A Feldman-Mahalanobis modell a gazdasági fejlődés marxista modellje , amelyet Grigory Feldman szovjet közgazdász 1928-ban [1] és Prasanta Chandra Mahalanobis indiai statisztikus 1953-ban [2] önállóan alkotott meg . Feldmant, akit Jevgenyij Preobraženszkij mellett az első szovjet ötéves tervekben [3] megvalósított szovjet gazdasági növekedési stratégia egyik szerzőjeként tartanak számon, 1930 után kizárták az aktív munkából, és a Szovjetunióban elfelejtették. sok éven át, míg munkásságát a nyugati közönség újra felfedezte.Yevsey Domar 1957-ben. Mahalanobis, aki kulcsszerepet játszott a második indiai ötéves terv kidolgozásában , India legdrámaibb gazdasági vitájának középpontjában találta magát [4] .
A modell lényege, hogy a hazai fogyasztásra szánt fogyasztási cikkek előállítására szolgáló szektor (iparágak) létrehozásához mindenekelőtt a beruházási javak előállítására szolgáló kapacitásépítésbe [ en kell beruházni . A beruházások az ágazatban (iparágakban) a tőkejavak (termelési eszközök) előállítására hosszú távon bővítik a fogyasztási cikkek előállításának lehetőségeit. Az áruk két típusa – a fogyasztási cikkek és a tőkejavak – közötti különbségtétel egyértelműbb megfogalmazása volt Marxnak az áruk és a termelési eszközök közötti különbségről a tőkében , és segített jobban megérteni a szükséges kompromisszumot a jelenlegi eszközök között. és a jövőbeni fogyasztás. Ezeket az elképzeléseket egy kétszektoros növekedési modell formájában először Feldman, a Szovjetunió Állami Tervezési Bizottsága mellett működő Általános Terv Bizottság közgazdásza terjesztette elő 1928-ban .
Nincs bizonyíték arra, hogy Mahalanobis tudott Feldman munkájáról. Modelljét India második ötéves tervének analitikai alapjaként hozta létre 1953-ban Jawaharlal Nehru miniszterelnök utasítására , mert az indiai kormány úgy vélte, hogy a második ötéves tervhez elméleti modellt kell kidolgozni. , figyelembe véve az első indiai ötéves terv (1951-1956) tapasztalatait. Az első ötéves terv a tőkefelhalmozási célú befektetést helyezte előtérbe az egyszektoros Harrod-Domar modell szellemében . Az első indiai ötéves terv éveiben úgy tartották, hogy a termeléshez tőke kell, és a tőke befektetésekkel halmozható fel; minél gyorsabban halmozódik fel a tőke, annál nagyobb lesz a növekedési ütem. A dolgozat legalapvetőbb kritikája Mahalanobistól érkezett, aki maga dolgozott az első ötéves terv változatán 1951-ben és 1952-ben. A kritika főként az volt, hogy a modell nem képes kezelni a gazdaság valódi korlátait, mint például az alapvető választási kérdések idővel történő figyelmen kívül hagyását, a kapcsolat hiányát a modell és a kormányzati kiadásokra szánt projektek tényleges kiválasztása között. Ezt követően Mahalanobis bemutatta híres kétszektoros modelljét, amelyet később négyszektorosra bővített.
A Mahalanobis-modell a következő feltételezések szerint helyes:
A teljes kapacitáskihasználás melletti kibocsátás mennyiségének kimeneti egyenlete a következő [6] :
A modellben a növekedés ütemét a beruházások részesedése a beruházási javak és a fogyasztási cikkek szektorában határozza meg . Ha úgy döntünk, hogy az értéket úgy növeljük, hogy az nagyobb legyen, mint az érték , az kezdetben rövid távon lassabb növekedést eredményez, hosszú távon viszont növeli a növekedés ütemét, és végül magasabb fogyasztási szintet ér el. Vagyis a termelési eszközökbe történő beruházások csak hosszú távon növelik a fogyasztási cikkek kibocsátását, ami rövid távon nem teszi lehetővé a jelenlegi fogyasztás növelését.
A modell egyik leggyakoribb kritikája az, hogy Mahalanobis kevés figyelmet fordított az ipari szektorból származó korlátozott megtakarításokra . A fejlődő országok azonban nem rendelkeznek ezzel a lehetőséggel, mivel a felhalmozás első szakaszai általában a mezőgazdasági szektorból származnak . Nem említi az adózást sem , amely fontos potenciális tőkeforrás. Komolyabb kritika a modell alapjául szolgáló feltételezések korlátai, például a külkereskedelem hiánya , ez a feltételezés ma nem igazolható a fejlődő országok számára . Egy másik kritika az, hogy a modellt alkalmazó országnak elég nagynak kell lennie ahhoz, hogy rendelkezzen a fenntarthatósághoz szükséges összes nyersanyaggal, így a modell nem vonatkozik kis országokra.
A modellt 1956-ban alkalmazták a gyakorlatban a második indiai ötéves terv elméleti alapjaként. Két év után azonban megjelentek az első problémák, például a váratlan és szükséges kiadási tételek hozzájárultak a pénzkínálat és az infláció növekedéséhez . A legnagyobb problémát az importpolitika liberalizációja és a nemzetközi feszültségek miatti devizatartalékok kimerülése jelentette , ami 1958-ban változásokhoz vezetett India második ötéves tervében. 1961-ben végül elhagyták, és a harmadik ötéves terv váltotta fel [7] .
Makroökonómia | |||||
---|---|---|---|---|---|
Iskolák |
| ||||
szakaszok | |||||
Kulcsfogalmak _ |
| ||||
Politika | |||||
Modellek |