A közgazdasági fősodor ( angol mainstream - az uralkodó áramlat), vagy a közgazdasági gondolkodás fő iránya az a tudásanyag, elméletek és közgazdasági modellek , amelyeket világszerte tanítanak, és amelyből a közgazdászok általában kiindulnak. Az " ortodox közgazdaságtan " néven is ismert, szembeállítható a heterodox közgazdaságtannal , amely különböző iskolákat vagy megközelítéseket ölel fel , amelyeket csak a közgazdászok kisebbsége fogad el.
A közgazdász szakmát általában a neoklasszikus közgazdaságtanhoz [1] és a neoklasszikus szintézishez kötik , és a 20. század közepe óta a makroökonómia keynesi megközelítését is magában foglalja [2] .
A neoklasszikus közgazdasági elmélet kulcsfogalma az egyének mint racionális alanyok, a gazdasági rendszer pedig az egyensúlyra törekvő elképzelés.
A közgazdaságtant mindig is sokféle közgazdasági irányzata különböztette meg, a különböző iskolák különböző országokban és időkben eltérő előtérbe kerültek. A „gazdasági mainstream” kifejezés jelenlegi használata a második világháború utáni korszakra jellemző , különösen az angol nyelvterületen , és kisebb mértékben globálisan.
A klasszikus közgazdaságtan kialakulása és elterjedése előtt Európában a merkantilizmus volt az uralkodó iskola , amely inkább a kapcsolódó eszmék laza halmaza volt, mintsem intézményesített iskola. A modern közgazdaságtan fejlődésével, amelyet a 18. század végén Adam Smith vizsgálata a nemzetek gazdagságának természetével és okaival kapcsolatban neveztek el , a brit közgazdaságtan fejlődött, és uralja a ma klasszikus iskolát . A nemzetek gazdagságának korától a nagy gazdasági világválságig az angol nyelvterület meghatározó irányzata a klasszikus közgazdaságtan volt, utódja pedig a neoklasszikus közgazdaságtan [3] . A kontinentális Európában a franciaországi fiziokraták korai munkássága külön hagyományt alkotott, csakúgy, mint a németországi történelmi közgazdasági iskola későbbi munkái, és a 19. század folyamán a brit közgazdaságtanban is vita folyt, különösen az alulfogyasztás ellenzéki elméletéről. .
A nagy gazdasági világválság és az azt követő második világháború idején nagy figyelmet kapott a keynesi közgazdasági iskola, amely az alulfogyasztási iskola munkájára támaszkodott , és a modern gazdasági főáram a neoklasszikus szintézisből ered, amely a keynesi makroökonómia fúziója volt. és a neoklasszikus mikroökonómia a második világháború után.
Ezzel szemben a kontinentális Európában a keynesi közgazdaságtant elutasították, és a német gondolkodást a Freiburgi Iskola uralta, amelynek nyugatnémet neoliberalizmusának politikai filozófiája képezte Németország háború utáni, szociálisan orientált piacgazdaságának intellektuális alapját . A fejlődő országokban , amelyek a világ lakosságának többségét teszik ki, a fejlesztési közgazdaságtan különböző iskolái nagy befolyással bírnak.
A 2007-től kezdődően a 2007–2008-as pénzügyi válság és az azt követő gazdasági világválság nyilvánosan felfedte a gazdaság megosztottságát, és vitát gerjesztett [4] .
A „gazdasági mainstream” kifejezés a 20. század végén került használatba. Samuelson és Nordhaus alapvető közgazdasági tankönyvének [5] 2001-es kiadásában jelent meg a "közgazdaságtan családfájának" hátsó borítójának belső oldalán, amely a "modern mainstream közgazdaságtan" nyilait ábrázolja John Maynard Keynestől (1936) és neoklasszikus közgazdaságtan (1860) -1910). Maga a „ neoklasszikus szintézis ” kifejezés is először Samuelson tankönyvének 1955-ös kiadásában jelenik meg [6] . Még vitatkozni kell, hogy a neoklasszikus szintézis és az ortodox közgazdaságtan két fogalma ma egybeesik-e.
Az Egyesült Államokban a közgazdászokat általában nem osztják iskolákra, de a két fő modern közgazdasági irányzatot a "sósvíz és édesvíz iskola" képviseli. Az 1970-es évek elején az úgynevezett „édesvízi közgazdászok” megkérdőjelezték a makrogazdasági kutatásban uralkodó konszenzust. Megközelítésük kulcselemei az voltak, hogy a makroökonómiának dinamikusnak, kvantitatívnak kell lennie, és azon kell alapulnia, hogy az egyének és intézmények hogyan hoznak döntéseket a bizonytalanság körülményei között.
A makroökonómia eme radikális új megközelítésének számos híve kapcsolatban áll a Carnegie Mellon Egyetemmel , a Chicagói Egyetemmel , a Rochesteri Egyetemmel és a Minnesotai Egyetemmel . "Édesvízi iskolának" nevezték őket, mivel Pittsburgh, Chicago, Rochester és Minneapolis közelebb vannak a Nagy Tavakhoz . A kialakult konszenzust nagyrészt az Egyesült Államok keleti és nyugati partjaihoz közeli egyetemek és más intézmények közgazdászai védték, mint például a Berkeley , a Harvard , a MIT , a Pennsylvania , a Princeton , a Columbia Egyetem , a Stanford és a Yale . Ezért gyakran "sósvíz iskoláknak" nevezték őket. A közgazdászok általában nem egy adott iskola tagjaiként azonosítják magukat, bár a politikai színtéren néha besorolják őket.
A főáramú közgazdaságtan – más közgazdasági iskoláktól eltérően – különféle kritériumok alapján határozható meg, különös tekintettel feltételezéseire, módszereire és témáira. Hasznos azonban megkérdőjelezni ezt a különbségtételt a főáramú közgazdaságtan mutációja fényében.
Bár sok heterodox iskola sokáig elutasította, a mainstream gazdasági modellek közül sok több feltételezésen alapult. Ide tartoznak a racionális választás elméletének neoklasszikus premisszái , a reprezentatív ágens és gyakran a racionális elvárások . Azonban a jelenlegi gazdasági főáram nagy része az olyan bonyolult tényezők modellekre gyakorolt hatásának tanulmányozásából áll, mint a tökéletlen és aszimmetrikus információ , a hiányos piacok korlátozott racionalitása , a tökéletlen verseny és a tranzakciós költségek .
Az ortodox közgazdasági elemzés eredeti kiindulópontja az egyén volt. Az egyéneket és a vállalatokat általában olyan egységként határozták meg, amelynek közös célja van: maximalizálás a racionális viselkedésen keresztül. Az egyetlen különbségek a következők voltak:
Ebből a (leíró) elméleti keretből az olyan neoklasszikus közgazdászok, mint Alfred Marshall gyakran (ha nem is szisztematikusan) vezették le azt a politikai előírást, hogy a politikai cselekvést nem szabad a gazdasági rendszer problémáinak megoldására használni. Ehelyett a döntésnek a fenti célokba való beavatkozáson és a maximalizálási korlátokon kell alapulnia. Ebben az összefüggésben találja meg a gazdasági kapitalizmus igazolását. A jelenlegi gazdasági főáram azonban magában foglalja a piac és a kormányzati kudarcok , valamint a magán- és közjavak leíró elméleteit . Ezek a fejlemények egy sor véleményt sugallnak arról, hogy kívánatos-e vagy nem kívánatos-e az állami beavatkozás normatívabb szempontból.
A főáramú közgazdaságtant módszertanilag is úgy határozták meg , mint azt a munkát, amelyet a főáramú közgazdászok hajlandóak elvégezni, és amely megköveteli a matematikai modellek mögöttes nyelvezetének való megfelelést , beleértve a számítást , az optimalizálást és az összehasonlító statikát. E definíció szerint azok a gondolati területek, amelyeket általában unortodoxnak tekintenek, mert nem a tipikus neoklasszikus feltételezések szerint működnek, mint például az ökonofizika , a viselkedési közgazdaságtan és az evolúciós közgazdaságtan, akkor tekinthetők főáramnak, ha a mainstream módszerekkel részt vesznek a mainstreamben [8] . Geoffrey Hodgson fontolóra vette annak lehetőségét, hogy az evolúciós közgazdaságtan és az intézményi közgazdaságtan végül az új főárammá válhat [9] .
Ezen túlmenően egyes gazdasági területek a közgazdaságtan főáramának és a heterodox közgazdaságtan elemeit egyaránt tartalmazzák : például az osztrák közgazdaságtan [10] , az intézményi közgazdaságtan , a neuroökonómia és a nemlineáris komplexitáselmélet [11] . Kiindulópontként használhatják a neoklasszikus közgazdaságtant. Legalább egy institucionalista azt állította, hogy "a neoklasszikus közgazdaságtan már nem uralja a gazdasági fősodort" [12] .
A közgazdaságtan eredetileg a pénzzel és a vagyonnal kapcsolatos kérdésekkel foglalkozó tudományágként alakult. Az 1930-as években azonban a mainstream közgazdaságtan az emberi döntések tudományává kezdett fejlődni. 1931-ben Lionel Robbins írt egy híres cikket: "A közgazdaságtan az a tudomány, amely az emberi viselkedést a célok és a csekély eszközök közötti kapcsolatként vizsgálja, amelyeknek alternatív felhasználása van." Ez lehetővé tette, hogy határvonalat húzzunk a közgazdaságtan főáramú és a közgazdaságtant tanulmányozó egyéb tudományágak és iskolák között.
A közgazdaságtan, mint döntéstudomány domináns megközelítése hozzájárult e diszciplína hatókörének bővüléséhez. Gary Beckerhez hasonló közgazdászok olyan távoli területeket kezdtek tanulmányozni, mint a bűnözés, a család , a jog , a politika és a vallás . Ezt a terjeszkedést néha gazdasági imperializmusnak is nevezik [13] .
A 2007-2008-as pénzügyi válság óta mind a közgazdasági teoretikusok, mind a közvélemény között jelentős konfliktusok alakultak ki a rövid távú makroökonómia helyzetét és jövőjét illetően, amely a teljes főáramú gazdasággal keveredik [4] [14] [15 ] ] . Egyes kritikusok azzal érveltek, hogy a potenciálisan ígéretes megközelítéseket kizárták a főbb mainstream publikációkból a formálisan modellezhető problémák hangsúlyozása miatt [16] [17] .
A chartalisták , akiket általában a posztkeynesi irányzat részének tekintenek , bírálják a mainstream elméletet, mivel az nem írja le a modern fiduciárius pénzgazdaság tényleges mechanikáját . A Chartalism a pénz mozgásának alternatív modelljére összpontosít a gazdaság különböző ágazataiban. A chartisták elutasítják az olyan mainstream elméleteket, mint a tőkeáttételes piac, a pénzmultiplikátor és a megszorító politikák .
Egyes közgazdászok az ökológiai közgazdaságtan szellemében úgy vélik, hogy a racionalitás, a kapzsiság és az egyensúly neoklasszikus "Szentháromságát" felváltja a céltudatos magatartás, a felvilágosult önzés és a fenntarthatóság Szentháromsága, ami nagymértékben kiterjeszti a mainstream hatókörét. [11] . Az ökológiai közgazdaságtan olyan fenntarthatósági kérdésekkel foglalkozik , mint a közjavak , a természeti tőke és a negatív externáliák (például a szennyezés) [18] .
Az energia- gazdaságtan keretein belül is léteznek energiával kapcsolatos közgazdasági elméletek, amelyek a közgazdasági gondolkodás termodinamikai koncepcióihoz kapcsolódnak , mint például az energiaszükséglet számítása [19] . A biofizikai közgazdaságtan ehhez a területhez tartozik [18] .
| A gazdasági gondolkodás iskolái | |
|---|---|
| Ókori világ | |
| Középkorú | |
| XVIII - XIX | |
| XX-XXI. század |
|
| Lásd még | |