A Phillips-görbe az inflációs ráta és a munkanélküliségi ráta közötti fordított összefüggést szemlélteti .
William Phillips új-zélandi közgazdász javasolta 1958-ban , aki az 1861-1957 közötti időszakra vonatkozó angliai empirikus adatok alapján összefüggést vezetett le a munkanélküliségi ráta és a pénzbérek növekedésének változása között .
A függőség kezdetben megmutatta a kapcsolatot a munkanélküliség és a bérváltozások között: minél magasabb a munkanélküliség, annál alacsonyabb a pénzbérek növekedése, annál alacsonyabb az áremelkedés , és fordítva, minél alacsonyabb a munkanélküliség és minél magasabb a foglalkoztatás, annál nagyobb a pénznövekedés. bérek, annál nagyobb az árnövekedés üteme. Ezt követően általánossá vált, és a közgazdászok a bérek megváltoztatása helyett az általános árszínvonal változtatásán kezdtek gondolkodni.
Phillips cikkének [1] 1958-as megjelenése után a közgazdászok beépítették a görbét a makrogazdasági modellekbe. A görbe a régi keynesi makroökonómia szerves részévé vált. Eredetileg a Phillips-görbének az árszínvonal és a munkanélküliség közötti hosszú távú összefüggést kellett volna szemléltetnie. Ebből az következett, hogy a stabilizációs politika folytatásakor az állam (a kormány és a jegybank) választhat a foglalkoztatás (és a kibocsátás) és az árszínvonal között. Az egyik mutató kiválasztása azt jelentette, hogy fel kellett áldozni egy másikat. Feltételezték, hogy a növekedést és a foglalkoztatást az infláció feláldozásával lehet ösztönözni, vagy az inflációt visszaszorítani a recesszió elfogadásával.
Az 1970-es években a fejlett országok a stagfláció állapotában voltak , ami azt jelenti, hogy a GDP növekedési üteme alacsony, az infláció pedig magas volt. A stagfláció tartós volt, és a gazdaság monetáris politikán keresztüli ösztönzésére tett kísérletek nem vezettek eredményre. Ez megkérdőjelezte a Phillips által levont következtetések érvényességét. Azóta a közgazdászok elkezdték felhagyni a görbével, és megpróbáltak alternatív elméleteket felépíteni. A fordulópont az úgynevezett Lucas -kritika volt , vagyis a makrogazdasági elméletek felülvizsgálatára való felhívás. Lucas úgy vélte, hogy a makroökonómiai modelleknek nem szabad eleve aggregált egyenleteken alapulniuk. A makrogazdasági változók közötti függőségek alátámasztásához először a racionális fogyasztók és cégek viselkedését kell modellezni. Ezenkívül a gazdasági szereplőknek figyelembe kell venniük a hosszú távú tervezési horizontot. Ezért fontos figyelembe venni a jövőbeli eseményekkel kapcsolatos elvárások kialakításának folyamatát. A racionális elvárások elméletét vették alapul .
A racionális várakozások elméletéből különösen az következett, hogy a pénzkínálat növekedésével (enyhülő monetáris politika) a cégeknek nem a kibocsátást, hanem az árakat kell emelniük, mivel a kereslet ilyen élénkítése nem változtatja meg a gazdaság termelési képességeit , befolyásolja az aggregált kínálatot.
Még korábban, 1967-1968-ban Milton Friedman és Edmund Phelps helyesen tudták megjósolni a stagflációt a NAIRU (nem gyorsuló inflációs ráta) hipotézise alapján - a munkanélküliség természetes rátájának létezésének hipotézise alapján . Ennek megfelelően az aggregált kereslet élénkítésével nem lehet hosszú távon csökkenteni a munkanélküliséget . A monetáris vagy fiskális politika lazításával történő ösztönzési kísérlet elkerülhetetlenül inflációhoz vezet, ami egy ilyen kísérlet egyetlen következménye lesz. A kibocsátás és a munkanélküliség ugyanazon a szinten marad (lásd a potenciális kibocsátást ).
Az 1990-es évekig a Phillips-görbe hiányzott a makrogazdasági modellekből. Az 1990-es évek óta, egy új keynesi elmélet kidolgozásával összefüggésben, a Phillips-görbe eltűnését a stagfláció időszakában keynesi szemszögből magyarázzák. Jelenleg úgy gondolják, hogy a Phillips-görbe nem az infláció és a munkanélküliség közötti hosszú távú, hanem rövid távú kapcsolatot szemlélteti. Rövid távon a jegybank vagy a kormány e két változó közül választhat. Hosszú távon azonban a gazdaság továbbra is visszatér a foglalkoztatás és a potenciális kibocsátás természetes szintjére, az árak pedig úgy változnak, hogy hosszú távon biztosítsák az egyensúlyt. Ebben kulcsszerepet kapnak az inflációs várakozások . Minél magasabbak az inflációs várakozások, annál magasabb lesz az árszínvonal ugyanazon kérdés esetében.
A makroökonómia jelenleg a Phillips-görbe egy másik formáját használja, amely kifejezetten tartalmazza a várakozásokat. Valójában a korai keynesi elképzelések az infláció és a foglalkoztatás közötti rövid távú kapcsolat létezéséről a Friedman-Phelps hipotézissel kombinálódnak, amely hosszú távon érvényes.
A Friedman-Phillips hipotézis szerint a görbe hosszú távon egy függőleges egyenes az árak és a kibocsátás koordinátáiban, vagyis az inflációs ráta és a munkanélküliségi ráta közötti kapcsolat hiányát mutatja. Rövid távon ilyen függőség áll fenn.
Formálisan a modern Phillips-görbe a következőképpen írható: , ahol
A Phillips-görbe az összesített kínálati görbe egy másik formája . Ha figyelembe vesszük, hogy a munkanélküliség és a kibocsátás az Okun -törvény szerint összefügg , akkor a Phillips-görbe a következő alakot ölti: , ahol
![]() | |
---|---|
Bibliográfiai katalógusokban |
|