Innováció

Innováció , innováció - olyan bevezetett vagy megvalósítás alatt álló innováció, amely a folyamatok hatékonyságának növelését és (vagy) a piac  által igényelt termékminőség javítását biztosítja . Ugyanakkor megvalósításához az innovációnak meg kell felelnie a jelenlegi társadalmi-gazdasági és kulturális igényeknek. Az innovációra példa az új fogyasztói tulajdonságokkal rendelkező termékek (áruk és szolgáltatások) piacra lépése vagy egy adott termék előállításának hatékonyságának növelése.

Az innováció  egy új vagy jelentősen továbbfejlesztett termék (áru, szolgáltatás) vagy folyamat, új értékesítési módszer vagy új szervezési módszer az üzleti gyakorlatban, a munkahelyi szervezetben vagy a külső kapcsolatokban [1] .

Az innováció nem bármilyen innováció vagy innováció, hanem csak olyan, amely komolyan növeli a jelenlegi rendszer hatékonyságát [2] . A közhiedelemmel ellentétben az innováció különbözik a találmánytól [3] .

Az „innováció” kifejezés a latin novatio „frissítés” szóból származik; változás" és előtagok az "irányban": az innovatio szó szerinti fordítása "a változás irányában". Maga az innováció fogalma először a 19. században jelent meg a tudományos kutatásban. Az "innováció" fogalma a 20. század elején új életet kapott J. Schumpeter osztrák és amerikai közgazdász tudományos munkáiban az "innovatív kombinációk", a gazdasági rendszerek fejlődésében bekövetkezett változások elemzése eredményeként. Schumpeter volt az egyik első tudós, aki az 1900-as években. bevezette ezt a kifejezést a közgazdaságtan tudományos használatába [4] [5] .

J. Schumpeter az innovációt az összes új kombináció kereskedelmi forgalomba hozatalának tekintette a következők alapján: [6]

  1. új anyagok és alkatrészek alkalmazása;
  2. új eljárások bevezetése;
  3. új piacok megnyitása;
  4. új szervezeti formák bevezetése.

Ugyanakkor Schumpeter az innovációt csak a technológia szintjén tekintette találmánynak [6] .

Az innováció általános meghatározása

„Irányelvek az innovációra vonatkozó adatok gyűjtéséhez és elemzéséhez” („Oslói Kézikönyv”) az innovációt úgy határozza meg, mint - bármely új vagy jelentősen továbbfejlesztett termék (áru vagy szolgáltatás) vagy folyamat, új marketing módszer vagy új szervezeti módszer bevezetése üzleti gyakorlat, munkaszervezés vagy külső kapcsolatok [7] .

Az innováció  annak eredménye, hogy egy intelligens megoldást fektetnek be új ismeretek, korábban nem használt ötletek fejlesztésébe és elsajátításába az emberek életének korszerűsítésére (technológiák; termékek; a társadalom létének szervezeti formái, mint oktatás, vezetés, munkaszervezés, szolgáltatás). , tudomány, informatizálás stb. .) és ennek későbbi megvalósítási (gyártási) folyamata, többletérték fix átvételével (profit, vezetés, vezetés, prioritás, alapvető fejlesztés, minőségi fölény, kreativitás, haladás).

Tehát egy folyamatra van szükség: beruházás - fejlesztés - megvalósítás folyamata - minőségi javulás elérése.

Az innováció fogalma a szervezet termékeinek, folyamatainak és stratégiájának radikális és fokozatos (inkrementális) változásait egyaránt jelenti ( innováció ). Abból kiindulva, hogy az innovációk célja a hatékonyság, a gazdaságosság, az életminőség növelése , a szervezet ügyfelei elégedettségének növelése, az innováció fogalma azonosítható a vállalkozói szellem fogalmával – éberség a szervezet munkáját javító új lehetőségekre (kereskedelmi , állami, jótékonysági, erkölcsi és etikai).

Az innováció  egy folyamat vagy egy folyamat eredménye, amelyben:

Innováció és egyéb kapcsolódó fogalmak

Az innovációt sokféleképpen látják: a technológiával, a kereskedelemmel, a társadalmi rendszerekkel, a gazdasági fejlődéssel és a politikaalkotással kapcsolatban. Ennek megfelelően a tudományos irodalomban sokféle megközelítés létezik az innovációk konceptualizálására.

Az innováció fogalmának megfogalmazásakor célszerű összehasonlítani más fogalmakkal. A tudományos irodalomban különösen megjegyzik, hogy az "innováció" fogalmát gyakran összekeverik a " találmány " fogalmával, amely egy új műszaki fejlesztés létrehozását vagy a régi javítását jelenti, valamint az innováció kifejezéssel, amely a új megoldások bevezetése. Ezen túlmenően, sok termék- és szolgáltatásfejlesztést jobb lenne egyszerűen „fejlesztésként” leírni. A "változás" és a "kreativitás" fogalmak néha az "innováció" helyett is használhatók.

Az innovációnak a fent felsorolt ​​fogalmaktól való megkülönböztetésére gyakran előadják, hogy az innováció sajátossága, hogy lehetővé teszi többletérték létrehozását, lehetővé teszi az innovátor számára, hogy többletértéket szerezzen, és a megvalósításhoz kapcsolódik. Ebben a felfogásban az innováció addig nem innováció, amíg sikeresen be nem vezették és hasznossá nem vált. A gazdasági innováció fogalmát Joseph Schumpeter dolgozta ki A gazdasági fejlődés elméletében (1911).

Egy alternatív megközelítés más kifejezéseket is használ az innováció definíciójának részeként: „Az innováció akkor következik be, amikor valaki egy találmányt használ fel – vagy valami már létezőt használ fel új módon – az emberek életmódjának megváltoztatására.” Ebben az esetben a találmány egy új koncepció, eszköz vagy egyéb tevékenységet elősegítő dolog lehet, és az innováció nem függ össze azzal, hogy az innováció szervezője kapott-e valamilyen hasznot, és hozott-e pozitív hatást.

Az innovációk típusai

Az innovációk terjesztése

Gyakran előfordul, hogy egy sikeres innovációt végül mindenhol bevezetnek. Kezdetben kevés rajongó fogadja el, majd megjelenik a tömegpiac, és a méretgazdaságosságnak köszönhetően olcsóbbá válik az innováció [9] . A következő tényezők befolyásolják az innovációk terjedésének sebességét és mértékét [10] :

Az innovációs tevékenység hatékonysága

Joseph Stiglitz Nobel-díjas amerikai közgazdász szerint az innováció az egyetlen valódi forrása a gazdagság növekedésének a modern világ egésze számára [11] .

A modern körülmények között a különböző országok kormányai hatalmas összegeket fektetnek be a kutatásba és az innovációba, például Németország a GDP mintegy 2,7%-át küldte kutatásra és fejlesztésre , az USA - 2,8%, Japán - körülbelül 3,5%, az átalakulóban lévő országok gazdaság sokkal kevesebbet költ: Fehéroroszország - a GDP 0,74%-a, Oroszország - 1,04% [12] .

A gazdasági világválsággal összefüggésben azonban előtérbe kerül a vállalkozásoknak, kutatócsoportoknak juttatott források felhasználásának hatékonyságának növelése. Ebben a tekintetben a gazdasági hatékonyság fogalmával állunk szemben . Az országok és régiók összehasonlító hatékonyságának felmérésének egyik megközelítése a kapott eredmények (találmányok, új termékek stb.) és a ráfordított források (K+F-ben foglalkoztatottak száma, K+F költségek stb.) aránya [13 ] ] .

E célból az Európai Innovációs Eredménytáblát (EIS) [14] évente teszik közzé az Európai Unió országaiban . 2007-ben is a működési környezet elemzési módszere alapján az Európai Unió számos országára vonatkozóan számításra kerültek a műszaki hatékonyság mutatói. A kapott hatékonysági eredmények alapján az összes országot 4 csoportba sorolták:

  1. innovatív vezetők;
  2. innovatív követők;
  3. mérsékelt innovátor országok;
  4. felzárkózó országok [15] .

A működési környezet elemzési módszere (DEA) alapján elemzést végeztek [16] a fehérorosz gazdaság versenyképességéről és az innováció e mutatóra gyakorolt ​​hatásáról. Ebben a tanulmányban a szerző 43 országot, 3 bemeneti paramétert (a GDP tudásintenzitása, az egymillió főre jutó tudósok száma, az oktatásra fordított kiadások a GDP %-ában) és 3 output változót (nemzeti szabadalmi bejelentések száma, magas- technológiai export az ipari export %-ában, az IKT export a teljes export %-ában). A kapott eredmények egyértelműen azt mutatják, hogy az olyan országok, mint az Egyesült Államok, Japán, Dél-Korea, Németország rendelkeznek a legjobb mutatókkal a költségek innovatív tevékenységek eredményeivé alakításában, míg a Fehérorosz Köztársaság, az Orosz Föderáció és más átmeneti gazdaságú országok használnak forrásokat. nem hatékonyan.

A működési környezet elemzésének módszerével (DEA) és a sztochasztikus határ (SFA) módszerével elemzés készült az oroszországi regionális innovációs rendszerek hatékonyságáról [13] . A hatékonyság tekintetében a vezető helyet a legnagyobb agglomerációk, valamint a gépipari központok uralják. Egy másik cikkben [17] a világ országaiban végzett hasonló tanulmányok áttekintését, valamint az orosz régiók új technológiák létrehozásában való eredményességének tényezőinek felmérését és azonosítását végezték el. Általában véve a hatékonyság Oroszországban nőtt a 2000-es években. A leghatékonyabb RIS-ek a legnagyobb agglomerációkban jönnek létre, vezető egyetemekkel és kutatóközpontokkal: Moszkva és Szentpétervár, Novoszibirszk, Voronyezs és Tomszk régiókban. Az idő döntő tényező a tudás felhalmozódásában és az innovációs szereplők közötti kapcsolatok kialakításában a regionális innovációs rendszeren belül. A vállalkozói tevékenység azért jelentős, mert segíti az ötletek és a kutatások találmányokká és új technológiákká való átalakítását, valamint fokozza az innovatív szereplők közötti interakciót. A nagyobb innovációs központok közelében való elhelyezkedés előnyös az intenzívebb régiók közötti tudásáramlás miatt [18] .

Kapcsolat a politikai rendszerrel

Az a vélemény uralkodik, hogy az innovatív folyamatok sikeres fejlesztése nem az egyes feltalálók technikai eredményein múlik, hanem egy olyan politikai és gazdasági rendszeren, amely a jogállamiságon alapuló egyenlő tulajdonjogokat garantál [19].

A StrategyOne tanácsadó cég felmérése szerint, a világ vezető vállalatainak legtöbb menedzsere Kínát az öt leginnovatívabb ország közé sorolta [20] . Ugyanakkor a 2015-ös jogállamisági indexen Kína a 71. helyen áll Ukrajna (70), Kirgizisztán (74), Oroszország (93 [21] ) [22] mellett .

Amerikai innováció

Az Egyesült Államokban az innovatív vállalkozások főként a Szilícium-völgyben koncentrálódnak, a 128-as út mentén (az úgynevezett American Technology Highway – America's Technology Highway; Boston, Massachusetts), Észak-Karolinában, a texasi Austin városában. Az első innovatív vállalkozások a Szilícium-völgyben az 1960-as években jelentek meg. 1970-re körülbelül 3000 innovatív cég működött a Szilícium-völgyben, főleg az elektronika területén. Ezek 70%-ának 10-nél kevesebb alkalmazottja volt, 85%-ának pedig 100-nál kevesebb volt. A Szilícium-völgyben található a legnagyobb amerikai technológiai vállalatok 33%-a. Az ország lakosságának 1%-át kitevő Szilícium-völgy az ország teljes technológiai munkaerő 11%-ának ad otthont.

Innovációk Oroszországban

A világ csúcstechnológiai exportjának teljes volumenében Oroszország részesedése 0,3%, míg az USA részesedése 39%, Japán - 30%, Németország - 15%, Kína - 6% [24] . Az orosz erőforrás -alapú gazdaság gyenge innovációs keresletet mutat. A kutatás-fejlesztés ( K+F ) költségeinek szerkezetében pedig a költségvetési kiadások dominálnak.

A technológiai vállalkozási tevékenység a vállalkozási formák közül a legösszetettebb és legkockázatosabb. Az intézmények gyenge fejlődése (megnövekedett bűnözés, adminisztratív akadályok stb.) [25] körülményei között a vállalkozások nem érdekeltek új technológiák bevezetésében . Ilyen körülmények között ráadásul a vállalkozók nem bíznak egymásban, más emberekben és intézményekben, és ez szükséges a komplex termékek létrehozásához [26] . Az induló vállalkozók forráshiányban állnak, a magas hitelkamatok és a kockázati tőkepiac gyenge fejlődése pedig korlátozza az induló vállalkozások létrejöttét .

E korlátok leküzdésére Oroszország kiterjedt fejlesztési intézményhálózatot hozott létre [27] .

A támogatás nagy része a 2010-es években a Rosnano csoport és az Innovációs Ösztönzési Alapítvány (FSI) [27] . Ugyanakkor a csúcstechnológiák közvetlen pénzügyi támogatásának teljes volumene nem haladja meg a K+F költségvetési kiadások 10%-át ( az Orosz Tudományos Akadémia , egyetemek, állami vállalatok számára), amelyek továbbra is az innováció támogatásának fő eszközei. A magán K+F részarányának növelésére tett kísérletek eddig nem jártak sikerrel. A támogatás több mint 50%-a a csúcstechnológiai szektor fejlesztésének 10 vezető régiójából származik: Moszkva, Szentpétervár, a Tatár Köztársaság, Novoszibirszk, Irkutszk, Moszkva, Cseljabinszk, Kaluga, Szverdlovszk régió és a Permi Terület. Az FSI országszerte viszonylag egyenletesen támogatja a projekteket, az RVC JSC és a Skolkovo Alapítvány finanszírozásának több mint 90%-a a vezető régiókban megvalósuló projektekből származik. Az FSI a technológiai vállalkozás korai szakaszában történő támogatásának legjelentősebb eszközeként ismert Oroszországban.

Általánosságban elmondható, hogy Oroszország régiói jelentősen különböznek innovációs potenciáljukban [28] és politikájukban. Számos régió hozta létre fejlett innovációs infrastruktúra-hálózatot: technoparkokat , klasztereket , üzleti inkubátorokat (például a Nyizsnyij Novgorodi Tudományintenzív Technológiák Inkubációs Központja [29] , a Nemzetközi Technológiai Inkubátor [30] , az Állami Kockázati Alap Samara régió [31] ) és gyorsítók (az IdeaLab vagy Y-Combinator szerint ). A szövetségi központ főként a kiegyenlítő innovációs politika végrehajtására összpontosít, bár nyilvánvaló, hogy az új technológiák hatékonyan jönnek létre azokon a területeken, ahol az innovációs potenciál koncentrálódik [32] .

Innováció Kínában

A kínai helyzet nagyon különbözik az oroszországitól. Kína innovációs stratégiája magában foglalja az egyetemek körüli klasztereket , de nem csak. Kína hatékony lépéseket tesz a fordított innováció befogadására, más országok innovációinak befogadására, és végül globális innovációs hálózatok létrehozására. Ezek a globális hálózatok valójában a helyi innovációt támogatják. A kínai ipari klaszterek a helyi technológiai fejlesztés központjaivá váltak, amelyek hatalmas mennyiségű külföldi befektetést injektálnak a régiókba.

Kína sikeresen ösztönzi az innovációs szereplőket, a technológiai és beruházási áramlásokat, valamint a hazai és nemzetközi piacok közötti interakciót. Mindezek az elemek fontosak az új üzleti ötletek azonosítása, generálása, működtetése és népszerűsítése szempontjából. Annak ellenére, hogy Kínában egy ideig lassú volt a tudomány átrendeződése, Oroszország, mint olyan ország, amely a szellemi erők hatalmas külföldre tolódása ellenére továbbra is fejlett e tekintetben, és nem kötődik annyira a külföldi innovációkhoz, mint Kína. , elvileg innovatív áttörésre képes.

Innováció Dél-Koreában

Az innovációs tevékenység Dél-Koreában főként a Daejeonban található National City of Science-ben összpontosul . Körülbelül 25 000 lakosa van, és két egyetemnek, egy magánfőiskolának, három közigazgatási kormányzati hivatalnak, a Koreai Atomkutató Intézetnek, valamint 22 állami és magán kutatóintézetnek ad otthont [33] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ "A szövetségi törvény módosításairól" szóló szövetségi törvény a tudományról és az állami tudományos és műszaki politikáról "" N 254-FZ, 2011. július 21 . Letöltve: 2013. június 9. Az eredetiből archiválva : 2015. december 8.
  2. ↑ Miloslavsky I. Újdonság következményekkel . " Izvesztyia " (2009. június 7.). Letöltve: 2021. június 6. Az eredetiből archiválva : 2016. december 28..
  3. ↑ 1 2 Lawrence Wright. Újítások Oroszországban. Amerikai tapasztalat és orosz sajátosságok . Magántudósító (2010. szeptember 13.). Letöltve: 2021. június 6. Az eredetiből archiválva : 2021. január 16.
  4. ↑ Lásd még a " Technológiai módok " című cikket.
  5. ↑ Bazilevich V. D. 12. 1. 2 J. A. Schumpeter unortodox elmélete // Közgazdasági tanulmányok története: 2 órában - 3. kiadás. - K . : Tudás , 2006. - T. 2. - S. 320. - 575 p. - ISBN 966-346-150-0 .
  6. ↑ 1 2 Felix Jansen. Az innováció korszaka / ford. angolról. - M . : Infra-M , 2002.-XII. — 308 p. — (Vezetés a vezetőnek). — ISBN 5-16-001234-6 (orosz). - ISBN 0-73-63875-0 (angol).
  7. ↑ Oslói útmutató. Javaslatok az innovációval kapcsolatos adatok gyűjtésére és elemzésére. Harmadik kiadás. Fordítás angolból – második átdolgozott kiadás. - M., 2010. - S. 31. - 107 p.
  8. ↑ Innováció // Kazahsztán. Nemzeti Enciklopédia . - Almati: Kazah enciklopédiák , 2005. - T. II. — ISBN 9965-9746-3-2 .  (CC BY SA 3.0)
  9. ↑ Az innováció a maga hullámán . Letöltve: 2022. május 30. Az eredetiből archiválva : 2022. május 30.
  10. ↑ A FOGYASZTÓK HATÁSA AZ INNOVÁCIÓK ÁTVÉTÉRE . Letöltve: 2022. május 30. Az eredetiből archiválva : 2022. június 16.
  11. ↑ Stiglitz, 2020 , p. 82.
  12. ↑ K+F kiadások (a GDP %-ában). Világbank 2008-as adatai. . Hozzáférés dátuma: 2012. december 26. Az eredetiből archiválva : 2017. április 6.
  13. ↑ 1 2 Zemtsov S.p., Baburin V.l. Hogyan lehet felmérni a regionális innovációs rendszerek hatékonyságát Oroszországban?  // Innovációk. - 2017. - Kiadás. 2(220) . — S. 60–66 . — ISSN 2071-3010 . Archiválva : 2021. május 24.
  14. ↑ Innovation Union Scoreboard archiválva : 2013. január 23. a Wayback Machine -nél
  15. ↑ Innovációs tevékenység eredményességének mérése (elérhetetlen link) . Letöltve: 2012. december 26. Az eredetiből archiválva : 2017. augusztus 9.. 
  16. ↑ AZ INNOVÁCIÓS TEVÉKENYSÉG HATÁSA AZ ORSZÁG GAZDASÁGÁNAK VERSENYKÉPESSÉGÉRE (FELORUSZ KÖZTÁRSASÁG PÉLDÁJÁRA) . Hozzáférés dátuma: 2012. december 26. Az eredetiből archiválva : 2013. április 20.
  17. ↑ Sztyepan Zemcov, Maxim Kotsemir. A regionális innovációs rendszer hatékonyságának felmérése Oroszországban: a DEA megközelítés alkalmazása   // Szcientometria . — 2019-08-01. — Vol. 120 , iss. 2 . - P. 375-404 . — ISSN 1588-2861 . - doi : 10.1007/s11192-019-03130-y .
  18. ↑ Sztyepan Zemcov, Alekszandr Muradov, Imogen Wade, Vera Barinova. Az orosz régiók innovációs tevékenységének tényezői: mi a fontosabb - az emberek vagy a tőke?  // Előrelátás. - 2016. - T. 10 , sz. 2 . – S. 29–42 . — ISSN 1995-459X . Archiválva : 2021. május 24.
  19. ↑ "Tej a tehén nélkül" Archivált : 2016. október 25., a Wayback Machine , The Economist, 2016. október 20.
  20. ↑ A kínai innovációk veszélyeztetik a világgazdaságot? . Letöltve: 2016. október 31. Az eredetiből archiválva : 2016. november 1..
  21. ↑ A világ országainak minősítése a jogállamiság szempontjából - Humanitárius portál . gtmarket.ru . Letöltve: 2021. március 17. Az eredetiből archiválva : 2021. március 2.
  22. ↑ Worldwide Rule of Law Index 2015 . Letöltve: 2016. október 31. Az eredetiből archiválva : 2016. október 28..
  23. ↑ * ösz. és szerk. Fonshtein NM A K+F eredmények és technológiák kereskedelmi forgalomba hozatalának alapjai. - M. : ANKh, 1999. - 271 p. — ISBN 5-900286-04-5 .
  24. ↑ Csúcstechnológiai üzlet Oroszország régióiban 2020. Nemzeti jelentés. . - Moszkva: RANEPA, AIRR, 2020. - 100 p. — ISBN 978-5-85006-214-9 . Archiválva : 2022. január 11. a Wayback Machine -nél
  25. ↑ Technológiák kommercializálása, 1997 , p. harminc.
  26. ↑ Zemtsov S.P. Institutions, Entrepreneurship and Regional Development in Russia  // Journal of the New Economic Association. - 2020. - T. 46 , 2. sz . - S. 168-180 . Archiválva : 2021. május 24.
  27. ↑ 1 2 Zemtsov S.p., Barinova V.a., Semenova R.i. A csúcstechnológiák és innovációk állami támogatása Oroszországban  // Innovációk. - 2019. - Kiadás. 3 (245) . – 33–44 . — ISSN 2071-3010 . Archiválva : 2021. május 24.
  28. ↑ Baburin V.L., Zemtsov S.P. Az orosz régiók innovációs potenciálja . - Moszkva: KDU "Universitetskaya kniga", 2017. - 358 p. - ISBN 978-5-91304-721-2 . Archiválva : 2022. március 26. a Wayback Machine -nél
  29. ↑ Nyizsnyij Novgorod Csúcstechnológiák Inkubációs Központja . Letöltve: 2017. május 20. Az eredetiből archiválva : 2017. február 14.
  30. ↑ Nemzetközi Technológiai Inkubátor (elérhetetlen link) . Letöltve: 2017. május 20. Az eredetiből archiválva : 2017. május 24.. 
  31. ↑ Szamarai Régió Állami Kockázati Alapja . Letöltve: 2017. május 20. Az eredetiből archiválva : 2017. május 14..
  32. ↑ Zemtsov S.P., Barinova V.A. A regionális innovációs politika paradigmájának megváltoztatása Oroszországban: az összehangolástól az "okos specializációig"  // Gazdaságtudományi kérdések. - 2016. - 10. sz . - S. 65-81 . - doi : 10.32609/0042-8736-2016-10-65-81 . Archiválva : 2021. május 24.
  33. ↑ Technológiák kommercializálása, 1997 , p. 307.

Irodalom

Linkek

 A gazdasági növekedés
Mutatók
Tényezők
Iskolák
Könyvek
 Modellek
keynesiánus
neoklasszikus
Endogén a tőke tág
értelmezésével (AK)

Monopolisztikus versenyen alapuló endogén
  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban