A növekedés határai

A „ Növekedés határai ” a  Római Klub jelentése az „Emberiség problémái” projektről, 1972 -ben [1] . Az emberi populáció növekedésének és a természeti erőforrások modellezésének tartalmazza . A jelentésben közreműködött Donella Meadows , Dennis Meadows , Jorgen Randers és William W. Behrens III [2 ] .  

A Föld túlnépesedésének problémáját először a Római Klub vetette fel 30 évvel ezelőtt. Amikor a Római Klub tagja voltam, ott globális problémákról beszéltek – a nukleáris fegyverkezési versenyről, a rakétavédelemről és egyebekről. Aztán világossá vált: a fő probléma az emberi növekedés problémája.

Mivel a Föld erőforrásai korlátozottak, a szerzők azt a célt tűzték ki maguk elé, hogy a fokozatosan kimerülő természeti erőforrások mellett meghatározzák az emberi civilizáció gazdasági és demográfiai növekedésének határait. A modell megalkotásának fő célja az volt, hogy matematikailag kiszámítsa, mely viselkedési forgatókönyvek a legjellemzőbbek a növekedés határaihoz közeledő világrendszerre, valamint megtalálják az emberiség fejlődésének legoptimálisabb (fenntartható) forgatókönyveit [4]. :

Modellünk formálisan ellenőrizhető és matematikai, így két jelentős előnnyel rendelkezik az általános érveléssel szemben. Először is, a modell minden pozíciója matematikai összefüggésként van felírva, és kifejezetten ellenőrizhető vagy cáfolható. Másodszor, miután a modell összes feltevését ellenőriztük, megvitattuk, és konzisztensnek találtuk a természeti törvényekre vonatkozó ismereteinkkel, a modell viselkedését objektíven számítja ki a számítógép, bármilyen bonyolult is ez a viselkedés.

A könyvet széles közönségnek szánták, és nem az elvégzett számítások teljes matematikai leírását tűzte ki célul. A számítógépes modell megvalósítását leíró teljes jelentést 1974-ben adták ki Dennis Meadows "Dynamics of Growth in a Finite World" [5] című könyve formájában .

1972 World3 modell

A World3 1972-es modell 9 fő változót számított ki [6] :

• nem megújuló erőforrások;
• ipari tőke;
• mezőgazdasági tőke;
• szolgáltatási szektor tőke;
• szabad Föld;
• termőföld;
• városi és ipari területek;
• nem eltávolítható szennyeződések;
• népesség.

A fő változókat 16 nemlineáris differenciálegyenlet kapcsolta össze, és több mint 30 segédváltozót és külső paramétert vontunk be a számításokba.

Az 1972-es könyvben a szerzők 12 forgatókönyvet mutattak be az emberiség fejlődésére, köztük az alapmodellt [7] .

A tizenkét vizsgált forgatókönyv közül öt (beleértve az alap egyet is) a Föld népességének 10-12 milliárd fős csúcsához vezetett, amit a népesség katasztrofális összeomlása követett 1-3 milliárdra, az életszínvonal meredek csökkenésével. szabványoknak. A fennmaradó 7 forgatókönyv feltételesen fel van osztva "kedvezőre" (10 és 11) és "kevésbé kedvezőre" (4, 6, 8, 9, 12).

Egyik forgatókönyv sem vezetett a "civilizáció végéhez" vagy az "emberiség kihalásához". A legpesszimistább forgatókönyv is az anyagi életszínvonal emelkedését mutatta 2015-ig. A számítások szerint a 2020-as évektől elkezdődhet az átlagos életszínvonal csökkenése a népességnövekedés és az ipari termelés környezeti és gazdasági határainak túllépése, a nem megújuló erőforrások könnyen elérhető készleteinek kimerülése, a mezőgazdasági területek leromlása miatt. , a progresszív társadalmi egyenlőtlenség és az erőforrások és az élelmiszerek árának emelkedése a fejlődő országokban [8] .

A szerzők hangsúlyozták, hogy a 7 kedvező forgatókönyv mindegyikének megvalósításához nem annyira technológiai áttörésekre, mint inkább politikai és társadalmi változásokra van szükség, beleértve a szigorú születésszabályozást a természetes veszteség szintjén [9] :

1. Ha a Föld népességnövekedésének, az iparosodásnak, a környezetszennyezésnek és a természeti erőforrások kimerülésének jelenlegi trendjei változatlanok maradnak, akkor ezen a bolygón a civilizáció növekedésének határai körülbelül egy évszázadon belül el fognak érni. A legvalószínűbb kimenetel ebben az esetben a népesség és az ipari termelés gyors és ellenőrizetlen csökkenése.

2. Az emberiség eléggé képes irányítani a növekedési trendeket, hogy megteremtse az ökológiai és gazdasági egyensúly feltételeit a nagyon távoli jövőben. A természettel való egyensúly feltételei a Föld bolygó minden lakójának biztosíthatják a szükséges civilizált életszínvonalat és korlátlan lehetőségeket az egyén spirituális fejlődéséhez.

3. Ha az emberiség a második eredményt akarja elérni, és nem az elsőt, minél hamarabb kezdjük kontrollálni a növekedési trendeket, annál jobbak az esélyeink.

1992 World3 modell

1993-ban Donella Meadows, Jorgen Randers és Dennis Meadows kiadott egy könyvet "Túl a növekedésen" címmel, amely az eredeti modell forgatókönyveinek kiigazításait tartalmazza az első jelentés megjelenése óta eltelt 20 éves adatok alapján.

Az 1990-es évek elejére már csak a Kínai Népköztársaság folytatott tudatos születésszabályozási politikát, amely nagyjából megfelelt a 8. forgatókönyvnek. Más országokban, beleértve a legszegényebbeket is, a születésszabályozási intézkedések nem voltak hatékonyak, vagy nem tettek semmit. Ugyanakkor jelentősen lelassult az atomenergia területén végzett kutatások, ezen belül a nemesítő reaktorok és a szabályozott termonukleáris fúzió, a megújuló energiaforrások bevezetése pedig egyértelműen elmaradt az iparosodástól. Így a kedvező 4-11. szcenáriók megvalósítása elérhetetlenné vált.

2004 World3 modell

A jelentés utolsó előtti frissített változata könyv formájában jelent meg 2004-ben The Limits to Growth: 30 Years Later [10] címmel . Azt jelzik, hogy 1950 és 2000 között az emberiség fosszilis energiaforrásainak éves felhasználása körülbelül 10-szeresére nőtt (az olaj hétszeresére, a földgázé 14-szeresére), míg a bolygó lakossága ugyanebben az időszakban 2,5-szeresére nőtt. alkalommal [11] . A modell két új változóval egészült ki: a bolygó egy átlagos lakosának jólétét és a környezetterhelést, az emberi környezetre gyakorolt ​​teljes hatást jelző mutatót.

A Meadows csoport szerint az 1990-es évek óta az emberiség már túllépte az önfenntartó földi ökoszisztémák határait. Az 1972-es modell kedvező forgatókönyvei (magas vagy közepes fogyasztás) elérhetetlenné váltak, mivel a világ népessége 2000-ben (6 milliárd), a természeti erőforrások felhasználása és a környezet pusztítása megfelelt a legrosszabb (alap) forgatókönyvnek. A kedvező forgatókönyvek megvalósításának ideje elveszett [12] . A könyvben Meadows arra a következtetésre jut, hogy ha a közeljövőben nem történik „komoly korrekció” az emberiség természeti erőforrásainak felhasználásában, akkor az emberiség összeomlása ilyen vagy olyan formában (társadalmi-gazdasági, környezeti, sok helyi konfliktus formája) elkerülhetetlen lesz, és „eljön, hogy a jelen generáció életében még él” [13] .

A 2004-es modellben az optimális (egyensúlyi) forgatókönyv a 9. szcenárió („Növekedés korlátozása + fejlett technológiák”), amelyhez a következő intézkedések szükségesek [14] :

• születésszabályozás (2002 óta nem több, mint két gyermek családonként), annak érdekében, hogy a világ népességét 2050-re zökkenőmentesen 8 milliárd fős szinten stabilizálják;
• a technológiák fejlesztése annak érdekében, hogy 2100-ra 80%-kal csökkentsék az egységnyi ipari termelésre jutó nem megújuló erőforrások fogyasztását és 90%-kal a szennyezőanyag-kibocsátást;
• az egy főre jutó áru- és szolgáltatástermelés növekedésének megfékezése a termelési mennyiségek zökkenőmentes stabilizálásával 2020-ig;
• a mezőgazdaság termelékenységének növelése, fokozatos átállással a környezetbarátabb technológiákra.

Ebben a forgatókönyvben a világgazdaság ésszerű és összehangolt magatartása, a világ erőforrásainak gazdaságossága mellett lehetséges lenne stabil közepes-alacsony fogyasztást biztosítani a teljes lakosság számára (az alacsony jövedelmű európai polgárok szintjén). országok). Ennek érdekében a technológiai áttörések mellett a világközösség fő erőfeszítéseit a bolygó lakosságának átlagos életszínvonalának emelésére és kiegyenlítésére kell összpontosítani , hiszen D. Meadows szerint az ország átlagos életszínvonalának globális csökkenése. az élet elkerülhetetlen, és a társadalmi egyenlőtlenségek csökkentése  a népesség stabilizálásának módja [15] .

A World3 előrejelzéseinek összehasonlítása valós adatokkal

2008-ban Graham Turner, a CSIRO -tól (Ausztrália) publikált egy cikket, amelyben összehasonlítja a "Limits" előrejelzéseket a megjelenés után 30 évre vonatkozó adatokkal [16] . Arra a következtetésre jutott, hogy a jelenlegi ipari cikkek és élelmiszerek előállítása, a környezetszennyezés megfelel az 1972-es modellben megjósolt értékeknek [17] .

2016-ban a világ népessége meghaladta a 7,3 milliárd főt [18] ; az ENSZ 2012-es előrejelzése szerint a 8 milliárdos küszöböt 2025-ben [19] , 2050-ben pedig 9,7 milliárdot [20] fogják átlépni . A " BP " vállalat 2013-ban készített előrejelzései szerint a világ bizonyított olaj- és gázkészletei 53-56 évig fognak állni (a 2012-es termelés szintjén) [21] . 1990 óta a világ szántóterülete gyakorlatilag nem nőtt, és az új, kevésbé kényelmes területek felszántása a mezőgazdasági termelés költségeinek növekedéséhez és negatív környezeti következményekhez vezethet - az elsivatagosodáshoz , ahogy ez a Afrika [22] . Eközben a FAO szakértői szerint a világ növekvő népességének élelmezése érdekében 2050-re 60%-kal kell növelni a globális élelmiszertermelést, elsősorban a meglévő szántóföldeken és a klímaváltozással szemben [23] .

2012 World4 Model

A jelentés legutóbbi frissített változata Jørgen Randers (az eredeti jelentés egyik szerzője) könyveként jelent meg 2012-ben 2052: A következő negyven év globális előrejelzése [24] címmel.

Kritika

A publikáció után néhány közgazdász, tudós és politikus bírálta a jelentést. Kétségeiket fejezték ki a projekt módszertanával, számításaival, következtetéseivel, retorikájával és szerzőivel kapcsolatban [25] . A Yale Egyetem közgazdásza , Henry C. Wallich egyetértett abban, hogy a növekedés nem folytatódhat örökké, de úgy vélte, hogy az események természetes menete jobb, mint a beavatkozás. Wallick szerint a technológia megoldhatja a jelentésben felvetett összes problémát, de csak akkor, ha a növekedés folytatódik. Ha a növekedést túl korán leállítják, emberek milliárdjai lesznek tartós szegénységre ítélve [26] .

A modern világban időről időre megkérdőjelezik a végtelen tudományos és technológiai fejlődés gondolatát. Felmerül a kérdés: lehet-e a fejlődés határa a természet alapvető törvényeinek következménye? [27]

A kritikusok úgy vélték, hogy a modell figyelmen kívül hagyta azokat a technológiai fejlesztéseket, amelyek megakadályozhatják a környezet pusztítását, és figyelmen kívül hagyta a szabad piacok azon képességét, hogy alkalmazkodjanak a változó helyzetekhez gazdasági rugalmasságuk miatt. Az elmúlt harminc évben a kritikák hatására a modellbe bekerültek a technológiák hatásának kritériumai: születésszabályozás , "zöld" technológiák a mezőgazdaságban , energiatakarékosság stb. Ezen kívül a modell szerzői azt mondják, hogy a technológia és a piacok megvalósítják azokat a célokat, amelyekre az emberiség teremtette őket. Ha egy társadalom célja a természet saját szükségleteinek kielégítése, az elit gazdagítása a pénzintézeteken keresztül, és csak a közeljövőben gondolkodni, akkor a fejlődő technológiák és a szabad piacok összes tevékenysége nem feltétlenül akadályozza meg a Föld pusztításának jelenlegi trendjének folytatását. Ráadásul az ökológiai rendszer akkor is tovább működik, ha hajlamos a pusztulásra. Amikor a piacok a pusztulás jeleit kezdik kapni, már túl késő lesz változtatni. És még a piac teljes rugalmassága sem segít elkerülni az emberiség összeomlását [13] .

A "Növekedés határai" szerzői felajánlják mindenkinek, aki önállóan akarja ellenőrizni az összes számítását és számítását, miután megkapta tőlük a matematikai képleteket és a modell programkódját.

Lásd még

• Emberiség figyelmeztetés
• Malthusianizmus
• Peak Olaj
• bőségszaruak
• Derost
• Veszteséges növekedés
• Állandó állapotú közgazdaságtan
• túlnépesedés
• Aranymilliárd
• Összeomlás. Miért virágzik egyes társadalmak, mások miért buknak el?
• Calhoun, John (etológus) #Egérkísérletek

Jegyzetek

1. ↑ ISBN 0-87663-165-0 .
2. ↑ A neveket a Progress-Pangea Publishing Group "Túl a növekedésen" című kiadványa szerint adták.
3. ↑ Miért vagyunk olyan sokan? . Letöltve: 2014. június 29. Az eredetiből archiválva : 2007. július 15. (határozatlan)
4. ↑ Meadows, 1972 , p. 22.
5. ↑ ISBN 978-0-262-13142-1 .
6. ↑ Meadows, 1972 , p. 102.
7. ↑ Meadows, 1972 , 35-48. diagramok, p. 124-169.
8. ↑ Meadows, 2007 , p. tizennyolc.
9. ↑ Meadows, 1972 , p. 23.
10. ↑ A növekedés korlátai: A 30 éves frissítés, ISBN 1-931498-58-X ; orosz nyelvű kiadás - M.: Akademkniga, 2007, ISBN 978-5-94628-218-5 .
11. ↑ Meadows, 2007 , p. 36-37.
12. ↑ Meadows, 2007 , p. 18-24.
13. ↑ 1 2 Meadows, 2007 , p. 32.
14. ↑ Meadows, 2007 , p. 268.
15. ↑ Meadows, 2007 , p. 40-41.
16. ↑ Graham Turner (2008). "A növekedés határai" összehasonlítása harminc év valósággal . Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (CSIRO). doi:10.1016/j.gloenvcha.2008.05.001
17. ↑ "Prophesy of Economic collapse 'coming true'" Archiválva : 2013. október 12., a Wayback Machine , szerző: Jeff Hecht, NewScientist , 2008. november 17.
18. ↑ The World Factbook - Central Intelligence Agency  (angolul)  (a hivatkozás nem elérhető) . www.cia.gov. - "Népesség: 7 323 187 457 (2016. július becslés)". Letöltve: 2017. február 6. Az eredetiből archiválva : 2010. január 5..
19. ↑ A világ népessége növekedni fog, öregszik, tovább fog élni és kevesebbet vándorol . iq.hse.ru. Letöltve: 2017. március 26. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 1.. (határozatlan)
20. ↑ A világ népessége az évszázad végére eléri a 11 milliárd főt , Interfax.ru  (2015. augusztus 12.). Archiválva az eredetiből 2017. április 22-én. Letöltve: 2017. március 26.
21. ↑ Hány évig tart a gáz és az olaj , TASS . Archiválva az eredetiből 2017. február 6-án. Letöltve: 2017. február 7.
22. ↑ Globális élelmiszer-probléma . www.demoscope.ru Hozzáférés dátuma: 2017. február 17. Az eredetiből archiválva : 2016. december 7. (határozatlan)
23. ↑ Az ökoszisztéma megközelítés alkalmazásának kiterjesztése a mezőgazdaságban . www.fao.org. Letöltve: 2017. február 17. Az eredetiből archiválva : 2017. augusztus 13.. (határozatlan)
24. ↑ Randers, Jørgen. 2052: Globális előrejelzés a következő negyven évre  (angol) . - White River Junction VT: Chelsea Green Publishing Co, 2012. - ISBN 978-1-60358-467-8 .
25. ↑ Alan Atkisson (2010). Believing Cassandra: Hogyan legyünk optimisták a pesszimisták világában Archiválva : 2012. január 23., a Wayback Machine , Earthscan, p. 13.
26. ↑ Alan Atkisson (2010). Believing Cassandra: Hogyan legyünk optimisták a pesszimisták világában, Earthscan, p. 13. Archiválva : 2012. január 23. a Wayback Machine -nál
27. ↑ "Korlátlan tudományos és technológiai fejlődés és alapvető korlátai" , 2014

Irodalom

• Meadows, D. et al. The Limits to Growth Archiválva : 2017. február 2., a Wayback Machine / Per. angolról; Előszó G. A. Yagodina. - M .: Moszkvai Állami Egyetem Kiadója, 1991. - 208 p. — ISBN 5-211-02014-6 .
• Meadows D. et al. , A növekedés határai. 30 évvel később = A növekedés korlátai A 30 éves frissítés. - M . : Akademkniga, 2007. - 342 p. — ISBN 978-5-94628-218-5 .
• Donella H Meadows; Jorgen Randers; Dennis L Meadows; William W Behrens. A növekedés határai: Jelentés a Római Klubnak az emberiség nehéz helyzetéről szóló projektjéhez . - 1. - Universe Books, 1972. - 211 p. — ISBN 0876631650 . Archiválva : 2019. január 2. a Wayback Machine -nél

Linkek

• A növekedéselmélet határai  / G. D. Gloveli // Great Russian Encyclopedia  : [35 kötetben]  / ch. szerk. Yu. S. Osipov . - M .  : Nagy orosz enciklopédia, 2004-2017.
• Gvishiani D. M. A növekedés határai – az első jelentés a Római Klubnak , 2012. július 29-i archív példány a Wayback Machine -nél // Biosphere elektronikus folyóirat, 2002. 2. szám
• Nem fog soknak tűnni. Interjú Dennis Meadows -szal Archiválva : 2013. május 24. // " Szakértő ", 16. szám (799), 2012. április 23.
• Alarm Alarm: The Limits to Growth A szerzők szerint a világ az összeomlás felé halad . Archiválva : 2020. július 3., a Wayback Machine -ben ( The Guardian , 2015)

Tematikus oldalak	OCLC
Szótárak és enciklopédiák	Nagy dán olasz Britannica (online) Universalis
Bibliográfiai katalógusokban	GND : 4217805-8 VIAF : 212207554 WorldCat VIAF : 212207554