A találmány egy anyagi tárggyal kapcsolatos műszaki probléma megoldása - termék vagy eljárás (módszer) anyagi eszközökkel végzett műveletek végrehajtására (az iparosodott országok törvényeivel ellentétben ez a fogalom oroszul jogi definíciót kapott törvény [1] ).
Alternatív definíció: a találmány a természeti erők irányításának ember által alkotott eszköze (módszere), amelynek segítségével az emberi tevékenység bármely területén felmerülő probléma újszerű és nem triviális módon oldódik meg. Az intuíción , tudáson és élettapasztalatokon alapuló kreatív ( heurisztikus ) tevékenység eredménye, amely támogatja a feltaláló kreativitás módszereit.
A „találmány” létező definíciói többnyire az újdonság fogalmaira, a találmány immateriális természetére, a találmány mesterséges természetére (abban az értelemben, hogy emberi tevékenység termékének kell lennie), a találmány kreatív természetére támaszkodnak. a találmány létrehozását célzó erőfeszítések, a transzformátor jelenléte a kezdeti dolog a találmányban stb. Mint látható, az ilyen homályos kategóriákon alapuló definíciók a homályosat a még homályosabbakon keresztül értelmezik. Ezért logikusabb lenne a „találmány” kategória tartalmát a szellemi tevékenység eredményére vonatkozó jogszabályok általános rendelkezéseiből levezetni a nem találmányt megállapító speciális rendelkezések alkalmazása után maradványalapon.
Számos országban a találmány a szellemi tulajdon , vagy inkább ipari tulajdon tárgya [2] .
Számos országban a találmány az immateriális javak tárgya , vagyis a tulajdon alanyi jog (pontosabban kizárólagos jog ), és nem megvalósításának valós vagy egyéb eredménye ( tulajdonjog tárgya, ill . egy folyamat).
Mivel a szerzői jog ( személyes nem vagyoni jog ) tárgya, a találmány nem képezi szerzői jog tárgyát . A szerzői jogi analógiák csak akkor alkalmazhatók a találmányra, ha a szerzői jog tárgya és a találmányok szellemi tevékenység eredményeire vonatkoznak. A szabadalmi jogra azonban egyáltalán nem jellemző a szerzői jog olyan jellemző vonása, mint a jogok keletkezésére vonatkozó formalitások hiánya, sőt, a szerzői jog nemzetközi szerződések alapján való területen kívüli hatálya.
A találmányhoz fűződő jogokat a szabadalmi törvény szabályozza, és szabadalom igazolja.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2007. április 26-i rendelete N 14 „A szerzői jogok, a szomszédos, feltalálói és szabadalmi jogok megsértése, valamint a jogellenes felhasználása miatt indított büntetőügyek bírósági tárgyalásának gyakorlatáról védjegy"
A szellemi tulajdonra vonatkozó nemzetközi szerződések aktuális listája elérhető a Szellemi Tulajdon Világszervezetének és a Rospatent honlapján .
| A dokumentum neve | Hatálybalépés napjára | A szabályozás hatálya |
|---|---|---|
| Párizsi Egyezmény az ipari tulajdon védelméről, Stockholmi Törvény | 1965.07.01 | Az iparjogvédelem alapvető normái |
| Egyezmény a Szellemi Tulajdon Világszervezetének (WIPO) létrehozásáról | 1970.04.26 | A Szellemi Tulajdon Világszervezetének hatásköre és adminisztratív funkciói |
| Strasbourgi Megállapodás a Nemzetközi Szabadalmi Osztályozásról (1971. március 24.) | 1976.10.03 | A Nemzetközi Szabadalmi Osztályozás alkalmazása |
| Szabadalmi Együttműködési Szerződés (PCT) (1970. június 19.) | 1978.03.29 | A nemzetközi bejelentések benyújtásával és vizsgálatával kapcsolatos anyagi és eljárási szabályok |
| Budapesti Szerződés a mikroorganizmusok szabadalmi eljárás céljából történő letétbe helyezésének nemzetközi elismeréséről (1977. április 28.) | 1981.04.22 | Sejtkultúrák és mikroorganizmus-törzsek letétbe helyezése szabadalmi eljárás céljából |
| A Hágai Egyezmény a külföldi közokiratok legalizálási követelményének eltörléséről (Apostille) | 1992.05.31 | Az okmányok apostillezésének és hitelesítésének követelményei (meghatalmazások, elsőbbségi igénylési kérelmek másolatai) |
| Eurázsiai Szabadalmi Egyezmény | 1994.09.09 | Az eurázsiai szabadalmi rendszer anyagi és eljárási normái |
| Szabadalmi Jogi Szerződés | 2009.08.12 | Szabályrendszer, amely egyszerűsíti és harmonizálja a kérelem benyújtásának időpontjának meghatározásával és a kizárólagos jogok rendelkezésével kapcsolatos egyedi eljárásokat |
A szellemi tevékenység egyetlen eredménye sem esik jogi védelem alá, és definíció szerint [1] , valamint a törvényben meghatározott kivételek [4] miatt találmánynak minősül .
A találmány egy termékhez ( eszközhöz , anyaghoz , mikroorganizmus törzshöz , növényi vagy állati sejttenyészethez ) vagy módszerhez (amely anyagi eszközökkel [5] anyagi tárgyon végzett műveletek végrehajtásának folyamatát jelenti) kapcsolódó műszaki megoldás , beleértve az alkalmazást is. (változatos termék - "új eszköz a...") ismert vagy új termék új célra.
Az emberi tevékenység bármely területén hozott döntés technikainak minősül, ha annak végrehajtása vagy alkalmazása során objektíven ( ontológiai szempontból ) valamilyen hatás érvényesül (valamilyen jelenséget megfigyelnek, vagy valamilyen tulajdonságot találnak ).
Olyan döntések, amelyek nem vezetnek semmilyen hatás eléréséhez és/vagy halmazállapot-változáshoz , hanem csak a mentális megnyilvánulásokra korlátozódnak és/vagy szubjektív értékelésben (szórakoztatás, szórakozás növekedése), valamint döntések, amelyeknek a lényege kizárólag a résztvevők közötti bizonyos megállapodások (szabályok, rutinok) betartására redukálódik, vagy az emberi találékonyság nyomát nem viselő természeti jelenségek nem minősülnek technikainak.
| Nem tulajdonjogok tárgyai (sőt nem vagyoni jogok tárgyai), különösen [6] | Nem találmány tárgyai (különösen más típusú szellemi tulajdon tárgyai ). | Olyan döntések, amelyek ellentétesek a közérdekkel, különösen az emberiesség és az erkölcs elveivel |
|---|---|---|
|
|
|
A találmányhoz fűződő jogok attól a pillanattól keletkeznek, amikor a szabadalom megadására vonatkozó információkat közzéteszik a hivatalos közlönyben ( az Orosz Föderáció Állami Találmányi Nyilvántartásába való bejegyzéssel egyidejűleg ).
A találmány szabadalma az eredeti bejelentésnek a szellemi tulajdonjogok szövetségi végrehajtó hatóságához történő benyújtásától számított húsz év .
Azon találmányra, amelynek felhasználása engedélyköteles, a szabadalom időtartama az első ilyen engedély megszerzéséhez szükséges időtartamra, mínusz 5 év, de legfeljebb 5 év meghosszabbítható.
A szabadalom lejárta után a találmány közkincsre kerül, azaz a szabadalom tulajdonosának hozzájárulása és jogdíj fizetése nélkül bárki felhasználhatja.
A szabadalom érvényessége idő előtt megszűnik annak érvényben tartásáért járó díj megfizetésének elmulasztása vagy a szabadalom tulajdonosának kérelme alapján.
A szabadalmi jogok érvényességi területeAz Orosz Föderáció szabadalma egy találmányra csak a saját területén érvényes. A védett területen kívül bárkinek joga van a találmányt díjfizetés nélkül jogszerűen használni.
A külföldi szabadalmak nem érvényesek az Orosz Föderáció területén, kivéve a nemzetközi szerződésben meghatározott eseteket (az egyetlen ilyen szerződés az Eurázsiai Szabadalmi Egyezmény ).
Szabadalmi jogok köreAz oltalom tárgyát és annak határait a szabadalomban foglalt önálló igénypontok határozzák meg. A találmány leírása és a rajzok ábrái csak az igénypontok értelmezésére szolgálnak. A találmány elnevezésének nincs jogi jelentősége. Az absztrakt csak tájékoztató jellegű, és nem az állítások értelmezésére szolgál.
Nemcsak azok a megoldások védendők, amelyek teljes mértékben egybeesnek a független záradékban leírtakkal, hanem azok a megoldások is, amelyek csak abban különböznek, hogy egyes jellemzőket olyan megfelelőikkel helyettesítik, amelyek a találmány tárgykörébe tartozó technológiai területen ismertté váltak, az elsőbbség dátuma előtt..
A védelem tárgya a találmány kizárólagos használatának joga - az a jog, hogy saját belátása szerint engedélyezze vagy megtiltsa más személyeknek a találmány használatát. A tilalom vélelmezhető. A kizárólagos jogok lényege csak abban áll, hogy más személyeket kizárhat a találmány hasznosításából, és nem az, hogy a szerzői jog jogosultja engedélyezi a találmány használatát.
A találmány kizárólagos felhasználási joga a jogtulajdonost illeti meg (szabadalom jogosultja vagy teljes kizárólagos licenc birtokosa).
A találmánynak a szerzői jog tulajdonosának beleegyezése nélkül történő felhasználása az Orosz Föderáció szabályozási jogi aktusaiban meghatározott felelősséget vonja maga után.
A találmány szerzője (feltaláló) az a polgár, akinek alkotó munkája létrehozta a találmányt.
Találmány társszerzője (társfeltaláló) – Társszerzőnek minősülnek azok a polgárok, akik közös kreatív munkával alkottak találmányt , használati mintát vagy ipari formatervezési mintát . [tizenegy]
Kérelmező - találmányt igénylő személy. A bejelentő saját nevében kérhet szabadalmat, lehet szabadalom bejelentő, illetve szabadalomtulajdonosként más magánszemélyt (vagy személycsoportot) vagy jogi személyt (vagy személycsoportot) is megjelölhet.
A szabadalom jogosultja az a személy, akinek kizárólagos joga van egy találmányra.
A bejelentő és a szabadalom jogosultja lehet magánszemély , jogi személy és egyéni vállalkozó [12] vagy személyek csoportja.
A szerzőt az alábbi alanyi jogok illetik meg :
A szabadalom megszerzéséhez való jogtól eltérően a szerzői jog elidegeníthetetlen és át nem ruházható, ideértve azt is, ha a találmány kizárólagos jogát átruházzák vagy átruházzák egy másik személyre, és amikor más személynek adják meg annak felhasználási jogát.
Figyelemre méltó, hogy az orosz törvények szerint a munkáltatótól kapott díjazás joga a szerzőt illeti meg akkor is, ha a szabadalmat egy másik személytől elidegenítik.
A világon a legtöbb találmány (akár 95%) szabadalmaztatott [15] , vagy megbízásos kutatómunka részeként jön létre [16] . Az ilyen találmányokra vonatkozó jogokat általában a munkáltatóra vagy az ügyfélre ruházzák.
A műszaki megoldás találmányként jogi védelemre alkalmas (szabadalmazható), ha megfelel a következő szabadalmazhatósági feltételeknek [5] :
Általános szabályként a technika állása magában foglal minden olyan információt, amely a kérelem benyújtásának (elsőbbségi) dátuma előtt a világon bárhol nyilvánosan elérhetővé vált. Kizárólag az újdonság értékelése céljából a technika állása továbbá olyan információkat is tartalmaz, amelyek egy másik, korábbi prioritású orosz alkalmazásról szóló információ közzététele következtében válhatnak nyilvánosan elérhetővé.
Kényeztetés a találmány újdonságával kapcsolatban (kivételek a technika állását meghatározó általános szabály alól):
Ellentétben sok ipari országgal (elsősorban európai), Oroszországban a kezelési , diagnosztikai és megelőzési módszerek nincsenek kizárva az iparilag alkalmazhatónak tartott megoldások számából.
Az orosz jog szerint a szabadalmat nem az kapja meg, aki először feltalálta vagy előállította az állítólagos találmányt, hanem az, aki először kért szabadalmat az állítólagos találmányra (vagyis akinek a bejelentése korábbi elsőbbséget élvez).
Bármely információ, amely az elsőbbségi dátum után a technika állásának részévé vált, nem rágalmazhatja az újdonságot és a feltalálói tevékenységet (de rágalmazhatja az "ipari alkalmazhatóságot", például ha kiderül, hogy a találmány nem megvalósítható vagy nem használható fel a találmány céljaira). szándékos cél).
Egy találmány prioritása beállítható:
A találmány használtként való felismeréséhez szükséges, hogy a termékben (az eljárásban) a találmánynak kivétel nélkül minden műszaki jellemzője, amely a találmány önálló igénypontjában megjelölt, vagy azzal egyenértékű műszaki jellemző, amely korábban ismertté vált. vagy a szabadalmi bejelentés benyújtását követően (a találmány felhasználásának kritériuma). A különbség még egy, nem egyenértékű jelben sem teszi lehetővé a találmány használtként való felismerését.
A találmány akkor tekinthető használtnak, ha:
Bár a találmány nem minősül felhasználtnak abban az esetben, ha olyan eljárásra tesznek javaslatot, amely a védett találmány használatának kritériumát teljesíti, az ilyen cselekmények azonban bitorlással való fenyegetésnek minősülhetnek.
Az Orosz Föderáción kívül védett módon előállított termék bármilyen felhasználása nem minősül a találmány felhasználásának [22] .
A termék felhasználási formái lehetnek különösen:
A szabadalom jogosultja vagy engedélyes szabadalmi jogait a törvényben meghatározott korlátok között gyakorolhatja harmadik személyek jogainak és jogos érdekeinek korlátozása nélkül, ha jogszabály kifejezetten nem rendelkezik.
Az a személy, aki a terméket közvetlenül a szabadalom tulajdonosától vagy annak beleegyezésével szerzett be, jogosult a termékről saját belátása szerint korlátozás és díjfizetés nélkül rendelkezni (jogkimerülés elve). Oroszországban bevezették a jogok kimerülésének nemzeti elvét - az áruk közvetlen külföldi szabadalomtulajdonostól vagy az ő beleegyezésével történő vásárlása nem jelenti a találmányra vonatkozó orosz szabadalom által igazolt jogok kimerülését.
Bárki, aki a találmányt a bejelentés benyújtásának időpontja előtt, vagy a szabadalom érvényességének hiányában a találmányt felhasználta vagy az ahhoz szükséges előkészületeket megtette, a találmányt szabadon, felhasználási körének bővítése nélkül, díj fizetése nélkül használhatja (jog korábbi használat és használat után).
A védett műszaki megoldás használata nem minősül szabadalombitorlásnak:
A szabadalmi jogok fenti korlátozásai csak annyiban érvényesek, amennyiben nem sértik indokolatlanul a találmány rendeltetésszerű használatát, és nem sértik indokolatlanul a szabadalom jogosultjának jogos érdekeit.
Ha ugyanarra a műszaki megoldásra több, eltérő prioritási dátumú bejelentés érkezett, a szabadalom csak korábbi elsőbbségű bejelentésre kerül kiadásra. A későbbi elsőbbséggel azonos megoldásra vonatkozó szabadalom megtámadható.
Az azonos elsőbbségi időponttal azonos műszaki megoldásra különböző személyek által benyújtott kérelmek visszavontnak minősülnek, ha a kérelmezők a megadott határidőn belül nem jutnak egyezségre.
Szabadalmi jogok függőségeNem minden szabadalmazható, sőt szabadalmaztatott találmány sem szabadalommentes. A szabadalom tulajdonosának csak akkor van joga találmányát felhasználni, ha az nem harmadik fél védett szellemi tulajdonát használja fel. Egy olyan találmány szabadalmát, amelynek felhasználása harmadik fél találmányának felhasználása nélkül lehetetlen, függőnek nevezzük.
A függő találmányok szabadalomtulajdonosok általi felhasználásának problémáját keresztlicenc vagy kényszerengedély kiadása oldja meg.
Védők kombinációjaAz orosz szabadalmi jogszabályok nem írnak elő orosz szabadalmat egy találmányra és használati mintára egy személy számára, amelynek tárgya ugyanaz a műszaki megoldás (kettős szabadalmaztatás nem megengedett). A szabadalmi jog eljárási szabályainak megsértése nélkül is lehetséges ugyanarra a találmányra vagy ugyanazon használati mintára több szabadalom megszerzése ugyanazon személy által.
A találmány a bejelentésre vonatkozó információ közzétételétől a szabadalom megadásának pillanatáig a találmány ideiglenes jogi oltalmat kap a közzétett igénypontok körében, vagy a megadásról szóló határozatban foglalt igénypontok körében. szabadalom, attól függően, hogy melyik kötet kisebb. A szabadalom tulajdonosának jogában áll kártérítést követelni a találmány használatáért a bejelentésről szóló tájékoztatás közzétételétől a szabadalom kézhezvételéig terjedő időszakban.
A szabadalom tulajdonosa köteles:
A találmány felhasználásának elmulasztása a kényszerengedély kiadásának, a díjfizetés elmulasztása pedig a szabadalom idő előtti megszüntetésének alapja.
A szabadalom az érvényesség teljes időtartama alatt érvényteleníthető (a szabadalom a bejelentéstől számítva megszűntnek minősül):
A szabadalom megadása ellen bárki bármikor, így annak megszűnését követően is kifogást emelhet. Az ilyen kifogások elbírálása a Szabadalmi Viták Kamara hatáskörébe tartozik .
Nem kell szabadalmi díjat fizetni, ha a javasolt találmány szerzője és a bejelentő ugyanaz a természetes személy, találmány szabadalom elidegenítéséről szóló megállapodás megkötésére tett nyilvános ajánlattétel esetén. [24]
A jogilag jelentős cselekmények végrehajtására vonatkozó eljárási határidőket az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve és más szabályozási jogi aktusok határozzák meg. A vizsgálat időtartamát és a szabadalomnak az Orosz Föderáció Állami Találmányi Nyilvántartásába való bejegyzésének időtartamát törvény nem határozza meg.
A találmányhoz fűződő jogok megszerzéséhez egy megfelelően elkészített találmányi kérelmet a bejelentő személyesen, képviselőn, szabadalmi ügyvivőn vagy más személyen keresztül nyújt be a szellemi tulajdonjogok szövetségi végrehajtó szervéhez .
A pályázatok elbírálása két szakaszból áll:
Az érdemi vizsgálat a formai vizsgálat lefolytatását követően a kérelmező vagy harmadik személy kérelmére történik; kérelmet a kérelem benyújtásától számított három éven belül lehet benyújtani.
A vizsgabiztos elküldheti a kérelmezőnek:
A pályázati eljárás során a pályázó:
A vizsgálati határozatok közigazgatási úton a Szabadalmi Viták Kamara előtt, a Szabadalmi Viták Kamara határozatai pedig bíróságon támadhatók meg.
A bejelentés napjától számított 18 hónap elteltével a szabadalmi hivatal közzéteszi az erről szóló tájékoztatást , majd a bejelentési anyagok nyilvánosan hozzáférhetővé válnak. Az ideiglenes jogvédelem mielőbbi megszerzése érdekében a kérelmező kérheti a kérelem korai közzétételét.
Az Egyesült Államok szabadalmi jogától eltérően az orosz szabadalmi törvény nem rendelkezik arról, hogy leiratkozzon a bejelentéssel kapcsolatos információk közzétételéről. A gyakorlatban azonban ilyen lehetőséget biztosíthat a megosztott kérelmek időben történő (a közzétételre való műszaki előkészítés befejezése előtti) benyújtása az eredeti bejelentés visszavonásával egyidejűleg. Egy ilyen művelet korlátlan számú alkalommal megismételhető, ami valójában lehetővé teszi, hogy hosszú ideig elrejtse a szabadalom esetleges átvételével kapcsolatos információkat harmadik felektől. Az Egyesült Államoktól eltérően azonban Oroszországban ez a gyakorlat nem terjedt el széles körben a kérelem de facto közzétételének hiánya miatt (a pályázatot nem teszik közzé teljes terjedelmében a hivatalos közlönyben).
Az orosz szabadalmi törvény lehetővé teszi, hogy a bejelentő saját kezdeményezésére megosztott bejelentést nyújtson be a találmánynak az eredeti bejelentés alapján az állami nyilvántartásba történő bejegyzése előtt (vagy mindaddig, amíg a szabadalmi hivatal határozatának megtámadásának lehetősége meg nem él). kimerült).
A megosztott bejelentések szigorú jogi szabályozásának hiánya az orosz szabadalmi rendszert közelebb hozza az amerikai szabadalmi rendszerhez, ahol meglehetősen gyakori a megosztott, folyamatos és részben folytató jellegű bejelentések benyújtásának gyakorlata.
A német szabadalmi joggal ellentétben az orosz megosztott bejelentés tartalmazhat olyan új tárgyat, amely nem volt az eredeti bejelentésben (az új tárgy tekintetében az elsőbbséget a megosztott bejelentés benyújtásának dátuma határozza meg, nem az eredeti bejelentés), ami lehetővé teszi olyan kérelmeket kell alkalmazni, ahol a szabadalmaztatás tárgyát képező fejlesztés 12 hónapnál tovább tart, és a találmány eredeti koncepciója új jellemzőkkel és lehetőségekkel egészül ki.
A megosztott bejelentések benyújtásával a bejelentő saját belátása szerint módosíthatja a bejelentések elbírálásának időtartamát, például annak érdekében, hogy olyan szabadalmat kaphasson, amely kifejezetten az egyezmény leírásában feltárt ötletek konkrét felhasználásának visszaszorítására szolgál. találmány.
A megosztott kérelmek benyújtása lehetővé teszi több kezdeti kérelem összevonását egyetlen kérelemben, és több független kérelem beszerzését egy kezdeti kérelemből.
A megosztott bejelentés benyújtása lehetővé teszi a találmány azon változatai tekintetében, amelyek a vizsgálónak kifogást nem emelnek, szabadalom megszerzését, illetve az „elutasított” változatok vonatkozásában az irodai munka önálló bejelentés keretében történő folytatását.
A kérelmező nem szerezhet be két orosz szabadalmat ugyanarra a műszaki megoldásra, még akkor sem, ha a kérelmeket ugyanazon a napon nyújtják be (ha a kérelmeket különböző napokon nyújtják be, akkor későbbi elsőbbségi dátumú bejelentésre nem adnak ki szabadalmat). Ha egy találmány és/vagy használati minta iránti kérelmet egy bejelentő egyidejűleg nyújt be, úgy a szabadalom megadása bejelentésenként csak az egyik bejelentés visszavonása vagy a szabadalomról való lemondás után válik lehetővé (ha a amikor egy bejelentésről döntés születik, egy másik bejelentés már bejegyeztetett szabadalmat).
Oroszországban széles körben elterjedt az a gyakorlat, hogy egy találmányra és egy használati mintára vonatkozó kérelmet egyidejűleg nyújtanak be, mivel viszonylag gyorsan (körülbelül hat hónapon belül) lehetővé teszi egy műszaki megoldás oltalmának megszerzését a használati minta szabadalommal. , anélkül, hogy kizárná a találmány szabadalom megszerzésének lehetőségét.
A találmány használati jogának megadásával, elidegenítésével és a találmányra vonatkozó jogok zálogjogával kapcsolatos rendelkezési jogok feletti rendelkezési cselekmények kötelező állami nyilvántartásba vételhez tartoznak.
A szabadalmi jogok elidegenítése a szerződéses kapcsolatok tárgyának megjelenése után válik lehetővé - a szabadalomnak az Orosz Föderáció Állami Találmányi Nyilvántartásába történő bejegyzésekor. Eddig a pontig a bejelentő csak a szabadalom megszerzéséhez való jogáról rendelkezhet, például a bejelentők összetételének megváltoztatásával. Az opciós szerződések megkötésének lehetőségét egy még nem lajstromozott találmánnyal kapcsolatban a szakértők félreérthetően értékelik, az ilyen szerződések megkötésének gyakorlata még nem kapott bírói értékelést.
„Találmányra, használati mintára vagy ipari mintára vonatkozó kizárólagos jog elidegenítéséről szóló megállapodás (szabadalom elidegenítéséről szóló megállapodás) értelmében az egyik fél (a szabadalom tulajdonosa) átruházza vagy vállalja, hogy a megfelelő eredményre vonatkozó kizárólagos jogát átadja. a szellemi tevékenység teljes egészében a másik félnek - a kizárólagos jog megszerzőjének (szerző szabadalom)" [25]
Licenciaszerződés alapján a találmány kizárólagos felhasználási jogának tulajdonosa (a licencadó) a másik félnek (engedélyesnek) a szerződésben meghatározott korlátok között a találmány hasznosítási jogát adja, vagy vállalja, hogy biztosítja. Ebben az esetben az engedélyes kötelezettséget vállal arra, hogy – ha a szerződés eltérően nem rendelkezik – a szerződésben meghatározott díjazást az engedélyező részére megfizeti. A licencszerződés előírhatja:
A szabadalom tulajdonosa kérelmet nyújthat be a szövetségi végrehajtó hatóságnál a szellemi tulajdonjoggal kapcsolatban annak lehetőségéről, hogy bárkinek megadja a találmány használati jogát (nyílt licenc). Ebben az esetben a szabadalmi díj összege a találmány szabadalmának hatályban tartásáért ötven százalékkal csökken a nyílt licencre vonatkozó információk szellemi tulajdonjogára vonatkozó szövetségi végrehajtó szerv általi közzétételének évét követő évtől kezdődően. [26]
Abban az esetben, ha a szerzői jogok jogosultjai és a találmányt használó árukat és szolgáltatásokat előállítók érdekei összeütköznek, ami a megfelelő áruk és szolgáltatások elégtelen kínálatát eredményezi a piacon, a jogalkotó bírósági eljárást ír elő a szerzői jog jogosultjának békés megegyezésre kényszerítésére. oldja meg a konfliktust licencszerződés megkötésével az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1362. cikkében előírt feltételek mellett .
A találmányra vonatkozó kizárólagos jogokkal kapcsolatban zálogszerződés köthető például kölcsönszerződés vagy hitelszerződés teljesítésének biztosítására .
A találmányhoz való jog csak a találmány állami nyilvántartásba vétele és a szabadalom megadása után védhető.
A szabadalmi jogokra a jogvédelem magánjogi modelljét alkalmazzák: a találmányhoz fűződő jogok keletkezésével, működésével és megszűnésével összefüggő jogsértések azonosításának, kivizsgálásának, bizonyításának és visszaszorításának terhére, valamint a cselekményekből eredő negatív következmények terhére. jogaik védelme érdekében a védelmet kérő fél viseli.
A szabadalmi jogok védelmének eszközeit polgári, közigazgatási (2. rész, 7.12. cikk és 14.33. cikk) és büntetőjog (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 147. cikke), valamint a jogsértésről szóló jogszabályok biztosítják. a verseny védelme.
A szabadalmi jogok védelmének eredménye lehet a bitorlóval szembeni védelmi intézkedések és felelősségi intézkedések alkalmazása a bitorlás előtti állapot helyreállítása érdekében.
Főszabály szerint felelősségi intézkedések alkalmazására, ideértve a veszteségek és az elmaradt haszon megtérítésére vonatkozó igényt is, akkor van lehetőség, ha a szabálysértő bűnös [27] . A védőintézkedések alkalmazásának lehetősége (például a találmány használatának megtiltása vagy a felhasználás veszélyének elhárítása) nem függ a jogsértő hibájától.
A műszaki megoldások szabadalmaztatásának fő céljai a következők:
A szabadalmi oltalom megszerzése nehezen kivitelezhető olyan esetekben, amikor egy műszaki megoldás alkalmazása során lehetetlen az üzleti titok módban tartása, vagy elfogadhatatlan a kockázata annak, hogy a versenytársak hasonló, egyenértékű vagy azonos megoldásokat szabadalmaztassanak.
A műszaki megoldás szabadalmaztatásának normájában a következő szakaszok vannak:
A szabadalmaztatás költsége főként a következő összetevőkből áll:
A szabadalmi szolgáltatások piacán az árképzés általános elvei nem alakultak ki, de az elismert világszabvány az óradíj. Aggodalomra ad okot, hogy a szabadalmi szolgáltatások piacának szakmai szereplői bármilyen garanciát nyújtanak az oltalom megszerzésére, mert a szabadalom meg nem szerzésének kockázatának optimalizálása általában a védelem minőségének (volumenének) csökkentésével valósul meg.
Az első bejelentést a Rospatenthez, a találmány származási országának szabadalmi hivatalához nyújtják be. Ha a kérelemben nem található államtitokkal kapcsolatos információ, hat hónap elteltével a kérelmező külföldre pályázhat. Ennek az eljárásnak a be nem tartása közigazgatási vagy büntetőjogi felelősséget vonhat maga után, bár ilyen esetek nem ismertek.
A technika állása magában foglal minden olyan információt, amely a bejelentés benyújtásának időpontja előtt nyilvánosan hozzáférhetővé vált, még akkor is, ha ezen információ forrása a találmány szerzői. Ennek az információnak a technika állásából való kizárásának feltétele az elsőbbségi jog megléte (vagy az újdonság szerzői jogi könnyítése, amely néhány viszonylagos világújdonsággal rendelkező államban érvényes).
Az elsőbbségi jogot az Ipari Tulajdonvédelmi Unió tagjai ismerik el, feltéve, hogy nemzetközi vagy egyezményes bejelentést az első bejelentés benyújtásától számított 12 hónapon belül [28] terjesztenek elő, amelynek elsőbbségét igénylik. E határidő bármilyen okból történő elmulasztása az elsőbbségi jog elvesztésével jár.
Ha az elsőbbségi jog elvesztését követően a találmányról szóló információ nyilvánosságra került (például szabadalom közzétételével, bejelentéssel kapcsolatos tájékoztatással kapcsolatban), a műszaki megoldás jogvédelme államon vagy régión kívül nem szerezhető meg. a kérelem első benyújtásakor.
A külföldi kérelem benyújtásáról általában az orosz nyelvvizsga eredményének kézhezvételét követően kerül sor (legkorábban az orosz kérelem benyújtásától számított hat hónapon belül, ha a vizsgálati kérelmet a kérelemmel egyidejűleg nyújtják be) vagy nemzetközi típuskutatást. (legkorábban az orosz kérelem nemzetközi típuskutatásra irányuló kérelem benyújtásától számított négy hónapon belül), de legkésőbb a benyújtástól számított 12 hónapon belül. A vizsgálati vagy keresési eredményeket figyelembe véve a kérelemben a benyújtás időpontjában szereplő jellemzők csoportosíthatók oly módon, hogy az így létrejövő halmaz szabadalmazható műszaki megoldást képezzen, a hiányzó jellemzők pedig iktathatók. további bejelentéseket vagy a nemzetközi bejelentésben foglaltakat, a jellemzők elsőbbségének megőrzése mellett azon további bejelentések benyújtási időpontjáig, amelyekben azokat nyilvánosságra hozták, ha az ilyen bejelentéseket a nemzetközi bejelentés benyújtásának időpontja előtt legkorábban 12 hónappal nyújtották be.
A nemzetközi bejelentésnek köszönhetően a szabadalom külföldön akkor is megszerezhető, ha az átvételi kérelmet a Nemzetközi Szabadalmi Együttműködési Unió bármely államában vagy régiójában nyújtják be 30 vagy 31 hónapon belül ( Luxemburg , Tanzánia és Uganda esetében 20 hónapon belül) a nemzetközi bejelentés legkorábbi elsőbbségének időpontja. A szabadalmaztató államok hatósági illetékeit általában kedvezményes mértékkel fizetik meg nemzetközi kutatás vagy nemzetközi elővizsgálat eredményeinek megléte esetén.
A külföldön történő szabadalmaztatást nemzetközi bejelentés benyújtása nélkül a hagyományos szabadalmi bejelentések közvetlen benyújtásával az érdekelt államokban és régiókban a legkorábbi orosz bejelentés benyújtásának időpontjától számított 12 hónapon belül általában olyan esetekben választják, amikor:
Jelenleg hat regionális szabadalmi rendszer (hat regionális szabadalmi szervezet) létezik, amelyek leegyszerűsítik a találmányra vonatkozó szabadalom megszerzésének eljárásait a regionális szabadalmi egyezmények által kötelezett államok területén:
Ezek a szervezetek tagjai az Iparjogvédelmi Uniónak és a Nemzetközi Szabadalmi Együttműködési Uniónak (kivéve az Öböl-menti Arab Államok Együttműködési Tanácsát ), és lehetőséget biztosítanak egyetlen regionális szabadalom megszerzésére egyetlen kérelem alapján.
A találmányhoz fűződő jogok keletkezésével, megszilárdításával, érvényességével és megszűnésével kapcsolatos szakmai segítségnyújtás alanyai a szakképzett szabadalmi szakértők (azaz a megfelelő képesítéssel rendelkező személyek) és a szabadalmi ügyvivők (azaz a megfelelő státusszal rendelkező személyek).
Jelenleg a 2008. december 30-i szövetségi törvény 316-FZ „A szabadalmi ügyvivőkről” követelményeket és korlátozásokat állapít meg a szabadalmi szolgáltatásokat nyújtó és/vagy a bejelentőt a szabadalmi hivatal előtt – szabadalmi ügyvivő – képviselő személyek számára (2. cikk). Ez a fajta tevékenység nem engedélyköteles, de a minősítő bizottság előtti igazolás kötelező. A törvény többek között szabályozza a szabadalmi ügyvivők állami egyesületeit és önszabályozó szervezeteit (5. cikk).
A szabadalmi szolgáltatások piacát számos kis létszámú szabadalmi iroda képviseli, amelyek fő ügyfelei a hazai megbízók. A nagy szabadalmi cégek és a magán szabadalmi ügyvivők aránya ebben a szegmensben nagyon kicsi.
Az árnyékpiacot elsősorban a Rospatent munkatársai képviselik. Ennek a piaci szegmensnek a problémája az üzleti titok betartása, az összeférhetetlenség feloldására szolgáló mechanizmusok hiánya , a szabadalmi oltalom minősége, és nem utolsósorban az ilyen jellegű tevékenység jogszerűsége.
Az orosz szabadalmi szolgáltatások piacán gyakori probléma a képzett szakemberek hiánya, különösen az Orosz Föderáció régióiban.
Az immateriális javak értékbecslését hivatásos értékbecslő végzi.
A peres eljárás során szakértőket lehet igénybe venni, ha a tényállás megállapításához speciális ismeretekre van szükség. Az e területen tevékenységet folytató személyekkel szemben támasztott követelményeket (a speciális ismeretek rendelkezésre állása kivételével) jogszabály nem állapítja meg.
A használati modell a következő eltérésekkel rendelkezik a találmánytól:
Egy találmány iránti kérelem átalakítható használati minta iránti kérelemmé a róla szóló információ közzétételének időpontja előtt (találmány iránti kérelem). A használati minta iránti kérelmet a döntés meghozatala előtt találmányi kérelemmé lehet alakítani. Ezen határidőkön kívül az ilyen átalakítás ténylegesen végrehajtható úgy, hogy a szabadalomnak az eredeti bejelentésen az állami lajstromba történő bejegyzésének időpontja előtt megosztott bejelentést nyújtanak be.
A találmány iránti bejelentés nem alakítható át ipari formatervezési minta bejelentésévé.
A találmányok, a használati minták és az ipari formatervezési minták szabadalmait nem lehet átváltani egymásra.
Az eurázsiai szabadalom hatálya az Orosz Föderáció területére terjed ki.
Az Eurázsiai Szabadalmi Rendszer fő különbsége a szabadalmi jog kényelmesebb eljárási szabályai és a bejelentések feldolgozásának gyorsításának lehetősége.
Az érdemi rendelkezésekben az a különbség, hogy az eurázsiai jogszabályok szerint a védett módszer alkalmazására tett javaslat találmány felhasználásának minősül.
Az eurázsiai szabadalmi rendszer hátrányai közé tartozik a viszonylag magas díjak.
Ha egy találmányra vonatkozó orosz szabadalmat és egy eurázsiai szabadalmat ugyanarra a találmányra vonatkozóan ugyanannak a személynek adnak ki, és azonos elsőbbségi dátummal rendelkeznek, az ilyen szabadalmakból származó szabadalmi jogok elidegenítését összehangoltan kell végrehajtani (analóg módon a oszthatatlan dolog).
Ugyanazon műszaki megoldás együttes jogi védelme eurázsiai szabadalom és azonos prioritási dátumú orosz használati minta-szabadalom segítségével nem tilos.
Az orosz szabadalmi jog a római-germán jogcsaládhoz tartozik, és az anyagi szabadalmi jog tekintetében sok hasonlóságot mutat a német szabadalmi joggal és az európai szabadalmi joggal.
Az orosz szabadalmi törvényben nem megfelelően rendezett kérdések között megemlíthető az ekvivalensek doktrínája alkalmazási határainak kérdése és néhány egyéb kérdés.
A kialakult bűnüldözési gyakorlat nem minden hiányosságát kompenzálja kellőképpen az orosz szabadalmi jog jó öröklődése, amely tükrözi az Orosz Föderáció igazságszolgáltatási rendszerének általános problémáit . Például az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnöksége 2007. december 13-i, 122. számú tájékoztató levelének 9. bekezdése a következőképpen szól:
Ha egy önálló igénypontban megadott azonos vagy egyenértékű tulajdonságú használati mintára két szabadalom van, addig a későbbi elsőbbségi időponttal rendelkező szabadalom a megállapított eljárás szerint érvénytelenné nyilvánításáig a szabadalom tulajdonosának a a felhasználás nem tekinthető korábbi dátumprioritású szabadalom bitorlásának.
Az Orosz Föderáció legfelsőbb bírói testületének ezt a megközelítését ezt követően kiterjesztették az ipari tulajdon bármely tárgyára .
Ennek a megközelítésnek az az értelme, hogy a szabadalom tulajdonosának joga van védett megoldást használni, még akkor is, ha harmadik fél védett megoldását használják fel, ez utóbbi beleegyezése nélkül, ami teljes mértékben ellentmond a kizárólagos jog lényegének. eltiltás joga és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1358. cikke (3) bekezdésének utolsó mondata, amelyek egyértelműen a találmány felhasználásának eseteire kapcsolják ezeket a tevékenységeket:
Ha egy találmány vagy használati minta alkalmazása során egy másik találmány vagy más használati minta szabadalmi képletében foglalt önálló igénypontban szereplő összes jellemzőt is felhasználják, akkor a másik találmány, használati minta vagy egyéb ipari minta is elismert. mint használják.
A szabadalmi jogokkal való visszaélés még nem terjedt el olyan széles körben Oroszországban, mint az iparosodott országokban. A nagyszabású oroszországi szabadalmi birtokok tevékenységéről a mai napig nem láttak napvilágot, és egyes állampolgári csoportok nagyvállalkozásokkal szembeni próbálkozásait sem koronázták komoly sikerek.
A visszaélések gyakori típusa az ismert műszaki megoldások használati mintaként történő szabadalmaztatása későbbi szabadalmi kereset céljából. A visszaélések kifinomultabb típusai jól ismert termékek szabadalmaztatásán alapulnak, olyan apróbb jellemzőket tárva fel bennük, amelyek a bejelentés időpontjában valamiért nem tartoztak a technika állásához.
Ezeknek és más tévhiteknek a létezése főként a jogi normák vulgáris megértésével, a szerzői joggal és a tulajdon tárgyi tárgyaihoz való joggal való hamis analógiákkal függ össze.