Homoszexualitás ( más görög szóból ὁμός - ugyanaz, ugyanaz és latin sexus - gender; homoszexualitás is [1] [comm. 1] ) - romantikus és szexuális vonzalom és/vagy szexuális viselkedés az azonos nemű vagy nemű tagok között.
Szexuális irányultságként [~1] a homoszexualitás "az érzelmi, romantikus és/vagy szexuális vonzalom folyamatos mintája" az azonos nemű emberekhez. A "kifejezés egy személy identitástudatára is utal, amely ezen a vonzalomon, a kapcsolódó viselkedésen és az ilyen vonzerőt is átélők közösségbeli jelenlétén alapul" [2] [3] [~2] [4] [5] .
Az Egészségügyi Világszervezet által összeállított ICD-10- ben a heteroszexualitás , a biszexualitás és a homoszexualitás a szexuális irányultság három fő kategóriájaként szerepel [~1] .
Általános szabály, hogy a nyugati országokban a homoszexuális irányultságú embereket a törvény szerint egyenlő jogok illetik meg a heteroszexuális irányultság képviselőivel: Nyugat-Európa számos országában , Ausztráliában , valamint Amerika , Afrika, Ázsia és Óceánia egyes országaiban ugyanaz a jog érvényesül. szex párok köthetnek házasságot vagy polgári élettársi kapcsolatot . Ugyanakkor a homoszexuális irányultságú emberekkel szembeni diszkrimináció nem ritka, a történelemben gyökerező jelenség. Jelentős számú állam van, ahol az erőszakmentes homoszexuális kapcsolatokat kriminalizálják.
A homoszexuális és homoszexualista kifejezéseket azokra az emberekre, akik szexuálisan vonzódnak az azonos neműekhez, először 1869-ben használta németül a magyar származású osztrák író, Carl Maria Kertbeny [6] .
Az orosz nyelvben a „homosexualitás” kifejezést régóta használják a homoszexuális kapcsolatokra . A „homoszexualitás” kifejezés orosz nyelvű széles körben elterjedt gyakorlata viszonylag új keletű, és az ICD-10- ben (az Orosz Föderációban 1998 óta elfogadott) jelenség demedicalizálásához kapcsolódik. Számos tudós ( L. S. Klein , I. S. Kon , G. B. Deryagin ) úgy véli, hogy a "homosexuális / homoszexuális" kifejezés negatív értékelő jelentéssel bír , de a "homosexuális" nem [7] .
Az 1990-es évek eleje óta az angol nyelvből kölcsönzött „ meleg ” szó népszerűvé vált Oroszországban , amely nemcsak a szexuális irányultságra utal, hanem egy aktív társadalmi pozícióra is [8] .
Fél évszázaddal ezelőtt a "meleg" szó angolul egyszerűen azt jelentette, hogy "vidám, gondtalan", de ma már nem ilyen értelemben használják. Igor Kon szexológus szerint , aki több munkát szentelt a szexuális kisebbségek nevének értelmezésének, valamint szimbolikájuknak ( rózsaszín háromszög , lambda betű , szivárványzászló ), a "meleg" szó használatának eredete. a szexuális irányultság nem teljesen egyértelmű. Cohn azzal érvel, hogy a 12. és 14. század provence-i dialektusában a "meleg" szó az udvari "költészet és szerelem művészetét" jelentette.
A 17. századi Angliában a "meleg" szó komolytalan gereblyét, majd (a nőkkel kapcsolatban) prostituáltat [8] jelentett . Az 1920-as és 1930-as években a "meleg" szó első feljegyzett használata Angliában és az Egyesült Államokban jelent meg, ami a homoszexualitás utalásaként is felfogható ( Gertrude Stein története "Helen Furr és Georgine Skeene", 1922 ; a musical, Noel Coward "Bitter Sweet", 1929 ; hollywoodi film "Bringing up Baby", 1938 ). Eduard Sagarin szociológus a The Homosexual in America: A Subjective Approach (New York: Greenberg, 1951 ; Donald Webster Cory álnéven) című művében azt állítja, hogy "már az 1930 -as években ez volt a leggyakrabban használt név a homoszexuálisok körében". Az 1960-as években ez a szó egyre szélesebb körben kezdett elterjedni az anyanyelvi beszélők körében – például Albert Ellis pszichoterapeuta ezt a szót használja a homoszexuálisokra a népszerű The Intelligent Woman's Guide to Man-Hunting ( 1963 ) című könyvében. .
A „meleg” szó láthatóan csak az 1990-es évek elejére hatolt be az orosz nyelvbe [8] , és az új évezred elején ugyanazon okból terjedt el a köznyelvben és a nem szakirodalomban, amiért negyven évvel korábban az angolban: Kiderült, hogy mindkét szót lekicsinylő konnotációval („buzi”, „buzi”) és a tudományos terminológiát („homosexuális”, korábban „homosexuális”) helyettesíthetjük. A homoszexualitás társadalmi felfogásának problémájának kutatója , I. S. Kohn „Love of the Sky” című könyvében ezt írja:
A „meleg” (ezt a jelzőt főnévként is használják) nem csupán a férfiakat szerető férfi, hanem egy különleges identitás hordozója, a megfelelő szubkultúra, közösség vagy szervezet tagja, polgári jogaiért harcoló stb.
A " meleg " szónak a homoszexuálisokkal kapcsolatban etimológiailag semmi köze a szarvashajtó kiáltásához vagy a " Hé, szlávok!" ". Ezt az összhangot azonban gyakran használják az újságírók [9] [10] .
Van egy „ urning ” kifejezés , amelyet Karl Heinrich Ulrichs javasolt az emberi szexualitás osztályozásában. A kifejezés Platón párbeszédein alapul , amelyekben Aphrodité Urania ("mennyei") istennőt az azonos neműek szerelmének védőnőjének nyilvánítják.
Az 1980-as évek közepéig az orosz nyelvben a legsemlegesebb, de ritkán használt név a „kék” volt (M. Pashkov [11] szerint az eredeti alak a „ galamb ” főnév volt, amely önnévként merült fel a homoszexuálisok körében, akik összegyűltek. az 1960-1970-es években a moszkvai Bolsoj Színház melletti nyilvános kertben ) .
A szovjet időkben a homoszexuálisok „ szakszervezetnek ” nevezték közösségüket, míg az aktív melegeket „aktivistáknak” nevezték [12].
Az orosz nyelvterületen kívül a homoszexuális férfiakat "lilának" (levendula), "lilának" (lila) vagy "rózsaszínnek" (rózsaszínnek) nevezik.
Az összes név közül a „ pederasztia ” és a „ bugger ” szavak okozzák a legtöbb vitát. Egyrészt nem teljesen helyes egy homoszexuálist homoszexuálisnak nevezni (hiszen a homoszexuális a pedofillal ellentétben olyan férfi, akit érdekelnek a serdülő fiúk ). Az egyházi környezetben és a homofób nézeteket valló emberek körében a „ szodomita ” és a „ szodómia ” szavak gyakoriak a homoszexuális férfiakra utalva .
A „ szodómia ” kifejezést ma már hivatalosan is használják az orosz jogalkotási dokumentumokban a férfiak közötti homoszexuális kapcsolatra. Különösen a „ Népi Képviselő ” helyettes csoport 2002 -ben javasolta a büntetőjogi felelősség visszaállítását a „szodómia” miatt, amelyet a törvényjavaslat „egy férfi szexuális szükségleteinek egy férfival való természetellenes kielégítéseként” határoz meg [13] .
A következő kifejezések használatosak a női homoszexualitásra: „ leszbikusság ”, „ zafizmus ”, „ tribadizmus ”.
A modern nemzetközi orvosi irodalomban a homoszexuális gyakorlatot folytató személyek rövidítése MSM (Men Who Have Sex with Men – férfiak, akik szexelnek férfiakkal ) és WSW (Women Who Have Sex with Women – nők, akik szexelnek nőkkel ) néven. Az epidemiológusok az 1990-es években kezdték használni ezeket a kifejezéseket, hogy tanulmányozzák a nemi úton terjedő betegségek előfordulását a férfiakkal szexuális kapcsolatot tartó férfiak körében, nemi identitásuktól és szexuális irányultságuktól függetlenül [14] [15] .
Fontos, hogy ne csak az érzelmi konnotáció függjön a névtől , hanem a jelenséggel kapcsolatos attitűd egész stratégiája is .
A szexuális irányultságot gyakran olyan személyiségjellemzőkkel hasonlítják össze, mint a biológiai nem , a nemi identitás vagy az életkor . Ez a leírás azonban nem teljes, mivel a szexuális irányultság nem csupán az egyén személyes jellemzője, hanem a másokkal való szeretetteljes kapcsolatok határozzák meg [2] . Az Amerikai Pszichológiai Társaság kijelenti:
Az emberek szexuális irányultságukat másokkal való viselkedésen keresztül fejezik ki, beleértve az olyan egyszerű cselekedeteket is, mint a kézfogás és a csók. Így a szexuális irányultság szorosan összefügg a szoros személyes kapcsolatokkal, amelyek kielégítik a szeretet, az odaadás és az intimitás iránti mély igényt. A szexuális viselkedésen kívül ezek a kötelékek magukban foglalják a partnerek közötti nem szexuális fizikai kötődést, a közös célokat és értékeket, a kölcsönös támogatást és a folyamatos elkötelezettséget [2] .
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Az emberek szexuális irányultságukat másokkal való viselkedésen keresztül fejezik ki, beleértve az olyan egyszerű műveleteket is, mint a kézfogás vagy a csók. Így a szexuális irányultság szorosan kötődik az intim személyes kapcsolatokhoz, amelyek kielégítik a szeretet, a kötődés és az intimitás mélyen érzett szükségleteit. A szexuális viselkedésen kívül ezek a kötelékek magukban foglalják a partnerek közötti nem szexuális fizikai vonzalmat, a közös célokat és értékeket, a kölcsönös támogatást és a folyamatos elkötelezettséget.Van egy olyan elképzelés, hogy a homoszexualitás összefüggésbe hozható a promiszkuitással , többek között azokon a publikációkon alapul, amelyek nagyszámú szexuális partnert mutatnak be homoszexuális orientációjú emberekben [16] . Egyes tanulmányok bizonyítják érvényességét, mások éppen ellenkezőleg, azt állítják, hogy a rövid és felületes homoszexuális kapcsolatok csak egyesekre jellemzőek, de semmiképpen sem minden azonos nemű kapcsolatra ; és sok meleg és leszbikus hosszú távú kapcsolatokat épít ki, és családként él.
Így a Western Sexuality: Practice and Precept in Past and Present Times című gyűjteményben 1985-ben megjelent tanulmányában a férfi homoszexualitásról Mikael Pollak szociológus azt írja, hogy a homoszexuális kapcsolatok csak kis része tart két évnél tovább, és sok férfinak több száz partnerek életük során [17] [18] . Pollack Bell és Weinberg (1978) és Dannecker és Reiche (1974) tanulmányaira hivatkozva a homoszexuális kapcsolatokat gyakori szexnek, a nagyfokú promiszkuitásnak és különféle szexuális gyakorlatoknak a leírásában írja le. Véleménye szerint az ilyen kapcsolatokat gyakran drámák, árulások és szorongások bonyolítják, és a heteroszexuális normák rákényszerítése és a megfelelő társadalmi modell hiánya is jellemzi őket [19] .
L. S. Klein számos tanulmányra hivatkozva a következő számú szexuális partnert nevezi meg: „1971-ben minden hetedik német homoszexuálisnak (“shvule”) több mint 600 partnere volt – igaz, nem egy év alatt, ahogyan a fent idézett orvosok biztosították, de az élet során (Dannecker und Reiche 1974: 236). 1981-ben a homoszexuális diákok fele évente legalább ötször cserélt partnert, míg a heteroszexuális diákoknak csak 5%-a váltott ilyen arányban partnert (Clement 1986: 111-112). Tízszer kevesebb. Az Egyesült Államokban egy homoszexuális élettársak átlagos száma 50, míg egy heteroszexuális esetében mindössze 4 (Michael et al. 1994). <…>. Eközben az amerikai heteroszexuális nők 90%-a és a heteroszexuális férfiak több mint 75%-a kimutatta, hogy egyáltalán nem élt házasságon kívüli szexet (Michael et al.), és különösen nagy a vágy az állandó partner után, a homoszexuális párok létrehozása iránt, „családok” idézőjelben és anélkül (ahol ezt a törvény lehetővé teszi). <..> A Liddicoat által megkérdezett 50 homoszexuális közül (Boczkowski 1988: 143) 22-nek (azaz majdnem felének) volt állandó partnere St. 5 év, ebből kettő St. 10 év és hat 15 év felett. M. Bokhov szociológus tíz éve végez felmérést a német „melegek” körében. Íme, 3048 kérdőív eredménye 1996-ban. Több mint fele, 53 százalék jelezte, hogy idén állandó partnerrel élt együtt, 22 százalékuk pedig csak eggyel, „csalás” nélkül. A partnerek számáról készült felmérésből kiderült: 16%-uk csak egy személlyel, további 27%-uk többel (kettőtől ötig), 16%-uk hattól tízig, 24%-uk pedig sokakkal (több mint 20 partnerrel) tartott kapcsolatot. év). Ez kevesebb, mint 1993-ban (44%), de így is csaknem egynegyede! Négyötöde gyakorol anális közösülést, de csak egynegyedük teszi ezt védelem nélkül (Bochow 1993; Polzer 1997)" [20] .
I. S. Kohn szexológus és szociológus számos, az azonos neműek közötti kapcsolatokkal foglalkozó tanulmány eredményeit foglalja össze:
Különböző kutatók szerint az 1970-es évek végén. Az amerikai meleg férfiak 40-60%-ának volt többé-kevésbé stabil párkapcsolata, és körülbelül a felük élt együtt, a női párok 8%-a és a férfipárok 18%-a több mint 10 éve él együtt. Egy másik amerikai felmérés szerint a női párok 14%-a és a férfipárok 25%-a több mint 10 éve létezik. A holland meleg férfiak kétharmada hosszú távú partnerkapcsolatban élt a felmérés idején, átlagosan 6 év körüli időtartammal. Az 1987-ben megkérdezett német meleg férfiak kevesebb mint 4%-ának soha nem volt állandó kapcsolata. A felmérés idején 59%-uk élt stabil párkapcsolatban, de sokuknak ez a barátság nem több, mint egy éve kezdődött. Kelet-Németországban 1990-ben a homoszexuálisok 56%-ának volt állandó partnere, 48%-uk közös háztartást vezetett, további 36%-uk pedig szívesen vezetné azt. A 30-40 éves férfiak 35%-ánál több mint három, 24%-uk ötnél, 10%-ánál pedig 10 évnél hosszabb volt az együttélés. Angliában az 1980-as évek végén a melegek 57-65%-ának volt párkapcsolata, átlagos időtartamuk 4 év, maximum 38 év volt [21] .
Ugyanakkor a homoszexuálisok szexuális partnereinek számáról gyűjtő tanulmányok gyakran nem reprezentatív mintákra támaszkodnak, és eredményeik nem extrapolálhatók a teljes populációra. Így Bell & Weinberg könyvében, amelyet gyakran emlegetnek a meleg szexpartnerek nagy számának bizonyítékaként, a résztvevők több mint egyharmadát az 1970-es években San Francisco éjszakai klubjaiban, fürdőiben és bárjaiban toborozták [22] . Maguk a szerzők írták:
Meg kell jegyezni, hogy ennek a tanulmánynak nem célja konszenzusra jutni azon homoszexuális férfiak vagy nők pontos számáról, akik ezt vagy azt a tulajdonságot mutatják. Más kutatók mintáinak nem reprezentatív jellege, csakúgy, mint a miénk, kizárja annak lehetőségét, hogy az adott jelenség elterjedtségére vonatkozó adatokat általánosítsák, még a felmérések helyszínén élők körében is, sőt még inkább. a homoszexuálisok körében általában.
<...>
Például bár nem mondhatjuk, hogy egy átlagos amerikai homoszexuálisnak volt bizonyos számú szexuális partnere... [23]
A homoszexuális beállítottságú emberek kifejezhetik ezt a szexuális tevékenységben, vagy nem. Egyes homoszexuálisoknak van szexuális kapcsolata azonos neműekkel, másoknak lehet heteroszexuális és biszexuális kapcsolatuk, vagy egyáltalán nem (szexuális absztinenciában élnek). Az Egyesült Államokban 2006 és 2008 között végzett nagyszabású tanulmány szerint a magukat homoszexuálisnak (vagy biszexuálisnak) nevező nők 15%-a és a férfiak 12%-a soha nem élt át azonos nemű kapcsolatokat [24] .
A homoszexualitás gyakoriságára vonatkozó becslések jelentősen eltérnek egymástól, és tovább bonyolítják az eltérő témameghatározások miatt. Sőt, a kutatások inkább lefelé, mint felfelé torzulnak a hiperszexualitással kapcsolatos társadalmi megbélyegzés és az ezzel járó hallgatási hajlam miatt. Például egy 2000-ben végzett reprezentatív Emnid felmérésben a Németországban élő válaszadók mindössze 1,3%-a és 0,6%-a vallotta magát melegnek és leszbikusnak, míg 2,8%, illetve 2,5% biszexuálisnak. Ugyanakkor a férfiak 9,4 százaléka és a nők 19,5 százaléka nyilatkozott úgy, hogy szexuálisan vonzódik az azonos nemhez [25] . Egy 2003-as ausztrál közvélemény-kutatásban a férfiak 1,6 százaléka melegnek, 0,9 százaléka pedig biszexuálisnak vallotta magát; A megkérdezett nők 0,8 és 1,4 százaléka mondta magát leszbikusnak vagy biszexuálisnak [26] . Kanadában egy 18 és 59 év közötti férfiak és nők körében végzett 2003-as felmérésben 1,0%-uk meleg, 0,7%-a biszexuálisnak vallotta magát [27] . Az Egyesült Királyságban a Nemzeti Statisztikai Hivatal 2011/2012-es tanulmánya kimutatta, hogy a válaszadók 1,1 százaléka melegnek vagy leszbikusnak, 0,4 százaléka biszexuálisnak vallotta magát, további 3,6 százalékuk pedig bizonytalan az orientációjában [28] .
A „szituációs homoszexualitás” [ 29] szociológiai kifejezés , amelyet néha „pszeudo-homosexualitásnak” [30] is emlegetnek, olyan emberek azonos nemű cselekményeire utal, akik alapértelmezés szerint nem rendelkeznek homoszexuális orientációval, még biszexuális irányultsággal sem. , jobban szeretik a heteroszexuális szexuális kapcsolatokat. Az alapötlet az, hogy ilyen tevékenység soha nem fordult volna elő, ha az emberek normális helyzetben vannak. Az ilyen férfiak is a férfiakkal szexuális kapcsolatot ápoló heteroszexuális férfiak csoportjába tartoznak [31] .
Így az orosz szakértők megkülönböztetik a természetes homoszexualitást - "nukleáris" (amelyet az agy szexuális viselkedést szabályozó központjainak speciális működése okoz), valamint az átmeneti és helyettesítő homoszexualitást (átmeneti jellegű, a hiánya miatt). az ellenkező nemhez tartozó személyek esetében), valamint a neurotikus homoszexualitás (amelyben a homoszexuális aktivitást az okozza, hogy a heteroszexuális intimitás megvalósulását pszichológiai okok akadályozzák). Az első kifejezéstől eltérően a másik három az azonos neműek közötti kapcsolatokat írja le, amelyek nem az egyén szükségleteiből fakadnak: az egyén nem tapasztal szexuális vonzalmat az ellenkező nemhez tartozó személyek iránt, és az azonos nemű aktus során gyakran heteroszexuális fantáziái vannak [ 32] .
Az azonos neműek szexuális irányultsághoz nem kapcsolódó szexuális kapcsolatai gyakran olyan személyek között fordulnak elő, akik hosszabb ideig azonos neműek csoportjaiban vannak ellenkező nemű személyek távollétében: a hadseregben, börtönben, tengeri hajókon és tengeralattjárókon, kolostorokban , stb. [33] serdülőkorban is előfordulhatnak azonos neműek szexuális kapcsolatai, amelyek nem kapcsolódnak a szexuális irányultsághoz ("kamasz homoszexualitás"), amikor a szexuális vágyak már felmerülnek, de nincs tapasztalat az ellenkező nemmel való kapcsolatról [34] .
A nyugati irodalomban ilyen esetekben a "szituációs homoszexualitás" kifejezést használják [ 33 ] . Ez a kifejezés most fokozatosan bekerül az orosz szerzők használatába. Az orosz tudományos irodalomban azonban ebben az esetben gyakrabban használják a szovjet időkből származó kifejezést - "hamis homoszexualitás" (szemben az "igazi homoszexualitással"), ami az azonos neműek átmeneti szexuális viselkedését vagy biszexualitását jelenti [35]. . A "hamis homoszexualitást" (vagy "hamis homoszexualitást") "álhomosexualitásnak" is nevezik, és ebben a formában említik a külföldi szakirodalomban [36] . Nyugati szerzők is használják ilyen esetekben a "straight men who have sex with men" ( Stright Men Who Have Sex with Men , rövidítve - SMSM) kifejezést [ 37] .
Az ókori világban az azonos neműek szexuális kapcsolatainak széles körben elterjedt típusai voltak, amelyeket bizonyos alkalmakkor társadalmilag előírtak. Az azonos neműek ilyen típusú kapcsolatait még mindig őrzik egyes törzsek [38] .
Az intézményesített homoszexualitás magában foglalja a fiúk megtermékenyítésének (megtermékenyítésének) rituáléit, amelyek például Új- Guinea és Melanézia népei körében ismertek . A 20. század néprajzi tanulmányai kimutatták, hogy a primitív népeknél a férfi homoszexuális kapcsolatok sok esetben a beavatás szerves részét képezik : a törzs felnőtt férfiai tizenéves fiúkkal végeznek szexuális cselekményeket, amelyek a különböző kultúrákban eltérőek, és ezek a cselekmények szükségesnek tekinthető a felnőtt férfi státuszba való átmenethez [39] .
Az ilyen kapcsolatok jellegzetes vonása az állandó szexuális identitás kialakulásának hiánya . Az egyén engedelmesen teljesítette a normaként elfogadott hagyományos szexuális kötelességeket, érzései és preferenciái nem játszottak szerepet. E szokások értelmezése ellentmondásos. Egyes kutatók a fogamzásgátlás egyik módjának tekintik őket: a nem érett, a házasságra és a nemzésre még nem kész fiatal férfiak szexuális relaxációt hajtanak végre az azonos nemű kapcsolatokban. Más tudósok az ilyen kapcsolatokat a férficsoport-szolidaritás megőrzésének eszközének tekintik. Megint mások ezt annak tulajdonítják, hogy a fiúkat meg kell szabadítani az anyai befolyás alól. A negyedik megjegyzi e szokások kapcsolatát a kozmogonikus és vallási elképzelésekkel [40] .
Egyes kutatók szerint egy ilyen kulturális norma késői, jelentősen átalakult változata a férfi és fiatal férfi közötti szerelmi (és nem csak szexuális) kapcsolatok gyakorlata volt, amely az ókori Athénre jellemző, és Platón , Xenophón írásaiban tükröződik. más szerzők, amelyek az athéni arisztokrácia elképzelései szerint hozzájárultak a fiatalabb partner érzelmi és intellektuális éréséhez. A homoszexualitás egyéb megnyilvánulásait, kivéve az intézményesülteket, számos szerző szerint nem hagyták jóvá, mind a primitív társadalomban, mind Athénban [39] .
Az intézményesített homoszexualitás egy másik típusa a „harmadik nemhez” tartozó személyek társadalomban történő szelekciója, akik biológiailag az egyik nemhez tartoznak, de az ellenkező társadalmi szerepeit töltik be. Az azonos nemű személyekkel való szexuális kapcsolatokat ezekben az esetekben a nemi szerep és identitás általános változásaként értelmezik. A "harmadik nem" leginkább tanulmányozott jelensége számos indián törzs között, ahol az ilyen embereket berdachnak vagy berdache -nak nevezték . Hasonló jelenségek ismertek Tahitin , Indonéziában és néhány más helyen.
A berdachizmus természetére nincs egyértelmű magyarázat. Egyes kutatók ezt az intézményesített homoszexualitás egyik formájának tartják. Ugyanakkor a berdach társadalmi szerepeinek és funkcióinak leírásában nem a szexuális , hanem a nemi jellemzőket hangsúlyozzák. Más tudósok úgy vélik, hogy a berdachi interszexuális vagy transznemű . Azonban nem minden berdachi rendelkezik interszexuális vagy transzszexuális tulajdonságokkal . Megint mások úgy vélik, hogy a berdachizmus egyfajta társadalmi rés a fiúk számára, akik valamilyen okból nem tudnak nehéz és versengő férfiszerepeket betölteni, ezért a nőkkel azonosulnak. De vannak női berdachkik is [40] .
Az intézményesített homoszexuális kapcsolatok egy másik típusa, amely számos ókori kultúrában is létezett, a termékenységi kultuszokhoz kötődik, és a szent prostitúcióban fejeződik ki. A templomi prostitúciót mindkét nem gyakorolta. A férfi templomi prostitúciót a Közel-Kelet és Kis- Ázsia számos kultúrájában megfigyelték , például az ókori Sumerban , Babilonban , Asszíriában , Dél- Indiában és valószínűleg Izraelben . Számos női istenség papja gyakran eunuch vagy transzvesztita lett [40] .
|
A világ számos államában évszázadokon át büntetőeljárás folyt a homoszexuális kapcsolatokért – az úgynevezett „ szodómia elleni törvények ”, amelyeket főleg kulturális és vallási hagyományok diktáltak [41] . Így már 342-ben II. Constantius és Constans keresztény császárok halálbüntetést hirdettek az azonos nemű párkapcsolatba lépő férfiak számára [42] . 390-ben II. Valentinianus , I. Nagy Theodosius és Gratianus császár nyilvános elégetésre ítélte a „női szerep eljátszását” [43] . I. Justinianus császár azzal vádolta a homoszexuálisokat, hogy földrengéseket és pestisjárványokat okoznak , és emlékezve a bibliai legendára, amely Sodoma és Gomorra városainak lerombolásával foglalkozik , elrendelte a homoszexuálisok kivégzését (538-as és 544-es törvények) [44] [45] [ 46] [47] . A történészek szerint Justinianus logikája, miszerint a homoszexuálisok kivégzése megfelel az isteni akaratnak, és képes megvédeni az országot a bűneik büntetésétől, számos ország későbbi törvényeit diktálta, amelyek gyakran halálbüntetést írnak elő [45] [46 ] ] . A középkori európai történelem tele van az azonos neműek kapcsolatának elítélésével, mind az inkvizíció , mind az állami "szodómiaellenes törvények" [41] [48] által .
A homoszexuális cselekmények büntetését csak a felvilágosodás óta csökkentették vagy eltörölték Európában , összhangban az egyházi hatalommal kapcsolatos szkepticizmus terjedésével és az emberi jogok felfogásának kezdetével . Az első állam, amely 1790-ben dekriminalizálta a melegszexet, a kis ország, Andorra volt . A második állam a francia forradalom korának Franciaországa volt . 1791-ben, a közelmúltban kihirdetett 1789- es Emberi és Polgári Jogok Nyilatkozata hatására új büntetőtörvényt fogadtak el Franciaországban, ahol – egyéb változtatások mellett – az azonos neműek közötti szex már nem minősül bűncselekménynek, feltéve, hogy hogy nem volt erőszakos és nem nyilvánosan követték el [49] . A jövőben a világ sok más állama megkezdte az azonos neműek kapcsolatának legalizálását. Például a hagyományosan iszlám Törökország 1858-ban eltörölte a homoszexuálisok elleni büntetőeljárást.
Az Egyesült Államokban a gyarmati időkben az azonos neműek cselekedeteit halállal büntették. 1779-ben Thomas Jefferson , akkoriban Virginia állam törvényhozója olyan törvényjavaslatot terjesztett elő, amely szodómia esetén kasztrálást ír elő, leszbikusság esetén pedig az orrsövény legalább fél hüvelyk átmérőjű lyukkal történő átszúrását . Ezt tekintették a liberalizmus lehető legnagyobb megnyilvánulásának. Illinois volt az első amerikai állam, amely 1961-ben legalizálta az azonos neműek cselekményét. Nyolc évvel később Connecticut állam dekriminalizálta. Az Egyesült Államok többi részén azonban még mindig súlyos bűncselekménynek számítottak, egyes esetekben akár 20 évig terjedő szabadságvesztéssel is büntethetők. 1973-ban, amikor az Amerikai Pszichiátriai Társaság eltávolította a homoszexualitást a mentális betegségek listájáról, a homoszexuális cselekményeket még mindig kriminalizálták. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága csak 2003-ig döntött a Lawrence kontra Texas ügyben [50] , hogy az azonos neműek szexuális tevékenységét tiltó törvények alkotmányellenesek. Addigra 13 államban tartottak fenn ilyen törvényeket [51] . 2011. december 6-án Barack Obama elnök irányelvet adott ki, amely az amerikai külpolitika prioritásává nyilvánította a külföldön élő szexuális kisebbségek jogaiért folytatott küzdelmet [52] .
Sok más országgal ellentétben Oroszország történetében az azonos neműek kapcsolataiért folytatott büntetőeljárás sokáig egyáltalán nem létezett. Az első világi homoszexuálisellenes törvényt csak I. Péter vezette be 1706-ban, és csak a katonai személyzetre vonatkozott. Aztán 1835-ben I. Miklós bevezette az orosz törvénykezésbe a szodómia miatti büntetőeljárást . Az 1917-es októberi forradalom után az RSFSR-ben az üldöztetést megszüntették, de Sztálin 1933-ban visszatért a büntető törvénykönyvhöz, és 1993-ig benne maradt.
Jelenleg sok államban legalizálják a homoszexuális kapcsolatokat. Az ILGA 2013. májusi jelentése szerint a homoszexuális cselekményeket továbbra is kriminalizálják a világ 76 országában, köztük öt országban ( Irán , Jemen , Mauritánia , Szaúd-Arábia és Szudán ), Niger és Szomália egyes részein pedig a homoszexuális érintkezés halállal büntetendő . Az iraki helyzet nem tisztázott [53] .
Az 1970-es évek óta a világ számos országa toleránsabbá vált, és elfogadja a beleegyezési korhatárt elért partnerek közötti azonos nemű kapcsolatokat . Jelenleg a Föld különböző kultúráiban és régióiban eltérő tendenciák figyelhetők meg. 2007-ben a Pew Research Center globális tanulmányt végzett a homoszexualitás iránti attitűdökről a világ különböző részein és országokban ( Pew Global Attitudes Project kutatási projekt ), és megállapította [54] :
Az afrikai és a közel-keleti emberek határozottan tiltakoznak a homoszexualitás társadalmi elfogadása ellen. A homoszexualitás és a biszexualitás elfogadása azonban nagyon magas Nyugat-Európában , Kanadában , az Egyesült Államokban , Ausztráliában és Új-Zélandon . Latin-Amerika számos országa, köztük Argentína , Brazília , Chile és Mexikó is elfogadja a melegek jelenlétét.
A következő hasonló globális vizsgálatot 2013-ban végezték [55] . Ugyanezeket a tendenciákat mutatta, és arra a következtetésre jutott, hogy a homoszexualitáshoz való hozzáállás nem változott jelentősen az elmúlt években az egyes országokban, kivéve Dél-Koreát, az Egyesült Államokat és Kanadát, ahol a homoszexualitást vélők aránya A társadalom által elfogadott válaszok aránya 21%-kal, 11%-kal, illetve 10%-kal nőtt a 2007-es válaszokhoz képest.
Egy 2019-ben végzett tanulmány a tolerancia szintjének jelentős növekedését mutatta ki a világ legtöbb országában. A gazdagabb és fejlettebb országok kevésbé voltak homofóbiák [56] .
Az Orosz Föderációban a lakosság homoszexualitáshoz való hozzáállása többnyire negatív – a Levada Center felmérése szerint 2015-ben az oroszok 19%-a óvakodott a homoszexuálisoktól, 22%-a – ingerülten, 24%-a – undorral vagy félelemmel. A megkérdezettek 58%-a úgy gondolta, hogy a felnőtteknek inkább ne legyen joguk azonos neműek kapcsolatára más beleegyező felnőttekkel [57] . Oroszország azon kevés országok egyike a Pew Research Center felmérésében, ahol a homoszexualitás elfogadottsága csak idővel csökkent, a 2002-es 22%-ról 2019-re 14%-ra [56] . Másrészt egy 2019-es Levada Center közvélemény-kutatásban az oroszok 47%-a támogatta az LMBT-személyek egyenlő jogait, ami meghaladja a korábbi adatokat [58] .
A homoszexuálisok száma viszonylag kevés a heteroszexuálisokhoz képest, de külön társadalmi csoportként működnek . Mivel a homoszexuálisok szexuális kisebbséget alkotnak , a megkülönböztetésükkel kapcsolatos problémák is felmerülnek . A homoszexuálisok diszkriminációja különösen erős volt a múltban, de továbbra is fennáll, különösen Ázsia és Afrika országaiban, olyan államokban, ahol fejlett vallási vagy ideológiai orientációjú lakossági kultúra van.
Jelenleg a liberális demokráciákban a homoszexuálisok sokkal toleránsabbak. De még ezekben az országokban is fennáll a diszkrimináció elemei. Például a nyíltan homoszexuálisokat távol tartják egyes szervezetektől, például a hadseregtől és a fiúintézményektől (mint például a cserkésztáborok ). A katonaságban a homoszexuálisoktól gyakran megkövetelik, hogy ne reklámozzák szexuális irányultságukat ( például az amerikai hadseregben ; a „Ne kérdezz, ne mondd” irányelvet 2010. december 22-én hatályon kívül helyezték [59] ). Az Orosz Föderációban hivatalosan a homoszexualitás nem korlátozza a katonai szolgálatot.
Az emberi jogi szervezetek a homoszexuálisok elleni diszkrimináció alábbi dokumentált megnyilvánulásairól számolnak be a világ különböző részein [60] :
Az ENSZ emberi jogi főbiztosa a homoszexuálisok jogainak tiszteletben tartásáról„Fontos lépés minden ember alapvető jogainak védelme felé annak felismerése, hogy a leszbikusok, melegek és biszexuálisok, valamint a transzneműek és az interszexuálisok ki vannak téve az erőszaknak és a diszkriminációnak.
Megértem, hogy egyes országokban a homoszexualitást úgy érzékelik, mint ami ellentétes a többség szexuális alapjainak természetével. Főbiztosként azonban támogatom az emberi jogok és az emberi méltóság egyetemes normáit, amelyek mindenek felett állnak. És itt nem lehet kétértelmű: a leszbikusok, melegek, biszexuálisok, transzneműek vagy interszexuálisok jogai védelmében felemelve a hangunkat, nem követeljük új jogok elismerését, és nem próbáljuk kiterjeszteni a jogok körét. emberi jogok.
Egyszerűen rámutatunk a lényegre: a létező nemzetközi jog mindenkit megvéd az erőszaktól és a diszkriminációtól, beleértve a szexuális irányultságon vagy nemi identitáson alapuló megkülönböztetést is.
Az államok felelőssége annak biztosítása, hogy minden embernek ugyanazok a jogai legyenek, függetlenül attól, hogy kik, honnan származnak, hogyan néznek ki vagy kit szeretnek.”
Navi Pillay, az ENSZ emberi jogi főbiztosa, 2011. június [61]A 20. század közepén létrejött és egyre nagyobb lendületet kapó mozgalom a szexuális és nemi kisebbségek jogaiért harcol a homoszexualitás iránti toleráns magatartásért és olyan törvényi intézkedések meghozataláért, amelyek a közélet minden területén egyenlő jogokat biztosítanak számukra, befolyásolta a homoszexuálisokkal kapcsolatos attitűdök fokozatos változását a társadalomtól a nagyobb tolerancia felé. Az egyenlőség a homoszexualitás miatti büntetőeljárás eltörlésére, a homoszexualitást kórképként definiáló rendelkezések eltörlésére, a homoszexuálisok foglalkozási tilalmának eltörlésére, a homoszexuálisok házasságkötési jogára , az azonos nemű párok általi gyermekvállalásra vonatkozik. Javasolt továbbá a homofóbia megnyilvánulásaiért való felelősség megállapítása, mint az idegengyűlölet egyik formája .
Nemzetközi szervezetek különféle nyilatkozatokkal és határozatokkal szorgalmazzák a homoszexuálisok jogainak tiszteletben tartását. Többek között: az ENSZ 2008-as nyilatkozata a szexuális irányultságról és a nemi identitásról , az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésének 2010 -es határozata „Szexuális irányultság és nemi identitás alapján történő megkülönböztetés” [62] és sok más dokumentum. A nyilatkozatokkal és határozatokkal fel lehet hívni a közvélemény figyelmét, és ösztönözni lehet a kormányokat ezek betartására (ha a kormányok aggódnak az ország nemzetközi imázsa miatt).
2011. június 17-én az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa a történelemben először fogadta el a dél-afrikai kezdeményezésű „ Emberi jogok, szexuális irányultság és nemi identitás ” határozatot, amely megtiltja a szexuális irányultságon alapuló megkülönböztetést . Az Orosz Föderáció azonban az afrikai és a muszlim államok körében [63] az elfogadása ellen szavazott [64] . A dokumentumot támogató országok között van az Egyesült Államok , az Európai Unió államai és Brazília [64] .
A diszkrimináció ellen nemzetközi jogi eszközök is léteznek szerződések formájában [60] . Ha egy állam ratifikált egy nemzetközi szerződést vagy csatlakozott ahhoz, módosítania kell a meglévő törvényeket vagy új jogszabályokat kell kidolgoznia annak érdekében, hogy maradéktalanul megfeleljen a szerződés feltételeinek, és ellenőriznie kell a betartását. A kötelező érvényű szerződések arra kényszeríthetők, hogy a kormányok megfeleljenek a szerződés homoszexuálisokra vonatkozó emberi jogi rendelkezéseinek. Az emberi jogok betartását, beleértve a homoszexuálisokat is, az Emberi Jogok Európai Bírósága [65] ellenőrzi . Például 2010. október 21-én az EJEB kimondta, hogy az Orosz Föderáció megsértette az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezményt azzal, hogy megkülönböztette a homoszexuálisokat a gyülekezési szabadsághoz , az egyesülési szabadsághoz és a hatékony jogorvoslathoz való jogban [66]. .
A homoszexuálisok gyakran vannak kitéve előítéleteknek és diszkriminációnak a heteroszexizmus és a homofóbia következtében . A heteroszexizmust hiedelmek, előítéletek és diszkrimináció rendszereként értelmezik, amely magában foglalja a heteroszexualitás felsőbbrendűségének gondolatát [67] . Az Európai Parlament „Homofóbia Európában” állásfoglalása a homofóbiát úgy definiálja: „ irracionális félelem és idegenkedés a homoszexualitástól és a leszbikus, meleg, biszexuális és transznemű emberektől, előítéleten alapul, és hasonló a rasszizmushoz, idegengyűlölethez, antiszemitizmushoz és szexizmushoz. " [68] . Bár a „homofóbia” kifejezés a „ fóbia ” szóból származik, a homofóbiát nem tekintik klinikai betegségnek. Egyes szerzők azonban azon a véleményen vannak, hogy a homofóbia a rasszizmussal és a szexizmussal együtt az "intoleráns személyiségzavar " (eng. intoleráns személyiségzavar ) kategóriába sorolható [69] [70] .
Gordon Allport amerikai pszichológus kidolgozott egy skálát az előítéletek felmérésére , amely szerint fejlődésük minden egyes új szintjét a hátrányos helyzetű csoporttal szembeni előítéletesség mértékének növekedése jellemzi [71] . A homofóbiával kapcsolatban ez a skála így nézhet ki:
Nem értenek egyet abban, hogy a heteroszexizmust és a homofóbiát egy jelenségnek kell-e tekinteni, vagy alapvető különbségek vannak közöttük. A definícióból kitűnik, hogy a homofóbia pszichológiai attitűdhöz és érzelmi felfogáshoz kapcsolódik, míg a heteroszexizmus valamilyen tudatos ideológiát jelent , jóllehet előítéleteken alapul. Mindazonáltal mindkét jelenség a homoszexualitással szembeni negatív attitűdök és a homoszexuálisokkal szembeni diszkrimináció hátterében áll [72] .
A homoszexuálisok és a társadalom kapcsolatában fontos szerepet játszik a kijövetel ( kijönni - "ki", a szekrényből való kilépés rövidítése - szó szerint "ki a szekrényből", azaz "ki az árnyékból"). Ez a kifejezés arra utal, hogy az LMBT emberek szexuális irányultságukat (vagy nemi identitásukat ) fedezik fel mások előtt: nyilvánosan a társadalom és/vagy szűk kör, család és barátok számára. A kijövetel jelentése és jelentése különböző oldalról – pszichológiai, társadalmi és emberi jogi kontextusban – érthető.
A pszichológusok a kilépést a homoszexuálisok pszichológiai egészsége szempontjából fontos folyamatnak tartják [2] [4] . Egyrészt az orientáció elrejtése egymáshoz kapcsolódó negatív kognitív, affektív és viselkedési eredményekhez vezethet. Az a döntés, hogy eltitkolja orientációját, rögeszmés gondolatokhoz, öngyűlölethez, depresszióhoz, gyanakváshoz és másokkal szembeni bizalmatlansághoz vezethet. Másrészt a szexuális irányultság felfedésével egy LMBT személy negatív reakcióval szembesül, ami csak ronthatja az önbecsülését és csökkentheti az elszántságot az újbóli megjelenésre, valamint az esetleges megbélyegzést [73] .
1951-ben Eduard Sagarin szociológus a Homosexual in America című művében, amelyet Donald Webster Corey álnéven tett közzé, leírta, hogy a társadalmi intoleranciával szemben el kell rejteni szexuális irányultságát a környezet elől. Ebben a művében személyes élményeit fejezte ki: „A társadalom adott nekem egy maszkot, amelyet állandóan viselnem kell... Bárhová megyek, mindenhol és az élet minden területének bármely képviselője előtt úgy teszek, mintha » [74] . Azáltal, hogy felfedi szexuális irányultságát másoknak, a homoszexuális megszűnik rejtőzködni, megszabadul az állandó feszültség és félelem érzésétől [75] , amivel együtt számos pszichológiai probléma megoldódik [76] .
Különféle tényezők befolyásolhatják az elrejtőzésre vagy a nyilvánosságra hozatalra vonatkozó döntés következményeit. Egy metaanalízis szerint az orientáció elrejtése növeli a mentális betegségek kockázatát, de csökkenti a szerhasználat kockázatát. A fiatalabb életkor és a későbbi tanulmányi idő súlyosabb következményekkel járt az orientáció elrejtésének. Ezzel szemben a biszexuális identitás kevesebb eredménnyel járt [77] .
Egy európai tanulmány megállapította, hogy összefüggés van egy országban a homofóbia szintje, a szexuális irányultság feltárása és az LMBT emberek életével való elégedettsége között, és az orientáció eltitkolása közvetíti a megbélyegzés és az átlagos életszínvonal romlása közötti összefüggést. az országban élő LMBT emberek Másrészt a homofób országokban az orientációjukat titkoló emberek elkerülték az élettel még alacsonyabb elégedettséget [78] .
Egy másik cikk szerint a szexuális irányultság nyilvánosságra hozatala javította a válaszadók jólétét az emberi autonómiát támogató társadalmi kontextusokban, a szabadságot kontrolláló kontextusokban a kilépés előnyei eltűntek [79] .
Szociológiai tanulmányok azt mutatják, hogy azok az emberek, akik nyíltan ismerik a melegeket és leszbikusokat, pozitívabban viszonyulnak a homoszexuálisokhoz mint társadalmi csoporthoz [80] , és jobban támogatják jogaikat [76] . Például egy olyan konzervatív államban, mint Lengyelország , ahol a homoszexualitás iránt elterjedt negatív attitűd van, a 2008-as adatok szerint a melegeket és leszbikusokat nyíltan nem ismerők 36%-a, az őket ismerők 70%-a támogatta a homoszexualitás jogintézményét. azonos neműek párkapcsolata. A két csoport véleményének különbségei a homoszexualitással kapcsolatos attitűdök sok más kérdésére adott válaszokból is kiderültek [81] . A megjelenés hozzájárul a homofóbia csökkenéséhez és a tolerancia növekedéséhez, valamint az LMBT emberekkel szemben toleráns ( melegbarát ) intézmények és szervezetek számának növekedéséhez.
A kijövetel társadalmi jelentősége azzal függ össze, hogy jó néhány homoszexuális beállítottságú ember létezésének tényét fedezték fel a társadalom előtt [4] . Számuk az egész társadalom lakosságának százalékában kicsi, de mennyiségileg több millió ember. A megjelenés emberi jogi értéke a homoszexuálisok nyílt harcában rejlik jogaikért és a heteroszexuális szövetségeseik homoszexuálisainak jogainak támogatásában . A kijövetel fogalma a liberális demokráciákban kedvelt. Tehát az Egyesült Államokban október 11-én, valamint utánuk számos más országban - Kanadában , Németországban , Hollandiában , Svájcban , Ausztráliában , Új-Zélandon , Horvátországban és Nagy-Britanniában (október 12-én) a "National Coming Out" Day" évente kerül megrendezésre [82] .
A homoszexuálisok stabil párokat hoznak létre [83] . Azokban az országokban, ahol ez törvényileg megengedett , házasságot vagy bejegyzett élettársi kapcsolatot köthetnek. Az azonos neműek házasságának legalizálása, törvényesen bejegyzett házasságokkal való egyenlővé tétele a melegek és leszbikusok egyik programkövetelménye világszerte. A hivatalos kapcsolatfelvétel lehetőséget biztosít a pároknak, hogy élvezhessék a vonatkozó törvényes jogokat: közös tulajdonhoz, örökléshez , társadalom- és egészségbiztosításhoz , kedvezményes adózáshoz és jóváíráshoz , a házastárs ellen való bírósági tanúskodás mellőzésének joga, a házastárs nevében vagyonkezelő a házastárs egészségi okokból történő cselekvőképtelensége esetén, a házastárs holttestével való rendelkezési jog halála esetén és egyéb olyan jogok, amelyektől a nem bejegyzett párokat megfosztják. Emellett számos tanulmány talált összefüggést a melegházasság legalizálása, az LMBT közösséget támogató egyéb diszkriminációellenes törvények elfogadása, valamint a mentális egészség javulása és az LMBT-személyek kockázatos viselkedésének csökkentése között. Ezzel szemben a diszkriminációellenes törvények hiánya, az azonos neműek házasságának betiltásáról szóló népszavazások és az azonos neműek házasságának tilalma mind negatív eredménnyel jártak az LMBT emberek számára [84] .
2006-ban az Amerikai Pszichológiai Társaság , az Amerikai Pszichiátriai Társaság és a Szociális Dolgozók Országos Szövetsége a következő nyilatkozatot tette a kaliforniai Legfelsőbb Bíróság elé terjesztett közleményében [83] :
„A melegek és leszbikusok tartós, elkötelezett kapcsolatokat alakítanak ki, amelyek kulcsfontosságú szempontból egyenértékűek a heteroszexuálisokkal. A házasság intézménye olyan szociális és pszichológiai előnyöket és jólétet kínál, amelyeket megtagadnak az azonos nemű pároktól. Azzal, hogy megtagadja az azonos nemű pároktól a házassághoz való jogot, az állam megerősíti és állandósítja a homoszexualitás történelmi megbélyegzését. A homoszexualitás továbbra is megbélyegzett , és ennek negatív következményei vannak.”
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] A meleg férfiak és leszbikusok olyan stabil, elkötelezett kapcsolatokat alakítanak ki, amelyek alapvetően egyenértékűek a heteroszexuális kapcsolatokkal. A házasság intézménye olyan szociális, pszichológiai és egészségügyi előnyöket kínál, amelyeket megtagadnak az azonos nemű pároktól. Azzal, hogy megtagadja az azonos nemű pároktól a házassághoz való jogot, az állam megerősíti és állandósítja a homoszexualitással történelmileg összefüggő megbélyegzést. A homoszexualitás továbbra is megbélyegzett, és ennek negatív következményei vannak.Az említett egyesületek a következőket állapították meg:
"Nincs tudományos alapja annak, hogy különbséget tegyenek az azonos nemű párok és a heteroszexuális párok között a polgári házasságból eredő törvényes jogok, kötelezettségek, előnyök és költségek tekintetében."
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Nincs tudományos alapja az azonos nemű párok és a heteroszexuális párok megkülönböztetésének a polgári házasságból eredő törvényes jogok, kötelezettségek, előnyök és terhek tekintetében.2017-re több mint húsz országban létezik az azonos neműek házasságának lehetősége: Hollandia , Belgium , Spanyolország , Kanada , Dél - Afrika , Norvégia , Svédország , Portugália , Izland , Argentína , Dánia , Brazília , Franciaország , Uruguay , Új-Zéland , Luxemburg , USA , Írország , Kolumbia , Málta és Németország . Az Egyesült Királyságban ez a lehetőség létezik Angliában, Walesben és Skóciában, de nem Észak-Írországban. A többi közép-európai ország legtöbbje ( Csehország , Szlovénia, Magyarország és mások) törvényt fogadott el a bejegyzett élettársi kapcsolatról , vagyis az azonos nemű (és egyes országokban az ellenkező nemű) párok számára is elérhető házassági analógokról. Számos országban nemzeti szinten nem legalizálják a melegszövetséget, de az ország bizonyos régióiban (például Mexikó fővárosában ) megköthetők .
Egyes országokban az azonos nemű házastársak és bejegyzett élettársak örökbe fogadhatnak és nevelhetnek gyermekeket, és hozzáférhetnek a mesterséges megtermékenyítéshez .
Tudományos publikációk konszenzusról számolnak be, hogy nincs jelentős negatív különbség az ellenkező nemű és az azonos nemű párok által örökbefogadott gyermekek között [85] . A kutatások általában megerősítik, hogy a homoszexuális szülők ugyanolyan jók és tehetségesek, mint a heteroszexuális szülők, és gyermekeik pszichológiailag egészségesek és jól alkalmazkodnak, akárcsak a heteroszexuális szülők által nevelt gyermekek [86] [87] [88] . Szakirodalmi áttekintések szerint ennek ellenkezőjére nincs bizonyíték [5] [89] [90] [91] [92] .
A homoszexualitás már az ókorban felkeltette a tudósok figyelmét. Az egyik első tanulmányt Soranus of Ephesus végezte , aki a homoszexualitást mentális patológiák közé sorolta [93] .
A 19. század végétől a homoszexualitás a pszichiátria és a pszichológia fókuszába került . 1886-ban Richard Kraft-Ebing pszichiáter a szexuális pszichopátiák című híres munkájában a homoszexualitást "degeneratív betegségként" írta le. Azóta ez a nézet uralkodóvá vált a pszichiátriában egészen a homoszexualitás depatologizálásáig, az 1940-es és 1970-es években. Azonban már Krafft-Ebing kortársai között is volt legalább két kutató, aki nem ragaszkodott a homoszexualitás patológiájával kapcsolatos álláspontjához : Havelock Ellis és Sigmund Freud.
Ellis a homoszexualitásrólHenry Havelock Ellis (1859–1939), brit orvos és pszichológus, korának egyik legnagyobb szexológusa volt. 1906 -ban jelent meg Németországban könyve, amelyet John Eddington Symonds -szal közösen írt ., - " Szexuális megfordítás " ( Sexual Inversion ). Egy évvel később Angliában is megjelent , de ott „kéjes, ártalmas, gonosz, piszkos, botrányos és obszcén” [94] vád alá helyezték . Oscar Wilde legutóbb ekkor töltötte a homoszexualitás miatt kiszabott büntetést. A könyv tudományos áttekintést tartalmazott minden akkor ismert tényről az állatok közötti homoszexuális kapcsolatokról , a "primitív" (civilizálatlan) népek között, az ókorban és Ellis modern korában. Maga Ellis így írta le a beszámolót homoszexuális kortársai életéről:
„Ezeket a történeteket magántulajdonban szereztük be; szereplőik nem börtönök és őrültek lakosai, a legtöbb esetben soha nem fordultak orvoshoz ... ösztöneik miatt. A társadalom hétköznapi és olykor megbecsült tagjainak életét élik .
Ennek az előadásnak a radikalizmusa abban rejlett, hogy a homoszexuálisokat normális embereknek mutatták be, akik csak szexuális preferenciáikban különböznek másoktól. Ellis elutasította a homoszexualitás mint "degeneratív betegség" [94] [96] [97] , erkölcstelenség és bűnözés gondolatát. A homoszexualitást valamilyen veleszületett tulajdonságnak tekintette [96] , amelyet az élettapasztalat aktualizál. Ellis szkeptikus volt a homoszexualitás kezelésének lehetőségével kapcsolatban. A "meggyógyult" homoszexuálisok ("fordított") házasságait kilátástalannak tartotta, azzal érvelve, hogy:
„A látszólagos változás sekélyesnek bizonyul, a megfordított helyzete még az eredetinél is szerencsétlenebbé válik, mind saját maga, mind felesége számára” [98] .
Ezzel együtt a homoszexuális kapcsolatoknak a házasság alternatívájaként való elismerése túl forradalmi volt számára, és ideális lehetőséget látta a homoszexuális számára az absztinencia betartására:
„Nem a normális szexualitás, hanem a tisztaság eszménye az, ami születésétől fogva a megfordított szeme előtt áll. Lehet, hogy nem egy hétköznapi ember adottságai vannak, de talán egy szent adottságait rejti magában” [99] .
A homoszexualitásról sok adat található Ellis más írásaiban, különösen a hétkötetes "Studies in the Psychology of Sex" c. Élete végén Ellis nagy befolyást szerzett Angliában és az Egyesült Államokban . Könyvei lehetővé tették a szexualitás megnyilvánulásának megvitatását, megtörve a viktoriánus korszak tabukat .
Freud a homoszexualitásrólA 19. és 20. század fordulóján az osztrák pszichiáter és a pszichoanalízis megalapítója , Sigmund Freud úgy gondolta, hogy minden ember eredendően biszexuális [100] , és a heteroszexualitás és a homoszexualitás a korai gyermekkori fejlődés egyik változata. Freud nem tekintette betegségnek a homoszexualitást. A következő kijelentése egy anyának írt levelében, aki azt kérte, hogy gyógyítsa meg homoszexuális fiát, széles körben ismert:
A homoszexualitás persze nem előny, de nem is szégyellnivaló, nem bűn, nem lealacsonyítás, és nem is minősíthető betegségnek. Ezt a szexuális funkció eltérésének tekintjük, amelyet a fejlődés bizonyos késése okoz [101] .
Freud úgy gondolta, hogy a homoszexuálisok a nárcisztikus vonzalom révén választják meg szerelmük tárgyait:
Különösen egyértelműen azoknál az embereknél tapasztaltuk, akiknek libidinális fejlődése valamilyen akadályon ment keresztül, mint például a perverzek és a homoszexuálisok, hogy későbbi szerelemtárgyválasztásukban nem az anyjukat veszik mintaként, hanem önmagukat. Nyilvánvalóan a szerelem tárgyaként keresik magukat, és olyan típusú tárgyválasztást mutatnak be, amelyet "nárcisztikusnak" kell nevezni [102] .
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Felfedeztük különösen egyértelműen azoknál az embereknél, akiknek libidinális fejlődése valamilyen zavart szenvedett, mint például a perverzek és a homoszexuálisok, hogy későbbi szerelmi tárgyválasztásukban nem az anyjukat, hanem a saját énjüket vették mintául. Nyilvánvalóan szerelmi tárgyként keresik magukat, és egyfajta tárgyválasztást mutatnak be, amelyet „nárcisztikusnak” kell nevezni.Freud úgy vélte, hogy a homoszexuálisok terápiájának a szexuális irányultságukból adódó lelki kényelmetlenség ("szexuális orientációs diszfória") kijavítására kell irányulnia, valamint arra, hogy a páciens elfogadja saját "én"-jét - függetlenül attól, hogy a szexuális irányultság megváltozása, ill. nem. Ugyanennek a nőnek írt levelében Freud így folytatta:
Egy másik kérdés, hogy az elemzés segíthet-e valamilyen módon a fiának. Ha boldogtalan, ideges, konfliktusoktól elszakadt, depressziósnak érzi magát a társadalomban, az elemzés harmóniát, nyugalmat, teljes kapacitást hozhat számára, függetlenül attól, hogy homoszexuális marad-e vagy megváltozik [101] .
Freud kételkedett a homoszexualitás kezelésének kilátásaiban, és arról beszélt, hogy "valószínűleg sikertelen lesz az a kísérlet, hogy... egy homoszexuálist heteroszexuálissá változtassanak" [103] .
Kinsey kutatásaAlfred Kinsey amerikai biológus az 1940-es és 1950-es években több ezer fős mintán alapuló, az emberi szexualitásról szóló tanulmányaiban a szexualitás hétfokozatú skáláját javasolta (az úgynevezett Kinsey-skálát ), „hangsúlyozva a fokozatosságok folyamatosságát kizárólag heteroszexuális és kizárólag homoszexuális személyes történetek" [104] : ezen a skálán a szélső pontok egyértelműen preferált embereket jelölnek, a köztes pontok pedig azokat, akiket a heteroszexuális és homoszexuális kezdetek ilyen vagy olyan arányú kombinációja jellemez. Fritz Klein amerikai pszichiáter később ennek a megközelítésnek a kidolgozása során kidolgozta az úgynevezett szexuális orientációs rácsot , amelyben több, egymással nem teljesen korreláló paraméter hasonló léptékben van lerakva:
Ezek a paraméterek, amelyek egymással nem esnek egybe, és az életút különböző szakaszaiban eltérően jelennek meg, az emberi populáció hetero-, homo- és biszexuálisokra való egyértelmű felosztásának lehetetlenségéhez, de legalábbis problematikájához vezetnek. mennyiségi számításukat. Ezzel kapcsolatban az utóbbi időben a tudományos irodalomban szokássá vált a tisztázó vagy szűkebb kifejezések használata – például a homoszexuális irányultságról, a homoszexuális viselkedésről, a homoszexualitásról mint a Kinsey-skála „szexualitás” alskálájának pontjáról, stb.
Kinsey 1948-ban publikált jelentései megrendítették a szexualitás akkoriban elfogadott merev, bináris esszencialista modelljét, és az embereket két teljesen ellentétes csoportra osztották: „természetes” heteroszexuális és „természetellenes”, „kóros” homoszexuális kapcsolatokra. Ekkor még nem fogadták el a háromféle szexuális irányultság koncepcióját. A Kinsey skála használata arra a következtetésre vezette az alkotóját:
A férfiak nem képviselnek két különálló alpopulációt – a heteroszexuálisokat és a homoszexuálisokat. A világ nem oszlik bárányokra és kecskékre. A taxonómia alapelve, hogy diszkrét kategóriákat ritkán figyelünk meg a természetben. <...> Az élő természet olyan folytonosság, amely minden aspektusát magában foglalja [105] .
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] A férfiak nem két különálló populációt képviselnek, a heteroszexuálisokat és a homoszexuálisokat. A világot nem szabad birkákra és kecskékre osztani. A taxonómia alapvetése, hogy a természet ritkán foglalkozik diszkrét kategóriákkal... Az élővilág minden szempontból kontinuum.Miután statisztikai adatokra tett szert jelentős számú olyan emberről, akik valaha is homoszexuális kapcsolatba léptek vagy homoszexuális vonzalmat tapasztaltak, Kinsey megpróbálta cáfolni a homoszexualitást, mint „kóros” személyiségjegyet. Kinsey álláspontja esszenciális ellenes volt. Elutasította a biológiai tényezők és az öröklődés jelentőségét, hangsúlyozta a kultúra és a szocializáció szerepét a homoszexuális vagy heteroszexuális modell kialakításában. Kinsey úgy vélte, hogy a szexuális partner kiválasztását a hagyományok, a társadalmi tilalmak, a lehetőségek, sőt a haszon szempontjai határozzák meg. Dr. Francis Mondimore, aki a homoszexualitás történelmi és tudományos problémáit tanulmányozta, úgy véli, hogy az eredetének ez az elképzelése napjainkban valószínűleg a konstruktivista táborba vezetné Kinseyt [106] .
Evelyn Hooker kutatásaAlfred Kinsey mellett a homoszexualitás egyik leghíresebb kutatója Evelyn Hooker . Kutatásának eredményeit az Adaptation of Openly Homosexual Men (1957) [107] publikálta . Ebben a munkában a Rorschach és a TAT klinikai diagnosztikai tesztek segítségével a hetero- és homoszexuálisok pszichológiai jellemzőit hasonlították össze. A független szakértők nem találtak különbséget a kísérletben résztvevők pszichológiai alkalmazkodási szintjében, és nem tudták megállapítani, hogy mely teszteredmények tartoznak a homoszexuálisokhoz. Evelyn Hooker arra a következtetésre jutott, hogy el kell hagyni a homoszexualitás mint mentális betegség fogalmát.
Wolfenden jelentésHooker 1957-ben, az Egyesült Államokban végzett kutatásaival egy időben jelent meg a Wolfenden-jelentés – a brit kormány által készített tanulmány – eredményei , amely hivatalos címet „Report of the Committee on Homosexuális bűncselekmények és prostitúció” [108] ] . Az 1954-ben végzett tanulmányok eredményeként a bizottság megállapította, hogy "a homoszexualitás a törvény szerint nem tekinthető betegségnek, mivel sok esetben ez az egyetlen tünet, és minden más tekintetben megfelel a teljes mentális egészségnek" [109] .
A 20. században a különféle egyéni személyiségjegyek kialakulásának problémáinak megértése, beleértve a szexualitás megnyilvánulását általában, és különösen a homoszexualitást, két alapvető megközelítés – az esszencialista és a konstruktivista – vitáján megy keresztül [110] [111] . Ez a vita tükröződik a biogenetizmus és a szociogenetizmus közötti vitában, és a biológiai és társadalmi meghatározók kérdését érinti.
Jelenleg a legtöbb szakember nem állítja szembe egymással a biológiai és társadalmi befolyásoló tényezőket, hanem együttesen mérlegeli azok hatását az emberi egyéniség megnyilvánulási formáinak kialakulására. Tehát Ljudmila Szobcsik orosz pszichológus az egyéni személyiségjegyek kialakulásáról általában azt írja:
Természetesen minden ortodox nézet - legyen szó akár biológiai, akár társadalomtörténeti megközelítésről a legtisztább formájában - abszurditásba fordul, de az ellentétek dialektikus egységének kontextusában, figyelembe véve mindegyik fontosságát, lehetővé válik a redukálja le ezeket a poláris nézőpontokat a vizsgálat tárgyának – a személyiségnek – holisztikus megértésére. Az egyik végletbe esve elkerülhetetlenül rossz úton járunk [112] .
Ami a szexuális irányultságot illeti, az esszencializmus és a konstruktivizmus közötti ellentmondás az egyik esetben azt jelenti, hogy azt kizárólag biológiai tényezők határozzák meg, a másik esetben pedig kulturális-társadalmi tényezők határozzák meg. Ebben a kérdésben is a legtöbb tanulmány már nem állítja radikálisan szembe egymással a két megközelítést.
Essentialista megközelítésAz esszencializmus a megváltoztathatatlan tulajdonságok és minőségek filozófiai fogalma. Az esszencialista megközelítés a szexualitást alapvető, kulturálisan közömbös tulajdonságnak tekinti, amely független egy biológiailag adott vonzalom társadalmi hatásától [113] [114] , amelyet impulzusok vagy ösztönök irányítanak. A szexualitást ebben az esetben a személy bizonyos belső lényegével, természetes alapjával vagy univerzális viselkedési modelljével való korreláción keresztül magyarázzák, és bináris ellentétek halmazán keresztül elemzik, mint például természetes/természetellenes, rejtett/látható, alap/szuperstruktúra, igaz/ hamis, valóság/értelmezés, lényeg/megnyilvánulás és egyebek [115] .
A szexuális gyakorlatok széles skáláját megkülönböztetik, és némelyiküket „normálisnak” vagy „egészségesnek”, másokat „természetellenesnek” vagy „perverznek” neveznek. Ebből a szempontból minden szexualitás rendkívül erős, de pusztító és veszélyes vágyként jelenik meg, amelyet csak formális társadalmi kontroll és szigorú fegyelmező technikák fékezhetnek. Ez a nézet a zsidó-keresztény kultúrában gyökerezik, és régóta támogatja a pszichiátria és a klasszikus társadalomelmélet.
A homoszexualitást az esszencialista megközelítésben a heteroszexualitás lényegi ellentéteként értelmezik - a modern időkben az ilyen felfogás mellett nem a bibliai erkölcsi tilalmakban keresnek érveket, hanem a szexuális viselkedés egyik vagy másik típusának biológiai (genetikai) predesztinációjában [114]. [116] : természeténél fogva minden ember valami vagy más, és a szociokulturális hatások nem képesek megváltoztatni ezt az állapotot. Paradox módon az esszencializmus mind a homoszexualitás radikális ellenzőinek (akik ragaszkodnak a homoszexualitás eredendő alsóbbrendűségéhez), mind annak védelmezőinek nézeteinek alapja, akik azt állítják, hogy nem lehet büntetni egy személy elidegeníthetetlen, természetes tulajdonságaiért.
Konstruktivista megközelítésAz esszencialista megközelítéssel ellentétben a konstruktivista megközelítés a szexualitás megnyilvánulásait a kultúra és a társadalom által létrehozott konstrukciónak tekinti.
Igor Kon szociológus és szexológus szerint a konstruktivizmus első megfogalmazását a szexológiában John Gagnon és William Simon amerikai szociológusok javasolták, akik kidolgozták a szexuális forgatókönyv elméletét (Gagnon és Simon, 1973; Gagnon 1990). Ebben az elméletben a szexualitás bizonyos biológiai előfeltételeken alapul, de történelmileg és kulturálisan meghatározott. Gagnon és Simon úgy vélik, hogy az erotikus preferenciák a kultúra által kínált sajátos ingerekből és jelentésekből fakadnak. Kultúránkban a legtöbb ember az azonos nemű személlyel való szexuális érintkezést minőségileg másnak tartja, mint az ellenkező nemű személlyel, és az ilyen viselkedést és annak hordozóit különlegesnek minősíti [117] .
Egy másik hasonló elmélet a szociálpszichológiai címkézés elmélete. Ezen elmélet szerint a homoszexualitás számos negatív tulajdonsággal társul, amelyek stigmát, címkét vagy megbélyegzést képeznek abból a tényből adódóan, hogy a homoszexuális embereket a társadalom elítélt kisebbségnek tekinti. A homoszexuálisok megbélyegzésének különböző megnyilvánulásai lehetnek, de minden esetben egy kisebbség elnyomását, diszkriminációját jelenti. A stigmatizáció nyomot hagy a kisebbség pszichéjében és öntudatában, ami alacsony önbecsülést, neurózisokat és egyéb pszichológiai problémákat okoz [117] .
A szexualitás kérdésében a szociálkonstruktivizmus leghíresebb és legkiválóbb teoretikusa Michel Foucault francia filozófus volt , aki megalkotta A szexualitás története című háromkötetes művet [118] . Ebben a művében megmutatja, hogy a nyugati kultúrát áthatja a szexualitás, és igyekszik azonosítani és kategorizálni a különféle szexuális gyakorlatok okait, megtalálni a "szex igazságát", és meghatározni az ember identitását, sőt belső lényegét. szexuális életrajzán keresztül. Foucault felfedezi, hogy a homoszexuális kapcsolatokat a különböző kultúrákban és korszakokban eltérően osztályozták: például a klasszikus kor ókori Görögországának egyes politikáiban a homoszexuális kapcsolatok egy bizonyos típusát (egy felnőtt férfi és egy tinédzser között) társadalmi kapcsolatként idealizálták. A gyakorlat nem kevésbé fontos, mint a férfi és nő közötti házasság intézménye, és megértették, hogy ugyanaz a férfi mindkét típusú kapcsolatban részt vehet, és az egyén személyes erotikus preferenciáinak kérdését jelentéktelennek ismerték el.
A homoszexualitás mint bizonyos szexuális irányultság modern felfogása a korszak termékeként és az e korszak- episztémákra jellemző világképként jelenik meg Foucault-ban . A 20. század második felében azok a tudósok, akik a nyugati civilizáció által nem befolyásolt népek (elsősorban az új-guineai törzsek [119] ) szexualitásának formáit vizsgálták , Foucault-hoz hasonló következtetésekre jutottak : homo- és e népek heteroszexuális viselkedése jelentősen eltér az Európában ismert és megszokottól.
Foucault gondolatait a queer elmélet folytatta , amihez a feminista filozófia is hozzájárult . Teresa de Lauretis , Elisabeth Gross és Yves Kosofsky Sedgwick lettek a queer elmélet fő teoretikusai . A Queer elmélet lehetővé tette a rögzített identitások megkérdőjelezését. A queer fogalma , amely a másságot jelöli, az emberek szexuális gyakorlata szerinti kategorizálásának elutasítását jelentette. A queer nem egy objektív természetes valóság, hanem egy rögzítetlen szexuális identitás [117] .
Többtényezős megközelítésA modern tudományban a kutatók többsége nem ellenzi kategorikusan a biológiai és szociokulturális tényezők hatását a szexualitás különféle megnyilvánulásainak kialakulására. Elfogadott, hogy e tényezők mindegyike megvan a maga befolyása a szexuális irányultság alakulására. Gary F. Kelly amerikai szexológus a "Fundamentals of Modern Sexology" című ismeretterjesztő kiadványában 2000-re kijelenti, hogy a teoretikusok olyan többtényezős modellt részesítenek előnyben, amely figyelembe vesz minden olyan tényezőt, amely befolyásolhatja a szexuális irányultság kialakulását: biológiai, pszichológiai és szociális (Haumann, 1995) . Valószínűnek tartják, hogy minden esetben a szexuális irányultság kialakulását befolyásoló tényezők sajátos kombinációja áll fenn (Berger, Suesmatsu és Ono, 1994) [120] .
Francis Mondimore így ír erről [121] :
A szexuális irányultság annyi biológiai „szabályt” követ, hogy a homoszexualitás nem tekinthető pusztán társadalmi „konstrukciónak”. A kritikus fejlődési periódusok, a hormonális folyamatok, az agy szerkezetének és működésének különbségei – mind a szexuális irányultság biológiai alapjainak meglétére utalnak. De ahogy Kinsey megmutatta, az embereket nem lehet „igazságosra és bűnösre” osztani. Az azonos vagy ellenkező neműek, illetve mindkét neműek előnyben részesítése különböző arányokban nyilvánulhat meg. Az élettapasztalat egyedi eseményei kölcsönhatásba lépnek az egyedi biológiai lehetőségekkel, és az egyén egyedi szexualitását alakítják ki.
A szexuális irányultság kialakulását a legtöbb modern kutató biológiai előfeltételek alapján mérlegeli, de az, hogy ezek az előfeltételek pontosan hogyan jelennek meg az adott egyén életében, a külvilághoz, a társadalmi környezethez fűződő személyes kapcsolatának jellemzőitől függ. Ezzel kapcsolatban Igor Kon a homoszexualitás eredetére vonatkozó különböző tanulmányokat ismertetve a következő általánosítást teszi [122] :
Az orvosbiológiai kutatásoknak köszönhetően ma mérhetetlenül többet tudunk a homoszexualitás okairól és hozzájáruló tényezőiről, mint tíz-húsz évvel ezelőtt. Ezért a vita - öröklődés vagy nevelés - a tudósokat már nem érdekli...
Az egyik személy lehet kizárólag homoszexuális vagy heteroszexuális, míg egy másiknak csak többé-kevésbé rugalmas szexuális preferenciái vannak. Nincs egyetlen homoszexualitás, amely mindenki számára egyforma; vannak különböző homoszexualitások. Ahogy Louis Gouren holland endokrinológus mondta: „Ha azt kérdezné tőlem, hogy van-e biológiája a homoszexualitásnak, igennel válaszolnék. De ez az a fajta biológia, amely lehetővé teszi a szexualitás többféle kifejezését” (Gooren, 1995, 245. o.).
EredetA homoszexualitás eredetével kapcsolatos első elképzelések gyakran a gyermekkori élményekre vonatkoztak. A freudizmus pszichoanalitikus hipotézisei a korai tapasztalatok hatását sugallják a szülő-gyerek kapcsolatokban. Freud szerint a homoszexualitás sok férfiban az Oidipusz-komplexushoz kapcsolódó félelemre adott reakció . Jelenleg a kutatók túlnyomó többsége elutasítja a régi pszichoanalitikus koncepciókat. Az American Psychological Association szerint a kutatások nem támasztották alá azokat az elméleteket, amelyek a homoszexualitás kialakulását a családi kapcsolatokhoz kötnék [123] . A homoszexuális családi kapcsolatok vizsgálata bizonyos esetekben a szülőkkel való nem kielégítő kapcsolatra utal, azonban ezek a kapcsolatok nem befolyásolják a szexuális irányultság kialakulását, és a szakértők szerint nem a homoszexualitás megnyilvánulásainak okai, hanem következményei [124] .
Egy másik széles körben elterjedt hiedelem, amely homoszexuális sztereotípiává vált, az az elképzelés, hogy a homoszexualitás annak a következménye, hogy egy gyermeket egy azonos nemű felnőtt bántalmaz. Ebből az alkalomból a kutatók kijelentik, hogy az esetleges homoszexualitás fő mutatója nem a szexuális cselekvés, hanem az egyén érzései. A homoszexuális érzések és az erotikus fantáziák általában megelőzik az azonos neműek közötti kapcsolatokat [124] . Sok homoszexuális beszél szexuális irányultságáról, és mindig is így érezte [125] . Az azonos neműek szexuális vágyai és a kapcsolódó fantáziák általában a pubertás előtt, gyakran már 3-4 éves korban kezdődnek [126] [127] [128] .
Egy másik, talán meggyőzőbb érvet találnak a kutatók az ókori történelemben. A világ számos kultúrájában a serdülőkor kezdetéig társadalmilag előírtak voltak az azonos neműek közötti kapcsolatok felnőtt férfiak és fiúk között. A heteroszexuális kapcsolatokat megelőző intenzív homoszexuális tapasztalatok ellenére a legtöbb fiatal felnőttként heteroszexualitást mutatott, összeházasodott és utódokat szült. A kutatók ezt a tényt annak történelmi megerősítésének tekintik, hogy a korai szexuális élménynek nincs döntő befolyása a jövőbeni szexuális irányultságra [129] [130] .
Mivel a gyermekkori tapasztalatok befolyásolására vonatkozó koncepciók egyike sem adott választ a szexuális irányultság meghatározóira vonatkozó kérdésre, a kutatók a biológiai tényezők lehetőségeinek vizsgálata felé fordultak. Ezen a területen számos olyan előzetes eredmény született, amelyek még nem adnak kimerítő választ. Számos szakértői szövetség kifejtette álláspontját a szexuális irányultságot formáló tényezőkről.
Az American Psychological Association , az American Psychiatric Association , a National Association of Social Workers 2006-ban kijelentette [83] :
Jelenleg nincs tudományos konszenzus azokról a konkrét tényezőkről, amelyek az egyének heteroszexuálissá, homoszexuálissá vagy biszexuálissá válását okozzák, beleértve a szülők szexuális irányultságának lehetséges biológiai, pszichológiai vagy szociális tényezőit. Vannak azonban bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy a felnőtt leszbikusok és meleg férfiak túlnyomó többségét heteroszexuális szülők nevelték fel, és a meleg és leszbikus szülők által nevelt gyerekek túlnyomó többsége heteroszexuálissá nő fel.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Jelenleg nincs tudományos konszenzus azokról a konkrét tényezőkről, amelyek az egyén heteroszexuálissá, homoszexuálissá vagy biszexuálissá válását okozzák – ideértve a szülők szexuális irányultságának lehetséges biológiai, pszichológiai vagy szociális hatásait. A rendelkezésre álló bizonyítékok azonban azt mutatják, hogy a leszbikus és meleg felnőttek túlnyomó többségét heteroszexuális szülők nevelték, és a leszbikus és meleg szülők által nevelt gyermekek túlnyomó többsége végül heteroszexuálissá nő fel.A Royal Psychiatric College (az Egyesült Királyság vezető pszichiáterek szakmai szövetsége ) 2007-ben kijelentette [131] :
A közel egy évszázados pszichoanalitikus és pszichológiai spekuláció ellenére nincs független bizonyíték, amely alátámasztja azt a feltételezést, hogy a szülői minták vagy a korai gyermekkori tapasztalatok bármilyen szerepet játszanak az egyén alapvető heteroszexuális vagy homoszexuális orientációjának kialakításában. Úgy tűnik, hogy a szexuális orientáció biológiai természetű, amelyet a genetikai tényezők és a korai méhen belüli környezet összetett kölcsönhatása határoz meg. A szexuális irányultság ezért nem választható.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] A közel egy évszázados pszichoanalitikus és pszichológiai spekuláció ellenére nincs érdemi bizonyíték, amely alátámasztja azt a feltételezést, hogy a szülői nevelés természete vagy a kisgyermekkori tapasztalatok bármilyen szerepet játszanak az egyén alapvető heteroszexuális vagy homoszexuális orientációjának kialakulásában. Úgy tűnik, hogy a szexuális irányultság biológiai jellegű, amelyet a genetikai tényezők és a méh korai környezetének összetett kölcsönhatása határoz meg. A szexuális irányultság tehát nem választás.Az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia 2004-ben kijelentette [132] :
A szexuális orientációt valószínűleg nem egyetlen tényező határozza meg, hanem genetikai, hormonális és környezeti hatások kombinációja [133] .
Az elmúlt évtizedekben a biológián alapuló elméletek megkapták a szakértők jóváhagyását. A tanulmányok áttekintése szerint a szexuális irányultság eredetéről egyetlen elmélet sem kapott teljes támogatást, de a szexuális irányultság nem társadalmi eredetére vonatkozó elméleteket több bizonyíték támasztja alá, mint az orientáció társadalmi eredetére vonatkozó elméleteket [134] . Az American Academy of Pediatrics a következő hipotéziseket mutatja be a homoszexualitás lehetséges biológiai okairól. A homoszexualitás magas gyakorisága az egypetéjű ikrek körében és a homoszexualitás klasztereinek azonosítása a család genealógiájában a biológiai modelleket támasztja alá. Vannak bizonyos bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy az androgén férfi nemi hormon prenatális expozíciója befolyásolja a szexuális irányultság kialakulását, de a születés utáni szexuális szteroid koncentráció független a szexuális irányultságtól. Férfiaknál összefüggést jelentettek a homoszexuális orientáció és az X kromoszóma ismétlődő helye között . Egyes tanulmányok neuroanatómiai különbségeket tárnak fel homoszexuális és heteroszexuális egyénekben a szexuálisan dimorf agyi régiókban [135] . Bár továbbra is vita folyik az emberi szexuális sokféleség eredetéről, nincs tudományos bizonyíték arra, hogy a rossz szülői nevelés, a szexuális zaklatás vagy más káros életesemények befolyásolnák a szexuális irányultságot [135] [136] .
Az American Psychological Association is kijelenti, hogy "nagy valószínűséggel sok oka van egy személy szexuális irányultságának, és az okok különbözőek lehetnek a különböző embereknél" [2] .
A holland Agyintézet igazgatója, Dick Swaab idegtudós úgy véli, hogy a homoszexualitás jelenléte vagy hiánya már születése előtt velejárója az embernek [137] .
Az orientáció következetessége és gördülékeny fejlesztéseA szexuális irányultság kialakulásának természetére vonatkozó kérdésre adott válaszra nincs egyértelmű válasz. Az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia szerint számos tanulmányra hivatkozva [133] [135] [136] [138] „a jelenlegi ismeretek azt sugallják, hogy a szexuális irányultság általában kisgyermekkorban alakul ki” [132] . Az American Psychological Association is kijelenti, hogy a legtöbb ember szexuális irányultsága már korai életkorban meghatározható [2] .
Egyes tudósok vitatják a veleszületett és rögzített szexuális irányultsággal kapcsolatos érvet. Különösen az Amerikai Pszichológiai Társaság vezető kutatója, Lisa Diamond [139] [140] ellenezte ezt az állítást . Dick Swaab olyan eseteket ír le, amikor a heteroszexuális orientáció eltolódását a homoszexuális irányultság felé figyelték meg daganatos vagy agyi betegségben szenvedő felnőtteknél [141] .
Az American Psychiatric Association kijelentette: „Néhányan úgy gondolják, hogy a szexuális irányultság veleszületett és változatlan; a szexuális irányultság azonban az egyén élete során kialakul” [3] . Az Amerikai Pszichiátriai Társaság más nagy orvosi szervezetekkel közös nyilatkozatában kijelenti, hogy "különböző emberek életük különböző szakaszaiban ismerik fel, hogy heteroszexuálisak, melegek, leszbikusok vagy biszexuálisak" [142] . A Kanadai Addiktológiai és Mentális Egészségügyi Központ jelentéseígy számol be: „Néhány ember számára a szexuális irányultság állandó és változatlan marad életük során. Mások számára a szexuális irányultság változékony és idővel változékony lehet .
Az orvostársadalom homoszexualitással kapcsolatos nézetei az idők során fejlődtek, kezdve Soranus of Ephesus munkáitól , aki a homoszexualitást mentális patológiák közé sorolta [93] , a modern álláspontok spektrumáig, amelyben a jelenség nem patológiás definíciói dominálnak.
Az USA -ban megkezdődött a homoszexualitás hivatalos depatologizálásának folyamata . A közvélemény figyelmét Alfred Kinsey kutatásai keltették fel a problémára . 1948-ban megjelent Szexuális viselkedés az emberi férfiban című munkája megmutatta a probléma mértékét, és egy sor más tanulmány elkészítésére késztetett. Ezek közül a leghíresebb, és amely jelentős hatással volt a homoszexualitás depatolizálására, Evelyn Hooker (1957) [107] munkája volt . Evelyn Hooker tanulmányait sokszor megismételték azonos eredménnyel (nem csak az USA-ban, hanem más országokban is), különböző módszerekkel. Például Freedman (1971) nőket, míg Hooker férfiakat vizsgált: az eredmények és a következtetések egybeestek [97] [144] [145] .
Egyre több új empirikus adatot és az azonos neműek iránti vonzódással kapcsolatos változó kulturális nézeteket hasonlítják össze, sok pszichiáter és pszichológus az 1970-es évek óta gyökeresen megváltoztatta a homoszexualitás patológiájának régi nézetét [97] [146] . John S. Gonsiorek tehát, miután áttekintette a korábban publikált tanulmányokat, kijelenti: „a homoszexualitásnak önmagában semmi köze a pszichés zavarokhoz vagy a társadalmi helytelen alkalmazkodáshoz. A homoszexuálisok csoportjaként nem mutatnak túl sok pszichológiai szorongást homoszexualitásukkal kapcsolatban” (Gonsiorek, 1982, 74. o.) [97] .
A társadalmi kontextus, amelyben a tudományos revízió zajlott, a feminista és melegmozgalmak fejlődése volt , az 1960-as évek közepétől kezdve. A feminista mozgalom megkérdőjelezte a hagyományos nemi kapcsolatok és szerepek koncepcióját. Ezzel párhuzamosan és ezen elképzelések hatására megindult egy melegmozgalom kialakulása, amelynek ideológiájában a homoszexualitást a heteroszexuális életmód alternatívájának tekintették [147] . Korábban a politikailag aktív homoszexuálisok többsége támogatta a homoszexualitás mentális zavarként való minősítését, mivel a homoszexualitás mint betegség gondolata tompította a közvélemény homoszexuálisokhoz való viszonyát, és a büntetőeljárás eltörlése mellett szólt. A társadalmi, filozófiai és tudományos elképzelések megjelenése azonban arra késztette a meleg aktivistákat, hogy követeljék a homoszexualitás orvosi normaként való elismerését.
Robert Spitzer , az Amerikai Pszichiátriai Társaság (APA) Nómenklatúra Bizottságának tagja javasolta a mentális zavar definíciójának felülvizsgálatát két kritérium alapján: először is, a rendellenesség fogalmából az következik, hogy egy személy szenvedést él át egy rendellenesség során. , másodszor pedig a társadalmi alkalmazkodás. 1973-ban az Amerikai Pszichiátriai Társaság igazgatósága e kritériumoknak megfelelően megszavazta, hogy a homoszexualitást, mint differenciálatlan diagnózist kizárják a Mentális zavarok Diagnosztikai és Statisztikai Kézikönyve (DSM-II) mentális zavarok listájáról. A döntést 1974-ben az egyesület összes tagja szavazatával megerősítette: 58% szavazott a kizárás mellett [148] . Közvetlenül ezt követően az Amerikai Pszichológiai Társaság támogatta a pszichiáterek döntését, és azóta is aktívan dolgozik a homoszexuálisok társadalmi megbélyegzésének felszámolásán [149] .
Ezt követően, 1980-ban, a DSM harmadik kiadásában bevezették az egodisztonikus homoszexualitás diagnózisát , amelyben a páciens stresszt él át homoszexuális orientációja miatt. Ezt a következőképpen jellemezték: 1) a heteroszexuális izgalom szisztematikus hiánya, amelyet a páciens a szexuális kapcsolat megzavarásaként vagy a heteroszexuális kapcsolatok folytatásaként érzékel, és 2) a nem kívánt homoszexuális izgalom folyamatos előfordulása miatti szisztematikus szorongás. Ezt az új diagnosztikai kategóriát azonban az USA-ban a szakemberek bírálták, és 1986-ban a diagnózist teljesen kivették a DSM-ből [97] .
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) Nemzetközi Betegségek Osztályozásában a 9. kiadásig a homoszexualitást a pszichoszexuális rendellenességek ( pszichoszexuális rendellenességek ) csoportjába tartozó betegségek közé sorolták (302.0 ) (302) [150] . A tudományos irodalom [151] elemzése után a WHO az emberi szexualitás egyik normális [152] [153] formájának ismerte el a homoszexualitást, kizárva a Betegségek Nemzetközi Osztályozásának (V. osztály) 1990. május 17 - i 10. revíziójából . 154] . Az egodisztonikus szexuális irányultság diagnózisa az ICD-10-ben megmaradt, amelyet a páciens szexuális irányultságának megváltoztatására irányuló vágyaként jellemeztek további meglévő pszichés és viselkedési zavarok miatt. A modern besorolásban nem a homoszexualitást ismerik el mentális zavarként, hanem az ezzel járó jelentős lelki kényelmetlenséget az egészségtelen homoszexuálisoknál, aminek következtében felmerülhet a változtatás iránti vágy [155] [156] . 2014-ben az Egészségügyi Világszervezet Bulletinje közzétette a WHO munkacsoportjának ajánlásait, amelyben azt javasolja, hogy a szexuális irányultsággal összefüggő betegségek minden kategóriáját teljesen kizárják az ICD új változatából (ICD-11) [157] . Amint azt a WHO hivatalos honlapján is közölték, az ICD-11 elfogadása 2022-ben várható [158] .
A homoszexualitást 2001- ben kizárták a mentális zavarok kínai osztályozásából [159] .
Szakmai konszenzus [152] [160] tükröződik olyan nemzetközi tudományos szervezetek hivatalos álláspontjaiban, mint az Orvosi Világszövetség (WMA), a Pszichiátriai Világszövetség (WPA), a Szexuális Egészségügyi Világszövetség (WAS) és a Pánamerikai Az Egészségügyi Szervezet (PAHO) szerint a homoszexualitás mint szexuális irányultság, valamint a homoszexuális vonzalom és viselkedés az emberi szexualitás egyik normális formája, ezért nem igényel korrekciót [151] [152] [153] [ 160] [161] [ 162] [163] .
A Szexuális Egészség Világszövetsége megfelelő hivatalos nyilatkozatát 2011-ben fogadták el [161] . A PAHO hivatalos nyilatkozatát 2012-ben fogadták el [152] . Az Orvosi Világszövetség (WMA) hivatalos nyilatkozatát a 2013-as 64. közgyűlésén fogadták el [151] . A WMA hivatalos álláspontját részletesen elemzi az International Review of Psychiatry folyóiratban 2015-ben megjelent áttekintés [162] . A Pszichiátriai Világszervezet (WPA) hivatalos nyilatkozatát 2016 márciusában fogadták el [153] . A WPA hivatalos álláspontját a Psychology of Sexualities Review folyóiratban 2016-ban megjelent áttekintés tartalmazza [163] .
Mára a nyugati világban az orvostudomány és a pszichiátria szakértői egyetértettek abban, hogy a homoszexualitás az emberi szexuális irányultság normális és pozitív változata [123] [164] [165] [166] [167] . Számos tudományos bizonyíték támasztja alá, hogy a meleg, leszbikus vagy biszexuális lét összeegyeztethető a normális mentális egészséggel és a társadalmi alkalmazkodással [168] .
Ugyanakkor számos modern klinikai szexológus Ukrajnában és Oroszországban ( G. S. Vasilchenko , A. M. Svyadoshch , V. V. Krishtal, S. S. Liebikh, valamint I. Ya. Gurovich és V. N. Krasnov a "Diagnózis és kezelés modelljei" című klinikai irányelvekben) Mentális és viselkedési zavarok") a közelmúltban vagy jelenleg a homoszexualitás a normától való eltérésnek minősül [169] . Jurij Szavenko, az Oroszországi Független Pszichiátriai Társaság elnöke és Alekszej Perekhov, az Oroszországi Független Pszichiátriai Társaság alelnöke 2014 februárjában szovjet mentalitásként jellemezte az orosz pszichiáterek véleményét, akik a homoszexualitást a normától való eltérésnek tartják [170] .
Edward Shorter orvostörténész szerint a Historical Dictionary of Psychiatry című művében, míg a tudomány egyes területein, például a skizofrénia genetikájában a pszichiátria a lehető legtudományosabbra törekedett, más területeken, különösen a homoszexualitás esetében, a diszciplína nagyrészt politikai és kulturális befolyásnak volt kitéve, és a konjunktúrát követte. A 19. században a homoszexualitás „orvosi elítélés tárgyává” vált, a század végétől pedig a pszichiátria betegségeként tekintenek rá. A 20. század közepén, a DSM korai változataiban vita nélküli eltérésként ismerték fel, az 1970-es években, a homoszexualitás depatologizálása során az APA meleg aktivisták nyomása alá került [171] .
Igor Kon szexológus megjegyzi :
Az amerikai fundamentalisták javaslatára a homoszexualitás depatologizálását olykor elszigetelt cselekedetként ábrázolják, amelyet politikai indítékok és a homoszexuális lobbi nyomása diktálnak. Valójában az ultrajobboldali lobbi az Egyesült Államokban mindig is sokkal erősebb volt, mint a homoszexuális lobbi (főleg most [2003-ban]). A diagnózis eltörlése mögött nemcsak és nem is annyira politikai megfontolások állnak, hanem mélyreható változások a szexualitás természetének, a szexuális egészségnek és az orvostudomány filozófiájának megértésében [172] .
Kísérletek a szexuális irányultság megváltoztatásáraA homoszexualitást a legtöbb szakember jelenleg nem tekinti betegségnek, és egyetértés van abban, hogy nem igényel kezelést. Csak néhány szakember, például a NARTH tagjai , valamint az " Ex-Gay Movement " különféle vallási-fundamentalista csoportjai próbálják "kezelni" a homoszexuálisokat szexuális irányultságuk megváltoztatásával.
A hivatalos orosz orvoslás elfogadja a betegségek nemzetközi osztályozását ICD-10 , amely nem tekinti a homoszexualitást patológiának [173] .
Az American Psychological Association szerint „a legtöbb embernek alig vagy egyáltalán nincs választási lehetősége a szexuális irányultságukat illetően” [174] .
Egyes tudósok, akik Charles Sokarideshez és a NARTH más tagjaihoz hasonlóan a homoszexualitás abnormálisként való elismerését szorgalmazzák, és a „helyreigazítás” szükségességéről beszélnek (önkéntesen és magának a személynek a kérésére), olyan konzervatív valláspolitikai mozgalmakhoz kapcsolódnak, amelyek támogatják a homoszexualitás politikai vagy vallási indíttatású megbélyegzését [164] . Emiatt az Amerikai Pszichiátriai Társaság (APA) munkatársai kétségbe vonják tudományos tisztességüket, kutatásaik helyességét, hogy ezek a tudósok nem keverik a tudományos igazságot a politikai célszerűséggel vagy a személyes vallási és erkölcsi attitűdökkel. Számos esetben ezek a kétségek nemcsak beigazolódtak, hanem tudományos tévedések, sőt egyenes csalások létezését is bizonyították Sokaraides tanulmányaiban. A „ szexuális irányultság korrekcióján ” átesett betegeknél is helyrehozhatatlan károkat állapítottak meg . Mindez együtt számos, a "szexuális irányultság korrekciójával" foglalkozó tudós megfosztásához, oklevelek és orvosi engedélyek, tudományos fokozatok és címek megfosztásához, az APA-ból való kizáráshoz és egyes esetekben perekhez vezetett [175] .
Az Amerikai Pszichológiai Társaság és az Egyesült Királyság Királyi Pszichiátriai Kollégiuma aggodalmának adott hangot amiatt, hogy a NARTH álláspontját tudományosan nem támasztják alá, és olyan légkört teremt, amelyben virágozhatnak a homoszexuális emberekkel szembeni előítéletek és diszkrimináció [175] [176] . Németországban a szakmai konszenzus eredményeként a homoszexualitás kezelésére irányuló kísérleteket a szövetségi kormány elítélte, és " áltudományosnak " minősítette [177] .
Számos szakmai szövetség tett kijelentést a szexuális irányultság megváltoztatásának kísérlete ellen, és hivatalos nyilatkozatokat adott ki, amelyekben figyelmeztette a szakembereket és a közvéleményt a szexuális irányultság megváltoztatása érdekében történő kezeléstől. Nemzetközi tudományos szervezetek, mint az Orvosi Világszövetség, a Pszichiátriai Világszövetség (amelynek tagjai többek között az Orosz Pszichiáterek Társasága és az Oroszországi Független Pszichiátriai Társaság [178] ), a Kamasz Egészségügyi és Orvostudományi Társaság és a Pan. Az Amerikai Egészségügyi Szervezet (amely az Egészségügyi Világszervezet regionális irodája) arra a következtetésre jutott, hogy az úgynevezett konverziós (reparatív) terápia veszélyes az egészségre, etikátlan, nem hatékony és nem tudományos bizonyítékokon alapul [151] [152] [153] [ 160] [162] [163] . Egyéb egyesületek közé tartozik különösen: az Amerikai Pszichiátriai Társaság , az Amerikai Pszichológiai Társaság , a Szociális Dolgozók Országos Szövetsége, az Amerikai Tanácsadók Szövetsége és sok más szakmai egyesület az Egyesült Államokban [179] [180] , a Royal College. of Psychiatrists of Great Britain [176] , az Australian Psychological Society [4] , a Federal Council of Psychologists of Brazil[181] .
A tanulmányok áttekintése szerint 12 tanulmány ebben a témában találta hatástalannak a reparatív terápiát, és csak egy tanulmány, amelyet a NARTH vezetője, Joseph Nicolosi végzett , bizonyította ennek ellenkezőjét [182] . Sőt, tanulmánya a Psychological Reports folyóiratban jelent meg . Ez a folyóirat díjat számít fel a tudósoknak a kutatások közzétételéért, amit a tekintélyes tudományos folyóiratok nem engednek meg maguknak, és rendkívül alacsony impakt faktorral is rendelkezik [183] . A tanulmányt egy szisztematikus áttekintésben kritizálták is amiatt, hogy retrospektív önbevallásokat és nem randomizált mintát használt, amelyet ex-meleg és NARTH minisztériumokból vettek , és amely túlnyomórészt fehér vallásos férfiakból állt [184] .
2020-ban szisztematikus felülvizsgálatot végeztek a PIPS hatékonyságáról és biztonságáról. Az ezzel a kérdéssel foglalkozó tanulmányok módszertani korlátaitól szenvedtek: a kontrollcsoport hiánya, a résztvevők szelekciós elfogultsága, a retrospektív tervezés, a magas vallásosság és potenciális alanyi torzítás, valamint a nemi és etnikai sokszínűség hiánya a mintákban. Arra a következtetésre jutottak, hogy a közszolgáltatási kötelezettségek hatékonyságára vonatkozó bizonyítékok nem meggyőzőek [184] .
Számos tanulmány számolt be a szexuális irányultság megváltoztatásának negatív hatásairól: depresszió, öngyilkossági kísérletek, csökkent önbecsülés és fokozott öngyűlölet. Egyes homoszexuálisok heteroszexuális családokat hoztak létre, de kapcsolatuk nem tudott normálisan működni. A hívők csalódást tapasztaltak a hitben és Istenben. Az averzív terápiának alávetett homoszexuálisok mindkét nemhez tartozó partnerek szexuális vágyának csökkenéséről számoltak be. Az alanyok internalizált homofóbiáról és szexuális irányultság sztereotípiáiról is beszámoltak. Másrészt néhány PSO-résztvevő pozitív eredményekről számolt be a terápia, más ex-melegekkel való egységről és a változás reményéről. Egyesek meg tudták beszélni másokkal a szexuális irányultságukkal kapcsolatos érzéseiket, mások jobb önelfogadásról és önmegértésről számoltak be. A vallásos LMBT emberek Istennel való meghittségük növekedéséről számoltak be. Ennek ellenére a PSO résztvevői által jelentett pozitív eredmények közül sok elérhető biztonságosabb meleg megerősítő terápiával is, amely arra összpontosít, hogy a személy elfogadja szexuális irányultságát [184] .
2021-ben az APA állásfoglalást adott ki, amelyben megállapította, hogy hiányzik a tudományos bizonyíték a PIS teljesítményére vonatkozóan. Számos módszertani hiba érvénytelenné teszi a sikeres átirányításról szóló jelentéseket. A reparatív terapeuták elferdítették mások elméleteit (például Lisa Diamond elméletét a szexuális irányultság gördülékenységéről ), eredményeiket nem reprodukálták megbízható vizsgálatokban, munkájuk egy részét visszavonták. Ezenkívül a reparatív terápia olyan következményekkel járhat, mint:
Egy dél-koreai, dél-koreai LGB-személyekkel végzett tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a szexuális irányultság megváltoztatására tett kísérletek 1,44-szeresére és 2,35-szeresére növelik az öngyilkossági gondolatok és az öngyilkossági kísérletek gyakoriságát. Ezenkívül a tanulmány szerzője arra a következtetésre jutott, hogy a reparatív terápia a kisebbségi stressz egyik formája lehet :
A szexuális irányultság megváltoztatására tett kísérletek stresszt jelenthetnek a kisebbségek számára, mivel az LMBT embereket egyedülállóan megterheli az, hogy a társadalom, az intézmények és az egyének hogyan reagálnak szexuális irányultságukra, ami hozzájárul a negatív megküzdési mechanizmusokhoz, valamint negatív fizikai és mentális egészségügyi következményekhez [186] .
A hivatalos orosz orvoslás álláspontját a szexuális irányultság megváltoztatásával kapcsolatban akadémikus, az orvostudományok doktora, T. B. Dmitrieva professzor fogalmazta meg, és ez az álláspont megegyezik a külföldi szakmai szövetségek nyilatkozataival:
„Az úgynevezett „rehabilitációs terápia” potenciális veszélye nagy – a depresszió, a szorongás és az önpusztító viselkedés komplikációi is lehetségesek […] A modern hivatalos orosz pszichiátria ellenez minden pszichiátriai kezelést, legyen az „átalakító” és „helyreállító” is. ' terápia, azon az előfeltevésen alapulva, hogy a homoszexualitás maga egy mentális betegség, vagy azon a feltevésen, hogy a páciensnek hajlandónak kell lennie változtatni szexuális irányultságán. Ami a gyakorlatot illeti, egyetlen olyan eset sem ismert, hogy a pszichiátriai vagy kábítószer-kezelés ezen a területen pozitív eredménnyel járt volna. Egy személy szexuális, érzéki, érzelmi élményei mesterségesen megváltoztathatatlanok” [187] .
Bár a tudósok túlnyomó többsége egyetért abban, hogy a homoszexualitás nem betegség vagy parafília, a vallási irányultságú csoportok mégis gyakran abnormálisnak vagy betegesnek tekintik, és a "gyógyítást" értelmesnek és lehetségesnek tartják; A "terápiát" megbeszélik és kipróbálják is. Az említés különösen erősen ellentmondásos, ami azt eredményezi, hogy az evangéliumi keresztények az amerikai ex-meleg mozgalomban elterjedtek az úgynevezett „visszafordító” homoszexuális és egyenes áttérési terápiák között. Ezeket a kezeléseket az orvosi, pszichológiai és pszichiátriai közösség szinte egyöntetűen elutasítja, és potenciálisan károsnak tartják [188] [189] . Kalifornia államban 2012 szeptembere óta törvény tiltja ezeket a kezeléseket potenciális ártalmak miatt [190] [191] .
Számos olyan, nem heteroszexuális emberek mintáin végzett tanulmány, akik megpróbálták megváltoztatni orientációjukat, azt találta, hogy azok a nem heteroszexuálisok, akik ilyen kísérletet tettek, nagyobb valószínűséggel számoltak be magányról, kábítószer-függőségről, öngyilkossági kísérletekről, depresszióról [192] [193] [194] és mentális állapotról . egészségügyi problémák [195] . Ez lehetővé teszi legalább következtetések levonását a terápia lehetséges ártalmairól azok számára, akiknek nem segített az orientáció megváltoztatásában. E vizsgálatok keresztmetszeti felépítése korlátozza az ok-okozati összefüggés irányára vonatkozó következtetések érvényességét, de valószínűtlennek tűnik, hogy kedvezőtlen pszichoszociális tényezők előzték meg a kezelést, mivel az orientáció megváltoztatására irányuló késztetés általában nem belső, hanem külső tényezőkkel jár [192] .
A közelmúltban a reparatív terápia széles körben elterjedt a nagy konzervatív vallási csoportok körében, különösen az Egyesült Államokban , a melegjogi mozgalom elleni küzdelem módjaként . E csoportok közül sokan úgy látják, hogy a reparatív terápia egy gyengédebb módja annak, hogy kifejezzék a homoszexualitás elutasítását . Ezen túlmenően ezek a csoportok a reparatív terápiát használják a közvélemény befolyásolására és a jogalkotók meggyőzésére az "egyenlő jogok, a polgári partnerségek támogatásának és a gyűlölet-bűncselekmények terén törvények elfogadásának" elfogadhatatlanságáról [196] . Az APA állásfoglalásában megjegyzi, hogy a reparatív terápia szorosan összefügg az LMBT emberek megbélyegzésével. A reparatív terápia szakmai támogatása rontja az LMBT emberek helyzetét, igazolja a diszkriminációt, és kiszolgáltatottabbá teszi az LMBT személyeket az emberi jogok megsértésével szemben. Azokban az országokban, ahol a legnagyobb intolerancia az LMBT-személyekkel szemben, és a legkevésbé férnek hozzá a szexuális irányultságra vonatkozó megbízható ismeretekhez, a reparatív "terapeuták" különösen szabadnak érzik magukat, és növelik az LMBT emberek problémáit. Ráadásul az amerikai reparatív terapeuták külföldi országokban tett erőfeszítései a helyi LMBT-ellenes törvények szigorításához vezettek [185] .
A természettudományok sok képviselője úgy véli, hogy a homoszexualitás a szervezet biológiai jellemzője (például Simon LeVay( angolul Simon LeVay ) [197] , Glenn Wilson és Kazi Rahman [198] , Garcia-Falgeras és Dick Swaab ( angolul Dick Swaab ) [199] , genetikai vagy egyéb veleszületett tényezők [116] .
A homoszexualitás biológiai vizsgálatait a következő fő területeken végzik: az állatok homoszexuális megnyilvánulásainak vizsgálata, valamint a homoszexuális és heteroszexuális orientációjú embereket megkülönböztető genetikai és hormonális jellemzők keresése. Számos tudományos folyóirat publikál biológiai tanulmányokat a homoszexualitásról, különösen a Journal of Homosexuality című szakfolyóirat [200] . Jelenleg a homoszexuálisok tudományos kutatásban vesznek részt, melynek célja a homoszexualitás biológiai és pszichológiai okainak, valamint szociológiai szempontok vizsgálata.
Oroszul a homoszexualitás tanulmányozásával kapcsolatos információk megtalálhatók például a következő publikációkban: Kelly G. "A modern szexológia alapjai" [120] , Henry Gleitman et al. "Fundamentals of Psychology" [201] , G. B. Deryagin " Homoszexualitás. Biszexualitás” [202] , I. S. Cohn különféle publikációi, különösen a „Moonlight at Dawn. Az azonos neműek szerelmének arcai és álarcai” [203] és más kiadványokban. A tanulmányokat és azok eredményeit az alábbiakban foglaljuk össze.
genetikai kutatásA homoszexuálisok genetikájának jellemzőit még mindig kevesen tanulmányozzák [204] . A homoszexualitás génje vagy génjei után kutatnak a tudósok az 1980-as évek óta.
Gyümölcslegyekben kimutatták egyes gének befolyását a szexuális viselkedésre [ 205] . Különösen a fru mutáns génre homozigóta ( gyümölcstelen ) hímekre jellemző a homoszexuális viselkedés (nem törődnek a nőstényekkel, csak a hímekkel törődnek, és más hímeket arra ösztönöznek, hogy gondoskodjanak önmagukról). A fru gén a Drosophila agyának bizonyos területein expresszálódik. A Les génben mutált nőstények ( leszbikusok ) hajlamosak más nőstényekre. A Viola mutáns változatai és a lomha gének biszexuális viselkedést okoznak a hím gyümölcslegyekben.
Sok más tanulmányhoz hasonlóan, amelyek megkísérlik megkülönböztetni a veleszületett és szerzett tulajdonságokat, fontos anyagokat nyertünk a rokonok és különösen az egypetéjű ikrek elemzéséből . A homoszexuális férfiakról gyakran kimutatták, hogy több idősebb testvérük van, és mindkét egypetéjű ikrről kiderült, hogy még akkor is homoszexuális, ha külön nevelték őket.
Kutatási eredmények szerint, ha egy férfi egypetéjű ikertestvére homoszexuális, akkor 52% annak a valószínűsége, hogy ő maga is hajlamos lesz a homoszexualitásra; ha az ikrek testvérek, akkor ennek a valószínűsége 22% [206] . Hasonló adatok születtek a nőkről: 48% annak valószínűsége, hogy egy nő leszbikus lesz, akárcsak azonos nővére; ha a nők ikrek, akkor ennek a valószínűsége 16% [207] . Minél magasabb a genetikai anyag azonossága, annál valószínűbb, hogy a szexuális irányultság azonos lesz. Ez azt jelenti, hogy a homoszexualitásra való hajlam a genotípusban rejlik [201] .
"Meleg gén"Számos próbálkozás ellenére sem sikerült azonosítani a "meleg gént". Mindazonáltal, ikervizsgálatok alapján erős bizonyítékok állnak rendelkezésre a homoszexualitás genetikai alapjaira, különösen a férfiak esetében; bizonyos kapcsolat a 8-as kromoszóma régióival, az X-kromoszóma Xq28 -lókuszával és számos kromoszóma más régióival [208] [209] .
A 2010-es évek óta a lehetséges epigenetikai tényezőkre fokozott figyelem irányul a szexuális irányultsággal kapcsolatos genetikai kutatásokban. Az ASHG 2015 éves találkozóján bemutatott tanulmány nagyon erős összefüggést mutatott ki a genom kilenc régiójában a metilációs mintázatok és a szexuális irányultság között, ami egy olyan algoritmust eredményezett, amely metilációs mintákat használ a kontrollcsoport szexuális irányultságának közel 70%-os pontosságú előrejelzésére [210] [211 ] ] .
A homoszexualitás okainak vizsgálata szerepet játszik a politikai és társadalmi vitákban, és aggályokat vet fel a genetikai profilalkotással és a születés előtti teszteléssel kapcsolatban [212] [213] .
A hormonrendszer kutatásaSzámos tanulmány tesztelte az androgénszintek férfi szexuális irányultságra gyakorolt hatásának hipotézisét . Feltételezték, hogy a férfiak homoszexuális irányultsága a vérben lévő androgének csökkenésével jár. Ez a hipotézis jelenleg nem tűnik meggyőzőnek a kutatók számára. Egyes szerzők különbségről számoltak be az androgének szintjében a homoszexuálisok és a heteroszexuálisok között, de más szerzők nem találtak különbséget [214] [215] . Emellett tanulmányok kimutatták, hogy a homoszexuális férfiaknak adott androgének nem változtatják meg szexuális irányultságukat: az alanyok szexuális vágya megnőtt, de továbbra is a nemükhöz tartozó emberek felé irányult [216] .
Meggyőzőbb az a hipotézis, hogy az anya vérében lévő hormonszint prenatális hatással van a magzat szexuális irányultságának alakulására [217] . E hipotézis szerint a hipotalamusz körüli egyes neuronális régiók a magzati fejlődés 2. és 5. hónapja között differenciálódnak, és ez a differenciálódás a vér nemi hormonok szintjétől függ. A hormonális háttér megzavarása esetén az agy ezen részének fejlődése atipikusan megy végbe: a hím embrió atipikusan „férfi”, a női embrió atipikusan „női” szerkezetű. Az anya vérében a hormonális szint megsértésének oka lehet stressz vagy különféle genetikai hatások. Az egyik lehetséges lehetőség a tesztoszteron túlzott hatása a női magzatra. Ennek lehetséges következményei közé tartozik a lányok „fiús” viselkedése és a nőkben a homoszexuális orientáció kialakulása [218] .
agykutatásMivel a homoszexualitás megnyilvánulásait és általában a szexualitást az idegrendszer irányítja , az agykutatók széles körének figyelmét felhívta ez a kérdés. Sok idegtudós különbségeket azonosított a homoszexuális és heteroszexuális egyének agyszerkezetében. Így azt találták, hogy az állatok szexuális viselkedéséért felelős hátsó hipotalamusz régiója kétszer kisebb homoszexuális férfiaknál, mint heteroszexuális férfiaknál, és térfogatát tekintve közel áll ehhez a szerkezethez heteroszexuális nőkben [219] [220] . Ezen eltérések okai még mindig ismeretlenek. Azt sem tudni még, hogy ez a struktúra milyen szerepet játszik a szexuális irányultság kialakulásában.
V. V. Beljajeva, A. V. Szemenovics és M. M. Adigamov abból a feltételezésből indul ki, hogy a homoszexuálisok olyan diszfunkcióban szenvednek, amely klinikai képében hasonló a jobb agyfélteke hiányosságához. Adataik szerint a homoszexuálisok bal kéz motoros és tapintási funkcióinak hiánya, az észlelés volumene beszűkült és a negatív érzelmekkel járó feladatok teljesítményének romlása. Azt is állítják, hogy a homoszexuálisok rosszabbul hajtanak végre térbeli feladatokat és célzási teszteket, mint a heteroszexuálisok, ami arra is utalhat, hogy az agyi funkciók lateralizációs jellemzői vannak [221] . Más, az USA-ban végzett tanulmányok ezzel szemben azt mutatják, hogy a homoszexuálisok magasabb rendűek a heteroszexuálisoknál bizonyos tudományágak asszimilációjában [222] .
Evolúciós fogalmakA homoszexualitásnak számos evolúciós felfogása létezik. E fogalmak keretein belül a homoszexuális viselkedésre való hajlam genetikai alapokon nyugszik, és különböző egyénekben eltérő mértékben nyilvánul meg. Általánosságban elmondható, hogy az azonos neműek szexuális találkozásának adaptív funkciója az, hogy csökkenti a csoporton belüli feszültséget, a szexuális és megélhetési rivalizálást, elősegíti a csoportkohéziót, és erős szövetséget teremt a férfiak között, növelve a túlélés valószínűségét [223] [224] . Ez a folyamat különösen a férfi agy elnőiesedésének biológiai mechanizmusával függ össze, aminek következtében a férfias tulajdonságok csökkennek, a női tulajdonságok pedig növekednek [225] . A homoszexualitás a természetes körülmények között való túlélési igény mellékterméke, nemcsak az egyének, hanem az egész népesség számára.
A fentieken kívül a következők is szerepet kapnak. Megfelelő populációnagyság esetén az utódgondozás minősége kerül előtérbe, és a homoszexualitás itt evolúciós eszközként hat a populáció méretének szabályozására. A kontrollálatlan populációnövekedés miatt a faj előbb-utóbb szembesül a táplálék- és élőhelyhiány problémájával. Sőt, más, hasonló igényű állatfajok is kiszorulhatnak, és ami a legfontosabb, fennáll az előbbiek táplálékának számító fajok teljes pusztulásának veszélye. A homoszexuális egyének nem reproduktív viselkedése szociális-altruisztikusnak bizonyul, ami hozzájárul a népesség egészének fennmaradásához. Anélkül, hogy maguk utódokat hoznának létre, részt vesznek nyájuk megélhetési forrásainak megszerzésében, területük védelmében, más emberek kölykeinek szoptatásában [226] . E felfogások szerint a lakosságnak objektíven szüksége van homoszexuális egyénekre.
Emellett az antagonista szelekciós hipotézis szerint lehet (nagy valószínűséggel az X kromoszómán) olyan gén, amely növelheti a férfiaknál a homoszexualitás valószínűségét, ugyanakkor növelheti a nők termékenységét, így kompenzálva a fertőtlenítés csökkenését. a homoszexuálisok reproduktív sikere. A nyugati populációkon végzett tanulmányok a homoszexuálisok női rokonainak megnövekedett termékenységét mutatják, de ezekben a populációkban az alacsony születési ráta miatt nem adnak teljes megértést ennek a hipotézisnek a megvalósíthatóságáról a primitív emberek idejében. Ráadásul a homoszexualitás szaporodási költségei meglehetősen magasak, így nem világos, hogy a nők által kapott reproduktív előny milyen mértékben képes kompenzálni őket [134] .
Az intrauterin fejlődés immunzavarának hipotéziseAz egyik hipotézis szerint a férfi homoszexualitás oka az, hogy az anya szervezete antitesteket termel a férfi Y-kromoszómában lokalizált HY - antigén ellen [227] . Minden következő terhességgel ezeknek az antitesteknek a mennyisége növekszik, ami jelentős hatással lehet a hím magzat központi idegrendszerének fejlődésére. A hipotézist az a tény támasztja alá, hogy azok a férfiak, akiknek idősebb testvéreik vannak, nagyobb valószínűséggel válnak homoszexuálissá. Ennek ellenére az első terhességekből kellő számú homoszexuális született, amelyekben az anya szervezetében nem lehet HY-antigének.
A homoszexualitás patogén eredetének hipotéziseEz egy hipotézis, amely azt állítja, hogy a homoszexualitás patogén módon fejlődik ki, és nagy valószínűséggel vírusfertőzés . Gregory Cochran kijelenti, hogy azok az elméletek, amelyek a narkolepsziát vírus által okozott autoimmun rendellenességként magyarázzák, felfedik a vírus szelektív agykárosodásának mechanizmusát, és elfogadhatóvá teszik a homoszexualitás patogén elméletét [228] [229] .
A homoszexuális és biszexuális viselkedés megtalálható az állatvilágban. Bruce Baigemil kutató áttekintése megállapította, hogy a homoszexuális viselkedést körülbelül 500 fajnál dokumentálták , a tüskés férgektől a főemlősökig [230] [231] [232] [233] . Baigemeel szerint „az állatvilág sokkal nagyobb szexuális sokszínűséggel – beleértve a homoszexualitást, a biszexualitást és a nem reproduktív szexet is –, mint amennyit a tudományos közösség és a társadalom általában hajlandó volt beismerni”, „nem minden állat szexuális”. a viselkedés a szaporodás és a szaporodás körül forog” [234] . A meglévő kutatások újabb, 2009-es áttekintése azt állítja, hogy az azonos neműek interakciói gyakoriak az állatvilágban, gyakoriak számos fajban, a férgektől a békákig és a madarakig [235] .
Az azonos neműek hasonló interakciói magasabbrendű állatokban a következők: szex , udvarlás , vonzalom (mint a szerelem egyik formája, ragaszkodó viselkedés, gyengédség), házastársi (monogám) kapcsolatokés a kölykök közös gondozása [230] . Így 2007-ben az USA nyugati részén (Idaho) leírták a partnerek homoszexuális preferenciájának esetét egy olyan kospopulációban, amelyet kifejezetten nőstényekhez való hozzáférés nélkül neveltek fel [233] [236] [237] [238] . Ebben a populációban a kosok körülbelül 8%-a alig vagy egyáltalán nem reagált a nőstényekre, és nem ivartalanok, és aktív párosodási magatartást tanúsítanak más hímekkel szemben, még akkor is, ha partnerként választhatnak hím és nőstény között [233] [236] [237] [238] . A szerzők hangsúlyozzák ennek a felfedezésnek a fontosságát a szexuális irányultság kialakulásának biológiai mechanizmusainak további tanulmányozása szempontjából [233] [236] [237] [238] .
Ugyanakkor nincs példa olyan állatokra, amelyek ellenkező nemű partnerek jelenlétében kizárólag homoszexuális viselkedést tanúsítanak az állatvilágban [239] . Egy későbbi áttekintés szerint azonban a kosoknál az élet során kizárólagos homoszexuális irányultságot találtak [134] .
Az állatok homoszexuális viselkedésének felfedezése jelentős hatással volt a szexuális kisebbségek jogainak védelmére. A múltban a homoszexuális érintkezést „természetellenesnek” tekintették – lat. peccatum contra naturam – „természet elleni bûn (vagy bûn)”. Mind a homofóbia ideológiája általában, mind a jogi „ szodómiaellenes törvények ” konkrétan ezen alapultak. Most, hogy az azonos neműek közötti kapcsolatok széles körben elterjedt előfordulása az állatvilágban bebizonyosodott, kiderült, hogy a homoszexualitás nem ellentétes a természettel (nem "természetellenes"). Ezt az érvet használták a Lawrence kontra Texas ügyben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságán , és hivatkoztak arra az ítéletre, amely 14 államban sújtotta a homoszexualitás miatt indított büntetőeljárást. Az érvelést továbbra is használják a szexuális kisebbségek jogainak védelmével kapcsolatos számos kérdés nyilvános vitájában [240] .
Frank A. Beach etológus szerint azonban az állatok homoszexuális viselkedése nem használható bizonyítékként arra, hogy az emberek közötti homoszexualitás "biológiailag normális". Beach szerint ez az összehasonlítás nem helyénvaló (releváns), mivel az állatok közötti homoszexuális megnyilvánulások általában az egyik egyed által a másikkal szemben betöltött domináns vagy alázatos szerep kifejezése [241] .
A homoszexuálisok tömeges megbélyegzésnek vannak kitéve. A kisebbségi stresszelmélet szerint a megbélyegzés negatív egészségügyi következményekkel jár az LMBT emberek számára [242] . Tanulmányok kimutatták, hogy a megbélyegzés az egyik oka a depresszió, a szorongás, a PTSD , az öngyilkosság és a szerhasználat megnövekedett előfordulásának az LMBT emberek körében [243] [244] . Emellett a homofóbia fizikai egészségre gyakorolt hatásait is megállapították: a stresszhormonok megnövekedett szintjét, a fizikai sérüléseket, a szív- és érrendszeri betegségeket és az étkezési zavarokat [245] összefüggésbe hozták a homofóbiával [243] . Még egy, ebből a szempontból meglehetősen prosperáló Svédországban végzett tanulmány is kimutatta, hogy a megbélyegzés és a gyakoribb gyermekhiány miatt az azonos neműek házasságában élő meleg férfiak nagyobb valószínűséggel követtek el öngyilkosságot [246] .
Mint minden védekezés nélküli szexuális érintkezés , a védekezés nélküli homoszexuális érintkezés is szexuális úton terjedő betegségekkel való fertőzéshez vezethet . Ugyanakkor az anális érintkezésben lévő fogadó (passzív) partner klinikai képének sajátossága a végbél specifikus fertőző elváltozásában fejeződik ki ( szifilisz , gonococcusok , chlamydia, herpes simplex vírus és így tovább). .
A súlyos vírusfertőzések ( vírusos hepatitis [247] és HIV -fertőzés) védelem nélküli érintkezés révén történő elkapásának kockázata megnő az erősen traumatikus gyakorlatok (különösen az anális szex ) és több alkalmi kapcsolat esetén.
A járvány kezdeti szakaszában a homoszexuálisok körében az AIDS -et melegekkel összefüggő immunhiányos betegségként azonosították [248] , és a homoszexuális szexet gyakorló férfiak még mindig a betegség magas kockázatú epidemiológiai csoportját képezik [249] . Így az Egyesült Államokban az AIDS-járvány kezdete óta a férfiakkal szexuális kapcsolatot tartó férfiak továbbra is a legnagyobb HIV-fertőzött demográfiai csoport [250] , 2004 -ben Nyugat-Európában az új HIV-fertőzések 31%-át olyan férfiakban regisztrálták, akik férfiakkal szexelnek, egyes országokban ez a csoport vezető helyet foglal el az új fertőzésekben, például Dániában, Németországban, Görögországban, Hollandiában, míg Kelet-Európában a HIV-fertőzés ezen módjának jelentett aránya kicsi - 1%. [251] , amely a WHO szerint Inkább nem a valós képet, mint inkább ezen országok nemi sztereotípiáit tükrözi [252] . 2007-ben a homoszexuális fertőzés vált a HIV-fertőzés fő átviteli módjává Európában [253] , 2009-ben az EU / EGT -országokban az új diagnózisok 35%-át érte el [254] .
Számos tanulmány kimutatta, hogy a homoszexuálisok körében a fertőzés kockázata még mindig magas, sőt a szexuális higiénia kultúrájának csökkenése miatt még nő is [255] [256] [257] , bár a közelmúltban a HIV előfordulása az MSM-ek körében Az EU / EEA , az Európai Régió WHO [258] és az USA [259] hanyatlóban van. Ebben a tekintetben ez a társadalmi csoport továbbra is az AIDS-járvány ellen küzdő szervezetek felügyelete alatt áll, ezért Oroszországban egy speciális projektet indítottak a HIV/AIDS és más nemi úton terjedő fertőzések megelőzésére a homoszexuálisok körében - " La Sky ".
A homofóbia az LMBT-személyek körében terjedő HIV-járvány fokozásával is összefüggésbe hozható. A homofóbia a kockázatos szexuális viselkedés növekedéséhez, a HIV-tesztek számának csökkenéséhez és a HIV-megelőzés alkalmazásához vezethet [260] [261] . Ugyanakkor a tolerancia növekedése lehetővé teheti a melegek számára, hogy kilépjenek a „undergroundból”, és felhagyjanak a névtelen szexuális gyakorlatokkal a biztonságosabbak javára, ami csökkenti a HIV-fertőzöttséget [262] .
Egyes nyugati országokban teljes tilalom van érvényben a férfiakkal nemi életet élő férfiak véradásában [263] [264] [265] [266] , vagy bizonyos időre ideiglenes korlátozás [265] [267] [ 268] , vagy korábban eltiltás volt, de jelenleg folyik az orvosi vizsgálat [265] .
A fertőzésveszély mellett védekezés nélküli szex esetén fennáll az anális szexhez kapcsolódó betegségek kockázata, mint például a vastag- és vékonybél különböző betegségei [ 269] , genitourináris shigellosis [270] . Egyes adatok szerint a védekezés nélküli anális szexet folytató homoszexuálisoknál nagyobb az antisperma antitestek előfordulása [271] [272] [273] , más adatok szerint a homoszexualitás nem kockázati tényező az ASA kialakulásában [274] [275]. .
Bizonyíték van arra, hogy bizonyos típusú rák előfordulása megnövekedett az LMBT emberek körében [276] [277] . Például a fogékony anális szex következtében a homoszexuális férfiak nagyobb kockázatnak vannak kitéve a HPV-vel összefüggő anális rák kialakulásának, mint a heteroszexuális férfiak. A végbélrák incidenciája a HIV-pozitív MSM-ek körében 9-szer magasabb, mint a HIV-negatív MSM-ek között, utóbbiak előfordulási gyakorisága magasabb, mint az általános populációban. A végbélrák megnövekedett kockázatával összefüggő további tényezők közé tartozik a több szexuális partner, egyidejűleg több partner és más nemi úton terjedő betegségek [276] .
Az Orvosi Világszövetség kijelenti, hogy az egészségügyi megbélyegzés súlyosbíthatja az LMBT egészségügyi problémákat [278] . Egy brit felmérés szerint az LMBT-személyek 13%-a tapasztalt egyenlőtlenséget az egészségügyi szolgáltatások terén, és 23%-uk hallott sértést az LMBT-személyekkel szemben az egészségügyi személyzettől. Ennek eredményeként az LMBT emberek 14%-a kerüli el az orvoshoz fordulást, mert tart a diszkriminációtól [279] .
A homoszexuális kapcsolatok témája széles körben képviselteti magát a különféle műfajú szépirodalomban - a szatírától a drámáig - a klasszikus ókortól napjainkig.
A Yaoi a japán fikció ( anime és manga ) műfaja , amely férfi homoszexuális romantikus kapcsolatokat ábrázol . A Yuri egy anime és manga, amely leszbikus romantikus és szexuális kapcsolatokat ábrázol. Az ilyen műfajú művek, különösen a yaoi, a világ számos országában népszerűek, de a szexuális kapcsolatok bemutatása miatt korhatárok vonatkoznak rájuk. A Shounen-ai egy lágyabb műfaj, romantikus, de nem szexuális férfikapcsolatokat ábrázol. Ezekben a művekben gyakorlatilag nem ítélik el a szereplők homoszexualitását, bár a cselekmény tragikus lehet. Ennek a műfajnak gyakran semmi köze a valósághoz, csak a tiltott szerelem témáját használja. Ez annak köszönhető, hogy célközönségük heteroszexuális lányok és nők.
A Bara egy férfi művészek által létrehozott férfi homoszexuális kapcsolatokat bemutató manga műfaja, amely férfi olvasókat céloz meg.
A homoszexuális kapcsolatok képei a festészetben és a szobrászatban a történelem szinte minden korszakában megtalálhatók. Az ilyen képek azonosítása nehézkes, mert a gesztusoknak vagy cselekvéseknek, mint például egy csóknak, a különböző időszakokban eltérő jelentése volt.
Az ókorban a férfiak közötti kapcsolatokat mítoszok illusztrálásaként ábrázolták, mint például Zephyr és Jácint mítosza egy tarquinia-i edényen, kb. Kr.e. 480 e. Az edény reprodukciója a Bostoni Művészeti Múzeumban látható fent. Példa a férfiak közötti szex későbbi (i.sz. 1. század közepén) ábrázolására az ezüst skyphos , amely jelenleg a British Museumban található , és Warren Cup néven ismert .
A középkorban a szodomita bűn megnevezhetetlensége [281] meglehetősen ritkává tette az ilyen képeket, de idősebb Diebold Schilling krónikájának fenti töredéke azt mutatja, hogy ebben az időszakban is megjelentek hasonló képek. Valamivel korábbi példa a Bible Moralisée a 13. század második negyedében (National Library of Austria in Vienna , MS 2554). A 2r oldalon a női és férfi homoszexuális házaspárt állítják szembe az Ádám és Éva által képviselt heteroszexualitással . A homoszexuális párok romlottságát a kísérőszöveg és a mellettük ábrázolt ördögök is jelzik [282] . Más kutatók a homoszexuális kapcsolatok megengedhetetlenségét látják abban a tényben, hogy a homoszexuális párokat nem ágyban ábrázolják [283] , és megsérti a nemek által meghatározott képelrendezési rendszert: hagyományosan a nőket ábrázoló jobb oldalt tekintették. férfi, míg a bal oldalon, amelyen férfiak, nők láthatók [284] . Egy másik példa Ms. Bodl 270b, 13. századi Biblia Moralisée [285] . A 14r oldalon egy férfi és egy női pár is látható, utóbbi mellett egy ördög. A 2554-es bécsi kézirathoz hasonlóan a férfipárt egy spirituális személy és egy kerek sapkás férfi alkotja. Tammen [282] szerint az ilyen kalapok jelezhetik a judaizmushoz való ragaszkodást , az eretnekséget vagy a jellem elégtelen jámborságát.
A homoszexuális kapcsolatokat bűnnek tekintik a hagyományos zsidó, keresztény és iszlám felekezetekben. A 19. század második felében a köztudat változásaival párhuzamosan megkezdődött a zsidók és keresztények homoszexualitással kapcsolatos attitűdjének liberális revíziója. Jelenleg a keresztény egyházak és a judaizmus egyes ágai (valamint a liberális iszlám mozgalmainak egy kis része) feladták a homoszexualitás hagyományos nézetét. A hagyományos keleti vallásokban - a hinduizmusban és a buddhizmusban - nem ítélték el keményen a homoszexuális kapcsolatokat.
Az elmúlt évtizedekben elterjedt a híres homoszexuálisok listáinak összeállítása [287] . Az ilyen listák összeállítása azonban számos problémával jár. Egyrészt sok kutató hajlamos figyelmen kívül hagyni a homoszexuális hajlamaira vonatkozó vitathatatlan információkat is, amikor az olvasók vagy nézők széles körének szóló kiadványokban vagy műsorokban híres személyiségeket ír le (lásd Heterocentrizmus ). Másrészt a homoerotikus diskurzus keretein belül egyes szerzők hajlamosak szinte minden baráti kapcsolatot a homoszexualitás megnyilvánulásaként értelmezni.
A listákba való felvétel kritériumai általában a következők:
Szótárak és enciklopédiák |
| |||
---|---|---|---|---|
|
LMBT - leszbikusok , melegek , biszexuálisok és transz emberek | |
---|---|
Sztori | |
jogok | |
Üldöztetés és előítélet | |
Szubkultúra | |
LMBT és a társadalom | |
|
szexuális irányultság | |
---|---|
Bináris osztályozások | |
Nem bináris és egyéb osztályozások | |
Kutatás | |
Témával kapcsolatos cikkek |
A homoszexualitás a történelemben | |
---|---|
|