A homoszexualitás és a pedofília, valamint lehetséges kapcsolatuk a törvényszéki tudomány , a pszichológia és a szexológia , valamint a közbeszéd tárgya .
Számos tudományos publikáció utal összefüggésre a gyermekkori molesztálás és az áldozatok későbbi felnőttkori homoszexuális viselkedése között , más publikációk szerzői vitatják ezt az összefüggést . Bár egyes kutatók és szociálisan konzervatív szervezetek, például az American College of Pediatricians a Family Research Council azzal érvelnek, hogy a homoszexuálisok nagyobb valószínűséggel követnek el gyermekbántalmazást , a kortárs szakirodalmi áttekintések azt állítják, hogy ilyen következtetéseket nem lehet levonni a meglévő adatokból . Ezenkívül a kutatók megjegyzik, hogy a homoszexuális pedofilek a heteroszexuálisokhoz képest hajlamosak több szexuális aktust végrehajtani és több gyermekkel kapcsolatban.
Annak ellenére, hogy az LMBT aktivisták jelenleg arra törekednek, hogy elhatárolódjanak a pedofíliától, ez a téma nem mindig volt tabu az LMBT mozgalomban. Ezt az ellentmondásos kérdést régóta vitatják az LMBT aktivisták (különösen a szexuális beleegyezési korhatár törvényi korlátozásával összefüggésben), mivel a " melegek felszabadító mozgalma " öröksége része. A pedofíliáról szóló vita 1978-as megalakulása óta fontos része a melegek és leszbikusok nemzetközi szervezete, az ILGA történetének. A pedofil és homoszexuális csoportok közötti gyakran bonyolult kapcsolat ellenére , amely átfedhette egymást, a két csoport néha együtt harcolt jogaikért. A pedofíliát egyértelműen támogatták néhányan a melegfelszabadító mozgalomban. És ma a pedofil-párti szervezetek aktivistái, akik szolidaritásra szólítanak fel, továbbra is a "melegek felszabadítása" retorikáját használják jogaik érvényesítésére, és megkérdőjelezik azt az elképzelést, hogy a generációk közötti szex szükségszerűen szexuális erőszakot jelent. Az ILGA története nyomon követi a pedofíliával kapcsolatos attitűdök átalakulását a nemzetközi LMBT mozgalomban, amely a pedofil-párti csoportokkal folytatott párbeszédtől a kifejezett elítélésig lépett át .
Számos ország törvényei a homoszexualitást a gyermekek molesztálásának potenciális veszélyének tekintik , ezért eltérő korlátokat határoznak meg az azonos nemű és az ellenkező neműek közötti kapcsolatokban a szexuális beleegyezési korhatárra , és bizonyos esetekben korlátozzák a nyilvános LMBT-rendezvényeket, ill. kapcsolódó termékek (irodalom, filmek, stb.) terjesztése, a homoszexualitás propagandájával társítva azokat .
A ma uralkodó nyugati androfil modellel ellentétben az ókori Görögország, az ókori Kína és az iszlám államok ókori kultúrájában a homoszexuális kapcsolatok túlnyomórészt pederasztikus jellegűek voltak (bár nem pedofilek abban az értelemben, hogy vonzódtak a pubertás előtti fiúkhoz) [1] . A pederasztikus kifejezés egy felnőtt férfi és egy 12-17 éves fiú vagy fiatal kapcsolatára utal. Az 1990-ben megjelent Encyclopedia of Homosexuality az ilyen kapcsolatokat az emberiség történetében leggyakrabban előforduló homoszexuális kapcsolatoknak nevezi, de mára elvesztették jelentőségüket a modern nyugati kultúrákban Európában és Észak-Amerikában [2] . Az enciklopédia azt állítja, hogy az androfília dominanciájára való átmenet Európában és Észak-Amerikában az iparosodás kezdetével figyelhető meg, és a világ legtöbb más országában ez az átmenet még csak korai szakaszában [1] .
Valójában a pederasztia történelmi és kulturális eredete az ókori társadalmakban a férfiak világába való beavatási rítusokból származik , egy idősebb férfi mentorral való szexuális intimitás révén. Egy fiatal tanuló és egy felnőtt férfi patrónus közötti ilyen kapcsolatot nemcsak nem ítélték el, hanem természetesnek, sőt bátorítottnak is tekintette a társadalom [2] [3] . A pederasztia nemcsak a primitív archaikus társadalmakban virágzott, hanem számos magasan fejlett kultúrában is, köztük az ókori Görögországban, a középkori Japánban és Koreában, valamint a középkori iszlám államokban [2] .
Az ókori görögországi pederasztia az ókori görög kultúra, valamint az oktatási és nevelési rendszer szerves része volt, és az ókori görög irodalomban is tükröződött [2] [4] . Azt azonban meg kell jegyezni, hogy itt nem gyerekekről van szó, hanem serdülőkorú és fiatal fiúkról. A nemi érintkezést serdülőkor előtti fiúkkal, akik még nem érték el a pubertást , az ókori világban elítélték és büntették, akárcsak ma [5] . A fiatal férfiak és fiatal rabszolgák közötti szexuális kapcsolatok az ókori Rómában is elterjedtek [6] .
A kutatók a koreai Hwarangban és a Japán Szamuráj Intézetben [2] figyelnek meg párhuzamot az ősi pederasztikával . A 10. században Japánban buddhista szerzetesek körében és szamuráj miliőben ( shudō ) zajlott a pedagógiai pederasztia . A 17. századra azonban a pederasztikának ez a formája átadta helyét a férfi kagem kabuki színészek homoszexuális prostitúciójának. Felnőtt férfi és fiatal férfi közötti azonos nemű kapcsolatok Kína és India kultúrájában is létrejöttek, amelyeket nem befolyásolt a kereszténység és az iszlám [7] .
A fiúk és fiatal férfiak, valamint az egyedülálló férfiak és fiúk közötti homoszexuális kapcsolatok természetesnek számítottak, amíg a maja indiánok között házasságot kötöttek a 15. századig [6] . Óceánia , Afrika, Dél- és Délkelet-Ázsia egyes tradicionális kultúráiban még mindig megfigyelhető a fiúk felnőtt férfiak általi homoszexuális beavatása [8] . Sok törzsi nép kultúrájában a homoszexuális kapcsolatok, amelyek életkora eltérő, nagyrészt továbbra is normatív marad [1] . Különösen Új-Guinea egyes törzseiben a fiúk beavatása felnőtt férfiak spermájának szájon keresztül történő felvételével vagy behatolással történik [2] .
A szoros értelemben vett pedofíliának csak azokat az eseteket kell tulajdonítani, amikor az idősebb partner eléri a 16. életévét, és a molesztáló és az áldozat között legalább 5 év a különbség [9] . Azokat az eseteket, amikor az áldozatok már elérték a pubertást, életkoruktól függetlenül általában nem a pedofíliának, hanem az ephebophiliának kell tulajdonítani [10] . Felnőtt férfiak és ivarérett serdülőkorú, elsősorban azonos nemű személyek közötti szexuális kapcsolatok, bár a társadalom elítéli őket, a pedofília megnyilvánulásai közé sorolásuk azonban igen ellentmondásos [9] .
Hall és Hall kutatók a férfi pedofília tanulmányozásával foglalkozó szakirodalom jelentős elemzését követően megjegyzik, hogy a tudományos irodalomban a férfi pedofilokat gyakran az általuk megrontott gyermekek neme szerint osztályozzák. Így alakul ki a homoszexuális pedofília (ilyen esetek közé tartoznak a férfi pedofília, akik szexuálisan csak a fiúkhoz vonzódnak), a heteroszexuális pedofília (csak a lányok vonzódnak szexuálisan) és a biszexuális pedofília (mindkét nemű gyermekek szexuális vonzalma) [11] . Gregory Herek , a Davis-i Kaliforniai Egyetem pszichológia professzora hangsúlyozza, hogy a homoszexuális molesztálás (és a heteroszexuális) fogalmának használatakor nem a molesztáló szexuális irányultságáról beszélünk , hanem a "homosexual" és a " heteroszexuális" csak a gyermek ellen elkövetett szexuális tevékenység azonos nemű vagy különböző nemű jellegét jelöli, anélkül, hogy bármit is mondana a molesztáló szexuális irányultságáról [12] . A homoszexuális pedofília , mint a tudományos kutatás külön tárgya, történelmi szétválasztása viszonylag nemrégiben történt, és az első szakaszokban a felnőtt férfi és fiú kapcsolatának vizsgálata a homoszexualitás vizsgálatának általános keretein belül zajlott [13]. .
2000-ben Ray Blanchard szexológus megalkotta a „teleiophilia” ( angolul teleiophilia ) [14] kifejezést a felnőttekkel kapcsolatos szexuális preferenciák jelölésére , amely kiegészítette a pedofília (gyermekekhez való vonzódás) – hebephilia ( éretlen tinédzserek iránti vonzalom) – ( ephebophilia ) kontinuumát. ivarérett serdülők iránti vonzódás) - teleiofília - gerontophilia ( idősek iránti vonzódás). Így azokat a homoszexuális férfiakat, akik vonzódnak a felnőtt férfiakhoz, hogy megkülönböztessék magukat a homoszexuális pedofiloktól, homoszexuális teleofileknek nevezhetők. A tudományban androfileknek is nevezik őket [1] . A homoszexuális férfiak között először fordult elő a serdülőkortól (kb. 17-20 éves) fiatal férfiakhoz vonzódó efebofilok, a 20-50 éves felnőtt férfiakat preferáló androfilok és az 50 év utáni férfiakat kedvelő gerontofilek. a híres német szexológus, Magnus Hirschfeld javasolta még a 20. század elején [1] .
Igor Kon orosz szexológus és szociológus is a homoszexuális pedofília és a közönséges homoszexualitás (sőt: homoszexuális teleofília) közötti különbségtételt szorgalmazta, mivel Kon szerint a homoszexuális pedofilok nem vonzódnak a felnőtt férfiakhoz, a hétköznapi homoszexuálisok pedig nem vonzódnak a pubertás előttihez. és pubertáskorú fiúk [15] .
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Nicholas Groth sok éves tapasztalata alapján 1978-ban a pedofilok eltérő osztályozását javasolta, kiemelve közülük két csoportot [12] [16] [17] [18] [19] [20] [21] :
Egyes szerzők néha kiegészítik ezt a tipológiát egy harmadik típussal - egy szociopata típussal , amely hajlamos a szadista cselekedetekre, amelyeknél a gyermek neme általában véve nem számít [17] [20] .
Gregory Herek megjegyzi, hogy a gyermekek és serdülőkorúak elleni szexuális bűncselekményekkel kapcsolatos különféle tudományos tanulmányok mérlegelésekor terminológiai nehézségek adódhatnak a pedofília (mint betegség) és a gyermekek elleni szexuális cselekmények (mint tényleges cselekmény) azonosításával kapcsolatban. véleménye szerint ez nem helytálló, mivel nem minden pedofil követ el szexuális cselekményeket gyermekek ellen, és fordítva, nem minden személy, aki gyermekek ellen szexuális aktust követ el, orvosi értelemben pedofil [12] .
A gyermekek és serdülők elleni szexuális bűnözők körében általában a heteroszexuális férfiak dominálnak; nőknél a pedofíliát általában ritkán észlelik [22] [23] [9] . A női pedofíliát általában meglehetősen kevéssé tanulmányozták [24] . A felnőttek által szexuálisan zaklatott gyermekek és serdülők jelentős része lány (70-85%) [25] . Az esetek 75%-ában egy férfi pedofil kizárólag lányokat választ áldozatul, 20-23%-ban pedig kizárólag fiúkat [23] . A férfi pedofilok nagyobb valószínűséggel választanak azonos nemű gyermeket vagy tinédzsert áldozatul, mint a nők, mivel a fiúk általában könnyebben lépnek szexuális és érzelmi kapcsolatba felnőttekkel, mint a lányok [22] .
Hall és Hall a rendelkezésre álló férfi pedofíliával kapcsolatos kutatások összefoglaló elemzésében arra a következtetésre jutott, hogy a homoszexuális pedofilek száma az összes bejelentett pedofíliás eset 9%-a és 40%-a között mozog. A szerzők megjegyzik, hogy ez a szám 4-20-szor magasabb, mint azon felnőtt férfiak százalékos aránya, akik homoszexuálisan vonzódnak a felnőtt férfiakhoz (a felnőttkori homoszexualitás 2-4%-os prevalenciája alapján). A kutatók szerint azonban az eredmények nem utalnak arra, hogy a homoszexuálisok hajlamosabbak lennének a gyermekmolesztálásra; de azt mondják, hogy a pedofilek nagyobb százaléka homoszexuális vagy biszexuális orientációval rendelkezik a gyerekek iránt [11] .
Sok szerző a homoszexuális és heteroszexuális pedofília eseteit összehasonlítva arra a következtetésre jutott, hogy a homoszexuális pedofilok általában több szexuális aktust követnek el és több gyermekkel kapcsolatban, mint a heteroszexuálisok. Sok szerző rámutat arra is, hogy a homoszexuális pedofilek nagyobb arányban bűnismétlődnek, mint a szexuális bűnözők más csoportjai. Általánosságban elmondható, hogy a homoszexuális és biszexuális pedofilek nagyobb arányban követik el a visszaesést, mint a heteroszexuális pedofilek [26] [27] .
Hall és Hall Gene Abel és Nora Harlow (2001 [28] ) kutatására hivatkozva megjegyzik, hogy a nem vérfertőzés nélküli bűncselekmények során a homoszexuális pedofilok átlagosan több gyermeket bántalmaztak és több cselekményt követtek el, mint a heteroszexuálisok. Így Abel és Harlow szerint az általuk vizsgált homoszexuális pedofilok átlagosan 150,2 gyermeket molesztáltak, 281,7 cselekményt követve el, a heteroszexuálisok pedig 19,8 gyermeket 23,2 cselekmény alatt. Abel és munkatársai egy másik korábbi tanulmánya szerint a heteroszexuális pedofilok átlagosan 5,2 gyermeket molesztáltak 34 cselekmény során; homoszexuális pedofilok - 10,7 gyermek 52 felvonásban; biszexuális pedofilok – 27,3 gyermek több mint 120 cselekményben. Az incesztus molesztálás során Abel és Harlow szerint a heteroszexuális pedofileknek átlagosan 1,8 áldozatuk volt és 81,3 szexuális aktusuk volt, míg a homoszexuálisoknak 1,7 áldozatuk és 62,3 szexuális aktusuk volt [29] [28] . Ezekben a vizsgálatokban Abel és Harlow 3952 férfi szexuális bűnelkövetőt vizsgáltak 13 éves és fiatalabb gyermekek ellen. A tanulmány szerzői azt is megállapították, hogy a vizsgált férfiak körülbelül 77%-a házas vagy elvált. A férfiak hozzávetőleg 19%-a molesztálta saját gyermekét, további 30%-a örökbe fogadott, további 5%-a pedig unokáját vagy unokáját. A lányokat molesztáló pedofilok 21%-a fiúkat is molesztált. A fiúkat korrumpáló pedofilok 53%-a pedig lányokat is [28] .
John Hughes kutató két példát ad a legborzasztóbb homoszexuális pedofilekre, amelyekre a kolumbiai mániákus Luis Garavitóra utal , aki több mint 200 fiút erőszakolt meg és ölt meg, valamint a német sorozatgyilkost, Jurgen Bartsch -t, aki négy fiút erőszakolt meg és ölt meg [30] .
Klaus Bayer 1998-ban publikált tanulmánya, amely 186 pedofil longitudinális elemzésének eredményeként [31] azt is feltárta, hogy a homoszexuális és biszexuális pedofilok akár 50%-a és a heteroszexuális pedofilek akár 25%-a is visszaesik. Ugyanakkor a kutatók különbségeket fedeztek fel ezen pedofil csoportok jellemzőiben. Így a visszatérő homoszexuális pedofilok: 1) kizárólagos pedofilek; 2) átlagos vagy átlag feletti intelligenciával rendelkezik; 3) középkorúak voltak az első bűncselekményük idején; 4) a 12-14 éves gyermekekre összpontosít; 5) korábban nemi életet élt, mint a nem visszatérő pedofilok; 6) személyiségzavart diagnosztizáltak. Visszatérő heteroszexuális pedofilek: 1) rossz családi kapcsolataik vannak; 2) 19 éves kora előtt volt az első szexuális kapcsolata; 3) az első bűncselekményt középkorú vagy idősebb korban követte el; 4) 3-5 éves, általában ismeretlen gyermekek molesztálását követte el [27] . A szexuális zavarok című monográfiájában Bayer azzal magyarázza a homoszexuális pedofilok magasabb visszaesési arányát, hogy a homoszexuális pedofilek körülbelül fele meghatározott típusú („igazi pedofília”), míg a heteroszexuális pedofilek 3/4-e a szexuális cselekvések helyettesítő jellegét mutatja. a gyerekekkel kapcsolatban [32] .
Hall és Hall kutatók áttekintésükben azt is megjegyzik, hogy a lányokat megcélzó férfi pedofilek többsége a 8-10 éves gyerekeket, a fiúkat célzó férfi pedofilek pedig a 10-13 éves gyerekeket részesítik előnyben [29] . Ez összhangban van más szerzőkkel is, akik szerint a fiú-orientált férfi pedofilok jobban szeretik az idősebb gyerekeket és serdülőket, mint a lányorientáltak [32] [33] . Például Marshall és munkatársai (1988 [34] ) tanulmánya 21 férfit hasonlított össze, akik 16 év alatti fiúkat szexuálisan bántalmaztak, és a minimális korkülönbség 5 év volt. A fallometrikus módszerek alkalmazása eredményeként a kutatók különböző korú (köztük kiskorúak) meztelen férfiak és nők különböző képeivel mérték fel az alanyok szexuális izgalmát. A kísérletek eredményeként a kutatók az alanyok közül 7-et homoszexuálisnak minősítettek, akik nagyobb szexuális izgalmat mutattak a férfiképekkel kapcsolatban, és 14-et heteroszexuálisnak, akik jobban reagáltak a női képekre. Ezen túlmenően a kutatók azt találták, hogy az általuk homoszexuális csoportba besorolt vizsgált pedofilek a 15 éves fiúkról készült képekkel kapcsolatban mutatták a legnagyobb szexuális izgalmat, a heteroszexuális csoportba sorolt pedofilek pedig 11-nél. -éves lányok [12] .
Sok kutató szerint külön kell választani a gyermek nemét - a pedofil áldozatait és a molesztáló szexuális irányultságát, mivel sok pedofilnek nincs szexuális irányultsága a felnőtt típus szerint, és szexuálisan kizárólag a gyerekekhez - lányokhoz kötődnek. vagy fiúk, vagy mindkét nem gyermekei [12] [35] .
A gyerekekkel szembeni szexuális aktusokat elkövető férfiakkal végzett sokéves munkájuk során Nicholas Groth és munkatársai azt találták, hogy az általuk vizsgált férfiak 47%-a a fix pedofil típushoz, körülbelül 53%-a pedig a regresszív típushoz tartozik (beleértve a 40%-ot felnőttnek látszó típushoz). heteroszexuális és 13% - biszexuális orientáció). Ugyanakkor a regresszív típusú pedofilok egyikében sem tártak fel felnőttkori homoszexuális orientációt (fix pedofileknél a felnőtt típus szerinti szexuális irányultság nem figyelhető meg) [12] . Egy összesen 175 gyermekkorú szexuális bűnelkövetőt vizsgáló tanulmányban Groth és Birnbaum arra a következtetésre jutott, hogy a regresszív férfi pedofilek többsége heteroszexuális irányultságot mutat felnőttkori szexuális viselkedésében, függetlenül attól, hogy fiúkat vagy lányokat bántalmaztak-e szexuálisan. Egy 1978-as publikációban a szerzők a felnőtt homoszexualitás (androfília) és a férfiak homoszexuális pedofília közötti kölcsönös kizárásának lehetőségét feltételezték. A szerzők azt is felvetették, hogy a felnőtt heteroszexuális férfiak nagyobb veszélyt jelentenek a gyermekekre, mint a felnőtt homoszexuális férfiak [36] [37] .
Kurt Freund és munkatársai tanulmányaik (1984 [38] ) eredményeként arra a következtetésre jutottak, hogy a férfiak szexuális preferenciáinak neme és életkora szerinti alakulásának mechanizmusai nem függetlenek egymástól, és a heteroszexuális vagy homoszexuális pedofil kialakulása. A hajlamokat nem az androfília (felnőtt férfiak iránti szexuális vonzalom) vagy a gynecophilia (felnőtt nők iránti szexuális vonzalom ) kialakulásához hozzájáruló tényezőktől eltérő tényezők okozzák [38] . Freund és munkatársai egy tanulmányukban (1989 [39] ), fallometrikus tesztek segítségével arra a következtetésre jutottak, hogy azok a homoszexuális férfiak, akiknek erotikus vonzalma felnőtt férfiak (androfilek) felé irányul, nem reagálnak jobban a fiúkra, mint a heteroszexuális férfiakra, akiknek erotikus vonzalma felnőtt nők felé irányul. gynecophiles), lányoknak [12] .
Freund és Watson (1992 [40] ) tanulmánya , amely a heteroszexuális és homoszexuális pedofilek arányát vizsgálja a gyermekkorú szexuális bűnözők között, arra a következtetésre jutott, hogy a homoszexuális pedofilok által elkövetett szexuális bántalmazás aránytalanul nagy arányban fordul elő (nem utalva a homoszexuális teleofilekre [41]). ). Ahogy a szerzők megjegyzik, a korábbi tanulmányok során a női gyermekek elleni szexuális bűncselekmények aránya a fiúgyermekek elleni szexuális bűncselekmények aránya 2:1 volt, a gynefilek és androfilek aránya a populációban 20:1. Freund és Watson fallometrikus tesztek segítségével meghatározta a valódi pedofilek arányát a szexuális bűnelkövetők különböző csoportjai között 11:1-re számolta ki a heteroszexuális és homoszexuális pedofilek arányát, ami véleményük szerint arra utal, hogy az igazi pedofilek aránya a homoerotikus egyének között. a fejlettség meghaladja a valódi pedofilek arányát a heteroszexuális fejlettségűek között. A szerzők rámutatnak, hogy ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy az androfilek hajlamosabbak a gyermekek szexuális zaklatására, mint a gynefilek – véleményük szerint ez „egy mítosz, amelyet egy korábbi, 1989-es tanulmányukban cáfoltak”. A kutatók azt is megjegyezték, hogy eredményeik alátámasztják azt a hipotézist, hogy a homoszexuális fejlődés gyakran nem az androfília (a felnőtt férfiak iránti szexuális vonzalom), hanem a homoszexuális pedofília kialakulásához vezethet [40] .
Freund és Watson (1992) megállapításai visszaköszönnek John Hughes [42] és Hall and Hall [11] irodalmi áttekintéseiben . Hall és Hall e tanulmány eredményeit kommentálva megjegyzi, hogy ezek az adatok nem azt jelzik, hogy a homoszexuálisok hajlamosabbak a gyermekmolesztálásra, hanem csak azt, hogy a pedofilek nagyobb százaléka homoszexuális vagy biszexuális orientációval rendelkezik a gyerekek iránt [11] .
Carol Janney és munkatársai (1994 [43] ) egy 352 pedofil áldozatok (összesen 276 lány és 76 fiú 7 hónapos és 17 éves kor között; átlagéletkora 6,1 év) orvosi feljegyzéseinek vizsgálatának eredményeit írták le, amelyek hasonló következtetésekre jutottak: szűrés után. 269 áldozat továbbra is irreleváns eset, ezek 82%-át a gyermek közeli hozzátartozójának heteroszexuális partnere, és csak és csak két esetben meleg vagy leszbikus követte el szexuális aktusnak. Ezen adatok alapján a homoszexuális gyermekmolesztálók arányát legfeljebb 3,1%-ra becsülték, ami megfelel a homoszexuálisok populáción belüli arányának [44] [12] .
Gene Abel és Nora Harlow (2001 [28] ) kutatása azt is kimutatta, hogy a megkérdezettek mindössze 7%-a egyáltalán nem érdeklődött a felnőtt partnerek iránt. A fiúkkal szembeni szexuális aktusokat elkövető férfiak közül 1038 esetben mutattak ki szexuális érdeklődést felnőtt partnerek iránt, ebből 8%-uk kizárólag homoszexuális, 51%-a kizárólag heteroszexuális, 19%-a túlnyomórészt heteroszexuális és 9%-a heteroszexuális és homoszexuális egyaránt [28] [ 28] 29] .
A homoszexuálisellenes mozgalom gyakran hivatkozik az American College of Pediatricians szociálkonzervatív érdekképviseleti csoportja által [ 21] megjelent munkákra . Különböző homoszexuálisellenes szervezetek is gyakran használják Paul Cameron publikációit , aki munkáiban arra a következtetésre jut, hogy a pedofília és a homoszexualitás összefügg [12] [21] . Például a Gyermekek homoszexuális molesztálása/tanár és tanuló szexuális interakciója című cikkben Cameron 19, a gyermekek elleni erőszakról szóló tanulmányt elemzett, és arra a következtetésre jut, hogy „A homoszexuális cselekmények gyakorlói legalább 12-szer nagyobb valószínűséggel molesztálnak szexuálisan egy gyermeket. Beleértve a biszexuálisokat (akik szexuálisan molesztálhatják mindkét nemű gyermekeket) - 16 alkalommal. A tanárok/diákok szexuális találkozásainak jelentett eseteinek áttekintése kimutatta, hogy a szakirodalomban közölt 30 esetből 24 homoszexuális aktus.” Cameron továbbá arra a következtetésre jutott, hogy "a homoszexuális aktusokat folytató tanárok 90-200-szor nagyobb valószínűséggel lépnek szexuális kapcsolatba a diákokkal, mint azok a tanárok, akik heteroszexuális cselekményeket folytatnak." A mű 1985-ben jelent meg a Psychological Reportsban [45] [46] .
Publikációk, amelyek megkérdőjelezik a homoszexualitás pedofíliára gyakorolt hatásátGregory Herek professzor , aki bírálja Cameron munkáját, azt mondja, hogy alapértelmezés szerint elfogadja azt a tényt, hogy a homoszexuális pedofília minden esete homoszexuális férfiakra vonatkozik. Emellett Herek szerint Cameron munkája módszertani hibákat és mások kutatási eredményeinek torz értelmezését is tartalmazza (további részletek a Paul Cameronról szóló cikkben ) [12] . Viszont Herek Cameronnal szembeni kritikái maguk is szakmai kritikák tárgyát képezik. Így Walter Schumm pszichológiaprofesszor a kritika potenciális relevanciájára utalva azt írja, hogy a módszertani korlátok nem ritkák a modern kutatásokban, különösen a speciális populációk vizsgálatában, így tudományos szempontból a legjobb válasz az lenne, ha kutatást végeznénk, és nem kritizálnánk őket. [47] . Ugyanakkor az összes többi kutató, aki Herek munkájára hivatkozik, támogatja Herek Cameronnal szembeni kritikáját. [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] Különösen Stevenson a Journal of Psychology & Human Sexuality című folyóiratban 2000-ben megjelent irodalmi áttekintésében megjegyzi, hogy Herek szerint Cameron elfogult és tudománytalan publikációit hiteltelenítették, és komoly tudósok nem hivatkoznak rájuk. Martin és Mizan a Journal of Gay & Lesbian Social Services folyóiratban 2003-ban megjelent irodalmi áttekintésben , valamint Bettinger a New Horizons in Adult Education and Human Resource Development című folyóiratban 2010-ben megjelent szakirodalmi áttekintésében , Herek munkájára hivatkozva megjegyzik, hogy Cameron kutatásai nagy károkat okozva, hozzájárulva az LMBT közösség tagjaival kapcsolatos megalapozatlan sztereotípiák terjedéséhez. Hasonló következtetéseket von le Russell és munkatársai a Traumatology 2011-es irodalmi áttekintésében, valamint Roffey és Wailing a Research Ethics című folyóiratban 2016-ban megjelent tanulmányban . Hegarty a Routledge akadémiai kiadó által 2007-ben megjelent Queer methodologiesben , Herek Cameronnal szembeni kritikájára hivatkozva megjegyzi, hogy az LMBT-pszichológia kvantitatív módszerei hasznosnak bizonyultak a "homofób mítoszok" és a gátlástalan kutatások leleplezésében. Spivey és Robinson a Genocide Studies and Prevention: An International Journal szakirodalmának 2010-es áttekintésében , hivatkozva Herek Cameronnal szembeni kritikájára, megjegyzik, hogy Cameron szándékosan félrevezette a homoszexualitással kapcsolatos szociológiai kutatásokat, hogy igazolja "melegellenes politikai aktivizmusát".
Cameron kutatását William Herron és Mary Herron (1996) [55] , Martin és Mizan (2003) [49] , Gold és munkatársai (2009) [ 56] , M. Bailey és munkatársai (2016) is bírálták . 57][ adja meg ] . Az olyan szervezetek, mint az American Psychological Association , az American Sociological Association és a Canadian Psychological Association többször is vádolták Cameront az adatok elferdítésével. A Southern Poverty Law Center emberi jogi szervezet pedig felvette a szélsőségesek listájára [58] .
David Newton, áttekintve a homoszexuális viselkedés és a gyermekmolesztálás kapcsolatáról szóló, 1978-tól rendelkezésre álló kutatást, megjegyzi, hogy olyan módszertani problémák vannak bennük, amelyeket nem lehet könnyen megoldani. Következtetései szerint a rendelkezésre álló kutatás nem támaszt alá más következtetéseket, mint a homoszexuális viselkedés és a gyermekmolesztálás közötti véletlenszerű összefüggéseket [59] .
Az US National Research Council szakértői testületének 1993-as jelentése szerint a fiúk szexuális zaklatóinak többsége nem mutat szexuális érdeklődést felnőtt férfiak iránt. [60]
Gregory Herek professzor a témával kapcsolatos szakirodalmi áttekintésében megjegyzi: „A gyermekek szexuális zaklatásával foglalkozó kutatók és szakemberek körében az az uralkodó nézet, hogy a homoszexuális és biszexuális férfiak nem jelentenek különösebb veszélyt a gyerekekre… Az empirikus tanulmányok nem . bizonyítani, hogy a meleg vagy biszexuális férfiak nagyobb valószínűséggel esnek szexuálisan bántalmazottak, mint a heteroszexuális férfiak… Sok gyermekbántalmazónak egyáltalán nincs felnőttkori szexuális irányultsága; a gyerekekre vannak rögzítve” [61] .
Egy másik szakirodalmi áttekintésben a téma szakértője, Nicholas Groth megjegyzi, hogy nincs okunk azt hinni, hogy a legtöbb homoszexuális felnőtt szexuálisan vonzódik a gyerekekhez, és hogy a serdülőkor előtti gyermekeket nagyobb veszély fenyegeti a homoszexuálisokkal szemben, mint a heteroszexuálisokkal szemben. Groth megjegyzi, hogy a jelenleg rendelkezésre álló kutatások nem mutatnak szignifikáns összefüggést a homoszexuális életmód és a gyermekek szexuális zaklatása között. Groth szerint alig van bizonyíték arra, hogy felnőtt leszbikusok szexuálisan bántalmazzák a lányokat, és a fiúkat szexuálisan bántalmazó felnőtt férfi nagy valószínűséggel nem homoszexuális. [62]
Egy újabb (1998-as) szakirodalmi áttekintésben Dr. Nathaniel McConaghy megjegyzi: "Az a férfi, aki szexuálisan zaklat prepubertás vagy korai posztpubertás fiúkat, általában nem mutat szexuális érdeklődést felnőtt férfiak vagy nők iránt." [63]
Jenny és munkatársai (1994) tanulmányának a Pediatrics folyóiratban [64] megjelent publikációját kísérő megjegyzés megjegyezte, hogy a meleg férfiakról, mint gyermekek szexuális zaklatóiról szóló vitának "kevés köze van a mindennapi gyermekbántalmazáshoz", és rámutatott, hogy elterelik a jogalkotók és a közvélemény figyelmét a gyermekek szexuális zaklatásának valós problémáiról. [65]
Charlotte Patterson a Journal of Marriage and the Family 2000-ben megjelent irodalmi áttekintésében megjegyzi, hogy a meglévő kutatási bizonyítékok arra utalnak, hogy a homoszexuális férfiak által elkövetett szexuális visszaélések kockázata nem nagyobb, mint a heteroszexuális férfiaké. [66]
Fontes és munkatársai a Child Maltreatment folyóiratban 2001-ben megjelent tanulmányukban megjegyzik, hogy a homoszexualitás és a gyermekek szexuális zaklatása közötti összefüggés félrevezető, és hogy a heteroszexuális férfiak nagyobb kockázatot jelentenek a gyermekek számára, mint a homoszexuális férfiak. [67]
TerminológiaJames Cantor a témával kapcsolatos szakirodalmi áttekintésben 2002 ben megjegyezte, hogy bár a szexuális zaklatás áldozatainak aránya meghaladhatja a homoszexuális férfiak százalékos arányát a népességben, ez nem jelenti azt, hogy a meleg férfiak nagyobb valószínűséggel pedofilek. mint a heteroszexuális férfiak, és ez nem jelenti azt, hogy a homoszexuális férfiak aránytalanul felelősek lennének ezért az erőszakért [41] . Kantor azt írja, hogy nincs bizonyíték arra, hogy a homoszexuális pedofil erőszaktevők homoszexuális teleofilek lennének . Amint a szerző megjegyzi, régóta bebizonyosodott, hogy a homoszexuális és heteroszexuális teleofilok nagyon alacsony szintű erotikus választ mutatnak a gyermekekkel kapcsolatos ingerekre. Cantor szerint "ha valakinek a fő érdeklődési köre a felnőttek, akkor ez az érdeklődés nem lehet gyermek, függetlenül a gyermek nemétől". A felülvizsgálat azt is hangsúlyozza, hogy a homoszexuális pedofília és a homoszexuális teleofília különböző fogalmak, és az emberek nem léphetnek át e kategóriák egyikéből a másikba. Kantor azt is megjegyzi, hogy az erotikus preferencia pszichofiziológiai tesztjében a pedofilok kisebb mértékben tesznek különbséget férfi és női nem között, mint a teleofilek [41] . Kantor Freund és Langevin (1976 [68] ), valamint Freund és munkatársai (1991 [69] ) tanulmányaira hivatkozva megjegyzi, hogy egy pedofil nagyobb valószínűséggel bántalmazna egy kevésbé preferált nemű gyermeket, mint egy teleliofil. szexuális kapcsolat létesítése kevésbé preferált nemű felnőttel. Kantor szerint ez az alapja annak, hogy lehetetlen bármilyen értelmes összehasonlítás a pedofíliában és a teleofíliában élő homoszexualitás százalékos aránya között [41] .
Cromer és Goldsmith a Journal of Child Sexual Abuse 2010-ben megjelent szakirodalmi áttekintésében megjegyzi, hogy a rendelkezésre álló bizonyítékok ellentmondanak annak a "mítosznak", miszerint a gyermekek szexuális zaklatását nagyobb valószínűséggel követik el homoszexuálisok, és rámutat, hogy a legtöbb bántalmazó heteroszexuális. . [70]
Haney-Caron és Heilbrun a Psychology of Sexual Orientation and Gender Diversity folyóiratban 2014-ben megjelent szakirodalmi áttekintésben megjegyzik, hogy úgy tűnik, hogy nincs tudományos bizonyíték a homoszexuális gyermekek szexuális zaklatásának magasabb arányára. [71]
Michael Bailey, Paul Vasey, Lisa Diamond és társai a Psychological Science in the Public Interest című folyóiratban megjelent 2016-os irodalmi áttekintésben megjegyzik, hogy téves az a feltételezés, hogy a homoszexuális férfiak a fiúk szexuális zaklatásának elkövetői. [57] A recenzensek rámutatnak, hogy a „homosexuális férfiak” kifejezés olyan férfiakat ír le, akik szexuálisan vonzódnak felnőtt férfiakhoz; míg szexuális irányultságukat androfilnek nevezik. Ahogy M. Bailey és mások írják, az androfília a homoszexuális pedofília ellentéte. A szerzők megjegyzik, hogy a férfi androfil és a homoszexuális pedofil szexuális irányultsága nem ugyanaz, mint ahogy a gynefilek (heteroszexuális férfiak, akik szexuálisan vonzódnak a felnőtt nőkhöz) és a heteroszexuális pedofilek szexuális irányultsága nem ugyanaz. Az áttekintés szerint az androfil férfiak sokkal kevesebb szexuális izgalmat tapasztalnak szexuálisan éretlen férfiakkal szemben, mint felnőtt férfiakkal szemben. Ugyanez figyelhető meg a gynefil férfiak és a heteroszexuális pedofil férfiak összehasonlításakor. [57] Ezen összehasonlító adatok megadásakor M. Bailey és munkatársai Blanchard és munkatársai tanulmányára hivatkoznak, amelyet 2012-ben tettek közzé az Archives of Sexual Behavior -ben . [72] A recenzensek azt is megjegyzik, hogy azok a férfiak, akik szexuálisan vonzódnak a gyerekekhez, 9,5-re értékelték a gyerekek iránti vonzódásukat egy 10-es skálán, míg a felnőttek iránti vonzódásuk szintje 4,2 volt. M. Bailey és munkatársai arra a következtetésre jutottak, hogy az androfil és gynefil férfiak alacsony motivációval rendelkeznek a gyermekekkel való szex iránt. A szerzők szerint tehát az androfil férfiak nem aránytalanul felelősek a fiúk szexuális zaklatásáért. [57]
Hall és Hall azt is megjegyzi, hogy a pedofíliával kapcsolatos kutatások áttekintése során tisztában kell lenni a szelekciós torzítás nagy lehetőségével, ami abból a tényből adódik, hogy számos tanulmány résztvevőit fogvatartási helyekről vagy egészségügyi intézményekről toborozták. Ez a minta nem tartalmazza azokat a pedofilokat, akiket nem fogtak el; azok, akiknek a léha tetteik nem voltak elég súlyosak a bûnös ítélethez, vagy azok, akik képesek uralkodni pedofil hajlamukon. Hall és Hall emellett megjegyzi, hogy sok vizsgálat kis mintaszámon alapult, így az egyes vizsgálatok eredményei nem általánosíthatók más csoportokra [73] .
Hall és Hall áttekintésében számos tudományos tanulmányra hivatkoznak, amelyek a pedofil hajlamok kialakulásához hozzájáruló tényezők létezését jelzik. Az egyik fő ilyen tényező a gyermekkorban tapasztalt szexuális bántalmazás – ez a jelenség az áldozattól a bántalmazóig ciklus vagy a bántalmazott – bántalmazó jelenség . Hall és Hall számos tanulmányra hivatkozva azt jelzi, hogy különböző becslések szerint 28% és 93% között mozog azon pedofilok aránya, akiket gyermekkorukban szexuálisan bántalmaztak (míg a minta kontrollcsoportjában ez az arány 15%) [74 ] ] . Lisa Cohen (2002) tanulmányára hivatkozva a szerzők arra is rámutatnak, hogy a meleg pedofil gyakorlókat gyakrabban éri szexuális zaklatás gyermekkorukban, mint a heteroszexuális pedofil gyakorlókat. Az áldozatok életkorának leírásakor a szerzők azt is megjegyzik, hogy a pedofilok általában olyan korú gyermekek ellen követnek el szexuális bántalmazást, mint amilyen korukban maguk is szexuálisan bántalmazták [74] .
Lisa Cohen és társai tanulmánya, amely 20 férfi pedofil gyermekkori szexuális történetét vizsgálta, és azt egy 24 egészséges egyénből álló kontrollcsoporttal hasonlította össze, 2002-ben jelent meg a Journal of Nervous and Mental Disease folyóiratban . A szerzők a munkában arra a következtetésre jutottak, hogy a pedofilok körében magasabb a gyermekkorban tapasztalt szexuális zaklatás, valamint a korai életkorban tapasztalt erőszak és az azt követő pedofil viselkedés közötti ok-okozati összefüggés. Így a vizsgálat során a pedofilek 60%-a (a kontrollcsoport 4%-ához képest) számolt be szexuális zaklatásról gyermekkorban felnőttek részéről, és a pedofilek 75%-a (szemben a kontrollcsoportba tartozó férfiak 22%-ával) – az első szexuális érintkezésről 14 éves korig [75] .
A legtöbb pedofil férfi áldozat nem követ el szexuális bűncselekményt: a gyermekkori szexuális zaklatás túlélői közül csak 38%-uk követett el maga fizikai vagy szexuális bántalmazást [76] .
Számos publikáció nyomon követi a gyermekkori szexuális élmények és az azt követő homoszexuális viselkedés közötti kapcsolatot.
Joseph H. Beitchman professzor és Kenneth Zucker , a Torontói Egyetem pszichológiai és szexológiai szakértője „A gyermeki szexuális bántalmazás hosszú távú következményeinek áttekintése” című kiadványában rámutat a gyermekkori következményekre. szexuális bántalmazásról, és számos olyan publikációt idéznek, amelyek összefüggést írnak le a gyermekkori szexuális bántalmazás története és a későbbi, felnőttkori nők homoszexuális viselkedésének enyhe növekedése között: Fromuth (1986), Runtz és Briere (1986), Meiselman (1978), Herman (1981), Gundlach (1977). A legtöbb vizsgálat azonban klinikailag kis mintákon alapult, így az eredményeket előzetesnek kell tekinteni, és érdemes további vizsgálatokat végezni [77] .
H. Wilson és Widom, megjegyezve, hogy "a meglévő keresztmetszeti tanulmányok összefüggésre utalnak a gyermekkori szexuális bántalmazás és az azonos neműek felnőttkori szexuális irányultsága között", tanulmányuk a szexuális zaklatás túlélőinek szexuális életét hasonlította össze 0-11 éves korban. 1967-1971-ben (72 fő) hasonló élettapasztalattal nem rendelkező férfiak és nők kontrollcsoportjával (415 fő). A szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy a gyermekkori szexuális bántalmazást túlélő férfiak (de nem nők) szignifikánsan nagyobb valószínűséggel számoltak be azonos nemű szexuális partnerükről (de nem feltétlenül melegről), mint a kontrollok. Fontos megjegyezni, hogy a szexuális erőszakot átélt férfiak mintája kicsi volt, és a nagy konfidenciaintervallumok miatt az eredményeket óvatosan kell értelmezni, bár a talált hatásméret meglehetősen nagy volt. Összefoglalva, H. Wilson és Weedom arról számolt be, hogy előzetes bizonyítékok állnak rendelkezésre a gyermekkori szexuális zaklatás és az azonos nemű férfiak szexuális partnersége között. A tanulmányban rendelkezésre álló adatok azonban nem adnak információt arról, hogy az azonos neműek iránti szexuális vonzalom mikor jelentkezett először, vagy hogy megelőzte-e vagy követte-e a szexuális visszaélést. Emellett nagyon kevés résztvevő számolt be kizárólag azonos nemű szexuális kapcsolatról. Így lehetséges, hogy a gyermekkori szexuális zaklatás növelte annak valószínűségét, hogy a férfiak azonos nemű és ellenkező nemű partnerekkel is kísérletezzenek. [78] .
A Journal of Substance Abuse 2001-ben jelent meg egy tanulmány, amely a leszbikus és heteroszexuális nők életét hasonlította össze szexuális zaklatás után, és a szexuális visszaélés és az alkoholfogyasztás közötti kapcsolatot vizsgálta. A mélyreható tanulmány 63 leszbikust és egy demográfiailag megfelelő, 57 heteroszexuális nőből álló csoportot kérdezett meg, összehasonlítva a szexuális visszaélés tapasztalatait és az alkohollal való visszaélés mutatóit leíró statisztikák segítségével. A kiadvány szerint "a leszbikusok több szexuális élményt szereztek gyermekkorukban, nagyobb valószínűséggel feleltek meg a gyermekek szexuális bántalmazása (CSA) definíciós kritériumainak, és nagyobb valószínűséggel észlelték magukat gyermekként szexuális bántalmazásnak". A szerzők számos tanulmányra is hivatkoztak, amelyek szerint a leszbikusok nagyobb valószínűséggel szenvedtek szexuális bántalmazást gyermekkorukban, mint a heteroszexuális nők, valamint számos olyan tanulmányra, amelyekben nem találtak különbséget a leszbikusok és a leszbikusok közötti szexuális zaklatások gyakoriságában. heteroszexuális nők [79] .
A Tomeo és munkatársai által 2001-ben publikált tanulmány szerint a meleg férfiak és leszbikusok szignifikánsan magasabb szintű gyermekbántalmazásról számolnak be, mint a heteroszexuális férfiak és nők. Így a homoszexuális férfiak 46%-a számolt be homoszexuális zaklatásról gyermekkorában (összehasonlításképpen: a heteroszexuális férfiaknak csak 7%-a számolt be homoszexuális zaklatásról), a leszbikus nők 22%-a (szemben a heteroszexuális nők 1%-ával). A tanulmányban 942 ember vett részt (675 kaliforniai főiskolai hallgató és diplomás, valamint 266 meleg büszkeség résztvevője ), és az Archives of Sexual Behaviorban publikálták. A szerzők megjegyzik: „Talán a homoszexuális viselkedésre nagyobb potenciállal rendelkező gyermekek vagy serdülők nagyobb valószínűséggel kerülnek olyan helyzetbe, amely homoszexuális erőszakhoz vezet. Azt is szem előtt kell tartani, hogy a homoszexuális vizsgálatban résztvevők nem feltétlenül reprezentálják a homoszexuális egyéneket általában” [80] .
Jessica Jones Steed és Donald Templer 2010-ben publikált tanulmánya , amelynek célja a Tomeo által kapott eredmények kiegészítése volt, részletesen elemezte 280 meleg és leszbikus férfiból 101 (36,07%) kérdőívét, akik korábban molesztálást tapasztaltak. 16 éves kor. A szerzők által elért eredmények összhangban vannak a Tomeo és munkatársai által hasonló módszertant alkalmazó magas arányokkal. Ezenkívül a kiadvány azt állítja, hogy a homoszexuális személyek magas szintű korrupciójára vonatkozóan más szerzők is levontak következtetéseket [81] . Például azok a vizsgálati résztvevők, akik gyermekkorukban homoszexuális zaklatást tapasztaltak, nagyobb valószínűséggel beszéltek a molesztálás szexuális irányultságukra gyakorolt hatásáról, mint a heteroszexuális zaklatást átélt résztvevők. A gyermekkorukban homoszexuális erőszaknak kitett melegek 68%-a és a leszbikusok 66,7%-a azt mondta, hogy ez az erőszak befolyásolta szexuális irányultságát. A szerzők ugyanakkor megjegyzik, hogy továbbra sem ismert, hogy a felmérés különböző résztvevői pontosan mit értenek ilyen befolyás alatt. A szerzők szerint a legprovokatívabb az a lehetőség, hogy a gyermekkori homoszexuális zaklatás vált a homoszexualitás fő okává. Másrészt csak felgyorsíthatta vagy fokozhatja a homoszexualitásra már meglévő hajlam kialakulását. Végül a szerzők azt sugallják, hogy a homoszexuális zaklatás negatív hatással lehetett a homoszexuálisként való önazonosításuk kognitív és/vagy érzelmi összetevőire. A kérdőíves felmérés során a molesztálót a vizsgált leszbikusok közül az esetek 94,49%-ában, a meleg férfiaknál pedig 80,0%-ban homoszexuálisnak jellemezték a résztvevők. A szerzők szerint ezeket az adatokat óvatosan kell kezelni, mert a résztvevők az erőszakos cselekmény homoszexuális jellege alapján következtethettek az elkövető (meleg, leszbikus vagy biszexuális) szexuális irányultságára. Azt is közölték, hogy a molesztálási esetek mindössze 14%-át jelentették az illetékes hatóságoknak. A szerzők megjegyzik: "Nem szabad elfelejteni, hogy a férfiak 52,9%-a és a nők 41,5%-a számolt be heteroszexuális erőszaknak való kitettségről." A tanulmány szerzői óva intenek attól, hogy gondatlan ok-okozati következtetéseket vonjanak le [82] .
Egy másik 2010-es tanulmány eredményei szerint a szexuális kisebbséghez tartozó nők "magasabb arányról számolnak be a gyermekek szexuális zaklatása (CSA) és visszatérő szexuális zaklatása arányáról, mint a kizárólag heteroszexuális nők". Tonda L. Hughes és munkatársai más tanulmányok eredményeire hivatkoznak annak bizonyítékaként, hogy „a leszbikusok nagyobb valószínűséggel jelentenek be gyermekekkel való szexuális zaklatást, mint a heteroszexuális nők” (Austin et al., 2008; Balsam et al., 2005; Heidt, Marx és Gold , 2005; Hughes, Johnson és Wilsnack, 2001; Stoddard, Dibble és Fineman, 2009; Wilsnack et al., 2008). A kiadvány a National Health Study 548 résztvevőjének és a Chicago Health Study 405 résztvevőjének összesített adatait vizsgálta. A munka az Addictive Behaviors folyóiratban jelent meg . A szerzők megjegyzik, hogy a CHLEW-minta nem valószínűségi módszerekkel készült, és a chicagói és a külvárosi nőkre korlátozódott. Így a szerzők megjegyzik, hogy nem világos, mennyire reprezentatív ez a minta a máshol élő leszbikusok számára. Amint azt a szerzők megjegyezték, a biszexuális és többnyire heteroszexuális nők alcsoportjainak mérete kicsi volt, így az ezekre a csoportokra vonatkozó következtetések kevésbé megbízhatóak [83] .
Az alábbiakban ismertetett vizsgálatok nem találtak összefüggést (elsősorban ok-okozati összefüggést) a gyermekek szexuális visszaélése és a felnőttkori szexuális irányultság között.
Az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia serdülőbizottsága által a Pediatrics folyóiratban közzétett 2004-es irodalmi áttekintés megjegyezte: „Nincs tudományos bizonyíték arra, hogy a rendellenes szülői nevelés, a szexuális zaklatás vagy más káros életesemények befolyásolnák a szexuális irányultságot. A jelenlegi ismeretek azt sugallják, hogy a szexuális irányultság általában kora gyermekkorban alakul ki.” [84]
Hasonló következtetéseket von le Richard Friedman és Jennifer Downey a The New England Journal of Medicine 1994-es irodalmi áttekintésében . [85]
Az Amerikai Pszichiátriai Társaság megjegyzi: „…a homoszexualitásnak nem azonosították konkrét pszichoszociális vagy családi okát, beleértve a gyermekkori szexuális zaklatás történetét sem. A szexuális zaklatás nem gyakoribb azoknál a gyerekeknél, akik felnőttként melegnek, leszbikusnak vagy biszexuálisnak vallják magukat, mint azoknál a gyerekeknél, akik heteroszexuálisnak vallják magukat.” [86]
Dr. Richard Gartner klinikai pszichológus, a gyermekkori szexuális zaklatás túlélőinek tanácsadás specialistája és a Férfiak Szexuális Viktimizálásának Nemzeti Szervezetének alapítója [87] [88] [89] szerint „miközben a tudósok nem értenek egyet az okokat illetően szexuális irányultság, a legtöbb kutató és pszichológus úgy véli, hogy a szexuális irányultság már kora gyermekkorban kialakul, még az előtt az életkor előtt, amikor fennáll a valószínűsége a fiúk elleni szexuális visszaélésnek. [90]
Jacques Baltazar professzor, a Liege-i Egyetem (Belgium) emberi és állati viselkedési neuroendokrinológiájával foglalkozó szakembere szerint [91] , amit a londoni Royal Society Philosophical Transactions folyóiratában megjelent 2016-os irodalmi áttekintésében fejtett ki. B. sorozat: Biológiai tudományok , az emberi szexuális irányultság, beleértve a homoszexualitást is, elsősorban nem a szülés utáni tapasztalat eredménye, hanem születés előtt számos biológiai mechanizmus határozza meg, kevés vagy egyáltalán nem hagy teret a személyes választásnak vagy a társadalmi interakciók befolyásának. [92]
Simon LeVay idegtudós, a Stanford Egyetem Emberi Szexualitás Tanulmányozó Központjának professzora és igazgatója szerint – amelyet az Oxford University Press által kiadott 2011-es könyvében vázolt fel – az emberi szexuális irányultság kialakulására vonatkozó elméletek, amelyek a „korai korszak hipotézisére” utalnak. szexuális élmény" mint a szexuális irányultság kialakulásának oka, nem igazolták magukat [93] . LeVay számos tanulmányt idéz, amelyek véleménye szerint cáfolják a "korai szexuális tapasztalat" szerepét a szexuális irányultság kialakulásában. LeVay szerint Wellings és munkatársai 1994-es tanulmánya szerint a brit iskolások korai homoszexuális tapasztalatai nem befolyásolták felnőttkori szexuális irányultságukat. [93] [94] . LeVay megjegyzi, hogy ha ok-okozati összefüggés lenne a fiúgyermekek szexuális bántalmazása és a szexuális irányultság között, akkor több leszbikus jelentene gyermekbántalmazást, mint heteroszexuális nő. Ezt azonban nem figyelték meg Brannock és Chapman (1990) tanulmányában, amely a Journal of Homosexuality -ben jelent meg . [93] [95] . LeVay hivatkozik a sambiai nép (Új-Guinea) kultúrákon átívelő tanulmányaira is, amelyeket Gilbert Herdt, az emberi szexualitás és antropológia kutatója, a San Francisco Állami Egyetem professzora vezetett. Ennek az etnikai csoportnak a tagjainál bevett szokás, hogy minden fiút több éven át bevonnak szexuális kapcsolatba felnőtt férfiakkal, mielőtt nőkkel nemi érintkezést folytathatnak; ezek a fiúk szinte mindegyike, ha nem mindegyike heteroszexuális férfivá válik [93] [96] [97] [98] [99]
Glenn Wilson és Kazi Rahman, a londoni King's College Institute of Psychiatry pszichobiológusai 2008-as könyvükben [100] leírják Dawood és társai tanulmányát, amelyet 2000-ben tettek közzé az Archives of Sexual Behaviorban . [101] Dawood és munkatársai (2000) két különböző korú homoszexuális testvérrel rendelkező családok mintáját elemezték, és azt találták, hogy a fiatalabb testvérek 11 évesen homoszexuálisnak vallották magukat, míg az idősebb testvérek homoszexualitásáról csak 21 évesen. Ugyanakkor a vizsgálatban részt vevők kétharmada nem kezdett szexuális kontextuális játékokba testvéreivel, és azok, akik megjegyezték, hogy jóval az ilyen játékok előtt tapasztaltak homoszexuális vonzalmat. G. Wilson és Rahman szerint ez a tanulmány cáfolja a korai szexuális élmény hipotézisének vérfertőzésről szóló változatát. [100] [101]
G. Wilson és Rahman [100] szintén leírja Bruce Rind tanulmányát, amelyet 2001-ben tettek közzé az Archives of Sexual Behavior folyóiratban . [102] Rind olyan homoszexuális férfiak mintáját vizsgálta, akik 12 és 17 év közötti felnőtt férfiakkal szexeltek. Szinte az összes résztvevő arról számolt be, hogy jóval a szexuális kapcsolat előtt homoszexuálisnak vallotta magát. [102] G. Wilson és Rahman szerint ez a tanulmány is cáfolja a korai szexuális élmény hipotézisének vérfertőzésről szóló változatát. [100] . G. Wilson és Rahman [100] hivatkozik Hurdt [93] [96] [97] [98] [99] és Wellings és munkatársai (1994) fentebb említett tanulmányaira is. [93]
Gold és munkatársai a Psychology of Women Quarterly folyóiratban megjelent 2009-es tanulmányukban a „homofób mítoszok” közé sorolják azt az állítást, hogy a gyermekek szexuális zaklatása homoszexualitáshoz vezet. A szerzők megjegyzik, hogy a „homofób mítoszt” alátámasztó publikációk (Gundlach 1977, Cameron és Cameron 1995) komoly módszertani problémákkal küzdöttek, és megpróbálták a korrelatív adatokat ok-okozati összefüggésként átadni. [56]
Az Archives of Sexual Behaviorban 2013-ban megjelent kommentárban Drew Bailey és Michael Bailey megjegyzik, hogy a korábbi kutatások nem állnak összhangban azzal a hipotézissel, hogy a gyermekkori szexuális élmények befolyásolnák a felnőttek szexuális irányultságát. A szerzők megjegyzik, hogy erős bizonyítékok állnak rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy a szexuális irányultság a fejlődés korai szakaszában alakul ki, talán a születés előtt, és minden bizonnyal egy olyan időszak előtt, amikor a gyermekkori nemkívánatos események hatással lehettek rá. A szerzők ugyanakkor hivatkoznak Reiner és Gerhart 2004-ben a New England Journal of Medicine című folyóiratban megjelent munkájára , amelyben az örökletes hormonális rendellenességek klinikai eseteit tanulmányozták. A szerzők idézik Bradley és munkatársai egy 1998-as tanulmányát is, amely egy 7 hónapos gyermek nem-változtatásának műtéti hibájának klinikai esetéről szól, amelyet a Pediatrics folyóiratban tettek közzé . [103] [104] [105]
Pechtel és munkatársai (2011) tanulmányában, amely a Journal of Child Sexual Abuse folyóiratban jelent meg , a Massey Egyetem kutatói megjegyzik, hogy nem minden tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy az azonos neműek közötti szexuális kapcsolatok nagyobb arányban fordulnak elő olyan férfiak és nők mintáiban. gyermekkori szexuális zaklatás története. A szerzők megjegyzik, hogy azok a tanulmányok, amelyek erre a következtetésre jutottak, nem utalnak ok-okozati összefüggésre a gyermekkori szexuális zaklatás és az azonos neműek szexuális kapcsolatai között. [106]
A Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment című folyóiratban 2015-ben megjelent tanulmányban Zu és Zheng a homoszexuális/biszexuális irányultság és a gyermekkori szexuális zaklatás közötti lehetséges összefüggést elemezte egy instrumentális változó módszerrel. A szerzõk a beszerzett adatok alapján arra a következtetésre jutottak, hogy a homoszexuális/biszexuális fiúkra/fiatal férfiakra jellemzõ nemi nonkonformizmus növeli a gyermekkori szexuális zaklatás kockázatát, és a homoszexuális/biszexuális irányultság kialakulása megelõzi a gyermekek szexuális zaklatását. H. Wilson és Weedom (2010) [107] publikációját kommentálva Zu és Zheng megjegyzik, hogy H. Wilson és Weedom hivatalosan bejelentett, talán különösen súlyos, gyermekek szexuális zaklatásának eseteit használta fel; ugyanazokat az eseteket, amelyek nem keltették fel a hatóság figyelmét, kizárták, és az eredmények nem extrapolálhatók az általános mintára. Zu és Zhen szerint H. Wilson és Weedom (2010) tanulmánya nem tudta azonosítani, hogy melyik volt előbb – a szexuális irányultság kialakulása vagy a gyermekek szexuális zaklatása. [108] A szerzők hivatkoznak Holmes és Slap 1998-as szakirodalmi áttekintésére a Journal of the American Medical Association folyóiratban , valamint Balsam és munkatársaira, amelyeket 2005-ben tettek közzé a Journal of Consulting and Clinical Psychology folyóiratban ; mindkét projekt azt a hipotézist javasolta, hogy a szexuális irányultságukat felfedező serdülők olyan helyzetekbe kerülhetnek, amelyekben fokozott a szexuális bántalmazás kockázata. [108] [109] [110] Ezenkívül a szerzők hivatkoznak Roberts és munkatársai 2012-es tanulmányára a Pediatrics - ben, valamint Andersen és Blosnich 2013-as cikkére a PLoS ONE -ban ; mindkét tanulmány azt a hipotézist javasolta, hogy a homoszexuális/biszexuális gyermekek vagy serdülők nemi eltérést mutatnak, ami növeli a gyermekkori szexuális zaklatás kockázatát. [108] [111] [112]
A nem heteroszexuális orientáció lehetséges kialakulásáról szóló hipotézis mérlegelése részeként a korai gyermekkori szexuális élmény hatására (ún. toborzási hipotézis) Michael Bailey, Paul Vasey, Lisa Diamond és mások egy publikált irodalmi áttekintésben. 2016-ban a Psychological Science in the Public Interest folyóiratban leírják azt a megfigyelést, miszerint a megkérdezett nem heteroszexuális emberek túlnyomó többsége átlagosan három évvel korábban érzett érzelmeket az azonos neműek iránt, mint ahogyan homoszexuális viselkedést tanúsított. [57] Amint az áttekintés szerzői megjegyzik, ez a megfigyelés összhangban van azzal az elképzeléssel, hogy a korai nem heteroszexuális tapasztalatok a szexuális irányultság következményei, nem pedig okai. Ennek a megfigyelésnek a leírásában M. Bailey és munkatársai Bell és munkatársai tanulmányára hivatkoznak, amelyet 1981-ben publikált az Indiana University Press . [57] [113] A recenzensek azonban megjegyzik, hogy Tomeo és munkatársaival (2001) [114] ellentétben Bell és munkatársai a heteroszexuális nőkkel hasonlítják össze. Emellett M. Bailey és munkatársai hivatkoznak Sweet and Wells tanulmányára, amelyet 2012-ben tettek közzé a Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes folyóiratban [115] .A tanulmány szerzői igen nagy (33 902 fő) mintát elemeztek. Sweet és Wells a gyermekek szexuális zaklatásának megfigyelt megnövekedett előfordulását tárgyalva a nem heteroszexuális vizsgálatban résztvevők körében elutasította adataik értelmezését a gyermekkori szexuális zaklatás nem heteroszexuális orientációjának okaként. Ehelyett a szerzők azt feltételezték, hogy a gyermekek nemi hovatartozása növeli a kialakulóban lévő homoszexuális beállítottságú gyermekek szexuális zaklatásának kockázatát. [115] M. Bailey és munkatársai szerint ezek az eredmények nem támasztják alá azt a hipotézist, hogy a nem-heteroszexuális orientáció a gyermekkori korai szexuális tapasztalatok hatására alakul ki. [57] Az áttekintés azt is megállapítja, hogy ennek a hipotézisnek az alátámasztása jellemző a "melegellenes aktivistákra", mint például Paul Cameron. [57]
Annak ellenére, hogy az LMBT aktivisták jelenleg arra törekednek, hogy elhatárolódjanak a pedofíliától, ez a téma nem mindig volt tabu az LMBT mozgalomban. Ezt az ellentmondásos kérdést régóta vitatják az LMBT aktivisták (különösen a szexuális beleegyezési korhatár törvényi korlátozásával összefüggésben), mivel a " melegek felszabadító mozgalma " öröksége része. A pedofíliáról szóló vita 1978-as megalakulása óta fontos része a melegek és leszbikusok nemzetközi szervezete, az ILGA történetének. A pedofil és homoszexuális csoportok közötti gyakran bonyolult kapcsolat ellenére , amely átfedhette egymást, a két csoport néha együtt harcolt jogaikért. A pedofíliát egyértelműen támogatta a melegfelszabadító mozgalom néhány képviselője [117] . A pedofil-párti szervezetek aktivistái, akik szolidaritásra szólítanak fel, még ma is a „melegek felszabadításának” retorikáját használják jogaik érvényesítésére [117] , és megkérdőjelezik azt a felfogást, hogy a generációk közötti szex szükségszerűen szexuális erőszakot jelent [118] . Az ILGA története nyomon követi a pedofíliával kapcsolatos attitűdök átalakulását a nemzetközi LMBT mozgalmon belül, amely a pedofil-párti csoportokkal folytatott párbeszédtől azok kifejezett elítéléséig terjedt [119] .
Az 1950-es években először Hollandiában, majd Skandináviában, Belgiumban, Svájcban, Németországban és az Egyesült Államokban kezdtek megjelenni olyan pedofil szervezetek, amelyek a pederasztikus kapcsolatokat hirdető LMBT mozgalomon belül próbáltak kapcsolatot teremteni a hasonló gondolkodású emberek már létező pederasztikus csoportjaival. [2] [13] . Hollandiában is megjelentek az első nyílt publikációk a pedofília témájában. E cikkek szerzői az ellenzék felszámolásának és a pedofíliával szembeni idegenkedés megszüntetésének témáját tárgyalták, és már abból indultak ki, hogy a homoszexualitást a társadalom teljesen elfogadott életformaként ismeri el, amivel kapcsolatban szerintük a pedofília is megérdemelte. ilyen felismerés. Ezek a kiadványok azzal érveltek, hogy a pedofília nyilvános elfogadása a homoszexuális identitás eszméjének kiterjesztését és fejlesztését szolgálja. Később megjelentek olyan publikációk is, amelyek a pedofíliát a serdülők emancipációhoz való jogával kapcsolták össze , valamint olyan publikációk, amelyek azt állítják, hogy a szexuális élmény akár pozitív hatással is lehet a gyermekre, ezért a felnőttek és gyermekek közötti szexuális kapcsolat nem feltétlenül tekinthető szexuális kapcsolatnak. visszaélés ellenük [30] .
A szexuális felszabadulás ideológiájának fő gondolkodói már érdeklődést mutattak a gyermeki szexualitás és a pedofília kérdései iránt. A gyermekek szexualitásának vizsgálatához azonban döntő mértékben Wilhelm Reich munkája (Sexual Revolution, 1971) [120] járult hozzá . A szexuális forradalom és a szexualitás átpolitizálódása a "nyugati világban" oda vezet, hogy a szexuális felszabadulás eszméi általában véve visszhangot kapnak a különböző baloldali alternatív mozgalmak képviselői körében, beleértve a növekvő, az azonos neműek dekriminalizálásáért küzdő LMBT mozgalmat. kapcsolatok, és a patriarchális nemi szerepeket ellenző feminista mozgalmak , valamint a „68” diákmozgalom képviselői között „ Szerelkedj, ne háborúzz ” [121] szlogennel .
Ezt a témát a melegfelszabadító mozgalom aktivistái is aktívan megvitatták [120] . A radikális melegfelszabadító mozgalom az 1970-es években jött létre az Egyesült Államokban, a homofil mozgalom és az új baloldali mozgalmak metszéspontjában. Kevés melegfelszabadító csoport élt túl az 1970-es évek végén/80-as évek elején az Egyesült Államokban, de egyes elképzeléseik és retorikájuk, köztük a pedofíliával kapcsolatos nézeteik, továbbra is fennmaradtak bizonyos körökben, bár a viták idővel kevésbé hangzottak el. Fontos megjegyezni, hogy a "meleg felszabadítás" gondolatai sok országba viszonylag később jutottak el, vagy hosszabb ideig ott is maradtak (például Franciaország, Spanyolország). Más országokban (Belgiumban) nem volt nagy befolyásuk a nemzeti LMBT mozgalom fejlődésére [117] .
A homofil mozgalom képviselői a kezdetektől elhatárolták magukat a pederasztia minden formájától. Még 1969-ben az Észak-amerikai Homofil Szervezetek Konferenciája a beleegyezés korhatárának emelését szorgalmazta, hogy a büntetőjog reformja esetén teljesen megszüntesse a fiúszerelmesekkel kapcsolatos esetleges spekulációkat. [2] .
Hollandia a pedofil világmozgalom egyfajta központjává vált . A holland „ COC ” LMBT szervezet 1975-ös vezetőváltását követően ez a szervezet is toleránsabbá vált a pedofilokkal szemben. Franciaországban liberálisabb álláspont is volt: 1977-ben számos francia értelmiségi, például Beauvoir , Guattari , Deleuze , Derrida , Sartre és Foucault támogatta a homoszexualitás dekriminalizálását és a beleegyezési korhatár csökkentését célzó kampányt Franciaországban [118] .
1978-ban megalakult a Nemzetközi Melegszövetség (IGA) nemzetközi melegek ernyőszervezetként. A kezdeti években az ILGA-t az európai melegszervezetek uralták. Bár az első leszbikus csoportokat már korábban felvették a szervezetbe, a szervezet csak 1986-ban kapta mai nevét, a Nemzetközi Leszbikus és Meleg Szövetséget (ILGA). Megalakulása óta az ILGA reformista álláspontot képvisel, és megpróbált párbeszédet folytatni a politikai intézményekkel, köztük az ENSZ -szel , a WHO -val és az EGK -val . Ugyanakkor az ILGA-n belül radikálisabb melegfelszabadítási érzelmek is megjelentek. Bár ezek az ötletek a legtöbb országban meglehetősen újak voltak, néhány ILGA-tagra nagy hatást gyakoroltak. Míg egyes szervezetek (például a Campaign for Homosexual Equality az Egyesült Királyságban) kategorikusan ellenezték a melegek felszabadításának eszméit, és alternatívaként kínálták fel magukat, mások (különösen a Fuori! Olaszországban) átvették ideológiájukat. . Számos korábbi homofil szervezet fokozatosan integrálta a melegfelszabadítási ideológia egyes vonásait is, így az ILGA alapító okiratai nagymértékben tartalmazzák a melegfelszabadítási retorika elemeit [122] .
Az Egyesült Államokban a felnőtt férfiak és fiúk közötti szexuális kapcsolat legalizálását az Egyesült Államokban szorgalmazta például az „ North American Boylover Association ” (NAMBLA), a René Guyon Társaság és a The Childhood Sensuality Circle [30] . Maga a pedofília témája tabu maradt az amerikai társadalomban, és kevés orvos merte nyíltan megvitatni. Míg az amerikai LMBT mozgalom képviselői megpróbálták igazolni a 14 év alatti serdülőkkel való önkéntes szexuális kapcsolat megengedésének legitimitását, addig a heteroszexuális közösség arra koncentrált, hogy a 14 év alatti gyermekekkel való szexuális kapcsolatnak semmi köze a homoszexuális jogokhoz. melegjogok [30] .
Annak ellenére, hogy a melegfelszabadító szervezetek ezt követően eltűntek különböző országokban, egyes elképzeléseik továbbra is léteztek az ILGA-n belül. Köztük vannak a pedofíliáról szóló viták is, amelyeket régóta a szexuális elnyomás retorikája és a szexuális felszabadulás szélesebb körű megértésének igénye táplál. Emiatt a szervezet ragaszkodott a szolidaritáshoz más szexuális kisebbségekkel , köztük a pedofilokkal. Ez az álláspont azonban kezdettől fogva vitatott volt, ami állandó súrlódást eredményezett a melegfelszabadítási eszmék támogatói és a pragmatikusabb csoportok között [122] . Már 1979-ben az ILGA pedofíliával kapcsolatos hivatalos álláspontjának ügyét az éves konferencia elé terjesztették, de akkor a szervezet tagjai közötti egyhangúság hiányában a végső döntés nem születhetett meg, és a döntés megszületett. a következő évre halasztották. Egy 1980-as konferencián a résztvevők többsége támogatta a melegek felszabadítási elképzeléseit, kinyilvánítva a felnőttek és gyermekek közötti szexuális kapcsolatok lehetőségét. A beleegyezési korhatár teljes eltörléséről azonban még nem született konszenzus. Ugyanakkor a pedofil csoportok szolidaritásra szólították fel az ILGA többi tagját, és elítélték a beleegyezési korhatárra vonatkozó törvények létezését. Az ILGA-n belüli heves vita azonban ezzel nem ért véget, és a pedofilokkal szembeni tolerancia egyes LMBT-szervezetek kilépéséhez vezetett az ILGA-ból [123] .
A szexuális büntetőjog liberalizációja nyomán a pedofil mozgalmak aktivistái Németországban is elkezdtek beszivárogni az LMBT szervezetekbe és politikai pártokba [124] . Sven Reichard történész megjegyzi, hogy a korabeli pedofil mozgalom az LMBT mozgalom részének tekintette magát. Az ilyen egyesülések összekötő láncszeme az volt, hogy a felnőtt férfiak közötti konszenzusos szexuális kapcsolatok dekriminalizálása után a törvény magasabb beleegyezési korhatárt írt elő a homoszexuális kapcsolatokra , mint a heteroszexuális vagy akár leszbikus kapcsolatokra [125] . Ezért a meleg aktivisták azt követelték, hogy a homoszexuális érintkezés beleegyezési korhatárát legalább a heteroszexuálisok számára megengedett szintre csökkentsék, támogatást találva a pedofil aktivistáktól, akik még azt is remélték, hogy eltörlik ezt a korhatárt [126] . Az 1970-es és 1980-as években Németországban sok meleg szervezet működött együtt pedofil csoportokkal [127] , és a legradikálisabbak közül néhány (különösen a nyugat-berlini AHA szervezet ) még a beleegyezésen alapuló szexuális kapcsolat kriminalizálásának teljes eltörlését is támogatta. [128] . Megjegyzendő azonban, hogy a beleegyezési kor teljes eltörléséről szóló vita a kor jele volt, és a bal-alternatív közegben általában támogatott [125] . Az 1980-as évek közepe óta a német LMBT mozgalom is elkezdett elhatárolódni a pedofil csoportoktól, megjegyezve, hogy egy ilyen szövetség több kárt okoz nekik, mint használ [125] [129] .
Az 1980-as években a beleegyezési korhatárok leszállításának és kiegyenlítésének eredményeként számos európai országban LMBT ifjúsági szervezetek kezdtek megjelenni az LMBT mozgalomban (az ILGA-n belül és kívül egyaránt). Az 1980-as évek közepére az LMBT aktivisták fiatalabb generációjában kialakult egy olyan álláspont, amely bár támogatta a beleegyezési korhatár csökkentését, ellenezte annak teljes eltörlését, és támogatta azt az elképzelést, hogy a fiataloknak védelemre van szükségük a felnőttkori szexualitás ellen. 1987-ben az ILGA női csoportjai is átálltak a pedofília ellenzőinek oldalára, és kijelentették, hogy megengedhetetlen a felnőttkori szexuális tevékenység olyan személyekkel, akik nem érték el pszichoszociális, érzelmi és biológiai érettségét [130] . Az ilyen tendenciák eredményeként az ILGA hivatalos álláspontja elmozdult a pedofília per se és a gyermekek szexuális zaklatásának kérdéseinek különválasztására , és arra ösztönzi őket, hogy ne keverjék össze őket. A konferencián 1990-ben hivatalosan elfogadott dokumentumban az ILGA kinyilvánította, hogy támogatja minden embernek életkortól függetlenül saját szexualitásának feltárásához való jogát, és ezzel egyidejűleg a gyermekek szexuális kizsákmányolással szembeni védelméhez való jogát. visszaélés. Ez a pedofília támogatói és ellenzői közötti egyensúlyozás a szervezeten belüli ellentmondások növekedéséhez vezetett e két csoport között [131] . Eközben az 1990-es évek elején a melegfelszabadítási eszmék ellenzői már uralták az ILGA-t [122] . A pedofiloktól való elhatárolódás nyilvánvaló támogatói között főként az angolszász és skandináv országok LMBT-szervezetei voltak, amelyekben a pedofília és a homoszexualitás témája régóta szóba került a társadalomban. Sokukban a korábbi években széles körben elterjedtek pedofilellenes kampányok, amelyek hozzájárultak a morális pánik kialakulásához [118] .
1993 júliusában az ILGA tanácsadói státuszt kapott az ENSZ- EGB -nél . Miután azonban nyilvánosságra került három pedofilbarát szervezet ( NAMBLA , Martijn és Project Truth/Free) az ILGA-ban való tagsága, az Egyesült Államok kormánya bejelentette, hogy nem hajlandó támogatni az ILGA konzultatív státuszát. Miután ezek a csoportok megtagadták az ILGA önkéntes kilépését, az igazgatósági tagok több mint 80%-ának (214-30) határozatával kizárták őket a szervezetből [132] . Ugyanakkor egyes LMBT-csoportok a pedofilbarát szervezetek ILGA-ból való kizárását konzervatív köröknek tett engedménynek tekintették, és tiltakozásul kiléptek az ILGA-ból [133] , köztük a Katalóniai Meleg Felszabadítási Front , ill . a barcelonai székhelyű Institute Lambda [132] . 1994-ben ismertté vált az ILGA másik tagjának, a német VSG szervezetnek a pedofil-párti irányultsága , aminek következtében az ILGA konzultatív státusza ismét veszélybe került. Ennek eredményeként az 1994-es ILGA éves konferencia elfogadta a pedofíliát elítélő fehér könyvet, amelyet az ILGA minden tagszervezetének alá kellett írnia [134] . Az ILGA tagjai között ebben az időszakban lezajlott megbeszélések elemzése jelzi a meglévő kulturális és földrajzi szakadékot a szóban forgó témával kapcsolatban: például a pedofil csoportokkal, az LMBT-szervezetekkel szemben legellenszenvesebbek az USA-ban, Ausztráliában, Nagy-Britanniában helyezkedtek el. Nagy-Britannia és Svédország. Ugyanakkor Franciaország, Spanyolország, Németország, Belgium, Hollandia és Brazília LMBT-szervezetei elítélték vagy kétségeiket fejezték ki egy ilyen lépés szükségességével kapcsolatban [134] .
Sok pedofilbarát LMBT-aktivista továbbra is szolidaritásra szólít fel, és elítéli a kisebbségen belüli ellenségeskedést. A pedofília szószólói ma is ismételten hangoztatják, hogy a különböző generációk tagjai közötti szexuális kapcsolatoknak konszenzusosnak kell lenniük, elítélve a szexuális erőszak minden formáját, és hangsúlyozva, hogy a serdülők szexuális önrendelkezése magában foglalja a felnőttekkel való szexuális kapcsolathoz való jogot [135] .
A katolikus papok fiúkkal szembeni szexuális zaklatásával kapcsolatos számos botrány után ismét felmerült a kérdés, hogy a pedofília mennyire összefügg a homoszexualitással. A John Jay Report , az Egyesült Államokban a katolikus egyház kebelében tapasztalható korrupcióról készült nagyszabású tanulmány szerint a katolikus papok által szexuálisan bántalmazott gyermekek és serdülők körülbelül 81%-a fiú. Azt is megállapítja, hogy a férfi áldozatok általában idősebbek, mint a nők [136] . Ugyanakkor a németországi pszichológus és katolikus teológus, Wunibald Müller olyan adatokra hivatkozik, amelyek szerint a homoszexuálisok száma a katolikus papok között jelentősen meghaladja a lakosság átlagos statisztikáját, és eléri a 30%-ot, egyes szemináriumokban pedig akár 50%-ot is. [137] .
Margaret Smith kriminológus, aki közreműködött a John Jay-jelentésben , megjegyezte, hogy míg a legtöbb csábító pap homoszexuális cselekményeket folytat , hiba lenne azt feltételezni, hogy a legtöbb csábító pap homoszexuális. Emellett szerinte ezeket a számokat nem szabad a homoszexualitás és a gyermekek szexuális molesztálásának nagy valószínűsége közötti kapcsolatként értelmezni. Smith szerint az analógiát a börtönökben a homoszexuális viselkedéssel vagy az álhomoszexuális kapcsolatokkal kell levonni azokban a kultúrákban, ahol a felnőttkor előtt merev szexuális elkülönülés tapasztalható. Karen Terry, aki szintén hozzájárult a jelentéshez, szintén a homoszexuális viselkedés és a homoszexuális orientáció közötti különbségtételt szorgalmazta, és a homoszexualitás és a gyermekmolesztálás közötti összefüggést [138]. .
A papok által elkövetett szexuális zaklatásról szóló, 1950 és 2010 közötti időszakra vonatkozó jelentés nem talált összefüggést a homoszexualitás és a gyermekek molesztálása között. Bár az 1980-as évek közepén nőtt a papságba belépő meleg férfiak száma, érkezésük egybeesett a szexuális zaklatásról szóló jelentések csökkenésével [139] . Ugyanakkor egy tanulmány megállapította, hogy a homoszexuális férfiak aránya a papságban korrelált a férfi áldozatok arányával és a bántalmazások általános gyakoriságával, és az erőszak szintje a közelmúltban növekedni kezdett [140] . Fontos megjegyezni, hogy a korreláció nem egyenlő az oksággal, és a tanulmányok azt mutatják, hogy a szexuális irányultság önmagában nem kockázati tényező a gyermekbántalmazásban [141] . Ezenkívül a papok szexuális irányultságára vonatkozó adatokat a Los Angeles Times felméréséből vettük, 37%-os válaszadási arány mellett. Valószínű, hogy a média kiemelt figyelme a papságra befolyásolta a válaszadás gyakoriságát. A felmérés készítői ugyanakkor azt állítják, hogy a válaszadási arány elfogadható vagy magas volt [142] .
John Hughes kutató azt is megjegyzi, hogy a legtöbb érintett tinédzser 14 év feletti volt, ezért úgy érvel, hogy a velük szexuális kapcsolatban álló papokat értelemszerűen homoszexuálisoknak és nem pedofileknek kell minősíteni [30] .
Az a felfogás, hogy a homoszexuális emberek, elsősorban a férfiak hajlamosak a gyermekek és serdülők elcsábítására, számos ország jogszabályaiban tükröződik a beleegyezési korhatár megállapítása során . Így a felnőttek közötti, azonos neműek közötti kapcsolatok legalizálása után a legtöbb államban sokáig megmaradt az azonos nemű és az ellenkező nemű szexuális kapcsolatra vonatkozó beleegyezési korhatár, vagyis a homoszexuális kapcsolatok esetében a beleegyezési korhatár. magasabb volt, mint a heteroszexuálisoké. Ezt követően a legtöbb országban a törvények liberalizációja eredményeként a beleegyezés korhatárát kiegyenlítették. 2015-ben azonban vannak olyan országok, ahol a heteroszexuális és homoszexuális kapcsolatokra vonatkozó beleegyezési korhatárok eltérőek.
Az ILGA legfrissebb éves jelentése szerint 2015 májusától eltérő beleegyezési korhatárt állapítottak meg a homoszexuális és heteroszexuális érintkezésre 15 országban és területen (ahol az azonos neműek felnőttek közötti érintkezése legális). Köztük Benin , Kongó , Elefántcsontpart , Gabon , Madagaszkár , Niger , Ruanda Afrikában; Bahrein , Indonézia Ázsiában; Görögország és Guernsey Európában; Bahamák , Paraguay , Suriname és a brit tengerentúli területek ( Anguilla , Bermuda , Brit Virgin-szigetek , Kajmán-szigetek , Montserrat és Turks és Caicos Amerikában [143] ) . Azt is meg kell jegyezni, hogy a beleegyezési korhatárt a különböző országokban általában eltérően határozzák meg a kulturális hagyományoktól függően [8] .
Az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése előírja az Európa Tanács valamennyi tagállamának, hogy a homoszexuális és a heteroszexuális cselekmények esetében azonos beleegyezési korhatárt vezessenek be [144] . Az Emberi Jogok Európai Bírósága határozataiban is többször rámutatott arra, hogy az azonos nemű és az ellenkező neműek közötti kapcsolatokban a szexuális beleegyezés eltérő korhatárának megállapítása elfogadhatatlan (különösen az Ausztria és Nagy-Britannia elleni 2003-as és 2004-es ügyben) [145]. . Az ENSZ Emberi Jogi Bizottsága és az Emberi Jogok Európai Bírósága a szexuális irányultságon és nemi identitáson alapuló diszkrimináció példájaként említi az azonos nemű és az ellenkező neműek közötti kapcsolatok különböző beleegyezési korhatárának megállapítását [146] .
A média gyakran feltételezi a homoszexualitás és a pedofília közötti összefüggést is [147] . A közéleti és vallási szereplők véleménye szerint az azonos neműek házasságának legalizálása minden bizonnyal a pedofília legalizálásához vezet. Kirill pátriárka szerint az azonos neműek házasságának legalizálása után a következő társadalmi vitakör minden bizonnyal a pedofília normaként való elismeréséről szóló vita lesz [148] . Azokban az országokban, amelyek már legalizálják az azonos neműek házasságát vagy az azonos neműek házasságának más jogi formáit , a homoszexualitás és a pedofília vádja gyakran indokolt az azonos nemű párok gyermekvállalásának megtiltása.
| LMBT - leszbikusok , melegek , biszexuálisok és transz emberek | |
|---|---|
| Sztori | |
| jogok | |
| Üldöztetés és előítélet | |
| Szubkultúra | |
| LMBT és a társadalom | |
| |