Uráli nyelvek

Az uráli nyelvek  egy nyelvcsalád , amely két ágat foglal magában - a finnugor és a szamojéd nyelvet .

A finnugor és a szamojéd nyelv rokonságát E. N. Setyalya [2] bizonyította  - következtetést vontak le az uráli nyelvbázis múltbeli létezéséről, valamint a finnugor és szamojéd nyelvek eredetéről. ebből. Az "uráli nyelvek" elnevezés ellenére a finnugor és a szamojéd nyelvek tanulmányozását és leírását gyakran külön-külön végzik; A tágabb "Uralisztika" kifejezéssel együtt továbbra is létezik a nyelvészetnek a finnugor nyelveket vizsgáló ága a "Finnugrisztika".

Proto-uráli

A legtöbb uralista azt feltételezi, hogy az uráli alapnyelv egy hatalmas és gyéren lakott területen terjedt el, amely általában a Déli-Urál környékére esik [3] .

A modern uráli nyelvek közül csak körülbelül 150, az alapnyelvből származó általános gyökmorfémát állítanak helyre kellő megbízhatósággal. Az uráli nyelvi egység összeomlása nyilvánvalóan legkésőbb 6 ezer évvel ezelőtt következett be [4] .

Az uráli népek mitológiájában megjelenik a Világfolyó ( Tobol  - Irtysh  - Ob ), amely délről északra folyik, így minden okunk van azt hinni, hogy az ős-urálok ősi hazája az uráli vízgyűjtő medencéjében található. Jeges-tenger [5] . Vladimir Napolskikh szerint az Irtis és Ob [6] [7] déli folyófolyásánál kell keresni , ahol az uráli népek ősei nagy valószínűséggel Ázsia északkeleti vidékeiről [8] származtak (esetleg a völgyből). a Liaohe folyó, a neolitikus populáció genetikája, amelyet az uráli népekre jellemző N1 Y-kromoszómális haplocsoport magas aránya jellemez [9] ).

Osztályozás

A finnugor nyelvek a következő csoportokra oszthatók:

• balti-finn  - finn , izhori , karéliai és vepsai nyelvek , amelyek az északi alcsoportot alkotják; a déli alcsoportot alkotó észt , vajda , lív ;
• számi  - a számik által beszélt nyelvek csoportja ;
• mordvai nyelvek ( moksa , erzya Shoksha dialektussal);
• mari nyelv réti , keleti, északnyugati és hegyvidéki dialektusokkal;
• perm  - udmurt , komi-zirjanszkij , komi -permjak és komi-jazva nyelvek ;
• ugor  - hanti és mansi , valamint magyar .

A szamojéd nyelveket hagyományosan két csoportra osztják:

• északi nyenyec , nganaszan , enec nyelvek ;
• déli - szelkup és kihalt kamasin , mator , soyot , taigi , karagas , koibal nyelvek .

Néhány kutató[ ki? ] úgy vélik, hogy a déli csoport nyelvei az uráli nyelvek független ágai. Kihalt nyelvek és népek létezése a 18. századi és részben a 19. század eleji feljegyzésekből ismert . A szajáno-szamojéd nyelvek a beszélőiknek a török , mongol vagy orosz nyelvre való átállása miatt tűntek el .

Külső kapcsolat

Különféle hipotézisek léteznek az uráli nyelvcsalád nagyobb genetikai asszociációkba való bevonásával kapcsolatban, amelyek közül egyiket sem ismerik el az uráli nyelvek szakértői. A nosztratikus hipotézis szerint az uráli család más nyelvcsaládokkal és makrocsaládokkal együtt egy nagyobb formáció része - a nosztratikus makrocsalád -, és ott konvergál a jukagír nyelvekkel , és az uráli-jukaghir csoportot alkotja . Ezt az álláspontot azonban számos szakértő bírálta, rendkívül ellentmondásosnak tartják, és következtetéseit sok összehasonlító nem fogadja el , akik a nosztratikus nyelvek elméletét a legrosszabb esetben teljesen hibásnak, vagy jobb esetben egyszerűen nem meggyőző [13] [ 14] . Körülbelül az 1950-es évek közepéig népszerű volt az uráli-altáji hipotézis , amely az uráli és az altaji nyelvet egy makrocsaládba egyesítette, de jelenleg nem élvezi a nyugati nyelvészek támogatását. Az eszkimó-aleut nyelvek is közel álltak az uráli családhoz [15] . Létezik egy elmélet az uráli-szibériai nyelvekről , amely egyesíti az uráli, a jukagir és az eszkimó-aleut nyelveket.

Tipológia

Tipológiailag az uráli nyelvek heterogének. Talán az uráli ősnyelv volt homogénebb ebből a szempontból. A különböző szinteken megnyilvánuló nagy tipológiai sokféleséget az uráli nyelvek nagy területen való szétszóródása, hosszú elszigeteltségük és részben más népek nyelveinek hatása magyarázza. A perm, az ob-ugor és a Volga-csoport nyelvei agglutináló nyelvek, a balti-finnben, a szamojédban és különösen a számiban észrevehetőek az inflexiós elemek .

Fonetika

A perm nyelvekben a mássalhangzók száma eléri a 26-ot, a magyarban 25, a finnben pedig csak 13. Különféle okok miatt a finn nyelvben a mássalhangzók száma jelentősen csökkent az uráli anyanyelvhez képest. Fontos jellemző még a hosszú és a rövid magánhangzók szembeállítása , melyeket a finnben a megfelelő betű megkettőzésével (a ~ aa, ö ~ öö), a magyarban pedig egy akut vagy kettős akut előjellel (a ~ á, ö ) jelenítenek meg ortográfiailag . ~ ő). Összesen 16 magánhangzós fonéma van a finnben, 14 a magyarban. A finnben és az észtben vannak diftongusok .

A stressz természete az uráli nyelvekben is változatos. Egyes nyelvekben az első szótagra esik (balti-finnben, magyarban), míg másokban más a hangsúly (réti mari, nyenyec, komi-permjak nyelv); az udmurtban kevés kivétellel a szó utolsó szótagjára esik.

Vannak uráli nyelvek, amelyek megőrzik a magánhangzók harmóniáját (például finn, magyar, mari nyelvek); más nyelvekben teljesen eltűnt - például a permi nyelvekben. Példák a szinharmonizmusra a magyar nyelvben: olvas ok "read", néz ek "look", főz ök "cook".

Morfológia

A hanti nyelv középső obi dialektusának 3 esete van , míg a magyarnak több mint 20 esete van. Nincs nyelvtani nem . A tagadást sok uráli nyelvben negatív igealakok fejezik ki, de ez a jelenség az észt és az ugor nyelvekben eltűnt. Azok a nyelvek mellett, amelyeknek háromtagú múlt idő rendszere van  - egyszerű múlt, tökéletes és több , vannak olyan nyelvek és dialektusok, amelyeknek egy múlt ideje van. Tipológiailag ugyanazok a tulajdonságok néha eltérő eredetűek lehetnek – például a szamojéd, obi-ugor és mordvai nyelvek tárgyragozási formái.

Szintaxis

Az uráli nyelvek közötti különbségek különösen a szintaxis területén jelentősek . A szamojéd, obi-ugor (bizonyos mértékig az udmurt és a mari nyelvek szintaxisa is) az altáji nyelvek szintaxisához hasonlít , míg a balti-finn, a számi és a mordvai nyelvek szintaxisát nevezhetjük ún. az indoeurópai típus szintaxisa .

Szókincs

Az uráli nyelveket történelmük során más népek nyelvei befolyásolták, amelyek észrevehető nyomokat hagytak szókincsükben, részben pedig nyelvtani szerkezetükben. Tökéletesen mutatja ezt a hatást a magyar nyelv, ahol a szókincs hozzávetőlegesen 20%-át a szláv kölcsönzések teszik ki (például kulcs "kulcs", macska "macska", pelenka "pelenka", szilva "szilva"), 9% - török ( gyümölcs "gyümölcs"). Bár érdemes felismerni, hogy a nemzetközi szókincs nagy része nem kölcsönzött, hanem saját szavak jönnek létre: számítógép "computer" (szó szerint "számítógép"), labdarúgás "football" (de: futballozni "focizni"), jégkorong "hoki". Figyelemre méltó az is, hogy a finn nyelv megtartotta a hónapok eredeti elnevezését (például január "január", helmikuu " február "), míg a magyarban és az észtben latin eredetűek ( január , jaanuar "január", Hung. február , Est. veebruar "February" ).

Az Orosz Föderáció területén lévő uráli nyelveket az orosz nyelv befolyásolja. A mari nyelvben rengeteg korai bolgár jövevényszó, valamint későbbi orosz és tatár kölcsönszó található .

Írás

Körülbelül 1192-1195-ben keletkezett az első magyar nyelvű latin ábécé írott emlékmű („ Sírbeszéd és imádság ”), ezt megelőzően a magyarok a magyar rovásírást használták ; a novgorodi nyírfakéreg leveleken két rövid karél nyelvű felirat ( 292. sz. nyírfakéreg levél ) a 13. század elejéről való ; az első emlékművek ókori komi nyelven a XIV. században keletkeztek (ábécé abur ); a legősibb finn és észt műemlékek a 16. századból származnak . Más finnugor népek írásemlékei a 17. század végéről és a 18. század elejéről származnak . A modern uráli népek körében az írás meglehetősen egyenetlenül fejlődik. A nagy irodalmi hagyománnyal rendelkező nyelvek (magyar, finn, észt) mellett vannak gyengén fejlett írásmódú nyelvek (nyenyec, hanti, manszi) és nem írott nyelvek, vagy olyanok, amelyek írásrendszerét kidolgozzák ( Vodian, Izhora stb.).

Az uráli nyelvek írásmódja fonetikai elv szerint épül fel, vagyis a betűk és az általuk jelölt hangok szinte mindig egyértelműen korrelálnak egymással (ez vonatkozik a di- és trigráfokra is , mint a magyar levélben [16] [ 16] 17] ).

Lásd még

• uráli-jukaghir nyelvek
• Uralo-szibériai nyelvek
• Urál-altáji hipotézis
• Indo-uráli hipotézis
• Swadesh listák az uráli nyelvekhez

Jegyzetek

1. ↑ Blazek .
2. ↑ "Zur Frage nach der Verwandtschaft der finnisch-ugrischen und samojedischen Sprachen" ( 1915 )
3. ↑ Adondolo, 1990 , pp. 1-2.
4. ↑ Janhunen, 1992 , pp. 205-210.
5. ↑ Burlak, Starostin, 2005 , p. 267.
6. ↑ Napolskikh .
7. ↑ Klyashtorny, 2002 , p. 195-203.
8. ↑ Napolskikh, 2011 .
9. ↑ Yinqiu Cui, Hongjie Li, Chao Ning, Ye Zhang, Lu Chen, Xin Zhao, Erika Hagelberg, Hui Zhou . Y Kromoszómaelemzés a történelem előtti emberi populációkról a Nyugat-Liao folyó völgyében, Északkelet-Kínában Archiválva : 2016. október 18. a Wayback Machine -nél . BMC Evolúciós Biológia, 2013, 13:216; doi : 10.1186/1471-2148-13-216 .
10. ↑ Janhunen, Juha. Proto-uráli – mit, hol és mikor? // A Finnugor Társaság négyszázadik évfordulója / Jussi Ylikoski. - Helsinki : Société Finno-Ougrienne, 2009. - ISBN 978-952-5667-11-0 .
11. ↑ Viitso, Tiit-Rein. Finnic Affinity. Congressus Nonus Internationalis Fenno-Ugristarum I: Orationes plenariae & Orationes publicae. (2000)
12. ↑ Honkola, T.; Vesakoski, O.; Korhonen, K.; Lehtinen, J.; Syrjanen, K.; Wahlberg, N. (2013). „A kulturális és éghajlati változások alakítják az uráli nyelvek evolúciós történetét”. Journal of Evolutionary Biology . 26 (6): 1244-1253. DOI : 10.1111/jeb.12107 . PMID  23675756 .
13. ↑ Starostin .
14. ↑ Neroznak, 1988 , p. 36-38.
15. ↑ Baskakov, 1981 , p. 7 és azon túl.
16. ↑ Magyar nyelvű információk archiválva 2022. április 12-én a Wayback Machine -nél .
17. ↑ Lotz, John. Szkript, nyelvtan és a magyar  írásrendszer . - 1972. - P. 20. - 43 p. Archiválva : 2022. január 21. a Wayback Machine -nél

Irodalom

Oroszul:

• Napolskikh VV Bevezetés a történelmi uralisztikába . - Izevszk, 1997. (Orosz)
• Napolskikh V.V. Az uráli nyelvcsalád népei eredetének legősibb szakaszai: a mitológiai rekonstrukció adatai . - Moszkva, 1991. (Orosz)
• A finnugor nyelvészet alapjai . - Moszkva, 1974-1976. - V. 1-3. (Orosz)
• Serebrennikov B. A. Uráli nyelvek  // Nyelvi enciklopédikus szótár . - Moszkva: SE, 1990. - S. 537-538 . (Orosz)
• Khaidu P. Uráli nyelvek és népek/ Per. magyarból.- Moszkva, 1985. (Orosz)
• Khelimsky E.A. Összehasonlító tanulmányok, Uralistics. Előadások és cikkek. - Moszkva, 2000. (Orosz)
• Burlak S. A., Starostin S. A. Összehasonlító-történeti nyelvészet . - Moszkva: Akadémia , 2005. - 432 p. — ISBN 5-7695-1445-0 . (Orosz)
• Eurázsia sztyeppei népei az ókorban // A tatárok története ősidők óta hét kötetben / szerk. S. G. Klyashtorny. - Kazany, 2002. - T. 1. (Orosz)
• Napolskikh V. V. „Nem a kíváncsiság kedvéért, hanem a tudásért…” Jurij Boriszovics Szimcsenko 75. évfordulója alkalmából // A búvárkodás mítosza a földért (A812) Észak-Euráziában és Észak-Amerikában: húsz év később / szerk. N. A. Dubova, Yu. A. Kvashnin. - Moszkva, 2011. - T. 1. (Orosz)
• Neroznak V.P. Szülői nyelv: rekonstrukció vagy valóság? // Különböző családok nyelveinek összehasonlító-történeti vizsgálata: A nyelvi rekonstrukció elmélete/ Szerk. szerk. N. Z. Hajiyeva . - Moszkva: Nauka , 1988. - ISBN 5-02-010869-3 . (Orosz)
• Baskakov N. A. Altai nyelvcsalád és tanulmányozása. - Moszkva: Nauka , 1981. (Orosz)

Másokon:

• Collinder B. Az uráli nyelvek  felmérése . - 2. kiadás. - Stockholm, 1957.
• Deczy G. Einfuhrung in die finnisch-ugrische Sprachwissenschaft  (német) . - Wiesbaden, 1965.
• Hajdu P. Finnugor nepek es nyelvek. – Budapest, 1962.
• Hajdu P. Bevezetes az urali nyelvtudumanyba. – Budapest, 1966.
• Marcantonio, Angela. Az uráli nyelvcsalád: tények, mítoszok és statisztikák. A Filológiai Társaság Kiadványai,  35 . Oxford-Boston: Blackwell, 2002.
• Adondolo Daniel M. Az uráli nyelvek  . – Routledge, 1990.
• Janhunen, Juha. Uráli nyelvek // The International Encyclopedia of Linguistics  (angol) . - New York: Oxford University Press , 1992. - Vol. 4. - ( gyűjteményben: Bright, W. (szerk.)).

Linkek

• Blazek, Václav . Uráli vándorlások: A nyelvi bizonyítékok  .
• Napolskikh VV Az uráli nyelvcsalád népeinek őstörténete . Archiválva az eredetiből 2011. augusztus 8-án. (Orosz)
• George Starostin. Nostratic  (angol) . Oxfordi bibliográfiák . Oxford University Press (2013. október 29.). doi : 10.1093/OBO/9780199772810-0156 . Mindazonáltal sok szakember ezt a bizonyítékot is elégtelennek tartja a genetikai kapcsolatok kimutatásához általában megkövetelt kritériumok teljesítéséhez, és az elmélet továbbra is erősen ellentmondásos a mainstream történeti nyelvészek körében, akik hajlamosak arra, hogy a legrosszabb esetben teljesen érvénytelennek, vagy legjobb, nem meggyőző. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 13.

Szótárak és enciklopédiák	Nagy dán Nagy norvég Nagy orosz a világ körül Britannica (online)
Bibliográfiai katalógusokban BNE : XX544740 BNF : 11947660w GND : 4062084-0 J9U : 987007529652805171 LCCN : sh85141270 LNB : 000078709 NDL : 00575506 NKC : ph126942 SUDOC : 027434389