A 2021-2022-es orosz-ukrán válság egyrészt az Orosz Föderáció , másrészt Ukrajna és számos nyugati ország közötti kapcsolatok éles súlyosbodása , közvetlenül megelőzve Ukrajna orosz invázióját .
2021 áprilisában a kelet-ukrajnai konfliktus kiéleződött , az orosz-ukrán határon megnövekedett feszültség kíséretében, különösen az orosz csapatok nagyarányú (mintegy 100 ezer fős) felhalmozódása [1] [2] . Április végére a helyzet normalizálódott. Ősszel azonban megismétlődött az orosz csapatok felépítése . A nyugati média titkosszolgálati forrásokra hivatkozva 2021 novemberében Oroszország ismét mintegy 100 ezer fős csapatcsoportot hozott létre Ukrajna határai közelében, amelyet az Ukrajna elleni támadás előkészítésének tekintettek [3] [4] [5] . Maga Oroszország is többször tagadta azokat a vádakat, amelyek különböző szintű invázió előkészítésére vonatkoztak [6] [7] .
2021. december közepén a térségben továbbra is fennálló feszültség fényében Oroszország számos javaslatot terjesztett elő az Egyesült Államoknak és más NATO -országoknak [8] , amelyek előírták, hogy a NATO megtagadja a további keleti terjeszkedést (beleértve a garanciák nyújtását is) . hogy Ukrajnát és Grúziát nem veszik fel a NATO-ba), az amerikai erők és fegyverek kivonása Kelet-Európából, valamint az Oroszországot fenyegető csapásmérő fegyverek Európába (beleértve Ukrajnát is) telepítésének megtagadása [4] [3] [5 ] . A felvetett követelésekre Nyugaton úgy tekintenek, mint a hidegháború befejezése után kialakult európai biztonsági alapelvek és architektúra radikális felülvizsgálatára [9] [10] [11] . Számos szakértő a legtöbb követelést nyilvánvalóan elfogadhatatlannak minősítette, és kijelentette, hogy ezt nagy valószínűséggel maga az orosz fél is megértette [12] [13] . Az orosz javaslatok megvitatására 2022 januárjában került sor. A legfontosabb orosz követelések egyikét sem fogadták el. Ezt követően, február első felében az orosz külügyminisztérium üzenetsorozatot tett közzé, amelyben a NATO-t a biztonság oszthatatlansága elvének megsértésével vádolta [14] [15] [16] [17] .
Eközben az ukrajnai orosz invázió veszélyére hivatkozva a NATO bejelentette katonai jelenlétének kiterjesztését Kelet-Európában . Az Egyesült Államok megkezdte további katonai segélyek áthelyezését Ukrajnába, és több ezer katonát is átcsoportosított Lengyelországba és Romániába . is bejelentették, hogy fegyvereket szállítanak Ukrajnának .
Ennek fényében 2022. január végén-február elején számos állam bejelentette diplomatáinak Kijevből való evakuálását, és felszólította állampolgárait, hogy hagyják el Ukrajnát [18] [19] .
Február 18-án az el nem ismert DPR és LPR vezetése , azzal vádolva Ukrajnát, hogy „mély áttörést” készít a területükön, bejelentette a lakosság sürgősségi evakuálását Oroszországba [20] .
Február 21-én az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsa megvitatta a DPR és LPR vezetőinek, Denis Pushilin és Leonyid Pasecsnik Vlagyimir Putyin orosz elnökhöz intézett felhívását a köztársaságok függetlenségének elismerésére. A felhívásokat a Biztonsági Tanács valamennyi tagja támogatta [21] . Ugyanezen a napon este Vlagyimir Putyin televíziós beszédet mondott Oroszország polgáraihoz, és a Kremlben nyilvánosan aláírta a DPR és az LPR függetlenségét elismerő rendeleteket, ezt követően pedig baráti, együttműködési és kölcsönös segítségnyújtási megállapodásokat írt alá Oroszország. a DPR és az LPR .
Február 23-án vált ismertté, hogy a köztársasági vezetők Putyin elnökhöz fordultak azzal a kéréssel, hogy "segítsen az ukrán rezsim katonai agressziójának visszaverésében" [22] .
Február 24-én az orosz csapatok a DPR és az LPR fegyveres alakulataival együttműködve inváziót indítottak Ukrajna ellen .
1994-ben az Egyesült Államok nyomására Ukrajna beleegyezett, hogy csatlakozik az atomsorompó-szerződéshez, és elhagyja azokat a nukleáris fegyvereket, amelyek a Szovjetunió összeomlása miatt a területén maradtak ; aláírta a biztonsági garanciákról szóló budapesti memorandumot , amelynek értelmében az atomhatalmak – Nagy-Britannia , az Amerikai Egyesült Államok és Oroszország – vállalták, hogy garanciákat vállalnak Ukrajna területi integritása vagy politikai függetlensége elleni fenyegetés vagy erőszak alkalmazása ellen. Hasonló megállapodásokat írtak alá Fehéroroszországgal és Kazahsztánnal is.
Öt évvel később Oroszország az Európai Biztonsági Charta egyik aláírója volt , amely "megerősítette az egyes részt vevő államok elidegeníthetetlen jogát, hogy szabadon megválasszák vagy módosítsák biztonsági megállapodásaikat, beleértve a szövetségi szerződéseket is, ahogy azok alakulnak" [23] .
2012 nyarán az Európai Unió a keleti partnerség keretében rövid távú integrációs és együttműködési programot fogadott el Azerbajdzsánnal, Örményországgal, Fehéroroszországgal, Grúziával, Moldovával és Ukrajnával, amely magában foglalja a velük fennálló kapcsolatok jogi bejegyzését. társulási megállapodások [24] . 2013 szeptemberében az ukrán miniszteri kabinet jóváhagyta az Európai Unióval kötött társulási megállapodás tervezetét [25] . Mindössze egy héttel a keleti partnerség csúcstalálkozója előtt , amelynek fő eseménye az volt, hogy Ukrajna aláírja a társulási megállapodást, Ukrajna kormánya bejelentette a megállapodás megkötésére irányuló előkészületek felfüggesztését. Ez a döntés tömeges tiltakozáshoz vezetett Kijev központjában , valamint más ukrán városokban.
2014. február 21-én a nyugati országok nyomására Viktor Janukovics ukrán elnök megállapodást írt alá az ellenzékkel a politikai válság megoldásáról . Február 22-én a Verhovna Rada leváltotta Janukovics elnököt a hatalomból. Oroszország nem volt hajlandó elismerni a de facto új ukrán hatóságok legitimitását [26] [27] [28] .
Az Euromaidan eseményei súlyosbították az ellentéteket Kijev, a Nyugat és a hatalomra került ellenzéket támogató Közép-Ukrajna, valamint Délkelet-Ukrajna között, ahol Janukovics elnök és a párt álláspontja. Az Oroszország által támogatott régiók viszont erősek voltak [29] . Ráadásul Oroszország közvetlenül Janukovics távozása után kormányellenes mozgalmat indított el a donyecki és luhanszki régiók keleti régióiban [30] . 2014. február végén-március elején a délkelet-ukrajnai városokat kormányellenes, föderalista és oroszbarát szlogenekkel zajló tömeges társadalmi-politikai akciók övezték. Márciusban Oroszország fegyveres megszállást hajtott végre a Krím-félszigeten [31] [32] . 2014. április 6-án a délkelet-ukrajnai városokban február vége óta zajló tömeges kormányellenes megmozdulások során résztvevőik aktív fellépéshez fordultak, és számos adminisztratív épületet foglaltak le Harkov, Donyeck és Luhansk régiókban . [33] .
Az oroszbarát tüntetők Donyeckben, Luhanszkban, Harkovban és más városokban [31] elfoglalták adminisztrációs épületeket, és megrohamozták a rendőrőrsöket, hogy fegyvereket szerezzenek [34] . A mozgatórugó az orosz különleges szolgálatokhoz kötődő orosz állampolgárok voltak [35] . Az oroszbarát aktivisták népszavazást sürgettek a függetlenségről [31] , április 7-én pedig kimondták a „népköztársaságok” létrehozását, és megkezdték a harcot az ukrán csapatok és önkéntes zászlóaljak [36] ellen , külsőleg támogatott szeparatista felkelést indítva [37] . A szeparatista felkelések leverésére az ukrán vezetés bejelentette, hogy terrorellenes hadműveletet indítanak. 2015 februárjában egy minszki csúcstalálkozón Németország , Franciaország , Ukrajna és Oroszország vezetői a Normandia Négyek formátumában megállapodtak a minszki megállapodások végrehajtására irányuló intézkedésekről , amelyek célja a konfliktus békés rendezése és a visszatérés. az el nem ismert köztársaságok Ukrajnának. Később a minszki megállapodásokat az ENSZ Biztonsági Tanácsa külön határozatával jóváhagyta . A minszki megállapodások fennállása alatt azonban egyetlen pontja sem valósult meg.
2021 júliusában megjelent Putyin „ Az oroszok és az ukránok történelmi egységéről ” című esszéje , amelyben megerősítette azt a többször kifejtett álláspontját, hogy az oroszok és az ukránok „ egy nép ” [38] . Timothy Snyder amerikai történész az imperializmus megnyilvánulásának nevezte ezt a koncepciót [39] , Edward Lucas brit újságíró - történelmi revizionizmus [40] . Számos szakértő szerint az orosz vezetés torz látásmódja van a modern Ukrajnáról [41] [42] [43] , és az „egy nép” koncepciójával megtagadja az ukrán nemzet létjogosultságát [44] .
Ukrajna és más európai országok azzal vádolták Putyint, hogy megkísérelte az orosz irredentizmust és agresszív militarista politikát folytat [45] [46] [47] .
2014 után Ukrajna külpolitikájának egyik fő mozgatórugója az ország felgyorsult EU- és NATO -csatlakozása volt . 2019-ben a vonatkozó rendelkezéseket beépítették Ukrajna alkotmányába. Ugyanakkor Oroszország kategorikusan ellenezte Ukrajna NATO-csatlakozását, és kijelentette, hogy ebben veszélyt lát a biztonságára [48] .
A NATO visszautasította az orosz fél vádjait, és kijelentette, hogy nem törekszik konfrontációra és nem jelent veszélyt Oroszországra, és minden szuverén nemzetnek joga van megválasztani saját intézkedéseit biztonsága érdekében. A NATO megjegyezte, hogy Oroszország volt az, amely agresszív akciókat indított Ukrajna ellen, nukleáris fegyvereket használ elrettentésként, és veszélyezteti a NATO stabilitását és biztonságát [49] . Ezen túlmenően mindenesetre a NATO nem valószínű, hogy a közeljövőben felveszi Ukrajnát az összetételébe, mivel Ukrajna nem felel meg számos NATO-tagországgal szemben támasztott követelménynek, az országban tapasztalható magas szintű korrupció, valamint a nyugati országok arra való törekvése, hogy elkerüljék. közvetlen konfliktus Oroszországgal, és egyéb okok [50 ] [51] . Boris Johnson brit miniszterelnök úgy véli, hogy Vlagyimir Putyin jól tudta, hogy Ukrajna NATO-csatlakozása a közeljövőben nem valószínű [52] .
2021 márciusának végére az ukrán fegyveres erők és az el nem ismert donbászi köztársaságok fegyveres alakulatai közötti érintkezési vonalon az ágyúzási helyzet meredeken romlott. Március 26-án, amint azt az ukrán Egyesített Erők műveletének (OOS) főhadiszállásán közölték, négy ukrán katona meghalt, ketten megsérültek Shumy falu ágyúzása következtében . A „tűzszünet megsértésére” válaszul az ukrán hadsereg viszonozta a tüzet [53] . A DPR szerint az ukrán katonák meghaltak, miután saját aknáik felrobbantották őket [54] .
Az ukrán hatóságok bejelentették egy teljes körű konfliktus veszélyét és az arra való felkészülést, a vezérkar főnöke - az ukrán fegyveres erők főparancsnoka, Ruslan Khomchak vezérezredes - pedig a fegyveres erők szándékát Ukrajna, hogy erősítse meg a csapatok csoportosítását a Donbászban és a krími irányban. A Verhovna Rada törvényt fogadott el, amely a donbászi helyzet súlyosbodása esetén lehetővé teszi a tartalékosok egy nap alatt történő mozgósítását. Folytatódott a kollaboracionizmusról szóló törvény előkészítése , amely büntetőjogi felelősséget ír elő "Ukrajna elleni fegyveres agresszió tagadásáért", valamint az Oroszországgal, a DPR-vel és az LPR-vel való együttműködésért. Homcsak elmondta, hogy Oroszország is háborúra készül: „Az Orosz Föderáció folytatja agresszív politikáját Ukrajnával szemben. 2021. március 30-án Ukrajna államhatára mentén és Ukrajna ideiglenesen megszállt területein a Krími Autonóm Köztársaságban 28 páncélozott szállítójárművet tartottak” [55] . A Verhovna Rada március 30-án rendkívüli ülésén nyilatkozatot fogadott el, amely szerint az őszre tervezett közös fehérorosz-orosz gyakorlatok veszélyt jelentenek Ukrajnára, és az Ukrajna és az Orosz Föderáció közötti fegyveres konfliktus kiéleződésével fenyegetnek . ] .
Március 30-án Vlagyimir Putyin és Emmanuel Macron orosz és francia elnök , valamint Angela Merkel német kancellár videokapcsolaton keresztül tárgyalt. A központi téma a donbászi konfliktus eszkalációja volt – a demarkációs vonalon folyamatosan eszkalálódó helyzet. A Kreml azzal vádolta Ukrajnát, hogy fokozza a fegyveres konfrontációt, és nem hajlandó végrehajtani „további intézkedéseket a tűzszünet megerősítésére”, valamint felhívta a figyelmet a „közvetlen párbeszéd” kialakítására Kijevvel, Donyeckkel és Luhanszkkal. Az Elysee-palotából érkezett üzenet megjegyezte, hogy Macron elnök és Merkel kancellár úgy véli, hogy "Oroszországnak határozottan részt kell vennie az ukrajnai tűzszünet stabilizálásában" [55] .
Időközben a tűzszünet megsértése Donbászban megszűnt elszigetelt lenni. A konfliktus eszkalációját különösen az EBESZ Különleges Megfigyelő Missziója (SMM) ismerte fel [57] . Az április 3-i SMM jelentés szerint a tűzszünet megsértése lenyűgöző növekedést mutatott: Donyeck régióban 594, Luhanszk régióban 427 (az előző jelentési időszakban a tűzszünetet 255, illetve 31 alkalommal sértették meg) [58] .
Április 7-én Ukrajna Védelmi Minisztériuma nyilatkozatot tett közzé honlapján, amelyben megerősítette elkötelezettségét a 2020 júliusában elfogadott „A fegyverszüneti rezsim megerősítésére irányuló intézkedések” mellett [59] . Ezt megelőzően a Kommerszant értesülései szerint Kijev többször megváltoztatta az aláírt dokumentum értelmezését. Az ukrán fél kezdetben egyetértett azzal, hogy csak „az Ukrán Fegyveres Erők illetékes vezetése és az ORDLO fegyveres alakulatai vezetése utasítására lehet visszalőni”, később az ukrán fél megengedte katonáinak, hogy viszonozzák a tüzet, „ha az ellenség sérti a némasági rendszert és fenyegeti az ukrán katonai személyzet életét”, ami nem felel meg az eredeti megállapodásoknak [60] .
A konfliktusövezetben fokozódó feszültségek hátterében Ukrajna azzal vádolta Oroszországot, hogy csapatokat állított fel az orosz-ukrán határon, miközben Oroszország kijelentette, hogy Ukrajna további csapatokat telepít a konfliktusövezetbe [61] .
A NATO reagált a kialakuló konfrontációra - rendkívüli ülést tartott az Ukrajna-NATO bizottság Brüsszelben, Dmitrij Kuleba ukrán külügyminiszter Anthony Blinken amerikai külügyminiszterrel és Jens Stoltenberg NATO-főtitkárral tárgyalt . Sürgősségi videokonferenciát tartottak a NATO-központban a szövetség tagországainak külügy- és védelmi minisztériumainak vezetői. Bécsben a Biztonsági Együttműködési Fórum és az EBESZ Állandó Tanácsának Ukrajna által kezdeményezett rendkívüli ülésén napirendre tűzték Oroszország katonai tevékenységének kérdését az ukrajnai határon. Az orosz fél a csapatok mozgatását a Zapad-2021 hadgyakorlatok előkészületeivel , valamint az amerikai csapatok Észak-Amerikából az Atlanti-óceánon át Európába történő átszállításának megkezdésével, valamint az Európában állomásozó csapatok orosz határok felé történő áthelyezésével indokolta. Szergej Sojgu , az Orosz Föderáció védelmi minisztere szerint összesen "40 ezer katona és 15 ezer egység fegyver és katonai felszerelés, beleértve a stratégiai repülést" [62] összpontosul Oroszország területén . Az orosz képviselők magát Ukrajnát vádolták azzal, hogy 2014 óta háborúzik a Donbászban, miközben az USA és a NATO ezen akciók ösztönzésével valójában Európa „poros hordójává” változtatja Ukrajnát [63] .
Április 14-ről 15-re virradó éjszaka történt incidens az Azovi-tengeren az ukrán haditengerészet három Gyurza-M kisméretű páncélozott csónakja, valamint öt csónak, valamint a Szövetségi Biztonsági Szolgálat Határőr Szolgálatának parti őrhajója között. az Orosz Föderáció . Az eset a Kercsi-szorostól 25 mérföldre történt , amikor az ukrán haditengerészet hajói civil hajókat kísértek. Az incidens fegyverhasználat nélkül ért véget, az ukrán haditengerészet összes hajója sikeresen visszatért a kikötőbe [64] .
Áprilisban az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma bejelentette, hogy a haditengerészeti gyakorlatokkal kapcsolatban április 24-től október 31-ig felfüggesztik az Orosz Föderáció parti tengerein való ártatlan áthaladás jogát a külföldi hadihajók és más kormányhajók számára. " A Fekete-tenger vízterületének három szakaszát lezárták - a Krím partja mentén Szevasztopol és Gurzuf között, a Kercsi-félsziget partjainál az Opuk-fok térségében és a Krím nyugati csücskének közelében. A Fekete-tengeri Flotta bejelentette hadihajók tengerre bocsátását tüzelési gyakorlat céljából. A Fekete-tengeri Flotta csoportosításához a Kaszpi-tengeri Flotilla hajóiból álló különítmény és az orosz haditengerészet északi és balti flottájának 4 nagy partraszálló hajója csatlakozott. Ukrajnában bejelentették, hogy Oroszország "a nemzetközi jog normáit és alapelveit megsértve próbálja bitorolni Ukrajna mint tengerparti állam szuverén jogait". Az ukrán külügyminisztérium szerint Oroszország lépései azt jelzik, hogy "nem áll szándékában az Ukrajna elleni agresszió katonai és hibrid módszerekkel történő folytatása felhagyására" [65] .
Csupán Oroszország és az Egyesült Államok elnökei, Vlagyimir Putyin és Joe Biden április 13-i telefonbeszélgetése [58] tette lehetővé a feszültség enyhülését . A Fehér Ház szerint „Biden elnök hangsúlyozta az Egyesült Államok megingathatatlan elkötelezettségét Ukrajna szuverenitása és területi integritása mellett. Az elnök aggodalmát fejezte ki Oroszország katonai jelenlétének hirtelen megerősödése miatt a megszállt Krím-félszigeten és az ukrán határokon, és felszólította Oroszországot a feszültség enyhítésére. A Kreml pedig megjegyezte, hogy Vlagyimir Putyin "a minszki intézkedéscsomagon alapuló megközelítéseket vázolt fel a politikai rendezés érdekében" Ukrajnában.
Április 16-án Vlagyimir Zelenszkij Párizsba látogatott, ahol Emmanuel Macronnal [66] tárgyalt, majd Angela Merkel videolinken keresztül csatlakozott a beszélgetésükhöz . A találkozó fő napirendi pontja „az orosz hadsereg jelenléte Ukrajna keleti határa közelében” volt. Mindhárom fél – Kijev, Párizs és Berlin – azt követelte Oroszországtól, hogy vonja ki csapatait a határ menti területekről, valamint az "illegálisan elcsatolt Krímből" [67] .
Április 20-án, a normandiai négyek vezetőinek politikai tanácsadóinak meghiúsult videokonferenciája után [ 68] Zelenszkij ukrán elnök meghívta Putyin orosz elnököt, hogy találkozzon „bárhol az ukrán Donbászban, ahol háború van” [69] [70] . Az orosz elnök azt mondta, kész fogadni Zelenszkijt Moszkvában, de nem tárgyalni a Donbászról [71] . Az elnöki találkozó előkészületei során Ukrajna feltételt szabott: a Krím és a Donbász problémái legyenek kötelező tárgyalási témák [72] . Június 30-án Vlagyimir Putyin közvetlen vonalon azt mondta, hogy nem utasította vissza az ajánlatot, hogy találkozzon ukrán kollégájával, de nem látja, miről beszéljen vele, mivel állítólag a nyugati országok ellenőrzése alá adta országát [73] ] .
Április 22-én került sor a Krím-félszigeten a Déli Katonai Körzet csapatai és az Orosz Föderáció légideszant erőinek gyakorlatának fő állomására. A manőverekben az orosz védelmi minisztérium szerint több mint 10 ezer katona, 1,2 ezer fegyver és katonai felszerelés, több mint 40 hadihajó és 20 segédhajó vett részt [74] .
Szergej Sojgu orosz védelmi miniszter április 22-én bejelentette a déli és nyugati katonai körzet területén végrehajtott csapatok meglepetésszerű ellenőrzésének befejezését, és elrendelte, hogy május 1-jéig a csapatokat helyezzék vissza állandó bevetési helyükre - kb. az 58. kombinált fegyveres hadsereg csapatai a déli katonai körzetből, a 41. kombinált fegyveres hadsereg a központi katonai körzetből , a 7. , 76. légi támadás és a 98. légideszant hadosztály csapatai. Azt is elrendelték, hogy a pogonovói gyakorlótéren a terepparkokban helyezzék el a 41. kombinált fegyveres hadsereg felszerelését és fegyvereit, amelyeket a Nyugat-2021 stratégiai gyakorlatokon terveznek alkalmazni [75] . Egyúttal Sojgu elrendelte beosztottjait, hogy a helyzet kedvezőtlen alakulása esetén a NATO Defender Europe hadgyakorlatok területén, amelyek során különösen április 24-én az 53. Gyalogdandár a 29. hadosztályt átszállították az albán durresi kikötőbe, az Egyesült Államok Nemzeti Gárdáját és 750 katonai felszerelést [76] .
A CSTO -tagállamok védelmi miniszteri tanácsának ülésén Shoigu elmondta, hogy a nyugati és a déli katonai körzet csapatai harckészültségének hirtelen ellenőrzése, melynek során két hadsereget és három légideszant egységet sikeresen bevetettek a nyugati határokat a harci kiképzési feladatok területén az USA és a NATO fenyegető akcióira válaszul vették az európai térségben [76] .
2021 októberében az Egyesült Államok legfelsőbb hírszerzési, katonai és diplomáciai vezetői rendkívüli megbeszélést tartottak Biden elnökkel. Egy újonnan szerzett műholdfelvételekből, lehallgatott kommunikációból és emberi forrásokból összeállított, szigorúan titkosított hírszerzési elemzéssel érkeztek, amely Vlagyimir Putyin orosz elnök katonai terveit tükrözte Ukrajna teljes körű inváziójára vonatkozóan. A Putyin hadműveleti terveivel kapcsolatos hírszerzés, valamint a csapatok folyamatos telepítése az ukrán határ mentén azt mutatta, hogy most már minden készen áll egy hatalmas offenzívára. Az amerikai hírszerzési közösség amerikai tisztviselők szerint számos ponton beszivárgott Oroszország politikai vezetésébe, kémapparátusába és hadseregébe, a legmagasabb szinttől a frontvonalakig. Putyin katonai tervei az ország nagy részének elfoglalását írták elő. Az összegyűjtött adatokból sok részlet kiderült a Kreml titkos háborús terveiről. Az egyetlen dolog, amit nem lehetett tudni, hogy az invázió pontosan mikor fog bekövetkezni. Putyin szándéknyilatkozata volt „ Az oroszok és ukránok történelmi egységéről ” című, három hónappal korábban megjelent cikk is. Biden úgy döntött, hogy tájékoztatja Oroszország politikai vezetését az invázió következményeiről, és tájékoztatja a szövetségeseket a szelektív amerikai hírszerzésről. Burns Patrusevvel és Putyinnal való találkozása fokozta Biden aggodalmát. Zelensky információt kapott az invázióról Blinkentől, de nem fogadta el teljesen megbízhatónak. Emellett Dmitro Kuleba ukrán külügyminiszter szerint az amerikaiak „az invázió kezdete előtti utolsó négy-öt napig” kevés konkrét hírszerzési adatot szolgáltattak figyelmeztetéseik alátámasztására. Emellett az ukránok aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy az invázióval kapcsolatos információk terjedése hátrányosan befolyásolta az ország gazdasági és pénzügyi helyzetét. Az amerikaiak viszont nem oszthatták meg hírszerzési adataikat Ukrajnával, mivel Ukrajna hírszerző apparátusa is tele volt orosz „vakondokkal”. Biden csak közvetlenül az invázió során engedélyezte az ukránok számára, hogy hírszerzést nyújtsanak, ezzel indokolva, hogy meg kell védeni az országot az inváziótól. Az amerikai NATO-szövetségesek, miután tájékoztatást kaptak az invázióról, többnyire szkeptikusak voltak vele kapcsolatban, kivéve Nagy-Britanniát és a balti országokat. A nyugati szövetségesek és Oroszország közötti, párbeszédet és Oroszország mint nagyhatalom tiszteletét jelentő tárgyalások azt mutatták, hogy Oroszországot ez nem érdekli. Ezt követően az amerikai hírszerzés feltárt egy orosz által tervezett „hamis zászló” hadműveletet, amely támadást intézne saját erői ellen, mintha a támadást Ukrajna követte volna el. Ennek a tervnek a nyilvánosságra hozatala lehetetlenné kellett volna tenni Putyin számára, hogy ürügyet találjon ki a megszállásra. Az Egyesült Államok lakossági figyelemfelkeltő kampánya működött. Az egész világ figyelmét az orosz csapatok felépítése kötötte le. Az az elképzelés, hogy Putyin meghamisította inváziójának okait, hihetőnek tűnt, talán azért, mert 2014-ben teljesen tagadta csapatainak jelenlétét a Krímben. Oroszország terveinek feltárása lehetetlenné tette Putyin számára a dezinformáció felhasználását [77] .
A feszültség újabb eszkalációja a régióban 2021 novemberének elején következett be , amikor az amerikai média „ haditechnikai eszközök szokatlan mozgásáról ” jelent meg az orosz-ukrán határ közelében [78] .
Ezt előzte meg az ukrán pilóta nélküli légijármű (UAV) Bayraktar TB2 első harci alkalmazása a DPR alakulatai ellen, amely október 26-án vált ismertté [78] . Állítólag az UAV-t arra használták, hogy lecsapjanak egy DPR-alakulatok tarackjára, amelyek állítólag "a lehető legnagyobb hatótávolságból" lőtték le Granitnoye falut . Az UAV első harci használatára vonatkozó információkat az ukrán vezérkar megerősítette, és kimondta, hogy a csapást "az ukrán fegyveres erők főparancsnoka, Valerij Zaluzsnij altábornagy parancsára hajtották végre ". Dmytro Kuleba ukrán külügyminiszter kijelentette, hogy a Bayraktar csapásmérő drón Donbassban történő alkalmazása előtt az ukrán katonai személyzet minden kommunikációs eljárást elvégez az EBESZ-szel, és alkalmazta az önvédelem jogát [79] . Az UAV-k használatáról szóló jelentés szinte egy időben jelent meg azzal a hírrel, amely arról szólt, hogy az ukrán katonaság a felek érintkezési vonalán elfoglalta Sztaromaryjevka falut [ 80 ] [ 81 ] . Másnap a DPR képviselője a háromoldalú kapcsolattartó csoportban , Alekszej Nikonorov kijelentette, hogy az ukrán fegyveres erők UAV-ok segítségével ismét megkísérelték felrobbantani a donyecki Kirovszkij kerületben [82] található olajtárat . Az LPR és a DPR képviselői, Oroszország vezetése, az EBESZ megfigyelői bejelentették a helyzet jelentős súlyosbodását a donbászi érintkezési vonalon és a további destabilizáció veszélyét [83] [84] [85] [86] [87]. .
Vlagyimir Putyin orosz elnök a védelmi kérdésekkel foglalkozó november 2-i tanácskozáson kijelentette, hogy Oroszország szorosan figyelemmel kíséri az UAV-ok használatát "Oroszország határai közelében". Az EBESZ megfigyelői szerint a tűzszünetet kétszer annyiszor sértették meg, mint 2020-ban (október 29-től október 31-én estig a tűzszünetet 988 alkalommal sértették meg a donyecki régióban, 471-szer pedig a luhanszki régióban) [ 88 ] . Az EBESZ ukrajnai különleges megfigyelő missziójának (SMM) megfigyelői az Ukrán Fegyveres Erők katonai felszereléseinek mozgásáról számoltak be, valamint a megfigyelésre használt UAV-k jeleinek megzavarására tett ismételt kísérletekről [89] . Ezzel egy időben a nyugati médiában olyan publikációk jelentek meg, hogy Oroszország ismét csapatokat húz az ukrán határhoz. Bizonyítékként orosz páncélozott járművek műholdfelvételeit idézték [78] .
November 2-3-án a CIA vezetője, William Burns Moszkvába érkezett . A CNN szerint az utazás célja a Kreml figyelmeztetése volt, hogy "az Egyesült Államok szorosan figyelemmel kíséri az orosz csapatok felhalmozódását az ukrán határ közelében" [90] [91] .
November 4-én Ukrajna új védelmi miniszterét hagyták jóvá - a volt miniszterelnök-helyettest - az ideiglenesen megszállt területek reintegrációjáért felelős minisztert, Oleksiy Reznikovot , aki Ukrajnából vett részt a Trilaterális Kapcsolattartó Csoport ülésein [92] .
November 15-én a Pentagon szóvivője, John Kirby megerősítette, hogy az Egyesült Államok továbbra is megfigyeli az Orosz Föderáció "szokatlan katonai tevékenységét" Ukrajna határai közelében, Anthony Blinken külügyminisztériumi miniszter pedig megvitatta a térségben folytatott "orosz katonai tevékenységről" szóló jelentéseket a külföldiekkel. Jean-Yves Le Drian titkár . Közölték, hogy az Egyesült Államok az európai szövetségeseivel "orosz agresszió" esetére szankciókról tárgyal. Ennek fényében Ukrajna élesen fokozta diplomáciai erőfeszítéseit. Különösen Alekszej Reznikov új védelmi miniszter utazott Washingtonba, ahol november 18-án találkozott Lloyd Austin amerikai védelmi miniszterrel [93] .
Jens Stoltenberg NATO-főtitkár november 16-án arra sürgette a Nyugatot, hogy küldjenek Oroszországnak "egyértelmű jelzést a feszültség csökkentésére, az Ukrajnában és Ukrajna körüli eszkaláció elkerülésére". november 15 és. ról ről. Heiko Maas német külügyminiszter és Jean-Yves Le Drian francia külügyminiszter közös közleményben aggodalmának adott hangot „az orosz erők és katonai felszerelések Ukrajna közelében történő mozgása miatt”, mindkét oldalt „visszafogottságra” szólították fel [93] .
Az ukrán hírszerzés még november elején kijelentette, hogy a további orosz csapatok ukrán határokhoz történő átszállításáról szóló információ nem más, mint „pszichológiai nyomás eleme”. Egy héttel később azonban Volodimir Zelenszkij ukrán elnök hivatala elismerte, hogy az Orosz Föderáció „meghatározott csapatcsoportokat” erősít meg a határ közelében. Dmitrij Kuleba ukrán külügyminiszter felszólította Párizst és Berlint, hogy készüljenek fel az ukrán irányú orosz akciók lehetséges "katonai forgatókönyvére" [93] .
Kirill Budanov , az ukrán védelmi minisztérium Hírszerzési Főigazgatóságának vezetője november 21-én kijelentette, hogy Oroszország több mint 92 000 katonát és az Iskander rövid hatótávolságú ballisztikus rakétarendszereket koncentrálta Ukrajna határaihoz [ 94] . 95] [96] .
Moszkva pedig Ukrajnát tette felelőssé az agresszív akciókért. Az orosz külügyminisztérium hivatalos képviselője, Maria Zakharova november 25-én azt mondta, hogy az ukrán hatóságok fokozzák a feszültséget a Donbászban, és támadó hadműveleteket hajtanak végre ott bizonyos területeken: „A kijevi rezsim forrófejei, akik láthatóan teljes büntetlenséget éreznek, a az Ukrajnán belüli válság erőteljes megoldása mellett áll. A helyzet a konfliktusövezetben eszkalálódik. Továbbra is érkeznek információk a minszki komplexum által tiltott fegyverek használatáról , amelyeket a NATO-országok szállítanak Ukrajnának” [95] .
Eközben november 15-én Vlagyimir Putyin rendeletet írt alá Ukrajna Donyeck és Luhanszk régiói egyes régiói lakosságának humanitárius segítségnyújtásáról a minszki megállapodások alapján „a politikai rendezésig” [97] [98] .
November 28-án az ukrán külügyminisztérium vezetője kijelentette, hogy Ukrajna nem érdekelt a donbászi háború erőszakos rendezésében, és nem lát alternatívát a minszki megállapodásokkal szemben [99] .
Az orosz külügyminisztérium szóvivője, Maria Zakharova december 1-jén egy tájékoztatón elmondta, hogy egyes hírek szerint 125 ezer ukrán katonát vezényeltek be a donbászi konfliktusövezetbe, ami feleannyi ereje, mint az ukrán fegyveres erőknek [100] .
December 3-án Oleksij Reznyikov ukrán védelmi miniszter a Verhovna Rada képviselőinek nyilatkozva azt mondta: „Lehetséges, hogy Oroszország felől nagymértékű eszkaláció lép fel. Az eszkalációra való felkészülés legvalószínűbb időpontja január vége lesz.” Elmondta, hogy az orosz-ukrán határ közelében és a Donbászban az orosz csapatok száma 94,3 ezer fő [101] .
Eközben a Jane's Information Group információs csoport nyílt forrásokból származó hírszerzési adatok elemzésével foglalkozó elemzői [102] arra a következtetésre jutottak, hogy az orosz 41. hadsereg fő elemei a Központi Katonai Körzetből és az 1. Gárda harckocsihadsereg (bevetve) a moszkvai régióban) nyugatra helyezték át, megerősítve az orosz 20. gárda és 8. gárda hadseregét. A Krím-félszigeten további erőket telepítettek , megerősítve az ott már telepített orosz alakulatokat [103] .
December 9-én Oroszország megvádolta Ukrajnát, hogy nehéztüzérséget költöztetett a Donbászban lévő erőelválasztó vonalra [104] . Valerij Geraszimov , az orosz vezérkari főnök azt mondta, hogy „helikopterek, pilóta nélküli légi járművek és repülőgépek Ukrajnába szállítása drasztikus és veszélyes lépésekre készteti az ukrán hatóságokat. Az ukrán hatóságok minden provokációját a Donbass problémáinak kényszerrendezése révén elnyomják” [105] .
Szergej Sojgu orosz védelmi miniszter december 21-én a védelmi minisztérium igazgatóságának kibővített ülésén, Vlagyimir Putyin elnök részvételével bejelentette, hogy amerikai katonai magáncégek "vegyi komponensekkel" provokációra készülnek Kelet-Ukrajnában. Elmondása szerint „megbízhatóan megállapítható”, hogy a Donyeck régióban található Avdiivka és Pryazovskoe településeken több mint 120 amerikai katonai magáncég alkalmazottja van, akik „lakóépületekben és társadalmilag jelentős létesítményekben tüzelési tárgyakat szerelnek fel, ukránokat képeznek ki. különleges műveletekre és aktív ellenségeskedésekre. Shoigu kijelentette, hogy „azonosítatlan vegyi komponens tartalékait szállították Avdiivka és Krasny Lyman városába provokáció végrehajtása céljából” [106] . John Kirby, a Pentagon szóvivője szerint az állítások "teljesen hamisak" [107] .
Eközben Vlagyimir Putyin világossá tette, hogy Oroszországnak jogi garanciákra van szüksége a nyugat biztonsága érdekében, ami nemcsak Ukrajnát érinti, hanem közvetlenül is érinti: az orosz vezetés ragaszkodik ahhoz, hogy Ukrajna örökre nem blokk maradjon, Oroszország pedig nem kíván erről tárgyalni. kérdés Ukrajnával, valamint az USA-val és a NATO-val. A donbászi konfliktus rendezésével járó holtpontra tekintettel az orosz vezetés egyre inkább figyelni kezdett a nyugati országok és Ukrajna közötti katonai és haditechnikai együttműködés elmélyülésére, komolyan attól tartva, hogy Ukrajna ugródeszkává válik egy offenzíva Oroszország ellen, még akkor is, ha formálisan nem integrálódott a NATO-ba. Szergej Sojgu orosz védelmi miniszter ezzel kapcsolatban kijelentette: „ Az észak-atlanti szövetség azon törekvése, hogy katonai tevékenységeibe bevonja az ukrán fegyveres erőket, biztonsági fenyegetést jelent, figyelembe véve Kijev azon próbálkozásait, hogy erőszakkal oldja meg a donbászi problémát. Folytatódik Ukrajna területének katonai fejlesztése a NATO-országok által. A helyzetet súlyosbítja, hogy az Egyesült Államok és szövetségesei helikopterekkel, támadó pilóta nélküli légijárművekkel, páncéltörő irányított rakétákkal szállítanak .
Putyin a nyugati országoknak Ukrajna területén és a Fekete-tenger medencéjében tett akcióiról szólva figyelmeztetett: „ Amit most Ukrajna területén tesznek és terveznek, az nem több ezer kilométerre a nemzeti határunktól, hanem házunk küszöbén. Meg kell érteniük, hogy egyszerűen nincs hova visszahúzódnunk .” Így a jelentős orosz erők áthelyezése az ukrán határ menti térségbe egyfajta válasz lett a Nyugat fellépésére. Ugyanakkor még november 18-án Putyin utasította a külügyminisztériumot, hogy a nyugati országoktól kérjen "komoly hosszú távú biztonsági garanciákat" Oroszország számára. December 1-jén pontosította: „ Az Egyesült Államokkal és szövetségeseivel folytatott párbeszédben ragaszkodni fogunk olyan konkrét megállapodások kidolgozásához, amelyek kizárják a NATO további keleti előretörését és a minket fenyegető fegyverrendszerek bevetését Oroszország közvetlen közelében. terület ” [109] .
December 7-én videokonferencia útján zajlottak a tárgyalások Oroszország és az Egyesült Államok elnökei, Vlagyimir Putyin és Joe Biden között. A Fehér Ház honlapján megjelent sajtóközlemény szerint a megbeszélések fő témája Ukrajna volt: „ Biden elnök mélységes aggodalmának adott hangot az Egyesült Államoknak és európai szövetségeseinknek az Ukrajna körüli orosz haderők fokozódása miatt, és egyértelművé tette, hogy az Egyesült Államok Az államok és szövetségeseink határozott gazdasági és egyéb intézkedésekkel fognak válaszolni katonai eszkaláció esetén. Biden elnök megerősítette, hogy támogatja Ukrajna szuverenitását és területi integritását, és deeszkalációra és a diplomáciához való visszatérésre szólított fel . Vlagyimir Putyin válaszul azt mondta, hogy „ a NATO veszélyes kísérleteket tesz Ukrajna területének fejlesztésére ”, és katonai potenciálját az orosz határ közelében építi ki, és „ ezért Oroszország komolyan érdekelt abban, hogy megbízható, jogilag rögzített garanciákat szerezzen, amelyek kizárják a NATO bővítését. keleti irányban és az Oroszországgal közös határ menti területeken való bevetést. sokkállapotok támadó fegyverrendszerek ". Az elnökök megállapodtak abban, hogy "utasítják képviselőiket, hogy kezdjenek érdemi konzultációkat ezekről a kényes kérdésekről" [110] .
Később további magyarázatok hangzottak el a Fehér Házban és a Kremlben. A Fehér Ház közleménye szerint az Egyesült Államok és az európai vezetők " megegyeztek abban, hogy továbbra is szoros kommunikációt folytatnak egy összehangolt és átfogó megközelítésről, válaszul Oroszország katonai felépítésére Ukrajna határain ". Jake Sullivan , az Egyesült Államok nemzetbiztonsági tanácsadója egy sajtótájékoztatón kijelentette, hogy Biden " őszinte volt Putyin elnökkel ", és őszintén azt mondta neki , hogy "ha Oroszország továbbra is megtámadja Ukrajnát, az Egyesült Államok és európai szövetségeseink határozott gazdasági intézkedésekkel válaszolnak... Az ukránokat további védelmi erőforrásokkal látjuk el a már biztosítottakon felül .” Elmondása szerint Biden azt is elmondta Putyinnak, hogy az Egyesült Államok és szövetségesei más komoly stratégiai kérdésekről is tárgyalnak – például „az instabilitás csökkentését segítő mechanizmusokról” [111] .
Jurij Usakov , az Orosz Föderáció elnökének helyettese hangsúlyozta, hogy Putyin elnök " vörös vonalakat " vázolt fel amerikai kollégájával folytatott beszélgetésében: " Ezek a vonalak kizárják a NATO további keleti előretörését és Ukrajna területén való bevetését. valamint a velünk szomszédos más államok, amelyek fegyverrendszerekkel, különösen támadófegyverekkel fenyegetnek bennünket ” [111] .
A következő napokban Ukrajna témája központi szerepet kapott az Egyesült Államok és szövetségesei számára külpolitikai tevékenységeik során. Miután az Egyesült Államok és a Nyugat felismerte az Ukrajna körüli helyzetet az Európa biztonságát fenyegető fő veszélyként, némileg megváltoztatta stratégiáját az ukrán hatóságok támogatása terén. Továbbra is „szörnyű következményeket” hirdetve Oroszország számára „agressziója” esetén, egyúttal világossá tették, hogy orosz „agresszió” esetén nem védik meg fegyveres erővel Ukrajnát. Ugyanakkor, bár nem nyilvánosan, a Nyugat önmérsékletet és a probléma békés megoldását követelte Kijevtől [112] .
December 9-én Joe Biden telefonbeszélgetést folytatott Vladimir Zelenskyvel. Biden megerősítette "az Egyesült Államok megingathatatlan elkötelezettségét Ukrajna szuverenitása és területi integritása mellett", agresszívnek nevezte Oroszország fellépését, és gazdasági intézkedésekkel fenyegette meg, ha katonai beavatkozást hajtanak végre Ukrajna területén. A Fehér Ház sajtóközleménye szerint "Biden hangsúlyozta, hogy az Egyesült Államok kész támogatni a minszki megállapodások végrehajtásának előmozdítását célzó, a normandiai formátumot támogató intézkedéseket" [113] . Biden ugyanakkor egyértelműen kijelentette, hogy az Egyesült Államok nem fontolgatja katonai erő alkalmazását Ukrajnával konfliktushelyzetben. December 9-én az Associated Press egy tájékozott forrásra hivatkozva arról számolt be, hogy az Egyesült Államok külügyminisztériumának magas rangú tisztviselői tájékoztatták az ukrán vezetést arról, hogy Ukrajna a következő évtizedben nem számíthat a NATO-tagságra. Ezen túlmenően a kiadvány azt írta, hogy az Egyesült Államok nyomást gyakorolhat Ukrajnára, hogy ösztönözze azt a donbászi helyzet megoldása felé való elmozdulásra az ellenőrizetlen régiók bizonyos autonómiájának biztosítására [114] .
December 10-én Joe Biden telefonos megbeszélést folytatott a bukaresti kilenc ország (Bulgária, Magyarország, Lettország, Litvánia, Lengyelország, Szlovákia, Románia, Csehország és Észtország) vezetőivel, megvitatva különösen „Oroszország destabilizáló katonai felépítését a határ Ukrajnával". A felek megállapították, hogy "egységes, felkészült és határozott NATO-állásra van szükség a szövetségesek kollektív védelmével kapcsolatban" - jelentette az Egyesült Államok Fehér Házának sajtószolgálata [115] .
A december 11-12-i G7 külügyminiszteri találkozón az Egyesült Államok határozott, közös válaszra szólította fel szövetségeseit Oroszország állítólagos "agressziójára". Maga Joe Biden, aki december 11-én beszélt újságíróknak, „ pusztító következményeket ” ígért az orosz gazdaságra az ukrajnai katonai beavatkozás esetén, de kifejtette, hogy „ az Egyesült Államok egyoldalú erőszak alkalmazásáról most nem esik szó ”. Oroszországot tartalmazzák. Szerinte az "agresszióra" az amerikai csapatok áthelyezése lehet a bukaresti kilenc országaiba, valamint "minden olyan országba, amellyel szemben szent kötelességünk megvédeni őket Oroszország bármilyen támadásától". Arra a tisztázó kérdésre válaszolva, hogy az Egyesült Államok miért tagadta meg csapatainak Ukrajnába telepítését, Biden megjegyezte: „ Ezt a lehetőséget soha nem vették figyelembe ” [112] .
2021. december 15-én az orosz vezetés megfontolásra nyújtotta be az Egyesült Államok és a NATO számára a biztonsági garanciákról szóló szerződéstervezeteket, valamint az Oroszország és a NATO-országok biztonságát biztosító intézkedésekről szóló megállapodások tervezetét "az Egyesült Államok és a NATO folyamatban lévő próbálkozásai fényében. hogy Európa katonai-politikai helyzetét a maguk javára változtassák" [8] [116] . Korábban az orosz külügyminisztérium december 10-i közleményében részletesen kifejtette, hogy Oroszország pontosan milyen követelményeket ért „biztonsági garanciákon”. Közülük különösen:
Az orosz követelések megvitatására Oroszország-USA, Oroszország-NATO és EBESZ formátumban került sor 2022. január közepén. Az Egyesült Államok külügyminisztériuma január 26-án írásos választ kapott az Egyesült Államoktól Oroszország biztonsági javaslataira. Vlagyimir Putyin orosz elnök február 1-jén az Orbán Viktor magyar miniszterelnökkel folytatott megbeszélést követő sajtótájékoztatón azt mondta, hogy Moszkva alaposan elemzi az Egyesült Államok és a NATO válaszait az orosz biztonsági garanciákra vonatkozó javaslatokra, és úgy látja, hogy alapvető aggályait figyelmen kívül hagyják. : „Nem láttuk megfelelően figyelembe venni három kulcsfontosságú követelményünket a NATO-bővítés megakadályozása, az orosz határok közelében csapásmérő fegyverrendszerek telepítésének megtagadása, valamint a blokk európai katonai infrastruktúrájának visszaállítása az 1997-es állapotba, amikor is. aláírták az Oroszország–NATO alapító okiratot” [117] .
Február 2-án a spanyol El Pais újság bizalmas amerikai és NATO-válaszokat közölt az orosz javaslatokra [118] . Ezekből az következik, hogy az USA és a NATO elutasította Oroszország kulcsfontosságú biztonsági garanciális követeléseit, de készek párbeszédre vele a fegyverzetellenőrzésről és a katonai incidensek megelőzéséről [119] .
Mindeközben Kína támogatta az orosz javaslatokat. Vlagyimir Putyin, aki részt vett a pekingi olimpiai játékok megnyitó ünnepségén február elején, találkozott Hszi Csin -ping kínai vezetővel . A látogatás során Oroszország és Kína közös nyilatkozatot adott ki, amelyben ellenezték a NATO bővítését: „A felek ellenzik a NATO további bővítését, felszólítják az Észak-atlanti Szövetséget, hogy hagyjon fel a hidegháború ideológiai megközelítéseivel, tartsa tiszteletben a szuverenitást, más országok biztonságát és érdekeit, civilizációs és kultúrtörténeti struktúráik sokszínűségét, objektíven és méltányosan kezelik más államok békés fejlődését” – áll a közleményben. Peking támogatta Moszkva egyéb biztonsági javaslatait is, amelyek viszont azt ígérték, hogy nem ismerik el Tajvan függetlenségét [120] .
Február 17-én a TASS ügynökség közzétette az Oroszország és az Egyesült Államok közötti biztonsági garanciákról szóló orosz szerződéstervezettel kapcsolatban korábban kapott amerikai válaszra adott orosz válasz teljes szövegét [121] .
Január 10-én Ukrajna bejelentette egy valószínű orosz katonai hírszerző ügynök letartóztatását, aki „ szabotázsokkal és terrorcselekményekkel aláásta az odesszai térség társadalmi-politikai helyzetét” [122] . Január 14-én az ukrán katonai hírszerzés arról számolt be, hogy az orosz különleges szolgálatok "provokációkat" készítettek a Dnyeszteren túli orosz katonák ellen , állítólag azért, hogy ürügyet teremtsenek Ukrajna orosz inváziójára [123] .
Január 14-én kibertámadás történt az ukrán állami intézmények weboldalain, amiért azonosítatlan orosz hackereket tettek felelőssé [124] . Egy hónappal később, február 15-16-án az ukrán védelmi minisztérium és az állami bankok weboldalait új DDoS támadás érte . Nagy-Britannia és az Egyesült Államok kormánya hivatalosan kinyilvánította, hogy Oroszországot tartják felelősnek ezért [125] .
Január 14-én a Pentagon szóvivője, John Kirby bejelentette, hogy az Egyesült Államoknak olyan információi vannak, amelyek arra utalnak, hogy Oroszország aktívan dolgozik az invázió ürügyén. Kirby szerint ilyen ürügy lehet egy hamis zászló akció vagy egy olyan videó, amely Oroszország, a Donbászban működő oroszbarát alakulatok vagy Ukrajna orosz ajkú lakosai elleni támadásnak tűnhet. Dmitrij Peszkov , az Orosz Föderáció elnökének sajtótitkára és az Orosz Föderáció Európai Unió melletti állandó képviselője, Vlagyimir Csizsov ezt az információt valótlannak nevezte [126] [127] . Az európai diplomaták az Orosz Föderáció esetleges provokációira is figyelmeztettek [128] .
Elizabeth Truss brit külügyminiszter január 22-én azt mondta, hogy Oroszország fontolóra veszi annak lehetőségét, hogy Ukrajna megszállása esetén Jevgenyij Murajev ellenzéki politikust állíthassa az ország élére . Az orosz külügyminisztérium ezt dezinformációnak nevezte [129] [130] .
A NATO honlapján január 24-én közzétett közleményben az szerepel, hogy az orosz haderők Ukrajna melletti felépítése kapcsán a NATO úgy döntött, hogy kiterjeszti katonai jelenlétét Kelet-Európában. Számos NATO-ország bejelentette, hogy készenlétbe helyezi fegyveres erőit, és további erőket küld Kelet-Európába. Így Dánia fregattot küldött a Balti-tengerre, és bejelentette azon szándékát, hogy négy F-16-os vadászgépet telepít Litvániába , hogy részt vegyen a légi járőrözésben. Spanyolország egy fregattot és egy járőrhajót jelölt ki a szövetség Földközi-tengeri és Fekete-tengeri haditengerészeti misszióiban való részvételre, és fontolgatja Eurofighter vadászgépek küldését Bulgáriába . Franciaország készségét fejezte ki arra, hogy további csapatokat küldjön Romániába . Hollandia bejelentette azon szándékát, hogy két F-35-ös vadászgépet küld Bulgáriába , valamint egy hajót és szárazföldi egységeket kíván a NATO Gyorsreagálású Erőtartalékához [131] [132] .
John Kirby , a Pentagon szóvivője ugyanezen a napon közölte, hogy Lloyd Austin , az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának vezetője megemelte a NATO gyorsreagálású haderejének aktiválása esetén bevetendő 8,5 ezer katona készültségi szintjét. A készültségi szint változása Kirby szerint lehetővé teszi az Egyesült Államok számára, hogy "gyorsan további harci, logisztikai, egészségügyi, légiközlekedési, megfigyelő és felderítő csapatokat telepítsen Európában" [133] .
Később a The New York Times arról számolt be, hogy Joe Biden amerikai elnök újabb csapatok telepítését fontolgatja a balti országokba és Kelet-Európába. Ezzel egyidejűleg az Egyesült Államokból „sürgősségi katonai segítség” érkezik Ukrajnába, beleértve az eldobható SMAW-D gránátvetőket, amelyeket a megerősített tartályok és bunkerek elleni küzdelemre terveztek, valamint a Javelin páncéltörő rakétákat [134] . Az RBC-Ukraine január 28-án az ukrán védelmi minisztériumból származó forrásra hivatkozva arról számolt be, hogy az Egyesült Államok 200 millió dollár értékben további katonai segítséget nyújt Ukrajnának, amihez körülbelül 45 járatra lenne szükség. A szállítások között szerepel lőszer, ellenütős fegyver, páncéltörő fegyver, kézi lőfegyver [135] . Erről a "titkos csomagról" januárban számolt be a CNN. Amint azt egy meg nem nevezett amerikai diplomata elmondta az ügynökségnek, ezt a segítséget Kijevnek korábban nem biztosították. Így szerinte az Ukrajnának nyújtott amerikai katonai segítség teljes összege 2021-ben 650 millió dollárra emelkedett [136] .
Január 29-én Boris Johnson brit miniszterelnök bejelentette, hogy kész további csapatokat és katonai felszereléseket küldeni Észtországba és a NATO keleti szárnyán fekvő többi országba. Az Észtországban tartózkodó brit katonák száma várhatóan megduplázódik, 1800-ra. Korábban az Egyesült Királyság mintegy 2000 eldobható NLAW hordozható páncéltörő rendszert szállított Ukrajnának, és 30 különleges műveleti dandár katonát küldött oda, hogy kiképezzenek ezeknek a fegyvereknek a kezelésére [137] . Február 6-án a The Mirror újság arról számolt be, hogy több mint 100 brit különleges erőt küldtek Ukrajnába, hogy átadják tapasztalataikat az ukrán hadseregnek [138] . Február 8-án Boris Johnson bejelentette, hogy megvizsgálja annak lehetőségét, hogy Typhoon vadászgépeket és hajókat küldjön Délkelet-Európa védelmére [139] .
Más NATO-országok is bejelentették fegyverszállítást Ukrajnának. Észtország bejelentette azon szándékát, hogy az Egyesült Államokból korábban kapott Javelin komplexeket Kijevbe, Lettország és Litvánia pedig hordozható Stinger légvédelmi rendszereket szállít . Az Egyesült Államok külügyminisztériumától kapott hozzájárulás e fegyverek átadásához [134] . A Cseh Köztársaság több mint 4000 152 mm-es kaliberű tüzérségi lövedéket küldött Ukrajnába [140] .
Az általános háttérben Németország kiemelkedett, eleinte megtagadta, hogy Észtország szovjet gyártmányú D-30 vontatott tarackokat szállítson Ukrajnának, amelyek az NDK hadseregében álltak, majd Finnországba kerültek, és ennek eredményeként Észtországban kötöttek ki. . Annalena Burbock német külügyminiszter január 20-án Anthony Blinken amerikai külügyminiszterrel folytatott megbeszélést követően hangsúlyozta: "Németország hagyományosan visszafogott álláspontot képvisel a konfliktusos régióknak történő fegyvereladás kérdésében." Az ukrán hatóságok többször is csalódottságukat fejezték ki Berlin ezen álláspontjával kapcsolatban [136] . Joe Biden amerikai elnök is aggodalmának adott hangot ezzel kapcsolatban [141] .
Németország azonban – amint azt Christina Lambrecht védelmi miniszter mondta – nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a „NATO harccsoport” részeként további katonai kontingenst telepítsenek Litvániába. A balti országokban működő „NATO-harccsoportok” fő célja, hogy támadás esetén megállítsák az ellenséget, és időt nyerjenek a szövetség országaiból érkező erősítésekre [142] . Február 7-én Annalena Burbock, aki Kijevben járt, a következőket mondta: „Németország pénzügyi szempontból nagy mértékben hozzájárul Ukrajna biztonságához. Támadás nem csak katonailag lehetséges, hanem kibertámadás, áramszünet is. Ez rosszabb, mint egy tanktámadás." Burbock megjegyezte, hogy Németország készen áll a különböző forgatókönyvekre, és szorosan figyelemmel kíséri az orosz csapatok mozgását Ukrajna határai közelében [143] .
Andrij Turcsak , a Szövetségi Tanács első alelnöke, az Egységes Oroszország Főtanácsának titkára január 26-án kijelentette, hogy Oroszországnak segítséget kell nyújtania a Donyecki és a Luhanszki Népköztársaságnak a nyugati halálos fegyverekkel való pumpálására. bizonyos típusú fegyverek szállítása, hogy növeljék védelmi képességüket az esetleges agresszióval szemben [144] .
Jens Stoltenberg NATO-főtitkár január 30-án a BBC-nek adott interjújában hangsúlyozta, hogy a szövetség nem tervez csapatokat küldeni Ukrajnába Kijev és Moszkva közötti katonai konfliktus esetén. Ehelyett a NATO az Ukrajna fegyverekkel való ellátására és az Orosz Föderáció elleni szankciós intézkedések kidolgozására összpontosít [145] .
Február 1-jén, Boris Johnson és Mateusz Morawiecki brit és lengyel miniszterelnökök ukrajnai látogatása során vált ismertté, hogy London, Varsó és Kijev politikai unió létrehozását kívánja bejelenteni, amelynek célja a „regionális megerősítés” Biztonság." Ukrajna még 2021 októberében kezdeményezte az unió létrehozását. Ez a kezdeményezés része Ukrajna „kis szakszervezetek” létrehozására irányuló stratégiájának ( Volidimir Zelenszkij elnöksége idején már létezett a „ Lublin-háromszög ” Litvániával és Lengyelországgal, a „ Kapcsolódó Trió ” Grúziával és Moldovával, valamint a „Quadriga” Törökországgal létrehozva ) [146] .
Ugyanezen a napon Morawiecki bejelentette, hogy „több tízezer tüzérségi lövedéket, Grom MANPADS-eket, könnyű aknavetőket, felderítő drónokat és egyéb védelmi fegyvereket” szállít Ukrajnába [146] .
Február 2-án a Pentagon szóvivője, John Kirby bejelentette, hogy további erőket küldenek Romániába, Lengyelországba és Németországba. Szerinte "a jelenlegi helyzetre adott reakcióról" beszélünk a térségben, hogy "támogatást nyújtsunk" az amerikai szövetségeseknek. Kirby hangsúlyozta, hogy eszkaláció esetén az amerikaiak "nem fognak harcolni Ukrajnában". Mariusz Blaszczak lengyel honvédelmi miniszter február 4-én közölte, hogy Lengyelország az amerikai hadsereg 82. légideszant hadosztályától készül a dandár harccsoport főbb erőinek fogadására . Az amerikai katonai jelenlét kiépítésének részeként 1700 amerikai katonát küldenek Lengyelországba [147] .
Amint arról a német DPA ügynökség február 11-én beszámolt, a NATO úgy döntött, hogy a lengyelországi, észtországi, lettországi és litvániai harccsoportok mellett 30 európai országban, elsősorban Bulgáriában, Szlovákiában és Romániában bővíti a többnemzetiségű katonai kontingensek számát. A kontingens bővítéséről szóló döntést a szövetségben részt vevő országok védelmi miniszterei február 18-án erősíthetik meg, és ezek a tervek már 2022 tavaszán megvalósulhatnak [148] .
Az Európai Unió anyagilag kívánja támogatni Ukrajnát. "Az Európai Bizottság új, 1,2 milliárd eurós sürgősségi pénzügyi segélycsomagot javasol" - jelentette be Ursula von der Leyen , az Európai Bizottság elnöke január 24-én . Szerinte ez a segítség lehetővé teszi Ukrajnának, hogy "megoldja a gyorsan növekvő pénzügyi szükségletek problémáját" egy esetleges Oroszországgal való konfliktus kapcsán [134] .
2022 januárjában Ausztrália, az Egyesült Királyság, Németország, Kanada és az Egyesült Államok evakuált néhány diplomatát és családjukat Kijevből, mert féltek egy állítólagos orosz támadástól [4] [18] .
Január 23-án az Egyesült Államok külügyminisztériuma engedélyezte a kijevi nagykövetség személyzetének egy részének, hogy önkéntes alapon elhagyja Ukrajnát "tekintettel az orosz katonai fellépés folyamatos fenyegetésére". A külügyminisztérium ugyanakkor azt javasolta, hogy az amerikai állampolgárok tartózkodjanak az oroszországi utazástól. Ugyanakkor a Nagykövetség továbbra is a megszokott módon működik [134] [149] . Az Egyesült Államokat követően az ukrajnai nagykövetség munkatársainak egy része úgy döntött, hogy kiüríti az Egyesült Királyságot. A szolidaritási álláspontot Ausztrália hatóságai foglalták el [134] .
Ugyanakkor az Európai Unió – amint azt Josep Borrell európai diplomácia vezetője kijelentette – nem lát okot diplomatáik családjainak eltávolítására [150] . Szerinte "nem kell dramatizálni a helyzetet, amíg a tárgyalási folyamat zajlik". A francia külügyminisztérium szóvivője január 24-én kifejtette: „Tudomásul vettük az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság nyilatkozatait az ukrajnai diplomáciai munkatársaik és családjaik helyzetével kapcsolatban. Továbbra is szoros kapcsolatot tartunk fenn minden partnerünkkel, különösen az európaiakkal.” Így egyértelművé tette, hogy a kiürítés kérdésében a végső álláspont a helyzet további alakulásától függ. A német külügyminisztérium engedélyezte, hogy az ukrajnai diplomáciai képviseletek alkalmazottainak hozzátartozói, ha akarják, elhagyják az országot. A Cseh Köztársaság, Lengyelország, Írország és Finnország világossá tette, hogy nem áll szándékában pánikba esni [134] .
Az ukrán külügyminisztérium korainak nevezte a külföldi diplomáciai személyzet evakuálását. Eközben a háború lehetőségétől való félelem miatt az európai légitársaságok – a Lufthansa, a Swiss Air, az Austrian Airlines és a KLM – megtagadták az éjszakai parkolást Kijevben. Ezek a légitársaságok január 23-án úgy döntöttek, hogy módosítják az ukrán fővárosba induló járatok menetrendjét, hogy gépeik és személyzetük ne maradjanak éjszakára az országban [134] .
Február 7-én Scott Morrison ausztrál miniszterelnök fellebbezést nyújtott be, és felszólította honfitársait, hogy sürgősen hagyják el Ukrajnát [151] .
Február 10-én Joe Biden amerikai elnök az NBC Newsnak adott interjújában felszólította az Ukrajnában maradó amerikaiakat, hogy hagyják el az országot. Megjegyezte, hogy az Egyesült Államoknak az Ukrajna körüli helyzetben „nem egy terrorszervezettel van dolga, hanem a világ egyik legnagyobb hadseregével. Ez egy teljesen más helyzet, és minden gyorsan felfordulhat. Biden azt mondta, hogy Washington nem küldi csapatait Ukrajnába, mert ez ürügy lehet egy világháború kirobbantására [152] . Február 11-én Jake Sullivan amerikai nemzetbiztonsági tanácsadó felszólította az Ukrajnában maradó amerikai állampolgárokat, hogy a következő 24-48 órán belül haladéktalanul hagyják el az országot. Figyelmeztetett: „Nem lesz garancia arra, hogy lesz még lehetőség az ország elhagyására. És nem lesz kilátás az amerikai hadsereg evakuálására egy orosz invázió esetén… Ha Oroszország megtámadja Ukrajnát, akkor a támadás nagy valószínűséggel légi bombázásokkal és rakétacsapásokkal kezdődik, ami nyilvánvalóan civilek halálához vezethet. nemzetiségüktől függetlenül. Egy későbbi szárazföldi invázió hatalmas erőkkel járhat." Az Egyesült Államok kijevi nagykövetsége közölte, hogy a külügyminisztérium elrendelte a „nem kritikus pozícióban lévő” diplomatákat, hogy hagyják el a nagykövetséget [ 19] [153] Ugyanezen a napon este Joe Biden az Európai Unió és a NATO szövetségeseivel tartott videokonferencián figyelmeztette őket, hogy Oroszország kész megszállni Ukrajnát, és az amerikai média szerint még az állítólagos támadás időpontját is megnevezte - február. 16 [153] . Február 14-én Anthony Blinken külügyminiszter bejelentette az Egyesült Államok ukrajnai nagykövetségének ideiglenes áthelyezését Kijevből Lvovba [154] . Később a The Wall Street Journal megtudta, hogy a külügyminisztérium elrendelte a nagykövetség épületében található összes irodai berendezés megsemmisítését. A kiadvány forrásai szerint elrendelték a hálózati berendezések és számítógépes munkaállomások megsemmisítését, valamint a követségi telefonrendszer szétszerelését [155] .
James Hippie brit védelmi miniszterhelyettes a Sky Newsnak így nyilatkozott: „Reménykednünk kell a legjobbban, de készülnünk a legrosszabbra. Ez azt jelenti, hogy a brit állampolgároknak minden lehetséges módon el kell hagyniuk Ukrajnát, és nem számíthatnak arra, ahogy nyáron tették Afganisztánban, hogy lehetőség lesz katonai evakuálásra.” Február 11-12-én többek között Ausztrália, Belgium, Németország, Görögország, Izrael, Jordánia, Irak, Kanada, Kuvait, Lettország, Litvánia, Hollandia, Új-Zéland, Norvégia, Észak-Macedónia, Finnország, Montenegró, Észtország hatóságai , felszólították állampolgáraikat, hogy hagyják el Ukrajnát, Japánt és Dél-Koreát [19] – csaknem 40 európai, közel-keleti és ázsiai államot. Az is ismertté vált, hogy az Egyesült Államok és Nagy-Britannia kivonta képviselőit az EBESZ megfigyelő missziójából, amely a donbászi demarkációs vonal helyzetét figyeli. Az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Kanada olyan katonai oktatókat szándékozik kivenni Ukrajnából, akik korábban érkeztek oda ukrán katonai személyzet képzésére [153] .
Ennek fényében február 12-én reggel a RIA Novosztyi ügynökség arról számolt be, hogy az orosz nagykövetség és a főkonzulátusok alkalmazottai elkezdték elhagyni Ukrajnát. Később az orosz külügyminisztérium hivatalos képviselője, Maria Zakharova kifejtette, hogy „az ukrajnai orosz külképviseletek személyzetének optimalizálásáról” beszélünk, amelyet a „kijevi rezsim vagy harmadik országok esetleges provokációitól” való félelem okoz: „Tekintettel arra a jelentős befolyásra, amelyet Washington és London gyakorol Kijevre, és általában véve az ukrajnai folyamatok irányításában betöltött szerepüket..., arra a következtetésre jutunk, hogy amerikai és brit kollégáink nyilvánvalóan tudatában vannak az Ukrajnában készülő katonai akcióknak. jelentősen megnehezítheti a biztonsági helyzetet” – tette hozzá [19] [153] .
Február 13-án információ jelent meg a légi forgalom esetleges felfüggesztéséről Ukrajna felett, mivel a nyugati biztosítótársaságok megtagadták az Ukrajna légterében található polgári repülőgépek kiszolgálását [153] .
Az Ukrajna állítólagos orosz inváziója miatt zajló médiaőrület, amely a külföldi tőke elmeneküléséhez vezetett az országból, retorikájának megváltoztatására kényszerítette Ukrajna vezetését. Zelenszkij január 19-én videoüzenettel fordult az ország lakosságához az Oroszországgal szembeni háborús veszélyről szóló jelentések kapcsán. Szerinte ez a háború valójában nyolc éve tart, és most "nem a földünk, hanem az idegeink ellen támad a támadás, hogy állandó szorongásos érzésünk legyen". Az ukrán elnök szerint a terjesztett üzenetek célja Ukrajna meggyengítése és engedményekre kényszerítése [156] .
A CNN értesülései szerint január 21-én, az Anthony Blinken amerikai külügyminiszterrel folytatott megbeszélésen Zelenszkij felszólalt az amerikai diplomáciai személyzet Kijevből való evakuálása ellen, és ezt "túlreagálásnak" nevezte [157] .
Zelenszkij január 24-én, a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács ülése után kijelentette: "A helyzet és a mozgalom teljes deeszkalációján dolgozunk egy békés rendezésen keresztül." Szerinte a helyzet továbbra is ellenőrzés alatt áll, pánikra nincs ok. Alekszej Danilov , a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács titkára külön felhívást intézett : „Szeretnék mindnyájatokhoz, barátokhoz és kollégákhoz fordulni, hogy kissé csökkentsék a jelenlegi intenzitást. A jelenlegi helyzet teljesen világos számunkra. Ma nincs okunk a pánikra” – biztosította [158] .
Január 25-én Oleksiy Reznikov ukrán védelmi miniszter az ICTV - n azt mondta, hogy nem lát közvetlen veszélyt egy teljes körű orosz inváziónak Ukrajna ellen: „Eddig egyetlen csapásmérő csoportot sem hoztak létre a fegyveres erők. Orosz Föderáció, ami azt jelezné, hogy holnap támadásba kezdenek” [158] [159] .
A CNN január 28-án arról számolt be, hogy a január 27-i Joe Biden és Volodimir Zelenszkij amerikai és ukrán elnök telefonbeszélgetései nem sikerültek „nagyon jól”: az államfők nem értenek egyet a helyzettel kapcsolatban [160] [161] . A Fehér Ház sajtóközleményében közölte, hogy Biden elnök "megerősítette az Egyesült Államok készségét szövetségeseivel és partnereivel együtt határozott választ adni" Oroszországnak támadása esetén. Joe Biden támogatta a normandiai négyek visszatérését a donbászi rendezésről szóló tárgyalásokhoz, és reményét fejezte ki, hogy a tűzszüneti megállapodások, amelyeket január 26-án Párizsban a Normandia Négyek vezetőinek politikai tanácsadói megerősítettek, hozzájárulnak majd a „feszültségek csökkentéséhez és az elmozduláshoz. előre a minszki megállapodások végrehajtásában » [162] .
A CNN ugyanakkor egy meg nem nevezett ukrán tisztségviselőre hivatkozva kijelentette, hogy az elnökök közötti beszélgetés "nem ment zökkenőmentesen": ha Biden meggyőzte Zelenszkijt arról, hogy Oroszország inváziója "gyakorlatilag nyilvánvaló", és arra buzdította, hogy készüljön fel egy "közelgő" csapásra és "kifosztásra". Zelenszkij nem értett egyet ezzel az értékeléssel, és arra kérte, hogy ne keltsen pánikot, mivel ez árt az ukrán gazdaságnak [162] .
A CNN forrása szerint az amerikai vezetés nem örül annak, hogy Kijev "nyilvánosan lekicsinyli" az orosz támadás veszélyét, és megengedi az "amerikai elnök elleni gyengén burkolt támadásokat". A CNN szerint a két ország közötti nézeteltérés „Ukrajna folyamatos aggodalmát tükrözi amiatt, hogy az USA és Oroszország közötti geopolitikai drámában gyalogként használják” [163] [164] .
A Politico forrásai szerint Kijev korainak tartja a diplomaták kitelepítését az Egyesült Államokból és más országokból: ezek az akciók magát Ukrajna lakosságát és a pénzügyi piacokat is megijesztették, ami Ukrajna hitelfelvételi költségeinek növekedéséhez vezetett. A Politico forrásaira hivatkozva azzal magyarázta az Egyesült Államok és Ukrajna közötti „növekvő irritációt” a Zelenszkij-kormányzat félelmével, miszerint Washington az orosz támadás fenyegetésének szándékos eltúlzását akarja felhasználni, hogy Kijevet engedményekre kényszerítse a Donbassz felett. [162] . Január 28-án Zelenszkij sajtótájékoztatót tartott, amelyen elégedetlenségét fejezte ki a nyugati országoknak a háború elkerülhetetlenségére vonatkozó kijelentéseivel kapcsolatban. Néhány nagykövetség személyzetének evakuálását a Titanicról való szökéshez hasonlította [165 ] .
Február 12-én Vlagyimir Zelenszkij azt mondta, hogy „túl sok információ van az információs térben az Orosz Föderációval vívott mély, teljes körű háborúról”, és bizonyítékokat kért arra vonatkozóan, hogy Oroszország február 16-án inváziót tervez: „Ha Ön vagy valaki Az emberek további információval rendelkeznek az Orosz Föderáció 16. <…> Ukrajnába irányuló száz százalékos inváziójáról, kérjük, adja meg ezt az információt” [166] .
Február 14-én Zelenszkij rendeletet írt alá „Az ukrán társadalom megszilárdítását célzó sürgős intézkedésekről”, amellyel 2022. február 16-át az ukránok egységének napjává nyilvánította, hogy megerősítse az ukrán társadalom konszolidációját és erősítse az ukrán társadalommal szembeni ellenálló képességét. növekvő hibrid fenyegetések. A dokumentum közzétett szövege szerint az államfő utasította, hogy minden településen tűzzék ki Ukrajna nemzeti lobogóját a házakra és építményekre, és 10:00-kor adják elő Ukrajna himnuszát [167] .
Ukrajna Miniszteri Kabinetét utasították, hogy hozzon létre egy egységes „UA.Together” információs platformot a lakosság napi tájékoztatására a biztonsági helyzetről, az állam védelmi képességének megerősítésére tett intézkedésekről. A kormány utasítást kapott továbbá a területvédelmi rendszer kialakításának és működtetésének felgyorsítására, az állampolgárok nemzeti ellenállásra felkészítő intézkedéseinek forrás-biztosítására. Az állami szervek feladata, hogy biztosítsák a tisztviselők megfelelő működését és munkahelyi tartózkodását, valamint feladataik esküvel összhangban történő ellátását [167] .
Február 12-én a NATO Parlamenti Közgyűlés Ukrajna Állandó Delegációjának vezetője, Jegor Csernyev , a Verhovna Rada képviselője Facebook-oldalán nyugalomra szólította fel polgártársait, és elmagyarázta nekik, hogy amikor a közelgő invázióról értesülnek, tisztában kell lennie azzal, hogy valójában a történelem egyik legnagyobb Oroszország elleni információs különleges amerikai hadműveletéről van szó , amelynek szerinte megvannak a maga céljai:
A képviselő szerint ez a különleges művelet természetesen kockázatokat rejt magában - Ukrajna számára jelentős gazdasági veszteséget jelent a befektetők kiáramlása és a pánik miatt, de ezek a veszteségek jóval alacsonyabbak, mint az a kár, amelyet Ukrajna szenvedhet el egy nagy méretű léptékű katonai invázió [168] [169] .
A Nép Szolgája párt parlamenti frakcióvezetője , David Arakhamia az 1+1 ukrán tévécsatorna műsorában azt mondta, hogy az ukrán gazdaság havonta 2-3 milliárd dollárt veszít az esetleges orosz invázióról szóló tájékoztató kampánytól. . Véleménye szerint a helyzetet súlyosbítja az a döntés, hogy számos nyugati ország nagykövetségét Kijevből Lvovba helyezik át [170] [171] [172] .
2021 decemberében, miután felismerte az Ukrajna körüli helyzetet Európa fő biztonsági fenyegetésének, az Egyesült Államok és a Nyugat némileg megváltoztatta az ukrán hatóságok támogatására vonatkozó stratégiáját. Továbbra is „szörnyű következményeket” hirdetve Oroszország számára „agressziója” esetén, egyúttal világossá tették, hogy orosz „agresszió” esetén nem védik meg fegyveres erővel Ukrajnát. Ugyanakkor, bár nem nyilvánosan, a Nyugat önmérsékletet és a probléma békés megoldását követelte Kijevtől. December 10-én Emmanuel Macron francia elnök telefonbeszélgetést folytatott Vlagyimir Zelenszkijvel, és felszólította őt, hogy folytassa a normandiai formátumú tárgyalásokat "Franciaország és Németország közvetítésével" [112] . Az Ukrajnával kapcsolatos tárgyalási folyamat újraindítása volt a fő témája az Egyesült Államok Európáért és Eurázsiáért felelős külügyminiszter-helyettesének , Karen Donfriednek , aki december 13-án Kijevbe látogatott. Moszkvai látogatása előtt az Egyesült Államok külügyminisztériuma kijelentette, hogy „a külügyminiszter-helyettes hangsúlyozni fogja, hogy a minszki megállapodások normandiai formátum támogatásával történő végrehajtásával diplomáciai előrelépést érhetünk el a donbászi konfliktus lezárásában” [112] .
Anthony Blinken amerikai külügyminiszter január 19-én kijevi útja során az Amerika Hangjának adott interjújában azt mondta, hogy a minszki megállapodásokat nem kell felülvizsgálni, és ez az egyetlen módja a donbászi konfliktus megoldásának. Blinken arra is rámutatott, hogy Ukrajnának számos lépést kell tennie e tekintetben [158] .
Ukrajna és az Egyesült Államok közötti sorozatos kapcsolatfelvétel után a Zelenszkij csapat retorikája megváltozott. Ha korábban az ukrán elnöki hivatal vezetője, Andrij Jermak azt mondta, hogy a minszki megállapodásokat jelenlegi formájában szinte lehetetlen végrehajtani, akkor január 24-én az ICTV csatorna adásában „a az egyetlen platform, amelyen ma dolgozhat.” Yermak azt mondta, hogy a minszki megállapodásokban előírt összes törvényt elfogadhatja a Verhovna Rada, miután megállapodott a donbászi háború befejezésének tervéről, de szerinte „a minszki megállapodásokat kizárólag Ukrajna érdekeinek megfelelően hajtjuk végre. a nemzetközi jog normáival összhangban” [158] .
Ugyanezen a napon a Verhovna Rada hirtelen visszavonta a 2021 augusztusában odaküldött „Az átmeneti időszak állampolitikájáról” törvénytervezetet, amely szerint Oroszországot „agresszor államnak” javasolták, az el nem ismert országokban kiadott dokumentumokat. A DPR és az LPR, beleértve az orosz útleveleket is, érvénytelennek tekintik mindaddig, amíg a helyi önkormányzati választások Donbásznak Kijev által nem ellenőrzött részén ideiglenes közigazgatást nem hoznak létre. Az Európai Pravda szerint a forrásaira hivatkozva a dokumentum visszavonása feltétele volt annak, hogy az orosz fél beleegyezzen abba, hogy politikai tanácsadói találkozót tartsanak a normandiai négyek vezetőinek . A kiadvány szerint Oroszország követelését Németország és Franciaország képviselői, Jens Pletner és Emmanuel Bonn juttatták el az ukrán vezetéshez, akik január 11-én jártak Kijevben, és tárgyaltak Vlagyimir Zelenszkijvel és Andrij Jermakkal, ezt megelőzően pedig januárban. 6-án Moszkvába látogattak, ahol Dmitrij Kozák [158] fogadta őket .
Január 26-án 2021 augusztusa óta először találkoztak Párizsban a normandiai négyek vezetőinek politikai tanácsadói. Németországot Jens Plötner német kancellár külpolitikai tanácsadója, Franciaországot Emmanuel Bonn elnöki tanácsadó, Moszkvát és Kijevet Dmitrij Kozak elnöki adminisztráció helyettes vezetője és Andriy Yermak Ukrajna elnöki hivatalának vezetője képviselte [158] . A találkozó után az Élysée-palota közleményt adott ki, amelyben megerősítette, hogy a minszki megállapodások képezik a normandiai formátum munkájának alapját, és arról számoltak be, hogy a tárgyaló felek a meglévő nézeteltéréseket csökkenteni kívánják a továbblépés érdekében. A találkozó résztvevői egyetértettek abban, hogy a donbászi tűzszünetet be kell tartani, függetlenül attól, hogy más kérdésekben nézeteltérések vannak [173] .
Január 24-én Joe Biden amerikai elnök videokonferenciát tartott a NATO, az EU és számos európai hatalom vezetőivel. Részt vett Emmanuel Macron francia elnök , Olaf Scholz német kancellár , Mario Draghi olasz miniszterelnök , Andrzej Duda lengyel elnök és Boris Johnson brit miniszterelnök . Továbbra is fő feladatuknak Moszkva megfékezését nevezve, amiben az ukrajnai béke veszélyét látják, a videokonferencia résztvevői a tárgyalások szükségességét hangsúlyozták [174] .
Január 25-én Emmanuel Macron francia elnök Berlinbe látogatott, ahol Olaf Scholz német kancellárral tárgyalt. Macron, aki Angela Merkel távozása után vette át az EU új vezetőjének szerepét, az ukrán válságot próbának tekinti Európa azon képességének, hogy a diplomácia önálló központjává váljon, és aktív szerepet játsszon a biztonsági problémák megoldásában [174] .
Január 23-án Olaf Scholz német kancellár a Sueddeutsche Zeitung újságnak adott interjújában felvázolta elképzelését az ukrajnai helyzetről és az európai biztonságról. Válaszaiból az következik, hogy az Ukrajna körüli válságot diplomácia segítségével kell megoldani, de ha Oroszország elleni szankciókról van szó, akkor a Nyugatnak emlékeznie kell a következményekre nemcsak Moszkva, hanem önmagára nézve is [174] .
Február 2-án Boris Johnson brit miniszterelnök telefonbeszélgetést folytatott Vlagyimir Putyinnal. A brit kormány sajtószolgálata szerint Johnson "aláhúzta, hogy a NATO nyitott ajtók politikájával összhangban minden európai demokráciának joga van NATO-tagságot kérni. Ez a jog Ukrajnára teljes mértékben vonatkozik” [175] .
Február 7-én Oroszországban tárgyaltak Emmanuel Macron francia és orosz elnök, valamint Vlagyimir Putyin. A Moszkva és Párizs közötti kapcsolatok különösen gyakoriak lettek az Ukrajna körüli növekvő feszültségek közepette. Putyin és Macron különösen az orosz biztonsági garanciákról és a deeszkaláció lehetőségéről szólított fel január 28-án és 31-én, valamint február 3-án. A The Financial Times szerint a francia tisztségviselőkre hivatkozva Putyin és Macron megállapodott Moszkvában arról, hogy Oroszország nem vállal új "katonai kezdeményezéseket". Emellett Moszkva beleegyezett abba, hogy az Allied Resolve-2022 hadgyakorlatban részt vevő 30 000 orosz katonát kivonnak Fehéroroszországból. Ezt a kérdést további találkozókon tárgyalják, ahol a tervek szerint megállapodást kötnek a "kollektív biztonsági kérdésekről szóló strukturált párbeszédről". Dmitrij Peszkov, az Orosz Föderáció elnökének sajtótitkára szerint azonban „mindegy ilyen kérdéshez Franciaország Európai Uniós és NATO-szövetségeseinek, elsősorban az Egyesült Államoknak a beleegyezése szükséges” [176] .
Február 8-án Macron Kijevbe látogatott, majd bejelentette Ukrajna készségét a minszki megállapodások végrehajtására. Ezzel egy időben Berlinben találkozott Macron, Olaf Scholz német kancellár és Andrzej Duda lengyel elnök. Az Ukrajna körüli helyzet megvitatása után közös nyilatkozatot adtak ki, amelyben felszólították Oroszországot, hogy csökkentse a feszültséget az ukrán határok mentén, és kezdjen érdemi párbeszédet Európa biztonságáról [177] [178] . Macron ingadiplomáciája ellenére a normandiai négy ország vezetőinek politikai tanácsadóinak február 10-én megtartott következő találkozója abszolút eredménytelenül zárult. Ukrajna kategorikusan megtagadta a közvetlen párbeszédet a donbászi köztársaságokkal [179] .
A Liz Truss brit külügyminiszter és Szergej Lavrov február 10-én lezajlott moszkvai megbeszéléseit az orosz miniszter „némák és siketek beszélgetésének” minősítette: a felek semmi jelentős dologban nem tudtak megegyezni [180] .
Február 11-én Ukrajna 48 órán belül követelte Oroszországtól, hogy "részletes magyarázatot adjon az Ukrajna területével szomszédos területeken és az ideiglenesen megszállt Krím-félszigeten folytatott katonai tevékenységekről" [181] . Az orosz fél válaszában kijelentette, hogy nem folytat semmilyen „szokatlan katonai tevékenységet” a területén, és azzal vádolta Ukrajnát, hogy katonai műveletet készít elő a Donbászban. Ukrajna arra hivatkozva, hogy nem érkezett orosz válasz a kérésére, rendkívüli értekezletet kezdeményezett a Bécsi Dokumentumban szereplő államok között a bizalom- és biztonságépítés kérdéseiről. Oroszország nem volt hajlandó részt venni ezen a találkozón [182] [183] .
Február 12-én telefonon beszéltek a jelenlegi helyzetről, először az orosz és az Egyesült Államok külügyi hivatalának vezetői, Szergej Lavrov és Anthony Blinken, majd Szergej Shoigu és Lloyd Austin védelmi miniszterek, végül az elnökök. Vlagyimir Putyin és Joe Biden. Jurij Ushakov orosz elnökhelyettes azt mondta, hogy a két vezető megbeszélésére "az amerikai tisztviselők példátlan hisztériája idején került sor Oroszország állítólagos közelgő ukrajnai inváziójáról". Szerinte az amerikai fél egy ilyen "katasztrófa forgatókönyv" valószínűségére hivatkozva sürgős telefonos kapcsolatfelvételt kért az elnököktől [153] .
Február 13-án Biden telefonbeszélgetést folytatott Vladimir Zelenskyvel [183] .
Február 14-15-én Olaf Scholz német kancellár Ukrajnába és Oroszországba látogatott. Ezt megelőzően először Franciaország és Lengyelország elnökével találkozott a weimari háromszög formátumban, majd a balti vezetőkkel: Litvánia elnökével, Észtország és Lettország miniszterelnökével. Olaf Scholz távolról is tárgyalt az Ukrajna körüli helyzetről az Egyesült Államok és Franciaország elnökével, valamint a kanadai miniszterelnökkel. A kancellár Kijevben felszólalásában teljes támogatásáról biztosította Ukrajnát, és kemény szankciókkal fenyegette Moszkvát, de kerülte a közvetlen válaszokat az Északi Áramlat 2 jövőjével és Ukrajna fegyverszállításával kapcsolatos kérdésekre. A megbeszéléseket követő közös sajtótájékoztatón Scholz arról beszélt , hogy Berlin kész további 150 millió dolláros kölcsönt nyújtani Kijevnek.nyilatkozata mind Scholz, mind António Guterres ENSZ-főtitkár [185] ) [186] bírálatát váltotta ki .
2022. február 10-én Fehéroroszországban megkezdődött az „ Allied Resolve-2022 ” közös orosz-fehérorosz gyakorlat, amelyet február 20-ig terveztek [187] . Becslések szerint 60-80 ezer katona vett részt a gyakorlatokon [173] . A csapatokat, a tüzérséget, a repülést és a légvédelmi rendszereket azon a területen koncentrálták, ahol végrehajtották. Az USA és szövetségesei ezeket a gyakorlatokat Oroszország agresszív szándékainak demonstrációjaként és Ukrajna észak felőli inváziójának közvetlen fenyegetésének tekintették [188] [189] [190] .
Alekszandr Lukasenko fehérorosz elnök január 17-én jelentette be a gyakorlatokat. Szerinte jó oka van a gyakorlatok lebonyolításának Fehéroroszország déli és nyugati határain - Ukrajna, Lengyelország és a balti országok csapatainak ezen határok mentén történő koncentrációja [191] .
Amint azt Alekszandr Fomin, az Orosz Föderáció védelmi miniszterhelyettese január 18-án a külföldi katonai attaséknak tartott tájékoztatón elmondta, a közös gyakorlatok lebonyolításáról Oroszország és Fehéroroszország elnöke, Vlagyimir Putyin és Alekszandr Lukasenko döntött még 2021 decemberében. A gyakorlatok célja a csapatok előre nem tervezett ellenőrzése, valamint a fenyegetések semlegesítésére és az uniós állam határain a helyzet stabilizálására irányuló közös fellépések különféle lehetőségeinek kidolgozása : „A csapatokat és erőket nem csak akciókra tervezik felkészíteni. felelősségük határain belül, hanem a hirtelen felmerülő krízishelyzetek bármely veszélyeztetett irányba történő lokalizálási feladatának megoldására is” – mondta. A gyakorlatok fontos része Fomin szerint a szállítási infrastruktúra képességeinek felmérése a csapatok szállításának biztosítására az orosz egységek Fehéroroszország területére történő átszállítása során: „Előfordulhat olyan helyzet, amikor az erők, ill. a regionális csoport eszközei nem lesznek elegendőek az uniós állam biztonságának garantálásához, készek vagyunk annak megerősítésére. Ezzel kapcsolatban az orosz hatóságok és a Keleti Katonai Körzet egységei , amelyek állandóan a Távol-Keleten és Kelet-Szibériában állomásoznak , részt vesznek a gyakorlatokon [187] .
Az átcsoportosítás és „csapatok csoportosulásainak rövid időn belüli létrehozása fenyegetett irányban” az uniós állam reagáló erőinek tesztelésének első szakasza. A második szakaszt maguk a gyakorlatok jelentik, amelyeket február 10. és 20. között tartanak. Ezek keretein belül 12 Szu-35-ös, valamint Szu-25SM repülőgépet, két S-400-as légvédelmi rendszer hadosztályt és egy Pancsir-S légvédelmi rakéta- és lövegrendszert telepítettek át Fehéroroszország területére. az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának nyilatkozataihoz [187] .
Sem Oroszország, sem Fehéroroszország nem közölte a hadgyakorlatokon részt vevő katonák számát. Szergej Sojgu orosz védelmi miniszter szerint "a manőverekben és a főbb fegyverrendszerekben résztvevők száma nem haladja meg a 2011-es bécsi dokumentumban meghatározott paramétereket". E tekintetben Oroszországnak és Fehéroroszországnak nem kellett értesítenie külföldi partnereit a gyakorlatokról. Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma hangsúlyozta, hogy az Alekszandr Fomin által nyilvánosságra hozott minden információt "az önkéntes átláthatóság keretein belül" adták át. A NATO azonban úgy véli, hogy ezeket a korlátozásokat megsértették. „Az elmúlt napokban az orosz katonai erők jelentős átcsoportosítását láthattuk Fehéroroszországba. Ez a legnagyobb orosz jelenlét ott a hidegháború óta. Ennek eredményeként 30 ezer harcképes katonai, különleges erőről, vadászgépről beszélünk, köztük Szu-35, Iskander kettős felhasználású rendszerekről, valamint S-400 légvédelmi rendszerekről” – mondta a főtitkár sajtótájékoztatón. Brüsszelben NATO Jens Stoltenberg [187] .
Alekszandr Volfovics, Fehéroroszország Biztonsági Tanácsának államtitkára az ONT tévécsatorna adásában kijelentette: „ha korábban a déli irányt nem tekintettük az ország biztonságát fenyegető veszélynek, ma a katonai-politikai, stratégiai helyzet, kénytelenek vagyunk figyelembe venni a déli irányt is” [187] . Február 3-án a fehérorosz hatóságok egy ukrán UAV kényszerleszállásáról számoltak be Fehéroroszország területén, amely állítólag felderítő repülést hajtott végre az Allied Resolve-2022 gyakorlatban résztvevő Bresztszkij gyakorlótér felett. Az eset január 24-én történt [192] .
Az orosz védelmi minisztérium hivatalos képviselője, Igor Konasenkov február 15-én közölte, hogy a gyakorlatban részt vevő nyugati és déli katonai körzet egységei megkezdték a vasúti és közúti szállításra való berakodását, és állandó bevetési pontjaik felé indulnak. A különálló egységek önállóan, katonai oszlopok részeként vonulnak fel. Ezzel párhuzamosan a gyakorlatokon részt vevő Keleti Katonai Körzet és a légideszant csapatai a fehérorosz fegyveres erőkkel együttműködve védelmi művelet során dolgozzák ki az Unió állam elleni agresszió visszaszorításának kérdéseit [193] .
Február 13-án megkezdődtek az orosz haditengerészet gyakorlatai több mint 30 hajó, légiközlekedési és part menti csapatok részvételével, amelyek február 19-ig tartanak, és rakéta- és tüzérségi lövöldözést is tartalmaznak. Az eredeti terv a Fekete-tenger két területének és az Azovi-tenger egy területének bevonását jelentette , és ennek eredményeként blokkolta a hajók áthaladását a Kercsi-szoroson . Február 11-én vált ismertté a tervek módosításáról: a gyakorlatokat csak a Fekete-tengeren tartják. A gyakorlatok alatt a Fekete-tenger vízterületének jelentős részeit, köztük a Krím-félszigettől nyugatra eső területeket lezárják a hajók áthaladása elől [181] .
A Fekete-tengeri Flotta szerint február 15-én a hajók kidolgozták a Krím-félsziget partjainak védelmét, a Fekete-tengeri Flotta erőinek bázisait, a tengeri kommunikációt és a tengeri gazdasági tevékenység területeit [193] .
Az orosz védelmi minisztérium tájékoztatása szerint február 19-én a stratégiai elrettentő erők tervezett gyakorlatát tartják Vlagyimir Putyin orosz elnök vezetésével. A gyakorlatok során ballisztikus és cirkáló rakéták indítását tervezik – jegyezte meg a minisztérium. Ezen kívül a repülõerõk, a Déli Katonai Körzet, a Stratégiai Rakétaerõk, valamint az északi és fekete-tengeri flotta is részt vesz a gyakorlatokban. A gyakorlatot "a katonai parancsnoki és ellenőrző szervek, a harci legénység, a hadihajók és a stratégiai rakétahordozók legénységének a kijelölt feladatok végrehajtására való felkészültségének ellenőrzésére" [194] hajtják végre .
2022 februárjában Oroszország továbbra is csapatokat gyűjt Ukrajna határai közelében [195] . Február 16-án élesen eszkalálódott a helyzet a donbászi érintkezési vonalon . Az EBESZ Különleges Megfigyelő Misszió Ukrajnában (SMM) február 17-i napi jelentése megjegyezte, hogy az SMM 189 tűzszünet megsértését, köztük 128 robbanást regisztrált Donyeck régióban (többségük a donyecki szűrőállomással szomszédos területeken, valamint a Staromihailivka és Gladosovo települések területén) és 402 tűzszünet megsértése, köztük 188 robbanás a luhanszki régióban (a többség Zolote település területén). Az EBESZ SMM adatai szerint előző nap a jogsértések száma 24 volt a donyecki régióban és 129 a luhanszki régióban [196] .
Február 17-én 19:30 -ig az SMM 222 tűzszünet megsértését észlelte Donyeck régióban, köztük 135 robbanást. A legtöbb szabálysértést február 17-én reggel jegyezték fel a donyecki szűrőállomással szomszédos területeken, Shirokino település térségében, valamint Donyecktől nyugatra és észak-északnyugatra. Luhanszk régióban az SMM 648 tűzszünet megsértését rögzítette, köztük 519 robbanást. A legtöbb szabálysértést február 17-én délelőtt, a Zolote település térségében a kivonási körzet közelében, valamint február 16-án éjszaka, valamint február 17-én délelőtt és délután a kivonási körzet közelében rögzítették. Sztanytsia Luhanska település területén [197] .
A nyugati vezetők többször is figyelmeztettek, hogy Oroszország provokatív "hamis zászló" incidenseket szervez, hogy ürügyet teremtsen a katonai akcióra [195] [198] . Február 17-én a DPR hatóságai a tüzérségi és aknavetős lövöldözésről szóló jelentések mellett azzal is vádolták az ukrán fegyveres erőket, hogy december vége óta először alkalmaztak páncéltörő rakétarendszert Gorlovka nyugati részén. A DPR azzal vádolta az ukrán fegyveres erőket, hogy előkészítették a Tochka-U rakétarendszerek Donbászba történő átszállítását. Az ukrán fél azt állította, hogy csak viszontüzet nyitott, nem használt a minszki megállapodások által tiltott fegyvereket [199] .
Az ukrán hatóságok és az el nem ismert köztársaságok egymást vádolták a fegyverszünet megsértéséért és a települések ágyúzásaért. Az egyik legnagyobb horderejű incidens az ukrán ellenőrzés alatt álló Sztanicja Luhanszka egyik óvodájának bombája volt . Ennek eredményeként legalább három ember kapott shell-sokkot. Dmitrij Kuleba ukrán külügyminiszter elmondta, hogy az ágyúzást az LPR és a DPR által ellenőrzött területről hajtották végre [200] . Az LPR népi milíciája kijelentette, hogy az óvoda lerombolása "kijevi provokáció a donbászi helyzet destabilizálása érdekében" [201] [202] .
Február 17-én a kapcsolattartó vonal mindkét oldalán zajló harcokról, valamint polgári áldozatokról, valamint polgári és infrastrukturális létesítményekben történt károkról szóló jelentések sorozatát követően az EBESZ SMM átirányította járőreinek egy részét Donyeck és Luhansk régiókban, különösen , egy óvodába és a vasútállomásra irányítja őket Luganskaya faluban [196] . Egy ukrajnai rendfenntartó nem engedte a megfigyelőket a helyszín közelébe, mondván, hogy nyomozás folyik [197] . Ezzel egy időben a nyugati médiában széles körű visszhangot kapott az eset. Anton Gerascsenko ukrán belügyminiszter tanácsadója Facebook-oldalán elmondta, hogy az Ukrán Elnöki Hivatal döntése alapján a vezető külföldi média 24 fős képviselőiből álló csoportot azonnal szállították Kijevből Luhanska faluba [203] ] .
Február 17-én az EBESZ SMM további két incidenst vizsgált Ukrajna ellenőrzése alatt álló területen – egy civil megsebesülését Maryinkában és egy iskolaépület megrongálását Vrubovka faluban [204] .
A Kreml "mélységes aggodalmának" adott hangot a történések miatt, és kijelentette, hogy Kijev lépései miatt a helyzet bármelyik pillanatban lángra lobbanhat. A nyugati politikusok nyilatkozataiban szóba került egy teljes körű konfliktus veszélye, de Moszkva és „műholdai” hibájából. Így Joe Biden amerikai elnök újságíróknak nyilatkozva arra figyelmeztetett: minden okunk van arra, hogy az Orosz Föderáció Ukrajna elleni támadására számítsunk „a következő napokban” [199] .
Február 18-án délelőtt a konfliktusban érintett felek a következő nyilatkozatokat tették:
Február 18-án 19:30 -ig az SMM 591 tűzszünet megsértését észlelte Donyeck régióban, köztük 553 robbanást. A legtöbb szabálysértést február 18-án reggel jegyezték fel a Gorlovkával szomszédos területeken, Donyecktől nyugatra és nyugat-északnyugatra, Novoluganszkoje és Nyikolajevka települések térségében. Luhanszk régióban az SMM 975 tűzszünet megsértését rögzítette, köztük 860 robbanást. A legtöbb szabálysértést a Sztanicja Luhanska település közelében lévő kivonási terület közelében, Kadievka (volt Sztahanov) település területén, valamint a Zolote település közelében lévő kivonási terület közelében jegyezték fel [204] .
Február második felében az orosz média videókat sugárzott, amelyek megfelelnek a „hamis zászló” provokációira való figyelmeztetésnek. Az orosz médiában megjelent felvételek a szeparatista Luhanszk és Donyeck elleni ukrán támadásokat kívánják bemutatni. Az egyik videó, amely a február 18-i támadást mutatta be, február 8-án készült, tíz nappal az állítólagos február 18-i támadás előtt. A videóban szereplő hangot részben egy 2010-es youtube videóból másolták [195] [198] . A szeparatista hatóságok azzal vádolták Ukrajnát, hogy Donyeckben felrobbantotta a donyecki szeparatista rendőrfőnök, Denis Sinenkov autóját. Az újságírók megjegyezték, hogy a felrobbantott autóról készült fotón egy régi modell UAZ látható, átrendezett rendszámmal Szinenkov autójából, míg Sinenkov korábban egy UAZ Patriotot vezet [195] [198] .
A donbászi köztársaságok tájékoztatása szerint az ukrán fegyveres erők február 18-án harckocsiktól lövöldözték Gorlovka város (DPR), valamint Zsolobok, Raevka és Veselaja Gora (LPR) településeket tüzérségi daraboktól és aknavetőtől. . A Russia 1 tévécsatorna adásában Eduard Basurin, a DPR Népi Milíciájának képviselője három szabotázskísérletről számolt be – egy Jelnovkában és kettő Gorlovkában. Az LPR Népi Milíciája szerint az ukrán hadsereg különleges erőinek csoportjai Luganskaya, Shchastia és Krimskoye falu pontjaira érkeztek, hogy „fokozzák a mesterlövészek tevékenységét” és „szabotázst hajtsanak végre” [20] .
Olekszij Danilov, az Ukrajna Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanácsának titkára egy tájékoztatón kijelentette, hogy Ukrajna nem támadja meg a Donbasszban élő polgári lakosságot, és további provokációk lehetőségét is kifejtette: „Kísérlet folyik arra, hogy csapatainkat ilyen akciókra provokáljuk. amelyek iránt érdeklődnek. A csapatok csak akkor nyithatnak tüzet, ha veszély fenyegeti katonaságunkat” – hangsúlyozta Danilov, hozzátéve, hogy nem tudja pontosan megmondani, mit tennének a provokátorok: felrobbantják az evakuálandó buszokat, vagy „egyéb dolgokat csinálnának” [207] ] . Ezen túlmenően biztosította: "Nem igazak azok az információk a közös erőktől származó szabotázscsoportokról, amelyek állítólag klór felrobbantását tervezik a gorlovkai tisztítóműben" [20] . Valerij Zaluzsnij, az ukrán fegyveres erők főparancsnoka azzal vádolta a "népköztársaságok" hatóságait, hogy a lakosságot eszkalációra, "újabb vérontásra" használták fel [207] .
Nem jártak sikerrel a kelet-ukrajnai helyzet békés rendezésével foglalkozó kapcsolattartó csoport találkozóira tett kísérletek videokapcsolaton keresztül [208] [209] .
Nemzetközi szinten több jelentős helyszínen is szóba került a donbászi helyzet súlyosbodása. Így Anthony Blinken amerikai külügyminiszter a müncheni biztonsági konferencián , amelyen Oroszország úgy döntött, hogy nem vesz részt, azt mondta: „Minden, amit látunk, beleértve az elmúlt 24-48 órát is, az [orosz] forgatókönyv része. . hogy hamis provokációkat hozzanak létre, hogy aztán válaszoljanak ezekre a provokációkra, és ennek eredményeként új agressziót kövessenek el Ukrajna ellen.” Egy nappal korábban az ENSZ Biztonsági Tanácsában beszédében elismerte, hogy Moszkva provokációt szervezhet "vegyi fegyverek bevetésével", és az orosz tervek között szerepel Kijev elleni támadás is. Annalena Burbock német külügyminiszter a müncheni konferencián is példátlan szankciókkal fenyegette Oroszországot további eszkaláció esetén [20] .
Oroszország Ukrajna határai közelében folytatott "rendkívüli katonai tevékenységét" Ukrajna kérésére tárgyalták Bécsben az EBESZ két szervének – az Állandó Tanácsnak és a Biztonsági Együttműködési Fórumnak – közös ülésén. Oroszország képviselői nem voltak jelen az ülésen. Michael Carpenter, az Egyesült Államok állandó EBESZ-képviselője "a második világháború óta a legnagyobb európai katonai mozgósításnak" nevezte Oroszország akcióit, ami arra utal, hogy 169-190 ezer orosz katonáról beszélünk az ukrajnai határ közelében, miközben január 30-án ott voltak. „Tudjuk, hogy Oroszország ürügyet kíván teremteni Ukrajna inváziójának igazolására” – mondta a diplomata amerikai kormányzati forrásokra hivatkozva [20] .
Ennek fényében Vlagyimir Putyin orosz elnök február 18-án ismét közvetlen tárgyalások megkezdésére szólított fel Ukrajna, a DPR és az LPR között: „Kijevnek csak annyit kell tennie, hogy leül a tárgyalóasztalhoz Donbász képviselőivel, és megállapodik a politikai, katonai, gazdasági és humanitárius intézkedések a konfliktus befejezésére” [210] . Volodimir Zelenszkij Ukrajna elnöke előző nap azt mondta, hogy Ukrajna nem kezd közvetlen tárgyalásokba a DPR-vel és az LPR-vel [211] .
Volodimir Zelenszkij ukrán elnök február 19-én a Budapesti Memorandum keretében egyeztetéseket kezdeményezett , leszögezve, hogy „ha ezek nem ismétlődnek meg, vagy ezek következtében nem lesznek biztonsági garanciák államunk számára, Ukrajnának minden joga meglesz hisz a Budapesti Memorandum nem működik, és ennyi.” megkérdőjelezték az 1994-es csomaghatározatokat” [212] . Dmytro Kuleba ukrán külügyminiszter pedig felszólította az EBESZ trojkáját – Ann Linde -t , Zbigniew Raut és Buyar Osmanyt –, hogy sürgősen látogassanak Ukrajnába tényfeltárási céllal a Helga Schmid EBESZ-főtitkár által aktivált korai figyelmeztető mechanizmus keretében [213] ] .
Február 19-én a DPR vezetője, Denis Pushilin aláírta az általános mozgósításról szóló parancsot. Ezt követően a képviselők a DPR Néptanácsának rendkívüli plenáris ülésén elfogadták az általános mozgósításról szóló törvényt [214] .
Február 20-án Viktor Hrenyin fehérorosz védelmi miniszter bejelentette, hogy Alekszandr Lukasenko és Vlagyimir Putyin fehérorosz és orosz elnök úgy döntött, hogy az Allied Resolve hadgyakorlat keretében folytatják a reakcióerők tesztelését a Donbassban kialakult helyzet súlyosbodása miatt: „ Az uniós állam külső határai közelében megnövekedett katonai tevékenység és a Donbászban kialakult helyzet súlyosbodása miatt a Fehérorosz Köztársaság és az Orosz Föderáció elnöke úgy döntött, hogy folytatja az uniós állam reagáló erőinek ellenőrzését” [215] ] .
Február 21-én, reggel hat óra körül az RF Fegyveres Erők Déli Katonai Körzetének képviselői szerint a Rosztovi régióban található Mityakinskaya falu környékén egy ukrán "szabotázs- és felderítőcsoport" kijött az orosz határhoz. Az orosz határőrök fedezték fel, és erősítést kértek a katonaságtól. A helyszínen csata bontakozott ki, melynek során Ukrajna területéről két gyalogsági harcjármű hajtott át az orosz határon. A csata során a páncélozott járművek és a szabotázscsoport öt tagja megsemmisült, az orosz katonaság és határőrség körében nem történt veszteség [216] . Ugyanezen a napon Alekszandr Bortnyikov , az orosz FSZB igazgatója elmondta, hogy éjszaka két ukrán szabotázscsoport hatolt be Oroszország területére, amelyeket a határőrség és a katonaság megsemmisített, egy ukrán katona pedig fogságba esett [217] . Dmitrij Kuleba ukrán külügyminiszter dezinformációnak nevezte az Ukrajna által szabotőrök kiküldésével és az Orosz Föderáció területének ágyúzásával kapcsolatos kijelentéseket, és közölte, hogy Ukrajna nem hajtott végre ilyen akciókat, és nem is tervez [218] .
Ugyanezen a napon az FSZB közölte, hogy 09:50-kor egy Ukrajnából kilőtt azonosítatlan lövedék robbant fel Oroszország Rosztovi régiójának területén, megsemmisítve a határtól mintegy 150 méterre lévő FSZB határőrséget [219]
Civilek evakuálásaFebruár 18-án a Luhanszki és Donyecki Népköztársaság vezetése azzal vádolta Ukrajnát, hogy "mély áttörést" készít a területükön, bejelentette a lakosság sürgősségi evakuálásának megkezdését Oroszországba [20] . Az újságírók, valamint a Bellingcat munkatársai azt találták, hogy a metaadatok alapján Donyeck és Luhanszk vezetőinek február 18-án kiadott „vészhelyzeti” evakuálási felhívásait Pushilinnel, ahol azt mondja, „ma, február 18-án” forgatták. Február 16-án, és a projekt Leonid Pasechnik címe eredetileg a "Mongoose Throw" [220] [221] [222] [195] [198] nevű mappában volt . Elsőként nőket, gyerekeket és időseket evakuáltak. A DPR vezetője , Denis Pushilin bejelentette, hogy megállapodást kötött az orosz vezetéssel, amely szerint a kitoloncolt állampolgárokat a rosztovi régióban helyezik el . Beszédében kijelentette, hogy Zelenszkij Ukrajna elnöke "a közeljövőben parancsot ad a hadseregnek, hogy induljanak támadásba, hajtsák végre a Donyecki és Luganszki Népköztársaságok területére irányuló megszállási tervet" [223] . Ezt követően az LPR vezetője, Leonyid Pasecnik is felszólította a civileket, hogy sürgősen meneküljenek Oroszországba, és a fegyvert a kezükben tartani képes férfiakat, hogy „álljanak ki a földjükért”: „A civil áldozatok elkerülése érdekében a köztársaságok azon lakosait, akik nem rendelkeznek mozgósítási utasítással, valamint azokat, akik nem vesznek részt a szociális és civil infrastruktúra életfenntartásában, hogy a lehető leghamarabb távozzanak az Orosz Föderáció területére” [224] [225] . Valerij Zaluzsnij , az ukrán fegyveres erők főparancsnoka korábban azt mondta, hogy Ukrajna nem tervez offenzívát a Donbászban. Zaluzsnij szerint az ukrán fegyveres erők szigorúan betartják a minszki egyezményeket és a nemzetközi humanitárius jog normáit, és „nem terveznek támadó hadműveleteket vagy civilek ágyúzását” [201] .
Vlagyimir Putyin a sürgősségi helyzetek minisztériumának megbízott vezetője, Alexander Chupriyan utasította a DPR és az LPR menekültjeinek találkozójának megszervezését és elhelyezését a rosztovi régióban . Az érkezőknek meleg étkezést és orvosi ellátást szerveztek. A kormány utasítást kapott, hogy sürgősen biztosítson 10 ezer rubel összegű kifizetést minden, a Donbászból a Rosztovi régióba érkező menekült számára [201] . A Rosztovi régióból érkező menekülteket Oroszország más régióiba osztották szét [214] .
Az Interfax ügynökség jelentése szerint ők voltak az elsők, akik Donyeckből busszal vitték el árvákat a helyi bentlakásos iskolából. A helyi hatóságok arról számoltak be, hogy az iskolák munkáját leállították, a diákokat is evakuálják. Gorlovkában hat kiszállítási pontot szerveztek Oroszország területére. Az LPR külkapcsolatokért felelős vezetőjének tanácsadója , Rodion Miroshnik elmondta, hogy elsőként a Pervomajszkij és Kirovszkij körzet lakosait evakuálják, amelyeket tüzérségi csapások érhetnek [226] .
Fokozott rezsim alá helyezték át a rosztovi régió határellenőrző pontjait – jelentette az FSZB rosztovi régióbeli határellenőrzése. „Az összes határátkelőhelyet éjjel-nappali üzemre állították át. Nyolc határátkelőhelyen hat autós és két vasúti ellenőrzőponton keresztül szervezik meg a menekültek áthaladását” – mondta a határőrség képviselője [227] .
A casus belli előkészítésével kapcsolatos vádakTöbb elemző[ mi? ] , köztük a Bellingcat [228] oknyomozó weboldal is közzétették felvetéseiket, miszerint a donbászi érintkezési vonal mentén történt incidensek közül sokat Oroszország rendezhetett [229] [230] [231] .
Február 19-én az Ukrán Fegyveres Erők „Vosztok” hadműveleti-taktikai csoportjának képviselői kijelentették, hogy a titkosszolgálatok szerint a Wagner-csoport tagjai azért érkeztek Donyeckbe, hogy a különleges szolgálatokkal együtt terrortámadássorozatot hajtsanak végre. az Orosz Föderációt, és ezért Ukrajnát okolja [232] .
Február 21-én egy sajtótájékoztatón [233] a Fehér Ház egyik magas rangú tisztviselője kijelentette, hogy a Donbassban történt incidensekről számos videó készült előzetesen, amint azt a fájlok metaadatai is bizonyítják. „Ezek a dezinformációs kísérletek nem tévesztenek meg senkit” – mondta [234] .
A DPR és az LPR orosz elismerése2022. január 19-én a kommunista párt frakciójának képviselői fellebbezéstervezetet nyújtottak be az Állami Dumának Putyin elnökhöz azzal a kéréssel, hogy hivatalosan ismerjék el a DPR-t és az LPR-t szuverén államként [235] [236] . Február 15-én az Állami Duma az Orosz Föderáció Kommunista Pártja és az Egységes Oroszország által készített két alternatív határozattervezet közül támogatta a kommunisták dokumentumát, amely azt javasolja, hogy közvetlenül és azonnal forduljanak az államfőhöz [237] [ 238] [239] .
Február 21-én a DPR és az LPR vezetői Denis Pushilin és Leonyid Pasechnik az Orosz Föderáció elnökéhez fordultak azzal a kéréssel, hogy ismerjék el a köztársaságok függetlenségét, biztosítva a védelmi együttműködést. Ezt azzal magyarázták, hogy az ukrán fél hajlandó volt erőszakkal megoldani a donbászi konfliktust [240] . Az Állami Duma és a köztársasági vezetők fellebbezésének kérdését tárgyalta az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsának kibővített ülése, ahol hangsúlyozták Kijev nem hajlandó megfelelni a minszki egyezményeknek, és ahol a köztársaságok függetlenségének elismerését. teljes támogatást kapott [241] [21] . Vlagyimir Putyin később telefonbeszélgetést folytatott Emmanuel Macron francia elnökkel és Olaf Scholz német kancellárral, és tájékoztatta őket a DNR és az LNR függetlenségének elismeréséről szóló döntésről [242] .
Ugyanezen a napon este Vlagyimir Putyin televíziós beszédet mondott Oroszország polgáraihoz, és aláírta a DPR és az LPR függetlenségét elismerő rendeleteket, majd Vlagyimir Putyin, a DPR vezetője Denis Pushilin és az LPR vezetője, Leonyid Pasechnik baráti, együttműködési és kölcsönös segítségnyújtási megállapodásokat írt alá [243] [244] .
Február 22-én a DPR és az LPR parlamentje egyhangúlag ratifikálta az Oroszországgal kötött barátsági, együttműködési és kölcsönös segítségnyújtási szerződést. A szerződések előírják, hogy Oroszország és a köztársaságok szorosan együttműködnek egymás szuverenitásának és biztonságának védelmében, és közösen lépnek fel az "agressziós cselekmények" ellen. A dokumentumok feljogosítják a feleket arra, hogy területükön használják a fegyveres erőket, a katonai infrastruktúrát és a katonai bázisokat. A ratifikáció után az orosz külügyminisztérium bejelentette, hogy Oroszország egyelőre nem küld csapatokat a népköztársaságokba, de kész katonai segítséget nyújtani fenyegetés esetén [245] . Az esti órákban nagykövetségi szinten diplomáciai kapcsolatokat létesítettek Oroszország, a DPR és az LPR között.
Ugyanezen a napon Vlagyimir Putyin megkapta a Föderációs Tanácstól azt a jogot, hogy a donbászi konfliktus kapcsán orosz csapatokat használhasson külföldön [246] [247] . Február 22-én olyan videofelvételek jelentek meg, amelyek megerősítették az orosz csapatok DPR és LPR területére való belépését [248] .
Putyin sajtótájékoztatón elmondta, hogy miután Moszkva elismerte a donyecki és a luganszki népköztársaságot , a minszki megállapodások , amelyek kidolgozásában ő maga is részt vett, már nem léteznek. Szerinte Oroszország kénytelen volt a DPR és az LPR elismerése mellett dönteni, mert Kijev nem volt hajlandó betartani a minszki egyezményeket, amelyeket valójában jóval a donbászi népköztársaságok elismerése előtt „megöltek”: „A a jelenlegi kijevi hatóságok, mindent nullára redukált” – mondta Putyin [249] .
Putyin több feltételt is megnevezett az Ukrajnával fenntartott kapcsolatok normalizálására. Szerinte ez akkor lehetséges, ha az ukrán hatóságok elismerik a krími népszavazás eredményét, megtagadják a NATO-csatlakozást , és az ország bizonyos fokú demilitarizálásához mennek. „ Az első dolog, hogy felismerjük a Szevasztopolban és a Krímben élő emberek akaratát. Mennyiben rosszabb ez az akaratnyilatkozat, mint ami Koszovóban történt? Semmi. A döntést a parlament hozta meg, itt pedig egy országos népszavazás ” – mondta az elnök. Putyin szerint Kijevnek magának kell feladnia a NATO-csatlakozási terveit: " A legjobb megoldás erre a kérdésre az lenne - hogy nyugati országokban dolgozó kollégáink ne veszítsék el arcukat -, hogy a mai kijevi hatóságok maguk is megtagadják a NATO-csatlakozást ." Ily módon megvalósulhatna a semlegesség gondolata. Putyin szerint Oroszország kategorikusan ellenzi Ukrajna NATO-ba való felvételét, mert az fenyegetést jelent Moszkvára nézve [250] .
Denys Shmygal ukrán miniszterelnök kijelentette, hogy Ukrajna lehetetlennek tartja a kapcsolatok normalizálásának feltételeit, amelyeket Vlagyimir Putyin orosz elnök terjesztett elő : „Az orosz elnök által Ukrajnával szemben megfogalmazott feltételek teljesítése ellentétes az ukrán társadalom döntésével . Egy független, szuverén Ukrajna számára és számomra, mint országunk miniszterelnöke számára ez lehetetlen” – írta Shmyhal a Telegram csatornáján [251] .
Az orosz külügyminisztérium közölte, hogy Oroszország a közeljövőben evakuálni kívánja ukrajnai nagykövetségének és konzulátusainak személyzetét "életük és biztonságuk védelme érdekében". 2014 óta ismételten megtámadták a kijevi, odesszai, lvovi és harkovi orosz nagykövetséget és főkonzulátust, diplomatákat halálos fenyegetést kaptak, autóikat felgyújtották. A minisztérium jelezte azonban, hogy az ukrán hatóságok nem reagáltak a történtekre [252] .
Február 23-án Dmitrij Peszkov, Oroszország elnökének sajtótitkára bejelentette, hogy a köztársaságok vezetőihez felhívások érkeztek az orosz vezetőhöz azzal a kéréssel, hogy "segítsen az ukrán rezsim katonai agressziójának visszaverésében" [22] .
Nemzetközi reakcióAmint azt a Kommerszant 2022. február közepén megjegyezte , az Ukrajna körüli helyzet súlyosbodása az oroszellenes hangulat növekedéséhez vezetett Ukrajnában. Így a Kijevi Nemzetközi Szociológiai Intézet decemberi közvélemény-kutatása során a válaszadók 59,2%-a nyilatkozott úgy, hogy Ukrajna NATO-csatlakozására szavazna, 49,2%-uk pedig nagyon valószínűnek tartotta Oroszország ukrajnai inváziójának lehetőségét. A válaszadók 57,8%-a ugyanakkor azt mondta, hogy az ukrán hatóságoknak aktívan fel kellene lépniük Oroszország ellen. A növekvő „orosz fenyegetésről” szóló állandó kijelentések hátterében számos nyugati országban az Oroszországgal szembeni attitűd további romlására kell számítani. Így az amerikai Pew Research Center januári tanulmánya során a válaszadók 49%-a nyilatkozott úgy, hogy Oroszországot vetélytársnak, 41%-uk ellenségnek, és csak 7%-uk partnernek tartja Oroszországot. Az ECFR megbízásából hét uniós ország állampolgárai körében végzett februári felmérésben a lengyelek 73%-a és a románok 64%-a szerint "nagyon valószínűnek" vagy "nagyon valószínűnek" tartja, hogy "Oroszország ebben az évben megtámadja Ukrajnát". A felmérésben részt vevő országok többségének lakosai ugyanakkor azt mondták, hogy kormányaiknak aktívabban kellene részt venniük Ukrajna „orosz agresszióval” szembeni védelmében [153] .
2022. február 19-én Európa számos fővárosában gyűlést tartottak Ukrajna mellett. Szolidaritási akciókra Prágában, Berlinben, Londonban, Párizsban és Brüsszelben került sor [270] .
| Orosz-ukrán válság (2021-2022) | |
|---|---|
| Fejlesztések |
|
| Orosz invázió Ukrajnában (2022) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| harcoló |
| ||||||||||
| humanitárius | |||||||||||
| Ukrajna megszállása |
| ||||||||||
| nemzetközi |
| ||||||||||
| Állapot | |||||||||||
| Nyilvános | |||||||||||
| információs |
| ||||||||||
| Az Ukrajna elleni orosz invázióhoz kapcsolódó összes alkategória és oldal (2022) | |||||||||||