Palota Putyinnak. A legnagyobb kenőpénz története | |
---|---|
Műfaj | oknyomozó dokumentumfilm |
forgatókönyvíró_ _ |
|
Zeneszerző | Raphael Crooks |
Filmes cég | Korrupcióellenes Alapítvány |
Időtartam | 1:52:50 |
Ország | Oroszország |
Nyelv | orosz |
Év | 2021 |
IMDb | ID 13875460 |
Hivatalos oldal | |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Palota Putyinnak. A legnagyobb kenőpénz története" a Korrupcióellenes Alapítvány oknyomozó dokumentumfilmje, amelyet 2021. január 19-én tettek közzé [1] [2] .
A film egy korrupciós rendszerről szól, amelyet a vizsgálat szerzői szerint Vlagyimir Putyin orosz elnök vezet . A film nagy részét a " Putyin-palota "-nak szentelik - egy rezidenciának a Fekete-tenger partján a Gelendzhik régióban , amely állítólag Vlagyimir Putyin tulajdona meghatalmazotti útján. A palotakomplexum területe 68 hektár, míg a palota körül 7000 hektár terület az FSZB ellenőrzése alatt álló zárt terület . Az FBK 100 milliárd rubelre (1,1 milliárd euróra) becsülte a palotakomplexum építésének költségét.
A nyomozást 2021. január 19-én tették közzé a YouTube -videótárhelyen , röviddel Alekszej Navalnij ( akit Németországban mérgezés miatt kezeltek ) Oroszországba való visszatérése és letartóztatása után . A film több mint 125 millió megtekintést ért el, és 2021-ben a legnépszerűbb orosz YouTube-videó lett [3] , és abszolút vezető a nem szórakoztató tartalmak között [4] , valamint rekorder a pozitív felhasználói értékelések számában [5] . Sőt, a film 26 országban ütötte fel a legjobb tíz YouTube-trendet, és ezek közül tízben az első helyet foglalja el [6] .
A film elején 2021. január 23-án tiltakozásra hívják fel a film szerzőjének, Alekszej Navalnijnak a szabadon bocsátását , akit a 2020 augusztusi megmérgezése után Németországban kezeltek, majd visszatérését követően. Oroszországba, letartóztatták próbaidő megsértése vádjával az "Yves Rocher" ügyben .
Továbbá maga Alekszej Navalnij beszél a nyomozófilm létrejöttének történetéről, amelyet V. V. Putyin pszichológiai portréjának nevez .
A film annak az időszaknak a leírásával kezdődik, amikor Putyin Drezdában élt és dolgozott . Ott találkozott kollégáival, Szergej Csemezovval és Nyikolaj Tokarevvel , akik később Putyin elnök alatt nagy állami vállalatok élére álltak.
Miután visszatért Szentpétervárra, Putyin a Leningrádi Állami Egyetemre ment dolgozni , ahol találkozott volt évfolyamtársaival, Nyikolaj Jegorovval, Ilgam Ragimovoval és Viktor Khmarinnal. Ahogy a filmben elhangzik, Jegorov volt az, aki Putyint ajánlotta a szentpétervári külkapcsolati bizottságba. Putyinnal együtt dolgozott a polgármesteri hivatalban Dmitrij Medvegyev , Viktor Zubkov , Alekszej Miller , Igor Szecsin , Vlagyimir Csurov , German Gref , Alekszej Kudrin , Dmitrij Kozák és Vitalij Mutko . Putyin különféle engedélyeket írt alá a szentpétervári tengeri kikötő számára , amelynek olajterminál igazgatója Alekszandr Djukov volt . Gennagyij Timcsenko ezen a terminálon keresztül szállított olajtermékeket külföldre .
1996-ban Anatolij Szobcsak elvesztette a szentpétervári kormányzóválasztást . Ezt követően Pavel Borodin meghívta Putyint az elnöki adminisztrációba helyettesének posztjára. És már 1997-ben Anatolij Chubais Putyint ajánlotta az elnöki adminisztrációnak a fő ellenőrzési osztály vezetői posztjára . A Putyin család életét ebben az időszakban Ludmila Putina és német barátja Irene Pitsch levelezése alapján írják le . Ebből a levelezésből a szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy Matthias Warnig fizette a Putyin család többi tagját . 1998-ban Putyint kinevezték az FSZB igazgatójává, majd aktívan részt vett a Jurij Szkuratov akkori főügyész elleni kampányban , aki a Mabetex-ügyet vizsgálta, amelyben a film szerzői szerint Borisz Jelcin családja . részt vett .
A nyomozás fő tárgya a Praskoveevka falu melletti Gelendzhik melletti , 17,6 ezer négyzetméteres palota, amelyet Navalnij dokumentumokra hivatkozva "a történelem legnagyobb kenőpénzének" és "Oroszország legnagyobb magánházának" nevez . 7] . A területet állítólag az FSO őrzi , minden területre belépő járművet több ellenőrző ponton átvizsgálnak, a dolgozóknak szigorúan tilos még egyszerű kamerás mobiltelefont is magukkal vinniük. Magán a palotán kívül egy földalatti jégpalota és két helikopter-leszállóhely, egy arborétum és egy 2,5 ezer négyzetméteres üvegház , egy templom, egy amfiteátrum, egy „teaház” és egy 80 méteres híd a városon keresztül. szurdok hozzá szintén a zárt területen találhatók. A strand eléréséhez egy speciális alagutat ástak, amelynek tengerre néző kóstolója van. A palotakomplexum területe 68 hektár, míg a palota körül 7000 hektár egy zárt terület, amely az FSZB osztályán található , bérbe adva a palotát birtokló Complex LLC-nek. Ugyanez a cég bérli a palota előtti partszakaszt . A vizsgálat szerint az Idokopas-foktól 2 kilométernél közelebb horgászni tilos, a palotakomplexum feletti légtér repüléstilalmi zóna [8] [9] .
Bemutatjuk a palota alaprajzát, megjelenését ( 3D animáció ) és belső tereit. A palota udvara firenzei palota stílusában van kialakítva . A kaput a Téli Palota kapuján látható kétfejű sas másolata díszíti . Néhány palotabútor fényképe látható, amelyek mindegyikének költsége több mint 2 millió rubel. Különös visszhangot váltottak ki a „piszokraktár”, „vízdiszkó” és a 700 eurós arany WC- kefék [8] [10] [11] .
A palota közelében található a Divnomorskoye Estate pincészet , új pincészet épül, amely állítólag Putyin osztálytársának, Nyikolaj Jegorovnak a cége tulajdonában van . A palota közelében található egy osztrigafarm is , amely a vizsgálat készítői szerint nem osztrigát termeszt, hanem ürügyül szolgál a palota közelében való vízi mozgás megtiltására [8] .
Mint a vizsgálat készítői megtudták, a palota építését a kezdeti szakaszban a Vlagyimir Putyin által irányított Rosinvest cég végezte a vizsgálat készítői szerint. 2011-ben Alexander Ponomarenko üzletember bejelentette, hogy megvásárolta ezt a palotát a Rosinvest egyik társtulajdonosától, Nyikolaj Shamalovtól és két partnerétől. Ponomarenko a Kommerszantnak adott interjújában elmondta, hogy az üzlet 350 millió dollárt tesz ki. Ám a szerzők szerint a Kernicom Enterprises offshore cég pénzügyi kimutatásaira hivatkozva a valós összeg valamivel több mint 356 ezer dollár volt, ami után a palota még többször megváltoztatta a formális tulajdonost. Jelenleg, mint kiderült, a palota kulcstulajdonosa az "Accept" cég, amelynek Putyin unokatestvére, Mihail Selomov [8] a tulajdonosa .
A vizsgálat a palota építésének finanszírozási tervet is tartalmaz. A nyomozás készítői szerint az építkezésre szánt pénzt egyebek mellett a Transneft (amelyet Putyin KGB-s kollégája , Nyikolaj Tokarev vezet ), a Rosznyefty (amelyet Putyin egykori asszisztense vezet a Külügyi Bizottságban). Szentpétervár Igor Sechin ), Jurij Kovalcsuk és Gennagyij Timcsenko [8] .
A finanszírozási rendszerben szerepel még egy bizonyos Svetlana Krivonogikh , valamint egy társadalmi aktivista és egykori tornász , Alina Maratovna Kabaeva , aki ugyanabból a forrásból kapott pénzt, mint a palotát birtokló cég. Korábban pletykák jelentek meg a médiában Putyin személyes kapcsolatairól Krivonogikh-val és Kabajevával [8] , a " Projekt " című kiadvány pedig kiadott egy vizsgálatot, amelyet Krivonogikhnak és Putyinnal való kapcsolatának, a Rosszija banknak és más, a filmben említett elemeknek szenteltek . 12] .
Összegzésként a szerzők arra a következtetésre jutnak, hogy Putyin környezetének pénzigénye idővel csak nőni fog, és a lakosság életminőségének javítása egyetlen módja a tisztviselők megválasztása és leváltása. A szerzők szerint az a különbség a szegény országok és a gazdagok között, hogy a gazdag országokban az emberek a hivatalnokok gátlástalanságának legkisebb gyanújára is kivonulnak az utcára, míg a szegény országokban az emberek kibírják, a tisztviselők pedig végtelenül meghosszabbítják hivatali idejüket.
A Schwarzwälder Bote német kiadvány szerint Navalnij végezte el a film végső szerkesztését és a kísérő kommentárok leforgatását a németországi Kirchzarten városában, Baden - Württembergben . A film az ugyanabban a városban található The Black Forest Studios közreműködésével készült, titoktartási feltételek mellett [13] [14] . Február 8-án Navalnij kollégája, Leonyid Volkov a TV Dozsdban megerősítette, hogy a filmet a Fekete-erdő Stúdióban forgatták, mondván, hogy a stúdiót kétnapos forgatásra bérelték 1800 euróért (napi 900 euróért), miközben kijelentette, hogy ő személyesen. jelentkezett ebben a stúdióban, és személyesen fizette ki a számlát a szolgáltatásaiért [15] [16] .
Az első 24 órában a film több mint 20 millió megtekintést ért el [17] , január 19-én a legnézettebb YouTube -videó lett [18] , és 26 országban az első tíz közé került a YouTube-trendek listáján, és a 10. helyen áll. őket [6] . 2021. január 28-án a film elérte a 100 milliós megtekintést [19] , és 2022 szeptemberében a filmet 124,67 millióan nézték meg, több mint 4,5 millió lájkot, több mint 226 000 nemtetszést és több mint 1,8 millió megjegyzést ért el.
Ivan Zsdanov, az FBK igazgatója szerint a filmet több mint 36 millió "egyedi néző" nézte meg különböző országokban [20] .
A VTsIOM tulajdonában lévő Mediascope ügynökség szerint január 27-én 3,4 millió orosz nézte a teljes filmet, 11,6 millió orosz 2 percnél tovább, 15 millió orosz pedig 30 másodpercnél hosszabb ideig. A filmet az ügynökség szerint összesen 21,2 millió 12 éven felüli orosz nézte meg; ezek azok, akik a filmet teljes egészében megnézték, és azok, akik néhány másodpercre bekapcsolták. A filmnézők 60%-a nagyvárosi lakos, ezen belül 20%-a Moszkva [21] .
A Levada Center által 2021. január 29. és február 2. között végzett szociológiai felmérés szerint Oroszország felnőtt lakosságának 26%-a nézte a filmet. További 10% ismeri a tartalmát, bár nem látta, 32% pedig hallott róla, de nem ismeri a részleteket. A válaszadók 31%-a semmit sem hallott a filmről. A „Putyin palotáját” sokkal többen nézték meg 2017-ben, mint a „ Neked nem Dimon ” című filmet : akkor még csak a válaszadók 7%-a nézte a nyomozást, a többség (62%) pedig egyáltalán nem hallott róla.
A filmet leggyakrabban fiatalok nézték meg - a 18-24 évesek csoportjában 37%, legritkábban - az 55 év felettiek (23%). Azok közül, akiknek a televízió a fő hírforrás, 19%-uk nézte a filmet. Azok körében, akik a közösségi hálózatokat tekintik fő információforrásnak - 36%, az online kiadványokat - 39%, a távirati csatornákat - 61%. A Putyin tevékenységét helyeslőknek mindössze 18%-a látta a filmet. Az elutasítók 43%-a [22] [23] látta ezt .
A Levada Center szerint azok körében, akik nézték a filmet, tudtak a tartalmáról vagy hallottak róla, a Putyinnal szembeni attitűd 17%-a romlott, 3%-uk javult, 80%-uk nem változott, vagy nehezen tudtak válaszolni. Ugyanakkor 17% bízik a film tartalmának valódiságában, 38% - hogy igaznak tűnik, de a megbízhatóság nehezen ellenőrizhető, 33% - biztos abban, hogy ez nem igaz. A fiatalabbak nagyobb valószínűséggel hisznek a filmes tartalmaknak, mint az idősebbek [22] [24] [25] .
A VTimes szerkesztői megkereséseket küldtek a nyomozás hőseinek (Vlagyimir Putyin elnök , Jurij Kovalcsuk , Gennagyij Timcsenko , Nyikolaj Jegorov és Ilgam Ragimov barátainak , állami vállalatok – Rosznyefty, Transneft és Gazprom – képviselőinek , valamint Borisz Titov üzleti ombudsmannak ) . Mindegyik válasz nélkül maradt [26] .
Január 24-én a Rosszija -1 állami televízió Vesztyi Nedeli című műsorának műsorvezetője , Dmitrij Kiszeljov beszélt a nyomozásról, és felhozta "nyolc érvét" annak megbízhatatlansága mellett. Az FBK vizsgálatát a moderátor szerint nem Navalnij munkatársai vagy ő maga végezte, hanem a „ NATO különleges szolgálatai ” [27] [28] . Az Insider elemezte ezeket az érveket, megjegyezve, hogy Kiszeljov figyelmen kívül hagyja az olyan súlyos érveket, mint a repüléstilalmi zóna és a létesítmény biztonsági rendszere, és olyan apró részletekre összpontosít, mint például a "dirt warehouse" kifejezés angol nyelvű fordításának helyessége [29]. .
Január 29-én több orosz média egyszerre publikált Putyin palotájáról [30] [31] [32] [33] [34] .
A Mash távirati csatorna felvételeket közölt az épületről, amelyet Putyin palotájának neveztek. Maxim Iksanov főszerkesztő elmondta, hogy a helyszínre való eljutásban egy bizonyos "a műszaki felügyelet képviselője segítette, aki hat éve figyelemmel kíséri a palota építését". A videóból kiderült, hogy a palota még építés alatt áll, helyiségei pedig burkolat nélküli betondobozok voltak. Később Arkagyij Rotenberg milliárdos, akit Vlagyimir Putyin közeli barátjának tartottak [35] , interjút adott a kiadványnak, amelyben az épület tulajdonosának vallotta magát, és kijelentette, hogy az épület aparthotel lesz [36] . Nem sokkal ezután a Mash főszerkesztő-helyettese, Szergej Titov elmondta, hogy a „Putyin palotáról” szóló jelentés közzétételére vonatkozó döntést „öltönyös emberek”, nem pedig a Mash alkalmazottai hozták, és összehasonlította a történteket a cenzúrával. a Szovjetunió. Ezzel kapcsolatban bejelentette, hogy kilép a publikációból [37] .
A Rosszija -1 állami szövetségi televízió közzétette a Vesti Nedeli című műsorban Alekszandr Rogatkin újságíróval írt történet egy részét , amelyben az épületet befejezetlen aparthotelnek nevezik. A csatorna bemutatta a befejező munkákat és az egyik építtető rövid kommentjét, aki szállodának nevezte az objektumot szobákkal, közös helyiségekkel és uszodával. A történet azt állította, hogy az épületegyüttes egy bizonyos közlekedési vállalathoz tartozott, és a filmezés és a repüléstilalmi tilalom a rezidencia területe felett azzal magyarázható, hogy az FSZB határszolgálatának háromszintes épülete található. ez a terület a tengerparton. Rogatkin kijelentette, hogy az épület tulajdonosai sokszor változtak, és rámutatott arra, hogy a palota kapuin nincsenek márványoszlopok és arany sasok, amelyeket az FBK film [38] mutat (ugyanakkor a kapukon lévő sasok látható az Environmental Watch aktivistái által 2011 februárjában közzétett videón az Észak-Kaukázusban" [39] ). A jelentés azt is állította, hogy az FBK vizsgálata állítólag elfogult volt, mivel a német Black Forest filmstúdióban forgatták [40] [41] .
Az MBKh Media szerint a Mash és a Rossiya-1 cselekményei azt a gondolatot próbálták meggyökerezni, hogy a létesítmény éppen épül, és egyáltalán nem hasonlított az FBK filmjében bemutatott palotára [32] . Maria Pevchikh , az FBK vizsgálati osztályának vezetője , aki részt vett a film elkészítésében, a következőképpen kommentálta a Mash videót:
Újságírók írnak nekem, és megkérnek, hogy kommentáljam a palotából származó Mash távirati csatorna videóját. Itt nincs mit kommentálni. Mash megerősítette, amit a javításokról és a penészedésről írtunk, persze köszi, de ezt már tudtuk. Külön köszönet a közelben bemutatott aquadisco-ért [42] .
Február 7-én a Vesti Nedeli műsorában Anastasia Popova „Navalnij német élete: egy villa Freiburg legrangosabb kerületében” című riportját sugározta, amelyben Navalnij házát tanulmányozza, amelyben a klinikáról való kibocsátása után lakott. rehabilitációt, és átgondolja, hogyan fizetik mindezt. Az újságíró a Navalnij nyomozásából származó Putyin palotával hasonlítja össze, és egy kávéfőző, két kanapé, egy gyümölcstál és egy üveg bor jelenlétére fókuszál a lakásban. Maga Navalnij korábban arról számolt be, hogy Jevgenyij Csicsvarkin fizette a németországi kezelését és szállását. A Current Time számos megkérdőjelezhető vagy valótlan állítást talált Popova részéről (a bérleti díj kétszerese és a tartózkodási idő másfélszerese; számos adat visszatartása; Maria Zakharova Külügyminisztériumi alkalmazott posztjának újramondása a Fekete-erdő filmstúdióról szóló információk leple alatt; túlbecsülte a nyomozás költségvetését - állítólag 1 millió eurót - forrásmegjelölés nélkül). A villa tulajdonosa szerint a VGTRK újságírói hétvégére szállást béreltek pár turista leple alatt, és illegálisan filmeztek rejtett kamerával, Anastasia Popova pedig bejelentkezéskor férje Bourt vezetéknevére használt belga útlevelet. Amikor értesült a sztori nyilvánosságra hozataláról, a rendőrséghez fordult [43] , és le is forgatott egy paródiát a Vesti-jelentésről [44] [45] . Ugyanakkor Popova maga a tulajdonosa a 150 négyzetméteres moszkvai lakás 1/4-ének. méteres és 42-58,8 millió rubel költségű házitársa az Russia-1 televíziós műsorvezetője, Vladimir Solovyov [46] [47] .
2021. február 12-én válaszul a tisztviselők negatív kijelentéseire és az állami média híradásaira a Putyin palotáról szóló FBK-filmről, az FBK vizsgálati osztályának vezetője, Maria Pevchikh közzétett egy videót Alekszej Navalnij hivatalos YouTube-csatornáján. . A videóban olyan tényeket és dokumentumokat idéz, amelyek cáfolják a film készítői ellen felhozott vádakat és a filmben bemutatott tényeket a hatóságok [48] [49] [50] .
LettországA Meduza kiadvány beszélgetéseket közölt a gelendzsiki palota építésénél alkalmazott munkásokkal. Megerősítették, hogy az épületet és a vele szomszédos összes objektumot Vlagyimir Putyin érdekében építik, aki többször járt az Idokopas-fokon. Elmondásuk szerint a rezidencia területén található egy egyedülálló, 16 emeletes bunker és a létesítmény más részei is, mint például a medence számára kialakított tengervíz tartálypark és „lejtős munkák csővezetékekkel, amelyek összekötik a szurdokot a fő létesítményekkel, ” melyről az FBK vizsgálata nem számolt be. Az építtetők szerint az „ecsetek” és az egyéb belsőépítészeti elemek „apróság” a többi kiadási tételhez képest: a források nagy része „komplex beruházásra” megy, ugyanakkor elutasították az arany dekorációs felhasználására vonatkozó javaslatokat. és belső dekoráció [51] .
A Meduza interjút készített Lanfranco Cirillo építésszel is, aki elmondta, hogy ő tervezte a palotát a Stroygazconsulting Ziyad Manasir számára . Manasir pedig közvetve Putyinhoz kötődik. Felkerült a vendégek listájára Putyin lánya, Jekatyerina Tikhonova és Kirill Shamalov esküvőjén . Putyin gyerekkori barátjának lánya is részvényese volt a Stroygazconsultingnak. Chirillo maga is a Szojuznij Bank részvényese lett Tatyana Kuznyecovával, Anatolij Kuznyecov, a Kreml FSO korábbi vezetőjének feleségével és a rezidenciát irányító cég tulajdonosával [52] .
NémetországA film széles visszhangot váltott ki a német médiában . Szinte mindegyiküket megdöbbentette Vlagyimir Putyin állítólagos palotájának mérete. Megjegyzendő a palota hatalmas területe: 39-szer nagyobb, mint a Monacói Hercegség területe [53] [54] .
A Deutsche Welle által megkérdezett szakértők szerint a nyomozás komoly csapást mért a hatóságok álláspontjára és Putyin elnök imázsára. Ez nagyban kibővítette Navalnij közönségét is [53] .
Emellett a nyomozás több kimondatlan tabut is megszüntet: korábban csak az elnök környezetét kritizálták és vádolták korrupcióval, míg magát Putyint eddig nem vádolták ennyire súlyosan. Egy másik tabu, amelyet Navalnij megtört ebben a vizsgálatban, Putyin személyes életének megvitatása [53] [54] .
A Spiegel magazin a vizsgálatot egyfajta válasznak tekintette Navalnij 2020 augusztusi megmérgezésére [54] .
A Deutsche Welle tévé- és rádiótársaság párhuzamot vont e nyomozás és Viktor Janukovics volt ukrán elnök Mezhihirya -lakási botránya között [53] .
Egyesült KirályságA BBC műsorszolgáltatója ismertetőt közölt a filmről, amelyben elemezte a film cselekményét, és következtetéseit összekötötte magának a BBC-nek (a palotát körülvevő vadászterületek bérbeadásáról szóló) vizsgálatainak következtetéseivel és a kiadványsal. A projekt ” (Svetlana Krivonogikh-ról) [8] .
A The Guardian a filmet "Putyin vagyonának kolosszális vizsgálatának" nevezte, és úgy vélekedett, hogy Navalnij még a börtönben is veszélyt jelent az orosz elnökre [55] .
A The Times azt írja, hogy „Vlad király örömpalotájának őrült pompája” még a gazdag hölgyek furcsaságainak hátterében is feltűnő, akik kedvenc bikinijük színéhez igazodva választják ki jachtjukat [56] [57] .
Egyesült ÁllamokA The New York Times cikket közölt a filmről "Navalnij kiadta a börtönből Putyin fényűző palotáját bemutató jelentést". A cikk felhívta a figyelmet a nyomozás nagyságrendjére és részletességére, a filmben bemutatott pénzügyi dokumentumok és egyéb bizonyítékok számára, amelyek amellett szólnak, hogy ez a palota „a történelem legnagyobb kenőpénze”. Bár a palota korábban ismert volt, Navalnij céges stílusában már ismert és új tényeket tudott bemutatni, aminek köszönhetően videói olyan népszerűek [9] .
Alekszandr Kynev politológus úgy ítélte meg, hogy Navalnij vizsgálata komoly csapást mért a hatóságokra, ami után a hatóságok Navalnij ellen tett lépéseit bosszúként fogják fel a vizsgálatért [58] .
Abbas Gallyamov politológus szerint a korábbi, elsősorban a középosztályt megcélzó vizsgálatokkal ellentétben jelen vizsgálat célközönsége az úgynevezett mélyemberek , akiket egészen a közelmúltig a hatalom fellegvárának tartottak [53] .
Gleb Pavlovsky politológus Navalnij számára "kommunikációs robbanásnak" nevezte a filmet az egekbe szökő nézettség miatt [6] .
Az orosz filmesek szervezete, a KinoSzojuz január 25-én nyílt levelet tett közzé, amelyben Navalnij és támogatói szabadon bocsátását, valamint a merényletkísérlet kivizsgálását kérte. A levélben különösen az állt, hogy "Navalnij és forgatócsoportja... filmjeit több néző tekintette meg, mint bármely hazai kasszasikert, és a szakmai filmes közösség nagyra értékelte". A fellebbezést több mint 30 ember írta alá, köztük Alekszej Popogrebszkij (a KinoSzojuz elnöke), Vitalij Manszkij , Andrej Proskin , Grigorij Amnuel [59] [60] igazgatók .
Andrej Makarevics énekes, a Time Machine csoport alapítója elmondta, hogy a film nagy benyomást tett rá a "törvénytelenség azon foka miatt, amelyhez eljutottunk", és amiatt, hogy a filmben bemutatott luxus csak sokkot és elégedetlenséget okoz. a lakosság egy kis része körében, míg a másik része közönyösen vagy akár helyesléssel érzékeli, hogy "A király lakjon a palotában" [61] .
A Comedy Club program 2021. február 26-án megjelent számában Pavel Volya lakója a „Putyin-palotával” kapcsolatos FBK-vizsgálattal viccelődött (anélkül, hogy megemlítette sem Navalnij, sem Putyin nevét). A Premier videoszolgáltatás , amely a TNT csatornával együtt a Gazprom-Media holdinghoz tartozik , megjelentette ezt a számot, kivágva a palotáról szóló részt [62] [63] .
Dmitrij Peszkov orosz elnök sajtótitkára elmondta, hogy ez nem Putyin palotája, és ezt a hatóságok már korábban bejelentették [64] . Peskov a film végén kommentálta az adományokat az FBK-nak, csalással vádolva az alkotókat, és azt tanácsolta a nézőknek, hogy ne utaljanak pénzt a film készítőinek [65] . Peskov később kijelentette, hogy egy vagy több üzletember birtokolja a palotát, de nem volt hajlandó nevüket közölni, és nem kommentálta, hogy a palota fölött repülési tilalom volt [66] [67] .
Január 25-én Vlagyimir Putyin orosz diákokkal folytatott online megbeszélésen kijelentette, hogy „semmi, ami ott van feltüntetve, mint a tulajdonom, az enyém vagy a közeli hozzátartozóim tulajdona, és soha nem tartozott hozzá”. Putyin megjegyezte, hogy nem nézte meg a filmet teljes egészében, hanem csak azokat a videóválogatásokat nézte meg, amelyeket asszisztensei készítettek neki. Putyin szerint a film szerzői „úgy döntöttek , hogy mindezekkel az anyagokkal agymossák polgárainkat” [68] [69] . Szintén Putyin válaszában, kissé módosítva, idézett egy mondatot a „ Tizenkét szék ” című regényből: „Unalmas, lányok” [68] [69] . Marat Gelman politikai stratéga Putyin válaszát kommentálva megjegyezte, hogy az elnök nem válaszolt a kérdésre, hiszen a vizsgálat lényege nem az, hogy az ingatlan jogilag kihez van bejegyezve, hanem az orosz korrupciós rendszer egésze [70] . Ugyanakkor a Meduza kiadvány szerint Putyin legalább négyszer járt a palota építkezésén [71] [72] .
Felháborodást keltett az internetezők körében Vlagyimir Putyin orosz elnök fényűzően berendezett gelendzsiki palotájában folyó nyomozás. A film felvételei számos mém létrehozásának alapjává váltak , Putyin kastélyának lenyűgözően magas ára pedig alkalmat adott a gúnyos viccekre [73] [74] . Az úgynevezett "piszokraktár" [75] és az "aquadisco" nagy érdeklődést váltott ki. Ezenkívül a közösségi média felhasználói a palotát a Mezhihirjával hasonlították össze, megjegyezve, hogy a palota minden tekintetben messze meghaladja Viktor Janukovics volt ukrán elnök hírhedt rezidenciáját [76] .
A film alapján egy humoros "Akvadiskoteka" videó jelent meg Alexander Gudkov színész részvételével . A videó leírásában az állt, hogy a szerzők "ellenzik az ártatlan emberek szabadságának korlátozását" [77] [78] . Szintén a film alapján forgattak egy paródiás humoros videót a kitalált karakter Vitalij Nalivkin [79] [80] palotájáról .
A film eseményeire a Collapse: A Political Simulator (2021) játék is hivatkozik [81].[ a tény jelentősége? ] .
A 2021. január 23-i oroszországi tiltakozásokat a Korrupcióellenes Alapítvány jelentette be a „Putyin palotája” című oknyomozó dokumentumfilm megjelenésekor. A legnagyobb kenőpénz története. A tiltakozás oka Alekszej Navalnij ellenzéki politikus őrizetbe vétele és letartóztatása , valamint Vlagyimir Putyin hivatalban lévő orosz elnök elleni korrupciós vádja .
2021. február 25-én a Deutsche Welle tévécsatorna közzétett egy műsort, amelyben számos tényt idéztek Navalnij filmjének alátámasztására. Tehát a palotakapuról kétfejű sassal készült fényképek kerültek bemutatásra, amelyeket 2011-ben készítettek a palota területére bejutott környezetvédők (egyúttal a Deutsche Welle program felhívja a figyelmet arra, hogy bár a címer Montenegrót tévedésből sasként vették fel Navalnij animációjában, ez volt a címer, amely a környezetvédők fényképein, ). A műsor cáfolja a film szövegének külföldi eredetére vonatkozó érveket, és bizonyítékot ad a palota és az elnöki adminisztráció közötti kapcsolatra is: a palota felett a hivatalos elnöki szintnek megfelelő repülési tilalmi zóna van. Szocsi közigazgatás, GPS-hamisítás , az FSO jelenléte és azon vállalkozók tanúvallomása, akik az elnöki adminisztráció utasítására kifejezetten az elnök rezidenciája érdekében végeztek munkát a palotában [82] .
2021. április 15-én Alekszej Navalnij YouTube-csatornája közzétette a „Putyin Valdai Dacha rejtélye” című videót, amelyet Putyin hivatalos rezidenciájának, „ Hosszú szakállnak ” szenteltek Valdai város közelében [83] [84] . A videó azt állítja, hogy a 150 hektáros telek , amelyen a műszaki épületek és vendégházak találhatók, az Orosz Föderációhoz tartozik, és örökös bérbe van az FSO -tól , míg egy másik 100 hektáros telek, amelyen a rezidencia fő objektumai vannak. állvány, amely Putyin közeli barátja, Jurij Kovalcsuk OOO „Prime” cégéhez tartozik, amelyet az elnöki adminisztráció bérel , amelyért évente körülbelül 300 millió rubelt fizetnek ki a költségvetésből (az elmúlt tíz évben az összeg 2,7 milliárd rubelre) [85] [86] [87] [88] . Ezenkívül a videó azt mutatja, hogy ennek a rezidenciának sok jellemzője hasonló a Gelendzhik-i palotához (például van egy templom , egy VIP étterem, egy mini kaszinó és egy 7000 négyzetméteres gyógyfürdőkomplexum méter), a vendégházként használt kínai pavilont pedig a "Credo" cég építette, amely jelenleg a szerzők szerint a Gelendzhik melletti palota építéséért felelős [86] .
2021. május 13-án a BBC orosz szolgálata kijelentette, hogy a 2000-es évek közepétől a 2010-es évek elejéig több száz dokumentum áll a rendelkezésére a gelendzsiki palotával kapcsolatban, beleértve a 2011-es eladást is [89] [90] . A BBC szerint a dokumentumok megerősítik Alekszej Navalnij nyomozásának számos megállapítását, köztük azt, hogy Nyikolaj Shamalov csak névleges tulajdonosa volt a létesítménynek; hogy 2011-ben Shamalov hivatalosan eladta a palotát Alekszandr Ponomarenkonak a valódinál 1000-szer alacsonyabb áron; hogy az eladás után Shamalov ténylegesen továbbra is irányította a palotát; és egyéb részletek.
2022. január 20-án a „Golden Madness. Valódi fotók Putyin palotájáról ”(műsorvezetők Georgij Alburov és Maria Pevchikh ). Navalnij csapata 479 fényképet készített az épület belső tereiről, amelyek birtokukba kerültek [91] . A Dozsd tévécsatornának adott interjújában Alburov elmondta, hogy a fényképek 2014 körül készültek, és az akkori rezidencián dolgozó emberektől származtak, majd az összes fényképet összevették a palota tervével. Alburov emellett kijelentette, hogy információi szerint a Navalnij filmjének megjelenése utáni év során a palota finanszírozási konstrukciója nem változott [92] . Az első napon a sztori több mint 2,5 millió megtekintést ért el, és ezzel a YouTube-trendek vezetőjévé vált.
2021 januárjában Alekszej Navalnij , Maria Pevcsik és Georgij Alburov megkapta a Szerkesztőbizottsági díjat az A Palace for Putyin című filmért. A legnagyobb kenőpénz története” [93] . Szergej Parkhomenko , a zsűri egyik tagja így nyilatkozott a díjról:
„Ez mindenekelőtt a kiemelkedő minőségű anyag bemutatásának szintje, ami a videózáshoz, az infografikához és a film forgatásához kapcsolódik. Plusz - magas analitikai szint, amikor a korábban már ismert információkat felhasználták, és nagy mennyiségű új információval egészítették ki, elsősorban a palota felépítéséhez szükséges pénzügyi és szervezeti sémákkal kapcsolatban. Mindez együtt véleményünk szerint egy rendkívül magas színvonalú újságírói vizsgálat” [94] .
Tematikus oldalak |
---|
Korrupcióellenes Alapítvány | ||
---|---|---|
Projektek | ||
Személyiségek | ||
Filmek |
| |
Események | ||
Vegyes |