Ő nem Dimon

A „Neked ő nem Dimon”  a Korrupcióellenes Alapítvány (FBK) oknyomozó dokumentumfilmje , amely 2017. március 2-án jelent meg a YouTube -on. 2022 január elején a filmet több mint 45 millióan nézték meg [3] .

A film az Orosz Föderáció jelenlegi kormányelnökének, Dmitrij Medvegyevnek állítólagos tulajdonáról szól . A film azt állítja, hogy Medvegyev egy többszintű korrupciós rendszert vezet – így a szerzők szerint jótékonysági alapítványokon és Medvegyev meghatalmazottjaihoz, köztük rokonaihoz és osztálytársaihoz legálisan bejegyzett szervezeteken keresztül orosz oligarchák pénzén és kölcsönökön vásárolt drága ingatlanok tulajdonosa. a Gazprombanktól .

A filmben az FBK alapítója, Alekszej Navalnij volt a narrátor . A film megjelenése után az FBK közleményt küldött az Oroszországi Nyomozó Bizottságnak azzal a követeléssel, hogy indítsanak büntetőeljárást Dmitrij Medvegyev és Alisher Usmanov milliárdos ellen [ 4 ] . Valerij Raskin , az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának Állami Duma képviselője a bűnüldöző szervekhez fordult azzal a kéréssel, hogy ellenőrizzék Medvegyev korrupciós vádjait [5] .

Navalnij azzal vádolta az orosz hatóságokat, hogy nem reagáltak megfelelően a nyomozásra, és gyűlésekre hívta fel Oroszországot, hogy „kérjék a hatóságokat, hogy válaszoljanak a korrupcióval kapcsolatos kérdéseinkre” [6] [7] . 2017. március 26-án több tízezer ember vett részt a több tucat orosz városban zajló tömeges korrupcióellenes tüntetésen , amelyet aztán 2017. június 12-én megismételtek .

2017. április 4-én Dmitrij Medvegyev "saványnak, ostobaságnak" nevezte az FBK-vizsgálatot, amelyet "befőtt elven" gyűjtöttek [8] , április 19-én pedig bejelentette, hogy "nem kommentálja a politikai szélhámosok abszolút hamis termékeit". [9] [10] . Alisher Usmanov viszont rágalmazási pert indított Navalnij és az FBK ellen . 2017. május 31-én a moszkvai Ljublinszkij Kerületi Bíróság arra kötelezte Navalnijt, hogy cáfolja meg a vizsgálat során bemutatott információkat, és távolítsa el az Uszmanovról szóló publikációkat . Navalnij nem volt hajlandó eleget tenni a bírósági határozatnak, és fellebbezést nyújtott be .

A film vegyes értékeléseket kapott az orosz szakértői közösségtől .

A film leírása

Cím

A film címe Medvegyev sajtótitkárának, Natalja Timakovának a mondata volt, aki 2013-ban egy interjúban a közösségi oldalak "mindennapi durvaságáról " panaszkodott , ami aggasztja főnökét: "Nem értem azokat az embereket, akik feltételesen a Facebookon írd: "Nos, Dimon, kész, gyújts rá." Ő nem "Dimon" neked. Ő a kormány elnöke” [11] .

Tartalom

A film 10 részre - "fejezetre" van osztva, mindegyik időtartama körülbelül öt perc. A legtöbb epizódban a "Dar" jótékonysági alapítvány és a kapcsolódó cégek vagyonáról beszélünk. Az alap felügyelőbizottságának elnöke Ilja Eliszejev  , Medvegyev régi ismerőse és osztálytársa, akit a film Medvegyev legfontosabb bizalmasaként ír le. A film azt mutatja be, hogy Medvegyev egyrészt ismeri az alap kezelését, és rekreációra használja az alap vagyonát, másrészt az alap tele van orosz oligarchák ajándékaival. A feltételezések szerint a Dar alap és a kapcsolódó cégek vagyona Medvegyev titkos tulajdona, amelyet meghatalmazotti útján kezel.

• 1. fejezet – Hogyan kapott el Medvegyev a tornacipőn. A fejezet elmeséli, hogy Medvegyevet többször is látták ugyanabban a cipőben és ruhában, mint amilyeneket webáruházakban rendeltek egyik Dar Alapítványhoz köthető ismerőse címére. A megrendelésekkel kapcsolatos információk forrása a " Humpty Dumpty " néven ismert hackercsoport e- mailes feltörése volt .
• 2. fejezet . "Hogyan mutatta be Usmanov oligarcha a rubljovkai palotát ". Történet a moszkvai régió Odintsovo kerületében , Znamenszkoje faluban található vidéki birtokról, amelyet Alisher Usmanov adományozott a Dar Alapítványnak.
• 3. fejezet Hogyan épített Medvegyev magának egy titkos hegyi dácsát. A Krasznaja Poljanától nem messze fekvő Psekhako gerincen lévő birtokról beszélünk . Olyan információkat közölnek, amelyek összekapcsolják az objektumot a "Dar" alappal, és arra utalnak, hogy Medvegyev többször is meglátogatta ezt a birtokot.
• 4. fejezet "Hogyan épített Medvegyev családi fészket és mezőgazdasági vállalkozást." A fejezet egy nagy mezőgazdasági üzemről szól , amelyet Mansurovo faluban építettek, a Kurszki kerület Szovetszkij kerületében , ahonnan Medvegyev apja származik. A mezőgazdasági üzem tulajdonában van a vendégkomplexum, amelybe Medvegyev is járt. Tájékoztatást nyújtanak a mezőgazdasági üzemnek a "Dar" alappal és az Eliseevvel való kapcsolatáról. Ezenkívül a mezőgazdasági üzem igazgatótanácsának tagja egy Medvegyev nevű férfi, akinek a film szerzői családi kapcsolatokat tulajdonítottak Dmitrij Medvegyevhez.
• 5. fejezet – Hogy Medvegyev elragadta a bort , és magával rántotta az egész kormányt. Egy történet az Anapa melletti Rocky Coast szőlőültetvényről és Medvegyev állítólagos lobbizásáról az orosz borászok érdekeiért . A szőlőültetvényt Jeliszejev is ellenőrzi, és a filmesek szerint maga Medvegyev is segít számos olyan kormányzati rendelet elfogadásában, amelyek megkönnyítik az oroszországi borászok dolgát.

• 6. fejezet – Hogyan kapott a Dar Alapítvány lakásokat egymilliárdért. Kuselev-Bezborodko gróf [12] 6250 m² - es palotájának megvásárlásáról a Kutuzov rakparton , a 24 -es házszámú Szentpéterváron . 2009-ben az épületet 740 millió rubelért vásárolta meg Philip Polyansky, a Dar Alapítvány egyik vezetőjének cége; 2010-ben az alapítvány tulajdonába került. Az egykori palota a felújítás után elitépületté vált, 29 lakással, melyek közül hat a „Dar”-é.
• 7. fejezet – Egy régóta esedékes fejezet arról, hogy honnan van minderre a pénz. Történet a "Dar" alap finanszírozási forrásairól. Kiderült, hogy a finanszírozás fő forrásai állítólag oligarchák adományai és a Gazprombank hitelei voltak , amelyekben Ilja Eliszejev az igazgatótanács alelnöke.
• 8. fejezet "Hogyan talált Medvegyev két offshore regisztrált jachtot ?" Plyosban , a Milovka birtok mólója közelében és Szentpéterváron két motoros jachtot láttak, amelyek beszerzését a Dar alap struktúrái finanszírozták Ilja Eliszejev tulajdonában lévő offshore cégeken keresztül . Közvetett bizonyítékot is találtak Medvegyev jachtokon való tartózkodására.
• 9. fejezet "Hogyan szerzett Medvegyev szőlőültetvényeket és kastélyt Toszkánában " Az olaszországi szőlőültetvényeket és birtokokat egy Ilja Eliszejev tulajdonában lévő offshore cég vásárolta meg a Dar alap struktúráiból származó kölcsönök segítségével.
• 10. fejezet "Amelyben Alekszej Navalnij bejelenti az erkölcsöt és a következtetéseket (röviden)."

A filmben nem szereplő anyag

A projekt honlapján a filmes anyagokon kívül több olyan epizód is bemutatásra kerül, amelyek nem szerepeltek a filmben, szöveges formában.

• Az orosz elnök hivatala elad egy 20 hektáros telket Maslovo falu közelében , néhány kilométerre a Rublevo -Uspenskoye autópályától . A telket 2011-ben 18 millió rubelért adták el a Dar alap leányvállalatának. Két évvel később az elit épületekkel rendelkező ingatlan kataszteri értékelése 600 millió rubelben jelent meg. A cikk nem jelzi, hogy léteztek-e épületek, amikor az elnöki adminisztráció eladta a telket.
• Az elnöki adminisztráció "Tuapse" pihenőházának eladása Olginka faluban , Krasznodar területén 2011-ben 219 millió rubelért.
• 2008-ban aukción 119,8 hektárnyi földterület 49 évre szóló bérletére a Durso-félsziget területén , az Utrish Természetvédelmi Terület mellett . A verseny eredményeként a Dar alap bérleti jogot kapott.
• Egy történet Medvegyev érdeklődéséről egy orosz csúcstechnológiás start -up iránt, és a Dar alaphoz kapcsolódó társaságok ezt követő befektetéseiről.

Zene

A filmzene a " Combination " " American Boy " csoport dala volt , amelyre Medvegyev táncolt a diplomások találkozóján 2010. június 18-án [13] . Navalnij szerint az FBK a filmben való felhasználás jogait a szerzői jogok tulajdonosaitól szerezte meg [14] .

Közfelháborodás

A film 2017. március 2-án került a nyilvánosság elé a YouTube -on, és az első héten a nézettség meghaladta a 7 milliót [1] [15] . Újabb érdeklődést váltottak ki a film iránt a március 26-i tiltakozások, amelyek után egy héten belül 5 millióval nőtt a nézettség, alig egy hónap alatt elérte a 16 milliót a nézettség a Youtube-on, és a nézettséget is figyelembe véve az Odnoklassniki közösségi hálózaton a megtekintések száma megközelítette a 20 milliót [16] . 2020 júniusában a filmet több mint 35 millióan nézték meg a Youtube-on.

A Levada Center szerint 2017. április elején a filmet a válaszadók 7%-a nézte meg; 62% semmit sem tudott róla; 11%-uk nem látta a filmet, de ismeri a tartalmát; 20%-a részletek nélkül hallott a filmről [17] . Ugyanakkor 38%-uk úgy vélte, hogy a hatóságoknak nincs mit válaszolniuk a vádakra, és könnyebb úgy tenni, mintha mi sem történt volna; ugyanennyien - 38% - vélekedtek úgy, hogy a hatóságoknak nem szabad kifogásokat keresniük (ebből 19% vélekedett úgy, hogy "az ország vezetése egyáltalán nem kereshet kifogásokat senkinek, és ezzel csökkentheti tekintélyét", további 19% pedig azt, hogy "ez nem szükséges pontosan igazolni az FBK és alapítója, Alekszej Navalnij előtt – olyan emberek előtt, akik politikai demagógiával és bűncselekményekkel diszkreditálták magukat” [17] . Denis Volkov, a Levada Center szociológusa a válaszadók legfiatalabb korcsoportjának – 18 és 24 év közötti – válaszainak kiértékelése érdekében nyolc „nagy összoroszországi közvélemény-kutatást” vizsgált meg kifejezetten a Gazeta.ru online kiadvány számára, amely az elmúlt hat hónapban a Levada Centert vezette, május végén azt írta, hogy a film hatása már majdnem elapadt: Medvegyev a film megjelenése után leesett minősítése kezdett helyreállni. A szociológus felhívta a figyelmet arra is, hogy a fiatalok hatalmi támogatottsága 10-15 százalékkal haladja meg az átlagos statisztikákat – Medvegyev tevékenységét például 63 százalék hagyta jóvá, és ha jövő vasárnap lenne az elnökválasztás, akkor csak 1 -A fiatalok 2%-a szavazna Navalnijra, több mint felük Putyint választaná [18] .

Médiareakció

A "Rain" TV-csatorna tanulmányt végzett a média filmre adott reakcióiról [19] . Következtetése szerint a The New York Times , a Deutsche Welle , a The Telegraph , a France-Presse [20] [ 21] [22] [23] [24] [25] írt Navalnij nyomozásáról a nagy külföldi sajtóból . A Dozsd tévécsatorna elemzése szerint számos orosz médium, köztük a szövetségi tévécsatornák és azok, amelyek korábban nagyobb figyelmet fordítottak Navalnij kiadványaira, figyelmen kívül hagyták a film megjelenését [19] . A film megjelenését követő napon megjelent újságok közül csak két publikáció írt a nyomozásról: a Vedomosti [26] és a Novaja Gazeta [ 27 ] . Ezen kívül az is feltűnt, hogy az internetes médiából a nyomozással kapcsolatos anyagokat a Mediazona , a Republic , az Ekho Moskvy , az RBC [28] , a Tsargrad TV , a Meduza , a Kommersant és a Forbes weboldalak publikáltak ; A Life csak Medvegyev sajtótitkára, Natalia Timakova megjegyzését tette közzé [19] . A vizsgálatról a három legnagyobb orosz hírügynökség – a RIA Novosztyi , a TASS és az Interfax – honlapján is beszámoltak [19 ] .

Dmitrij Medvegyev reakciója

A film bemutatásának napján Medvegyev sajtótitkára, Natalja Timakova "választási támadásnak" nevezte. Tekintettel arra, hogy "Navalnij anyaga kifejezetten választás előtti jellegű, amiről ő maga is beszél a videó végén", azt mondta, hogy értelmetlen kommentálni "az ellenzék propagandatámadásait és az elítélt karaktert" [29]. [30] . Március 10-én Navalnij bejelentette, hogy Dmitrij Medvegyev letiltotta őt az Instagramon [31] .

Medvegyev először [32] 2017. április 4-én kommentálta az ellene felhozott korrupciós vádakat, több mint egy hónappal az FBK vizsgálatának nyilvánosságra hozatala után. Ez a " Rusagro " munkásaival történt megbeszélésen történt Borshchevka faluban , Tambov régióban [33] [34] . Medvegyev azt mondta, hogy a filmet "nagyon konkrét politikai célokkal rendelkező emberek" rendelték meg, és nem az emberektől, hanem "magánszponzoroktól" gyűjtött "sok pénzért". Medvegyev kijelentette, hogy az FBK vizsgálata a „ kompót elve” alapján zajlott :

Különféle hordalékot, hülyeséget szednek, gyűjtenek, ha engem érint, ismerőseimet, olyan embereket, akikről egyáltalán nem hallottam, néhány helyről, ahol jártam, és olyan helyekről, amelyekről nem is hallottam, akkor gyűjtenek. papírdarabokat, fényképeket, ruhákat, majd elkészítenek egy terméket és bemutatják. Ezt persze elég nehéz megérteni annak, aki nézi, és ha jól megfizetik, akkor a termék elég masszívnak bizonyul [35] .

Medvegyev szerint Navalnij megpróbálja „elérni politikai céljait […], és ennek érdekében az utcára rángat embereket, és nagyon gyakran kiskorúakat”, ami „gyakorlatilag bűncselekmény, és saját politikai programjuk túszává teszi őket”.

Április 19-én, az orosz kormány Állami Dumának szóló éves jelentésével beszélgetve Dmitrij Medvegyev az Orosz Föderáció Kommunista Pártja képviselőjének , Nyikolaj Kolomeicevnek a Navalnij-ügyben folytatott nyomozással kapcsolatos kérdésére azt válaszolta: „Nem nyilatkozom konkrétan a abszolút hamis politikai szélhámos termékei, és azt gondolnám, hogy az általam tisztelt kommunista párti frakciónak tartózkodnia kell ettől” [9] [10] [36] .

Egy 2017. november 30-i interjú során öt orosz tévécsatorna újságíróival Medvegyev nem volt hajlandó kommentálni az FBK-filmet, és kifejtette, hogy ez az, amire „mindenféle trükkre és szélhámosra” számítanak. Medvegyev a maga részéről azzal magyarázta, hogy nem indult per a film készítői ellen, mert nem hajlandók további reklámokat létrehozni a „zsiványok” számára [37] .

A filmben említettek reakciói

A Seim-Agro JSC főigazgatója, Andrej Medvegyev , akit a filmben Medvegyev unokatestvéreként emlegetnek, nem volt hajlandó megerősíteni a kapcsolatot, és "fikciónak és folklórnak" nevezte a filmben bemutatott állításokat, mondván, hogy sem ő, sem a cége soha nem kapott segítséget Medvegyevtől. [38] .

Ilja Eliszejev , a Gazprombank igazgatótanácsának alelnöke , akit a filmben Medvegyev fő bizalmasaként nevezett meg, a közzétett nyomozást információs tölteléknek minősítette, amelynek nem volt valós alapja [39] .

A hatóságok reakciója

Dmitrij Peszkov orosz elnöki szóvivő kijelentette, hogy a Kreml nem tulajdonított jelentőséget Navalnij „nyomozásainak”, és megjegyezte, hogy nincs mit hozzáfűznie Natalia Timakova megjegyzéseihez [40] . Szergej Nyeverov , az Egyesült Oroszország Általános Tanácsának titkára arra szólította fel az újságírókat, hogy vegyék kritikusan a vizsgálat eredményeit, tartózkodva az "álkinyilatkoztatások" banális újramondásától . Neverov azt állította, hogy Navalnij „nagyon rossz”, mivel „bevette a piszkos trükköket” [41] .

A Deutsche Welle újságírója, Mihail Busuev szerint az orosz hatóságok az ad hominem érvelést alkalmazták : az orosz kormány és az elnöki adminisztráció nem próbálta bizonyítani az FBK Medvegyev illegális gazdagodásával kapcsolatos kijelentéseinek következetlenségét, hanem maga Navalnij fizetésképtelenségére mutatott rá. Ezt nevezte az orosz tisztviselők leggyakoribb válaszának a korrupciós vádakra [42] . Nikolai Svanidze az Ekho Moskvyról szóló „ Különleges vélemény ” című műsorában felhívta a figyelmet arra, hogy senki sem tiltakozott a hatóságok részéről, és az ilyen magatartást „kompetens taktikai reakciónak” tartja, amely nem igényel felmentő álláspontot [43] . Néhány nappal a film bemutatása után a Nezavisimaya Gazeta újságírója, Darja Garmonenko és ugyanennek a kiadványnak a politikai osztályának vezetője, Ivan Rodin „meglepő csendet” észlelt nemcsak a kormány tisztviselői, hanem az ellenzéki pártok és a rendszeren kívüli ellenzéki vizsgálatokkal kapcsolatban is. [44] .

Politikai reakció

A Jabloko párt szövetségi politikai bizottságának elnöke, Grigorij Javlinszkij a Meduza online kiadványnak azt mondta, hogy ha a vizsgálat anyagai beigazolódnak, Oroszország miniszterelnökének és elnökének is le kell mondania [45] . Az Állami Duma Biztonsági és Korrupcióellenes Bizottságának alelnöke, az Egységes Oroszország tagja , Anatolij Vybornij pedig ugyanennek a kiadványnak azt mondta, hogy Navalnij előző nagy horderejű filmjéből, a Sirályból származó információk , ahol Jurij Csajka főügyészt korrupcióval vádolták meg . "alapos elemzésnek" vetették alá, aminek eredményeként "egyetlen tény sem igazolódott" [45] .

2017. március 17-én Valerij Raskin , az Állami Duma kommunista párti képviselője azzal a kéréssel fordult a Nyomozó Bizottsághoz , hogy ellenőrizze Dmitrij Medvegyev filmben felhozott korrupciós vádjait [46] . Az orosz kormány 2017. április 19-i duma-jelentése során a kommunista párt frakciója szót sem adott Raskinnak. Szergej Gorjasko, a BBC orosz szolgálatának tudósítója szerint a tilalom az orosz elnöki adminisztráció céltudatos fellépésének eredménye [47] . 2017. április 20-án a nyomozóbizottság arról tájékoztatta Raskint, hogy a filmben feltárt tények és az FBK „Neked nem Dimon” vizsgálata nem alapja a nyomozás megindításának, ezért fellebbezését elküldték a Legfőbb Ügyészségnek. [48] ​​. 2017. június 23-án a Legfőbb Ügyészség megtagadta Raskintól Dmitrij Medvegyev kormányfő „lehetséges korrupciós tevékenységére vonatkozó” információk ellenőrzését, arra hivatkozva, hogy „a fellebbezésben felvetett kérdések nem tartoznak a hatáskörébe. ügyészség” [49] .

Ilja Ponomarjov, az Állami Duma volt képviselője Oleg Feoktistov FSZB-tábornokot nevezte meg a film anyagának forrásaként. A politikus szerint „Ő neked nem Dimon” a klánok harcában használták fel, hogy „semlegesítsék a lehetséges esélyeseket” [50] [51] a kormányfői posztra. Az FBK ezt az információt nonszensznek nevezte, és felháborodott a Transparency International és a Dozsd tévécsatorna fellépése miatt, amely közösségi oldalakon terjesztette a Ponomarev interjújára mutató linkeket.

Vizsgálatok

Parlamenti vizsgálati kísérlet

2017. március 24-én Denis Parfenov , az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Moszkvai Városi Bizottságának titkára a film anyagai alapján parlamenti vizsgálati eljárás előkészítését jelentette be [52] [53] [54]. . Gennagyij Zjuganov pártvezető azt mondta, hogy az orosz hatóságoknak "egyértelmű választ" kell adniuk [55] .

Április 5-én az Állami Duma plenáris ülésén megtagadta az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának azon javaslatának támogatását, hogy lépjen kapcsolatba a bűnüldöző szervekkel és ellenőrizzék az FBK vizsgálata során közölt információkat [56] . Vaszilij Piskarev , az Állami Duma biztonsági és korrupcióellenes bizottságának elnöke, az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottságának volt első helyettese úgy vélte, hogy az FBK „vizsgálatának” semmi köze az ellene folytatott küzdelemhez. a korrupció, és „a kosz, a fantázia, a színpadi mutatványok és a hamisítások egyfajta szimbiózisa, határozott politikai és provokatív felhangokkal” [56] . Az Interfax hírügynökség kommunista pártfrakcióbeli forrása viszont azt mondta, hogy mivel Medvegyev április 19-ig nem ad egyértelmű választ a filmben ellene felhozott vádakra, a kommunista párt frakciója elhagyja az Állami Duma ülését. terem a miniszterelnöki jelentés alatt [57] [58] . Ám magán a 2017. április 19-i találkozón az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának képviselői megtagadták az ilyen demarche -t [36] .

Megkeresés az Igazságügyi Minisztériumhoz

Március 3-án Alekszej Csumakov, a Yabloko párt korrupcióellenes központjának ügyvédje kérelmet nyújtott be az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumának főosztályához, hogy vizsgálják ki a Dar Foundation for Regional Non- Kereskedelmi projektek, amely az FBK filmben jelenik meg. A megkeresésben az szerepelt, hogy a pénztár tevékenységéről nem tesz közzé jelentést a nyilvánosság számára, az ügyvéd pedig a 2012-2016-os időszakra vonatkozó jelentéseket kért, valamint követelte, hogy ellenőrizze a pénztárat "külföldi pénzeszközök és egyéb vagyontárgyak átvétele tekintetében". Az osztály válaszul közölte, hogy az alap megfelel az összes szükséges jelentéstételre vonatkozó követelményeknek [59] .

Ilya Shumanov, a Transparency International orosz részlegének főigazgató-helyettese megjegyezte, hogy a részleg alkalmazottai 2015-ig eltávolították weboldalukról az összes nonprofit szervezet jelentését [60] . Az RBC újságíróinak , Ilja Rozsdesztvenszkijnek és Vlagyimir Dergacsevnek sem sikerült megtalálniuk a „Dar” jelentését az Igazságügyi Minisztérium honlapján [59] . Ebből az alkalomból a BBC orosz szolgálata megkeresést intézett ehhez a részleghez, és válaszul azt mondták, hogy az Igazságügyi Minisztérium 2010.10.07.-i 252. számú rendeletével jóváhagyott dokumentumok feladási eljárása szerint „a feladás határideje az interneten megjelenő jelentések és üzenetek nem lehetnek egy évnél rövidebbek”, ezért az összes nonprofit szervezetről ezt a 2014 előtt közzétett információt töröltük. Csumakov szerint "ez vagy az osztály tisztségviselőinek professzionalizmusának következménye, vagy a dokumentáció eltitkolására tett kísérlet" [59] [60] .

Alisher Usmanov pere Navalnij ellen rágalmazás miatt

Április 11-én Alisher Usmanov orosz milliárdos „becsület és méltóság megsértésének” nevezte az FBK vizsgálatát, majd másnap pert indított Alekszej Navalnij és FBK ellen [61] [62] . A filmben Navalnij azzal vádolta Uszmanovot, hogy az "ál-jótékonysági" Szotsgoszproekt alapítványnak adományozott (amely Medvegyev diáktársával, Ilja Eliszejevvel áll kapcsolatban ) egy házzal rendelkező telket a Rublevszkij autópályán 5 milliárd rubel értékben [62] . Usmanov szerint a birtok adományozása az alapítványnak egy olyan üzlet része volt, amellyel egy telek megszerzésére irányult, amelyet vidéki háza területéhez kívánt hozzáadni [63] .

Uszmanov azt mondta, hogy korábban figyelmen kívül hagyta Navalnij "hamis állításait", "hogy ne csináljon neki extra PR -t , de a legutóbbi rágalomfeltöltésnél átlépte a piros vonalat, és bűncselekmény elkövetésével vádolt meg" [62] . Usmanov szerint Navalnijnak nincs „erkölcsi joga” őt hibáztatni, mivel ő [Usmanov] „átláthatóan és legálisan” végzi üzletét, és évente több mint 100 millió dollárt költ jótékony célra [62] .

Május 18-án Uszmanov 12 perces videóüzenetet adott Navalnijnak, amelyben tagadta a vádakat, és hazugsággal vádolta. Uszmanov „te”-nek szólította Navalnijt, mondván, hogy „szörnyű irigységet érez egy vesztesre és egy bukott üzletemberre”, és a fellebbezést a következő szavakkal zárta: „Baszd meg, Alekszej Navalnij” [64] . Május 24-én Uszmanov közzétett egy második videóüzenetet, amelyben Navalnijt Mihail Bulgakov Kutyaszív című könyvének szereplőjével hasonlította össze a „fejben pusztítással”, és demagógnak is nevezte [65] .

Május 29-én Navalnij válaszolt Uszmanovnak. A Navalnij által bemutatott dokumentumok szerint különösen Uszmanov egy kereskedelmi társaság részvényese és a Gazprom leányvállalatának , a Gazprominvestholdingnak az igazgatójaként vásárolta fel saját kereskedelmi társasága eszközeit ennek a leányvállalatnak. Az Usmanov vezette Gazprominvestholding számos árucikket konszolidált, majd eladta Uszmanov kereskedelmi cégének (Navalnij szerint az eladási ár is alulbecsülve volt), amit Navalnij "óriás többrétegűnek" értelmez. összeférhetetlenség ". Navalnij szerint a Gazprom igazgatótanácsának elnöke, Dmitrij Medvegyev engedélyezte Uszmanovnak, hogy megkösse ezt az üzletet, és a ház a telken, amelyről a „Neked nem Dimon” című filmben szó volt, megvesztegetés volt. Medvegyev segítségét ezeknek a tranzakcióknak a megszervezésében. Navalnijhoz eljuttatták azokat a dokumentumokat is, amelyek szerint Uszmanov a kizárólagos nyersanyag-kereskedelemből szerezte első tőkéjét, valamint Uszmanov transzferárakat alkalmazó adócsalási programjairól , amelyek lehetővé teszik az orosz vállalatok nyereségének illegális alábecsülését [66] [67] .

2017. május 31-én a Moszkvai Ljublinszkij Kerületi Bíróság maradéktalanul kielégítette Uszmanov Navalnij ellen benyújtott keresetét, és arra kötelezte az alperest, hogy „a megadott címeken közzétett videókat és publikációkat 10 napon belül törölje, és ezeken a címeken legalább 3 hónapig tegyen közzé cáfolatot. címek." Így a bíróság elrendelte a film eltávolítását a YouTube-ról, valamint a nyomozást közzétevő oldal eltávolítását, valamint annak a bejegyzésnek a eltávolítását és cáfolatát, amely szerint Uszmanov kenőpénzt adott Igor Shuvalov miniszterelnök-helyettesnek , valamint az Uszmanov által irányított Kommerszant kiadó cenzúrájáról . Navalnij megígérte, hogy a döntés ellen a fellebbviteli bírósághoz fellebbez [68] [69] [70] [71] [72] .

Zsdanov FBK igazgatója elleni büntetőeljárás

2019 augusztusában büntetőeljárás indult Ivan Zsdanov FBK igazgatója ellen az Art. 2. része alapján. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 315. cikke (a bírósági határozat rosszindulatú elmulasztása egy kereskedelmi vagy más szervezet vezetője által), mert nem távolította el a „Neked nem Dimon” című filmet Navalnij személyes erőforrásai közül, nevezetesen: dimon. navalny.com, navalny.com és Navalny YouTube-csatornája. Zsdanov és Navalnij is azt mondta, hogy Zsdanov nem tudja őket onnan eltávolítani, mivel nincs hozzáférési joga hozzájuk. 2020. február 12-én vádat emeltek Zsdanov ellen [73] . 2020. július 28-án a bíróság 100 000 rubel pénzbírságot szabott ki Zsdanovra [74] .

Értékelések és kritikák

• Ekaterina Shulman politológus az Eho Moszkvi rádióállomásnak adott interjújában annak a véleményének adott hangot, hogy a nyomozás felületes pillantása is azt mutatja, hogy részletes és nagyszabású munkáról van szó. Schulman a következőt látja a nyomozás alapvázlatának: az érdekelt gazdasági csoportok jótékonysági vagy közpénznek tűnő alapok számláira utalnak át pénzt, miközben a pénz és a tulajdon valójában Dmitrij Medvegyev személyes használatára kerül. Shulman magát a választások előtti publikálás tényét tekinti a nyomozás fő dolognak, amit Shulman Navalnij egészséges és racionális magatartásának tart. A politikai elitek FBK-vizsgálatokon keresztül folytatott harcáról szóló érvelés Shulman szemszögéből a „kreml bennfentesek” tipikus tévedése, akik úgy vélik, hogy minden esemény, függetlenül annak valóságától, jelzés az egyik befolyási csoporttól a másik csoport felé. [75] .
• Sztyepan Goncsarov, a Levada Center szociológusa a Levada Center 2017. április elején végzett felmérésének eredményeit kommentálva (mely szerint a válaszadók 18%-a „határozottan támogatta”, a válaszadók 27%-a pedig „inkább támogatta” a lemondást miniszterelnök, valamint a Medvegyev iránti bizalom csökkenése (a válaszadók 3%-a bízik teljes mértékben, bár egy évvel korábban még 14%), úgy vélekedett, hogy mindez az FBK vizsgálatának, a növekedésnek köszönhető. a belső gazdasági problémák és a „ Krími utáni konszenzus ” hatásának csökkenése [76] .
• Ilja Shumanov, a Transparency International nemzetközi szervezet orosz részlegének vezérigazgató-helyettese szerint a film nem tartalmazott olyan egyértelmű tényeket, amelyek megerősítenék, hogy Medvegyev a kijelölt ingatlan tulajdonosa. Eliszeev, mint a Gazprombank elnökhelyettese lehet a vizsgálatban említett vagyon valódi tulajdonosa, de az FBK vizsgálata figyelmet érdemel, mivel az ilyen sémákat korrupt hivatalnokok gyakran használják vagyonuk elrejtésére [77] . Ugyanezen szervezet PR-osztályának vezetője, Gleb Gavrish viszont pozitívan értékelte az FBK vizsgálatát, és azon a véleményen volt, hogy bár jogi szempontból semmi jogellenes nincs abban, hogy Medvegyev használja az ingatlant. A non-profit alapok közül azonban a korrupt tisztviselők gyakran a nem kormányzati szervezetek formáját használják pénzügyi folyamatok és vagyonok eltitkolására, amelyek végső kedvezményezettjét nehéz megállapítani [78] .
• Az NRC Handelsblad moszkvai tudósítója , Steven Derkis nyilvánvalóbbnak tartja Medvegyev kapcsolatait a be nem jelentett tulajdonokkal, amelyeket a nyomozás szolgáltatott, mint Putyin kapcsolatát a panamai ügy vádlottjaival [79] .
• A közvetlen kapcsolatok hiánya Medvegyev és az általa használt, egy szeretett személy nevére bejegyzett vagyon között Leonyid Bershidsky újságíró szerint Putyin belső körének hatalmas részesedéséről beszél a vállalkozások fővárosában, amelyet megbízható barátokkal való sémák révén valósítottak meg . 80] .
• Pavel Salin politológus szerint a film nem tűnik "ilyen kompromittáló bizonyítéknak", mivel nem tartalmaz tényeket "a törvény közvetlen megsértésére". A szerzők egyenesen azt mondják, hogy "ez mind közvetett dolgokon alapul, és ezt közvetlenül nem lehet bizonyítani". Salin úgy véli, hogy az igazi „a tisztviselők elleni kompromittáló bizonyítéknak ma már a külföldi vagyon birtoklása” számít, és ebben az esetben általában arról beszélünk, hogy „csak Medvegyev ismerőseinek széles köre birtokol egy nagy halmazt. Oroszországon belüli eszközök.” Salin arra a következtetésre jut, hogy „ de jure itt nincs bűnözés, és de facto nem is létezik” [81] .

• A Russiangate online kiadvány főszerkesztője, Alexandra Elagina bírálta a filmet, mert nem említik és nem hivatkoznak elsődleges forrásokra - a nyomozásban említett tárgyakról szóló újságírói anyagokra [82] .

Tiltakozások

Március 14-én Alekszej Navalnij, miután elolvasta Dmitrij Kiszeljov történetét [83] , azt mondta, hogy „nem nélkülözhetjük gyűlést” [84] . Kijelentette, hogy kevesen elégedettek az orosz kormány válaszával [85] , és különböző orosz városokban hívta fel támogatóit, hogy 2017. március 26-án tartsanak utcai akciókat [84] . Oroszország nyolcvankét városában tartottak tiltakozó akciókat több ezer ember részvételével [86] [87] .

Lásd még

• Palota Putyinnak. A legnagyobb kenőpénz története

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 A „Neked nem Dimon” című oknyomozó dokumentumfilm 7 millió megtekintést ért el a Youtube-on . Echo of Moscow (2017. március 9.). Letöltve: 2017. március 10. Az eredetiből archiválva : 2017. március 10. (határozatlan)
2. ↑ A film költségvetésének meghatározásának pillanata . Letöltve: 2017. április 18. Az eredetiből archiválva : 2017. április 7.. (határozatlan)
3. ↑ A "Putyin palotáról" szóló film naponta 25 millió megtekintést gyűjtött össze . meduza.io . „A cikk írásakor a videó továbbra is az első helyen áll a YouTube-trendekben, Navalnij csatornáján pedig csak a második helyen áll a 2017-ben megjelent „He nem Dimon neked” című film (38 millió megtekintés) után. ” Letöltve: 2021. január 20. Az eredetiből archiválva : 2021. január 20. (határozatlan)
4. ↑ A Korrupcióellenes Alapítvány panaszt nyújtott be az Egyesült Királyságnak Medvegyev és Usmanov , Meduza miatt . Archiválva az eredetiből 2017. március 5-én. Letöltve: 2017. március 4.
5. ↑ Raskin követelte, hogy a Nyomozó Bizottság és az FSZB ellenőrizze Medvegyev korrupcióját . " Moskovsky Komsomolets " (2017. március 22.). Letöltve: 2020. január 20. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 3. (Orosz)
6. ↑ Navalnij korrupcióellenes nagygyűlésre jelentkezett Moszkvában . Gazeta.Ru (2017. március 14.). Letöltve: 2020. január 20. Az eredetiből archiválva : 2020. szeptember 25. (Orosz)
7. ↑ Navalnij felszólított minden oroszt, hogy menjenek el a Medvegyev elleni korrupciós vizsgálat támogatására . NEWSru.com (2017. március 14.). Letöltve: 2020. január 20. Az eredetiből archiválva : 2021. június 3. (határozatlan)
8. ↑ Dmitrij Medvegyev felkereste a Tambov Bacon LLC húsfeldolgozó vállalatot , Oroszország kormánya (2017. április 4.). Archiválva az eredetiből 2018. június 15-én. Letöltve: 2018. június 15.  „Kinek jó ez? Az ilyen történeteket és anyagokat általában olyan emberek rendelik meg, akiknek nagyon konkrét politikai céljaik vannak. Mit érnek el az ilyen emberek ezekkel az anyagokkal? Azt akarják mondani, hogy a kormány rosszul viselkedik, és ők mindenkinél jobbak. Vagyis mindezen történetek, amelyeket sok pénzért forgatnak (és ezt a pénzt természetesen nem az emberektől szedik be, magánszponzorok állnak a háttérben), egy nagyon konkrét politikai eredmény elérését célozzák. . És minden a kompót elve szerint történik. Különböző hordalékot szednek, összegyűjtenek mindenféle hülyeséget, ha engem érint, akkor az ismerőseimről és azokról az emberekről, akikről egyáltalán nem hallottam, olyan helyekről, ahol jártam, és olyan helyekről, amelyekről nem is hallottam. Papírokat, fényképeket, ruhákat gyűjtenek. Ezután létrehoznak egy terméket és bemutatják. Ezt elég nehéz megérteni annak, aki nézi. És ha jól fizetsz érte, akkor a termék elég szilárdnak bizonyul. ”
9. ↑ 1 2 Medvegyev bejelentette, hogy "politikai szélhámosok" támadtak ellene . RBC (2017. április 19.). Letöltve: 2020. január 20. Az eredetiből archiválva : 2020. február 24. (határozatlan)
10. ↑ 1 2 Medvegyev nem volt hajlandó kommentálni a "politikai szélhámosok" hamis vádjait . TASS (2017. április 19.). Letöltve: 2020. január 20. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 3.. (Orosz)
11. ↑ Medvegyev sajtótitkára kiállt a főnöke mellett az internetes "lúnok" előtt: "Ő nem Dimon neked" . Newsru.com (2013. március 28.). Letöltve: 2017. március 7. Az eredetiből archiválva : 2017. március 18.. (határozatlan)
12. ↑ Nem tévesztendő össze a szomszédos, Gagarinskaya utca 3. szám alatti, Kis márványpalotának nevezett házzal, amely a 19. században szintén a Kuselev-Bezborodko családhoz tartozott.
13. ↑ Dmitrij Medvegyev diplomásainak találkozója . life.ru. Letöltve: 2011. április 21. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 17.. (határozatlan)
14. ↑ Nem Dimon a számodra . Alekszej Navalnij. Letöltve: 2017. március 10. Az eredetiből archiválva : 2017. március 3. (határozatlan)
15. ↑ Kurdyubova S. A „Neked nem Dimon” című filmet csaknem 7,2 millióan nézték meg egy hét alatt. Archív példány 2017. április 24-én a Wayback Machine -en // ZakS.ru, 2017.09.03.
16. ↑ A „Neked ő nem Dimon” című FBK-filmet több mint 16 millióan nézték meg a YouTube-on . ZakS.ru (2017. április 1.). Letöltve: 2017. április 2. archiválva az eredetiből: 2017. április 2. (határozatlan)
17. ↑ 1 2 Az oroszok kijelentették, hogy a hatóságoknak nincs válaszuk az FBK Medvegyev elleni vádjaira . A Wayback Machine 2017. április 29-i archív másolata // Interfax (2017. április 6.)
18. ↑ Volkov D. „A film hatása” Ő nem Dimon neked „majdnem elmúlt” Archív példány 2017. május 28-án a Wayback Machine -nél // Gazeta.ru , 2017.05.27.
19. ↑ 1 2 3 4 Egy fel nem robbant bomba hatása: hogyan nem vette észre a média Navalnij vizsgálatát Medvegyevről . "Rain" TV-csatorna (2017. március 3.). Letöltve: 2017. március 10. Az eredetiből archiválva : 2017. március 12. (határozatlan)
20. ↑ Az orosz ellenzéki politikus, Navalnij Medvegyev miniszterelnököt egy milliárd eurós ingatlanbirodalomhoz  köti . Deutsche Welle (2017. március 2.). Hozzáférés dátuma: 2017. március 4. Az eredetiből archiválva : 2017. március 3.
21. ↑ Derix S. „Premier Rusland heeft geheim vermogen van minimaal miljard euro”  (n.d.) . NRC Handelsblad (2017. március 2.). Hozzáférés dátuma: 2017. március 4. Az eredetiből archiválva : 2017. március 3.
22. ↑ Lanting B. Rapport Russische oppositieleider: „schone” premier Medvegyev enorm corrupt  (n.d.) . de Volkskrant (2017. március 3.). Hozzáférés dátuma: 2017. március 4. Az eredetiből archiválva : 2017. március 3.
23. ↑ Oliphant R. Alekszej Navalnij korrupcióval vádolja Dmitrij Medvegyev orosz miniszterelnököt  . The Telegraph (2017. március 2.). Hozzáférés dátuma: 2017. március 4. Az eredetiből archiválva : 2017. március 3.
24. ↑ Necsepurenko I. Kreml-kritikus szerint az orosz miniszterelnök, Dmitrij Medvegyev, az oltványon épített  ingatlanbirodalmat . The New York Times (2017. március 2.). Letöltve: 2017. március 4. Az eredetiből archiválva : 2017. április 23..
25. ↑ Az orosz ellenzéki vezető  korrupcióval vádolja a miniszterelnököt . Associated Press (2017. március 3.). Letöltve: 2017. március 4. Az eredetiből archiválva : 2017. március 5..
26. ↑ Sagdiev R. , Churakova O. Navalny azzal vádolta Medvegyevet drága ingatlanok rejtett birtoklásával . Vedomosti (2017. március 3.). Letöltve: 2017. március 3. Az eredetiből archiválva : 2017. március 3. (határozatlan)
27. ↑ Polukhin A. Fogadás az utód ellen . Novaya Gazeta (2017. március 3.). Letöltve: 2017. március 3. Az eredetiből archiválva : 2017. március 2. (határozatlan)
28. ↑ Rozsdesztvenszkij I., Galimova N. A Korrupcióellenes Alapítvány Medvegyev „titkos ingatlanjairól” beszélt . RBC (2017. március 2.). Letöltve: 2017. március 2. Az eredetiből archiválva : 2017. március 2. (határozatlan)
29. ↑ Timakova választási támadásnak nevezte Navalnij Medvegyevről szóló kiadványát . TASS (2017. március 2.). Letöltve: 2017. március 2. Az eredetiből archiválva : 2017. március 4.. (határozatlan)
30. ↑ Bulanov K., Khimshiashvili P. . A Kreml reagált a Medvegyev ingatlanával , az RBC -vel kapcsolatos FBK-vizsgálatra  (2017. március 3.). Archiválva az eredetiből 2017. április 3-án. Letöltve: 2017. április 2.
31. ↑ Medvegyev letiltotta Navalnijt az Instagramon . RBC (2017. március 10.). Letöltve: 2017. március 10. Az eredetiből archiválva : 2017. március 10. (határozatlan)
32. ↑ Medvegyev először reagált az FBK nyomozására . BBC orosz szolgálat (2017. április 4.). Letöltve: 2017. április 9. Az eredetiből archiválva : 2017. április 8.. (határozatlan)
33. ↑ Medvegyev tisztességtelen harci módszernek tartja a Miniszteri Kabinet elleni támadásokat . TASS (2017. április 4.). Letöltve: 2017. április 4. Az eredetiből archiválva : 2017. április 5.. (Orosz)
34. ↑ Dmitrij Medvegyev miniszterelnök először kommentálta a Korrupcióellenes Alap ellene felhozott vádjait . Echo of Moscow (2017. április 4.). Letöltve: 2017. április 4. Az eredetiből archiválva : 2017. április 5.. (határozatlan)
35. ↑ Medvegyev Navalnij filmjéről: ez egy kísérlet önző célok elérésére Archiválva : 2017. április 6. a Wayback Machine -nél . RIA Novosti, 2017.04.04.
36. ↑ 1 2 Medvegyev - Navalnij vizsgálatával kapcsolatos kérdésre: "Politikai szélhámosok hamis termékei" . "Rain" tévécsatorna (2017. április 19.). Letöltve: 2017. április 19. Az eredetiből archiválva : 2022. február 1.. (határozatlan)
37. ↑ Medvegyev azzal magyarázta, hogy nem perelték be a "trükköt", mert "Ő nem Dimon neked" , RBC . Archiválva az eredetiből: 2019. március 5. Letöltve: 2017. november 30.
38. ↑ "Medvegyev unokatestvére" reagált az FBK-nak a miniszterelnök vagyonával kapcsolatos vizsgálatára . Vedomosti (2017. március 2.). Letöltve: 2017. március 4. Az eredetiből archiválva : 2017. március 2. (határozatlan)
39. ↑ Eliszeev: A Dar Alapítvány, amely a birtokot Uszmanovtól ajándékba kapta, nem áll kapcsolatban Medvegyevvel . Vedomosti (2017. március 3.). Letöltve: 2017. március 3. Az eredetiből archiválva : 2017. március 3. (határozatlan)
40. ↑ Peszkov: a Kreml nem tulajdonít jelentőséget Navalnij „nyomozásainak” . TASS (2017. március 3.). Letöltve: 2017. március 3. Az eredetiből archiválva : 2017. március 7.. (Orosz)
41. ↑ Neverov felszólította a médiát, hogy kritizálja Navalnij vizsgálatait . TASS (2017. március 3.). Letöltve: 2017. március 4. Az eredetiből archiválva : 2017. március 5.. (Orosz)
42. ↑ Busujev M. Hogyan reagál a Kreml a korrupcióellenes leleplezésekre . Deutsche Welle (2017. március 3.). Letöltve: 2017. március 4. Az eredetiből archiválva : 2017. március 4. (határozatlan)
43. ↑ Svanidze N. Különleges vélemény . Echo of Moscow (2017. március 3.). Letöltve: 2017. március 4. Az eredetiből archiválva : 2017. március 5.. (határozatlan)
44. ↑ Garmonenko D., Rodin I. Navalnij csendbe süllyesztette a hatalmat A Wayback Machine 2021. június 1-i archív példánya . // Független újság . - 2017.3.6.
45. ↑ 1 2 „Holnap ír rólad – és mi van?”: Orosz rendszerpolitikusok – arról, hogy az FBK vizsgálata hogyan érinti Dmitrij Medvegyev , Meduza álláspontját . Archiválva az eredetiből 2017. március 5-én. Letöltve: 2017. március 4.
46. ↑ A kommunista párt helyettese, Raskin arra kérte az Egyesült Királyságot, hogy ellenőrizze Medvegyev „titkos birodalmát” . Vedomosti (2017. március 22.). Letöltve: 2017. március 22. Az eredetiből archiválva : 2017. március 22. (határozatlan)
47. ↑ Goryashko S. „A Navalnij téma számunkra, vagy mi?”: A képviselők nem fogják megkérdezni Medvegyevet a korrupcióról” Archív példány 2017. április 20-án a Wayback Machine -n . BBC orosz szolgálat, 2017.4.18.
48. ↑ Trunina A . A TFR nem talált okot a Medvegyevről szóló FBK -film információinak ellenőrzésére . Archiválva az eredetiből 2017. április 22-én. Letöltve: 2017. április 21.
49. ↑ A Legfőbb Ügyészség megtagadta az FBK Medvegyev , RBC -vel kapcsolatos vizsgálatának ellenőrzését . Archiválva az eredetiből 2017. június 23-án. Letöltve: 2017. június 23.
50. ↑ Ponomarjov volt helyettes: Navalnij az FSB archív másolatából kapott anyagokat a „Neked ő nem Dimon” című filmhez a Wayback Machine -nál, 2017. november 2-án . NEWsru.com, 2017.11.01.
51. ↑ Ponomarev bejelentette az FSZB tábornok részvételét a „He is not Dimon to you” nyomozásban. Archív példány 2017. november 1-jén a Wayback Machine -en . Szabadság Rádió, 2017.11.01.
52. ↑ A kommunista párt frakciója parlamenti vizsgálati eljárás előkészítését jelentette be a „Neked nem Dimon” című film 2017. március 24-i archív példánya a Wayback Machine -en // Newsru.com , 2017.03.24.
53. ↑ A. V. Kurinny és D. A. Parfjonov újságíróknak beszélt, az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának honlapja. . Letöltve: 2017. március 24. Az eredetiből archiválva : 2017. március 25. (határozatlan)
54. ↑ A hallgatás most a kormány és a kormánypárt, a KPRF tévécsatorna ellen dolgozik. . Letöltve: 2017. március 24. Az eredetiből archiválva : 2017. április 7.. (határozatlan)
55. ↑ Zjuganov a Navalnijról: ez egy józan Jelcin , Gazeta.Ru . Az eredetiből archiválva : 2017. március 25. Letöltve: 2017. március 25.
56. ↑ 1 2 Az Állami Duma elutasította a Kommunista Párt javaslatát, hogy ellenőrizzék a tényeket az FBK Medvegyevről szóló filmjéből . TASS (2017. április 5.). Letöltve: 2017. április 5. Az eredetiből archiválva : 2017. április 7.. (Orosz)
57. ↑ A kommunista párt azzal fenyegetőzött, hogy kivonja magát Medvegyev jelentéséből, ha a miniszterelnök nem nyilatkozik az FBK nyomozásáról 2017. április 5-i archív másolat a Wayback Machine -n // Vedomosti / Interfax , 2017.05.04.
58. ↑ Anastasia Vlasova , a kommunista párt tagja, bojkotttal fenyegette Medvegyevet az FBK korrupcióellenes nyomozása miatt 2017. április 5-i archív példány a Wayback Machine -en // Moskovsky Komsomolets , 2017.05.04.
59. ↑ 1 2 3 Ilja Rozsdesztvenszkij, Vlagyimir Dergacsev . Az Igazságügyi Minisztérium legálisnak ismerte el egy Medvegyevhez közel álló alap , az RBC tevékenységét  (2017. április 6.). Archiválva az eredetiből 2017. április 9-én. Letöltve: 2017. április 10.
60. ↑ 1 2 Az igazságügyi minisztérium eltávolította a nem kormányzati szervezetek jelentéseit az oldalról, miután Medvegyev  (orosz) vádakat emeltek , a BBC Russian Service  (2017. március 31.). Archiválva az eredetiből 2017. április 11-én. Letöltve: 2017. április 10.
61. ↑ Tájékoztatás az M-15880/2017 | számú elsődleges dokumentumról | Tájékoztatás a polgári eljárások elsődleges iratairól | Tájékoztatás a bírósági ügyekről | Szolgáltatások | Lublini kerület ... . Letöltve: 2020. július 30. Az eredetiből archiválva : 2019. április 7. (határozatlan)
62. ↑ 1 2 3 4 Uszmanov rágalmazás miatt pert indít Navalnij ellen . Lenta.ru (2017. április 11.). Letöltve: 2017. április 11. Az eredetiből archiválva : 2017. április 11.. (határozatlan)
63. ↑ Uszmanov hazugsággal vádolta Navalnijt . Lenta.ru (2017. április 12.). Letöltve: 2017. április 12. Az eredetiből archiválva : 2017. április 12.. (határozatlan)
64. ↑ „Baszd meg, Alekszej Navalnij” Archív másolat 2017. május 19-én a Wayback Machine -nél // Gazeta.ru , 2017.05.18.
65. ↑ Usmanov összehasonlította Navalnijt Sharikov-val a "Kutya szíve" című filmből. Archív példány 2017. május 25-én a Wayback Machine -nél // RIA Novosti , 2017.05.24.
66. ↑ Navalnij beszélt Uszmanov vagyonának forrásairól A 2017. május 29-i archív másolat a Wayback Machine -nél // RBC, 2017.05.29.
67. ↑ Válasz Alisher Usmanovnak. Mindenről Archív példány 2017. május 30-án a Wayback Machine -nél // Navalnij blogja, 2017.05.29.
68. ↑ A bíróság kielégítette Uszmanov Navalnij elleni keresetét . TASS (2017. május 31.). Letöltve: 2020. július 30. Az eredetiből archiválva : 2020. október 20. (határozatlan)
69. ↑ Petrov I. A bíróság arra kötelezte Navalnijt, hogy cáfolja meg az Uszmanov elleni vádakat . Rossiyskaya Gazeta (2017. május 31.). Letöltve: 2017. május 31. Az eredetiből archiválva : 2020. november 29. (határozatlan)
70. ↑ A bíróság elrendelte Navalnijt, hogy távolítsa el a Medvegyevről szóló filmet . RBC (2017. május 31.). Letöltve: 2017. május 31. Az eredetiből archiválva : 2020. január 28.. (határozatlan)
71. ↑ A bíróság úgy határozott, hogy eltávolítja a "Neked nem Dimon" című filmet . Meduza (2017. május 31.). Letöltve: 2017. május 31. Az eredetiből archiválva : 2017. június 1. (határozatlan)
72. ↑ Uszmanov vs. Navalnij. Második nap . Mediazone (2017. május 31.). Letöltve: 2017. május 31. Az eredetiből archiválva : 2017. június 6. (határozatlan)
73. ↑ Deutsche Welle (www.dw.com). Az FBK igazgatóját vád alá helyezték a „Neked nem Dimon” című film miatt dw | 2020.02.13 . DW.COM. Letöltve: 2020. február 16. Az eredetiből archiválva : 2020. február 16.. (Orosz)
74. ↑ A bíróság 100 ezer rubel pénzbírságot szabott ki az FBK igazgatójára, Ivan Zsdanovra, mert nem volt hajlandó eltávolítani a „Neked nem Dimon” című filmet . mbk-news.appspot.com . Letöltve: 2020. július 28. Az eredetiből archiválva : 2020. július 28. (Orosz)
75. ↑ Ekaterina Shulman interjúja Ekho Moskvyval 2019. március 5-i archív másolat a Wayback Machine -nél // Ekho Moskvy , 2017.3.19.
76. ↑ Levada Center: A válaszadók 45%-a nyilatkozott Medvegyev lemondása mellett  // Kommerszant  : újság. - 2017. - április 26.
77. ↑ A Transparency International vezérigazgató-helyettese - R: A nyomozás figyelmet érdemel, de jogi problémákat a színfalak mögött hagy . Archív példány 2020. szeptember 25-én a Wayback Machine -nél // Echo of Moscow , 2017.02.03.
78. ↑ A Transparency International üdvözli az FBK vizsgálatát Medvegyev ügyében , 2019. április 7-én a Wayback Machine archív példánya // Deutsche Welle , 2017.02.03.
79. ↑ Premier Rusland heeft geheim vermogen van minimaal miljard euro Archiválva : 2020. augusztus 1. a Wayback Machine -nél // NRC, 2017.02.03.
80. ↑ Oroszországban nincs szétválasztva a gazdagság és a hatalom. Archiválva : 2017. május 2., a Wayback Machine // Bloomberg , 2017.03.03.
81. ↑ Szakértők kommentálják a Medvegyev házairól készült filmet, és keresik a "kompromittáló ügyfelet "
82. ↑ Elagina A. Az ingatlant megtalálták, de az üledék megmaradt A Wayback Machine 2018. augusztus 24-i keltezésű archív másolata // Znak.com , 2016.09.03.
83. ↑ A hét hírei Dmitrij Kiselevel 2017.12.03.- án a YouTube -on, 1:24:35-től
84. ↑ 1 2 Mivel hallgatnak, el kell menniük a gyűlésre . navalny.com (2017. március 14.). Letöltve: 2017. március 25. Az eredetiből archiválva : 2017. március 26.. (Orosz)
85. ↑ Bojcova A., Galimova N. . A kormány reagált az FBK Medvegyev ingatlanával , az RBC -vel kapcsolatos vizsgálatára  (2017. március 2.). Archiválva az eredetiből 2017. március 2-án. Letöltve: 2017. április 2.
86. ↑ "Gimnáziumi diákok táncoltak és nevettek a rendőrkordonok között" Archív példány 2020. október 30-án a Wayback Machine -nél // Kommersant . - 2017.03.27.
87. ↑ Parfitt T. Tömeges letartóztatások Putyin-ellenes tiltakozások nyomán Oroszországban Archíválva : 2017. március 31., a Wayback Machine // Times . - 2017.03.27.

Linkek

• A "Neked ő nem Dimon" című film a YouTube -on
• dimon.navalny.com - hivatalos oldal Ő nem Dimon az Ön számára

Korrupcióellenes Alapítvány
Projektek	RosPil RosYama jó gépezet az igazságnak Korrupcióellenes vizsgálatok Okos szavazás Népszerű politika
Személyiségek	Alekszej Navalnij Georgij Alburov Vlagyimir Ashurkov Leonyid Volkov Ivan Zsdanov Nikolay Lyaskin Maria Pevchikh Roman Rubanov Lyubov Sable Ruslan Shaveddinov Kira Yarmysh
Filmek	" Sirály " (2015) " Ő nem Dimon neked " (2017) " Jachtok, oligarchák, lányok: Egy embervadász leleplez egy vesztegetést " (2018) " Az ügy nyitott. Ismerek mindenkit, aki megpróbált megölni ” (2020) – Felhívtam a gyilkosomat. Mindent bevallott ” (2020) Palota Putyinnak . A legnagyobb kenőpénz története ” (2021)
Események	Tüntetések Oroszországban (2017-2018) 2017. március 26 2017. június 12 2017. október 7 2018. január 28 2018. május 5 Tiltakozások Alekszej Navalnij mellett (2021) január 23 január 31 február 2 Február 14 Április 21
Vegyes	Korrupció Oroszországban Törvény az FBK ellen

Dmitrij Medvegyev
Politikai tevékenység	Elnökség Pénzügyi válság Oroszországban Medvegyev alatti szövetségi végrehajtó hatóságok Irány Oroszország! Az Egyesült Oroszország elnöke (2012 óta) Miniszterelnök (2012-2018) (2018-2020) A Biztonsági Tanács elnökhelyettese
Belpolitika _	Demográfiai válság Közszolgáltatást nyújtó központok „Dokumentumaim” e-kormányzat "Lámpák Medvegyev" Nyári idő Alkotmánymódosítások Katonai reform A Belügyminisztérium reformja " Skolkovo " Szerencsejáték zónák Időzónák Regionális szülési tőke
Külpolitika	Háború Dél-Oszétiában START III " Medvegyev-Obama Bizottság " Külföldi utak
Választások	Elnöki-2008 Parlamenti-2011 Parlamenti-2016 Parlamenti-2021 (*nem került jóváhagyásra a listán)
Egy család	Szvetlana Medvedeva Ilja Medvegyev Dorotheus a macska
Egyéb	Medvegyev (könyv) Medvegyev a filatéliában " Ő nem Dimon neked " Korrupcióellenes tüntetések Oroszországban (2017-2018) " Nincs pénz, de kitartasz " " Nyugdíjreform " Törvénytervezet az oroszországi nyugdíjreformról (2018) Tiltakozások a nyugdíjkorhatár emelése ellen Oroszországban (2018)
← Vlagyimir Putyin Kategória Vlagyimir Putyin →

Tematikus oldalak	Internet Movie Database