Alekszej Anatoljevics Navalnij | |||
---|---|---|---|
| |||
A Jövő Oroszországa párt elnöke [ a ] |
|||
2019. március 28. – 2021. január 17 | |||
Előző | Ivan Zsdanov (a Jövő Oroszországa Párt Központi Tanácsának titkáraként) | ||
Utód | Leonyid Volkov ( színész ) | ||
2013. november 17. – 2018. május 19 | |||
Előző | állás létrejött | ||
Utód | Ivan Zsdanov (a Jövő Oroszországa Párt Központi Tanácsának titkáraként) | ||
Az Orosz Ellenzék Koordinációs Tanácsának tagja | |||
2012. október 22. – 2013. október 19 | |||
A PJSC Aeroflot igazgatóságának tagja | |||
2012. június 25 - 2013. június 24 | |||
Kirov régió kormányzójának szabadúszó tanácsadója | |||
2009. május 4. – szeptember 11. [1] | |||
Az elnök | Dmitrij Medvegyev | ||
Kormányzó | Nikita Belykh | ||
A RODP "Yabloko" moszkvai regionális kirendeltségének vezérkari főnöke | |||
2004. április 12. - 2007. február 22 | |||
Születés |
1976. június 4. (46 éves) Butyn , Odintsovo körzet [2] [3] , Moszkvai régió , RSFSR , Szovjetunió |
||
Apa | Anatolij Ivanovics Navalnij | ||
Anya | Ljudmila Ivanovna Navalnaja | ||
Házastárs | Julia Boriszovna Navalnaja [4] | ||
Gyermekek | Darja Alekszejevna Navalnaja , Zakhar Alekszejevics Navalnij [4] | ||
A szállítmány |
Yabloko (2000–2007) Nemzeti Orosz Felszabadítási Mozgalom (2007–2011) Jövő Oroszországa (2013 óta) |
||
Oktatás |
Oroszországi Népek Barátságának Egyeteme (1998), |
||
Tevékenység | politikus , jogász | ||
A valláshoz való hozzáállás | ortodoxia [6] | ||
Autogram | |||
Díjak |
|
||
Weboldal | navalny.com | ||
Munkavégzés helye | Korrupcióellenes Alapítvány (2011-2021) | ||
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
A. A. Navalnij hangfelvétele | |
A " Echo of Moscow " című 2013. augusztus 19-i interjúból | |
Lejátszási súgó |
Alekszej Anatoljevics Navalnij (született : 1976. június 4. Butyn , Odintsovo járás , Moszkvai régió , RSFSR , Szovjetunió [3] [7] [8] ) orosz politikai [9] és közéleti személyiség [2] [3] , ügyvéd és videó blogger. Az orosz ellenzék egyik vezetője [10] [11] [12] . Kezdetben az oroszországi korrupcióval kapcsolatos nyomozásaival szerzett hírnevet [13] . A „ Korrupcióellenes Alap ” létrehozója, amely leányvállalatokat egyesít: „ Smart Voting ” , „Navalny Trade Union” , „ RosPil ”, „RosZhKH” , „ RosYama ”, „RosVybory” , " Kind Machine of Truth ", a YouTube -csatornák szerzője : "Aleksey Navalny", "Navalny LIVE" és " Popular Politics " (korábban "Navalny's Headquarters").
A 2013-as moszkvai polgármester-választáson a második helyet szerezte meg , a szavazatok 27,24%-át szerezte meg, és vereséget szenvedett Szergej Szobjaninnal szemben [14] . 2013 novembere óta a „ Jövő Oroszországa ” politikai párt Központi Tanácsának vezetője [15] . 2016 decemberében bejelentette, hogy részt kíván venni az oroszországi elnökválasztáson , amelyre 2018 márciusában került sor. A Vedomosti szerkesztői szerint valójában ő volt az egyetlen politikus, aki 2017-ben teljes értékű választási kampányt folytatott [16] , azonban a CEC 2017. december 25-én kiemelkedő elítélése miatt megtagadta a nyilvántartásba vételét. a Kirovles-ügyben [17] [18] . 2017-2018-ban az oroszországi tömeges tiltakozó mozgalom vezetője volt.
A 2010-es évek eleje óta számos olyan büntető-, közigazgatási, polgári és választottbírósági ügy vádlottja, vádlottja és tanúja, amelyeket a nemzetközi emberi jogi szervezetek politikai indíttatásúnak tartanak . Közülük a legnagyobb visszhangot a "Kirovles-ügy" és az "Yves Rocher-ügy ". Az Emberi Jogok Európai Bírósága mindkét esetben Navalnijnak adott igazat, és kiderült, hogy az ügyek hamisak. Az EJEB emellett 2012–2014-ben Navalnij hét fogvatartási és közigazgatási letartóztatási epizódját is elismerte politikai indíttatásúnak [19] . Navalnij összesen 6 panaszt nyert az orosz hatóságok ellen az EJEB -ben, összesen 225 ezer euró értékben [20] .
2009-ben a Vedomosztyi újság Navalnijt az "év emberének" ismerte el [21] . 2012-ben és 2021-ben a Time magazin felvette a világ 100 legbefolyásosabb emberének rangsorába, 2017 júniusában pedig az internet 25 legbefolyásosabb emberének listájára. 2017-ben és 2019-ben a Vedomoszti szerint az év politikusának választották. A "Romir" kutatóközpont szerint 2020 őszén a 4. helyet szerezte meg az oroszok bizalmának értékelésében [22] , hat hónap alatt a 19. pozícióról emelkedve [23] .
2020. augusztus 20-án a Novicsok csoport vegyi harci szerével történt mérgezés következtében kómába esett . Augusztus 20. és augusztus 22. között az omszki 1. számú városi klinikai kórház toxikus intenzív osztályán volt , augusztus 22. és szeptember 22. között pedig a berlini Charité kórházban ápolták. rehabilitáción esett át Németországban. 2021. január 17-én, a németországi kezelés után Navalnij visszatért Berlinből Moszkvába, ahol letartóztatták az útlevél-ellenőrzésen [24] [25] . Navalnij megmérgezése nemzetközi és összoroszországi felháborodást váltott ki. Az Európai Unió és Nagy-Britannia 6 magas rangú orosz tisztviselőt és a GosNIIOKhT -t vett részt a Navalnij elleni vegyi fegyverek segítségével elkövetett merényletben, és szankciókat szabott ki ellenük. Az orosz hatóságok tagadták, hogy köze lenne a megmérgezéséhez.
2021. február 2-án a moszkvai Szimonovszkij Bíróság Navalnij helyébe 3 év 6 hónap felfüggesztett börtönbüntetést szabott ki Yves Rocher ügyében egy valódi , 2 év és 8 hónapos általános kolónia szolgálatával [26] [27 ] ] . Az EJEB és az Amnesty International és a Memorial nemzetközi emberi jogi szervezetek , a nyugati országok egyes vezetői, valamint számos orosz és külföldi média politikai indíttatásúnak ismerte el Navalnij bebörtönzését [28] [29] [30] . 2021 májusában az Amnesty International emberi jogi szervezet a „ lelkiismereti fogoly ” státuszát adományozta Navalnijnak [31] .
2021 októberében az Európai Parlament Navalnijnak ítélte oda a Szaharov-díjat , az Európai Unió fő emberi jogi kitüntetését [32] [33] [34] . Béke-Nobel-díjra jelölték [ 35] .
2022. március 22-én a Moszkvai Lefortovszkij Kerületi Bíróság az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 159. cikkének 4. része alapján (nagyszabású csalás) 9 év börtönbüntetésre ítélte Alekszej Navalnijt egy szigorú rezsim kolóniában. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 297. cikkének 1.2. része (a bíróság megsértése ) [36] .
Alekszej Navalnij 1976. június 4-én született Butyn katonai városban , az Odintsovo körzetben , Moszkva régióban [3] [2] .
1993-ban, 17 évesen érettségizett az Alabinszkij középiskolában a Moszkvához közeli Taraskovo falu szomszédságában található Kalininyecs katonai faluban [ 37 ] .
1993-1998 között az Orosz Népek Barátsága Egyetem Jogi Karán tanult .
1998-ban, 22 évesen diplomázott az Oroszországi Népek Barátsága Egyetem Jogi Karán [3] [2] . A következő évben távollétében belépett az Orosz Föderáció kormánya alá tartozó Pénzügyi Akadémia Pénzügyi és Hiteltudományi Karára ("Értékpapír- és tőzsdei üzletág" szak), amelyet 2001-ben szerzett [3] .
2010-ben Garri Kaszparov , Jevgenyija Albats , Szergej Guriev és Oleg Civinszkij javaslatára hat hónapig tanult a Yale Egyetemen a Yale World Fellows program keretében [38] [5] .
Apjával, anyjával és bátyjával egyenlő arányban birtokolta a családi vállalkozás LLC "Kobyakovskaya fonott szövőgyár" [39] [40] 25%-át ( a moszkvai régió Odintsovo kerületében ). Később megvált a társaságban lévő részesedésétől [41] . Egy ideig az Aeroflot Banknál dolgozott [42] .
1997-ben (21 évesen, még a RUDN Egyetem hallgatójaként) megalapította a Nesna LLC-t, a cég fő tevékenysége a fodrászat volt. Egy ideig a „Nesna” „nulla” egyenleget adott át, majd eladták [40] .
Aztán 1997-ben bejegyeztetett egy másik céget, az Allekt LLC-t. 1998-2005 között a társaság jogi ügyekért felelős igazgatóhelyetteseként dolgozott. A 2007-es dumaválasztásokon az Allekt cég a Jobb Erők Uniója párt reklámügynöke volt. Összességében az SPS 99 millió rubelért vásárolt reklámot az Allekton keresztül, Navalnij ebből 5% jutalékot, azaz 5 millió rubelt kapott. 2011-től az Allekt LLC felszámolása folyamatban volt [42] [43] [44] [45] .
1998-1999 között az "ST-group" Shalva Chigirinsky fejlesztő cégnél dolgozott [45] . Többek között valutaszabályozással és monopóliumellenes törvénykezéssel [42] foglalkozott, és ezzel egy időben kezdett tőzsdei és értékpapír-tanulmányokat végezni a Pénzügyi Akadémián.
2000-ben az Oroszországi Népek Barátság Egyeteme Jogi Karának barátaival együtt megnyitotta az „N. N. Értékpapírok. Navalnij 35%-os részesedéssel rendelkezett ebben a társaságban, és főkönyvelőként dolgozott benne. "N. Az N. Securities értékpapírokkal kereskedett a tőzsdén, ennek eredményeként ez a cég csődbe ment. Navalnij szerint a tőzsdén játszva elvesztette "azt a kevés pénzt", amije volt [42] [45] [46] .
2001-ben Navalnij társalapítója az Eurasian Transport Systems LLC-nek. A cég logisztikával foglalkozott, közúti áruszállításból keresett [42] [45] .
2006-ban az Eho Moszkvi rádióállomás Városi krónikák című műsorának volt a műsorvezetője [47] .
2009-ben Navalny minősítő vizsgát tett a Kirov Régió Ügyvédi Kamarájában. 2010-ben Navalnij átigazolt a moszkvai városi ügyvédi kamarához [43] [44] [48] . A választottbírósági határozatok bankja szerint joggyakorlatában 11 választottbírósági ügyben vett részt, és ezek közül csak kettőben személyesen, más esetekben pedig képviselői D. V. Volov, A. V. Glushenkov és V. D. Kobzev [43] [45 ] ] .
2009-ben Navalnij megalapította az LLC Navalny and Partners-t, 2010-ben ezt a céget felszámolták [45] .
Az egyik első ügyfél a családja Kobjakovszkaja gyára volt (amely Navalnij testvére és szülei tulajdonában volt), amelyért a Vedomosztyi újság szerint 2010-ben 750 000 rubelt kapott [42] .
2011 novemberében Pavel Ivlev, a Modern Oroszország Amerikai Intézetének ügyvezető igazgatója és egykori Jukosz ügyvéd felvette Navalnijt, hogy jogi szolgáltatásokat nyújtson, és havi 10 000 dolláros díjat fizetett neki [42] .
2012 februárjában Alekszandr Lebegyev Nemzeti Tartalékbankja (NRB) (amely az Aeroflot 15%-át birtokolja) Navalnijt jelölte az Aeroflot igazgatótanácsába. Navalnij beleegyezett, hogy igazgató legyen, kijelentve, hogy megválasztása esetén a vállalatirányításra és a korrupcióellenes tevékenységre fog összpontosítani [49] [50] . 2012. június 25-én Navalnij csatlakozott az Aeroflot igazgatóságához a részvényesek éves közgyűlésének határozatával összhangban. Navalnijra 787 millió szavazat érkezett, ami összesen 12,1 milliárd szavazattal 6,5% (az NRB és számos más kisebbségi részvényes szavazata) [50] [51] . Navalnij az Aeroflot Igazgatósága Személyzeti és Javadalmazási Bizottságának tagja lett [52] . 2013 februárjában arról számoltak be, hogy Navalnijt nem jelölték az Aeroflot új igazgatótanácsába [53] .
Miután a Kirovles-ügyben hozott ítélet 2013. november 16-án hatályba lépett , a Moszkvai Ügyvédi Kamara megfosztotta Navalnijt ügyvédi státuszától [54] .
2004-ben megalapította és egyik vezetője volt a "Moszkoviták Védelmi Bizottságának" - a moszkvai építkezés során a korrupció és a polgárok jogainak megsértése ellenzőinek városi mozgalmának [2] [3] .
2005-ben Maria Gaidarral , Natalia Morarral és másokkal együtt az IGEN eredeténél állt! ("IGEN! - Demokratikus Alternatíva", "IGEN! a média szabadságáért!") [2] [3] . Koordinálta a „Rendőrség a néppel” [2] projektet .
2006 óta a "Politikai vita" projekt koordinátora, a " Fight Club " televíziós verziójának főszerkesztője ( TVC , 2007) [2] . A „Politikai viták” műsorvezetőjeként közvetlenül részt vett Maria Gaidar és Eduard Bagirov , valamint Makszim Kononenko és Julia Latyinina vitái során történt incidensekben , amelyekről a sajtó széles körben foglalkozott [55] [56]. [57] .
2007. június 23-án a People mozgalom egyik társalapítója lett [2] . 2008-ban megalapította a Kisebbségi Részvényesek Szövetségét, a magánbefektetők jogait védő állami szervezetet [2] [21] . Aktívan dolgozik a természetes monopóliumok költségeinek átláthatóságának növelésének problémáján [58] .
2009-ben a Kirov-vidék kormányzójának, a Jobb Erők Szövetségének egykori vezetőjének , Nyikita Belykhnek [2] [42] nem állományú tanácsadója volt . 2009-ben társalapítója volt a Kirov Régió Kormányzójának Kezdeményezéseit Támogató Alapítványnak [45] .
2000-ben csatlakozott az Orosz Egyesült Demokrata Párthoz, a Yabloko -hoz [ 59] . 2002-ben beválasztották a Yabloko párt moszkvai szervezetének regionális tanácsába [3] . 2003-ban a "Yabloko" moszkvai választási kampányának vezetője az Állami Duma választásán . 2004-ben a Yabloko alatt létrehozott Moszkviták Védelmi Bizottságának ügyvezető titkára volt, amely ellenezte a kompakt fejlesztést. 2004 áprilisától 2007 februárjáig - a RODP "Yabloko" moszkvai regionális fiókjának elnökhelyettese, személyzeti vezetője [2] . 2005-ben a moszkvai városi duma jelöltje volt a Yabloko-Egyesült Demokraták listáján. 2006-2007-ben tagja volt a párt Szövetségi Politikai Tanácsának [2] [3] .
A párttevékenység időszakában barátságot kötött Nikita Belykh és Maria Gaidar SPS funkcionáriusokkal [42] .
2007 decemberében a Yabloko párt elnökségének ülésén Navalnij pártból való kizárása ügyében követelte "a párt elnökének és valamennyi helyettesének azonnali lemondását, legalább 70%-os újraválasztását. az Iroda" [37] . Kizárták a Yabloko pártból „a pártnak politikai károkozásért, különösen nacionalista tevékenységéért ” [60] . Navalnij szerint a kizárás valódi oka a pártalapító Grigorij Javlinszkij lemondását követelte [38] .
2007-ben Navalnij a "People" nemzeti demokratikus mozgalom társalapítója lett [2] . 2007. június 23-24-én Moszkvában tartották a mozgalom alapító konferenciáját és politikai tanácsának első ülését. Szergej Guljajev , Alekszej Navalnij és Zakhar Prilepin lettek a mozgalom társelnökei . 2007. június 25-én megjelent a mozgalom kiáltványa 11 aláírással: Szergej Guljajev , Alekszej Navalnij, Vlagyimir Golisev (a NaZlobu.ru weboldal főszerkesztője), kommunista Pjotr Miloserdov, a szentpétervári szervezet vezetője a betiltott Nemzeti Bolsevik Párt tagja Andrej Dmitrijev , a Limonki főszerkesztője » Alekszej Volinec , Zakhar Prilepin nemzetibolsevik író , Pavel Szvjatenkov , Igor Romankov , Mihail Dorozskin , Jevgenyij Pavlenko [61] . Ezt követően a Népi Mozgalomnak csatlakoznia kellett volna a Másik Oroszország koalícióhoz , de ez nem történt meg.
Navalnij megjegyezte, hogy a nacionalizmus a mozgalom ideológiájának egyik "kulcsfontosságú, meghatározó pontja" [62] , és "normális orosz nacionalistának " [63] [64] tartja magát . Konsztantyin Voronkov, a politikus életrajzírója szerint Navalnij „nemzeti demokratának nevezi magát, mert elválasztja a nemzetiséget a nemzettől ”, hangsúlyozva ennek a fogalomnak a társadalmi, nem pedig az etnikai összetevőjét [65] .
Navalnij 2006-ban és 2008-ban részt vett az orosz márciusi [66 ] nacionalista felvonulásokon [66] , először a Yabloko [38] megfigyelőjeként , majd a People mozgalom képviselőjeként. 2008 márciusában tanúja volt a rohamrendőrök által a „ Szláv Unió ” vezetőjének, Dmitrij Djomuskinnak brutális letartóztatásának, és azt mondta, hogy Djomuskin kétértelmű hírneve ellenére készen áll a bíróság előtt tanúskodni védelmében [67] . 2011-ben Navalnij bejelentette, hogy továbbra is részt kíván venni a felvonulásokon [66] , de 2013-ban a következőképpen indokolta elutasítását [68] :
Az Orosz Menetelésen való részvételem most pokoli komédiává válik: mint Bonifác gyerekekkel körülvéve, úgy fogok sétálni egy 140 fős fotósból és operatőrből álló tömegben, akik cikázó iskolások hátterében próbálnak meg filmezni. "Kremli barátaink" természetesen mindent megtesznek annak érdekében, hogy mindig sok ilyen zsibongó legyen körülöttem.
- Navalnij a 2013-as orosz márciusban való részvételről2008-ban bejelentették az "Orosz Nemzeti Mozgalom" létrehozását, amely magában foglalta a DPNI , a "Nagy Oroszország" és a "Nép" szervezeteket. A Narod mozgalom társelnöke, Navalnij megígérte, hogy az új egyesület részt vesz a következő Állami Duma-választáson, és esélyes lesz a győzelemre. Megjegyezte: „Szerintem egy ilyen egyesület a szavazatok meglehetősen nagy százalékát kapja, és győzelmet arat... A lakosság legfeljebb 60 százaléka ragaszkodik a spontán nacionalizmushoz, de ez politikailag semmilyen módon nem formalizált” [69] .
2008 júniusában az „Új politikai nacionalizmus” közös konferencián a DPNI és a „Nép” mozgalom együttműködési megállapodást írt alá (információcsere, tevékenységek koordinálása, a russzofóbia megnyilvánulásainak nyomon követése ). Navalnij szerint az „új politikai nacionalizmus” egy demokratikus mozgalom, amelyben „száz ponttal megelőzi a figyelemre méltó liberálisokat” [70] . Navalnij Alekszandr Belov DPNI-jét és Andrej Szaveljev „Nagy Oroszországát” mérsékelt szervezetnek tartja, hangsúlyozva, hogy a nacionalizmusnak „az orosz politikai rendszer magjává kell válnia” [71] .
Navalnij nagy jelentőséget tulajdonít a migrációs politikának:
Az a véleményem, hogy ezt a témát nem szabad tabuként kezelni. Liberális-demokrata mozgalmunk kudarca annak tudható be, hogy elvileg vitaveszélyesnek tartottak néhány témát, köztük a nemzeti etnikumok közötti konfliktusokat. Közben ez az igazi napirend. El kell ismerni, hogy a migránsok, köztük a kaukázusiak is, gyakran sajátos értékrendjükkel mennek Oroszországba. Az oroszok már Bölcs Jaroszlav idejében legyőzték ezt az előítéletet. Például Csecsenföldön a fejkendő nélkül menő nőket paintball fegyverrel lövik le, majd Ramzan Kadirov kijelenti: „Jó volt srácok, a csecsen nép igazi fiai!” Aztán ezek a csecsenek Moszkvába jönnek. És van itt feleségem és lányom. És nem szeretem, ha azok, akik azt mondják, hogy a fejkendő nélkül mászkáló nőket paintball pisztollyal kell lelőni, itt felállítják a saját szabályaikat.
- Alekszej Navalnij a GQ magazinnak adott interjújában [72]2011-től a mozgalom beszüntette aktív tevékenységét, és Navalnij szerint "szervezetileg nem valósult meg", hanem "nagyon korrekt platformot" fogalmazott meg [66] .
Navalnij az Egységes Oroszország párt címén népszerűsítette az internetes mémet , a „ Csalók és tolvajok pártját” [73] . Ezt a mondatot először 2011. február 2-án mondta ki a Finam FM rádió adásában . Nem sokkal ezután Shota Gorgadze ügyvédje azt írta a blogján, hogy a párt soros tagjai, akiket sértett Navalnij kijelentése, "vágyuk, hogy bepereljék őt", és Gorgadze kész segíteni nekik ebben [74] . Erre reagálva Navalnij február 15-én szavazást nyitott blogjában, ahol a „Az Egységes Oroszország a tolvajok és szélhámosok pártja?” kérdésre válaszolni kívántak. A felmérésben közel 40 ezren vettek részt. 96,6%-uk azt válaszolta, hogy „igen, ez” [75] . A bejegyzés több ezer megbeszélése során a "bűnözők és tolvajok pártja" kifejezés internetes mémmé nőtte ki magát, és népszerű lekérdezéssé vált a Google és a Yandex keresőmotorjaiban ; megjelent az azonos nevű lelőhely is [76] . Február 21-én ez a történet folytatódott: Jevgenyij Fedorov , az Állami Duma tagja , a Gazdaságpolitikai Bizottság elnöke a Finam FM kérésére hozzájárult a vitában való részvételhez, hogy cáfolja ezeket a vádakat [77] . A műsor végén a műsorvezető SMS-szavazást végzett: egy percen belül 1354-en szavaztak, akiknek 99%-a Navalnij pozícióját foglalta el [78] .
2011. augusztus 17-én a Moszkvai Lublini Törvényszék sajtószolgálata bejelentette, hogy az Állami Duma első alelnöke, Oleg Morozov keresetet nyújtott be azzal a követeléssel, hogy cáfolja meg a Navalnij blogján megjelent állításokat a közlekedési eszközökkel való visszaélésről és különleges jelzéseket, valamint az Oleg Morozovra mint „a szélhámosok és tolvajok pártjának kiemelkedő képviselőjére” tett utalásokat cáfolni. Ugyanezen a napon maga Morozov kijelentette, hogy nem indított pert, hanem provokáció áldozata lett, amelyet feltételezése szerint Navalnij készített [79] .
Február 20-án az Egységes Oroszország párt sajtószolgálatán keresztül bejelentette, hogy megtagadja a részvételt Alekszej Navalnijjal a Kommerszant FM rádióállomáson . Az Egységes Oroszország közleményében azt javasolta, hogy Navalnij "ne menjen rádióadásokra, hanem beszéljen a nyomozókkal" [80] .
Az Egységes Oroszország nyilatkozatát a Duma etikai bizottságának vezetői posztját betöltő Vlagyimir Pekhtin helyettesi mandátumáról való lemondásának hátterében tette . Pehtin azután döntött az Állami Duma elhagyása mellett, hogy Alekszej Navalnij olyan adatokat tett közzé, amelyek szerint a képviselő ingatlannal rendelkezik Miamiban, amit nyilatkozataiban nem jeleztek [80] .
Navalnij többször kijelentette, hogy véleménye szerint a 2011-es Állami Duma választásokon a legelfogadhatóbb módja az, ha „bármely pártra, az Egységes Oroszország ellen” szavaz [81] . Bár maga Navalnij megtagadja a szerzői jogot, ez az álláspont a „Navalnij opció” elnevezést kapta [82] .
2011. december 5-én, a választások másnapján Navalnij felszólalt egy , a hatóságok által jóváhagyott és a Szolidaritás mozgalom által szervezett nagygyűlésen a Csistoprudnij körúton . A tüntetés célja az volt, hogy kifejezzék egyet nem értésüket a választási eredményekkel, és nagyszabású csalással vádolják meg a hatóságokat. Navalnij a több ezres tömeghez nyilatkozva kifejezetten a "csalók, tolvajok és gyilkosok pártjának" nevezte az Egységes Oroszországot. A rendezvény befejezése után több száz résztvevővel részt vett az Oroszországi Központi Választási Bizottság lubjankai épületéhez vezető jogosulatlan felvonulásban, amelynek során a rendőrség őrizetbe vette. Vele együtt őrizetbe vették az ellenzéki vezetőt és az UDM "Szolidaritás" társelnökét , Ilja Jasint . Másnap bírósági ülést tartottak, amelyen Olga Borovkova bírót bűnösnek találta a rendvédelmi tisztviselőknek való ellenállásban, és 15 napos közigazgatási letartóztatásra ítélték . Ez a döntés elégedetlenséget váltott ki az ellenzékben és számos neves jogászban is. Különösen arra hívták fel a figyelmet, hogy a bíróság nem vette figyelembe az enyhítő körülményeket - két eltartott kiskorú gyermek jelenlétét és Navalnij bűnügyi előéletének hiányát [83] . Az Amnesty International elismerte Navalnijt és Jasint lelkiismereti foglyoknak [84] . Az Emberi Jogok Európai Bírósága 2014 decemberében megállapította, hogy Jasin és Navalnij letartóztatása és felelősségre vonása aránytalan az elkövetett bűncselekményekhez képest. A bíróság szerint az akció kizárólag békés volt, a csekély számú résztvevő lehetővé tette, hogy a rendőrség irányítsa. A bíróság arra kötelezte az Orosz Föderációt, hogy az ellenzékiek mindegyikének fizessen 26 000 eurót kártérítésként [85] .
Navalnij 2011. december 21-én 2 óra 35 perckor szabadult az őrizetből; a késői kijárat ellenére számos újságíró és támogató találkozott vele [86] . Ezt követően más tiltakozó akciókban is részt vett – 2011. december 24-én egy nagygyűlésen a Szaharov sugárúton , 2012. február 4-én egy felvonuláson a Jakimanka mellett, február 26-án a „ Fehér Gyűrűn ” , március 5-én egy tüntetésen a Puskinszkaja téren , " Milliós felvonulás " május 6-án, felvonulás szeptember 15-én, nem engedélyezett tüntetés a Lubjanka téren , "felvonulás a gazemberek ellen", tüntetés a Bolotnaja téren 2013. május 6-án, számos pikett és "népi fesztivál".
2011-ben Navalnij, felhívva a figyelmet a csecsenföldi túlzott támogatásokra , támogatta a „Hagyd abba a Kaukázus táplálását” nacionalista szlogent, [87] a közép-ázsiai és a kaukázusi országokkal is vízumrendszer bevezetését szorgalmazta [88] .
2012. május 9-én ismét 15 napos letartóztatásra ítélték, mert részt vett egy illegális nyilvános rendezvényen, amely aznap kora reggel zajlott a Kudrinskaya téren [89] .
2013. április 4-én Navalnij bejelentette, hogy a jövőben Oroszország elnöke lesz. Kijelentette, hogy ezzel a lépéssel „meg akarja változtatni az életet az országban”, és biztosítani akarja, hogy a természeti erőforrásokban gazdag Oroszország lakói ne „szegénységben és reménytelen nyomorban” éljenek, hanem „normálisan, európai országokban” [90 ] . A 2012–2013-as oroszországi Navalnij potenciális választási támogatottságát a Levada Centerben körülbelül 5 százalékra becsülték: Denis Volkov szociológus szerint Navalnijnak „ellenséges területre kell lépnie” – vagyis meghódítania –, hogy növelje minősítését. hangok” nemcsak az ellenzéki gondolkodású polgároké, hanem a hatalmat ma támogatóké is; azonban „a televízióhoz való ingyenes hozzáférés nélkül, az információterjesztés alternatív csatornáinak meglehetősen gyenge fejlettsége mellett ezt nehéz lesz megtennie” [91] .
2013-ban a moszkvai polgármester előrehozott választásán az RPR-PARNAS párt jelöltjeként jelölték, és Leonyid Volkov uráli politikus választási főhadiszállásának vezetőjévé nevezték ki . Július 10-én benyújtotta nyilvántartásba vételre a moszkvai városi választási bizottsághoz dokumentumokat, köztük 115 önkormányzati képviselő aláírását [92] , és július 17-én vették nyilvántartásba [93] . Augusztus 23-án, az Eho Moszkvi rádiónak adott interjújában A. Navalnij azt mondta, ha megnyeri a választásokat, akkor az önkormányzatok jogkörei komolyan kibővülnek, az esetleges új építkezések körüli konfliktushelyzeteket a helyi lakosok népszavazása oldja meg, a A város migrációs politikája gyökeresen megváltozik, a kaukázusi bennszülöttek nyilvános helyen történő lezginka -előadása, polgárokat provokáló, a közrend megsértésének minősül, ugyanakkor engedélyezik a meleg büszkeség felvonulását , mint bukást. az állampolgárok békés és fegyver nélküli gyülekezési joga szerint. Politikai reformjának értelmét a rendszerváltásnak nevezte oly módon, hogy a városvezetői tevékenységével kapcsolatos elégedetlenség esetén a városlakók azonnal leválthatják e posztról, és új polgármestert választhattak [94] . A LiveJournal egyik bloggere szerint a választási kampány során vált ismertté, hogy A. Navalny ( Maria Gaidarral és Mihail Eshkinnel együtt) az MRD COMPANY építőipari cég alapítója, amelyet 2007. november 20-án jegyeztek be Montenegróban. Ugyanakkor felhívják a figyelmet arra, hogy a választási jogszabályok értelmében a jelölteknek jövedelemről, vagyonról és külföldi vagyonról kell tájékoztatást adniuk [95] . A Navalnij kampányfőnökség vezetője , Leonyid Volkov azt a verziót terjesztette elő, hogy a montenegrói adószolgálat oldalát feltörték, majd azt állította, hogy a céget Navalnij tudta nélkül jegyezték be. A montenegrói adószolgálat azonban mind az oldal feltörésének, mind a társalapító tudta nélkül történő regisztrációnak a verzióját cáfolta, kijelentve, hogy vannak olyan dokumentumok, amelyeket az összes társalapító aláírt. A montenegrói adószolgálat megjegyezte, hogy a cég nem regisztrált az adóhatóságnál, és a bejegyzés pillanatától kezdve semmilyen tevékenységet nem folytatott [96] . A moszkvai városi választási bizottság vezetője , Valentin Gorbunov elmondta, hogy az orosz törvények tiltják, hogy a jelöltek ingatlannal és számlával rendelkezzenek külföldön, de nincs közvetlen tilalom a külföldi üzleti tevékenységre más országokban. Eközben Navalnijnak Gorbunov szerint sem számlái, sem értékpapírjai nincsenek külföldön [97] .
A szavazás eredménye szerint az aktív szavazók 27,24%-át kapta (632 697 szavazat), több szavazatot szerzett, mint Melnyikov ( KPRF), Mitrohin (Jabloko), Degtyarev (LDPR) és Levicsev (Tisztességes Oroszország) együttvéve, és csak veszített Szergej Szobjanin , Moszkva megbízott polgármestere a maga 51,37%-ával. A legnagyobb támogatást Moszkva központi régióiban kapta, amelyek közül többben még Szobjanint is felülmúlta, a legkevésbé - a város perifériáján és az elcsatolt területeken . Nem ismerte el Szobjanyin győzelmét az első körben, többször kijelentette, hogy a Szobjanin döntő 1,37%-át "adminisztratív forrás" felhasználásával szerezte meg (egyébként "második fordulót" kellett volna tartani), kérelmet nyújtott be Moszkva városához A bíróság a választási eredmények felülvizsgálatát követeli jogsértések miatt. Szeptember 20-án a moszkvai városi bíróság megtagadta Navalnij követeléseinek kielégítését [98] .
2012-ben támogatta a Népszövetség pártot, amelyet a Korrupcióellenes Alapban és az Ellenzéki Koordinációs Tanácsban társai hoztak létre, és „Navalnij támogatóinak pártjaként” pozícionálta magát, de egy ideig elzárkózott attól, hogy formálisan csatlakozzon a párthoz. attól tartva, hogy csökkenti a bejegyzés valószínűségét, és felhívja rá a nyomozó hatóságok figyelmét [99] . 2013-ban, miután az oroszországi igazságügyi minisztérium kétszer is megtagadta a párt bejegyzését [100] [101] (a párt maga messzemenőnek tartotta a regisztráció megtagadásának indokait), úgy döntött, taktikát vált, és hivatalosan is csatlakozik a szervezőbizottsághoz. a párté. Az új alapító kongresszuson annak vezető testülete - a Központi Tanács - elnökévé választották [102] . 2013 végén vált ismertté, hogy az egyik már hivatalosan bejegyzett orosz politikai párt úgy döntött, hogy Népszövetségre változtatja a nevét, ami lehetetlenné tette, hogy Navalnij pártja ezen a néven regisztráljon. A párt azonban dokumentumokat nyújtott be az Igazságügyi Minisztériumhoz, és elutasították. 2014 februárjában úgy döntöttek, hogy a „Népszövetséget” „Haladás Pártjává” nevezik át – február 25-én pedig hivatalosan is bejegyezték. A választásokon való részvétel jogának megszerzéséhez azonban egy pártnak 6 hónapon belül legalább az Orosz Föderáció legtöbb alanyaiban külön regisztrálnia kell magát. A regisztrációtól számított 6 hónap elteltével a „Haladás Pártja” a legtöbb tantárgyból nem regisztrált. Ugyanakkor a párttagok, valamint számos más politikus, újságíró, szociológus és egyszerű állampolgár szerint a párt regionális fiókjainak bejegyzését megtagadó határozatok jogellenesek. A Haladás Pártját az Igazságügyi Minisztérium 2015. április 28-i határozata [103] megszüntette . Május 19-én tartották a Jövő Oroszországa párt alapító kongresszusát, de a párt bejegyzését megtagadták [104] [105] .
2008 augusztusában, a dél-oszétiai fegyveres konfliktus idején Navalnij támogatta az orosz felet, és "jól sikerült" -nek nevezte az orosz katonákat [106] ; LiveJournal blogjában azt javasolta, hogy vezessék be Grúzia teljes blokádját, állítsanak le minden kommunikációt és kommunikációt vele, lőjenek le minden Dél-Oszétia területére belépő repülőgépet, és indítsanak rakétákat a grúz vezérkar felé [107] . Sürgette Grúzia valamennyi állampolgárának kitoloncolását Oroszország területéről, valamint támogatás nyújtását az el nem ismert Dél-Oszétia és Abházia köztársaságoknak [107] . Emellett az ellenzéki nyilatkozataiban sértően beszélt a grúzokról, „rágcsálóknak” nevezve őket [108] .
5 évvel ezen események után Navalnij szavai számos orosz publicista ( Ayder Muzhdabaev , Boris Vishnevsky ) figyelmét felkeltették [109] . A vádakra Navalnij azt válaszolta, hogy ma is kész szavait aláírni, és csak azt sajnálja, hogy a grúzokat megvetően "rágcsálóknak" nevezte [109] [110] . A grúziai háborúval kapcsolatos ellenzéki álláspont a mai napig visszatükröződik az orosz és ukrán újságírásban a Krímmel kapcsolatos álláspontja fényében, amikor a 2017 tavaszi-nyári korrupcióellenes tüntetésekről tudósít [111] [ 112] .
2017. március 26-án Navalnij felhívására számos oroszországi városban tartottak korrupcióellenes gyűléseket az orosz hatalom legfelsőbb szintjén, a szervezők szerint a megtartás oka az volt, hogy a hatóságok válaszokat kértek a FBK vizsgálat „ Ő nem Dimon neked ”.
2017. március 27-én a moszkvai Tverszkoj Bíróság határozatával 15 napos közigazgatási letartóztatásba helyezték, mert nem engedelmeskedett a rendőröknek az őrizet alatt, és 20 000 rubel pénzbírsággal sújtották egy össze nem egyeztetett tömegrendezvény szervezése miatt [113] .
2017. június 12-én Navalnij felhívására Oroszország több mint 150 városában tartottak gyűléseket, 50-98 ezer ember vett részt ezeken, több mint 1700 embert vettek őrizetbe.
2017. június 11-én este Navalnij bejelentette, hogy lemond a korábban egyeztetett moszkvai nagygyűlést a Szaharov sugárúton, és meghívta támogatóit, hogy jöjjenek el a Tverszkaja utcai ünnepségre, ahol június 12-én tartották az Idők és Korszakok fesztivált. Navalnij döntését azzal magyarázta, hogy a moszkvai városháza megtiltja magánvállalkozóknak, hogy színpadot és hangtechnikát biztosítsanak a Szaharov sugárúti nagygyűlés szervezőinek. 2017. június 12-én Navalnijt háza bejáratánál őrizetbe vették, és 30 napos közigazgatási letartóztatással közigazgatási felelősségre vonták, „miért az interneten felhívást tett közzé a Tverszkaja utcában , rendezvény helyett, engedély nélküli tiltakozó akció megtartására. megállapodott a moszkvai polgármesteri hivatallal a Szaharov sugárúton . Később az időszakot 25 napra csökkentették [114] [115] [116] [117] .
2016. december 13-án Navalnij bejelentette, hogy indulni kíván a 2018-as elnökválasztáson , közzétette választási programjának főbb rendelkezéseit, és megkezdte a támogatók gyűjtését [118] . Annak köszönhetően, hogy Oroszország Legfelsőbb Bírósága a Kirovles-ügyben hozott ítéletet az EJEB visszavonta , abban a pillanatban joga volt részt venni a választásokon [119] .
Megnyitotta az online szavazók regisztrációját, hogy aláírja jelölését, és önkénteseket toborzott, akik hajlandóak voltak dolgozni a kampány során, és adománygyűjtésbe kezdett közösségi finanszírozás útján [ 120] [121] . 2017. december végéig Navalnij szerint 704 000 embernek [122] ígérték meg, hogy aláírnak neki , míg 100 000-en előre megadták az útlevél adatait [123] . Navalnij szerint emellett 242 millió rubelt sikerült összegyűjteniük adományként és 190 000 önkéntest vonzaniuk [124] .
2017 januárjában Navalnij kabinetfőnöke, Leonyid Volkov megfogalmazta a kampány céljait: aláírásgyűjtésre való felkészülés, megfigyelők képzése, kampányolás. E problémák megoldása érdekében 2017 decemberének végéig regionális központot hoztak létre Oroszország 84 városában , az elsőt 2017. február 4-én nyitották meg - Szentpéterváron [125] [126] .
2017 februárjában a Kirovles-ügyben megszületett a második ítélet, gyakorlatilag semmiben sem különbözött az elsőtől, amely Navalnijt levette a lehetséges jelöltek listájáról [127] . Az Európai Külügyi Szolgálat szerint az ítélet egy másik független politikus elhallgattatására tett kísérletet az Orosz Föderációban [128] . Az Egyesült Államok külügyminisztériuma aggodalmának adott hangot az ítélettel kapcsolatban, mivel azt független politikusok elleni akciónak tekintette [129] . Navalnij kijelentette, hogy kérni fogja a második ítélet megsemmisítését, amely véleménye szerint politikai jellegű, és arra irányul, hogy megakadályozza a választásokon való részvételt, és indulási jogát az orosz alkotmány 32. cikke biztosítja , amely korlátozza a választásokon való részvételt. szavazati jogot csak a polgárok két csoportjának: a cselekvőképtelennek és szabadságvesztési helyen tartottak [130] , és ennek alapján folytatta a kampányt.
2017 márciusában, júniusában és októberében Navalnij a regionális központok rendszerén keresztül tömegtüntetéseket szervezett a korrupció ellen és a szabad választásokért. 2017. március 26-án Navalnij felhívására tüntetéseket tartottak Oroszország számos városában , a szervezők szerint az volt az oka, hogy a hatóságok válaszokat kértek az FBK vizsgálatára . „ Ő nem Dimon. te .” 2017. június 12-én Oroszország több mint 150 városában Navalnij felhívására gyűléseket tartottak , 50-98 ezren vettek részt , több mint 1700 embert vettek őrizetbe [131] . 2017. október 4-én Navalnij, miközben letartóztatták, október 7-én (Vlagyimir Putyin születésnapján) országos tiltakozást hirdetett, amelyben politikai versengést követelt, és felvételét követelte saját maga és minden más jelölt számára, akik képesek összegyűjteni a szükséges 300 000 aláírást. Az akciókra Oroszország 79 városában került sor , különböző források szerint 2560-21520 ember vett részt bennük, ebből az OVD-Info szerint 321 embert 30 városban vettek őrizetbe [132] . A szentpétervári és moszkvai megfigyelők a március 7-i korrupcióellenes tüntetésekhez képest kisebb számú tüntetőt és enyhébb rendőri fellépést észleltek október 7- én [133] [134] , amely Vlagyimir Szolovij elemző szerint egy a tiltakozások dinamikájának csökkenése és a szervezőelvvé válni képes személyek semlegesítése [135] (Leonid Volkovot két nappal a gyűlések előtt letartóztatták, több városban őrizetbe vették a regionális központok koordinátorait).
2017 szeptemberében az Európa Tanács Miniszteri Bizottsága , amely felügyeli az EJEB határozatainak végrehajtását, úgy döntött, hogy Oroszország nem tartotta be maradéktalanul az EJEB Kirovles-ügy első mondatára vonatkozó határozatát. A Miniszteri Bizottság felszólította Oroszországot, hogy sürgősen tegyen intézkedéseket az első ítélet következményeinek felszámolására; különösen Navalnij választásokon való részvételének tilalma. Az Igazságügyi Minisztérium megállapította, hogy az EJEB határozatát végrehajtották [136] .
2017 őszén Alekszej Navalnij találkozókat tartott potenciális szavazókkal különböző orosz városokban [137] . Az első nagygyűlést szeptember 15-én tartották Murmanszkban , összesen 27 városba látogatott el a politikus [126] .
A kampány számos nehézséggel és akadállyal szembesült. Navalnij elnökválasztási kampányának minden ötödik napját (60 napot) őrizetben töltötte [138] . 2017. március 27-én a moszkvai Tverszkoj Bíróság határozatával 15 napos közigazgatási letartóztatásba helyezték, mert letartóztatása során nem engedelmeskedett a rendőröknek, és 20 000 rubel pénzbírsággal sújtották a március 26-i nagygyűlés megszervezéséért [113] . Április 27-én Moszkvában egy ismeretlen személy maró folyadékot fröccsent az arcába, aminek következtében Navalnij kémiai égést kapott jobb szemén, részleges látásvesztéssel. Május 8-án Barcelonában megműtötték [139] . Április 30-án a REN TV csatorna videót tett közzé a támadásról [140] . Navalnij a SERB csoport [141] egyik tagját tette felelőssé a támadásért , és az elnöki adminisztrációt [142] a szervezetéért . A SERB vezetője Tarasevics (Beketov) tagadta a csoport részvételét a támadásban, ugyanakkor megerősítette a csoport egyik tagjának jelenlétét a támadásról készült videofelvételen, és a támadó hasonlóságát a csoport másik tagjához. Szerinte "valaki ügyesen keretezte" a SZERB-t [143] . A videó jelentős részleteket tartalmazott a támadók megjelenéséről, de 2017 júniusában a rendőrség felfüggesztette a nyomozást, mivel nem sikerült azonosítani az elkövetőket [144] . 2017. június 12-én Navalnijt őrizetbe vették háza bejáratánál, és 30 napos közigazgatási letartóztatással (később 25 napra csökkentve) közigazgatási felelősségre vonták , „miért az interneten felhívást tett közzé, hogy jogosulatlan tiltakozó akciót tartsanak A Tverszkaja utca helyett a moszkvai városházával egyeztetett esemény a Prospekt Szaharov akadémikus " [114] [115] [116] [117] . 2017. szeptember 29-én Alekszej Navalnijt háza bejáratánál vették őrizetbe, amikor éppen egy tüntetésre készült Nyizsnyij Novgorodban. Magát a nagygyűlést jóváhagyták, de ekkor a polgármesteri hivatal telefonon „visszavonta” a megállapodást, és bejelentette, hogy a „Pozitív Alsó” fesztivál kerül megrendezésre a helyén [145] [146] . Október 2-án a moszkvai Szimonovszkij Kerületi Bíróság 20 napra letartóztatta Navalnijt, mert "ismétlődően felszólították egy nem jóváhagyott nyilvános rendezvényen való részvételre" [147] [148] . Navalnij mellett főhadiszállásának vezetőjét, Leonyid Volkovot is többször őrizetbe vették és letartóztatták [149] [150] [151] [152] , más aktivistákat pedig nyomás alá helyeztek [153] .
2017. december 24-én 20 orosz városban tartottak kezdeményező csoportok találkozóit Navalnij elnökjelöltté történő jelölésére [154] [155] . 2017. december 25-én a Központi Választási Bizottság megtagadta Navalnij jelöltként való nyilvántartásba vételét a Kirovles-ügyben hozott meg nem jogosított és kiemelkedő ítélet miatt [156] [157] . A Legfelsőbb Bíróság nem elégítette ki Navalnijnak a CEC határozatával kapcsolatos panaszait [127] [158] [159] . Az Alkotmánybíróság megtagadta Navalnij panaszának elbírálását [160] . Navalnij válaszul az elnökválasztás bojkottjára szólított fel, mivel szerinte „csak Putyin és az általa személyesen választott jelöltek vesznek részt, akik a legcsekélyebb veszélyt sem jelentik rá”, illetve az elismerés elmulasztását. eredményükről [161] .
Az Európai Külügyi Szolgálat december 26-án kijelentette, hogy a regisztráció megtagadása komoly kétségbe vonja az oroszországi politikai pluralizmus meglétét és a jövőre esedékes választások demokratikus jellegét. Az EKSZ hangsúlyozta, hogy az EJEB 2013-ban ugyanezen vádak alapján elismerte Navalnij tisztességes eljáráshoz való jogának megsértését. Az EKSZ szerint a politikai indíttatású vádakat nem szabad ürügyként felhasználni arra, hogy megakadályozzák egy személy politikai tevékenységben való részvételét. Az EKSZ elvárja, hogy az orosz hatóságok egyenlő feltételeket biztosítsanak a politikai tevékenységhez minden téma számára, beleértve a március 18-i elnökválasztást is [162] [163] . Dmitrij Peszkov elnöki szóvivő december 26-án kijelentette, hogy Navalnij részvételének hiánya "semmiképpen" nem befolyásolhatja a választások legitimitását, és meg kell vizsgálni a bojkottra való felhívást a törvénynek való megfelelés szempontjából [164] . Az Egyesült Államok külügyminisztériuma aggodalmának adott hangot amiatt, hogy Navalnij megtagadta a regisztrációt [165] .
December 28-án a Vedomosztyi újság szerkesztői Navalnijt választották az év politikusának. A szerkesztők megjegyezték, hogy Navalnij valójában az egyetlen politikus, aki teljes értékű választási kampányt folytatott a 2017-es választási évben. A szerkesztők szerint a leendő elnökválasztás kulcsfigurája lett, lényegében alakította napirendjüket. Navalnijnak sikerült ráerőltetnie a napirendjét más jelöltekre, köztük Vlagyimir Putyinra is, és hosszú ideig kulcsfigurája volt a választások előtti eseményeknek, és a választásokból való kizárását a politikus Kremlre gyakorolt veszélyének megerősítéseként kezdték tekinteni. [16] .
A regisztráció megtagadása után Navalnij kampányt indított a választások bojkottjára, melynek során koordinálta a szavazóhelyiségekben megfigyelők tevékenységét és tömeges tiltakozásokat szervezett: 2018. január 28-án a „választói sztrájkot” és a „ Nem a mi cárunk ” címmel. 2018. május 5-én olyan felhívások miatt, amelyek miatt közigazgatási letartóztatásba került [166] [167] .
A július 20-i moszkvai Szaharov sugárúton tartott nagygyűlésen Navalnij a következő nagygyűlésre szólított fel a polgármesteri hivatalnál július 27-re, ha független jelöltek nem vehetnek részt a moszkvai Állami Duma választásokon, július 24-én pedig a bejáratnál letartóztatták. házából 30 napig. Július 28-án reggel ittasság gyanújával kórházba került [168] .
Október 8-án a rendőrség pert indított az FBK ellen, 18 millió rubel kártérítést követelve a július 27-i és augusztus 3-i, nem jóváhagyott gyűléseken végzett munkáért [169] , és ideiglenes jelleggel az Alekszej Navalnij tulajdonában lévő egyetlen ingatlan letartóztatását követelte. intézkedés ehhez az állításhoz [170 ] .
Az Adam Michnikkel folytatott párbeszédek 2015-ben megjelent könyvében Navalnij a polgári nacionalizmus híveként pozícionálta magát [171] .
2017 végén Alekszej Navalnij egy választási programot tartalmazó cikket tett közzé . Politikai reformot javasolt, amely az elnöki hatalom korlátozásában és a parlamentarizmus ösztönzésében fejeződött ki . A másik prioritás a korrupció elleni küzdelem volt: javasolták egy speciális struktúra elfogadását és a korrupciós bűncselekmények elévülési idejének növelését. A program az államapparátus egy részének átvilágítását és a társadalomban vegyes reakciót kiváltó törvények eltörlését is javasolta . A védelem területén Navalnij azt javasolta, hogy a hadiipari komplexum kiadásait a katonaság fizetésére osszák újra.
A gazdasági program fő tézisei:
Navalnij programját a kidolgozatlanság miatt kritizálták, különösen a megvalósításhoz szükséges források meghatározása tekintetében [174] . Az ellenzéki képviselő szerint a program megvalósításához szükséges költségvetési többletkiadások 7800 milliárd rubelt tesznek ki. évben. E források forrásaként a sikeres korrupcióellenes küzdelem jövőbeni eredményeit említi, amely 5 billió rubelt bocsát ki. évente, csökkentve a tisztviselőkre és a bűnüldözésre fordított kiadásokat - egyenként 750 milliárd rubelt. 2 billió rubel megtakarítás lesz az állami vállalatok nagy projektekhez nyújtott támogatásának eltörlése miatt. További 2 billió rubel. az energiatermelésre kivetett adók emelésével tervezett 1 billió rubel. — állami tulajdonú társaságok osztaléka [173] . Ugyanakkor az Interfax szerint a közbeszerzések teljes volumene 2017-ben, a program közzétételekor 6,3 billió rubelt tett ki [175] .
A publikáció után a kritikusok számos hibára mutattak rá Navalnij programjában. Ezek között szerepel a konkrétumok hiánya, különösen a megadott számokat megerősítő számítások, valamint a javasolt korrupcióellenes törvények hatásmechanizmusainak leírása. A szakértők rámutattak arra is, hogy a műsorban számos fontos probléma nem foglalkozott, és ténybeli tévedések vannak: az újságírók nem tudták megerősíteni a műsorban szereplő számadatok és tézisek egy részét [176] . A program egyes téziseit kritizálták is – a Vedomosti közgazdászai kétségbe vonták a minimálbér 25 ezerre emelésének eredményességét: véleményük szerint a munkatermelékenység növekedése nélkül a béremelés csak a munkanélküliség növekedéséhez és a felszámoláshoz vezetne. azon iparágak közül, amelyek ilyen fizetés mellett veszteségessé válnának [173] .
A szövetségi költségvetés adóbevételekből való részesedésének javasolt drasztikus csökkentését is bírálták: Andrei Movchan közgazdász szerint ennek a javaslatnak a végrehajtása a létfontosságú infrastruktúra és a szövetségi rendszerek tönkretételével fenyegethet. Létre kell hozni az adók kardinális újraelosztásának rendszerét a régiók között, ami véleménye szerint lehetetlennek tűnik, amikor a pénzáramlás feletti ellenőrzést átadják rájuk, és kiiktatják a szövetségi kormányt a regionális kormányzat kialakításának folyamatából. Bírálta a nyugdíjpénztár létrehozására irányuló javaslatot is, amelynek tulajdonába állami vállalatok átadását javasolják: ebben az esetben a közgazdász egy új hatalmas bürokratikus struktúra létrehozásának szükségességét vetíti előre, amelynek eredményessége nehezen elképzelhető [ 177] . Kirill Rogov politológus szerint a minimálbér és a jelzáloghitel -kamatláb 2%-os emelésére javasolt intézkedések populisták és aligha megvalósíthatók [178] .
Alekszej Makarkin , a Politikai Technológiai Központ igazgatóhelyettese a közép-ázsiai országokkal való vízumrendszer bevezetéséről szóló program tézisei és a posztszovjet térség államaival való integráció fejlesztési szándéka közötti kölcsönös ellentmondásra mutatott rá. . Véleménye szerint a program gazdasági részében előforduló hibák hátterében a tapasztalat hiánya és az a tévhit áll, hogy "sok értelmetlen tétel van a költségvetésben" [178] .
A program egyik társszerzője az elégtelen kidolgozottság miatti kritikákra reagálva utalt egy országos léptékű gazdasági program kidolgozásához szükséges gigantikus erőforrásokra és a választók alacsony érdeklődésére az ilyen dokumentumok iránt [179] .
2022. február 24-én Alekszej Navalnij a következő bírósági ülésen felszólalt az Oroszország és Ukrajna közötti háború kitörése ellen : „Én ellenzem ezt a háborút. Úgy gondolom, hogy ez a háború Oroszország és Ukrajna között azért robbant ki, hogy elfedje az orosz állampolgárok kifosztását, és elterelje figyelmüket az országon belüli problémákról, a gazdaság leépüléséről” [180] .
Navalnij és a Korrupcióellenes Alapítvány többször tett közzé jogi kezdeményezéseket az Orosz Közkezdeményezés honlapján. A tisztviselők autóköltségének korlátozására irányuló kezdeményezés volt az első a ROI-ban, amely 100 000 szavazatot kapott [181] . A polgárok és a gazdaság támogatására irányuló kezdeményezés a COVID-19 járvány idején 100 000 szavazatot szerzett egy nap alatt [182] . Valamennyi kezdeményezés megkapta a szakértői csoporthoz benyújtandó 100 000 szavazatot; végül mindegyiket elutasították.
A kezdeményezés neve | Kezdeményezés száma a ROI-n | Megjelenés dátuma | Amikor 100 ezer szavazatot kaptam | Az eredmény ellenőrzése |
---|---|---|---|---|
"Az állami (önkormányzati) részesedéssel rendelkező társaságok tisztviselői és alkalmazottai számára megtiltják az 1,5 millió rubelnél nagyobb értékű autók vásárlását" | 77Ф759 | 2013.04.05 | 2013.07.15 | A szakértői csoport elutasította |
"A tisztségviselők és egyéb, bevételeikről és kiadásaikról adatszolgáltatásra kötelezett személyek jogellenes gazdagodása miatti büntetőjogi felelősségéről" | 77Ф9376 | 2014.12.09 | A szakértői csoport elutasította | |
"5 lépés: hogyan támogassuk Oroszország polgárait és gazdaságát" | 77Ф66369 | 2020.05.14 | 2020.05.15 | A szakértői csoport elutasította [182] |
2020 júniusában Maxim Reznik szentpétervári képviselő benyújtotta a városi parlamentnek Navalnij kezdeményezését, hogy a Nagy Honvédő Háború veteránjainak nyugdíját 200 ezer rubelre emeljék [183] .
2010 novemberében az Egyesült Államok Kongresszusi Helsinki Bizottsága Benjamin Cardin szenátor elnökletével meghallgatásokat tartott az oroszországi korrupcióról. A meghallgatáson az egyik orosz beszélő Navalnij volt. Az előadók vallomásait a Kongresszusi Közlönyben [184] tették közzé . A Gazeta.ru azt írta, hogy "Navalnij fő ajánlása az amerikaiaknak az amerikai törvények szigorúbb végrehajtása, amelyek célja a tulajdon védelme és a pénzmosás elleni küzdelem ". Navalnij azt állította, hogy a bizottság pozitívan fogadta ezt az ötletet.
2014. március 20-án, a Krím Oroszországhoz csatolásakor a The New York Times Navalnij cikket közölt , amelyben további szankciókat kért "Putyin belső köre" ellen [185] . Navalnij különösen felszólította a nyugati országokat, hogy zárják be a pénzügyi eszközöket és kobozzák el a nagy orosz üzletemberek vagyonát [186] . A Navalnij Korrupcióellenes Alapítvány kibővített listát készített az Európai Unió szankcióira váró személyekről. Ezt a dokumentumot a Liberálisok és Demokraták Szövetsége Európáért honlapján tették közzé [187] .
2021. augusztus 20-án, a politikus megmérgezésének évfordulóján a The Guardian , a Frankfurter Allgemeine Zeitung és a Le Monde újságok angol, német és francia nyelven közölték Navalnij cikkét, amelyben bírálta a vezető nyugati hatalmak vezetőit. a korrupció problémájára való elégtelen figyelemért, miközben minden lehetőségük megvan a befolyásolására, hiszen "az esetek 90%-ában Nyugaton tárolják az ellopott tárgyat". Arra szólított fel, hogy a korrupciót "elképesztő lehetőségek forrásából legalábbis az elit egy részének súlyos teherré alakítsák". Ennek érdekében Navalnij azt javasolta, hogy a nyugati országok tegyenek a következő intézkedéseket:
A Vedomosztyi újság szerint 2008 tavaszán Navalnij körülbelül 300 000 rubelért vásárolt részvényeket a Rosznyeftyben, a Gazpromban, a Lukoilban, a Szurgutnyeftyegazban és a Gazprom Neftben. Ezt követően kisebbségi részvényesi jogaiért kezdett harcolni [42] .
A Kommerszant kiadó szerint Navalnij kisebbségi részvényese olyan nagy orosz vállalatokban, mint a Szurgutnyeftyegaz , Transneft , Rosznyefty , Gazpromnyeft , Gazprom , TNK-BP , VTB Bank [2] . Oleg Kashin újságíró [193] szerint „Navalnijnak szinte az összes nagyobb orosz cégben van részesedése, és kisebbségi részvényesként rendszeresen botrányokat okoz, és számos visszaéléssel vádolja a cégek felső vezetését”. A cégek vezetése elleni perek indításával olyan kérdésekben keresi a tájékoztatást, amelyek közvetlenül érintik a részvényesek jövedelmét és a cégek átláthatóságát [194] [195] [196] .
2008. május 15-én Alekszej Navalnij bejelentette [197] , hogy hasonló gondolkodású emberek egy csoportjával ki akarja deríteni, hogy a Gunvor kereskedő miért adja el a legnagyobb orosz állami vállalatok olaját, és kik a tényleges tulajdonosai; kijelentette, hogy a Rosznyefty , a Gazprom Neft és a Szurgutnyeftyegaz cégek , amelyek vezetőségével a kisebbségi részvényesek sikertelenül keresték meg a Gunvorral kapcsolatos tisztázást, eltitkolják a részvényesek elől az olajkereskedővel való együttműködésükről szóló információkat.
Második végzettségem óta értékpapír-szakértő vagyok, így mindig figyelemmel kísértem a tőzsdét és általában a vállalataink helyzetét. Az, hogy kirabolják a részvényeseiket, mindig is nyilvánvaló volt számomra. <…> Az első dolog, ami érdekelt, az a furcsa helyzet volt a Gunvor offshore olajkereskedővel. Biztos voltam benne, és most is biztos vagyok benne, hogy a Gunvor nyeresége olyan alap, amelyet valójában tőlem és más részvényesektől lopnak el. Ezért követeltem, hogy közöljem, milyen feltételek mellett működik ez a közvetítő.
– Alekszej Navalnij a Politikai Hírügynökségnek adott interjúban [198]Navalnij 2008-ban kezdett aktívan részt venni az úgynevezett "befektetési aktivizmusban". Kisebb részesedéseket vásárolt nagyvállalatokban - köztük a Szurgutnyeftyegazban, a Transneftben, a Rosznyeftyben, a Gazpromnyeftben, a TNK-BP-ben, a Sberbankban és a VTB-ben -, majd részvényesként követelte a menedzsment tevékenységére vonatkozó információk nyilvánosságra hozatalát, amelyek alapján a részvényesek jövedelme és a a vállalatok átláthatósága múlhat. Annak ellenére, hogy a blogger maga is megállapította az oroszországi befektetési aktivizmus hiábavalóságát, sikerült elérnie például a Gazprom egyik menedzsere elleni büntetőeljárás megindítását, valamint a VTB-Leasing Bank igazgatójának lemondását. .
A Chicagói Egyetem professzora, Konstantin Sonin, valamint az Orosz Közgazdasági Iskola alkalmazottai, Ruben Enikolopov és Maria Petrova „Közösségi média és korrupció” című tudományos cikke szerint Alekszej Navalnij blogjában megjelent publikációk negatívan befolyásolták a vele folytatott tranzakciók dinamikáját és mennyiségét. az általa ismertetett cégek részvényei. A tanulmány 2008 januárja és 2011 augusztusa közötti publikációkra és 20 cégre terjedt ki: Transneft, VTB, Gazprom, Rosneft, Sberbank, Surgutneftegaz, Lukoil, Gazprom Neft, RusHydro és Inter RAO UES" [200] [201] .
2007-ben a VTB Bank leányvállalata, a VTB-Leasing 30 fúrótornyot vásárolt, amelyeket a kínai Sichuan Honghua Petroleum Equipment cég gyártott a ciprusi Clusseter Limited cégtől. A szerződés összege 456,9 millió dollár volt . A szerződés harmadik fele (a lízingbevevő) az orosz Well Drilling Corporation volt, amely viszont szerződést kötött a fúrótornyok albérletére a Severnaya Expedition számára (mindkét cég ugyanazon részvényesek tulajdonában volt, élén Jurij Livszitsszal). A Well Drilling 45 millió dollár előleget fizetett , de 2008 végén, a válság kitörésekor a szerződés alapján leállította a fizetést, majd csődeljárás alá került . Ugyanez a sors jutott az északi expedícióra is. Ugyanakkor a VTB Leasingnek 2009-ben nem várt problémák adódtak magának az ingatlannak a visszaszolgáltatásával kapcsolatban – a berendezéseket raktárban tartó, szintén a Livshits-hez kötődő Grant cég meg akarta tartani és továbbadni. Hosszú tárgyalás következett, amely nem Livshits és "Grant" javára végződött [202] .
2009 novemberében, a VTB-Leasing és a Grant [203] közötti jogi eljárás során Navalnij bejegyzést tett közzé blogjában arról, hogy a VTB Bank 2007-ben egy közvetítő cégen keresztül másfélszeres áron fúrótornyokat vásárolt Kínában. magasabb, mint a piaci ár [204] [205] . Sikkasztással vádolta meg a VTB és a VTB-Leasing vezetését, amelynek összege becslése szerint 156 millió dollárt tesz ki. Navalnij az ügylethez kapcsolódó dokumentumok másolatait is közzétette [206] . Ezenkívül Navalnij azzal érvelt, hogy a létesítményeket valójában nem bérbe adták, hanem, amint azt 2009-es útja is mutatta, nem megfelelő körülmények között feküdtek a Purpe állomáson [207] .
Navalnij fő érve az, hogy a fúrótornyok költsége valójában 10 millió dollár volt fúrótoronyonként, és nem 15 millió dollár, amiért a VTB megvásárolta. Ennek az árnak a fő bizonyítékaként Navalnij a ciprusi offshore és a kínai üzem közötti megállapodás egyes részeit, valamint az Expert cég fúrótornyok független szakértői értékelését említette [208] . A VTB Leasing megkérdőjelezte a blogger által bemutatott szerződés hitelességét. Szerintük teljesen üres oldalak vannak rajta, köztük a „Berendezések érkezésének megerősítése” alkalmazás oldala is. Ezenkívül a szerződés másolatán nincsenek jellemző nyomai a firmware-nek, "amelyhez az ilyen dokumentumokat mindig rögzítik, hogy elkerüljék az egyes oldalak hamisítását". A kínai üzem nem erősítette meg a szerződés létezését. [202] A VTB Bank részvényesi tanácsadó testületének 2012. szeptemberi ülésén Navalnij kijelentette, hogy a dokumentumok nagy részét a ZAO Granttől kapta [209] .
A moszkvai UBEP GUVD , amely az ügyletet vizsgálta, arról számolt be, hogy nem találtak jogsértést [210] . Oleg Anisimov, a VTB Részvényesek Tanácsadó Testületének tagja szerint, aki Andrey Kostin szavaira hivatkozott , részben ezen tranzakciók eredményeként menesztették a VTB-Leasing vezetőjét [211] [212] [213] .
2011 júniusában választottbíróságot tartottak Navalnij keresetével, hogy érvénytelenítse az ügyletet. Bírósági határozattal Navalnij keresetét elutasították [214] .
A 2011-es éves részvényesek közgyűlésén Andrey Kostin elmondta, hogy rendvédelmi szervekhez fordult, ismételt ellenőrzések történtek – ott nem találtak bűncselekményt [214] . E szavak megerősítésére a VTB feltette az internetre a Belügyminisztériumnak küldött 2009-es nyilatkozatának másolatát [215] .
A 2012-es éves részvényesgyűlésen Andrey Kostin a fúrótornyokkal kapcsolatos kérdésre válaszolva elmondta, hogy 20 fúrótorony már üzemel, és 10-et béreltek. Arra is felkérte az érdeklődő kisebbségi részvényeseket, hogy ellenőrizze szavait, és látogassa meg azokat a régiókat, ahol fúrótornyok találhatók [216] .
2012. szeptember elején a VTB kirándulást szervezett kisebbségi részvényesek, újságírók és bloggerek számára a VTB-Leasing fúrótornyaihoz az Orenburg régióban és a Yamalo-Nyenyec Autonóm Körzetben [217] . Alekszej Navalnij is meghívást kapott az utazásra, de ő nem tudott elmenni, mivel ekkor házi őrizetben volt , és a nyomozás elutasította az utazáson való részvételi kérelmét [218] [219] .
Az utazás után, szeptember 26-án a VTB Bank részvényesek tanácsadó testületének ülésére került sor, amelyen Navalnij is részt vett. A megbeszélés eredményeként a bank közölte, hogy "a tanácsadó testület tagjainak nem maradt kérdésük a tárgyalt problémával kapcsolatban". Navalnij szerint "mindenki maradt a magáénak": szerinte a bank szorgalmazza, hogy működjenek a fúrótornyok. Az ülésen jelen lévő, korábban Navalnij-féle verzió mellett felszólaló kisebbségi részvényes, Vlagyimir Szinyakov ugyanakkor rámutatott, hogy „két oldal van: van hatékonyság, de van lopás, és a lopás ténye nem bizonyított”, valamint „a VTB-Leasing kapcsolata „a ciprusi offshore-ral”. A közgyűlésen részt vevő részvényesek egy része ugyanerre a következtetésre jutott [220] [221] .
2010. november 16-án Alekszej Navalnij olyan dokumentumokat tett közzé, amelyek szerinte a Transznyeft természetes monopóliuma által megvalósított Kelet-Szibéria-Csendes-óceán (ESPO) csővezetékrendszer projektje során végrehajtott nagyszabású lopásokról tartalmaztak információkat [222] [223 ] ] . Navalnij elmondta, hogy a birtokában lévő dokumentumok szerint a lopás teljes összege több mint 120 milliárd rubel [224] . Navalnij szerint ezek a dokumentumok az ESPO építésének Transznyeft szakértői által végzett belső ellenőrzésének eredményei [224] . Navalnij kijelentését számos publikáció követte a médiában.
Szergej Sztyepasin , az Orosz Föderáció Számviteli Kamara vezetője elmondta, hogy a Számviteli Kamara korábbi ellenőrzése nem tárt fel 4 milliárd dolláros sikkasztást [ 225] . Navalnij pedig Sztepasint vádolta meg bűncselekmények eltitkolásával, mondván, hogy a tényt cáfoló lopások egyike sem utal a benyújtott dokumentumok meghamisítására [226] .
A Számviteli Kamara könyvvizsgálója, Mihail Beskhmelnyicin kijelentette, hogy a botrányt a délkelet-ázsiai olajpiac újraelosztásának résztvevőinek parancsára vethették fel [227] . Megjegyezte, hogy a Sztepasin által 2010 márciusában a Számviteli Kamara évi munkájáról szóló jelentésben bejelentett kár összege 3,5 milliárd rubel [228] . Navalnij azt állította, hogy ezzel kapcsolatban nem indítottak büntetőeljárást [229] . Navalnij ezen kijelentése ellentmond Sztepasin 2010. március 24-i kijelentésének, miszerint büntetőeljárás indult [228] .
Vlagyimir Milov vitatta a „hivatalos használat” címkét, emlékeztetve arra, hogy az ESPO építése állami bankok kölcsöneiből valósult meg, és a társaság részvényeinek nagy része állami tulajdonban van, ami azt jelenti, hogy a társadalomnak joga van ezeket megismerni. dokumentumok [230] .
2010. december 29-én Vlagyimir Putyin orosz miniszterelnök bejelentette, hogy az ügyészség ellenőrzi az ügyet [231] .
2011. február 14-én a Moszkvai Választottbíróság arra kötelezte a Transneftet, hogy adja ki a részvényesek által kért dokumentumokat ( az igazgatótanács jegyzőkönyve ), ami Alekszej Navalnij szerint nagy győzelem, és lehetővé teszi, hogy „elolvassuk, mik azok. ott bujkál” [232] . 2011. április 21-én a Kilencedik Választott Fellebbviteli Bíróság helybenhagyta ezt a határozatot [233] .
2010 novemberében a Transneft vezetése semmilyen módon nem volt hajlandó kommentálni ezeket a dokumentumokat, arra hivatkozva, hogy Navalnij blogja nem tömegmédia [234] . 2011. május 21-én Nyikolaj Tokarev , a Transneft elnöke bejelentette, hogy megtámadja a bíróságnak a dokumentumok nyilvánosságra hozatalára vonatkozó határozatát [235] .
A dokumentumok kiszivárogtatása miatt elbocsátották Ruslan Glazunovot, a Transneft-Finance LLC egyik könyvvizsgálóját [236] .
2010 augusztusában Navalnij bejelentette, hogy Vlagyimir Putyin törvénytelenül irányított egy Be-200-as repülőgépet erdőtüzek oltása közben . Ugyanakkor felidézte, hogy hasonló körülmények között, amikor egy felkészületlen személy ült a repülőgép kormányánál, Mezhdurechensk felett repülőgép -szerencsétlenség történt [237] . A Szövetségi Légiközlekedési Ügynökség a probléma „sokoldalú” jellege miatt nem tudta megjelölni, hogy melyik ügynökség foglalkozzon ezzel a kérdéssel [238] .
2011-ben Navalnij megalapította a Korrupcióellenes Alapítványt , amelynek fő tevékenysége a korrupciós tervek kivizsgálása, feltárása és a korrupció visszaszorítása volt az orosz kormányzat legmagasabb szerveiben. Az FBK és Navalnij nagyszámú vizsgálatot tett közzé; a legnépszerűbbek 2022 márciusában a következők:
kiadási dátum | Név | főszereplők | Időtartam | Megtekintések, milliók | Link |
---|---|---|---|---|---|
2021. január 19 | Palota Putyinnak. A legnagyobb kenőpénz története | Vlagyimir Putyin (Oroszország elnöke) | 113 perc | 124.3 | Videó |
2017. március 2 | Ő nem Dimon | Dmitrij Medvegyev (Oroszország miniszterelnöke) | 50 perc | 45.5 | Videó |
2020. december 21 | Felhívtam a gyilkosomat. Beismerte | Konstantin Kudrjavcev (Navalnij egyik állítólagos mérgezője | 33 perc | 29.8 | Videó |
2020. december 14 | Az ügy nyitott. Ismerek mindenkit, aki megpróbált megölni | Alekszej Navalnij állítólagos mérgezőinek csoportja ) | 52 perc | 27.2 | Videó |
2015. december 1 | Sirály | Artyom és Igor Csajka ( Jurij Csajka orosz főügyész fiai ) | 44 perc | 26.2 | Videó |
2019. február 21 | Bentley-k, paloták, gyilkosságok. Hogyan működik az Észak-Kaukázus | Aliya Kaitov családja (Karacsáj-Cserkeszia korábbi elnökének, Musztafa Batdyevnek a veje ) | 25 perc | 22.6 | Videó |
2005-ben Navalnij Denis Terekhovval együtt megalapította a Demokratikus Kezdeményezések Támogató Alapítványát [45] .
2010 decemberében Alekszej Navalnij bejelentette a RosPil projekt [239] létrehozását, amelynek célja a közbeszerzési visszaélések elleni küzdelem [240] . A projekt a következő séma szerint működött: az oldal használói állítólagos korrupt beszerzési pályázatokat azonosítottak (általában a hivatalos közbeszerzési portál segítségével), szakmai szakértők értékelték a pályázatokat az esetleges korrupció szempontjából, projektjogászok a vizsgálatok alapján, panaszt nyújtottak be a szabályozó hatóságokat (elsősorban a Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatot ) a korrupt vásárlások törlése érdekében [239] . A korrupt beszerzések felkutatásában részt vevő szakértők és felhasználók önkéntesek voltak . Az ügyvédek viszont a RosPil alkalmazottai voltak, vagyis munkájukért fizetést kaptak a projekt forrásaiból. A projekt finanszírozására magánadománygyűjtést szerveztek, amelyet a Yandex.Money fizetési rendszeren keresztül utaltak át [ 241 ] .
2011. május 2-án a projekt a felderített csalások teljes összegét 1,6 milliárd rubelre, a leállított csalások számát (a törölt pályázatok teljes összegeként becsülve) 337 millió rubelre hirdette [242] . A projekt fennállásának hat hónapja alatt (2011. június közepéig) 41 közbeszerzést vettek figyelembe.
A „RosPil”-t nem jogi személyként jegyezték be , mert Navalnij szerint a választott szervezési és finanszírozási módhoz képest „a jogi személy, valamilyen nonprofit alap vagy nonprofit alap létrehozásának módja sokkal formalizáltabb. és tele van csekkel, csekkekkel és végtelen jutalékokkal” [243] .
2011 áprilisában a projekt megkapta a The BOBs díjat a "Legtöbb közösségi erőforrásért" [244] .
2011. május 30-án Navalnij elindította a RosYama Internet projektet , amelynek célja szerinte az orosz hatóságok ösztönzése az utak állapotának javítására [245] . A projekt oldalain arra kérik a felhasználókat, hogy tegyenek közzé fotókat a sérült útszakaszokról, a kép helyének feltüntetésével. Ezt követően a rendszer automatikusan generálja a panasz szövegét, amelyet a közlekedési rendőrséghez javasolnak benyújtani . A rendszer 37 nap elteltével (a panasz elbírálására a hatályos jogszabályok által meghatározott időszak) automatikusan egy levelet is generál az ügyészségnek, amelyet a panaszra válasz hiányában javasol elküldeni [246] .
2012. január 24-én Navalnij bejelentette a RosVybory projekt elindítását [247] , amelyben ő lett az ideológiai inspiráló [248] . A "RosVyborov" fő feladatának a 2012-es elnökválasztás megfigyelésének megszervezését nevezték [248] . Ennek eredményeként a politikai pártok és társadalmi egyesületek képviselőivel közösen működő projekt mintegy 12 000 megfigyelőt [249] -17 [250] küldött a szavazóhelyiségekbe .
2011 szeptemberében Navalnij lett a Korrupcióellenes Alap (FBK) alapítója [45] . Az alap első szponzorai Borisz Zimin üzletember és Vlagyimir Ashurkov volt az Alfa-csoport csúcsvezetője [251] .
2012 májusában vált ismertté, hogy Alekszej Navalnij új projektet indít „+1% az önbecsüléshez”, ahol bankkártyák kibocsátását és az ilyen kártyán történő vásárlások költségeinek 1% -át tervezik nem a tulajdonos számlájáról, hanem a fizetési rendszer jutalékából ) kerül átutalásra az FBK-hoz. 2012 decemberében arról számoltak be, hogy az NRB megtagadta egy ilyen kártya kiadását [252] .
2020 júliusában Navalnij bejelentette az alap bezárását, mivel a Moszkvai Választottbíróság arra kötelezte az FBK-t, hogy fizessen 29,2 millió rubelt a Moskovsky Shkolnik LLC javára (lásd a Moskovsky Shkolnik LLC perét ). Navalnij szerint az FBK-t át kell adni egy másik jogi személyhez [253] .
"Az igazság jó gépe " - kampányprojekt; a mechanizmus, amellyel Navalnij a hatalmi visszaélésekről és korrupcióról szóló információk terjesztését tervezte [254] . 2012. május 29-én indult Kind Propaganda Machine néven. Elsősorban olyan közönségnek szól, amely a televízióból kap információt, és nem használja az internetet [255] .
2012. november 8-án Navalnij elindított egy internetes szolgáltatást, amelynek célja a lakás- és kommunális szolgáltatások különböző hiányosságai miatti panaszok benyújtása. A szolgáltatás a "RosZhKH" nevet kapta.
Az oldalon 26 üres panasz található a közszolgáltatók munkájával kapcsolatban. A jelentkezéshez meg kell adnia címét és nevét, valamint röviden le kell írnia a problémát. Ezt követően a panasz automatikusan több felügyeleti hatósághoz is eljut.
A "RosZhKH" segítségével panaszt küldhet a közművek munkájáról Oroszország minden régiójában. Ehhez az összes érintett részleg e-mail címét tartalmazó adatbázis áll rendelkezésre. A törvény szerint a hiányosságok felülvizsgálatához és megszüntetéséhez 45 napon belül e-mailben kell fellebbezni [256] . Az első héten mintegy 96 000 hívás érkezett a szolgáltatáson keresztül a közművek felé [257] .
2013. április 5-én [258] Alekszej Navalnij közzétett az Orosz Nyilvános Kezdeményezés (ROI) portálján egy törvényjavaslatot, amely azt javasolta, hogy az állami vállalatok tisztviselői és alkalmazottai 1,5 millió rubel feletti értékű autót vásároljanak. költségvetési forrásokról, valamint állami részvétellel működő jogi személyek pénzeszközeiről [259] . A ROI portál szabályai úgy szólnak, hogy ha egy kezdeményezés év közben 100 ezer aláírást gyűjt össze, azt mérlegelni kell a hatóságoknak.
2013. május végén, több hetes portálműködés után Navalnij kezdeményezése volt a legnépszerűbb [260] . Ugyanakkor számos megfigyelő, köztük a jekatyerinburgi városi duma helyettese, Leonyid Volkov felhívta a figyelmet arra, hogy a portál más kezdeményezésekre is "csalás" szavazatokat [261] [262] . 2013. július 10-én Navalnij kezdeményezése volt az első a weboldalon, amely megszerezte a szükséges 100 000 szavazatot, és hamarosan a parlament is megvizsgálta [181] . A kezdeményezésről szóló szavazás július 15-én zárult le. Az Orosz Föderáció kormánya alá tartozó szakértői csoport mérlegelte, majd elutasította [263] .
2018. június 22-én Navalnij elindította a pensiya.org projektet. Azok, akik nem értenek egyet a nyugdíjkorhatár oroszországi emelésével , kérelmet hagyhatnak ezen a portálon, majd a személy nevében fellebbezést küldenek az Állami Duma véletlenszerűen kiválasztott képviselőjének, aki megszavazta a kezdeményezést. Ezen túlmenően adatainak meghagyásával a választópolgár a választás előtt egy e-mailt kap, amelyben az szerepel, hogy a jelöltek közül melyik támogatta a nyugdíjkorhatár emelését, és ezért kire ne szavazzon [264] .
2018. november 8-án Navalnij és csapata elindította a trrrending.today internetes portált, egy projektet, amely a Twitter , a Telegram és az Instagram közösségi hálózatok aggregátora [265] .
2018. november 28-án Navalnij elindította az Okos szavazás projektet. A politikus szerint az " Egységes Oroszország " gyakran 30-35 százalékos eredménnyel nyer, a szavazók maradék többségének szavazatai pedig a többi jelölt között oszlanak meg. Navalnij azt javasolta, hogy a kormányzó Egységes Oroszország ellenfelei minden választáson arra a jelöltre szavazzanak, akinek a legnagyobb esélye van a győzelemre. Ezt a jelöltet minden szavazóhelyiségben Navalnij csapatának kell meghatároznia. A honlapon található kérdőív kitöltésével a választópolgár ajánlást kapjon a választás előtt: kire szavazzon [266] [267] [268] [269] . Szergej Kosztyajev politológus [270] szerint az „okos szavazás” hasonló a jól ismert nyugati stratégiai szavazáshoz . Úgy vélte, hogy lehetetlen vakon másolni az amerikai tapasztalatokat Oroszországban; ugyanakkor megjegyezte, hogy számos körülmény értelmetlenné teszi Navalnij javaslatát [271] .
2018. december 7-én a Roszkomnadzor felvette a projekt weboldalát a személyes adatok alanyainak jogait megsértők nyilvántartásába, és megkezdte annak blokkolását. A Roszkomnadzor szóvivője, Vadim Ampelonszkij elmondta, hogy az állampolgárok, akik észrevették, hogy személyes adataikat az ő beleegyezésük nélkül kezelik, panaszt tettek Navalnij honlapja miatt, Ampelonszkij pedig nem volt hajlandó megnevezni ezeket az embereket. Kijelentette azt is, hogy az oldalnak nincs írott adatvédelmi szabályzata, és maguk az állampolgárok adatait külföldön tárolják, ami ellentétes a törvénnyel. A letiltás oka a moszkvai Taganszkij Kerületi Bíróság 2018. december 4-i határozata [272] [273] [274] [275] . Navalnij kijelentette, hogy nem hívták meg a bírósági ülésre, és a médiából értesült a blokkolásról [276] . Ugyanakkor megjegyezte, nem lepődött meg: „Megértjük, hogy az Egységes Oroszország és Vlagyimir Putyin rettenetesen fél ettől, ezért vártuk a blokkolást” [277] . Dmitrij Oreskin politológus a blokkolást "nem a hatóságok legokosabb döntésének" nevezte [278] .
2019. szeptember 3-án Navalnij megnevezte azokat a jelölteket, akiket támogatni kívánnak a szeptember 8-i választásokon a különböző régiókban az Egységes Oroszország jelöltjei ellen irányuló „okos szavazás” részeként . A neveket öt nappal a szavazás előtt közölték, így a törvény értelmében a jelölteket a hatóságok már nem vonhatják vissza a választásból, illetve nem vonhatják vissza magukat [279] .
Választások Szentpéterváron – 20192019. január 29-én Navalnij külön weboldalt indított Szentpétervár számára, az spb.vote címet. A politikus mintegy 1,5 ezer képviselőnek készülő követőjét kérték fel egy űrlap kitöltésére és a 2019-es választási kampányban való részvételre, hogy Szentpétervár önkormányzati képviselője legyen [280] [281] . Február 2-án Navalnij megbeszélést tartott híveivel Szentpéterváron, amelyen bejelentette, hogy megkezdődik az önkormányzati képviselők választási kampánya az "okos szavazás" elvein. Ennek a kampánynak a fő elve az volt, hogy támogassunk minden, akár „ technikai ” jelöltet, hogy az Egységes Oroszország tagjait bármely más párt képviselőivel helyettesítsék. Ugyanitt a kormányzóválasztással kapcsolatban nyilatkozott : véleménye szerint azok kevésbé lesznek fontosak, nem lesz intrika, mert „a Kreml megpróbál nyilvánvalóan járhatatlan versenytársakat felszedni a jelenlegi megbízott kormányzónak, Alekszandr Beglovnak . " „Ezért a mi jelöltünket ezen a választáson „második fordulónak” hívják. Megpróbáljuk megtenni azt, ami Habarovszkban és Primorjában történt ”- mondta Navalnij, és arra buzdította a szurkolókat, hogy tegyenek meg mindent annak érdekében, hogy a győzelem ne legyen könnyű Beglov számára. Navalnij terve szerint 1570 jelöltet kellett összegyűjteni (ennyi önkormányzati képviselőt kellett megválasztani szeptemberben), segíteni kellett a regisztrációban és megszerezni a mintegy 380 ezer ember, vagyis a szentpétervári szavazók mintegy 10 százalékának szavazatát. Bejelentette, hogy kész együttműködni a szentpétervári „ Egyesült Demokratákkal ” – egy hasonló projektben, amelyben a szentpétervári törvényhozó gyűlés ellenzéki képviselője, Makszim Reznik és a „ Nyílt Oroszország ” elnöke, Andrej Pivovarov vett részt . Navalnij azt is bejelentette, hogy kész egyesülni a választásokon az Igaz Oroszországgal és a Kommunista Párttal is. Szerinte ezeken a választásokon le kell zárni az ideológiai nézeteltérések témáit, beleértve a Krím-félszigetet és a külpolitikát is [282] [283] [284] . Fjodor Kraseninnyikov politológus szerint Navalnij azt javasolta, hogy módszeresen teremtsenek zugzwang-helyzetet a hatóságok számára: „ha az ellenzék jelöltjei nem szavazhatnak, tömeges tiltakozások lesznek, és ha megengedik, a végrehajtó hatalom ellenőrzése az önkormányzati gyűlések felett elveszni”; Ugyanakkor Krasheninnikov nagyon fontosnak tartja a kormányzóválasztás második fordulójának lehetőségét, amely szerinte nem annyira Beglov, mint inkább Putyin számára jelentene vereséget [285] .
2019. január 24-én Navalnij elindította a Navalnij Szakszervezeti projektet, amelynek célja a közszférában dolgozók béremelése. Orvosok, egészségügyi dolgozók, tanárok, oktatók, oktatók, kutatók, kulturális intézmények dolgozói, szociális munkások a szakszervezet honlapján ellenőrizhették, milyen bér illeti meg őket abban a régióban, ahol dolgozik. Navalnij különösen Vlagyimir Putyin 2012. májusi rendeletére hivatkozott, amely kimondta, hogy az állami alkalmazottak fizetése nem lehet alacsonyabb a régió átlagánál. Abban az esetben, ha egy munkavállaló kevesebbet kap, mint amennyit a törvény előír, felkérték, hogy hagyja meg adatait panasz benyújtásához, beleértve a névtelen panaszt is [286] [287] [288] [289] . Ivan Preobraženszkij politológus szerint Navalnij a lengyel " Szolidaritás " orosz analógjának létrehozására pályázik, és ha sikeres lesz, feltételes " Lech Walesa " lesz. Pozitívan értékeli Navalnij ötletét, de úgy véli, hogy az orosz társadalom alacsony szolidaritása miatt Navalnij csak több évtizedes munka után számíthat hatmillió állami alkalmazott politikai támogatására [290] .
Társadalmi-politikai körökben félreérthetően fogadták a kezdeményezést. Egyrészt váratlanul ezt a kezdeményezést támogatta Dmitrij Peszkov , az Orosz Föderáció elnökének sajtótitkára , aki kijelentette, hogy „az elnök többször is beszélt arról, hogy a végrehajtás, a végrehajtás előrehaladása felett nyilvános ellenőrzésre van szükség. A májusi rendeletekben meghatározott feladatokból, tehát minden lakossági részvétel igényes” – bírálta viszont a kezdeményezést az Oroszországi Független Szakszervezetek Szövetségének titkára, a Szolidaritás című újság főszerkesztője, Alekszandr . Shershukov , aki azt állította, hogy a projekt célja az „elégedetlenektől” származó adatok gyűjtése egy ajánlaton keresztül, amelyet az oldalon minden, fizetésük miatt panaszkodó felhasználónak el kell fogadnia, ezt követően az „elégedetlenek” egyszerűen megkapják a számára fontos információkat. Navalnij. A szakszervezet a magasabb bérekért folytatott küzdelem és a májusi rendeletek végrehajtásának utánzata lesz [291] .
A 2010-es évek eleje óta számos büntető-, közigazgatási és választottbírósági ügyben vádolták, tanúként és nyomozás alatt áll . Számos esetben hoztak bûnös ítéletet és léptek hatályba.
2013. július 18-án Kirov város Leninszkij Kerületi Bírósága bűnösnek találta a Kirovles állami cég [ 292] vagyonának sikkasztásában, és öt év börtönbüntetésre ítélte [293] [294] [295 ] ] . A tárgyalóteremben őrizetbe vették és előzetes letartóztatásba helyezték, de már másnap a Kirovi Területi Bíróság a megelőző intézkedést írásbeli kötelezettségvállalásra változtatta, hogy nem hagyja el, aminek következtében Navalnijt szabadon engedték [296] . Navalnij támogatói, valamint jelentős emberi jogi szervezetek, számos szakértő és külföldi állam elítélte az ítéletet, politikai indíttatásúnak nevezve [297] [298] [299] [300] . A Levada Center közvélemény -kutatása szerint a megkérdezett oroszok 46%-a köti össze az ellenzéki üldözést korrupcióellenes tevékenységével, a válaszadók 32%-a pedig úgy véli, hogy bíróság elé állították "az ellenzéki kormányzó tanácsadójaként végzett jogellenes tevékenységével összefüggésben". Kirov régió" [301] . Vlagyimir Putyin orosz elnök a Seliger -fórum résztvevőivel folytatott megbeszélésen fejezte ki álláspontját az ítélettel kapcsolatban , és "furcsának" nevezte [302] . Október 16-án a Kirovi Területi Bíróság megváltoztatta Navalnij elítélését, felfüggesztett börtönbüntetést szabott ki [303] [304] [305] .
2013-ban megkezdődött az Yves Rocher-ügy perének aktív része is , amelyben 2014. december 30-án a bíróság Alekszej Navalnijt 3 év 6 hónap próbaidőre, testvérét, Olegot pedig ugyanebben az ügyben ítélte. hanem valódi kifejezésre . 2014. február 28-án a Basmanny-bíróság megváltoztatta a Navalnijra vonatkozó lakhelyelhagyási intézkedést arról, hogy elfogadta, hogy ne hagyja házi őrizetbe április 28-ig tartó időtartamra: megtiltotta, hogy a nyomozó engedélye nélkül elhagyja lakását, telefont, postát használjon. és az Internet, Navalnij csak rokonaival tud kommunikálni [306] [307] [308] . Ezt követően a házi őrizetet rendszeresen meghosszabbították 2015. február 15-ig [309] .
2015. február 20-án Navalnijt 15 napos közigazgatási letartóztatásba helyezték a metróban folytatott jogosulatlan kampány miatt [310] .
2011 és 2018 között Navalnijt 10 alkalommal ítélték közigazgatási letartóztatásra . Összesen ez idő alatt 192 napot töltött a speciális fogdában [311] . A Deutsche Welle szerint Navalnij rács mögött töltött ideje meredeken megnövekedett 2017-ben, és 2018-ban elérte a 80 napot [312] . 2011 és 2019 között Navalnij 474 napot töltött letartóztatásban (232 napot speciális fogdában és 242 napot házi őrizetben) [313] .
Az EJEB 2018. november 15- én politikai indíttatásúnak ismerte el Navalnij 2012-es és 2014-es fogva tartását és letartóztatását [314] [315] .
A 2019 júliusi letartóztatása során Navalnij súlyos arcduzzanattal és bőrpírral került kórházba. Kontakt dermatitist diagnosztizáltak nála . Navalnij és személyes orvosai felvetették a nem meghatározott vegyszerekkel történő mérgezés lehetőségét. A Navalnij bioanyagainak kémiai-toxikológiai vizsgálata, amelyet a Sklifosovsky Sürgősségi Orvostudományi Kutatóintézetben végeztek , nem tárt fel mérgező anyagokat. Navalnij személyes orvosa kételkedett ennek a vizsgálatnak az eredményében, és Navalnij az Orosz Föderáció Nyomozóbizottságához fordult nyilatkozattal a mérgezésről [316] .
2021. január 17-én Navalnij visszatért Németországból Oroszországba, ahol mérgezés miatt kezelték , és a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat hadműveleti osztályának kutatási osztályának munkatársai fogva tartották a moszkvai Seremetyevói repülőtér szürke zónájában. . A Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat közölte, hogy az őrizetbe vételre azért került sor, mert Navalnij megsértette a próbaidőt az Yves Rocher-ügyben és a keresett listára tették, amivel kapcsolatban Navalnij a bíróság megelőző intézkedésének kihirdetéséig fogva tartják. [317] . A letartóztatást követően Navalnij a seremetyevói repülőtér tranzitzónájában tartózkodott, ahová tilos a szabad belépés. Nem lépte át az oroszországi határt [318] . Navalnij ügyvédje, Olga Mihajlova szerint az ellenzéki a Himki városrész 2. rendőrségi osztályán tartózkodik [319] . Navalnij letartóztatása ellentmond az EJEB határozatának, és Alekszej Navalnij felfüggesztett büntetése az Yves Rocher-ügyben 2020. december 30-án lejárt [320] [321] .
Navalnij őrizetbe vétele azonnali reakciót váltott ki a világ vezetőiből [322] . Így Mike Pompeo amerikai külügyminiszter Navalnij azonnali, minden előfeltétel nélküli szabadon bocsátását követelte, és kijelentette [323] :
A magabiztos vezetők nem félnek a politikai ellenfelektől, és nem alkalmaznak erőszakot vagy jogtalan fogva tartást velük szemben.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] A magabiztos politikai vezetők nem félnek a versengő hangoktól, nem követnek el erőszakot politikai ellenfelekkel szemben, és nem tartják őket jogtalanul fogva.A megválasztott elnök tanácsadója , Jake Sullivan kijelentette [323] :
Navalnij Kreml általi üldözése nemcsak az emberi jogok megsértését jelenti , hanem kihívást is jelent azoknak az oroszoknak, akik hallatni akarják a hangjukat.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] A Kreml Navalnij úr elleni támadásai nemcsak az emberi jogok megsértését jelentik, hanem az orosz népet is megsértik, akik hallatni akarják a hangjukat.Navalnij szabadon bocsátását Nagy-Britannia, Franciaország és Olaszország illetékesei, valamint az Európa Tanács elnöke, Charles Michel is követelték [323] . A brit kormány mély aggodalmának adott hangot Navalnij fogva tartása miatt. A hivatalos közlemény Navalnij megmérgezésére is hivatkozik [323] [b] :
Az orosz hatóságoknak ahelyett, hogy vádat emelnének e szörnyű bűn áldozata ellen, azt kellett volna kivizsgálniuk, hogyan vált lehetségessé a vegyi fegyverek alkalmazása Oroszország területén.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Az orosz hatóságoknak ahelyett, hogy üldöznék e szörnyű bûn áldozatát, ki kellene vizsgálniuk, hogyan került sor vegyi fegyver alkalmazására orosz földön.Az Európai Bizottság vezetője , Ursula von der Leyen kijelentette [322] :
Elítélem Alekszej Navalnij orosz hatóságok általi fogva tartását, miután tegnap visszatért Oroszországba. Az orosz hatóságoknak haladéktalanul szabadon kell engedniük és biztosítaniuk kell a biztonságát. A politikai ellenfelek fogva tartása ellentétes Oroszország nemzetközi kötelezettségeivel.
Ugyanezen a napon az Amnesty International nemzetközi emberi jogi szervezet elismerte Navalnijt " lelkiismereti fogolyként ". 2021. február 23-án a szervezet visszavonta ezt a státuszt, arra hivatkozva, hogy "nem adott kellő súlyt egyes korábbi megjegyzéseknek", de kijelentette, hogy "semmi sem, amit Navalnij a múltban mondott, nem indokolja jelenlegi bebörtönzését, amely tisztán politikai jellegű. természet. Navalnijt illegálisan vették őrizetbe, mert gyakorolta a véleménynyilvánítás szabadságához való jogát, ezért folytatjuk az azonnali szabadon bocsátásáért folytatott kampányt .
Május 7-én az Amnesty International visszaadta Alekszej Navalnijnak a „lelkiismereti fogoly” státuszt. Miután megvizsgálta a Navalnijjal kialakult helyzetet, az Amnesty International úgy döntött, hogy megváltoztatja a „lelkiismereti fogoly” státusz hozzárendelését. Ez a szervezet első lépésként úgy döntött, hogy nem tagadja meg az emberektől ezt a státuszt kizárólag a múltbeli tettek alapján [325] [326] .
A Navalnij korlátozó intézkedésének meghatározására irányuló tárgyalásra január 18-án került sor közvetlenül a Himki városrész 2. rendőrségi osztályán , miközben a független újságírók nem vehettek részt nyílt meghallgatáson [327] . Ennek eredményeként a Khimki Városi Bíróság határozatával Navalnijt 30 napra letartóztatták. Mintegy 200 ember gyűlt össze a rendőrség közelében Navalnij támogatására [328] .
A moszkvai polgármesteri hivatal elutasította a Libertárius Párt kérelmét, hogy 2021. január 30-án gyűlést tartsanak a letartóztatott Alekszej Navalnij mellett (lásd még Stratégia-31 ) [329] .
Bret Stevens , a 2013-as Pulitzer-díjas a The New York Timesban megjelent cikkében: "A disszidensek mindenek felett: A Biden -kormány külpolitikai doktrínája " felszólította az Egyesült Államok hatóságait, hogy ismerjék el Alekszej Navalnijt disszidensként , és állítsák fel. Alekszandr Szolzsenyicinnel , Andrej Szaharovval és Natan Sharanskyval [330] .
Február 2-án a Natalja Vlagyimirovna Repnyikova bíró elnökletével működő Szimonovszkij Kerületi Bíróság, amelynek ülését a Moszkvai Városi Bíróság épületében tartották, az Yves Rocher-ügyben Navalnij próbaidejét valódi próbaidőre cserélte. A folyamatban 14 állam diplomáciai képviseletének képviselői vettek részt [331] . Figyelembe véve a korábban házi őrizetben töltött időtartamot, Navalnij 2 évet és 8 hónapot tölt az általános rezsim kolóniáján [26] .
Alekszej Navalnij 2021 februárjában az Európa Tanács Miniszteri Bizottságához fordult azzal a kéréssel, hogy indítsanak eljárást Oroszország ellen az ügyében hozott EJEB határozatok végrehajtásának elmulasztása miatt [332] [333] [334] [335] .
Február 16-án az igazságügyi minisztérium arról számolt be, hogy Oroszország az EJEB kérésére nem tudja szabadon engedni Alekszej Navalnijt, és a 39-es szabály alkalmazását ebben az esetben „egy szuverén állam igazságszolgáltatási rendszerének munkájába való durva beavatkozásnak” nevezte. az EU által [336] .
Az EJEB február 17-én követelte az orosz hatóságoktól Alekszej Navalnij azonnali szabadon bocsátását az ideiglenes intézkedések alkalmazásáról szóló bírósági szabályzat 39. szabálya szerint [337] .
Február 18-án Dmitrij Peszkov orosz elnök képviselője elfogadhatatlan kísérletnek nevezte az EJEB követelését a hazai orosz bírósági ügyekbe való beavatkozásra [338] . Számos orosz kormánytisztviselő – Konsztantyin Csucsenko igazságügyi miniszter, Maria Zakharova , a Külügyminisztérium Tájékoztatási és Sajtóosztályának igazgatója, Leonyid Szluckij parlamenti diplomácia vezetője „nyilvánvalóan kivitelezhetetlennek” nevezte az EJEB követelését, tönkretéve a „nemzetközi jogalap” és „elkötelezettségében példátlan” [339] .
Brüsszelben sor került az uniós országok külügyminisztereinek találkozójára, amelyen Alekszej Navalnij letartóztatásával kapcsolatos új szankciócsomag elfogadásáról döntöttek. Elhatározták, hogy szankciókat szabnak ki: Alekszandr Bastrykin nyomozóbizottság vezetője, Igor Krasznov főügyész , Alekszandr Kalasnyikov Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat igazgatója és Viktor Zolotov , a Nemzetőrség vezetője [340] [341] .
2021. február 20-án a Moszkvai Városi Bíróság helybenhagyta az alsóbb fokú bíróság határozatát. A bíróság ugyanakkor figyelembe vette a 2013 decemberétől 2014 februárjáig tartó házi őrizetben tartást, másfél hónappal csökkentve ezzel a telepi szolgálat idejét [342] .
Szeptember 22-én az RT arról számolt be, hogy Alekszej Navalnijnak további 15 évet kell várnia egy szélsőséges ügyben . [343]
A büntetés letöltéseFebruár végén Navalnijt áthelyezték a Matrosskaya Tishina SIZO -tól a SIZO 3. számú Kolcsuginóhoz Vlagyimirban [344] [345] [346] .
Ezután Alekszej Navalnijt a pokrovi IK -2 javítótelepre vitték [347] .
2021. március 24-én Leonyid Volkov arról számolt be, hogy Alekszej Navalnij egészségi állapota egyre romlik : súlyos hátfájást szenved, és elvitték a lábát [348] [ 349 ] Másnap, március 25-én a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat bejelentette, hogy Navalnij március 24-én orvosi vizsgálaton esett át, melynek eredménye szerint „egészségi állapotát stabilnak, kielégítőnek értékelték” [351] .
2021. március 25-én több mint 150 újságíró és kulturális személyiség fordult a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat éléhez Alekszej Navalnij megromlott egészségi állapota miatt [352] . Ugyanezen a napon az ellenzék ügyvédje, Olga Mihajlova arról számolt be, hogy Alekszej Navalnij negyedik hete „rendkívül kedvezőtlen” állapotban van [353] . Később Navalnij bejelentette, hogy a kolónián „álmatlansággal járó kínzásnak” vetették alá [354] . Alekszej Navalnij felesége, Julia Vlagyimir Putyinhoz fordult férje szabadon bocsátásának követelésével [355] .
2021. március 26-án Nabil Masralli, az EU külügyi képviselője szabadon bocsátását kérte válaszul Navalnij egészségi állapotának romlásáról szóló hírekre [356] . Aztán március 26-án Navalnij a hátával kapcsolatos problémákról beszélt. Ahogy a politikus is sugallja, hátfájdalmai az idegcsípődés miatt kezdődtek, „hogy állandóan rózsás vagonokban és tolltartókban ültek görbe alakban”. A hátproblémák miatt „nehéz és nagyon fájdalmas” felkelni az ágyból, és a jobb lába is elkezdett elveszíteni az érzékelést. Csak egy hete, ahogy Aleksey elmondta, a börtönorvos megvizsgálta, és felírt két ibuprofen tablettát , de nem jelentette a diagnózist [357] [358] [359] .
2021. március 27-én az Amnesty International elítélte Navalnij telepi fogva tartásának körülményeit, és ismét követelte azonnali szabadon bocsátását [360] .
2021. március 28-án orosz orvosok nyílt felhívást tettek közzé a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálathoz és az „ország politikai vezetéséhez”. Ebben azt is javasolták, hogy hívják meg a Charité klinika orvosait , akik Navalnyt kezelték Németországban. Az orvosok attól tartanak, hogy az orvosi ellátás hiánya súlyos következményekkel jár Alekszej Navalnij egészségére nézve. Az orvosok azon véleményüknek adtak hangot, hogy mindez egy mérgezés utáni szövődménynek tudható be, amely a hiányos rehabilitáció miatt betegséggé fejlődhet [361] .
2021. március 31-én Navalnij éhségsztrájkba kezdett, mivel egy orvos nem láthatta őt [362] [363] [364] . Navalnij bal lába is kezdett veszíteni érzékenységéből a gerincproblémák miatt [365] .
2021. április 2-án az " Orvosok Szövetsége " ultimátumot terjesztett elő: ha április 5-ig nem engednek be orvost a kolóniára Alekszej Navalnij politikusnak, akkor az "Orvosok Szövetségének" tagjai "magukban" őt" a pokrovi IK-2 kolóniára. Az Orvosok Szövetségének vezetője, Anastasia Vasziljeva elmondta, hogy a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat orvosai írástudatlan kezelést írnak elő Navalnijnak [366] . Április 6-ig nem biztosították az orvosokat és a szükséges szakképzett segítséget Alekszej Navalnijnak. Ezután az Orvosok Szövetségének szakszervezetének munkatársai 2021. április 6-án 12:00-ra maguk is megérkeztek az IK-2 Pokrov kolóniára, hogy segítsenek Alekszej Navalnijnak megromlott egészségi állapotában. Támogatói is megérkeztek arra a telepre, ahol Alekszej Navalnij politikus raboskodik. Azt követelik, hogy nyújtsanak orvosi segítséget Alekszejnek, aki egészségi állapota megromlása miatt panaszkodott [367] . Ennek eredményeként 9 személyt vettek őrizetbe, köztük Anasztázia Vasziljevát, az Orvosok Szövetségének elnökét [368] .
2021. április 19-én úgy döntöttek, hogy Alekszej Navalnijt rossz állapota miatt az IK-2 Pokrovskaya kolóniáról a Vlagyimir regionális elítéltek kórházába szállítják. A kórház az Oroszországi Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat IK-3 területén található Vlagyimir régióban, amely többek között az ilyen betegek megfigyelésére szakosodott [369] .
2021. április 20-án Alekszej Navalnijt Vlagyimir régióból származó "civil" orvosok vizsgálták meg [370] [371] . Április 23-án bejelentette, hogy befejezi éhségsztrájkját [372] .
2021. augusztus 20-án, Navalnij megmérgezésének évfordulóján Emmanuel Macron francia elnök Vlagyimir Putyin elnökkel folytatott telefonbeszélgetése során telefonált [373] , és Angela Merkel német kancellár Vlagyimir Putyin elnökkel folytatott megbeszélésen azt követelte Navalnijtól. megjelent [374] .
2021. október 11-én Navalnijt szökésre hajlamosként törölték a nyilvántartásból, és ezzel egyidejűleg a szélsőségességre és terrorizmusra hajlamosként is bejegyezték [375] . 2022. január 25-én a Rosfinmonitoring felvette a terroristák és szélsőségesek nyilvántartásába [376] .
2021 decemberében Navalnij közzétett egy bejegyzést az Instagramon , amelyben elmondta, hogy munkát kapott egy varrodában, és a „varrónő” szakmát választotta. [377]
Perek az IK-2-ben csalás és a bíróság megsértése ügyében2022. február 15-én megkezdődött a Moszkvai Lefortovszkij Kerületi Bíróság kihelyezett tárgyalása az IK-2 ügyben Alekszej Navalnij ellen a fenti csalási ügyekben (az állampolgárok által alapítványainak és nonprofit szervezeteinek adományozott pénzeszközök állítólagos elsikkasztása). és a bíróság megsértése (a veterán Ignat Artyomenko elleni rágalmazási eljárással kapcsolatban). A tárgyalást Margarita Kotova bíró vezette . A bírósághoz fordulás előtt ezeket az ügyeket egy eljárásba vonták össze. Nem adtak hivatalos magyarázatot arra, hogy miért döntöttek úgy, hogy a Lefortovszkij Kerületi Bíróság ülését egy kolónián tartják ahelyett, hogy Navalnijt Moszkvába helyezték volna át. Az ellenzéki társai úgy vélik, hogy ezt szándékosan tették, hogy megnehezítsék a tárgyalás tudósítását. Több tucat újságíró érkezett a pokrovi bírósági ülésre, és a kolónia vezetése először csak az adminisztratív épületbe engedte be őket, ahol az ülést közvetítették. Ezután az újságírókat még mindig beengedték közvetlenül a terembe, ahol a folyamat zajlott. Navalnij védelme kérte, hogy az ülést a moszkvai Lefortovszkij-udvar épületébe helyezzék át, de elutasították. Vadim Kobzev és Olga Mikhailova ügyvédek is panaszt tettek a bíróságon, hogy nem hozhatnak be telefonokat, laptopokat és hangrögzítőket a telepre. Erre az ügyész kijelentette, hogy a védelem és a vád ebben az értelemben egyenrangú [378] [379] [380] .
2022. március 18-án Vlagyimir Putyin orosz elnök Margarita Kotovát a moszkvai városi bíróság bírájává nevezte ki [381] . Navalnij kollégája , Ivan Zsdanov elmondta, hogy rendelkezésére állnak Kotova telefonhívásainak részletei, amelyek szerint a tárgyalás első napjától kezdve felhívta Jevgenyij Vladimirovot az Orosz Föderáció Elnöki Adminisztrációjának munkatársát [382] .
2022. március 22-én Navalnijt bűnösnek találták az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 159. cikkének 4. része (nagyszabású csalás), valamint az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 297. cikkének 1. és 2. része alapján (a büntető törvénykönyv megsértése). bíróság), és 9 év börtönbüntetésre ítélték szigorú rezsim telepen (a már letöltött időt figyelembe véve) [36] .
2022. május 24-én a moszkvai városi bíróság helybenhagyta ezt az ítéletet [383] .
Szélsőséges közösség szervezésével kapcsolatos vádak2022. május 31-én vált ismertté, hogy az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága vádat emelt Alekszej Navalnij ellen az Art. 1. része alapján. A Btk. 282.1 (szélsőséges közösség létrehozása) [384] .
Fogva tartás az IK-62022. június közepén Alekszej Navalnij áthelyezésre került egy szigorú rezsim IK-6 kolóniára a Vlagyimir régióban található Melehovo faluban.
A Telegram csatornáján keresztül Navalnij elmondta, hogy napi hét órát dolgozik ott egy varrógép mögött, „térdmagasság alatti zsámolyon” ülve (külön „ipari zónát” szereltek fel számára - egy szobát három varrógéppel). munka után pedig több órás „oktatási tevékenységek” zajlanak, amelyek során „egy fapadon Putyin portréja alatt” kell ülnie . Vasárnap nincs munka, de az "oktatási tevékenységek" tíz óráig tartanak. Az ilyen körülményeket Navalny "kínzásnak" nevezte [385] .
2022 augusztus-szeptemberében Alekszej Navalnij négy alkalommal került börtönbe különböző okok miatt. Egyszer egy politikust megbüntették, mert kigombolta a köntösét. Alekszej maga magyarázta, hogy ruhái több számmal kicsik voltak számára [386] . Ezenkívül figyelmeztetést kapott az „Ipari Zóna” szakszervezet létrehozására a büntetés-végrehajtási rendszer vállalkozásaiban foglalkoztatott állampolgárok számára. Alekszej Navalnij megtámadta a bíróságon [387] .
2022 szeptemberében Alekszej Navalnij a kilencedik keresetet nyújtotta be a Kovrov Városi Bíróságon a 6. számú büntetés-végrehajtási telep ellen. A per oka Navalnij 12 napos fegyházba helyezése volt. A kolónia elleni korábbi nyolc pert a bíróság vagy elutasította, vagy maga a felperes visszavonta [388] .
2011-ben egy "Pokol" fedőnevet használó hacker feltörte Navalnij e-mailjét [389] . Hull kijelentette, hogy a Kirov régió egykori kormányzójával , Nyikita Belykh-vel kiszivárgott levelezésben szóba kerültek az Urzhum szeszfőzde állítólagos ellopott részvényei . Ezt követően azonban az értékpapír-lopás ténye nem bizonyított [390] [391] .
A német szolgáltató szerint a Hullnak tulajdonított támadásokat Szergej Maximov IP-címéről hajtották végre, és 2015-ben Németországban másfél év felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték ezért az e-mail-hackelésért [392] . Ugyanakkor Maximov tagadja, hogy ő lenne a Hull hacker, de azt állítja, hogy levelezés útján kommunikált vele [393] .
2016-ban ismeretlen kozák egyenruhás férfiak támadtak rá Alekszej Navalnijra és az FBK alkalmazottaira az anapai repülőtéren . Navalnij társai szerint az FBK egyik alkalmazottját megrúgták a támadók, és sürgős orvosi ellátásra volt szüksége. Alekszej Navalnij szerint 30 támadó volt [394] .
Zelenka támadás BarnaulbanNavalnijt 2017-ben támadták meg, miközben a 2018-as elnökválasztásért kampányolt. Márciusban egy ismeretlen személy zöld festéket öntött Navalnijra egy beöntésből , amikor az megérkezett a kampány barnauli főhadiszállásának megnyitójára , majd az ismeretlen személy elrejtőzött. Navalnij szerint az őt briliánszölddel leöntő férfi beült az autóba, és az Altáj Terület közigazgatási udvarára hajtott. Leonyid Volkov szerint a férfi egy Nissan Qashqaival [395] [396] [397] menekült el .
Roham, Zelenka maró anyaggal (Moszkva)2017. április 27-én egy ismeretlen személy zöld folyadékkal öntötte le Navalnijt Moszkvában, az FBK épületénél. Navalnij sajtótitkára , Kira Yarmys szerint a támadó őt és Navalnijt az autónál várta [398] [399] . Zelenkát egy másik maró anyaggal hígították, amely Navalnijnak kémiai égést okozott a jobb szem szaruhártyájában [400] . Navalnijt mentőautóval szállították kórházba. A felmérés kimutatta, hogy a politikus szeme a normának csak 15%-át látja. Az orosz orvosok azt tanácsolták Alekszej Navalnijnak, hogy menjen külföldre kezelésre. Navalnij azt mondta, hogy briliánzöld szín érte a jobb szemét, így most „zöld pupillái és szaruhártya ” vannak [401] . 2017. május 4-én Navalnij külföldi útlevelet kapott, amelyet az oroszországi bűnügyekkel összefüggésben megfosztottak tőle, hogy külföldre menjen kezelésre. Ennek eredményeként Navalnij Barcelonába utazott , ahol szemészeti műtéten esett át [402] [403] [400] . Az FBK iroda melletti üzletközpont elleni támadás során az épület biztonsági szolgálata szerint egyik térfigyelő kamera sem működött, a támadás pillanatát az épületen belüli kamera rögzítette [404] . Az eset ténye miatt büntetőeljárás indult (az Orosz Föderáció Btk. 116. sz. (verés)) [397] [405] , de később a moszkvai belügyminisztérium felfüggesztette az ügy nyomozását „a a vádemelendő személy vádlottként való azonosításának elmulasztása." Április 28-án a REN tévécsatorna közzétett egy, állítólag mobiltelefonnal készült videót az utcáról, amelyen a támadó jól látható, de az arca szándékosan el van homályosítva. A tévécsatorna munkatársai egy másik, a képkockába került személy arcát is elrejtették a videón - a többi járókelő arca látható. Nem tudni, honnan került a tévécsatorna rendelkezésére a videó, a tévécsatorna nem volt hajlandó nyilatkozni róla. Jevgenyij Bryzgalin blogger felfedezte, hogy ennek a videónak négy változatát tárolják a REN TV-csatorna szerverein, az egyikben a második ember arca látható, aki filmezte a történéseket [143] .
A feltételezett támadókat a közösségi oldalak felhasználói és az FBK munkatársai azonosították, a VKontakte -on találtak is lehetséges bűnözők profilját – kiderült, hogy a SERB mozgalom tagjai . A videó tanulmányozása után a közösségi média felhasználói azt sugallták, hogy a Navalnij elleni támadást Alekszej Kulakov, a SERB aktivista filmezte, és ennek a szervezetnek egy másik aktivistája, Alekszandr Petrunko zöld festéket fröcskölt Navalnij arcába [406] . Navalnij elmondta, hogy az incidens után néhány órával megállapították azoknak a kilétét, akik zöld festéket dobtak az arcába [407] [408] [409] . Maga Navalnij úgy véli, hogy az őt ért támadás az elnöki adminisztráció utasítása volt [400] .
– Azokat a köcsögöket, akik valami vegyszeres szeméttel kevert briliánzölddel fröcsköltek rám, tényleg nagyon gyorsan beszerelték. Ezek Alekszej Kulakov, Alekszandr Petrunko és Igor Beketov. Az ügyvédem, Vadim Kobzev feljelentést írt az ügyészségnek, és azt követelte, hogy vegyék el az ügyet a rendőrségtől és adják át a nyomozóbizottsághoz” – mondta Navalnij [407] .
A SERB tagjait azzal gyanúsítják, hogy kapcsolatban állnak az E központtal [410] . Navalnij azt követelte, hogy ellenőrizzék az "E" Központ alkalmazottait, hogy részt vettek-e az ellene irányuló támadásban [411] . Az ügyészség jogellenesnek minősítette a Belügyminisztérium határozatát, amely felfüggesztette az Alekszej Navalnij elleni támadás ügyében indított nyomozást, és visszavonta [412] .
Támadás Ekho Moszkvi ellen2020. március 25-én három ismeretlen személy savanyú tejjel öntött le Alekszej Navalnijra az Eho Moszkvi szerkesztőségéhez közeli utcán , ahová interjúra ment [413] [414] [415] . A közösségi média felhasználói a Navalnij elleni támadókat a SERB Kreml-barát mozgalom aktivistáiként ismerték fel, a videón Alekszej Kulakov szervezet aktivistája látható, aki elismerte, hogy ő készítette a Navalnij elleni támadást [416] .
2019 júliusában Navalnijt a moszkvai 64. városi kórház speciális fogolytáborából szállították kórházba, "akut allergiás reakció" diagnózissal. Az allergiás reakció forrását nem határozták meg. Navalnij kezelőorvosa, Anastasia Vasziljeva egy másik orvossal, Yaroslav Ashikhminnal együtt meglátogatta Navalnijt a kórházban, ahol súlyos ödémát és súlyos hiperémiát észlelt a felső és alsó szemhéjon, a szemkörnyéki régióban (a szem körül), gennyes váladékozást a jobb kötőhártyából. üreg, erős viszketés, többszörös papuláris kiütések a nyak, a hát, a mellkas, a könyök bőrén. Vasziljeva arra a következtetésre jutott: ez az azonosítatlan vegyszerek káros hatásának az eredménye. Egy napig feküdt a kórházban, majd visszavitték a SIZO-ba [417] [418] [419] .
A Szklifoszovszkij Intézet jelentése szerint Navalnij testében nem találtak mérgező anyagok nyomait. Navalnij kijelentette, hogy soha nem szenvedett allergiától, és megpróbálták megmérgezni. Fellebbezett a vizsgálóbizottsághoz, és követelte a mérgezési kísérlet kivizsgálását. Különösen mérgező anyagok jelenlétének vizsgálatát követelte, és a cellájában elhelyezett térfigyelő kamerák videójának elemzését [420] .
2020. augusztus 20-án Navalnij Tomszkból Moszkvába repült, repülés közben rosszul lett, a gépet sürgősen leszállták Omszkban , ahol Navalnij eszméletlen állapotban került kórházba az 1. számú Városi Klinikai Sürgősségi Kórházban [421] . A kórház főorvos-helyettese elmondta, hogy Navalnij kómába esett , és lélegeztetőgéphez kötötték [422] . Navalnij sajtótitkára, Kira Yarmys elmondta, hogy Navalnij nem evett semmit az indulás napján, csak a tomszki repülőtéren vásárolt teát ivott. A kórház szerint Navalnij állapota súlyos, de stabil; kezdetben azt mondták, hogy Navalnijt megmérgezték, de később a főorvos-helyettes felvilágosított, hogy ez csak az egyik lehetőség az események értelmezésére [421] .
Németországból repülőt küldtek Navalnijhoz, hogy a berlini Charité klinikára szállítsák. Az orosz orvosokból álló konzílium „instabilnak” és „szállíthatatlannak” ítélte Navalnij állapotát, és megtagadta a szállítási engedélyt [423] , de később engedélyezte a repülést [424] [425] , és augusztus 22-én Navalnij átszállították Berlinbe. Augusztus 24-én német orvosok bejelentették, hogy a kolinészteráz-gátlók csoportjába tartozó anyaggal való mérgezés nyomait találták [426] . Szeptember 2-án a német hatóságok bejelentették, hogy Navalnijt a Novicsok csoport vegyi harci szerével mérgezték meg [427] .
Navalnij megmérgezése nemzetközi felháborodást váltott ki. Angela Merkel német kancellár , Emmanuel Macron francia elnök , Boris Johnson brit miniszterelnök , Josep Borrell , az Európai Unió diplomata és Michel Bachelet , az ENSZ emberi jogi főbiztosa [428] felszólította Oroszországot, hogy folytasson átlátható vizsgálatot, azonosítsa és állítsa bíróság elé a felelősöket. a bűntény. Angela Merkel közleményt adott ki, amelyben a Navalnij életére tett kísérletet az elhallgattatási kísérletnek nevezte, "az általunk képviselt alapvető értékek elleni bűncselekménynek". Boris Johnson viszont azt mondta, hogy Navalnij megmérgezése "megrázta a világot".
Az orosz hatóságok visszautasították a vádakat, hogy közük lenne a mérgezéshez, és követelték, hogy bocsássák rendelkezésükre a Berlin birtokában lévő összes adatot. Az oroszországi főügyészség kijelentette, hogy a történtek ténye miatt nem látnak okot büntetőeljárás indítására [429] [430] ; Az orosz belügyminisztérium vizsgálatot megelőző ellenőrzést [431] végzett, amelynek során nem tárt fel „szándékos bűncselekmények elkövetésére utaló adatot” Navalnijjal kapcsolatban. Navalnij úgy véli, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök [432] [433] áll a mérgezése mögött .
2020. szeptember 7-én Navalnijt orvosilag kiváltott kómából [434] [435] [436] [437] emelték ki , majd szeptember 14-én lekapcsolták a lélegeztetőgépről. Rövid időre felkelhet az ágyból [438] . Navalnij a mérgezés utáni felépülési folyamatról beszélt [439] . Szeptember 22-én Navalnijt kiengedték a Charitéból, ahol 32 napot töltött, ebből 24 napot intenzív osztályon. A Charité arról számolt be, hogy az orvosok úgy vélik, hogy Navalnij teljes felépülése lehetséges, de a súlyos mérgezés lehetséges hosszú távú következményeit csak később lehet felmérni [440] . Kibocsátása után Navalnij rehabilitáción esett át Németországban.
A Novicsok csoportból származó idegméreg nyomainak jelenlétét Navalnij mintáiban egymástól függetlenül megerősítették a németországi, franciaországi és svédországi laboratóriumok [441] . Az OPCW október 6-án megerősítette a Novicsok csoportból származó kolinészteráz-gátló kimutatását Navalnij mintáiban. A kimutatott anyag nem szerepel az Egyezmény mellékletében [442] .
A peren kívüli kivégzésekkel és a szólásszabadság védelmével foglalkozó ENSZ különleges előadók szakértői véleményükben az orosz állami struktúrák magas rangú képviselőinek „nagyon valószínű részvételét” fejezték ki Navalnij megmérgezésében [443] .
Október 15-én az Európai Unió és Nagy-Britannia szankciókat vezetett be hat orosz ellen, "vegyi fegyverek Alekszej Navalnij meggyilkolására irányuló kísérlete miatt": Alekszandr Bortnyikov, az FSZB igazgatója , Andrej Jarin , az orosz elnöki osztály vezetője , orosz helyettes. Alekszej Krivoruchko és Pavel Popov védelmi miniszterek , valamint Szergej Menjajlo , Oroszország meghatalmazott elnöke a szibériai szövetségi körzetben . Szankciókat vezettek be a Novicsokat fejlesztő GosNIIOKhTA ellen is [ 444 ] [445] [446] .
December 12-én a The Sunday Times brit kiadása a biztonsági szolgálatok névtelen forrásaira hivatkozva arról számolt be, hogy kétszer próbálták megmérgezni Navalnijt: először egy szállodában, másodszor pedig egy omszki kórházban. Újságírók szerint az orosz különleges szolgálatok megpróbálták megakadályozni, hogy az ellenzéki vezetőt biztonságos helyre – Berlinbe – evakuálják. A második kísérlet is sikertelen volt az atropinnak köszönhetően, amelyet Navalnijnak a mentőorvosok adtak be [447] [448] . Később Alekszandr Szabajev, az omszki régió és a szibériai szövetségi körzet vezető toxikológusa, az omszki kórház egykori osztályvezetője, ahol Alekszej Navalnij kórházba került, fikciónak nevezte a kiadványt, mivel szerinte az orvosokon kívül senki sem. hozzáférés Navalnijhoz [449] .
2021. január 17-én Navalnij a németországi kezelés után visszatért feleségével a Pobeda járatán Berlinből Moszkvába. A gépnek moszkvai idő szerint 19:20-kor kellett volna leszállnia a vnukovói repülőtéren , de átirányították Seremetyevóba , és ott 20:12-kor landolt [450] [451] . Az útlevél-ellenőrzésen áthaladva Navalnijt őrizetbe vették [24] [25] .
A Levada Center által 2011 márciusában 1600 18 év feletti megkérdezett körében végzett közvélemény-kutatás szerint Alekszej Navalnij azon bloggerek közé került, akik a legnagyobb befolyást gyakorolják az oroszokra társadalmi-politikai kérdésekben. A negyedik helyet szerezte meg, de minden vezető 1-től 2%-ig ért el, ami a 3,4%-os statisztikai hiba alatt maradt [452] .
A Levada Center által 2011 áprilisában végzett közvélemény-kutatás szerint az oroszok mindössze 6%-a tudott Navalnijról. A Navalnijt ismerők 5%-a "határozottan" hajlandó volt rá szavazni az oroszországi elnökválasztáson , 28% - "valószínűleg", 37% inkább nem szavazna, 19% pedig határozottan nem támogatná Navalnijt az elnökválasztáson. . Ugyanakkor 68% bízott a korrupcióval kapcsolatos jelentéseiben, és megbízhatónak tartotta azokat (33% "határozottan hitte" és 35% "inkább hitte"), 23% nem bízott (19% - "a Navalnijtól származó információ, valószínűleg, nem felelt meg a valóságnak” és 4% „határozottan nem hitt a RosPil-nek”). A bizalom aránya magasabb volt a moszkoviták (88%), a gazdagok (79%) és a 24 év alattiak (76%) körében [453] .
A Levada Center által 2012 márciusában, 1633 18 éven felüliek körében végzett közvélemény-kutatás szerint Navalnij elismertsége 25 százalékra nőtt, míg az általa közzétett korrupciós tények iránti bizalom óvatossá vált az előző évhez képest: mind a 18 év felettiek aránya azok, akik már nem bíztak bennük, és azok részesedése, akik inkább nem bíztak bennük. A magabiztosan bizalmatlanok száma 4-ről 5%-ra nőtt, de a legnagyobb növekedést - 9-ről 33%-ra - a nehezen válaszolók kapták. A Navalnijról tudók közül mindössze 6% látta magabiztosan a leendő elnököt, míg az esetleges választásokon 38% volt azok aránya, akik nem voltak hajlandók rá szavazni [454] .
A Levada Center által 2012 júniusában 1559 18 év feletti ember körében végzett szociológiai felmérés szerint Navalnij elismertsége 34%-ra nőtt, ugyanakkor az aktivistát ismerők 18 és 46 százaléka jelezte, hogy határozottan bízik, vagy inkább. bízzon a RosPil projekt [455] kiadványaiban .
A Levada Center által 2012 augusztusában és decemberében 1600 18 éven felüli ember körében végzett közvélemény-kutatások szerint Navalnijt nevezték meg utódnak arra az esetre, ha Vlagyimir Putyin a válaszadók kevesebb mint 1%-a elhagyja az ország kormányát [456] . Ugyanakkor az augusztusi közvélemény-kutatás szerint Navalnijban az oroszok körülbelül 2%-a bízott [457] .
A Levada Center által 2015 januárjában végzett közvélemény-kutatás szerint Navalnij elismertsége 50%-ra nőtt, de az oroszok hozzáállása tovább romlott. Ha 2013-ban 30%-uk volt valamilyen mértékben pozitív, 20%-uk negatív, akkor 2015-ben ez az arány megfordult – 17% és 37% [458] [459] .
A Levada Center 2017 júniusában végzett tanulmányának eredményei azt mutatták, hogy Navalnij elismertsége elérte az 55%-ot, és a megkérdezettek 46%-a nyilatkozott úgy, hogy nem tudja, ki ő. Ugyanakkor a Navalnijról tudók 30%-a a Nyugat, 21%-a - az orosz vezetés egy csoportjának, 12%-a - Oroszország érdekében cselekvőnek tartja. Mivel a közvélemény-kutatás a 2018-as elnökválasztási kampány hátterében zajlott, a Navalnijról ismertek 28%-a a „választási kampánya” részének tekintette tetteit [460] .
A Levada Center szerint 2020 januárjában, akárcsak 2019-ben, az oroszok körülbelül 3%-a bízott Navalnijban [461] . A Levada Center szerint 2020 áprilisában Navalnij a szavazatok 4%-ával a második helyen állt számos kortárs közül, akik példájukkal és aktív állampolgárságukkal inspirálják az oroszokat. A 40-54 éves válaszadók szavazatai szerint Navalnij a szavazatok 6%-ával az első helyen végzett, a szavazók számát nem határozták meg [462] . A Levada Center egyidejű nyílt felmérése a politikusokba vetett bizalomról azt mutatta, hogy Navalnijban a válaszadók 4%-a bízott [463] .
A Levada Center 2020. szeptember 25-30-án végzett közvélemény-kutatása szerint az oroszok 20%-a helyeselte Navalnij tevékenységét, 50%-a helytelenítette, és a megkérdezettek 18%-a nem is hallott róla. A Navalnijról hallottak 31%-a semlegesen nyilatkozott róla, 10% - tisztelettel, 8% - rokonszenvvel, 10% - ellenségeskedéssel, 14% azt mondta, hogy semmi jót nem tud Navalnijról [464 ] [465] .
2013 áprilisában a VTsIOM által 1600 válaszadó körében végzett felmérés eredményei ismertté váltak, és kimutatták, hogy Alekszej Navalnijt az oroszok 53%-a ismeri, ami az ötödik mutató az ellenzékiek között. Ugyanakkor az aktivistát ismerők több mint fele - 51%-a - negatívan, 19%-a pedig pozitívan viszonyult hozzá. Ugyanakkor a Levada Center márciusi, 1601 megkérdezett körében végzett közvélemény-kutatása azt mutatta, hogy Navalnij a válaszadók 37%-a körében híres, közülük 54% bízott a RosPil projekt kiadványaiban, 19% pedig megbízhatatlannak tartja azokat. 14% [466] volt kész arra, hogy Navalnijra szavazzon az elnökválasztáson , ugyanakkor a Levada Center válogatást tett közzé a „Ha Oroszországban jövő vasárnap lennének az elnökválasztások, részt venne-e ezeken, és ha igen, a jelenlegi politikusok közül melyikre szavazna?”, mely szerint Alekszej Navalnijt csak 2012 júliusában a válaszadók kevesebb mint 1%-a említette, míg 2013 áprilisára a kérdést 18-szor kérdezték [467] . Áprilisban a megkérdezettek 1,5%-a [468] mondta azt, hogy személyesen megbízik Navalnijban, mint ellenzéki vezetőben .
A VTsIOM által végzett közvélemény-kutatás szerint 2012 februárjában Navalnijt az oroszok 41%-a ismerte, ebből 31%-uk negatívan, 24%-a pedig pozitívan viszonyult hozzá [466] .
2020. október végén a Romir Kutatóközpont közzétette a 100 közéleti személyiség listáját, akikben az oroszok leginkább megbíznak. Alekszej Navalnij a negyedik helyen áll, közvetlenül Putyin, Lavrov és Zsirinovszkij után [22] [23] .
A 2017 -es választási nyilatkozat szerint Navalnij bevétele a 2011-től 2016-ig tartó hat évre 41 millió rubelt tett ki. A bevételi forrást érdekképviseleti (2013-ig) és vállalkozói (2013-as jogállásától való megfosztását követően Navalnij azonos célú egyéni vállalkozót regisztrált ) tevékenysége, valamint Oroszországból 82 ezer eurós kártérítés a Kirovles-i ill. Yves Rocher esetek. Julia Navalnij feleségének bevétele 2013 és 2016 között négy évig 257 ezer rubel volt. 35 cégben volt részvénye 1 millió rubelért, befektetési alapok részvényei 734 ezer rubelért, a számláinak egyenlege kb. 300 ezer rubel; Juliának 3 millió rubel bankbetétje volt. Navalnijnak volt egy harmadik lakása Maryinóban, Juliának egy Ford Explorer [469] [470] .
2019-ben Navalnij egyéni vállalkozóként 5,44 millió rubelt keresett. Elmondása szerint a bevétel a jogi szolgáltatásokra vonatkozó szerződések szerinti transzferekből, az Emberi Jogok Európai Bíróságán (EJEB) végzett munkaszervezésből stb. állt. Navalnij Borisz Zimin vállalkozót nevezte bevétele fő forrásának . Navalnij hangsúlyozta, hogy soha nem kapott pénzt az FBK-tól, és ő maga is adományoz pénzt az alapnak [471] [472] .
A 2000-es években Navalnijt a liberális ellenzék kritizálta nacionalista nézetei miatt [73] . Navalnij viszont 2007-ben arról beszélt, hogy a liberálisok totalitárius beállítottságúak, kettős mérce politikája , ezért az ország akkori rezsimje jobb volt, mint az ellenzék hatalomra kerülése. De elvtelen "menedzsernek" tartotta a bürokraták új nemzedékét is, akik megpróbálják leváltani elődeiket – sokkal rosszabbnak, mint a pártnómenklatúra és a jelenlegi "komszomoltagok" [473] . A grúz sajtó nemcsak azzal vádolta Navalnijt, hogy 2008 augusztusában támogatja Oroszország álláspontját a dél-oszétiai konfliktussal kapcsolatban, hanem a Kaukázus és Közép-Ázsia népeivel szembeni idegengyűlöletet is [474] .
Maxim Katz , Navalnij kampányközpontjának egyik vezetője a 2013-as moszkvai polgármester-választáson a Bolsoj Gorod magazinnak adott 2014. április 7-i interjúban kijelentette, hogy Navalnij szerint "csak szélhámosok és tolvajok vannak hatalmon", és a ugyanakkor nem engedi meg annak lehetőségét, hogy „megfelelő emberek jelenjenek meg ott, akik valamit jól csinálnak” [475] .
Ksenia Sobchak a „Navalnij. Afterparty" a Snob.ru portálon 2013. július 24-én kelt blogjában azt írta, hogy kategorikusan nem hajlandó az "ők rosszak, mi pedig jók" logikában élni, egy ilyen politikai álláspontot " bolsevizmus "-ként jellemez, és kijelentette . hogy egy ilyen megközelítés ellentétes a kételyek kifejezésének, egyet nem értésének, vitatkozásának és vitájának lehetőségével [476] .
Számos Kreml-barát megfigyelő és közéleti személyiség hasonlítja Navalnijt a „ Gapon paphoz ” [477] [478] [479] . Nyikita Mihalkov szerint a modern "gaponai papok" megpróbálják titokban felhasználni az orosz fiatalokat, " mi minden jó mellett vagyunk, minden rossz ellen, itt vagyunk " [480] [481] . A Deutsche Welle megjegyezte, hogy ez a fajta kritika – szavai szerint – „Kreml-barát szakértőktől” származik, és úgy véli, hogy a győzelmet „ebben a szakaszban” Navalnij nyerte, aki a kritikák ellenére folytatta elnökválasztási kampányát, és „megerősítette, hogy politikus, akit a Kertgyűrűn túl is ismernek” [479] .
Miután Navalnij 2018-ban aktívan ellenezte a nyugdíjkorhatár emelését, számos médiában megjelentek olyan publikációk, amelyek arra utaltak, hogy Navalnij támogatói pártja, a „ Népszövetség ” 2012-re és a „ Haladás Pártja ” 2014-es programja, amelynek akkoriban Alekszej volt a vezetője. Navalnij, rendelkezéseket tartalmazott a nyugdíjkorhatár emelésének szükségességéről [482] [483] [484] . Vedomosti szerint a "Népszövetség" programjában a nyugdíjkorhatár emelésének a tőkefedezeti rendszerrel együtt kell megtörténnie [485] . Maga Navalnij megjegyezte, hogy a nyugdíjkorhatár emelése 2018-ban az ún. "biztosítási" nyugdíjrendszer, amely piramiselven működik, és az állam a nyugdíjreform előtt tulajdonképpen elkobozta a nyugdíjasok pénzét [486] .
Navalnij perének és 2021 februári tiltakozásának hátterében Grigorij Javlinszkij „Putyinizmus és populizmus nélkül” című cikkében azzal vádolta Navalnijt, hogy nacionalista, populista és „kreml ügynök” volt, hogy az FBK korrupciós nyomozásai nem hoznak gyakorlati eredményeket a társadalom számára. és „primitív társadalmi viszályt szít”, míg Navalnij és környezete „nem törődik a polgárok megtört sorsával”, akik felszólításukra kivonultak tiltakozni [487] [488] [489] . Javlinszkij kijelentéseit (számos kommentátor megjegyzi, hogy azonosul a Navalnij elleni hivatalos propagandával [490] ) Navalnij támogatói és a Jabloko párt számos képviselője is kritikusan fogadta [491] [492] , de számos esetben kedvező értékelést kapott. média [493] . Az Andrej Szaharov-díj átadásának hátterében a Jabloko első alelnöke, Szergej Ivanenko levelet írt az Európai Parlament képviselőinek, és azt kérte, ne adják oda Navalnijnak nacionalizmusa miatt [494] .
Jevgenyij Jaszin volt Oroszország gazdasági minisztere, a Felső Közgazdasági Iskola tudományos igazgatója Navalnij tevékenységét „rendkívül fontosnak tartja az orosz civil társadalom fejlődése szempontjából” [495] .
Igor Eidman szociológus a LiveJournal blogjában Navalnijt népi politikai vezetőnek nevezte, aki kihívás elé állította a rendszert, és akinek "sokan hittek azok közül, akik hosszú évekig nem hittek senkinek" [496] .
A RosPil projekt megalkotása után egyes médiák Navalnyt a WikiLeaks alapítójával, Julian Assange -gal hasonlították össze [13] [497] . 2011-ben a Foreign Policy magazin felvette Navalnijt a 100 legjobb "globális gondolkodó" listáján ( eng. The FP Top 100 Global Thinkers ) a 24. helyre, mert az orosz kormány átláthatóságának javítását célzó kampányt vezetett. a RosPil projekt megnyitása [73] [498] .
Makszim Trudoljubov , a Vedomoszty újságírója személyesen Alekszej Navalnij „elképesztő teljesítményének” tartja, hogy még a megválasztás lehetőségétől is megfosztva továbbra is részt vesz a politikai folyamatban: mossa meg az újabb áldozatot (... Igor Shuvalov , ... Jurij Csajka, Maxim Liksutov , Vladimir Vladimir Yakunin , Andrey Kostin és még sokan mások), valami fontosról tanúskodnak” [499] .
Gleb Pavlovsky , a Hatékony Politika Alapítvány igazgatója Navalnijt egy „csodálatos” összoroszországi civil mozgalom vezetőjének méltatta, amely újjáélesztette Oroszország politikai életét, és nagyban befolyásolta az orosz hatalom elnyomó alapjainak megértését. Pavlovszkij szerint ez „a Navalnij család igazán nyilvánvaló és súlyos áldozatának” köszönhetően lehetséges [500] .
A New York Times Navalnijt Oroszország „fő disszidensének” [501] és „az ellenzék vezetőjének” [502] írja be . Az Independent hasonló értékeléseket tart fenn [503] .
Nyugati politológusok egy csoportja, akik az angol nyelvterületen megjelentették az első Navalnijról szóló könyvet, úgy vélik, hogy Navalnij „alternatíva nélküli alternatíva” a Kreml és Putyin számára, amely létével „ egzisztenciális veszélyt” jelent az orosz hatóságokra. csekély támogatás mellett is [504] . Arra a kérdésre válaszolva, hogy jobb lenne Oroszországnak Navalnijjal az élen? megjegyezte, hogy bár a forradalom gyakran csalódik hőseiben, általában a rezsim, jelentős változások hiányában is könnyebbé válik. És minél súlyosabbak a politikai elnyomások Oroszországban, annál jobban érezhető lesz [505] .
2014 októberében Navalnij kijelentése: „A Krím nem kolbászos szendvics oda-vissza” [506] , amely Alekszej Venediktovnak adott interjújában hangzott el a „ Visszhang Moszkva ” rádióállomáson [507] , visszhangot váltott ki a körében. a nyilvánosság mind az Orosz Föderációban, mind Ukrajnában . Számos orosz és ukrán média az ellenzéki szavait Putyin Krím-félszigeti politikájának támogatásaként vette [508] . Hasonló válasz érkezett, amikor Navalnij elkezdett szorgalmazni egy "új normális, igazságos népszavazást a Krím-félszigeten" [509] .
Ayder Muzhdabaev ukrán újságíró bírálta Navalnijt , mondván, hogy nem lesz tisztességes népszavazás a Krím-félszigetről, mert "egyetlen becsületes ember sem Ukrajnában, vagy egyébként Oroszországban nem fogadná el erkölcsi normaként az ilyen gondolatokat", és amikor az oroszországi rendszer megváltozik, „senki nem fogja Navalnijt megkérdezni a Krím sorsáról” [510] . Muzsdabajev szerint Navalnij Krímmel kapcsolatos álláspontja ideológiailag összhangban van Vlagyimir Putyin orosz elnök politikájának alapjaival [511] .
Musztafa Dzsemilev , a krími tatárok mejliszeinek korábbi elnöke abszurdnak tartotta a második népszavazás ötletét, mivel az ukrán törvények szerint csak Ukrajnának kellene ilyen döntést hoznia [512] .
A PARNAS vezetője, Mihail Kaszjanov Navalnij álláspontját Ukrajnával, különösen a Krímmel kapcsolatban "instabilnak, sőt bizonytalannak" nevezte [513] . Borisz Visnyevszkij , a szentpétervári törvényhozó gyűlés Yabloko tagja szintén elítélte az ellenzék szavait , és kijelentette, hogy a Navalnij szájából érkező „gasztronómiai kifogások” „régóta ismert módszer a vita tárgyának helyettesítésére” és „ demagógia” [514] .
Ugyanakkor 2015 áprilisában Navalnij a lengyel disszidens Adam Michniknek adott interjújában tisztázta álláspontját , mondván, Oroszország csak annyit tehet, hogy „megsemmisíti a 2014 márciusában lezajlott bohózat eredményeit, és tisztességes és átlátható ügyet szervez. népszavazás nemzetközi ellenőrzés alatt. És fogadja el annak eredményeit , bármiek is legyenek .
Navalnij 2017 óta arról beszél, hogy hiányoznak a „krími probléma” megoldásának módjai, mivel szerinte Oroszország és Ukrajna között egyetlen területi konfliktus sem oldódott meg. A Jabloko párt első alelnöke, Szergej Ivanenko 2021-ben azt mondta, hogy levelet küldött az Európai Parlamentnek azzal a kéréssel, hogy ne ítéljék oda Navalnijnak az Andrej Szaharov-díjat, megemlítve Navalnijnak a Krímről tett összes kijelentését [516] .
Vlagyimir Putyin és szóvivője kerüli, hogy a nyilvános beszédekben Navalnijt keresztnevén szólítsa, olyan kifejezéseket használva, mint „ez az úr”, „néhány alak”, „karakter” stb. [517] Ugyanakkor Vlagyimir Putyin és Dmitrij Peszkov tagadta feltételezések szerint szándékosan teszik [518] . 2017 decemberében Peskov azt mondta, hogy „nyilvánvalóan ez Putyin ehhez a személyhez való hozzáállásának köszönhető” [321] ; van egy olyan álláspont, amely szerint Navalnij név szerinti említésének mellőzése mások szemében való jelentőségének csökkentését célozza [517] .
2013. szeptember 30-án a Kommerszant közzétette Dmitrij Peszkov szavait : "Putyin politikailag versenyen kívül van ebben az országban, ha Navalnij nevét kiejti, népszerűségéből ad neki egy részét." Ezt a feljegyzést a Kommerszant később visszavonta, mivel a Peszkovval való találkozó rekordon kívüli formában zajlott. A feljegyzést közzétevő webhely alkalmazottait elbocsátották [519] .
2015-ben a Bloomberg beszámolt arról, hogy a Kreml hallgatólagosan megtiltotta a tisztviselők és az állami vállalatok vezetői számára, hogy nyilvános beszédekben említsék Navalnij nevét. A Bloomberg szerint a Kreml "aggodalommal tölti el Navalnij népszerűségét", és megtagadja tőle a nyilvános státuszt. Az ügynökség rámutatott, hogy Navalnij nevének említésének tilalmát Anatolij Csubajsz, a Rosznano állami vállalat vezetője megsértette , aki a Dozsd tévécsatorna Navalnijjal folytatott vitája során "fiatal kezdő politikusnak" nevezte. Az RBC szerint Csubais részvétele a Navalnijjal folytatott vitában volt az oka az állami vállalat 2013-2014-es ellenőrzése után indult büntetőügyek nyomozásának intenzívebbé tételének [520] [521] [522] . Dmitrij Peszkov tagadta az ilyen tilalom létezését, soha nem említette Navalnij nevét [523] [524] .
A 2017. július 8-i hamburgi G-20-csúcsot követő sajtótájékoztatón Putyint arról kérdezték, hogyan vélekedik Navalnijról és tevékenységéről, és miért nem nevezi meg őt. Putyin válaszul kijelentette, hogy "elnöki és kormányzati szinten" lehetséges párbeszédet folytatni azokkal az emberekkel, akik "konstruktív napirendet kínálnak", "ha az emberek csak magukra akarják felhívni a figyelmet, akkor ez nem érdekes". Putyin nem fejtette ki, miért nem nevezte meg Navalnijt, és válaszában sem említette név szerint [525] [526] .
A Le Monde újság meg nem nevezett forrása szerint Vlagyimir Putyin Emmanuel Macron francia elnökkel 2020. szeptember 14-én folytatott telefonbeszélgetése során „egyszerű internetes bajkeverőnek” nevezte Navalnijt, és azt mondta, hogy az ellenzékiek által alapított FBK zsarol. képviselők és tisztviselők [527 ] [528] .
Navalnij szülei birtokolják a "Kobyakovskaya fonott szövőgyárat " az Odintsovo kerületben [529] . Apa - Anatolij Ivanovics Navalnij (született 1947. január 28-án) - Zalesye -ben (jelenleg a csernobili kizárási zónában ) született és végezte el az iskolát , miután a Kijevi Kommunikációs Katonai Iskolában végzett, Moszkva közelébe osztották be. Nagyapa - Ivan Tarasovics - asztalos volt, és feleségéhez, Tatyana Danilovnához hasonlóan szinte egész életében a helyi kolhozban dolgozott [530] .
Anya - Ljudmila Ivanovna (született: 1954. április 4.), a moszkvai régió Zelenograd melletti vidéki területéről származik, a Sergo Ordzhonikidze nevét viselő moszkvai Menedzsment Intézetben tanult, laboratóriumi asszisztensként dolgozott a Zelenograd Mikrokészülékek Kutatóintézetében 1975-ben. feleségül ment Anatolij Ivanovics Navalnijhoz, a diploma megszerzése után az Intézet közgazdászként dolgozott, 1987-től gazdasági igazgató-helyettes [531] .
Testvér - Oleg Anatoljevics Navalnij (született: 1983. április 9.), 2013 májusáig - az Automatizált válogatóközpontok vállalat igazgatóhelyettese, az Orosz Posta fióktelepe, az EMS Russian Post expressz kézbesítési vállalat első igazgatóhelyettese [532] .
Felesége - Julia Boriszovna Navalnaja (leánykori nevén Abrosimova ; született 1976. július 24-én) - közgazdász. Két gyermek [3] : Daria lánya (2001-ben született; 2019 óta a Stanford Egyetem hallgatója [533] ) és fia, Zakhar (2008-ban született).
Unokatestvére - Marina Ivanovna Navalnaya ; 1971. február 3-án született - nyelvész, újságíró, a filológiai tudományok doktora, professzor. Négy összehívás Pereyaslav városi tanácsának tagja (2002-2015, majd 2020 óta) .
2013-ban az ukrán Inter tévécsatorna adásában Navalnij azt mondta, hogy félig orosz, félig ukrán, megjegyezve, hogy "valószínűleg inkább ukrán, ami valamilyen gyökerét és genetikáját illeti". Ugyanakkor a politikus elmondta, hogy rokonai többsége Ukrajnában él . 1986-ig mindannyian a csernobili régióban éltek , ahol maga Navalnij is minden nyarat töltött, de az atomerőmű balesete után rokonaik egy része Ukrajna más régióiba költözött [534] . Nagybátyja szerint Navalnij rokonainak több mint fele a kijevi régióban él - Zalesye , Brovarsky kerületben és Perejaszlavban [535] .
2022 márciusában, Ukrajna orosz inváziója során Alekszej Navalnij távoli rokonát, Ilja Ivanovics Navalnij (született 1961) agyonlőtték Bucha városában . A gyilkosság lehetséges oka egy orosz politikushoz hasonló vezetéknév [536] .
Alekszej Navalnij a moszkvai Maryino kerületben él [537] .
Navalnij a következő filmekben vett részt [570] :
A közösségi hálózatokon | ||||
---|---|---|---|---|
Fotó, videó és hang | ||||
Tematikus oldalak | ||||
Szótárak és enciklopédiák | ||||
|
Alekszej Navalnij | ||
---|---|---|
Politika | ||
Bírósági ügyek | ||
tiltakozik | ||
Egy család |
| |
Média |
| |
Vegyes | ||
Kategória |
Korrupcióellenes Alapítvány | ||
---|---|---|
Projektek | ||
Személyiségek | ||
Filmek |
| |
Események | ||
Vegyes |
Borisz Nyemcov- díjasok | |
---|---|
|
Liberty Knight - díjasok | |
---|---|
|