Politikai ellenzék az Orosz Föderációban

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. április 21-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 65 szerkesztést igényelnek .

A politikai ellenzék Oroszországban  különböző politikai pártok , mozgalmak és állampolgárok egyéb egyesületei, amelyek nem támogatják és gyakran ellenzik az Orosz Föderáció államhatalmi intézményei által követett politikát .

Hagyományosan két típusra oszlik - szisztémás, azaz az Állami Dumában képviselt (parlamenti) és nem rendszeres (nem parlamenti) [1] .

Történelem

A Szovjetunióban a Szovjetunió alkotmányának 6. cikkének 1990. márciusi eltörlése után hivatalosan engedélyezték az ellenzéki tevékenységeket .

A Szovjetunió 1991-es összeomlása után az orosz államban feltételek teremtődtek a többpártrendszer létrehozásához . 1991-1993-ban, a Szovjetunió összeomlása utáni első években, az Orosz Föderációban már több, az ország vezetésével szembeforduló párt és mozgalom is bejegyeztetett (megalakult), mint például az RSFSR Kommunista Pártja (később KPRF ). , az LDPSS ( LDPR ), a Munkáspárt Oroszország , az „ Oroszország Választása ” mozgalom, az Orosz Agrárpárt , ugyanakkor semmilyen befolyást nem gyakoroltak Oroszország fejlődésére és az ország vezetésének politikájára.

1991-1992-ben politikai válság kezdődött a posztszovjet Oroszországban, amely Borisz Jelcin orosz elnök , az Orosz Föderáció kormánya és támogatóik és az ország parlamentjével – a Népi Képviselők Kongresszusa képviselőinek többségével – való nyílt konfrontációban nyilvánult meg. Oroszország , élén Ruslan Hasbulatov , Oroszország Legfelsőbb Tanácsának tagjai , A. V. Ruckoj orosz alelnök és támogatóik . Miután 1993. szeptember 21-én Borisz Jelcin aláírta az 1400. számú, „Az Orosz Föderáció fokozatos alkotmányos reformjáról” szóló rendeletet, amely elrendelte a Népi Képviselők Kongresszusát és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsát a Legfelsőbb Tanács Elnökségének feloszlatását. Ugyanezen a napon elfogadta az 5779-I számú rendeletet az Orosz Föderáció elnöke B. N. Jelcin jogkörének azonnali megszüntetéséről, amelyben az RSFSR - Oroszország alkotmánya alapján úgy határozott, hogy megvizsgálja a hatásköröket. Jelcin elnök határozata a rendelet aláírásának pillanatától megszűnt. A határozat megállapította, hogy az 1400. számú rendelet az RSFSR - Oroszország Alkotmányának 121-8. cikkével összhangban nem volt végrehajtható, és Alekszandr Ruckoj , az Orosz Föderáció alelnöke től kezdve gyakorolni kezdte az elnöki jogkört. a pillanatban Jelcin aláírta az 1400. számú rendeletet. Borisz Jelcin, az orosz kormány és más államhatalmi intézmények azonban nem ismerte el az ország parlamentje által elfogadott határozatokat. Az oroszországi politikai (alkotmányos) válság – az elnök és az orosz parlament összetűzése 1993 októberében Moszkvában fegyveres összecsapásokkal végződött . Az 1993. októberi események után az Orosz Föderációban új alkotmányt fogadtak el , amely megszilárdította különösen az oroszországi politikai és ideológiai sokszínűséget.

Parlamenti (rendszertani)

Oroszország új alkotmánya bevezette a Szövetségi Közgyűlést , amely az Orosz Föderáció parlamentje, és két kamarára oszlik - a felső ( Föderációs Tanács ) és az alsó ( Állami Duma ) kamarára. Az Állami Duma választása során a polgárok politikai pártokra, korábban az Állami Dumában parlamenti frakciókat alkotó tömbökre és mozgalmakra is szavazhatnak. Az 1993-as első állami dumaválasztás eredménye szerint a Dumában számos olyan párt, tömb és mozgalom képviseltette magát, amelyek ideológiai álláspontja és elképzelései eltértek a kormány politikájától, valamint a két fő ellenzéki párt (LDPR). és KPRF) az 1. összehívás Állami Dumájában több mandátummal rendelkezett, mint az elnökpárti Russia's Choice (106 vs. 64).

Az 1. összehívású Állami Duma számos, az államrendszer szempontjából alapvető jogalkotási kezdeményezést fogadott el. 1994 februárjában a Duma elfogadta az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlése Állami Duma 1994. február 23-i 63-1. sz. Állami Duma rendeletét „Az Orosz Föderáció Alkotmányának elfogadásával kapcsolatos amnesztia kihirdetéséről Orosz Föderáció”, amely kiterjedt politikai és gazdasági amnesztiát ír elő, beleértve az Állami Vészhelyzeti Bizottság tagjait és az 1993. szeptember-októberi események résztvevőit [2] [3] . 1994 áprilisában a parlament kamarái, a kormány és az elnök az ország és a társadalom politikai és gazdasági stabilitásának elérése, valamint az 1993-ban Oroszország elnöke és parlamentje között kialakult konfrontáció leküzdése érdekében elfogadták a közmegegyezésről szóló szerződés, amely konkrét feladatokat és célokat határoz meg a megállapodásban részes felek számára [4] .

Az 1. összehívás Állami Duma által elfogadott 461 törvényből csak 310-et hagyott jóvá a Szövetségi Tanács és írt alá az elnök [3] .

Az első összehívású Állami Duma ellenzéki egyesületek kezdeményezésére kétszer is fontolóra vette az orosz kormánnyal szembeni bizalmatlansági szavazás megszavazását. Ebből kettő volt:

Szavazás 1995. július 1-jén [5]
Töredék "ra szavaztak" per "ellenszavaztak" stb. "tartózkodott" KI. "nem szavaztam" n/g
LDPR 53 0 0 3
i/d 27 nyolc 2 17
BP 2 45 2 5
ÁPRILIS harminc 3 2 tizenöt
CPRF 44 0 0 3
DGS 0 27 2 tizenegy
DGR egy 12 egy 21
Duma-96 3 négy tizennyolc 6
alma tizennyolc 0 0 9
ZhR egy 0 húsz 0
PRES egy tíz 0 7
DPR 9 0 0 egy
Teljes 189 109 47 105
Szavazás: 1994. október 27. [6]
Töredék "ra szavaztak" per "ellenszavaztak" stb. "tartózkodott" KI. "nem szavaztam" n/g
BP 0 23 tíz 39
Duma-96 22 nyolc 7 27
LDPR 56 0 0 négy
ÁPRILIS 35 egy 6 12
CPRF 45 0 0 egy
i/d 21 2 3 7
PRES 2 17 3 tizenegy
alma 0 0 0 27
ZhR egy 0 17 négy
LDS 3 egy 7 tíz
DPR nyolc 2 2 3
Teljes 193 54 55 148

Az 1995-ös Állami Duma választásokon az Orosz Föderáció Kommunista Pártja ellenzéki párt 157 képviselői mandátumot kapott, míg az Otthonunk Oroszország kormánypárti mozgalom mindössze 55-öt. Az LDPR a harmadik párt lett a létszámát tekintve. kapott mandátumok - 51. A II. összehívás dumájában az I. összehívástól eltérően az Orosz Föderáció Kommunista Pártja már jelentősebb szerepet játszott a kamara döntéshozatalában.

1996. március 15-én az Állami Duma a Kbt. A Szovjetunió 1990. december 27-i, „A népszavazásról (a Szovjetunió népszavazásáról) szóló törvényének 29. § -a”, amely kimondta: „a Szovjetunió népszavazásán hozott határozat végleges, kötelező érvényű a Szovjetunió egész területén. és csak a Szovjetunió új népszavazásával törölhető vagy módosítható" [7] , határozatot fogadott el "A Szovjetunió megőrzéséről szóló, 1991. március 17-i Szovjetunió népszavazás eredményének az Orosz Föderáció – Oroszország számára fennálló jogi hatályáról" [8] , amelyben megjegyezte, hogy mivel a Szovjetunió létezéséről nem tartottak más népszavazást, ennek a népszavazásnak az eredményei formálisan megőrizték jogi erejüket. Az állásfoglalásban különösen ez hangzott el [8] :

Az RSFSR tisztviselői, akik előkészítették, aláírták és ratifikálták a Szovjetunió megszűnéséről szóló határozatot , súlyosan megsértették Oroszország népeinek a Szovjetunió megőrzésére irányuló akaratát.

Ezért az orosz Állami Duma ugyanazon a napon "az ország lakosságának többségének a Szovjetunió 1991. március 17-i népszavazásán kinyilvánított akaratára támaszkodva" érvénytelenítette a Legfelsőbb Tanács határozatát. az 1991. december 12-i RSFSR "A Szovjetunió létrehozásáról szóló szerződés felmondásáról" [9] a Szovjetunióban egyesült népek integrációjának elmélyítéséről és a Szovjetunió rendeletének eltörléséről szóló határozatában. Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa, 1991. december 12." A Szovjetunió megalakításáról szóló szerződés felmondásáról "" [10] . A duma képviselőinek, a parlament felsőházának képviselőinek mindkét határozatára válaszul a Szövetségi Tanács  azzal a kéréssel fordult hozzájuk, hogy „térjenek vissza az említett törvények mérlegeléséhez, és még egyszer alaposan elemezzék elfogadásuk lehetséges következményeit. " [11] . Ekkor az orosz Állami Duma felismerte [12] , hogy a március 15-én elfogadott határozatok „elsősorban politikai jellegűek, a Szovjetunió összeomlása után kialakult helyzetet értékelik, reagálva a testvérnépek, a testvérnépek törekvéseire és reményeire. az egységes demokratikus jogállamban való élet vágya” [12] . Azt is megerősítette [13] , hogy ezek az állásfoglalások csak „a képviselők polgári és politikai álláspontját tükrözik, és nem érintik az Orosz Föderáció jogrendszerének stabilitását és az Orosz Föderáció nemzetközi kötelezettségeit” [13] .

De azt is megjegyezte:

...az Állami Duma határozatai járultak hozzá az Orosz Föderáció, a Fehérorosz Köztársaság, a Kazah Köztársaság és a Kirgiz Köztársaság közötti négyoldalú szerződés megkötéséhez a gazdasági és humanitárius téren történő integráció elmélyítéséről. Az Állami Duma kezdeményezésének legitimitását megerősítette az Orosz Föderáció és a Fehérorosz Köztársaság közötti, a Közösség megalakításáról szóló teljes körű szerződés aláírása 1996. április 2-án .

- Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Állami Duma 1996. április 10-i határozata, az Állami Duma 225-II. sz. határozata [12]

Az 1996. március 15-i duma határozatokat a FÁK- tagországok számos vezetőjének negatív reakciója követte (a Grúz Köztársaság, az Üzbég Köztársaság, az Örmény Köztársaság és a Moldovai Köztársaság elnökei), valamint mint az Azerbajdzsán Köztársaság Nemzetgyűlése [14] .

Nem koronázta siker az Állami Duma kísérletét a Szovjetunió helyreállítására a Belovežszkaja megállapodás semmisnek való elismerésével .

1998 nyarán az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának legnépesebb duma-frakciója szövetségeseivel megkezdte Jelcin elnök hivatalából való elmozdítását . Öt vádat emeltek ellene:

  1. a Szovjetunió megsemmisítéséhez és az Orosz Föderáció meggyengüléséhez vezető Belovežszkaja Megállapodás előkészítése, megkötése és végrehajtása
  2. puccsot követtek el 1993. szeptember-októberben
  3. ellenségeskedés kirobbantása a Csecsen Köztársaság területén 1994-1996-ban
  4. az Orosz Föderáció védelmi képességének és biztonságának gyengülése
  5. az orosz nép népirtása .

Az 1999. május 15-i képviselői szavazás során azonban egyik vádpont sem kapta meg a szükséges 300 szavazatot (ráadásul a Szövetségi Tanács határozata is kellett Jelcin jogkörének megszüntetéséhez). A 3. pontban, a csecsenföldi hadműveletekkel kapcsolatban a kamara mindössze 17 szavazatot nem szerzett. Gennagyij Zjuganov , az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának elnöke szerint ezt a 17 szavazatot a Duma nem szerezte meg a csecsenföldi háborúról szóló tételben az LDPR képviselőinek, valamint a Jabloko - frakciónak az álláspontja miatt . V. V. Zsirinovszkij , az LDPR elnöke később azt mondta, hogy ha a Duma az elnök felelősségre vonásáról szavazott volna, Jelcin ugyanazon a napon két elnöki rendeletet írt volna alá – az Állami Duma feloszlatásáról és a Kommunista Párt betiltásáról [15] [16] . Figyelemre méltó, hogy a Liberális Demokrata Párt két képviselője ennek ellenére Jelcin felelősségre vonására szavazott, az egyik minden ponton, a másik többen [17] , amiért Zsirinovszkij szerint azonnal kizárták őket a frakcióból és a pártból.

Hat hónappal később, 1999. december 31-én Jelcin bejelentette, hogy lemond elnöki posztjáról, és nyíltan bejelentette, hogy támogatja utódjaként Oroszország elnökét, Oroszország akkori miniszterelnökét, V. V. Putyint .

Vlagyimir Putyin , aki 1999 augusztusa óta az Orosz Föderáció miniszterelnöke , valamint a befolyásos orosz üzletember , Borisz Berezovszkij , aki akkoriban számos médiát irányított (különösen az ORT tévécsatornát, a Kommerszant újságokat , Nezavisimaya Gazeta , Novye Izvestija ) támogatását fejezte ki az Egységpárt mellett . A Jelcin elnök 1999. december 19-i lemondása előtt két héttel megtartott dumaválasztást az ellenzéki párt , az Orosz Föderáció Kommunista Pártja nyerte meg 67 mandátummal. Ezt követte az Egység , amely 64 mandátumot kapott, és a Haza–Minden Oroszország blokk , amely 37 mandátumot kapott. Kevesebb mint 2 évvel később az utolsó kettő egyesült az Egységes Oroszország párttá, azonban a Dumában annak teljes hivatali ideje alatt, 2003 végéig két különböző parlamenti frakció maradt, és gyakran eltérő álláspontot képviseltek ugyanazokban a kérdésekben. .

Összességében a II. összehívás (1995-1999) munkája során az Állami Duma 1045 jogalkotási kezdeményezést fogadott el, amelyek közül 441-et utasított el a Föderációs Tanács vagy Oroszország elnöke, és csak 734 kezdeményezést (figyelembe véve az általa elutasított kezdeményezéseket is) a Szövetségi Tanács vagy az elnök, de utólag felülvizsgálva) hatályba lépett [18] .

2001 márciusában az ellenzéki frakciók kezdeményezésére a Duma megvizsgálta a M. M. Kaszjanov vezette kormánnyal szembeni bizalmatlanság kifejezését , amelyet a kamara nem fogadott el (-125 mellett, ellen-76, tartózkodás: 5) . 19] .

A III. összehívás (2000-2003) munkája során az Állami Duma 781 jogalkotási kezdeményezést fogadott el, amelyek közül 102-t a Föderációs Tanács vagy Oroszország elnöke elutasított, elfogadott és közzétett (figyelembe véve a Szövetségi Tanács által elutasított kezdeményezéseket). vagy az elnököt, de utólag átdolgozva) 731 [20 ] .

2003 óta Oroszországban de facto egypártrendszer jött létre. A 2003. december 7-i dumaválasztáson az Egységes Oroszország párt állt az élen a szavazatok és a kapott mandátumok számát tekintve - 225 mandátumot kapott. A párt vezetése a következőképpen járt el: a IV. összehívású újonnan megválasztott Duma első üléséig (2003. december 29-én) a párt frakciója szinte az összes önjelölt képviselőt felvette összetételébe. , valamint a „ Néppárt ” képviselői , és a december 29-i ülés időpontjában összesen 300 főt tett ki az Egységes Oroszország frakció képviselőinek száma – vagyis a párt alkotmányos többséget kapott (két - az ülések harmada). Ettől a pillanattól kezdve az Egységes Oroszország önállóan fogadhat el szövetségi alkotmányos törvényeket – ezek elfogadásához pontosan 300 szavazat szükséges.

2005. február 9-én az Állami Duma nem fogad el határozatot az orosz kormány iránti bizalmatlanságról [21] .

A 2007. december 2-i 5. összehívású Állami Duma választásokon, amelyeket először arányos , nem pedig vegyes választási rendszer szerint tartottak , mint korábban, az Egyesült Oroszország 315 mandátumot kapott, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja - 57, a Liberális Demokrata Párt - 40. Az "Egyesült Oroszország" elnökpárti párt ismét alkotmányos többséget szerzett.

A 6. összehívású Duma következő választási kampányát (2011) azonban a polgárok körében tapasztalható hatalmas elégedetlenség és a tisztességes és átlátható választásokért indult tiltakozás jellemezte az országban . A 2011. december 4-i parlamenti választások eredménye szerint az Egységes Oroszország nyert, amely történelme során rekordalacsony mandátumot kapott - 238-at (a második az Egységes Oroszország után a Kommunista Párt 92, a harmadik a " Tisztességes Oroszország " " - 64, a negyedik Liberális Demokrata Párt - 56 mandátum ), a 2011 decemberi tüntetők azonban nem ismerték el tisztanak és átláthatónak az elmúlt választásokat, rámutatva az eredmények tömeges meghamisítására, és a szavazási eredmények törlését követelték. A 2012. január 27-i dumaülésen a parlamenti ellenzék tömegesen fejezte ki elégedetlenségét az oroszországi CEC vezetőjének , V. E. Csurovnak , aki jelen volt az ülésen , rámutatva a szavazás során elkövetett közvetlen jogsértésekre [22] . Az Állami Duma azon a napon nyilatkozatot fogadott el, amelyben biztosította az érintett állampolgárokat, hogy „minden azonosított jogsértést tanulmányozni kell, és az Orosz Föderáció Nyomozóbizottsága által végzett vizsgálatok eredményei alapján az Orosz Föderáció belügyi szervei, az elkövetőket megbüntetik”, és arról is értesített, hogy minden, a Központi Választási Bizottság ellen benyújtott panaszt, valamint a területi és körzeti panaszokat elemezni kell, és bejelentették a választási jogszabályok javításának szükségességét [23] .

A teljes Állami Duma, beleértve a rendszerszintű ellenzéket is, 2014 márciusában támogatta a Krím Oroszországhoz csatolását [24] , kivéve Ilja Ponomarjov ( Méltányos Oroszország frakció ) képviselőt, aki a Krím annektálásáról szóló törvényjavaslat ellen szavazott [25] ] .

A 2016-os dumaválasztáson, amelyet ismét vegyes rendszerben tartottak, az Egységes Oroszország ezzel szemben rekordszámú képviselői mandátumot kapott - 340, míg az Orosz Föderáció Kommunista Pártja 42, a Liberális Demokrata Párt pedig 39- et. Tisztességes Oroszország " - 23 mandátum.

Nem parlamenti (nem rendszerszintű)

Ugyanakkor a nem rendszerszintű ellenzék a 2003-as, 2007-es és 2011-es dumaválasztási kampányok után kezdett nagymértékben eltérni a rendszerszintűtől. Mivel az ezekben az években lezajlott dumaválasztások eredménye szerint számos, magát ellenzéki képviselőnek minősítő politikai erő nem jutott be a parlament alsóházába, a nem rendszerszemléletű ellenzék többször is kísérletet tett az összefogásra : Más Oroszország koalíció (2006), ideológiai irányú nagyobb szervezetek létrehozása (liberális - PARNAS , baloldal - "Baloldali Front" , radikális nacionalista - NPF "Memory" ), valamint civil gyűlések tartása a tisztességes választások érdekében. 2012 októberében választásokat tartottak az orosz ellenzék koordinációs tanácsában .

A parlamenten kívüli ellenzék került az orosz média figyelmének középpontjába 2011 és 2013 között, amikor tömeges tüntetések kezdődtek a tisztességes választásokért Moszkvában és más orosz városokban . 2011. december 4-én és 10-én, közvetlenül a VI. összehívású Állami Duma választásának befejezése után nagygyűléseket tartottak a Bolotnaja téren és a Forradalom téren , ahol 100-150 ezer résztvevőt toboroztak [26] [27] [28 ] ] . 2011. december 24-én a moszkvai Akademik Szaharov sugárúton egy nagy tüntetés zajlott , amely különböző becslések szerint akár 120 ezer résztvevőt vonzott [29] , vagyis a moszkvai lakosok kevesebb mint 1%-át, nem számítva a résztvevőket. más városok.

Később tüntetésekre is sor került. 2012. február 4-én a moszkvai Bolotnaja téren nagygyűlést tartottak a választási csalások ellen . Az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának Moszkvai Főigazgatósága szerint 36 000- ről 120 000 résztvevőre gyűlt össze a tüntetés szervezői szerint [30] [31] . Anatolij Katz programozó számításai szerint mintegy 208 ezren vettek részt a Bolshaya Yakimanka menti felvonuláson [32] . Tüntetéseket és felvonulásokat tartottak több mint 100 városban Oroszországban és külföldön [33] .

A tüntetések támogatói voltak: Szergej Udalcov , Alekszej Navalnij , az Egyéb Oroszország , az Orosz Szocialista Mozgalom , az Orosz Népszövetség , a Yabloko , az RPR-PARNAS , a Szolidaritás . A tüntetéseket az Orosz Föderáció Kommunista Pártja és az Igazságos Oroszország támogatta .

2012 májusa után a „ mocsár-ügy ” és a gyűlésekre vonatkozó törvény megsértése miatti büntetések szigorítása kapcsán számos aktivistát letartóztattak, házkutatást végeztek és/vagy Oroszország elhagyására kényszerültek. Ezt követően a gyűlések és más ellenzéki tevékenység Oroszországban hanyatlásnak indult, de 2013 nyaráig folytatódott.

A nem rendszerszintű ellenzéknek nem sikerült egységes döntést hoznia a Krím tulajdonjogáról. Az a tény, hogy „a Krím Oroszország része marad, és a belátható jövőben soha többé nem lesz Ukrajna része” – mondta Alekszej Navalnij ellenzéki vezető 2014 októberében [34] . Szavai botrányt kavartak a liberális közösségben [35] , és hamarosan balról jobbra széles spektrumban minden más ellenzéki megosztott ebben a kérdésben: Garri Kaszparov , Konsztantyin Borovoj , Borisz Nyemcov és Alekszandr Podrabinek elítélték Navalnij kijelentését. Grigorij Javlinszkij és a Jabloko [36] párt a Krím annektálása ellen emelt szót , míg a Haladás Pártja, a ROT Front [37] , az RRP [38] , az RSD [39] és mások a csatlakozás mellett emeltek szót.

2015 tavaszán a liberális közösség képviselői ismét összefogásra törekedtek. Ennek eredményeként 2015 májusában demokratikus koalíció jött létre az RPR-PARNAS , a Haladás Párt , a Demokratikus Választás , a Polgári Platform , a Libertárius Párt , a December 5. Pártból , de a koalíció 2015 nyarán felbomlott . 2016 -ban az előválasztási listákkal és az előválasztásokkal kapcsolatos nézeteltérések miatt .

Ellenzéki akciók és kampányok

Az orosz ellenzék legnagyobb akciói és kampányai a következők:

Nem parlamenti (nem rendszerszintű)

Vegyes
  • A társadalmi-gazdasági okokból kifolyólag jelentős regionális tiltakozások közül érdemes megemlíteni a vlagyivosztoki tiltakozást a külföldi autókra kivetett importvámok emelése ellen (2008-2010), a kalinyingrádi tiltakozást a közlekedési adó emelése ellen és a regionális lemondás miatt. Georgy Boos kormányzó (2009-2010) és a bányászok tiltakozása a Kemerovói régióban, Mezhdurechenskben (2010. május).

Parlamenti (rendszertani)

A duma ellenzéki frakcióinak – a Liberális Demokrata Pártnak , az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának és a „ Tisztességes Oroszországnak ” – ritkán kell utcai tiltakozást, gyűlést tartani, még a legsürgetőbb kérdésekben is.

2018 nyarán és őszén azonban az ellenzék (a Liberális Demokrata Párt , az Orosz Föderáció Kommunista Pártja és az Igazságos Oroszország által képviselt parlamenti, valamint a Yabloko párt vezetői, a PARNAS képviselői , a politikusok A. Navalnij és Sz. Udalcov ) nagy tiltakozást szervezett a nyugdíjkorhatár emelése ellen Oroszországban . 2018. július 28-án az Orosz Föderáció Kommunista Pártja szankcionált nagygyűlést szervezett Moszkvában a Szaharov sugárúton , amelyen a rendőrség becslései szerint 6500, Moszkva visszhangja - több mint 10 ezer [56] , a párt szerint pedig maga – 100 000 résztvevő [57] . Szentpéterváron a Fontanka ügynökség szerint a CPRF tüntetésen mintegy 1500 ember gyűlt össze.

2018. szeptember 2-án az Orosz Föderáció Kommunista Pártja újabb nagygyűlést szervezett a nyugdíjreform ellen, amelyen részt vett Gennagyij Zjuganov pártvezető , Moszkva polgármesterjelöltje, illetve a moszkvai régió kormányzója, Vadim Kumin és Konsztantyin Cseremisov [58] ] . A moszkvai Suvorovskaya téren a "Fair Russia" gyűlést tartott, ahol az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának Főigazgatósága szerint körülbelül 1500 ember gyűlt össze [59] . Számos orosz városban tiltakozó akciókra került sor.

Emellett a Liberális Demokrata Párt és az Orosz Föderáció Kommunista Pártja évente több alkalommal gyűléseket és koncerteket tart egyes oroszországi munkaszüneti napokon.

Az ellenzék vezető testületei

parlamenti

Az Állami Dumában képviselt orosz ellenzéki politikai pártok (ábécé sorrendben - KPRF , LDPR , " Tisztességes Oroszország ") irányítási struktúráját az alapszabályuk rögzíti. Ezek némileg különböznek egymástól.

  • CPRF
    • A legfelsőbb vezető testület a pártkongresszus. A kongresszusok között a párt legfelsőbb irányító testülete az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának Központi Bizottsága , amelyet a kongresszus választ meg . A párt elnöke az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának elnöke – 1993 óta Gennagyij Zjuganov . Első helyettes - Ivan Melnikov (2004 óta). Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának alelnökei (2018-tól) - Jurij Afonin , Vlagyimir Kasin , Dmitrij Novikov . Az ellenőrző szerv az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának Központi Ellenőrző és Ellenőrző Bizottsága (CCRC), a CCRC elnöke Nyikolaj Ivanov .
  • LDPR
    • A legfelsőbb vezető testület a pártkongresszus. A kongresszusok között a párt legfőbb irányító testülete a kongresszus által választott Legfelsőbb Tanács. A Liberális Demokrata Párt elnöki posztja a párt vezetői struktúrájában független, ugyanakkor a Párt elnöke hivatalból vezeti a Legfelsőbb Tanácsot. Az LDPR Legfelsőbb Tanácsának legutóbbi választását a politikai párt XXX. Kongresszusán (2017) tartották; a következő tagsággal választották meg: Vlagyimir Zsirinovszkij , Ivan Abramov , Szergej Karginov , Anton Morozov , Vlagyimir Sziszov , Igor Toroscsin , Borisz Csernisov . Az LDPR ellenőrző és auditáló szerve a párt Központi Ellenőrző és Ellenőrző Bizottsága, a Központi Ellenőrző Bizottság elnöke Alekszandr Kurdyumov .
  • Tisztességes Oroszország
    • A legfelsőbb vezető testület a pártkongresszus. A kongresszusok között a párt legmagasabb irányító testülete a kongresszus által választott Központi Tanács. A párt végrehajtó szerve a Központi Tanács Elnöksége. A párt elnöke hivatalból a Központi Tanács vezetője. Az ellenőrző szerv a Központi Ellenőrző és Ellenőrző Bizottság.

Nem parlamenti

2008 májusában, miután a 2007-es, illetve a 2008-as parlamenti és elnökválasztáson megtagadták a Másik Oroszország koalíció képviselőinek regisztrációját, a koalíció vezetői összehívták az „ Orosz Föderáció Nemzetgyűlését ”. Az Állami Dumával párhuzamos szerkezetnek tervezték, ahol nacionalisták, liberálisok, baloldaliak és civil aktivisták együtt kellett volna működniük. A közgyűlésbe 500 politikus tartozott, akik kinyilvánították céljukat, hogy helyreállítsák a demokráciát Oroszországban. A gyűlés létrehozásakor ezek Oroszország 66 régiójából 85 különböző közéleti és politikai szervezet képviselői voltak [60] . Nem volt közgyűlési választás: az aktivisták névsorát a pártok és mozgalmak vezetői biztosították [61] . Néhány évvel később az Orosz Föderáció Nemzetgyűlésének képviselői felhagytak az aktív munkával, ritka közös nyilatkozatokra korlátozva magukat.

2011 decemberében spontán szervezőbizottságok alakultak, hogy tömeggyűléseket szervezzenek a megkezdődött tisztességes választások érdekében. Gyakran konfliktusok alakultak ki e bizottságok és tagjaik között [62] . A 2012. június 12-i moszkvai nagygyűlésen bejelentették, hogy sor kerül az Orosz Ellenzék Koordinációs Tanácsának [63]  – egy állandó testületnek – választására, amely legitim módon [64] [65] [66] fogja képviselni az ellenzéket. A választásokat 2012. október 20-22-én tartották. A jelöltek és a szavazók regisztrációja a cvk2012.org címen történt. Archiválva : 2012. november 30. a Wayback Machine -nél . 170 012 választópolgár regisztrált a választásokon, közülük 97 727-en igazoltak, 81 801-en szavaztak, majd az MMM rendszer résztvevői kikerültek a szavazók teljes számából, mivel Szergej Mavrodi utasításai szerint szavaztak . Így mintegy 65 ezer választópolgár [67] maradt , szavazásuk eredménye szerint megválasztották az Alkotmánybíróság összetételét.

Az első összehívású Alkotmánybíróság tevékenységében elsősorban eljárási kérdésekre szorítkozott. Az Alkotmánybíróság céljainak és célkitűzéseinek kérdésében megosztottság történt a képviselők között, a tiltakozó mozgalom valódi irányítása soha nem valósult meg. 2013 őszén több ismert személy elhagyta a CC-t, köztük Andrej Piontkovszkij . A Koordinációs Tanács új összetételének 2013 őszére tervezett választásai elmaradtak, így a tanács ténylegesen megszűnt [68] .

2012 végén megkezdte munkáját az Ellenzéki Szakértői Tanács. Ebbe a Koordinációs Tanács egykori jelöltjei (48 fő) kerültek, akik az alkotmánybírósági választáson nem kapták meg a szükséges számú szavazatot, de a tiltakozó mozgalom megszervezésében kívánnak közreműködni. A Szakértői Tanácsban munkacsoportok jöttek létre a különböző témákban, az ESIA által készített dokumentumokat közzétették a honlapon, videókat, köztük oktatóvideókat tettek közzé, fórumot szerveztek. Emellett „Oroszország alkotmányos jogszerűségének helyreállítására irányuló tervek versenyét” hirdették meg.

2013 júniusában hozták létre a Tiltakozó Akcióbizottságot. A Szolidaritás mozgalom, a Május 6-i Bizottság tagjai, civil aktivisták, köztük Borisz Nyemcov, Alekszandr Ryklin, Mihail Shneider, Petr Carkov és Jevgenyij Tretyakov voltak benne. Az első akciókat 2013. június 26-ra, Mihail Hodorkovszkij 50. születésnapjának napjára tervezték [69] .

Az ellenzék finanszírozása

parlamenti

Kommunista Párt

Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja az 1990-es és 2000-es években abban különbözött a posztszovjet Oroszország többi politikai pártjától , hogy bevételének nagyobb részét a tagdíjakból és a párttagok önkéntes adományaiból kapta. 1995-1996-ban az Orosz Föderáció Kommunista Pártja 3 milliárd 493 millió rubelt keresett, ennek mintegy 10%-a a tagdíjakból származott [70] . 2001-ben a tagdíjak a Kommunista Párt bevételének 55,1%-át tették ki [71] . A 2000-es években az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának vezetése számos intézkedést hozott a pártdíjak beszedésének növelésére, később azonban a párt költségvetésében a tagdíjak aránya csökkenni kezdett. 2005-ben az Orosz Föderáció Kommunista Pártja bevezette a „ pártmaximumat ” – mindenkinek, akit a pártból a hatóságok közé választanak, bevételének 10%-át le kell vonnia az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának [72] . 2006-ban az volt a feladat, hogy minden párttagtól legalább havi 20 rubelt szedjenek be, és ez sikerült is: ha 2005-ben átlagosan 13,5 rubelt fizetett egy párttag. havonta, majd 2007-ben már 23 rubel volt. havonta [72] . Ezenkívül az Orosz Föderáció Kommunista Pártja más pártokhoz képest biztosítani tudta, hogy a magánszemélyek önkéntes adományai egyes években meghaladják a jogi személyek adományait. Például 2009-ben a magánszemélyek adománya a kommunista pártnak a kommunista párt bevételének 15,7%-át tette ki, a jogi személyek hozzájárulása pedig csak 5,4%-át [72] . Ezenkívül az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának a magánszemélyek adományaiból származó bevételeinek aránya 2009-ben meghaladta a többi „parlamenti” pártét [72] .

Mindazonáltal az 1990-es évek és a 2000-es évek elején az Állami Duma választási kampányai előtt az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának forrásokat kellett vonzania a nagyvállalatoktól. Például a 2003-as Állami Duma-választáson a párt fő szponzora Mihail Hodorkovszkij volt , aki 20 millió dollárt biztosított a Kommunista Pártnak [73] . Ezután S. Muravlenko és A. Kondaurov , a Hodorkovszkij vezette Jukosz olajtársaság tagjai az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának képviselői lettek [73] .

2008-ban az Orosz Föderáció Kommunista Pártja tevékenységét mintegy 41%-ban finanszírozták a szövetségi költségvetésből, 2009-ben pedig az állami finanszírozás a párt bevételének mintegy 54%-át tette ki [74] . Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának a XIII. Pártkongresszuson készített jelentése szerint 2008. január-októberben a bevételek teljes összege 148 millió rubelt tett ki, ebből 8 millió rubelt. tagdíj levonások, 36 millió rubel. - önkéntes adományok és 106 millió rubel. - az Orosz Föderáció Kommunista Pártja által a dumán és az elnökválasztáson kapott szavazatok költségvetési finanszírozása.

Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának kiadásai 2008-ban 148 millió rubelt tettek ki, amelyből 81,5 milliót választási kampányokra, 31,5 milliót nyomtatott anyagok és a Pravda újság kiadására, 23 millió rubelt pedig ingatlanvásárlásra fordítottak. birtok, amely jelenleg a párt tulajdonában van.22 régióban [75] . 2008. október 19-én Gennagyij Zjuganov, az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának vezetője azzal a kéréssel fordult Oroszország polgáraihoz, hogy anyagilag támogassák a pártot programcéljainak megvalósításában [76] .

A 2000-es években a (2004-ben bevezetett) közvetlen állami finanszírozás aránya a kommunista párt bevételei között csekély volt - 2004-ben 6,2%, 2007-ben 8,3% [72] , de 2009-ben az állami finanszírozás a bevételek 53,6%-át tette ki. a kommunista párt [72] . Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja bevételének fő részét 2015-ben az állami finanszírozás tette ki (a választásokon kapott szavazatok után) - a bevételek 89,4%-át és a tagdíjak mindössze 6,4%-át [77] . Ez a jövedelemstruktúra 2015-ben minden orosz „parlamenti pártra” jellemző [77] .

2015-ben az Orosz Föderáció Kommunista Pártja 1 550 366,8 ezer rubelt kapott (a második hely az oroszországi politikai pártok között), és 1 458 736,1 ezer rubelt költött el [77] .

Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja kiadásainak szerkezete 2015-ben a következő volt [77] :

  • A párt vezető testületeinek tartalma - 22,4%;
  • Regionális fióktelepek fenntartása - 36,5%;
  • Választási alapokba történő utalások - 4,8%;
  • Kampány- és propagandatevékenység (saját média , hírügynökségek, nyomdák , oktatási intézmények létrehozása és fenntartása, valamint kampány- és propagandaanyagok kiadása) - 30,4%;
  • Nyilvános rendezvények, kongresszusok, találkozók és hasonlók - 4,8%
  • Egyéb ráfordítások - 1,1%.

2015-ben az Orosz Föderáció Kommunista Pártja jelentősen felülmúlta a többi parlamenti pártot a központi pártvezetés fenntartására fordított kiadások arányában [77] . Erre a célra az Orosz Föderáció Kommunista Pártja 2015-ben az összes kiadás 22,4%-át költötte, míg az Egységes Oroszország 13,2%-át, az LDPR  1,9%-át, az Igazságos Oroszország pedig 15,9%-át [77] . Ezenkívül az összes parlamenti párt közül az Orosz Föderáció Kommunista Pártja más politikai pártok kiadásaihoz képest a kiadások legkisebb részét tagjai és támogatói választási kampányainak finanszírozására költötte - a kiadások 4,8%-át ("Egységes Oroszország" ” - 8,5%, LDPR - 10,3%, „Tisztességes Oroszország” - 13,0%) [77] .

LDPR

A párt költségvetésében a tagdíjak 0,07% és 0,91% között mozogtak 2002-2009-ben [71] . Az 1990-es években a párt a lobbizással foglalkozó szakértők szerint a szponzori adományok gyűjtésének zsarolásra emlékeztető módszereihez folyamodott . Például az 1995-ös Állami Duma választások előtt az LDPR figyelmeztető leveleket küldött kereskedelmi és ipari struktúráknak: minden olyan szervezetnek, amely 10 000 dollárt (1995 decemberétől 45 000 000 nem denominált rubelt) adományozna a pártnak, az LDPR-nek. megígérte, hogy felveszi a "fehér" listára, a fizetést megtagadó szervezetet pedig a "fekete" listára [78] .

2008-ban a Liberális Demokrata Párt tevékenységét a szövetségi költségvetés 26%-a finanszírozta, 2009-ben az állami finanszírozás a párt bevételének mintegy 81%-át tette ki, míg például az Orosz Föderáció Kommunista Pártja 2008-ban és 2009-ben 41%-ot, illetve 54%-ot kapott a szövetségi költségvetésből; az Egyesült Oroszország párt – 2008-ban és 2009-ben körülbelül 23,5%, illetve 27% [74] .

2009-ben a párt bevételének 0,9%-át állampolgárok adományai, 13,8%-át jogi személyek átutalásai tették ki, míg az Orosz Föderáció Kommunista Pártja esetében ez a szám a párt bevételének 15,7%-át, illetve 5,4%-át tette ki; Az Egyesült Oroszország 0,3% és 63,8%; a " tisztességes Oroszország " - 10,8% és 58,1%; a " Yabloko " párt – a bevételek 1,9%-a, illetve 97,8%-a [79] .

2015-ben az LDPR 1 130 845,5 ezer rubelt kapott (harmadik hely az oroszországi politikai pártok között), és 1 483 567,7 ezer rubelt költött [77] . A Liberális Demokrata Párt 2015-ös bevételének fő hányadát az állami finanszírozás (a választásokon szerzett szavazatok után) tette ki – a bevétel 74,6%-a és a tagdíjak mindössze 0,03%-a [77] . Ez a jövedelemstruktúra 2015-ben az Állami Dumában képviselt összes orosz pártra jellemző [77] .

A Liberális Demokrata Párt kiadásainak szerkezete 2015-ben a következő volt [77] :

  • A párt vezető testületeinek tartalma - 1,9%;
  • Területi fiókok fenntartása - 4,1%;
  • Választási alapokba történő átutalás - 10,3%;
  • Kampány- és propagandatevékenység (saját média , hírügynökségek, nyomdák , oktatási intézmények létrehozása és fenntartása, valamint kampány- és propagandaanyagok kiadása) - 52,8%;
  • Nyilvános rendezvények, kongresszusok, találkozók és hasonlók - 15,0%
  • Egyéb ráfordítások - 15,9%.

Az LDPR 2015-ben jelentősen felülmúlta a többi parlamenti pártot a kampánycélú kiadások arányában, és a legkisebb a központi vezetés és a regionális kirendeltségek fenntartására fordított kiadások aránya [77] .

Just Russia

Fennállásának első éveiben az Igazságos Oroszország nagyrészt szponzori adományokból létezett. 2009-ben ebből a bevételi tételből a párt 233,7 millió rubelt kapott. (a bevétel 58,1%-a) jogi személyektől és 43,6 millió rubel. (a jövedelem 10,8%-a) magánszemélyektől [80] . De már 2009-ben is jelentős szerepet játszott a szövetségi költségvetésből származó finanszírozás - ez a párt bevételének körülbelül 27%-át tette ki [74] . A jövőben az állami finanszírozás lett a párt fő bevételi forrása.

2015-ben az A Just Russia 1 107 334,5 ezer rubelt kapott (a negyedik hely az oroszországi politikai pártok között), és 1 070 972,9 ezer rubelt költött el [77] . Az Igazságos Oroszország 2015-ös bevételének fő hányadát az állami finanszírozás jelentette (a választásokon kapott szavazatok után) – a bevételek 86,4%-át és a tagdíjak mindössze 0,7%-át [77] . Ez a jövedelemstruktúra 2015-ben minden orosz „parlamenti pártra” jellemző [77] .

Az A Just Russia kiadásainak szerkezete 2015-ben a következő volt [77] :

  • A párt vezető testületeinek tartalma - 15,9%;
  • Területi kirendeltségek fenntartása - 19,2%;
  • Választási alapokba történő átutalás - 13,0%;
  • Kampány- és propagandatevékenység (saját média , hírügynökségek, nyomdák , oktatási intézmények létrehozása és fenntartása, valamint kampány- és propagandaanyagok kiadása) - 44,1%;
  • Nyilvános rendezvények, kongresszusok, találkozók és hasonlók - 3,0%
  • Egyéb ráfordítások - 4,8%.

Az állami finanszírozás ilyen magas aránya a párt bevételeiben nagyrészt annak a ténynek köszönhető, hogy 2014-ben Oroszország drámaian megnövelte a politikai pártok szövetségi költségvetésből finanszírozott finanszírozását – most a választásokon minden egyes szavazat után a párt nem 50 szavazatot kapott. , hanem 110 rubel [ 81] . A párt legnagyobb nem állami szponzora 2015-ben a Russ-Invest volt, amely 19,4 millió rubelt különített el. [81]

Nem parlamenti

A 2000-es évek elején Borisz Berezovszkij üzletember finanszírozta az ellenzéki Liberális Oroszország pártot, amelynek ő volt az egyik vezetője [82] .

Ilya Yashin , a Szolidaritás mozgalom egyik vezetője szerint a mozgalom tevékenységébe gondoskodó vállalkozók utalnak át pénzeszközöket az „orosz non-source business” -ből [83] . 2013 tavaszán Borisz Nyemcov bejelentette, hogy a Szolidaritás költségvetése körülbelül évi kétmillió rubel, és teljes egészében aktivisták önkéntes adományaiból áll [84] .

A „Másik Oroszország” vezetője, Eduard Limonov szerint munkatársai és asszisztensei ingyen dolgoznak [83] .

2011 elején a polgárok két hónap alatt 6 millió rubelt utaltak át Alekszej Navalnij RosPil projektjére [85] .

2011 óta a tisztességes választásokért zajló gyűléseket az „Olga Romanova pénztárcából”, vagyis a Yandex pénzszámlájáról finanszírozzák, amelyet Olga Romanova újságíró kezel, és amelyre a polgárok pénzt küldenek. Minden tüntetésért több millió rubelt gyűjtöttek össze. Romanova szerint 2011/2012 telén a magánadományozók között sok aktív szövetségi tisztviselő és nagyvállalkozások képviselője volt, míg 2013 tavaszán egy erős középparaszt adott pénzt [86] . 2013 júniusában Mihail Anshakov és az ESO más tagjai felhívták a figyelmet a gyűlésekre fordított kiadások átláthatatlanságára és a felfújt árakra. Anshakov azt javasolta, hogy az aktivisták vegyék át a gyűlések szervezését, és kérjenek elszámolást a korábbi kiadásokról [87] . Másnap Olga Romanova bejelentette, hogy bezárja Yandex pénztárcáját, és nem fog vele többet foglalkozni [88] .

Alekszej Navalnij 2016 decemberétől 2018 áprilisáig mintegy 373 millió rubelt gyűjtött adományként választási (tájékoztatási) kampányához, támogatására, ebből 91 millió rubelt. bitcoinban kapott . Összesen több mint 100 ezren adományoztak pénzt Navalnij kampányára, az átlagos átutalási összeg 1500 rubel volt. A kampány összköltsége 368 millió rubelt tett ki. Ebből több mint 150 millió rubelt Navalnij regionális központjának alkalmazottainak fizetésére fordítottak, és mintegy 90 millió rubelt költöttek politikai tevékenységre, beleértve a kampányanyagokat és a nyilvános rendezvényeket.

A bevétel és a kiadás közötti különbség ötmillió rubel volt. Ennek az összegnek körülbelül a fele az „Ötödik évad” felszámolt alap számláin van befagyasztva. Ennek a pénznek a sorsa Navalnij társai szerint "nem világos, mivel a felszámolásra minden jogi eljáráson kívül került sor". A fennmaradó 2,5 millió rubelt adófizetésre fordítják [89] .

Ellenzéki weboldalak és média

Az ellenzéki médiumok olyan külföldi és orosz médiák, amelyek az Orosz Föderáció politikai és társadalmi helyzetét az ország vezetésével szemben információs szempontból fedik le, az információs tér mennyiségét és (vagy) tartalmát az ellenzéki személyiségek és a nyilvánosság javára rendezve. , az Orosz Föderáció politikai egyesületei.

A listán jól ismert orosz ellenzéki személyiségek személyes weboldalai (blogjai) is szerepelnek.

  • activica.org
  • afterempire.info
  • ej.ru
  • graniru.org
  • kasparov.ru
  • maxkatz.livejournal.com
  • meduza.io
  • mnews.world
  • navalny.com
  • newtimes.ru
  • novayagazeta.ru
  • openmedia.io
  • ovdinfo.org
  • roskomsvoboda.org
  • www.rufabula.com
  • rusmonitor.com
  • sotnik-tv.com
  • thebell.io
  • theins.ru
  • varlamov.ru
  • zona.media
  • tvrain.ru
  • svtv.org

A polgárok hozzáállása az ellenzékhez

A kormánnyal való elégedetlenség agressziót szül . Sőt, mivel a hétköznapi polgárok "nem érhetik el", gyakran váltják ki egymással és a különböző társadalmi csoportokkal kapcsolatos bosszúságukat.

- A. Jurevics , az Orosz Tudományos Akadémia Pszichológiai Intézetének igazgatóhelyettese [90]

A Levada Center tanulmánya szerint (2013. május) a válaszadók 27%-a támogatja követeléseiben az ellenzéket (5% bizalommal, 22% inkább támogatja). A válaszadók 30%-a nem támogatja az ellenzéket. 44%-uk a „nehezen megválaszolható” lehetőséget választotta. Egy ilyen prominens személyiség, mint A. Navalnij tetteit a válaszadók mindössze 6%-a helyesli, 35%-a nem osztja nézeteit, 59%-a pedig semmit sem tud róla. A Levada Center szakértője arra a következtetésre jutott, hogy a társadalom dezorientált. Magyarázata szerint a nyári szezonban (amikor az emberek kevésbé hajlamosak a konfrontációra), az ellenzéknek az állami média általi hiteltelenné válását és a lakosság egészének alacsony tudatosságát magyarázta [91] .

Lásd még

Doc. filmek a 2011-2013-as tiltakozások alapján :

12. könyv Másként gondolkodók

Jegyzetek

  1. ↑ Az orosz kormány és a rendszerszintű ellenzék . InoSMI (2016. február 23.). Letöltve: 2019. szeptember 22. Az eredetiből archiválva : 2019. szeptember 22.
  2. ↑ Az Állami Duma 1994.03.25-i ülése . api.duma.gov.ru. Letöltve: 2019. február 25. Az eredetiből archiválva : 2019. február 25.
  3. ↑ 1 2 Az Orosz Föderáció Állami Duma: számok és tények. Segítség . RIA News. Letöltve: 2019. február 25. Az eredetiből archiválva : 2019. február 25.
  4. ↑ 20 évvel ezelőtt Oroszországban aláírtak egy megállapodást a szociális megegyezésről . orosz újság. Letöltve: 2019. február 25. Az eredetiből archiválva : 2019. február 25.
  5. ↑ 1 2 Nyújtson bizalmatlanságot az Állami Duma ülésein a szavazás eredményeit elemző kormányrendszerrel szemben . vote.duma.gov.ru. - Megjegyzés: Az "elfogadva" jelölést tévedésből tették, valójában nem született meg a döntés, ami megfelel az ülés jegyzőkönyvének . Letöltve: 2019. szeptember 17. Az eredetiből archiválva : 2019. szeptember 3..
  6. ↑ 1 2 Nyújtson bizalmatlanságot az Állami Duma ülésein a szavazás eredményeit elemző kormányrendszerrel szemben . vote.duma.gov.ru. Letöltve: 2019. február 25. Az eredetiből archiválva : 2019. február 26.
  7. ↑ A Szovjetunió 1990. december 27-i 1869-1. sz. törvénye "A népszavazásról (a Szovjetunió népszavazásáról)" // Az SND és a Szovjetunió fegyveres erőinek közleménye. - 1991. - 1. sz. - Art. tíz.
  8. ↑ 1 2 Az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlése Állami Duma 1996. március 15-i határozata, az Állami Duma 157-II. sz. „A márciusi Szovjetunió népszavazás eredményének az Orosz Föderáció - Oroszországra vonatkozó jogi hatályáról 1991. 17. a Szovjetunió megőrzésének kérdéséről” // Rossiyskaya Gazeta . - 1996. - 53. szám - 1996. március 20 .
  9. ↑ Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának 1991. december 12- i határozata „A Szovjetunió megalakításáról szóló szerződés felmondásáról” // Az RSFSR SND és az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának közleménye. - 1991. - 51. sz. - Art. 1799.
  10. ↑ Az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlése Állami Duma 1996. március 15-i határozata, az Állami Duma 156-II. sz. „Az SZSZK Unióban egyesült népek integrációjának elmélyítéséről és az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlésének eltörléséről Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa, 1991. december 12. „A Szovjetunió megalakításáról szóló szerződés felmondásáról” // Rossiyskaya Gazeta. - 54. szám - 1996. március 21 .
  11. ↑ Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Föderációs Tanácsának 1996. március 19-i fellebbezése N 95-SF „Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Állami Duma képviselőihez” // Rossiyskaya Gazeta. - 54. szám - 1996. március 21
  12. ↑ 1 2 3 Az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlése Állami Duma 1996. április 10-i 225-II. sz. Állami Duma határozata "Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Állami Dumája fellebbezéséről" az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Szövetségi Tanácsának tagjai "" // Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai . - 1996. - 16. sz. - Art. 1800. - 1996. április 15 .
  13. ↑ 1 2 Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Állami Duma 1996. április 10-i 226-II. sz. határozata „Az Orosz Föderáció jogrendszerének stabilitásáról” // Az Orosz Föderáció Jogszabálygyűjteménye Orosz Föderáció. - 1996. - 16. sz. - Art. 1801. - 1996. április 15.
  14. ↑ Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Állami Duma 1996. április 10-i 227-II DG határozata „Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Állami Duma nyilatkozatáról „A tag reakciójával kapcsolatban a Független Államok Közösségének államai az Állami Duma 1996. március 15-i 156-II. számú és az Állami Duma 157-II. számú határozatának az Állami Duma általi elfogadásához "" // Az orosz jogalkotási gyűjtemény Föderáció. - 1996. - 16. sz. - Art. 1802. - 1996. április 15.
  15. ↑ Oroszország-24 . Este Vlagyimir Szolovjovval 17.05.17-től . Letöltve: 2019. február 3. Az eredetiből archiválva : 2019. június 2.
  16. ↑ Az Állami Duma 2018.03.29-i ülése . api.duma.gov.ru. Letöltve: 2019. február 3. Az eredetiből archiválva : 2019. február 7..
  17. ↑ Az Állami Duma 1999.05.15-i ülése . api.duma.gov.ru. Letöltve: 2019. február 10. Az eredetiből archiválva : 2019. február 12.
  18. ↑ A 2. összehívás jogalkotási folyamatának statisztikája . www.gosduma.net Letöltve: 2019. február 25. Az eredetiből archiválva : 2019. január 21.
  19. ↑ Az Állami Duma határozata az Orosz Föderáció kormányával szembeni bizalmatlanságról – Az Állami Duma ülésein a szavazások eredményeinek elemzésére szolgáló rendszer . vote.duma.gov.ru. Letöltve: 2019. február 25. Az eredetiből archiválva : 2019. február 27.
  20. ↑ A 3. összehívás jogalkotási folyamatának statisztikája . Letöltve: 2019. február 25. Az eredetiből archiválva : 2019. március 24.
  21. ↑ Az Állami Duma határozattervezetéről "Az Orosz Föderáció kormányával szembeni bizalmatlanságról" - Az Állami Duma ülésein a szavazások eredményeinek elemzésére szolgáló rendszer . vote.duma.gov.ru. Letöltve: 2019. február 25. Az eredetiből archiválva : 2019. február 25.
  22. ↑ Az Állami Duma 2012.01.27-i ülése . api.duma.gov.ru. Letöltve: 2019. február 25. Az eredetiből archiválva : 2019. február 25.
  23. ↑ Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Állami Dumája 2012. január 27-i határozata 54-6 GD "Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Állami Duma nyilatkozatáról "Az állam képviselőinek megválasztásáról Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének Dumája a hatodik összehívásról" . duma.consultant.ru. Hozzáférés dátuma: 2019. február 25. Az eredetiből archiválva : 2019. február 25.
  24. ↑ A 475948-6 számú törvényjavaslat tárgyalásának átiratai . api.duma.gov.ru. Letöltve: 2017. augusztus 11. Az eredetiből archiválva : 2017. augusztus 11..
  25. ↑ RIA Novosti . Ponomarjov elmagyarázta, miért szavazott a Krímnek az Orosz Föderációhoz való felvétele ellen  (2014. március 20.). Archiválva az eredetiből 2017. augusztus 11-én. Letöltve: 2017. augusztus 11.
  26. ↑ December 10.: Krónika . Lenta.ru (2011. december 10.). Az eredetiből archiválva: 2016. március 5.
  27. ↑ A Bolotnaya tüntetésen 85-150 ezer ember gyűlt össze , Grani.ru  (2011. december 10.). Archiválva az eredetiből 2016. augusztus 8-án.
  28. ↑ Jekaterina Savina, Szergej Szmirnov, Grigorij Tumanov, Szvetlana Bocsarova . A hatóságok két hetet kaptak , Gazeta.ru  (2011. december 10.). Az eredetiből archiválva : 2016. március 30. Letöltve: 2017. április 2.
  29. ↑ A moszkvai tüntetés szervezői 120 ezer embert számláltak a Szaharov sugárúton , Federal Press  (2012. december 24.). Az eredetiből archiválva: 2016. szeptember 3.
  30. ↑ A "Tisztességes választásokért" nagygyűlés a Bolotnaja téren véget ért: 120 ezer, a következő február 26-án lesz , Gazeta.ru  (2012. február 4.). Az eredetiből archiválva : 2016. szeptember 11.
  31. ↑ Dmitrij Vinogradov. A Poklonnaya 18 ezer emberrel múlta felül Bolotnaját  // MN.ru. - 2012. - február 4. Az eredetiből archiválva : 2013. október 19.
  32. ↑ Georgij Iljicsev. „Hagyd abba a szemre számolást”: Anatolij Katz programozó beszélt számítógépes rendszerének működéséről, amely február 4-én 208 ezer 25 ember jelenlétét rögzítette a Yakimankán és a Bolotnaján  // MN.ru. - 2012. - február 5. Az eredetiből archiválva: 2014. szeptember 3.
  33. ↑ Medvegyevtől megkérdezték, hol van a "Nem szeretem" gomb | Ázsiai riporter . Ázsiai riporter (2011. december 12.). Letöltve: 2017. április 3. Az eredetiből archiválva : 2016. március 10.
  34. ↑ Moszkva visszhangja. Interjú / Alekszej Navalnij . Letöltve: 2016. augusztus 11. Az eredetiből archiválva : 2016. augusztus 8..
  35. ↑ Navalnij szavai a Krímről megosztották az orosz ellenzéket . BBC News Russian Service (2014. október 16.). Letöltve: 2022. március 21. Az eredetiből archiválva : 2022. március 21.
  36. ↑ Krím: pozíciók . www.yabloko.ru Letöltve: 2016. augusztus 11. Az eredetiből archiválva : 2016. szeptember 1..
  37. ↑ Köcsögök térdre! Mit? (2014. március 3.). Letöltve: 2016. augusztus 11. Az eredetiből archiválva : 2016. szeptember 22.
  38. ↑ A Szpartak Vörös Gárda, a Szevasztopoli Munkás Front és a Krím Antifasiszta Ellenállási Központ nyilatkozata | Baloldali radikális . levoradical.ru. Letöltve: 2016. augusztus 11. Az eredetiből archiválva : 2016. augusztus 20.
  39. ↑ Egy szabad Krímért vagyunk! (nem elérhető link) . Anticapitalist.ru. Letöltve: 2016. augusztus 11. Az eredetiből archiválva : 2016. augusztus 18.. 
  40. ↑ Navalnij és Kaszjanov "demokratikus koalíciója" felbomlott - Meduza . Letöltve: 2016. augusztus 11. Az eredetiből archiválva : 2016. augusztus 22.
  41. ↑ A "Strategy-31" akcióban Limonov sürgette, hogy harcoljanak a DPR-ért és az LPR-ért . Szabadság Rádió . Letöltve: 2022. március 21. Az eredetiből archiválva : 2022. március 21.
  42. ↑ Több ezren vettek részt a Nyemcov emlékére rendezett felvonulásokon . BBC News orosz szolgálat (2015. március 1.). Letöltve: 2022. március 21. Az eredetiből archiválva : 2022. március 21.
  43. ↑ Állj! Ki megy? . www.kasparov.ru _ Letöltve: 2012. szeptember 29. Az eredetiből archiválva : 2012. május 10.
  44. ↑ Grani.Ru: Moszkvában őrizetbe vették a Freedom Walk résztvevőit . graniru.org . Letöltve: 2022. március 21. Az eredetiből archiválva : 2022. március 21.
  45. ↑ 24 város hatóságai megállapodtak Navalnij gyűléseinek helyszínéről , az RBC , megjegyzés: valójában több részesedésről sikerült megegyezniük, mint amennyit az RBC ad. Például Ivanovóban a bíróság törvényesnek ismerte el a nagygyűlést, és lehetőség nyílt a novoszibirszki és a Don-i Rosztov gyűléseinek koordinálására. Ezen túlmenően a Hyde Parks-ban terveztek néhány műveletet, ahol nincs szükség jóváhagyásra. Archivált 2017. március 27. Letöltve: 2017. május 23.
  46. ↑ Letartóztatások a moszkvai AntiDimonnál | OVD-Info  (orosz) , OVD-Info . Archiválva az eredetiből 2019. július 4-én. Letöltve: 2017. május 23.
  47. ↑ Peszkov: a Kreml nem tulajdonít jelentőséget Navalnij „nyomozásainak”  (orosz) , TASS . Archiválva az eredetiből 2017. március 7-én. Letöltve: 2017. május 24.
  48. ↑ Az Állami Duma elutasította a Kommunista Párt javaslatát, hogy ellenőrizzék a tényeket az FBK Medvegyevről  (orosz) szóló filmből , a TASS -ból . Archiválva az eredetiből 2017. április 7-én. Letöltve: 2017. május 24.
  49. ↑ Medvegyev Navalnij filmjéről: ez önző célok elérésére tett kísérlet  (orosz) , RIA Novosztyi . Archiválva az eredetiből 2017. április 6-án. Letöltve: 2017. május 24.
  50. ↑ Uszmanov rágalmazás miatt pert indít Navalnij ellen . Archiválva az eredetiből 2017. április 11-én. Letöltve: 2017. május 24.
  51. ↑ Vedomosti . Eliszeev: A Dar Alapítvány, amely a birtokot Uszmanovtól ajándékba kapta, nem áll kapcsolatban Medvegyevvel  (2017. március 3.). Archiválva az eredetiből 2017. március 3-án. Letöltve: 2017. május 24.
  52. ↑ Kalinyingrádban született meg az első bírósági döntés kiskorúak nem engedélyezett tüntetésen való részvétele ügyében . Moszkva visszhangja. Letöltve: 2019. március 31. Az eredetiből archiválva : 2019. március 31.
  53. ↑ A január 31-i akciók a gyűlések első hullámához hasonlíthatók. Néhány városban még többen jöttek ki . Open Media (2021. január 31.). Letöltve: 2021. február 9. Az eredetiből archiválva : 2021. február 1..
  54. ↑ Legalább 110 ezren vettek részt a Freedom to Navalny akciókban Oroszország-szerte - MBKh média . MBH média - hírek, szövegek, videók (2021. január 23.). Letöltve: 2021. február 9. Az eredetiből archiválva : 2021. január 28..
  55. ↑ Sulakshin S. S. Az Orosz Föderáció Állami Dumája 2016 illegális . rusrand.ru . Letöltve: 2017. október 27. Az eredetiből archiválva : 2016. december 24..
  56. ↑ Több tucat városban oroszok ezrei vettek részt az Orosz Föderáció Kommunista Pártja nyugdíjreform elleni gyűlésein . NEWSru.com (2018. július 28.). Letöltve: 2019. február 26. Az eredetiből archiválva : 2019. február 26..
  57. ↑ Százezres nagygyűlés Moszkvában a nyugdíjreform ellen . kprf.ru. Letöltve: 2019. február 26. Az eredetiből archiválva : 2019. augusztus 7..
  58. ↑ dw.com. A kommunista párt nyugdíjreform elleni nagygyűlése választási kampányba torkollott . Letöltve: 2019. február 26. Az eredetiből archiválva : 2019. február 26..
  59. ↑ Oroszország nagyvárosaiban felvonulásokat tartottak a közelgő "nyugdíjváltozások" ellen . NEWSru.com (2018. szeptember 2.). Letöltve: 2019. február 26. Az eredetiből archiválva : 2019. február 26..
  60. ↑ Országgyűlés | A közgyűlésről . www.nationalassembly.info _ Letöltve: 2012. október 7. Az eredetiből archiválva : 2012. november 1..
  61. ↑ Vita a Koordinációs Tanács választása előtt: benyomások és következtetések - "Eső" a politikai szárazság kellős közepén . www.specletter.com . Letöltve: 2022. március 21. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 28..
  62. ↑ Simon Shuster. Az orosz ellenzék szerveződik - eddig az internet segítségével ("Time", USA) - InoSMI, 2012.10.25 . Letöltve: 2012. október 27. Az eredetiből archiválva : 2012. október 28..
  63. ↑ Udalcov: az ellenzék 100 000 embert vár a koordináló tanács választásaira . Vedomosti . Letöltve: 2022. március 21. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 28..
  64. ↑ Hol kezdődik a Koordinációs Tanács ? www.kasparov.ru _ Letöltve: 2012. október 20. Az eredetiből archiválva : 2012. október 21..
  65. ↑ Választások az Ellenzéki Koordinációs Tanácsba – Minden jogkör a Tanácsé . www.specletter.com . Letöltve: 2022. március 21. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 28..
  66. ↑ Dmitrij Oreskin. Alternatív választások - RbcDaily.ru, 2012.10.22 . Letöltve: 2012. október 22. Az eredetiből archiválva : 2012. október 23..
  67. ↑ Hogyan foglalkoztunk az MMM-mel ? www.kasparov.ru _ Letöltve: 2012. október 27. Az eredetiből archiválva : 2012. október 28..
  68. ↑ Az ellenzéki koordinációs tanács megszűnt. Archív másolat 2014. július 6-án a Wayback Machine -nél // Lenta.ru, 2013.10.19.
  69. ↑ Tiltakozási Akciók Bizottsága jelent meg Oroszországban . Szabadság Rádió . Letöltve: 2022. március 21. Az eredetiből archiválva : 2022. március 21.
  70. ↑ Korgunyuk Yu. G. A pártok finanszírozása a posztszovjet Oroszországban: üzlet és hatalom között // Politiya: Elemzés. Krónika. Előrejelzés (Journal of Political Philosophy and Sociology of Politics). - 2010. - 3-4. - 89. o
  71. ↑ 1 2 Korgunyuk Yu. G. A pártok finanszírozása a posztszovjet Oroszországban: üzlet és hatalom között // Politiya: Elemzés. Krónika. Előrejelzés (Journal of Political Philosophy and Sociology of Politics). - 2010. - 3-4. - 92. o
  72. ↑ 1 2 3 4 5 6 Korgunyuk Yu. G. A pártok finanszírozása a posztszovjet Oroszországban: üzlet és hatalom között // Politiya: Analysis. Krónika. Előrejelzés (Journal of Political Philosophy and Sociology of Politics). - 2010. - 3-4. - 93. o
  73. ↑ 1 2 Tolsztoj P. A. GR. Workshop az oroszországi lobbizásról. — M.: Alpina Business Books, 2007. — S. 259
  74. ↑ 1 2 3 Korgunyuk Yu. G. A pártok finanszírozása a posztszovjet Oroszországban: üzlet és hatalom között // Politiya: Elemzés. Krónika. Előrejelzés (Journal of Political Philosophy and Sociology of Politics). - 2010. - 3-4. - 88. o
  75. ↑ Archivált másolat (a hivatkozás nem elérhető) . Letöltve: 2019. március 7. Az eredetiből archiválva : 2008. december 7. 
  76. ↑ A kommunisták arra kérik az oroszokat, hogy anyagilag támogassák a pártot . RIA Novosti (2008. október 19.). Letöltve: 2010. augusztus 13. Az eredetiből archiválva : 2012. január 30..
  77. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Jelentés. A pártok pénzügyi tevékenysége az Állami Duma képviselői választásának előestéjén . A szavazás a tisztességes választások mellett szól . Letöltve: 2022. március 21. Az eredetiből archiválva : 2022. március 27.
  78. ↑ Tolstyh P. A. GR. Workshop az oroszországi lobbizásról. — M.: Alpina Business Books, 2007. — S. 217
  79. ↑ Korgunyuk Yu. G. A pártok finanszírozása a posztszovjet Oroszországban: üzlet és hatalom között // Politiya: Elemzés. Krónika. Előrejelzés (Journal of Political Philosophy and Sociology of Politics). - 2010. - 3-4. - 93. o
  80. ↑ Korgunyuk Yu. G. A pártok finanszírozása a posztszovjet Oroszországban: üzlet és hatalom között // Politiya: Elemzés. Krónika. Előrejelzés (Journal of Political Philosophy and Sociology of Politics). - 2010. - 3-4. — S. 93, 109
  81. ↑ 1 2 A pártok aranya Ki támogatja a politikát Oroszországban . Lenta.RU . Letöltve: 2019. március 7. Az eredetiből archiválva : 2020. november 25.
  82. ↑ Berezovszkij nem egy, hanem ötmilliót költött a liberális Oroszországra. Lenta.ru, 2002.10.09 . Letöltve: 2012. október 3. Az eredetiből archiválva : 2015. június 20.
  83. ↑ 1 2 Alekszej Golubev. Honnan van ellenzékünk pénze, vagy hogyan dolgoztam nasistaként. "Moszkva visszhangja", 2011.02.05 . Letöltve: 2012. október 2. Az eredetiből archiválva : 2012. január 19..
  84. ↑ Grani.Ru: Kaszparov kilépett a Szolidaritás éléről . graniru.org . Letöltve: 2022. március 21. Az eredetiből archiválva : 2022. március 21.
  85. ↑ Felhalmozott . www.kasparov.ru _ Letöltve: 2012. október 3. Az eredetiből archiválva : 2012. február 15.
  86. ↑ Tiltakozási pénz . newtimes.ru . Letöltve: 2022. március 21. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 28..
  87. ↑ Mihail Anshakov. Az ellenzék nevében egy kis gesheft - "Moszkva visszhangja", 2013.06.13 . Letöltve: 2013. június 13. Az eredetiből archiválva : 2013. június 18..
  88. ↑ Grani.Ru: Olga Romanova becsukta a Yandex pénztárcáját . graniru.org . Letöltve: 2022. március 21. Az eredetiből archiválva : 2022. március 21.
  89. ↑ Navalnij 373 millió rubelt gyűjtött be az elnökjelöltségért . Új újság . Letöltve: 2019. március 7. Az eredetiből archiválva : 2019. március 8..
  90. ↑ Pszichológusok: Az oroszok dühösebbek, merészebbek és konfliktusosabbak lettek - Tatyana Vladykina - Rossiyskaya Gazeta . Hozzáférés dátuma: 2014. január 9. Az eredetiből archiválva : 2014. január 23.
  91. ↑ "A közömbösek mozgalma": az oroszok nem az ellenzék mellett vagy ellen . KM.RU News - napi hírek, orosz hírek, legfrissebb hírek és megjegyzések . Letöltve: 2022. március 21. Az eredetiből archiválva : 2022. március 21.

Linkek