Az ukrajnai orosz invázió környezeti következményei (2022)

Az ukrajnai háború környezeti következményei az Ukrajna  területén 2022-ben az orosz csapatok inváziója utáni katonai műveletek által okozott, egyszeri és hosszú távú természet- és közegészségügyi károk .

Az ellenségeskedéshez kapcsolódó robbanások és lövések egyaránt okoznak közvetlen fizikai és mérgező károkat, olyan mérgező anyagokat és rákkeltő anyagokat juttatva a levegőbe, vízbe és talajba, mint a higany , ólom , szegényített urán és mások. Az emberi szervezetbe kerülő robbanóanyagok ( TNT , DNT , hexogén ) súlyos zavarokat okoznak minden szerv és rendszer munkájában.

A nehézipar nagy koncentrációjú övezetében folytatott harcok ember okozta balesetekhez , mérgező hulladékok és üzemanyagok szivárgásához vezetnek , amelyek negatív hatása nagy területekre terjed ki, Európát és Oroszországot érintve. A lerombolt épületek évtizedekig rákkeltő port bocsátanak ki. A nehézfémek és a vegyszerek beszivárognak a talajvízbe, és megmérgezik az ivóvízforrásokat, így a folyók és víztározók lakhatatlanok. A polgári infrastruktúra tönkretétele miatt Ukrajnában több mint 4 millió embert fosztottak meg a tiszta ivóvíztől. A háborús övezetek talajai alkalmatlanná válnak a mezőgazdaságra, mivel a bennük felhalmozódó szennyező anyagok a növényekbe, rajtuk keresztül pedig az emberi és állati szervezetekbe kerülnek.

A háború növeli a sugárbalesetek kockázatát . Az atomerőművek áramellátásának megszakításai, az állomások és a nukleáris hulladéktároló létesítmények közvetlen közelében zajló harcok a csernobili vagy a fukusimai balesetekhez hasonló katasztrófákhoz vezethetnek . A háborúval kapcsolatos CO 2 -kibocsátás több millió tonnára rúg, és veszélyezteti a Párizsi Megállapodás céljait .

Ukrajnában több mint 12 406,6 km² védett terület került a háborús övezetbe . Az endemikus növény- és állatfajok populációi jelentős veszteségeket szenvedtek el, a vándorló madárfajokat megfosztották megszokott útvonaluktól és fészkelőhelyeiktől, és megsemmisültek a biológiai sokféleség helyreállítását célzó sokéves projektek eredményei .

Az okozott kár felméréséhez az ellenségeskedés teljes beszüntetésére van szükség. A tudósok előzetes becslései szerint Ukrajna ökológiájának helyreállítása legalább 15 évig tart, de az okozott károk egy része visszafordíthatatlan.

A katonai műveletek környezeti kárai

Az ellenségeskedésből származó környezeti károk nagyon sokrétűek, következményei akár évszázadokig is eltarthatnak [1] . A tudósok szerint az első világháború csatatereinek talaja a belga Ypres közelében még mindig több mint 2800 tonna rezet tartalmaz a felső rétegekben. Iránban az iszlám forradalom óta higannyal és klórral szennyezett a talaj . Csak Kabulban 2018-ban 3000 halálesetet regisztráltak az 1978-as csaták során mérgezés által okozott betegségekben [2] . A csecsen háborúk után a régió területének több mint 30%-a alkalmatlanná vált mezőgazdaságra [3] [4] . A természetben a kagylók és töltények bomlási ideje 100 és 300 év között változik, a talaj összetételétől, az oxigénhez és vízhez való hozzáféréstől függően [1] . A háború sújtotta városok jelentős környezeti veszélyt jelentenek - fel nem robbant töltény maradványok a romokban [a] , az elpusztult épületekből évekig azbesztet és hasonló szennyező anyagokat tartalmazó rákkeltő por emelkedik a levegőbe [6] , a szemét mennyisége millió tonna [ 6] 7] . Az emberek tömeges betelepítése a természetben is károkat okoz: jelentősen megnő a befogadó régiók infrastruktúrájának terhelése, és például a menekültsátortáborokban nehéz a környezetbarát hulladékgyűjtési rendszert biztosítani [8] [9] [ 10] .

A 2014-es katonai műveletek következményeinek elemzése kimutatta, hogy akkoriban 2,5 euróba került egy aknatelepítés Ukrajnában, és 900 euróba került az aknamentesítési és mentesítési műveletek végrehajtása [11] . A háború környezeti kárainak teljes körű felmérése jelentős mennyiségű kutatást igényel, ami az aktív ellenségeskedés időszakában nem lehetséges [12] . Az ukrán környezetvédelmi minisztérium számításai szerint 2022. június közepére a környezeti kár meghaladta a 6,6 milliárd eurót [13] . A katonai felszerelések mozgatása, lövedékek szállítása, tüzek, tüzelőanyagok elégetése során fellépő CO 2 -kibocsátás több száz millió tonnát tesz ki, és veszélyezteti a fejlett országok globális felmelegedés csökkentésére irányuló erőfeszítéseit [14] [15] .

Közvetlen környezetszennyezés

Már a háború első két hetét követően a kijevi régió levegőjében a káros anyagok koncentrációja 27-szer magasabb volt a megengedettnél [8] . A lőszerrobbanások, a katonai felszerelések megsemmisülése és elégetése üzemanyaggal és lőszerrel együtt jelentős levegő-, víz- és talajszennyezést okoz [16] . Minden robbanás során nehézfémek [17] , formaldehid , nitrogén-oxidok , hidrogén-cianid és mérgező szerves vegyületek [18] részecskéi szabadulnak fel, amelyek hatását nem lehet lokalizálni: a szelek, a folyók és a talajvíz jelentős távolságokra viszik őket, így a környezeti következmények Az Ukrajna területén folyó háború közvetlenül érinti Oroszországot és Európát [19] . A robbanás után a felszabaduló kémiai vegyületek a levegőben oxidálódnak, a kén és a nitrogén-monoxid savas esőt okoz, ami megváltoztatja a talaj pH-összetételét, „égeti” a növényeket és az emlősök (beleértve az ember légzőszerveit is) nyálkahártyáját [18] .

A hadsereg lövedékei 95-97%-ban ólomból állnak . Ezen kívül ezek közé tartozik a nikkel , a cink , a bárium , a mangán , a réz , az antimon , néha a szegényített urán [20] . Az ólom rendkívül mérgező és könnyen terjed – nemcsak táplálékkal, vízzel vagy lehelet útján jut be az emberi szervezetbe, hanem még a bőrön és a hajon keresztül is felszívódik.[ adja meg ] . A hosszú távú, intenzív ólomexpozíció visszafordíthatatlan vesekárosodást okoz, de még a rövid expozíció és a kis dózisok is károsítják az idegrendszert, és encephalopathiához , vérszegénységhez , koordináció elvesztéséhez és memóriazavarokhoz vezetnek. Hasonló neurotoxikus hatásokat figyeltek meg állatokon. A szegényített urán részecskéi 100-szor kisebbek, mint egy leukocita , és az agy elülső részének szaglóidegeihez jutnak , megkerülve a sejtgátakat, és károsodást okoznak a kognitív és mentális funkciókban. Az antimon irritációt és gyulladást okoz a szív- és érrendszerben, a légzőrendszerben és az emésztőrendszerben. A nikkel nemcsak rájuk van hatással, hanem az immunrendszerre is. A réz, a mangán és a cink megnövekedett koncentrációja mérgezést okoz, és felhalmozódása esetén akut állapotokat okoz a tüdőgyulladástól és a tüdőfibrózistól a letargiáig [21] . A kagylók elpusztult héjából származó mikrorészecskék a vízbe esnek, és a táplálékláncon keresztül behatolnak az állatok és az emberek szervezetébe [18] .

A robbanóanyagok ( TNT , DNT , RDX ) kémiai szennyeződéshez vezetnek, akut mérgezést és hosszú távú mutagén hatást is okoznak emberben. A TNT könnyen felszívódik a nyálkahártyán és a bőrön keresztül. A dózistól függően karcinogén hatásai a kopaszságtól és vérszegénységtől a súlyos májműködési zavarokig, szürkehályogig és a vérösszetétel változásáig terjedő hatásokat okozhatnak . Az RDX-mérgezés hányingert és vérszegénységet, hosszan tartó expozíció esetén pedig vese- és májműködési zavarokat okozhat. A DNT mérgező is, és a nagy dózisoknak való hosszan tartó expozíció szív- és érrendszeri rendellenességekhez és rákhoz vezethet [22] . A "Grad" lövedék robbanása során legalább 500 gramm kén-dioxid szabadul fel , amely vízzel érintkezve kénsavvá alakul . A csaták utáni földet, amelyet „felperzseltnek” neveznek, valójában sav égette, és nem közönséges tűz [23] . 2022 júliusáig az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma becslése szerint legalább 1200 rakéta és bomba robbant fel Ukrajnában a háború kezdete óta [12] . Az invázió első napjaiban az orosz csapatok lőszerraktárakat lőttek, többek között Palanki falu közelében (február 27-én), Balakleya közelében ( február 26-án) és Csuguevben (március 1-jén) [24] , Krivoj Rog közelében , Zsitomirban és Krasznopolyében . . Az ilyen robbanásokból származó mérgező füstfelhők különösen veszélyesek, és a lakóterületekhez való közelség növeli a helyi lakosok egészségére gyakorolt ​​hatását [25] [26] . Egy ilyen hatás következményeire példa az úgynevezett " Pancevo - rák" – a rák megugrása azoknál az embereknél, akik túlélték a bombázást Jugoszlávia 1999-es bombázása során. Egyes tudósok szerint a vízben, a levegőben és a talajban lévő toxinok még ártalmasabbak az emberi populációra, mint maguk a robbanások [27] .

Ipari létesítmények tönkretételéből származó kibocsátások

Ukrajna keleti része, amely a legaktívabb ellenségeskedés övezetévé vált, erősen iparosodott terület. Több mint 900 nagy ipar található itt, köztük olajfinomítók, vegyi laboratóriumok, kohászati ​​létesítmények, szénbányák [12] [28] [29] . A Konfliktusok és Környezet Megfigyelő Központja szerint Kelet-Ukrajnában akár 10 milliárd tonna ipari hulladékot is tárolnak [29] [30] . Az ipari létesítményekben bekövetkezett közvetlen rakétatalálatok és robbanások a levegőt, a vizet és a talajt szennyező veszélyes anyagok kiszivárgásához vezetnek [31] . A nagy ipari létesítményekben bekövetkezett balesetek a „ dominóelv ” szerint alakulnak ki, amelyben a robbanások és tüzek termikus, hidrodinamikai és kémiai kibocsátást váltanak ki és fokozzák [32] .

2022. április 1-jén 36 olaj- és gázipari létesítmények, 29 erőművek, 7 vízi infrastruktúra-létesítmények és 6 atomerőművek elleni támadás történt [17] . Összességében az ellenségeskedés során, csak 2022 júniusáig, több mint 60 olajraktárt gyújtottak fel Ukrajna területén [33] [34] . A kelet-ukrajnai nagyvállalatok, mint például az " Azovstal ", a Liszicsanszki Olajfinomító , a " Szumikhimprom " különös veszélyt jelentenek esetleges károk esetén. A Liszichanszki finomítóban végzett ágyúzás következtében egy 50 ezer tonnás olajiszap tartály, két egyenként 20 ezer tonnás benzines tartály és egy kénraktár égett [35] . Az Azovstal személyzetének sikerült úgy leállítania a gyártási folyamatokat, hogy egy bombatámadás esetén ne szivárogjon ki veszélyes anyag. Február 24-től a kokszolókemencékben fokozatosan csökkentették a hőmérsékletet és feltöltötték folyékony üveggel [36] , február 25-én pedig a gyártáshoz használt vegyszereket ártalmatlanították [37] . A koksz kemencegáz, amely egy üzemben szivároghatott volna, 3 másodpercen belül megöl egy embert. Ha egy vízlándzsa áttör a konverterműhelyben, a forró fémfürdőbe víz kerül, amely elpárolog, hidrogén felszabadulásával lebomlik és robbanást ad [38] .

Az orosz invázió miatti ember okozta balesetek száma olyan magas, hogy a nemzetközi közösség és Ukrajna kormánya ökocidnek nevezi őket [39] . Például március 21-én a Sumykhimpromnál rakéták csaptak be ammóniával töltött tankokat . A szivárgás következtében a szennyezettségi zóna sugara 2,5 km volt, a Novoszelitsy lakóinak azt tanácsolták, hogy bújjanak el óvóhelyen [40] [41] [17] . Április 5-én és 9-én salétromsav- tartályokat robbantottak fel Rubizsnében , a robbanással kapcsolatban kölcsönös vádakat emeltek az Ukrán Fegyveres Erők és a DPR Népi Milíciája [42] [43] . 2022. április 4-én egy orosz rakétát lőttek le a Kremenyec régió felett, a törmelék egy része a farmra hullott, és megrongálta a szerves trágyatartályokat, ami szivárgást okozott. Bár a tartályok gyakorlatilag üresek voltak, néhány nappal később a helyi Ikva folyóban vett minták 163-szoros ammóniafelesleget mutattak, és a partok mentén hullott halrajokat találtak [44] [45] . Május 31-én Szeverodonyeck környékén felrobbantottak egy salétromsavas tartályt, mérgező felhő emelkedett, a régió lakóinak azt tanácsolták, hogy bújjanak el óvóhelyen [46] [47] [39] . 2022 júniusának végéig összesen több mint kétezer környezeti kárt regisztrált az ukrán fél [48] .

A háború másik súlyos következménye, amely nagy környezeti kockázatokkal jár, az emberek kényszervándorlása, amelynek során a termelő létesítmények továbbra is elhagyatottak. Szakemberek irányítása és kellő odafigyelés nélkül a tétlen üzemek, gyárak, laboratóriumok is veszélyes tárgyakká válnak [2] . Mivel a vállalkozások többsége még a szovjet években épült, mára az infrastruktúra jelentősen elhasználódott. Például a Dzerzhinsky fenolgyárban két tó mérgező hulladékot tartalmaz, az egyik gátját 2019-ben instabilnak minősítették. Áttörése esetén 8 millió tonna növényvédőszer ömlik majd a szomszédos területekre; körülbelül 10 perc múlva a tömeg eléri a Zheleznaya Balka folyót , eltalálva a régió összes ivóforrását, majd - a Szeverszkij- Donyec folyóig , majd ezt követően - Oroszország területére [6] . A felhagyott szénbányák elárasztásakor radionuklidok és egyéb mérgező anyagok szennyezik a talajvizet, szennyezik a kistelepülések ivóforrásait [b] [12] . Az Európai Bizottság szakemberei 2022 előtt is legalább 35 aknát rögzítettek a Donbassban, amely a szükséges felügyelet és irányítás nélkül maradt [2] , köztük az 1979-ben atomrobbanásnak kitett Yunkom bányát . 2021-ben a Kamyshevakha folyó vize élénk narancssárga színűvé vált az elhagyott Zolote bányából származó szennyezés miatt . A háború minden napjával nő annak a veszélye, hogy a harcok miatt a felügyelet nélkül hagyott felszerelések meghibásodnak, és újabb ember okozta balesetek következnek be [50] . Az események fejlődésének legnegatívabb forgatókönyve szerint a mérgező vegyi hulladékok elérhetik az Azovi-tengert [51] .

A radioaktív fenyegetés

Ukrajna a második helyen áll Európában az atomerőművek teljes kapacitását tekintve, az ország villamos energiájának felét a területén található 15 erőműből kapja . Az atomerőművek különösen sérülékeny infrastruktúrát jelentenek, mivel nincsenek védve a közvetlen katonai fenyegetéssel szemben [52] [53] . Az ágyúzás során bekövetkezett közvetlen károk mellett az atomerőművekben bekövetkező balesetek valószínűsége nő az alkalmazottak munkaidejének megsértése, az elektromos áram és a kommunikáció megszakadása miatt. Például, ha a reaktorok hűtésére szolgáló vízellátás áramhiány miatt leáll, azok egyszerűen megolvadhatnak, ahogy az a japán fukusimai állomáson történt cunami után [52] .

Már 2022. február 24-én az orosz hadsereg nehézgépeinek mozgása miatt a csernobili régióban mért gammasugárzás szintje 28-szorosával haladta meg a megengedett sugárzási hátteret [2] . A tudósok ezt azzal magyarázták, hogy a tartályok és teherautók a tiltott zónán áthaladva radioaktív port emeltek a levegőbe [54] . Figyelemre méltó, hogy a helyi szélrózsa túlnyomórészt Oroszország felé irányul [52] . Az ukrán fél azzal vádolja az orosz csapatokat, hogy szándékosan gyújtották fel a csernobili tiltott övezetben található erdőt . Különböző becslések szerint a harcok és a gyújtogatás eredményeként az erdőtüzek területe 15-37 ezer hektár között mozgott [33] [31] .

Március elején a harcok közvetlenül a zaporozsjei atomerőműben kezdődtek , amely a világon az ötödik legnagyobb teljesítményű és Európában a legnagyobb [23] . A nukleáris anyagok mennyisége az állomáson 20-szor nagyobb, mint a csernobili atomerőműben [6] . Március 4-én katonai összecsapások miatt tűz ütött ki az atomerőmű kiképző épületében, amelyet azonban gyorsan eloltottak. Március 9-én az állomást elfoglalták az orosz csapatok [55] . Május 30-án a NAÜ bejelentette a kapcsolat megszakadását a Zaporizzsja Atomerőmű szervereivel, a kapcsolat csak június 12-én állt helyre [56] . Rafael Grossi, a NAÜ főigazgatója elmondta, hogy az állomás alkalmazottai elfogadhatatlan körülmények között dolgoznak: az átöltözés vagy a jó pihenés lehetősége nélkül folyamatosan nyomás alatt állnak az orosz hadsereg részéről. Még békeidőben is az emberi tényező vezetett a csernobili balesethez, és az állandó stresszben lévő alkalmazottak még nagyobb valószínűséggel hibázhatnak [53] [55] . 2022. június 30-án a NAÜ bejelentette, hogy ismét megszakadt a kapcsolat a zaporozsjei atomerőmű távoli nyomkövető rendszereivel [57] .

Míg a közvélemény figyelme közvetlenül az erőmű hat reaktorát fenyegető veszélyre összpontosult, valószínű, hogy a kiégett fűtőelemek tárolóinak károsodása [26] [58] [59] nagyobb veszélyt jelent . Például az elfoglalt Zaporozsjei Atomerőműben több mint háromezer kiégett fűtőelem-rudat tárolnak az erőmű nyílt területén, egy szimbolikus kerítés mögött. Nemzetközi szakértők már 2015-ben rámutattak az elfogadhatatlan tárolási körülményekre [60] . Más állomásokon az elhasznált rudakat hűtőmedencékben tárolják. Ha a medencékben lévő vizet tűz felmelegíti vagy kifolyik, a túlhevült rudak égni kezdenek [52] . A következmények hasonlóak lehetnek a kyshtymi balesethez , amely a hűtőrendszer meghibásodása miatt következett be [53] . A NAÜ szerint a háború kezdete óta rakéták már legalább két nukleáris hulladéktárolót találtak el Kijev és Harkov közelében [61] [62] . A kiégett nukleáris üzemanyag még 10 éves hűtés után is a halálos sugárzás 20-szorosát bocsátja ki óránként [63] .

Érintett természetes rendszerek

Termékeny talajok

A katonai műveletek hosszú távú jelentős károkat okoznak a mezőgazdasági területeken. A termékeny talaj, amely Ukrajnát a világ egyik legnagyobb gabonaexportőrévé teszi [64] , nehézfémek, vegyi anyagok, éghető kenőanyagok és robbanásokból származó kiégett üzemanyagok által okozott szennyezéstől szenved. Az ilyen területeken termesztett gabonafélék felszívják a méreganyagokat, és komoly veszélyt jelentenek a fogyasztók egészségére [3] . Az ENSZ szerint 2022-ben csak a Donbászban több mint 530 000 hektárnyi terület minősül környezeti katasztrófa övezetének [17] .

A tanulmányok azt mutatják, hogy vezetés közben tankok és nehéz katonai felszerelések mechanikai sérülést okoznak a fekete talajban, amelynek helyreállítása legalább négy évig tart. A talajt levegőztető baktériumok, mikrobák és élő szervezetek (például giliszták) populációi több éven át megzavarva vannak [3] . Ráadásul minél kisebb a növénytakaró, annál gyorsabban és mélyebben hatolnak be a szennyező anyagok a talajokba [65] .

A környezetvédők azt is megjegyzik, hogy a szántóföldi gazdálkodás hirtelen leállítása a gyomok és rágcsálók számának ellenőrizetlen növekedéséhez vezet, amelyek különféle betegségek hordozói, és további veszélyt jelentenek a közegészségügyre [66] .

Vízforrások

A folyók és víztestek nagy stratégiai jelentőséggel bírnak. A harcok során a Dnyeper , a Szeverszkij- Donyec , az Irpen és más folyók természetes akadályként szolgáltak, és a Fekete-tenger partvidéke is hadműveleti színtérré vált . A sérült és elhagyott haditechnikai eszközökből üzemanyag és kenőanyag kerül a vízbe, az üzemanyag kiömlése tüzet okoz [67] [68] és megzavarja a vizek kémiai egyensúlyát. Az olaj maga is mérgező a tengeri élővilágra és a mikroorganizmusokra, ráadásul a benne lévő szénhidrogének peszticidekkel és nehézfémekkel érintkeznek, megmérgezve a felszíni vizeket [18] . A gátak lerombolása és a folyók elöntése nagy területek degradációjához, valamint a talaj és a vizek szennyezéséhez vezet. Így 2022. február 26-án Kozarovichi falu közelében az orosz csapatok lerombolták azt a gátat, amely az Irpen folyót elválasztotta a Kijevi víztározótól . A tározóból származó víz másfél hónapon keresztül elöntötte az Irpin árterét 10 kilométeren keresztül egészen Gorenka faluig [69] . Az Odesszai-öböl , a Duna-delta és az Azovi-tenger ökoszisztémáit veszélyeztetett fajok lakják, amelyeknek a tengeri csaták által okozott károkat még fel kell mérni [70] .

A Don mellékfolyója , a Szeverszkij Donyec , amely szinte az egész Donbassz vízforrásaként szolgál, még 2018-ban kritikus állapotban volt, a víz nehézfém- és alkilfenolszintje hétszerese volt a megengedettnek . 49] [66] . 2022-ben a közvetlen bombatalálatok megsemmisítették a Popasznyanszkij és Juzsnodonbasszkij vízvezetékeket, a Szeverszkij-Donyec-Donbász csatornát, áramszünet miatt többször is le kellett állítani a donyecki szűrőállomást. A csővezetékek szakadása miatt kezeletlen szennyvíz folyik a Szeverszkij-Donyecbe [71] [68] [72] . A harcok következtében a 4 millió embert kiszolgáló vízi infrastruktúra megsemmisült, az emberek kénytelenek szennyezett vizet használni [73] . Használatának hatásai gyakran nem jelentkeznek azonnal – egyes esetekben egy héten belül belső szervek mérgezése és súlyos májkárosodás lép fel [6] . A Szeverszkij-Donyecbe jutó szennyező anyagokat az áramlat Oroszországba szállítja, és szennyezi annak talaját és talajvizét [74] .

Védett területek

Ukrajna természetvédelmi területei a védett területek páneurópai hálózatába tartoznak, amelyek ritka növény- és állatfajok egyedi élőhelyeit egyesítik [33] . Az előzetes becslések szerint 2022. március 1-jén az ukrán természetvédelmi alap 900 objektumának területe 12 406,6 km² (1,24 millió hektár) összterülettel a katonai megszállás és az ellenségeskedés övezetébe került , ami az ukrán természetvédelmi alap területének körülbelül egyharmada [75] . Az Ukrainian Conservation Group szerint Ukrajna legértékesebb védett területeinek 44%-a a háborús övezetben volt [33] [76] . A háború során az egyedi természeti objektumok közvetlen károsodásának eseteit rögzítették: az orosz csapatok árkokat ástak védett területeken, erődítményeket építettek, aknákat helyeztek el és robbantottak fel [33] . A Veliky Lug Nemzeti Parkban harckocsik mozogtak a réteken, elpusztítva a Vörös Könyves kankalint , a Bulbocodium versicolort , amelynek helyreállításán a helyi ökológusok 16 éve dolgoztak [77] . A Herson melletti csaták miatt olyan nagyságú tüzek törtek ki a Fekete-tengeri bioszféra-rezervátumban , hogy azokat az űrből is lehetett látni [78] [72] [25] [c] . A Mariupol közelében található Meotida Nemzeti Park számos egyedi madárfaj költőhelye, köztük a dalmát pelikán és a pallaszsirály [33] . A harcok miatt a Kinburn Spit védett erdeiben a tüzek több mint egy hétig tartottak, és helyrehozhatatlan károkat okoztak a helyi ökoszisztémában [44] . A Dzarilgacsszkij Nemzeti Park , ahol egyedülálló endemikus gyógynövények nőnek, vaddisznók, rókák és szarvasok találhatók, aktív harcok övezetévé vált, 56 km hosszú part menti sávját gyalogsági és páncéltörő aknákkal bányászták [33] . A háború a természetvédők jelentős részét arra kényszerítette, hogy abbahagyják munkájukat, aláásva számos, a biodiverzitás helyreállítására és megőrzésére irányuló több éves nemzetközi projekt eredményeit [79] .

Állatok

Ukrajna területén több mint 70 ezer növény- és állatfaj él , amelyek Európa biológiai sokféleségének 35%-át teszik ki. A katonai akciók közvetlen károkat okoznak az Ukrajnában élő és azon keresztül vándorló állatpopulációkban [2] [19] . A vadon élő állatok elpusztulnak a lövedékek és repeszek okozta sebek következtében [80] . A fény- és zajszennyezés, valamint a rezgések elriasztják az állatokat, fészkelőhelyeik elhagyására kényszerítik a madarakat, és elpusztítják a táplálékforrásokat. Amikor a folyókat katonai felszerelésből kényszerítik ki, üzemanyag és kenőanyagok kerülnek a vízbe, amelyek megmérgezik a vizet és elpusztítják a rovarlárvákat. Számuk csökkenéséből adódóan kevesebb a kétéltű, például a békák, amelyek gémekkel és gólyákkal táplálkoznak [31] [81] . További károkat okozott az állatvilágban az is, hogy a harcok tavasszal, a legtöbb faj költési időszakában kezdődtek [82] .

2014-ben, a Krím annektálása során az orosz csapatok a Krivoj- köpület védett területeit használták partraszállásra, ami miatt a Vörös Könyvben szereplő feketefejű sirály fészkelése egyik napról a másikra megsemmisült [83] . A vonuló madarakat elriasztó bombázások miatt a nyárson évente 1500 dalmát pelikán helyett 2022-ben csak 300 egyedet számoltak az ornitológusok [81] . Csak a háború első három hónapjában 200 bombát dobtak le a Tuzlovsky-torkolatokra [44] . Az elmúlt 30 évben környezetvédők és aktivisták projektet folytattak egy helyi rezervátumban, hogy fenntartsák a megfelelő vízcserét a part menti lagúnák és a tenger között: minden tavasszal sekély csatornákat fektettek le, amelyeken keresztül fiatal halak milliói szálltak ki a tengerbe az ívóhelyekről. . Korábban ezek a csatornák természetes úton keletkeztek, de a mezőgazdasági célú intenzív vízfelvétel kimerítette az őket tápláló folyókat. A háború miatt a környezetvédők kénytelenek voltak abbahagyni a munkát. E csatornák nélkül a halak nem szállnak ki a tengerbe, az 5000 fős gémpopulációt megfosztják táplálékbázisától [81] .

A delfinek a háború egyik leginkább érintett faja. Ukrajna, Törökország , Románia és Bulgária partjain több száz elhullott egyedre bukkantak ezeknek az állatoknak a különböző fajaiból. A tudósok szerint a Fekete-tengeren megnövekedett katonai tevékenység okozta akusztikus sérülések és tájékozódási zavarok következtében haltak meg, valamint a lövedékrobbanások következtében a vízbe kerülő nehézfém-mérgezésben [84] [81] . Néhány személy testén mechanikai sebeket és égési sérüléseket találtak [85] . Ivan Rusev, a Tuzlovskiye Limany Nemzeti Park kutatási osztályának vezetője több ezerre becsüli az elhullott delfinek számát [86] [87] .

A háború megviseli a házi- és haszonállatokat. Ukrajnában 2022 elején mintegy 3,5 millió szarvasmarha és kismarha, 5,7 millió sertés és 212 millió baromfi élt. Ezeket az állatokat nagyon nehéz áthelyezni, gyakran elhagyják őket gazdáik, és lövöldözésnek vannak kitéve [80] . A házimacskákat és kutyákat [d] gyakrabban viszik el a gazdik evakuálni, de a legtöbbet élelem és ellátás nélkül hagyják a háborús övezetben. A harcok miatt az állatkertek és menhelyek dolgozói közül sokan menekülni kényszerültek, nélkülük a kórtermi állatok a hidegtől és az éhségtől halnak meg [89] [88] . Az emberek által elhagyott területeken időnként a vadon élő állatok visszatérésének ellenkező antropogén hatása figyelhető meg. Így a donyecki régióban 2014 óta a farkaspopuláció megduplázódott, a rókák és a vadkutyák száma jelentősen megnőtt. Ennek negatív következményei vannak – a felsorolt ​​állatok a pestis hordozói , melynek kitöréseit ma már emberben is regisztrálják [90] .

Közvetett környezeti hatás

A háború kitörése után a külföldi alapítványok és szervezetek megszüntették az együttműködést Oroszországgal a legtöbb környezetvédelmi projektben, és leálltak a globális klímaváltozás hatásainak tanulmányozására irányuló sarkvidéki programok [91] [92] . Sok biodiverzitás helyreállítási programot megszakítottak Ukrajnában [93] . Főleg orosz katonai helikopterek segítségével oltották el a 2021-ben Európában, Törökországban és Szibériában tomboló erdőtüzeket. A háború és a szankciók miatt hiány lesz a tűzoltó felszerelésből, ami páratlan hőséggel párosul, ez még nagyobb mértékű tüzekhez vezet [94] .

Energia fordulat

Oroszország Ukrajnával vívott háborúja ösztönző lehet Európa számára a megújuló, környezetbarát energiaforrásokra való átállás felgyorsítására [95] [96] [97] [98] . 2022 márciusában Európa naponta mintegy 640 millió eurót fizetett Oroszországnak olajért és gázért, a szénhidrogén exportból származó bevételek az ország költségvetésének 40%-át tették ki [99] [100] [101] .

António Guterres , az ENSZ főtitkára kijelentette, hogy "a globális gazdaság dekarbonizációjának fékezése helyett itt az ideje, hogy a gázpedálra lépjünk a megújuló energia jövője felé" [102] [103] . Sok szakértő egyetért vele - becsléseik szerint a környezetbarát forrásokra való átállás végső soron rövidebb idő alatt és kevesebb befektetéssel lehetséges, mint például új gázvezetékek és terminálok építése. A Greenpeace szerint Németország 2035-re képes lesz teljesen átállni a megújuló forrásokból előállított villamos energiára [99] .

Sok szakértő azonban szkeptikus, és biztosak abban, hogy az Ukrajnában kitört háború elkerülhetetlenül a globális hőmérséklet emelkedéséhez vezet, és a G20 -országok által kitűzött környezetvédelmi célok teljesülése nélkül marad [104] . A légkörbe történő káros kibocsátások megnövekedhetnek, ha a politikai vezetők úgy döntenek, hogy az orosz fosszilis tüzelőanyagok importját más országokból származó készletekkel helyettesítik, és a hiányt a szén részarányának növelésével kompenzálják [105] [99] [23] . Az új olaj- és gázszállítók, új ellátási láncok és infrastruktúra-építések keresése, mint az orosz szénhidrogének rövid távú helyettesítésének eszköze, aláássa a sokéves környezetvédelmi erőfeszítéseket [104] .

Környezetvédelmi jogszabályok

Az ukrajnai ellenségeskedés kitörése óta számos olyan módosítást és törvényt hoztak az orosz jogszabályokban, amelyek potenciálisan károsak a környezetre. Így engedélyezték az infrastrukturális létesítmények (csővezetékek, állomások stb.) építését a fokozottan védett természeti területeken, megemelték a megengedett kipufogógáz-kibocsátási normákat, az orosz autógyártók európai szabványoknak nem megfelelő modelleket gyárthatnak, valamint a környezetvédelmi előírásokat. az üzleti projektek hatásvizsgálatát két évre törölték. , a „Tiszta levegő” állami program végrehajtását ugyanerre az időszakra elhalasztották [106] .

Helyreállítás

A szakértők megjegyzik, hogy az ellenségeskedés teljes leállítása előtt nem lehet beszélni a környezetben okozott károk helyreállítására irányuló munkálatok megkezdéséről. Ebben a szakaszban fontos rögzíteni a háború természetre gyakorolt ​​hatásának minden epizódját, hogy a jövőbeni munka térképét képezzük [23] [72] .

A talaj megtisztítása a robbanóanyaggal való szennyeződéstől rendkívül nehéz feladat, mivel a talajban a mérgező anyagok bomlási és terjedési folyamatai a talaj összetételétől, a mikroorganizmusok szintetikus aktivitásától, a helyi hőmérséklettől stb. függően változnak [65] .

Ukrajna kormánya „ökocidnak” nevezi az orosz hadsereg háborús bűneit, amelyek helyrehozhatatlan károkat okoznak a természetben [107] [72] . A megfelelő fogalom bekerült az ország büntető törvénykönyvébe . Ukrajna azt állítja, hogy azt tervezi, hogy igénybe veszi a világ közösségének támogatását, és finanszírozza a környezeti kármentesítést Oroszország befagyasztott eszközeiből [108] .

Lásd még

Megjegyzések

  1. A modern lőszerek esetében a fel nem robbant lövedékek arányát 5%-ra becsülik [5] .
  2. A második világháború idején Donbass bányáit elöntötte a víz, ezért a háború utáni években a szovjet kormányzat letelepítette az embereket a térségből, és több mint öt évig folytak a terület lecsapolása és helyreállítása. Évtizedekbe fog telni, hogy teljes mértékben felmérjék, mekkora kárt okoznak a természetben az elöntött bányákból származó víz kibocsátása, de már most is jegyeznek váratlan talajsüllyedéseket és metánrobbanásokat a házak pincéjében. [49] .
  3. A tudósok előrejelzése szerint, ha a háború a nyári hónapokban folytatódik, az általa okozott tüzek hatalmas területeket érintenek, hiszen sem emberi, sem vízi erőforrások nem lesznek elegendőek az oltáshoz [15] .
  4. A háború előtt lakosságuk körülbelül 8 millió volt [88] .


Jegyzetek

  1. 1 2 Lima, Bezerra, Neves, Moreira, 2011 , p. 104.
  2. 1 2 3 4 5 Ukrajna és a többiek: a  háború környezeti hatásai . Eurobizottság (2022. március 30.). Letöltve: 2022. július 1.
  3. 1 2 3 Oroszország inváziója hosszú távú károkat okozhat Ukrajna értékes talajában  . Science News (2022. július 2.). Letöltve: 2022. július 1.
  4. Jaime Velázquez. A klímaválságnak és Ukrajna inváziójának „ugyanaz a gyökere ” – mondja a szakértő  . Euronews (2022. március 22.). Letöltve: 2022. július 1.
  5. Dathan, 2020 , p. 12.
  6. 1 2 3 4 Alejandro de la Garza. A háború környezeti egészségügyi kockázatai egy olyan magasan iparosodott országban, mint Ukrajna  . Időpont (2022. március 18.). Letöltve: 2022. július 18.
  7. Dathan, 2020 , p. négy.
  8. 1 2 „Egy ökocide”: Hogyan bombázza az ukrajnai konfliktus a  környezetet . TRT World (2022. április 29.). Letöltve: 2022. július 19.
  9. Nem hagyhatjuk figyelmen kívül a robbanófegyverek környezeti  hatását . Konfliktus- és Környezetvédelmi Megfigyelőközpont (2021. május 12.). Letöltve: 2022. július 18.
  10. ↑ Az épített környezet károsodása a robbanófegyverek használatából eredően  . 36. cikk (2013). Letöltve: 2022. július 18.
  11. Dathan, 2020 , p. tizennégy.
  12. 1 2 3 4 Renata Konya. Ukrajnai válság: A háború példátlan környezeti hatásai – figyelmeztet a WWF  (angolul) . Budapest Business Journal (2022. június 20.). Letöltve: 2022. július 1.
  13. Louise Guillot. Hogyan akarja Ukrajna rávenni Oroszországot a háború környezeti  kárainak megfizetésére . Politico.Eu (2022. június 14.). Letöltve: 2022. július 19.
  14. Stuart Brown. Ukrajna háború veszélyezteti az éghajlati célokat  . Deutsche Welle (2022. június 23.). Letöltve: 2022. július 19.
  15. 1 2 Francisco Martinezcuello. Ukrajna nulladik a háború  környezeti hatásai szempontjából . Sierra (2022. április 11.). Letöltve: 2022. július 19.
  16. Hrytsku, Derii, 2022 .
  17. 1 2 3 4 Joe McCarthy. Hogyan károsítja a vizet, a levegőt, a talajt és a  vadon élő állatokat Oroszország ukrajnai inváziója . Global Citizen (2022. április 1.). Letöltve: 2022. július 1.
  18. 1 2 3 4 Természet és háború: Hogyan pusztítja el az orosz invázió az ukrán  vadvilágot . Northcoast Environmental Center (2022. március 28.). Letöltve: 2022. július 20.
  19. 1 2 Genevieve Kotarska, Lauren Young. Green Insecurity: The Environmental Costs of War Ukrajnában  (angol) . RUSI. Letöltve: 2022. július 1.
  20. Ana, Sridhar, 2007 , p. 7-8.
  21. Lima, Bezerra, Neves, Moreira, 2011 , p. 102-103.
  22. Lima, Bezerra, Neves, Moreira, 2011 , p. 105.
  23. 1 2 3 4 Minden élet elpusztítása . Novaya Gazeta (2022. július 5.). Letöltve: 2022. július 6.
  24. Ukrajna felrobbanó lőszerraktárai lőszert adnak a biztonsági aggályoknak. Archívum
  25. 1 2 Ukrajna invázió ismételt áttekintése a környezetvédelmi  kérdésekről . CEOBS (2022. február 25.). Letöltve: 2022. július 6.
  26. 1 2 Környezeti trendek az ukrajnai konfliktusban, 10 nap  ben . CEOBS (2022. március 5.). Letöltve: 2022. július 6.
  27. Dathan, 2020 , p. 10, 12.
  28. Ayesha Rascoe, Carroll Muffett. Hogyan hat az ukrajnai háború a környezetre  (angol) . NPR (2022. április 24.). Letöltve: 2022. július 1.
  29. 1 2 Országismertető: Ukrajna  (eng.) . CEOBS (2022. március 26.). Letöltve: 2022. július 6.
  30. Nyikolajeva, Nyikolajeva, Lobodzinszkij, 2019 , p. 9.
  31. 1 2 3 Oroszországnak fizetnie kell környezeti háborús  bűneiért . The Wired (2022. január 22.). Letöltve: 2022. július 1.
  32. Pax a békéért, 2020 , p. 19-20.
  33. 1 2 3 4 5 6 7 Philippa Nuttall. Hogyan fegyverezte fel Vlagyimir Putyin a környezetet Ukrajnában  (angol ) The New Statesman (2022. május 21.). Letöltve: 2022. július 6.
  34. Saphora Smith. „Ez ökocid”: az ukránok azt remélik, hogy zöldebb országot építhetnek újjá, miután az orosz háború tönkreteszi a környezetet  (angol) . The Independent (2022. március 19.). Letöltve: 2022. július 6.
  35. A Rosznyefty olajfinomítója kigyulladt Luganszk közelében ágyúzás után . Interfax (2014. július 18.). Letöltve: 2022. július 1.
  36. Az Azovstal vezetése reménykedik a vállalkozás helyreállításában az orosz megszállók ágyúzása után  (angol) . Interfax Ukraine (2022. március 20.). Letöltve: 2022. július 1.
  37. Mariupol utolsó bástyája. Mi az az Azovstal üzem, amelyet az orosz csapatok megrohamoznak . BBC (2022. április 20.). Letöltve: 2022. július 1.
  38. Butchenko, M. Underground. Mesélnek Azovstal munkásai, akik két hónapig túlélték az ostromot az üzem földalatti óvóhelyén . Mediazona (2022. július 1.).
  39. Gardashuk 12. , 2022 .
  40. Ed Browne. Az ammónia által okozott veszélyek miatt az orosz lövedékek szivárognak Ukrajnában  . Newsweek (2022. március 21.). Letöltve: 2022. július 1.
  41. Az ukrán város menedéket kért, miután ammónia szivárog a vegyi  gyárban . The Guardian (2022. március 21.). Letöltve: 2022. július 1.
  42. Az LPR-ben az ukrán fegyveres erőket azzal vádolták, hogy egy tartályt salétromsavval felrobbantottak Rubezhnoye városában . Izvesztyija (2022. április 9.). Letöltve: 2022. július 1.
  43. Egy salétromsav-ciszterna robbant fel Luhanszk régióban ágyúzás miatt  (angol) . Meduza (2022. április 9.). Letöltve: 2022. július 1.
  44. 1 2 3 Ivana Kottasova. Ukrajna természeti környezete a háború újabb áldozata.  A kár évtizedekig érezhető volt . CNN (2022. május 22.). Letöltve: 2022. július 1.
  45. Orosz rakéta vegyi anyagokat szivárgott ki Ternopil régióban  (angolul) . RBC Ukraine (2022. április 5.). Letöltve: 2022. július 11.
  46. Az LPR nagykövete: a Severodonetsk régióban történt robbanás után egy "kémiai eredetű gomba" látható  (angolul) . TASS (2022. június 18.). Letöltve: 2022. július 1.
  47. Benji Jones. Az orosz háború okozta szennyezés évtizedekre mérgezi Ukrajnát  (angol) . Vox (2022. június 2.). Letöltve: 2022. július 1.
  48. Oroszország inváziója több mint 6 milliárd dollár értékű környezeti  kárt okoz . The Kyiv Independent (2022. június 23.). Letöltve: 2022. július 20.
  49. Dathan 12. , 2020 , p. tíz.
  50. Halya Coynash. Oroszország finanszírozza a donbászi háborút, de figyelmen kívül hagyja azt a környezeti katasztrófát, amelyet a „köztársaságok” okoznak Ukrajnának  (angolul) . Harkov Emberi Jogvédő Csoport (2021. november 6.). Letöltve: 2022. július 1.
  51. Pax a békéért, 2020 , p. húsz.
  52. 1 2 3 4 Castelvecchi, D. Ukrajna atomerőművi támadás: tudósok értékelik a kockázatokat  . Természet (2022. március 4.). Letöltve: 2022. július 11.
  53. 1 2 3 Brown, K., Solomon, S. Egy dolog, hogy az atomerőműveket nem azért építették, hogy túléljék: a  háború . The Washington Post (2022. március 18.). Letöltve: 2022. július 11.
  54. Polityuk, P., Crellin, F. Ukrajna magasabb csernobili sugárzásról számol be, miután az oroszok elfoglalták az üzemet  . Reuters. Letöltve: 2022. július 11.
  55. 1 2 A NAÜ aggodalmát fejezi ki a zaporozsjei atomerőmű alkalmazottainak munkakörülményei miatt . Kommerszant (2022. június 24.). Letöltve: 2022. július 1.
  56. A Zaporozsjei Atomerőmű újrakezdte az adattovábbítást a NAÜ felé . RBC (2022. június 12.). Letöltve: 2022. július 1.
  57. Kovalenko, E. A NAÜ megszakította a kapcsolatot a Zaporozhye Atomerőművel  (angolul) . UNIAN (2022. június 20.). Letöltve: 2022. július 1.
  58. szakértői reakció a Zaporizzsja atomerőműben végrehajtott orosz támadásokra | Science Media Center . Hozzáférés időpontja: 2022. április 18.
  59. Szakértők tartós környezeti károkat jósolnak az orosz ukrajnai inváziónak  , ABC News . Letöltve: 2022. április 27.
  60. Neslen, A. Az ukrán frontvonaltól 120 mérföldre  „megdöbbentő ” úton tárolt nukleáris hulladék . The Guardian (2015. május 15.). Letöltve: 2022. július 11.
  61. Oroszország ukrajnai háborúja nukleáris kockázatokat vet fel – figyelmeztetnek a fizikusok , Science News  (2022. március 7.). Letöltve: 2022. április 18.
  62. Karl Mathiesen, Louise Guillot, Antonia Zimmermann. Ukrajna nukleáris rémálma csak egy része a háború környezeti borzalmainak  (angol) . Politico.eu (2022. március 4.). Letöltve: 2022. július 1.
  63. Stapczynski , S., Oda, S. Amit tudunk az ukrán héjas atomerőműről  . Bloomberg (2022. március 4.). Letöltve: 2022. július 11.
  64. Sara Schonhardt, Benjamin Storrow. Az ukrajnai háború és az éghajlatváltozás együtt élelmezési válságot idézhet elő – Oroszország inváziója leállítja a búza szállítását az aszálytól és más éghajlati hatásoktól sújtott területekre . Scientific American (2022. március 16.).
  65. 1 2 Lima, Bezerra, Neves, Moreira, 2011 , p. 106.
  66. 1 2 Az ukrán Donbász viseli a mérgező fegyveres  konfliktusok legnagyobb részét . UNEP (2018. július 25.). Letöltve: 2022. július 1.
  67. Sebastian Seibt. Az ukrán folyami les ismét azt mutatja, hogy az orosz hadsereg „nem áll a karcolásig”  (angol) . France 24 (2022. május 13.). Letöltve: 2022. július 1.
  68. 1 2 Környezetvédelmi és konfliktusriasztás Ukrajna: Első pillantás az orosz ukrajnai invázió mérgező áldozatairól Archívum
  69. A kijevi régióban, mivel a betolakodók aláásták a gátat, a falu elárasztásának veszélye fenyeget. A folyó áradása nem teszi lehetővé az Orosz Föderáció számára a csapatok átadását . nv.ua (2022. március 19.). Archiválva az eredetiből 2022. április 18-án.
  70. ↑ Sajtóközlemény – Háború a Fekete-tengeren és hatásai a tengeri környezetre  . Török Tengerkutatási Alapítvány (2022. április 13.). Letöltve: 2022. július 19.
  71. Hogyan károsította az orosz offenzíva Donbász kritikus vízi infrastruktúráját ? Bellingcat (2022. június 24.). Letöltve: 2022. július 6.
  72. 1 2 3 4 Flavia Roscini. Az ukrajnai háború környezeti költsége  (angol) . IRR (2022. április 13.). Letöltve: 2022. július 6.
  73. 1,4 millió embernek nincs vezetéke a háború sújtotta Kelet-Ukrajnában  . UNICEF (2022. április 15.). Letöltve: 2022. július 19.
  74. Hook, Richard, 2022 .
  75. Vanessa Montalbano, Maxine Joselow. A jogvédők szerint  az ukrajnai háború környezeti kockázatot jelent most és a jövőben is . The Washington Post (2022. április 19.). Letöltve: 2022. július 1.
  76. Ukrajna legértékesebb természeti területeinek 44%-át háború fedi: csatlakozzon a „Mentsük meg együtt a természetet a háború napjain” kezdeményezéshez!  (angol) . Ukrán Természetvédelmi Csoport (2022. március 24.). Letöltve: 2022. július 6.
  77. Gorbenko Kateryna. Országosan ritka növények pusztultak el az orosz hadsereg járművei alatt  (angol) . Ukrajna Természetvédelmi Alap. Letöltve: 2022. július 6.
  78. „Csendes áldozat”: Hogyan válik a természet háborús áldozattá  (2022. április 13.). Letöltve: 2022. április 18.
  79. A Globális Természetvédelmi Szolidaritás  Ukrajnával . Globális beszélgetés (2022. március 12.). Letöltve: 2022. július 1.
  80. 1 2 Az ukrajnai háború alatt szenvedő állatok -  Nyilatkozat . Világállatvédelem (2022. április 6.). Letöltve: 2022. július 20.
  81. 1 2 3 4 Antonia Cundy. Döglött delfinek: hogyan vált a természet az ukrajnai háború újabb áldozatává  (angol) . The Guardian (2022. június 7.). Letöltve: 2022. július 1.
  82. ↑ Az ukrajnai háború környezeti hatásainak felmérése  . WWF (2022. június 13.). Letöltve: 2022. július 1.
  83. ↑ Hogyan hat a háború a biológiai sokféleségre : madarak története Kryva Kosán  . wow természet. Letöltve: 2022. július 1.
  84. Selin Uğurtaş. Tudósok szerint  az ukrán háború növelheti a delfinpusztulások számát . The Guardian (2022. május 10.). Letöltve: 2022. július 1.
  85. Marc Santora. A Fekete-tengerben meghaló delfinek és a háború áldozatai lehetnek – állítják a tudósok.  (angol) . The New York Times (2022. június 2.). Letöltve: 2022. július 1.
  86. Háború Ukrajnában. 121. nap . Mediazone . Letöltve: 2022. június 25.
  87. Vishwam Sankaran. „Többezer” delfin pusztulhatott már el az orosz-ukrán háborúban – figyelmeztetnek a fekete-tengeri tudósok  (angolul) . The Independent (2022. június 6.). Letöltve: 2022. július 1.
  88. 1 2 Greg Cima. Az állatok szintén háború áldozatai Ukrajnában  (angolul) . AVMA (2022. március 31.). Letöltve: 2022. július 20.
  89. Kenny Torrella. Állatvédelem a  háború idején . VOX (2022. május 26.). Letöltve: 2022. július 20.
  90. Dathan, 2020 , p. 23.
  91. Witze Alexandra. Oroszország ukrajnai háborúja a sarkvidéki éghajlati projekteket elfordulásra kényszeríti  (angol) . Nature.com (2022. július 11.). Letöltve: 2022. július 19.
  92. Nisha Gaind, Alison Abbott, Alexandra Witze, Elizabeth Gibney, Jeff Tollefson, Aisling Irwin és Richard Van Noorden. Az ukrajnai háború hét módon változtatja meg a globális  tudományt . Természet (2022. július 20.). Letöltve: 2022. július 19.
  93. Az ukrajnai háború a vadtudomány egy érdekes darabját  fenyegeti . The Economist (2022. március 19.). Letöltve: 2022. július 20.
  94. Nathan Rott. Aprított fák, döglött delfinek és erdőtüzek – hogyan árt a természetnek Oroszország inváziója  (angol) . NPR (2022. július 1.). Letöltve: 2022. július 20.
  95. ↑ Hogyan gyorsítja fel az ukrán háború Németország megújulóenergia-  átállását . Környezetvédelem (2022. május 6.). Hozzáférés időpontja: 2022. május 31.
  96. Spencer Bokat-Lindell. Mit jelent az ukrán háború az éghajlatváltozás jövője szempontjából . The New York Times (2022. március 16.). Letöltve: 2022. április 19. Az eredetiből archiválva : 2022. április 19.
  97. Lazard, O. Oroszország ukrajnai inváziója és az éghajlatváltozás kéz a kézben járnak  . Carnegie Europe (2022. március 4.). Letöltve: 2022. július 1.
  98. A nemzeteknek meg kell takarékoskodniuk az üzemanyaggal, mivel globális energiaválság fenyeget, Agency Warns , The New York Times  (2022. március 18.). Letöltve: 2022. március 25.
  99. 1 2 3 {{cite news |title=A háború felgyorsítja az energiaváltást? | dw | 2022. 03. 04. |url= https://p.dw.com/p/482Sm |access-date=2022. március 25. |work=Deutsche Welle (www.dw.com)}}
  100. ↑ Német tisztviselő : Ukrajna háborúja fellendíti az alacsony kibocsátású technológiát  , phys.org . Letöltve: 2022. március 25.
  101. „Ez egy fosszilis tüzelőanyag-háború”: Ukrajna legkiválóbb klímakutatója beszél a  The Guardian -ban (  2022. március 9.). Letöltve: 2022. március 10.
  102. ENSZ-főnök: Ne hagyd, hogy Oroszország válsága elősegítse a klímapusztítást  (angol.) , ABC News . Letöltve: 2022. március 25.
  103. Matt McGrath. Klímaváltozás: „Őrület” a fosszilis tüzelőanyagok felé fordulni az ukrajnai háború miatt . BBC (2022. március 21.). Letöltve: 2022. április 19. Az eredetiből archiválva : 2022. április 19.
  104. 12 Jonah Fisher. Klímaváltozás: Ukrajnában a háború fosszilis üzemanyagok „aranylázát” késztet – jelentés  (angolul) . BBC (2022. június 8.). Letöltve: 2022. július 6.
  105. Umweltschützer kritisieren Lindners Tank-Rabatt  (német) , www.t-online.de . Letöltve: 2022. március 25.
  106. Zelenaya, Olekszandra. Oroszország megsérti a környezetvédelmet a háború dúlásával, a gazdasági  válsággal . The Moscow Times (2022. július 1.). Letöltve: 2022. július 1.
  107. Gardashuk, 2022 , p. 1-5.
  108. Jogi felelősségre vonás Ukrajnában a környezet pusztításáért  (eng.) . CEOBS (2022. március 7.). Letöltve: 2022. július 6.

Irodalom