Project 68-K cirkálók | |
---|---|
|
|
Projekt | |
Ország | |
Előző típus | Projekt 26 bis cirkáló |
Kövesse a típust | Project 68 bis cirkálók |
Főbb jellemzők | |
Elmozdulás |
standard - 11 130 tonna , teljes - 14 100 tonna |
Hossz | 199 m |
Szélesség | 18,7 m |
Piszkozat | 6,9 m |
Foglalás |
oldal 100 mm, orr / tat keresztirányú 120/100 mm, fedélzet 50 mm, tornyok homlok / oldal / tető 175/65/75 mm, barbettek 130 mm, kormányállás 150 mm |
utazási sebesség | 33,5 csomó (62,04 km/h ) |
cirkáló tartomány | 6300 tengeri mérföld gazdasági erő alatt |
A navigáció autonómiája | 30 nap |
Legénység | 1184 fő |
Fegyverzet | |
Tüzérségi | 12 × 152 mm |
Flak |
8 × 100 mm; 28 × 37 mm-es automata fegyverek. |
Akna- és torpedófegyverzet | 2 db ötcsöves 533 mm-es torpedócső; 68 perc |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
Project 68-K cirkáló , a NATO besorolása szerint - Chapaev osztály . Század részeként történő műveletekre tervezték, könnyű erők támadásba indítására, hajós járőrözés és felderítés támogatására, valamint a század megvédésére az ellenséges könnyű erőktől.
Az új KRL tervezésének taktikai és technikai feladatát (TTZ) a Szovjetunió megváltozott haditengerészeti doktrínájának figyelembevételével dolgozták ki, amely meghatározza a KRL fő harci feladatait az óceáni katonai színház körülményei között. Jelentős hatást gyakorolt a TTZ körülményeire egy speciálisan a KRL számára készített, akkori legújabb tüzérségi tartó, a fő és a segédkaliber. 8000-8300 tonnás szabványos lökettérfogattal meghatározták a fegyverek összetételét: három MK-5 típusú háromágyús tartó, 152 mm-es fő kaliberű fegyverekhez, B-38 típusú; négy kétágyús torony, B-54 típusú, 100 mm-es, segédkaliberű univerzális fegyverekhez; hat iker 37 mm-es típusú 66-K légvédelmi ágyú. Az oldalpáncél vastagsága - 100 mm, a fedélzet - 50 mm, figyelembe véve a hajó védelmét a 152 mm-es lövedékek 50-120 kbt távolságból történő ütközésétől. A szabad manőverezési terület bővítése érdekében , olyan távolságokon belül, amikor az ellenség páncéltörő lövedékei még nem hatoltak át a hajótest páncélján. Sebesség - 35 csomó. Az előző " 26-bis " projekthez képest: megerősítették a páncélvédelmet, megnövelték az utazótávolságot és az autonómiát - az északi és csendes-óceáni színházak feltételeinek megfelelően. Az erőmű összetételét és elrendezését a korábbi 26 bis projekt cirkálóihoz hasonlóan határozzák meg.
A projekt fejlesztése a leningrádi TsKB-17-ben kezdődött 1938 -ban , és a műszaki projektet a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa 1939. július 13-i határozatával jóváhagyta a CO .
Az előzetes terv kidolgozása (a TTZ alapján) hivatalosan 1938-ban indult el, a TsKB-17 (leningrádi város). Valójában az A. I. Maslov vezette tervezők egy csoportja megkezdte egy új típusú KRL („óceán típusú”) projekt előzetes kidolgozását még a Maxim Gorkij típusú KRL építése során (26 bis projekt). Az óceán típusú KRL előzetes tervezésének megvalósítását a 152 mm-es főkaliberű tüzérségi tartók alkalmazása tette lehetővé, amelyek a korábbi projektekben használt 180 mm-es kaliberűekhez képest kisebb súly- és méretjellemzőkkel bírtak, amelyek a hajótest fő méreteinek enyhe növekedésével kombinálva lehetővé tette: Fokozza a páncélvédelmet, növelje a maximális üzemanyag-kapacitást és javítsa a lakhatóságot. Az egységes gőzturbinás hajtóművek hatékonyságának növelése érdekében a maximális teljesítményüket kismértékben csökkentették - a maximális fordulatszám rovására. Híres hajóépítők, N. N. Isanin, A. S. Savichev, N. A. Kiselev, G. A. Gasanov és mások vettek részt a műszaki projekt kidolgozásában, „68” kóddal ... [1] A tervezés során a becsült vízkiszorítás 8300-ról 9500 tonnára nőtt. Ezzel kapcsolatban a haditengerészet vezetése a TTZ változat fegyverzetét nem tartotta elegendőnek egy ekkora cirkálóhoz, és megkövetelte annak megerősítését egy negyedik, fő kaliberű hátsó torony felszerelésével. A KRL műszaki tervének megfelelően, a „68-as” kóddal, amelyet a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa 1939. július 13-i rendelete hagyott jóvá, a hajó szabványos vízkiszorítása 10 620 tonna, egy normál, 13 330 tonnás, a következőnek kellett volna lennie: a legnagyobb hosszúság - 199 méter, szélesség - 18,7 méter, merülés normál elmozdulásnál - 5,9 méter, metacentrikus magasság - 0,89 m.
A hajó kazán-turbinás erőműve a hajótest középső részében nyolc rekeszt foglalt el, két autonóm lépcsőben elhelyezve, és a következőket tartalmazta: 6 KV-68 típusú fő vízcsöves kazán; két fő TV-7 típusú turbóhajtómű (GTZA) 110 000 LE összteljesítménnyel Val vel.; segédmechanizmusok, eszközök, csővezetékek és rendszerek.
A fő páncélrendszert az előző „ 26-bis ” projekthez (Maxim Gorkij típusú LKR) képest megerősítették annak érdekében, hogy a szabad manőverezési területet kiterjesszék olyan távolságokon belül, amikor az ellenség páncéltörő lövedékei nem. mégis áthatolt a hajótest páncélján: az oldalpáncél öv vastag - 100 mm (70 mm helyett); áthalad: orr - 120 mm és tat - 100 mm (70 mm helyett); a főtüzérség barbetei - 130 mm (70 mm helyett). Ezenkívül a kormányállást 10 mm vastag golyóálló páncél védi. A páncél súlya - a normál elmozdulás 22% -a - körülbelül 2910 tonna, ami 1,85-ször több, mint az amerikai Clevelandben .
Szerkezeti víz alatti védelem nem volt biztosítva (a kettős fenék kivételével), keresztirányú válaszfalak osztották a hajótestet 23 fő vízzáró rekeszre.
A fegyverek jóváhagyott összetétele: négy fő kaliberű, MK-5 típusú tüzérségi tartó, négy kiegészítő kaliberű tartó, B-54 típusú, hat iker 66-K típusú légvédelmi tartó és négy iker 12,7 mm-es géppuska tartók. Torpedófegyverzet: két háromcsöves 533 mm-es torpedócső; légi fegyverzet: egy katapult és két KOR-2 hidroplán (felderítő-spotter).
A 152 mm-es fegyverek lőszerei páncéltörő, félpáncéltörő, erősen robbanó szilánkos lövedékeket tartalmaztak (mindegyik tömege 55 kg), robbanóanyag-tartalommal ( A-IX-2 , TNT) 2%-tól (páncéltörő) -hoz ( TNT , ammotol ) 11,4% ( erősen robbanó szilánkos törés), maximális lőtávolság - 30 215 m , ejtőernyős világítás (48,5 kg) és távoli gránátok (54,23 kg).
Az RKVMF hajóépítésének tízéves terve szerint (a tengeri és óceáni flották fejlesztési programjával [1] összhangban) 1947 végére huszonhat KRL pr. .68, beleértve 17 egységet az 1938-1942 közötti időszakra vonatkozó katonai hajógyártás ötéves tervében. Valójában csak hét cirkálót raktak le a leningrádi és a nikolajevi gyárak készleteire. Ezenkívül 1941 augusztus-decemberében öt cirkálót terveztek lerakni a szovjet hajógyárakban (ebből négy már nevet kapott), és ugyanennyit 1942-ben, de a második világháború kitörésével úgy döntöttek, hogy nem gyártanak. új könyvjelzők [2] . Ami a 100 mm-es légelhárító ágyúkat illeti, azok adatai megegyeztek vagy meghaladták a háború előtti amerikai és brit tüzérségi rendszereket. A 37 mm-es légelhárító löveg teljesítményjellemzőit tekintve hasonló volt a Boforokhoz.
A 68. projekt hajóinak építésének szakaszai [2]No. p \ p | A hajó neve | CVD sz. | siklószám | Lefektetett | Vízbe bocsátották | Műszaki készültség 1941. június 22- re | Tervezett szállítási év | aláírás dátuma
átvételi aktus. |
Flotta | További sors |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
egy | " Chapaev " | 189. szám, Leningrád | S-305 | 1939.10.08 | 1941.04.28 | 38,4% | 1942 | 1950. május 16 | KSF | 1963. október 29- én feloszlatták |
2 | " Cskalov " | 189. szám, Leningrád | S-306 | 1939.08.31 | 1947.10.25 | 23% | 1942 | 1950. november 5 | bf | 1979. december 31- én feloszlatták |
3 | " Zseleznyakov " | 194. szám, Leningrád | S-545 | 31.10. 1939 | 1941.06.25 | 30,8% | 1942 | 1950. április 19 | KSF, BF | 1976. március 15
feloszlott |
négy | " Frunze " | 198. szám, Nikolaev | S-356 | 1939.08.29 | 1940.12.30 | 38% | 1942 | 1950. december 19 | Fekete-tengeri flotta | 1960. március 14
feloszlott |
5 | " Kujbisev " | 200. szám, Nikolaev | S-1088 | 1939.08.31 | 1940.01.31 | 29% | 1942 | 1950. április 20 | Fekete-tengeri flotta | 1965. december 20-án feloszlatták |
6 | " Ordzhonikidze " | 198. szám, Nikolaev | S-364 | 1940.12.31 | — | nyolc % | 1943 | — | ||
7 | " Sverdlov " | 200. szám, Nikolaev | S-1090 | 1940.12.31 | — | 7,5% | 1943 | — | ||
nyolc | " Aurora " | 194. szám, Leningrád | S-555 | 1941. szeptember (terv) | — | — | 1944 | — | ||
9 | " Lenin " | 189. szám, Leningrád | S-309 | 1941. augusztus (terv) | — | — | 1944 | — | ||
tíz | " Dzerzsinszkij " | 189. szám, Leningrád | S-310 | 1941. november (terv) | — | — | 1944 | — | ||
tizenegy | " Lazo " | No. 199, Komszomolsk-on-Amur | N/A | 1941. szeptember (terv) | — | — | 1943 | — | ||
12 | " Shorok " | No. 199, Komszomolsk-on-Amur | N/A | 1941 (terv) | — | — | — | — | ||
13 | " Kotovsky " | 200. szám, Nikolaev | N/A | 1942 (terv) | — | — | — | — | ||
tizennégy | " Parkhomenko " | 198. szám, Nikolaev | N/A | 1942 (terv) | — | — | — | — | ||
tizenöt | " Camo " | N/A | N/A | 1942 (terv) | — | — | — | — | ||
16 | " ? » | N/A | N/A | 1942 (terv) | — | — | — | — | ||
17 | " ? » | N/A | N/A | 1942 (terv) | — | — | — | — |
Kazán-turbinás erőmű, amely magában foglalja:
Teljes teljesítmény, l. Val vel. (kW) - 124 600 (91 580).
Rádióberendezés
Ezenkívül a projekt számos olyan tulajdonságot tartalmaz, amelyeket nem mérnek hagyományos mutatókkal, mint például a fegyverek száma és kalibere, páncélvastagság, haladási sebesség stb. (pincékre vonatkozó követelmények, tüzérségi lőszögek, vegyvédelem, kommunikáció, telítettség elektromos berendezésekkel stb.). Ebből arra következtethetünk, hogy a KRL pr. 68 minden bizonnyal erősebb lesz, mint a 152 mm-es tüzérséggel felfegyverzett külföldi flották összes KRL-je, és sikeresen tud majd harcolni a „Washington” típusú könnyűpáncélos nehézcirkálókkal is.
— A haditengerészet Hajóépítési OsztályaA 68, 68-K, 68-bis projektek cirkálói. | ||
---|---|---|
A 68-K projekt cirkálói (a 68. projekt szerint lefektetve ) |
| |
Project 68 bis cirkálók |
| |
Az 1 -es jel a befejezetlen hajókat jelöli |
Harci felszíni hajók a szovjet haditengerészet a háború utáni időszakban | |||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Lásd még: {{ A szovjet haditengerészet segédhajói a háború utáni időszakban }} , {{ Szovjet Haditengerészet (1951-1991) }} |