Háborús bűnözés

Háborús bûn vagy háborús bûn – a nemzetközi humanitárius jog  különösen súlyos megsértésére utaló gyűjtőfogalom katonai ( harci ) műveletek végrehajtása során :

A tömeges, nagyszámú áldozattal járó háborús bűncselekmények emberiesség elleni bűncselekménynek minősülnek, és nem nemzeti katonai bíróságok, hanem nemzetközi katonai bíróságok hatálya alá tartoznak. Az emberiesség elleni bűncselekmények rendkívül súlyossága miatt nincs elévülés . A háborús bűnöket meg kell különböztetni a katonai bűncselekményektől , azaz a katonai szolgálat elleni bűncselekményektől, amelyeket katonai állomány követ el (parancs be nem tartása, dezertálás stb.).

Jogi meghatározás

A háborús bűncselekmény fogalmának meghatározását a Nemzetközi Büntetőbíróság Római Statútumának (Charta) 8. cikkének 2. része tartalmazza, amely szerint a háborús bűnök közé tartoznak:

a) az 1949. augusztus 12-i genfi ​​egyezmények súlyos megsértése , nevezetesen a vonatkozó Genfi Egyezmény rendelkezései szerint védett személyek vagy tulajdon elleni cselekmények bármelyike:

  1. előre megfontolt gyilkosság ;
  2. kínzás vagy embertelen bánásmód, beleértve a biológiai kísérleteket is;
  3. súlyos szenvedés vagy súlyos testi sérülés vagy egészségkárosodás szándékos okozása;
  4. a vagyon jogellenes, értelmetlen és nagyarányú megsemmisítése és kisajátítása, amelyet nem katonai szükségszerűség okozott;
  5. hadifogoly vagy más védett személy kényszerítése egy ellenséges hatalom fegyveres erőiben való szolgálatra;
  6. egy hadifogoly vagy más védett személy szándékos megfosztása a tisztességes és rendes eljáráshoz való jogától;
  7. jogellenes kitoloncolás vagy átszállítás vagy jogellenes elzárás;
  8. túszokat ejteni;

b) a nemzetközi fegyveres konfliktusokban a nemzetközi jog keretei között alkalmazandó törvények és szokások egyéb súlyos megsértése, nevezetesen az alábbi cselekmények bármelyike:

  1. szándékos támadások önmagukban a polgári lakosság vagy az ellenségeskedésben közvetlenül részt nem vevő civilek ellen;
  2. szándékos támadások polgári objektumok ellen, vagyis olyan tárgyak ellen, amelyek nem katonai célpontok;
  3. humanitárius segítségnyújtási vagy békefenntartó misszióban részt vevő személyzet, létesítmények, anyagok, egységek vagy járművek szándékos célba vétele az Egyesült Nemzetek Alapokmányának megfelelően, mindaddig, amíg jogosultak a polgári személyeknek vagy polgári objektumoknak a nemzetközi jog szerint biztosított védelemre. fegyveres konfliktusok;
  4. Szándékos támadás indítása annak tudatában, hogy az ilyen támadás civilek véletlen halálát vagy sérülését, vagy polgári objektumok károsodását, vagy a természeti környezet olyan kiterjedt, hosszú távú és súlyos károsodását okozza, amely nyilvánvalóan nem állna arányban a konkrét és azonnal várható általános katonai fölény;
  5. védtelen és nem katonai célú városok, falvak, lakóházak vagy épületek megtámadása vagy ágyúzása, bármilyen eszközzel.
– A Nemzetközi Büntetőbíróság római alapokmánya [2]

Ezenkívül a Genfi Egyezmény 3. része előírja, hogy intézkedése azokra a konfliktusokra is vonatkozik, amelyek nem nemzetközi jellegűek. Egy ilyen állam területén fellépő és nem nemzetközi jellegű fegyveres konfliktus esetén az aláíró államok a következő kötelezettséget vállalták: a konfliktusban részes felek mindegyike köteles legalább a következő rendelkezéseket alkalmazni:

(1) Azok a személyek, akik közvetlenül nem vesznek részt ellenséges cselekményekben, ideértve a fegyveres erők azon tagjait is, akik letették a fegyvert, valamint azokat, akik betegség, sérülés, fogva tartás vagy egyéb okok miatt nem vesznek részt az ellenségeskedésben. egyéb okból, minden körülmények között humánusan kell kezelni, faji, bőrszín, vallás vagy hitvallás, nem, származás vagy tulajdon vagy bármilyen más hasonló kritériumon alapuló megkülönböztetés nélkül.

Ennek érdekében a fenti személyekkel kapcsolatban tilos, és mindig és mindenhol tilos a következő cselekmények:

2) A sebesülteket és betegeket felveszik és segítik.

- [3]

2017 decemberében az ENSZ Nemzetközi Büntetőbíróságának (ICC) Római Statútumába a következő cselekmények kerültek be, amelyek háborús bűnöknek minősülnek [4] :

  1. Biológiai vagy mérgező fegyverek használata ;
  2. Olyan fegyverek használata, amelyek károsító elemei röntgensugárzással nem észlelhetők ;
  3. Vakító lézerfegyver használata .

Az (1) bekezdésben tiltottként megjelölt cselekmények elkövetése háborús bűnnek minősül, és elkövetői háborús bűnösök.

Elszámoltatás háborús bűnökért

A nemzetközi jog nemcsak személyes felelősséget ír elő a háborús bűnökért, hanem a parancsnoki felelősséget is. Az 1949. évi genfi ​​egyezmények jegyzőkönyvének 86. I. cikke kimondja, hogy a parancsnok felelős az egyezmények beosztottak általi megsértéséért, ha tudott bűncselekmény elkövetésének lehetőségéről, de nem tette meg a szükséges intézkedéseket annak megakadályozására.

A háborús bűnökre nem vonatkozik az elévülés (Egyezmény a háborús és emberiesség elleni bűncselekményekre vonatkozó elévülési idő nem alkalmazhatóságáról, ENSZ 1968; Európai Egyezmény az emberiesség elleni és háborús bűncselekményekre vonatkozó elévülési idő nem alkalmazhatóságáról bűncselekmények, 1974).

Nemzetközi Büntetőbíróság

Annak érdekében, hogy ne hozzanak létre minden konfliktusra külön törvényszéket, 1998-ban úgy döntöttek, hogy létrehozzák a Nemzetközi Büntetőbíróságot , amelynek joghatósága van a háborús bűnök felett, és amelyre egyetemes joghatóságot határoztak meg [5] . 2002-ben hatályba lépett a létrehozásáról szóló megállapodás.
Sok ország (köztük Oroszország , az Egyesült Államok és Kína ) azonban nem írta alá vagy ratifikálta. Ezen túlmenően az Egyesült Államok, kihasználva a szerződés egy kiskapuját, számos országgal kétoldalú megállapodást kötött az amerikai állampolgárok Nemzetközi Büntetőbíróságnak történő kiadatásáról (gyakran, de nem mindig, az ilyen szerződések ellenkötelezettséget is tartalmaztak a része az Egyesült Államoknak, hogy ne adják ki a második állam állampolgárait).

A büntetés elkerülhetetlensége konvencióktól függetlenül

A nürnbergi törvényszék ítélete szerint a nemzetközi egyezmények nem jelenthetnek kiskaput a bűnözők számára, hogy elkerüljék a felelősséget (beleértve az elállást is). A 18. századtól kezdve olyan alapelvek alakultak ki, amelyek azon a nézeten alapultak, hogy "a katonai hagyományokkal ellentétes a védtelen emberek megölése vagy bántalmazása". Bár hadifoglyokról beszélünk, a humánus bánásmód szükségessége minden polgári lakosságra vonatkozik bármilyen jellegű fegyveres konfliktusban (az ítéletben említett nézőpont lényege) [6] .

Történelem

A primitív háborúk korában , amikor az etnikai széthúzás a törzsi szokásokon és a pogány hiedelmeken alapult , az erőszak megnyilvánulása nemcsak az ellenséges katonák, hanem békés honfitársaik ellen sem kapott komoly elítélést. Az ellenség vagyonát és családtagjait teljesen legális trófeáknak tekintették, amelyeket nem kellett megsemmisíteni, de birtokolni, az áru-pénz viszonyok alakulásával pedig eladni, elcserélni igenis lehetett. A helyzet az ókori keleti civilizációk korában sem volt sokkal jobb, az egyiptomiak például "élőben megöltek"-nek nevezték foglyaikat, az asszírok pedig "megelőzés céljából" könnyen máglyára tették vagy megnyúzták foglyaikat . A rabszolgaság fejlődése ellenére az ellenséggel szembeni indokolatlan kegyetlenséget már számos ókori gondolkodó elítéli.

Tehát a 6. századi bizánci költő és történész Mirinei Agathius arról beszél, hogy Justinianus császár katonái 556-ban elfojtották a kaukázusi Misimians törzs felkelését , amelynek Tzakhar erődje a modern Abházia bejáratánál volt. A Kodori -szurdok nyilvánvaló elítéléssel számol be arról, hogy támadása előtt a bizánciak brutálisan feldúltak egy közeli békés falut, kivágva az összes nőt és gyereket benne:

„ A rómaiak a kijáratnál találkoztak velük, és úgymond karddal vitték őket, szörnyű verést hajtottak végre. Egyeseket, akik már kiugrottak, azonnal megöltek, utánuk másokat, utánuk még másokat, hogy az általános dulakodásban végzett verésben ne legyen fennakadás. Sok nő felugrott az ágyáról, hangos sírással az utcára özönlött. Ám a dühtől elfogva a rómaiak sem kímélték őket. És súlyosan feldarabolva engesztelő áldozatot jelentettek férjeik bűnös szégyentelensége miatt. Egy gyönyörű nő ugrott ki égő fáklyával a kezében, és jól látszott, de ő is, akit egy lándzsa hasba szúrt, a legnyomorultabb módon halt meg. A rómaiaktól valaki fáklyát ragadva tüzet dobott a lakásba. A fából és szalmából épült lakóházak gyorsan kigyulladtak. A láng olyan magasra emelkedett, hogy bejelentette, mi történik az apsziliaiakkal és a távolabbi emberekkel. Aztán persze a barbárok még szörnyűbb módon kezdtek meghalni. Az otthon maradottakat a házakkal együtt elégették, vagy összeomló épületek zúzták össze őket. A házakból kiugrottak fölött még biztosabb kardhalál lógott. Sok vándor gyereket elfogtak, akik anyjukat keresték. Ezek közül néhányat úgy öltek meg, hogy brutálisan kövekhez törték őket; másokat, mintegy szórakozásból, magasra dobva, majd leesve, a helyettesített lándzsákra vették, és átszúrták őket a levegőben. És természetesen nem ok nélkül a rómaiak tanúsították a legnagyobb keserűséget a mysimiusokkal szemben, mind Soterich meggyilkolása, mind a követekkel szembeni bűnöző gazemberség miatt; de természetesen nem kellett ilyen kegyetlenül dühöngeni a csecsemők kapcsán, akik korántsem voltak részesei apjuk gazemberségének. [7]

Háborús bűnök az I. világháború alatt

Háborús bűnök a második világháború alatt

"Nincs előírás a Wehrmacht és a szövetségesek által az ellenséges civilek ellen elkövetett cselekmények miatti büntetőeljárásra , még akkor sem, ha a cselekmény egyben háborús bűn vagy vétség ."

- " A Barbarossa terv katonai hatáskörének rendelete ", 1941. május 13.
  • SS háborús bűnök :
  • Az Ellenállási Mozgalom háborús bűnei :
  • Egyéb

Nürnbergi és tokiói per

A második világháború eredményeként zajlott le a nürnbergi és a tokiói per, amelynek célja csak a náci Németország és a militarista Japán háborús bűnöseinek megbüntetése volt .

A nürnbergi pereket a győztes hatalmak szervezték: a Szovjetunió , az USA , Nagy-Britannia és Franciaország .

A fentieken kívül Ausztrália , Kanada , Kína , India , Hollandia , Új-Zéland és a Fülöp -szigetek is részt vett a tokiói folyamatban .

Háborús bűnök a vietnami háború alatt

lásd: vietnami háború (háborús bűnök)

Háborús bűnök a 2011-es líbiai polgárháború során

A líbiai polgárháborúban a háborús bűnöket a 2011 -es polgárháború során a hadviselő felek követték el . Amint Luis Moreno-Ocampo , a Nemzetközi Büntetőbíróság főügyésze elmondta : „Vannak vádak a NATO által elkövetett bűnökkel kapcsolatban, vannak olyan vádak, amelyeket a GNA-erők követtek el… valamint a lojális erők által elkövetett új bűncselekmények miatt is. Kadhafinak . _ Minden állítást pártatlanul és függetlenül vizsgálnak ki .

Az Amnesty International emberi jogi szervezet 2011. szeptember 13-án közzétett jelentése szerint a líbiai háborús és emberiesség elleni bűncselekmények valamennyi elkövetője az Átmeneti Nemzeti Tanács (NTC) és Moammer Kadhafi támogatója is. igazságszolgáltatás. „Az ország újjáépítéséhez a törvényesség és az emberi jogok tiszteletben tartása elvei alapján biztosítani kell, hogy minden ilyen bűncselekményt kivizsgáljanak. Az elkövetőket bíróság elé kell állítani, függetlenül attól, hogy milyen pozíciót töltenek be és melyik oldalon foglalnak el a konfliktusban”, „Ha megengedik nekik, hogy kikerüljék az igazságszolgáltatást, ez annak a jele lesz, hogy a líbiai emberi jogi jogsértések súlyos eseteit továbbra is figyelmen kívül hagyják. » [32] .

Háborús bűnök a háború alatt Dél-Oszétiában

Háborús bűnök a dél-oszétiai háborúban (2008) a hadviselő felek nyilatkozata szerint rendszeresen előfordultak, és ezért mindkét fél az ellenfelét hibáztatta [33] . A konfliktus során elkövetett háborús bűnökről újságírók, emberi jogi aktivisták és mások is beszámoltak.

Háborús bűnök a szíriai polgárháború idején

A szíriai polgárháború hadviselő felei által elkövetett háborús bűnök 2011. március 15-én kezdődtek. A konfliktus teljes időtartama alatt folyamatosan számos bejelentés érkezik a konfliktusban részt vevő felek által elkövetett különféle bűncselekményekről, különböző tekintélyes nemzetközi szervezetektől és a médiától. A különbség csak a deklarált skálában van.

Ruandával és a volt Jugoszláviával foglalkozó nemzetközi törvényszékek

A volt Jugoszláviával foglalkozó Nemzetközi Törvényszéket és a Ruandai Nemzetközi Törvényszéket az ENSZ Biztonsági Tanácsa hozta létre a ruandai népirtás , illetve a volt Jugoszlávia területén a fegyveres konfliktusok során elkövetett bűncselekmények elkövetőinek megbüntetésére . A Volt Jugoszláviával foglalkozó Nemzetközi Törvényszék fontos jellemzője, hogy a volt Jugoszláviában a fegyveres konfliktusokban részt vevő valamennyi fél által elkövetett bűncselekmények eseteit tárgyalja.

1998-ban a Ruandai Nemzetközi Törvényszék (ICTR) a világtörténelemben először ismerte el a nemi erőszakot lehetséges népirtásnak. 2001-ben a Volt Jugoszláviával foglalkozó Nemzetközi Törvényszék emberiesség elleni bûncselekményként ismerte el a nők szisztematikus tömeges nemi erőszakát [35] .

Háborús bűnök Oroszország 2022-es Ukrajna elleni háborújában

2022. március 2-án a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) legfőbb ügyésze, Karim Khan bejelentette, hogy nyomozás indult az Oroszország által az Ukrajna elleni háború során elkövetett "lehetséges háborús bűnök" ügyében . Az ügyész kifejtette, hogy háborús és emberiesség elleni bűncselekményekre utaló jeleket lát [36] . 2022. március 16-án az Egyesült Államok Szenátusa egyhangúlag háborús bűnösnek ismerte el Vlagyimir Putyin orosz elnököt [37] [38] .

A Human Rights Watch emberi jogi szervezet dokumentálta az orosz hadsereg által Csernyihiv, Harkov és Kijev régiókban elkövetett első háborús bűnöket ukrán civilek ellen [39] [40] .

Oroszország teljes körű ukrajnai fegyveres agressziójával kapcsolatban 42 ország fordult a Hágai ​​Nemzetközi Bírósághoz az orosz hadsereg háborús bűnei miatt. Ezen országok vonzereje lehetővé tette Ukrajna esetében az eljárás egyszerűsítését és felgyorsítását [41] . Denys Malyuska ukrán igazságügyi miniszter így nyilatkozott: „Nehéz elképzelnem egy civilizált európai országot, amely ne tartana fogva és ne adna át az ICC-nek (Nemzetközi Büntetőbíróság) valamilyen háborús bűnöst, például egy orosz politikai vagy katonai vezetőt. Egy ilyen ítélet azt jelentené, hogy a diplomata útlevél nagy valószínűséggel nem segítene az oroszokon, letartóztatnák őket bármely európai vagy más ország területén, amely elismeri az ICC joghatóságát, átszállítják Hágába, és következtetéseket kapnak” [42] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Háborús bűnök // Közgazdasági és jogi enciklopédikus szótár. – 2005.
  2. ↑ A Nemzetközi Büntetőbíróság Római Statútumának szövege az ENSZ honlapján (lásd a 8. cikket) Archiválva : 2017. november 18., a Wayback Machine -nél .
  3. ↑ A Genfi Egyezmény szövege az ENSZ honlapján . Letöltve: 2013. szeptember 20. Az eredetiből archiválva : 2013. szeptember 21..
  4. ↑ Az ENSZ háborús bűnnek ismeri el a lézerfegyverek használatát . Letöltve: 2017. december 16. Az eredetiből archiválva : 2017. december 16..
  5. ↑ Lásd az egyetemes joghatóság meghatározását a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottságának honlapján .
  6. ↑ A Nürnbergi Nemzetközi Katonai Törvényszék ítélete Archiválva : 2012. október 16. (1946. október 1.): „A hadifoglyokkal való bánásmódról szóló genfi ​​egyezmény nem vonatkozik Németország és a Szovjetunió közötti kapcsolatokra. Ezért csak a hadifoglyokkal való bánásmódra vonatkozó általános nemzetközi jog elvei érvényesek. A 18. századtól fokozatosan alakultak ki azon az alapon, hogy a hadifogságban tartás nem bosszú és nem büntetés, hanem kizárólag megelőző fogva tartás, melynek egyetlen célja, hogy az adott hadifogoly ne vegyen részt további ellenségeskedésben. Ez az elv annak a minden hadsereg által osztott nézetnek megfelelően alakult ki, amely szerint ellentétes a katonai hagyományokkal a védtelen emberek megölése vagy bántalmazása...
  7. ↑ Myrine Agathius . Justinianus uralkodásáról / Per. M. V. Levcsenko. — M.: Arktos, 1996. — S. 151.
  8. ↑ Német történész: "Leningrád blokádja a Wehrmacht bűne". Deutsche Welle rádióállomás http://www.dw.de/german-historian-blockade-of-leningrad-it-is-wehrmacht-crime/a-15368211-1 Archiválva : 2014. július 12. a Wayback Machine -nél
  9. ↑ Medyn településközi központi könyvtár | Varvarovka falu tragédiája, pl. szemtanú emlékei. . medynbib.kaluga.muzkult.ru . Letöltve: 2021. július 6. Az eredetiből archiválva : 2021. január 31.
  10. ↑ A Brjanszki régió közigazgatásának hivatalos honlapja. Hatsun – Khatyn nővére
  11. ↑ M. F. Zefirov. A Luftwaffe rohamrepülőgépe. M., AST kiadó, 2001. 433-436
  12. ↑ V. T. Fomin. A náci Németország a második világháborúban, 1939. szeptember - 1941. június. M., "Science", 1978. 218. o.
  13. ↑ A Finn Állami Levéltár naplókat adott ki Észak-Oszétia lakosainak 1942 végén történt kivégzéséről . capost.media (2019. december 24.). Letöltve: 2022. január 21. Az eredetiből archiválva : 2022. január 21..
  14. ↑ N. P. InfoRost. A 7. finn gyaloghadosztály 511. számú főhadiszállásának titkos utasításából . docs.historyrussia.org . Letöltve: 2022. január 21.
  15. ↑ A római katolikus egyház szerepe a szerb nép elleni népirtásban a „független horvát állam” területén . pravoslavie.ru . Letöltve: 2021. augusztus 3. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 3..
  16. ↑ Az Orosz Föderáció 1761-1. sz., „A politikai elnyomások áldozatainak rehabilitációjáról” szóló, 1991. október 18-i törvénye értelmében a Wayback Machine 2022. április 7-i archív másolata , az állam által politikai célokra alkalmazott különféle kényszerintézkedések az élettől vagy szabadságtól megfosztó okokat politikai elnyomásként, pszichiátriai kényszergyógykezelésre helyezésként, az országból való kiutasításon és az állampolgárságtól való megfosztáson, a lakosság csoportjainak lakóhelyükről való kilakoltatásán, beküldésként ismerik el. száműzetés, száműzetés és különleges telepek, kényszermunkát folytató szabadságkorlátozás, valamint egyéb jogok és szabadságok megfosztása vagy korlátozása az államra vagy a politikai rendszerre társadalmilag veszélyesnek minősített személyek osztály-, társadalmi, nemzeti, vallási vagy egyéb szempontból. okok, amelyeket bíróságok és más, igazságszolgáltatási feladatkörrel felruházott szervek határozatai, vagy végrehajtó hatóságok és tisztviselők és állami szervezetek vagy azok szervei hajtanak végre. mi, adminisztratív jogkörrel felruházott ( Az Orosz Föderáció 1761-1. sz. törvénye "A politikai elnyomás áldozatainak rehabilitációjáról", 1991. október 18. (módosítva és kiegészítve 2004. szeptember 10-én) 2010. január 25-i archív másolat a Wayback Machine -nél )
  17. ↑ Stepanov M. G. Archív másolat 2019. november 26-án a Wayback Machine -nél Politikai elnyomások a Szovjetunióban a Sztálin-diktatúra időszakában (1928-1953): a modern historiográfiai kutatás áttekintése 2021. július 9-i archív másolat a Wayback Machine -nél // A Cseljabinszki Állami Egyetem levéltári példányának értesítője 2021. július 12-én a Wayback Machine -nál . - 2009. - 12. sz. - S. 145-149.
  18. ↑ Sztyepanov Mihail Gennadievics. Sztálin elnyomó politikája a Szovjetunióban (1928-1953): A szovjet történetírás nézete  // Az Altai Állami Egyetem közleménye. - 2008. - Kiadás. 4-1 . — ISSN 1561-9443 . Archiválva az eredetiből 2021. július 9-én.
  19. ↑ Courtois S., Werth N., Panne J-L., Pachkovsky A., Bartosek K., Margolin J-L. A kommunizmus fekete könyve = Le Livre Noir du Communisme. - M . : "A történelem három évszázada", 2001. - S. 192. - 864 p. — ISBN 2-221-08-204-4 .
  20. ↑ 1 2 A balti országok modern történészeinek következtetése szerint a sztálini népek deportálása az emberiség elleni bűncselekmény , és ők is népirtásként értelmezik ("Fehér Könyv", Mart Laar ) // Az Emberiség elleni Bűnözések Nemzetközi Bizottsága Észtország elnöke alatt (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2011. május 17. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 24.. , 
  21. ↑ 1 2 Szovjet tömeges deportálás Lettországból (elérhetetlen link) . Letöltve: 2011. május 17. Az eredetiből archiválva : 2019. január 17. 
  22. ↑ A Szovjetunió és fegyveres erői által 1919 és 1991 között elkövetett háborús és emberiesség elleni bűncselekmények közé tartoznak a Vörös Hadsereg (később szovjet hadsereg), valamint az NKVD által elkövetett cselekmények, beleértve a a belső csapatok NKVD. Egyes esetekben ezeket az akciókat a szovjet vezetés és Joszif Sztálin parancsára hajtották végre, összhangban a korai szovjet kormány vörösterror politikájával. Más esetekben azokat a szovjet csapatok parancs nélkül követték el a Szovjetunióval fegyveres konfliktusban, szovjet megszállás alatt, illetve szabotázs- és gerillaháború során érkezett hadifoglyok vagy civilek ellen. // Statyev, Alexander. A szovjet ellenfelkelés a nyugati határvidéken . - Cambridge University Press, 2010. - P. 277. - ISBN 978-0-521-76833-7 . Archiválva : 2020. február 20. a Wayback Machine -nél
  23. ↑ Jelentős számú háborús bűnt követett el a sztálini rezsim Észak-, Közép- és Kelet-Európában röviddel a második világháború előtt és alatt, ideértve a gyors kivégzéseket, a hadifoglyok lemészárlását és a Vörös Hadsereg csapatai által elkövetett tömeges nemi erőszakot az érintett területeken. elfoglalva.. Amikor a szövetséges hatalmak a második világháború alatt létrehozták a háború utáni Nemzetközi Katonai Törvényszéket a náci Németország által a konfliktus során elkövetett háborús bűnök kivizsgálására, és a Szovjetunió tisztviselői aktívan részt vettek a perekben, nem vizsgálták a szövetséges erőket. . A szövetséges erőket soha nem perelték be vagy vádolták meg, mert ők voltak a győztes hatalmak, amelyek akkor katonai megszállás alatt tartották Európát, ami elhomályosította a győztes igazságszolgáltatási törvényszék történelmi tekintélyét. // Davies, Norman. Európa háborúban 1939-1945: Nincs egyszerű győzelem . - Macmillan, 2006. - P. 198. - ISBN 978-0-333-69285-1 . Archiválva : 2019. december 29. a Wayback Machine -nél
  24. ↑ Akhmadov, 2005 , p. 815-816.
  25. ↑ 1941. november végén a németek északi irányú Moszkva felé történő előrenyomulását az Istra, az Ivankovszkij-tározók és a Moszkvai-csatorna egyéb tározóiból való vízkibocsátás akadályozta meg, amelyeket november 24-én robbantottak fel. Shaposhnikov marsall visszaemlékezései szerint: „Amikor a németek közeledtek ehhez a vonalhoz, a tározó vízkivezető nyílásait felrobbantották (a csapataink átkelésének végén), aminek következtében akár 2,5 m magas vízfolyás alakult ki, amely akár 2,5 m 50 km-re délre a tározótól. A németek próbálkozásai a kiömlőnyílások lezárására sikertelenek voltak . Az akció előkészítésének és lebonyolításának különös titoktartása miatt számos települést elöntött a víz a lakóival együtt, akiket nem evakuáltak és nem figyelmeztettek az árvízre. Szigorúan titkos – Moscow Flood archiválva : 2010. január 18. a Wayback Machine -nél
  26. ↑ M. Stepanek-Stemr, A. Karmazin. Prágában 1945-ben. "Új orosz szó", 1968.10.11.S. Ausky, 259. o.
  27. ↑ Aleksandrov K. M. Vlasov tábornok hadseregének katonái. – Vidd el Prágát, hogy megmentsd a cseh testvéreket! . interjú . A Prágai Rádió orosz szolgálata (2015. május 8.). Letöltve: 2016. március 17. Az eredetiből archiválva : 2016. március 24..
  28. ↑ Lundeberg, Philip K. Operation Teardrop Revisited // To Die Gallantly : The Battle of the Atlantic. - Boulder: Westview Press, 1994. - P. 221–6. - ISBN 0-8133-8815-5 .
  29. ↑ Blair, Clay. Hitler U-boat háborúja. A vadászott, 1942–1945 - New York: Random House, 1998. - P. 687. - ISBN 0-679-64033-9 .
  30. ↑ „Mint Szmolenszkben a németek alatt... előadásokat rendeztek” - Rabochy Put újság 2011. július 11-én . Letöltve: 2021. július 25. Az eredetiből archiválva : 2016. december 1.
  31. ↑ Komszomolszkaja Pravda. Sasha Pyatnitskaya. 2011. november 2., 23:43. A NATO és a GNA líbiai bűneit is vizsgálják majd . Letöltve: 2019. szeptember 15. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 7..
  32. ↑ ITAR TASS. Minden líbiai háborús bűnöst bíróság elé kell állítani, függetlenül attól, hogy melyik oldalon harcol – Amnesty International. 15:45 2011.09.13 . Letöltve: 2019. szeptember 15. Az eredetiből archiválva : 2012. január 14.
  33. ↑ Grúz-dél-oszét konfliktus // Echo of Moscow, 2008. augusztus 23 .. Letöltve: 2019. szeptember 15. Az eredetiből archiválva : 2020. október 24.
  34. ↑ Szíriai Drezda. Miért lépett be az orosz hadsereg az IS egykori fővárosába * . RIA Novosti (20191210T0800). Letöltve: 2021. június 11. Az eredetiből archiválva : 2021. június 11.
  35. ↑ Rafael Grugman, Nő és háború. A szerelemtől az erőszakig  – Moszkva: Algoritmus, 2018, 352. o
  36. ↑ Orosz háború Ukrajna ellen: a hágai törvényszék vizsgálatot indít . Letöltve: 2022. március 12. Az eredetiből archiválva : 2022. március 12.
  37. ↑ Az amerikai szenátus határozatot fogadott el, amelyben Vlagyimir Putyint háborús bűnösként ítéli el . Letöltve: 2022. március 16. Az eredetiből archiválva : 2022. március 16.
  38. ↑ Az amerikai szenátus egyhangúlag háborús bűnösként ítéli el Putyint . Letöltve: 2022. március 16. Az eredetiből archiválva : 2022. március 16.
  39. ↑ A Human Rights Watch emberi jogi szervezet dokumentálta az oroszok első háborús bűneit az ukrán polgári lakosság ellen Csernyihiv, Harkov és Kijev régiókban . Letöltve: 2022. április 4. Az eredetiből archiválva : 2022. április 3..
  40. ↑ Ukrajna: Nyilvánvaló háborús bűnök Oroszország által ellenőrzött területeken . Letöltve: 2022. április 4. Az eredetiből archiválva : 2022. április 14..
  41. ↑ Denis Malyuska igazságügyi miniszter elmondta, hogy Oroszország teljes körű fegyveres agressziójával kapcsolatban Ukrajnában már 42 ország fordult a Hágai ​​Nemzetközi Bírósághoz az orosz hadsereg háborús bűnei miatt . Letöltve: 2022. április 11. Az eredetiből archiválva : 2022. május 5..
  42. ↑ Msyscnthcndj Igazságügyi Minisztérium: Denis Malyuska: a Nemzetközi Büntetőbíróság tisztviselője úgy helyezte át a szankciót az ország területére, mintha az az ISS hatáskörébe tartozna . Letöltve: 2022. április 11. Az eredetiből archiválva : 2022. április 21.

Irodalom

  • Akhmadov Ya.Z. , Khasmagomadov E.Kh. Csecsenföld története a XIX-XX. században. - M . : "Pulse", 2005. - 996 p. - 1200 példány.  — ISBN 5-93486-046-1 .

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
 Nemzetközi törvény
Általános rendelkezések
Jogi személyiség
Terület
jogi rezsim
beszerzés
Népesség
polgárság
jogi státusz
Iparágak
 Nemzetközi büntetőjog
Források
bűncselekmények
Büntetőbíróságok világháború után Lipcsei perek világháború után Nemzetközi Katonai Törvényszék Nürnbergben Távol-Kelet Nemzetközi Katonai Törvényszéke Különleges A volt Jugoszláviával foglalkozó nemzetközi törvényszék Ruandai Nemzetközi Törvényszék A törvényszékek fennmaradó mechanizmusa vegyes Sierra Leone különleges bírósága Rendkívüli kamarák a kambodzsai bíróságokon Különleges bírói tanácsok Kelet-Timorban Libanon különleges törvényszéke A Bosznia-Hercegovinai Bíróság háborús bűnökkel foglalkozó tanácsa Vegyes padok a koszovói bíróságokon Koszovói Különleges Bíróság Állandó Nemzetközi büntetőbíróság
Küzdelem a bűnözés ellen