Lipcsei perek (1921)

Leipzig Trials [1] ( németül  Leipziger Prozesse , angolul  Leipzig War Crimes Trials ) - büntetőperek sorozata a Német Birodalom háborús bűneiről az első világháború alatt ; 1921 és 1927 között a császári udvar előtt tartották Lipcse városában .

Történelem

A Nagy Háború első napjaitól kezdve az antant országainak közönsége részletes történeteket kapott a „ hunok atrocitásairól ” - bár ezeknek a történeteknek némelyike ​​tartalmazott igazságelemeket, legtöbbjük „egy sötét képzelet szüleménye” volt (többek között mindkét történet megerőszakolt belga apácákról és megfeszített katonákról ). Az ilyen történetek a szövetséges fegyveres erők moráljának javítását célozták , és váratlan eredményre vezettek: a közvélemény egyre inkább a katonai győzelmet és a német háborús bűnösök megbüntetését kezdte követelni, hanem azon magas rangú tisztviselők megbüntetését is, haditervek kidolgozásáért és bűnügyi parancsok kiadásáért voltak felelősek [2] [3] .

1914 végén Nagy- Britanniában és Franciaországban felállították a Bryce - bizottságot (" Az állítólagos német felháborodások bizottsága "), hogy meghatározza a Német Főparancsnokság és a Német Birodalom polgári vezetőinek "bűnözését" ; decemberben John Hartman Morgan dandártábornok és ügyvéd csatlakozott a bizottsághoz . Egy vitatott jelentés közzétételét követően Bryce bizottságát 1915-ben feloszlatták; de 1918 októberében Morgan ragaszkodására bizottságot hoztak létre a brit parlamentben , amelynek célja a német csapatok által elkövetett bűncselekmények kivizsgálása és a német vezérkar – és „más méltóságok” [2] bűnösségének megállapítása volt. .

A brit kormány nem tervezett teljes körű tárgyalást, de úgy vélte, "egyáltalán nem lenne rossz, ha az elkövetők azt gondolnák, hogy meg akarjuk büntetni őket". A parlamenti bizottság magát II. Vilmos császárt nem kívánta bevonni a vádemelésbe , mivel egy ilyen ismert személy vádja "megvédi a valódi bűnözőket a felelősségtől". Az általános választások előtt David Lloyd George miniszterelnök másként gondolkodott: ő kezdeményezte a „Hang the Kaiser!” kampányt, amely népszerűvé vált a britek körében , akik német tábornokokkal bővítették a listát, és „megindították a háborút”. politikusok. Woodrow Wilson amerikai elnök nem tartotta helyénvalónak egy törvényszék létrehozását, mivel egy ilyen "győztesek tárgyalása a legyőzöttek felett" veszélyes precedenst teremtett [2] [4] .

A compiègne-i fegyverszünet megkötését követően Párizsban többnemzetiségű ügyvédi bizottságot hoztak létre , amelynek célja, hogy vádat emeljen a háborús bűnökkel és „ emberiség elleni bűnökkel ” (emberiség) vádolt német vezetők ellen. Ez a bizottság egy újabb vádat is fontolóra vett: a császár maga indította el a háborút – de a jogászok nem tudtak megegyezni abban, hogy az 1914-es nemzetközi jog szerint bűncselekmény-e a háború kezdeményezése. Azt sem tudták biztosan kijelenteni, hogy az összegyűjtött bizonyítékok a Német Birodalom kizárólagos felelősségét igazolták az ellenségeskedés kitöréséért; pontosabban attól tartottak, hogy egy alaposabb vizsgálat a győztesek szerepét is feltárhatja az első világháború "felszabadításában" [2] .

A politikusok fokozatosan elhagyták a per gondolatát: az antant vezetői a versailles-i békeszerződés szövegébe (231. cikk), a 227. cikkbe pedig formálisan beépítettek egy záradékot a Német Birodalom bűnösségéről a háború elején. magát a császárt vádolták „a nemzetközi erkölcs és a szerződések sérthetetlensége elleni legsúlyosabb bűnnel”. Az 1914-es események ilyen értelmezése megdöbbenést keltett a Weimari Köztársaság polgáraiban és vezetőiben egyaránt [5] [6] . Az antant politikusai más jogi tanácsokat is figyelmen kívül hagytak: bár a bizottság egy nemzetközi bíróság létrehozását javasolta a vádlottak felett, Robert Lansing amerikai külügyminiszter úgy vélte, hogy bármilyen tárgyalás megzavarná saját tervét, hogy helyreállítsa a jó kapcsolatokat az új Németországgal. lehetséges. Hosszas vita után mégis úgy döntöttek, hogy létrehoznak egy különleges bíróságot Nagy-Britannia, USA, Franciaország, Olaszország és Japán bírákkal II. Vilmos bíróság elé állítására; emellett a versailles-i békeszerződés számos katonai törvényszék létrehozását írta elő a német vezetők bíróság elé állítására. A vádlottaknak jogot kellett biztosítani arra , hogy védelmükre ügyvédet nevezzenek ki [2] .

Amikor a holland kormány megtagadta a császár kiadatását egy ilyen tárgyalásra – és ő maga is elvetette az ötletet, hogy 1920 után az antant bíróság elé állítsa magát –, a szövetségesek nem sok erőfeszítést tettek, hogy további eljárást indítsanak ellene. Az egykori német uralkodó 1941-ben bekövetkezett haláláig Hollandiában maradt. A szövetségesek kísérlete más német állampolgárok elítélésére sem járt sikerrel. Amikor 1920-ban bemutatták a több mint 900 vádlott listáját, a volt koronahercegtől a polgári vezetőkig, a Weimari Köztársaság kormánya megtagadta, hogy bíróság elé állítsák őket, és kilátásba helyezték, hogy ha az antant kitart, új háború várható. Morgant, aki akkor a berlini leszerelési bizottságban dolgozott, értesítették, hogy élete veszélyben van. A német sajtó közvetlen megfélemlítési kampányba kezdett – és a védelmi miniszter felszólításai, hogy „ne alkalmazzanak erőszakot a Bizottság tagjai ellen”, inkább „tűzgyújtásra” emlékeztettek. Az Egyesült Államok semmilyen módon nem reagált a történtekre: a Kongresszust ekkorra már az izolacionisták uralták , akik nem mutattak érdeklődést a nemzetközi politika iránt [2] [7] .

A probléma kompromisszumos megoldása a bíróságok létrehozása Németországban nemzetközi megfigyelők részvételével. 1922 végén, amikor Lipcsében elkezdődtek az ilyen perek , a nemzetközi büntetőjog "úttörőjévé" váltak kudarcot vallottak: sem a vádlottak, sem a tanúk többnyire nem jelentek meg a bíróságon. A 901 nevet tartalmazó listáról [k 1] , amelyben vezető német tábornokok szerepeltek, 888 embert felmentettek; a többiek rövid börtönbüntetést kaptak, az elítéltek közül többen megszöktek a börtönből. Börtönőreik számos gratulációt kaptak a lakosságtól [2] [9] [10] [11] .

Befolyás

A háborús bûnösök – mind a német, mind az oszmán  – elleni büntetõeljárás elmulasztása az elsõ világháborút követõen meghatározta számos kulcsfontosságú politikus és diplomata hozzáállását egy, a második világháború alatti új kísérlethez – a nürnbergi perhez [2] [9] [ 10] [11] .

Jegyzetek

1. ↑ Más források szerint - 854 [8] .

1. ↑ Nemzetközi jog . - Asszony. Jogi Kiadó. irodalom, 1951. - S. 548. - 608 p.
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Tusas, 2010 , pp. 18-20.
3. ↑ Weinke, 2015 , 35-44.
4. ↑ Kochavi, 1998 , pp. 1-3.
5. ↑ MacMillan, 2003 , pp. 463-469.
6. ↑ Conze, 2018 , S. [66]-[74], [148].
7. ↑ Kochavi, 1998 , pp. 2-3.
8. ↑ Kochavi, 1998 , p. 2.
9. ↑ 1 2 Kochavi, 1998 , pp. 1-3, 175.
10. ↑ Hirsch 12 , 2020 , pp. 22, 31.
11. ↑ Priemel 12 , 2016 , pp. 31-32, 60-61, 70.

Irodalom

• Gerd Hankel: Die Leipziger Prozesse. Deutsche Kriegsverbrechen und ihre strafrechtliche Verfolgung nach dem Ersten Weltkrieg. Hamburger Edition, Hamburg 2003.
• Kochavi, Arieh J. Prelude to Nuremberg: Allied War Crimes Policy and the Question of Punishment : [ eng. ] . - Chapel Hill, NC London: University of North Carolina Press, 1998. x, 312 p. — ISBN 9780807824337 . — ISBN 9780807847404 . — ISBN 0807847402 . — ISBN 080782433X .
• Ann Tusa; Tusa János. A nürnbergi per: [ eng. ]  / Ann Tusa és Tusa János új előszava; részben John Wheeler-Bennett két fejezettervezetén alapul. — e-könyv pdf-be, 635 p. – New York: Skyhorse Pub, 2010. – 514 p. — ISBN 9781620879436 . — ISBN 9781616080211 . — ISBN 1620879433 . — ISBN 1616080213 .
• Hirsch, Francine. Nürnbergi szovjet ítélet: a nemzetközi katonai törvényszék új története a második világháború után: [ eng. ] . – New York: Oxford University Press , 2020. – xvi, 536. o. — ISBN 9780199377947 . — ISBN 9780199377954 . — ISBN 0199377944 . — ISBN 0199377952 .
• Priemel, Kim Christian. Az árulás: A nürnbergi perek és a német szakadék: [ eng. ] . - Oxford: Oxford University Press , 2016. - 496 p. — ISBN 9780198790327 . — ISBN 9780191648526 . — ISBN 9780191801020 . — ISBN 0191648523 .
• Conze E. Die große Illusion : Versailles 1919 und die Neuordnung der Welt. — Erste Auflage. - München: Siedler, 2018. - 558 p. — ISBN 9783827500557 . — ISBN 9783641159870 .
• MacMillan M. The German Issue // Paris 1919: Six Months That Changed the World  (angol) / előszó R. Holbrooke . — 1. US ed. - Random House , 2003. - 624 p. - ISBN 978-0-307-43296-4 . — ISBN 0-307-43296-3 .
• Weinke, Annette. Die Nürnberger Prozesse: [ német. ] . — 2., durchgesehene Auflage. - München: CH Beck , 2015. - 128 S. - ISBN 9783406536045 . — ISBN 9783406741104 . — ISBN 3406536042 .

Bibliográfiai katalógusokban	J9U : 987007563035805171 LCCN : sh85075918