Háború Grúziában | |||
---|---|---|---|
Fő konfliktus: grúz-dél-oszét konfliktus grúz-abház konfliktus | |||
| |||
dátum | augusztus 7. [1] [2] [3] - augusztus 12. [4] (augusztus 16. [5] ; augusztus 22. ) 2008 [6] | ||
Hely | Grúzia (beleértve Abháziát és Dél-Oszétiát ) | ||
Ok |
Dél-Oszétia , Oroszország és az Abház Köztársaság hivatalos álláspontja szerint : válasz Grúzia dél-oszétiai civilek és orosz békefenntartók elleni agressziójára . „Békére kényszeríteni Grúziát”. Grúzia hivatalos álláspontja szerint: Hadművelet végrehajtása a Chinvali régióban a dél-oszét fegyveres csoportok provokációira válaszul; Oroszország Grúzia elleni agressziója, amely 6 nappal a dél-oszétiai ellenségeskedés előtt kezdődött. |
||
Eredmény | Orosz győzelem. A grúz csapatok veresége, Dél-Oszétia és Abházia területe feletti teljes ellenőrzés Grúzia általi elvesztése. 15 613 grúz menekült [7] [8] és 34 000 oszét menekült [9] Dél-Oszétiából. A Dél-Oszétia [10] és Abházia [11] köztársaságok függetlenségének Oroszország általi elismerése . | ||
Ellenfelek | |||
|
|||
Parancsnokok | |||
Oldalsó erők | |||
|
|||
Veszteség | |||
|
|||
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
és a grúziai háború , más néven ötnapos háború , az augusztusi háború , a dél-oszétiai háború ( oszét khuszár Irystony Khæst ), az orosz-grúz háború ( grúz რუსეთ-რუსეთ-რუსეთ- რუსეთ - რუსეთ - რაქარ ) háború ] , - a 2008 augusztusában lezajlott ellenségeskedés egyrészt Grúzia , másrészt az önjelölt Dél-Oszétia és az Abház Köztársaság , valamint Oroszország között.
2008 elején az orosz-grúz kapcsolatok súlyosan megromlottak . A helyzet a grúz-oszét konfliktus övezetében július végén - augusztus elején meredeken romlani kezdett . Az aktív ellenségeskedés augusztus 8 -án este kezdődött , amikor Grúzia hatalmas lövöldözésnek vetette alá Dél-Oszétia fővárosát [55] , majd megpróbálta megszerezni az irányítást Dél-Oszétia felett. Augusztus 8-án délután Oroszország elnöke bejelentette a „ békevégrehajtási művelet ” megkezdését a konfliktusövezetben. Jelentős orosz erőket vontak be a térségbe. Az orosz csapatok a dél-oszét fegyveres alakulatokkal együtt néhány napon belül kiűzték a grúz csapatokat Dél-Oszétiából, valamint az abház erőkkel együttműködve az abházi Kodori -szorosból, ideiglenesen elfoglalva Grúzia konfliktussal szomszédos régióit. zónák.
A harcok augusztus 12-ig tartottak. Augusztus 14. és 16. között Abházia, Dél-Oszétia, Grúzia és Oroszország elnöke írta alá a konfliktus békés rendezésének tervét . Az ötnapos háborúnak jelentős geopolitikai, gazdasági és egyéb következményei voltak. Így augusztus 26-án Oroszország hivatalosan is független államként ismerte el Dél-Oszétiát és Abháziát. Szeptember 2-án Grúzia megszakította diplomáciai kapcsolatait Oroszországgal . Grúzia NATO -csatlakozásának folyamata lelassult .
A grúz és a dél-oszét csapatok különböző intenzitású tüzet és tűzcsapásokat cseréltek[ pontosítás ] 2008. július végétől [56] . Augusztus 7-én este a felek tűzszünetben állapodtak meg [57] , amely azonban valójában nem valósult meg [58] .
2008. augusztus 8-án éjjel (0:06-kor [59] ) a grúz csapatok hatalmas tüzérségi lövedéket indítottak Dél-Oszétia fővárosa, Chinval városa és a környező területek ellen. Néhány órával később a várost megrohanták a grúz páncélozott járművek és a gyalogság. A Chinvali elleni támadás hivatalos oka a grúz fél szerint az volt, hogy Dél-Oszétia megsértette a tűzszünetet, amely viszont azt állítja, hogy Grúzia volt az első, amely tüzet nyitott [60] .
Augusztus 8-án (14 óra 59 perckor [59] ) Oroszország hivatalosan is csatlakozott a konfliktushoz Dél-Oszétia oldalán a grúz felet békére kényszerítő művelet részeként, augusztus 9-én - Abházia a katonai segítségnyújtásról szóló megállapodás részeként. az El nem ismert Államok Közösségének tagjai . Augusztus 12-én Oroszország hivatalosan bejelentette a grúz hatóságok békére kényszerítését célzó hadművelet sikeres befejezését [61] . Augusztus 13-án Abházia hivatalosan bejelentette a grúz csapatok Kodori-szorosból való kiszorítását célzó hadművelet befejezését [62] , amely után az aktív ellenségeskedés megszűnt [63] .
Augusztus 14. és 16. között az ellenségeskedésben részt vevő államok vezetői aláírták a grúz-dél-oszét konfliktus békés rendezésének tervét (" Medvegyev-Sarkozy-terv ").
A modern grúz-oszét konfliktus eredete az 1980-as évek végi eseményekben rejlik , amikor a függetlenségi grúz nemzeti mozgalom aktiválódása a szakszervezeti központtól (egyben megtagadva Grúzia kis népeitől az autonómia jogát) és a radikális fellépések vezetőinek (elsősorban Zviad Gamsakhurdia ) [64] [65] A Szovjetunió központi vezetése gyengesége miatt a grúzok és az etnikai kisebbségek (elsősorban abházok és oszétok, akiknek saját autonóm entitásaik voltak, és már akkor is követelték státuszuk – és végső soron a függetlenség – emelését.
1989 -ben a Dél-Oszét Autonóm Régió kikiáltja az autonóm köztársaságot, majd egy évvel később kikiáltja szuverenitását. Válaszul 1990. december 10- én Grúzia Legfelsőbb Tanácsa általánosságban eltörölte az oszét autonómiát, és területét Grúzia hat közigazgatási régiójára osztotta.
1990-ben a Szovjetunió törvénye „A szakszervezeti köztársaságnak a Szovjetunióból való kilépésével kapcsolatos kérdések megoldásának eljárásáról” feljogosította az autonóm szervezeteket, hogy „függetlenül döntsenek a Szovjetunióból való kiválás kérdésében a kiváló köztársaság részeként a Szovjetunión belül maradni." Dél-Oszétia Népi Képviselőinek Végrehajtó Bizottsága élt a kapott joggal, és amikor Grúzia 1991. április 9-én kilépett a Szovjetunióból , Dél-Oszétia a maga összetételében maradt.
A politikai küzdelem gyorsan fegyveres összecsapásokba fajult, és 1991-ben Dél-Oszétia aktív ellenségeskedés színhelye volt, amelynek során az oszét oldalon a helyrehozhatatlan veszteségek (megöltek és eltűntek) 1 ezer embert tettek ki, több mint 2,5 ezer ember megsérült. [ 66] (lásd: dél-oszét háború (1991-1992) ).
1992. január 19- én népszavazást tartottak Dél-Oszétiában az „állami függetlenség és (vagy) Észak-Oszétiával való újraegyesítés” kérdésében . A népszavazáson részt vevők többsége támogatta ezt a javaslatot [67] .
1992 tavaszán, a puccs és a grúziai polgárháború által okozott némi szünet után , Dél-Oszétiában újra kiújultak az ellenségeskedések. Oroszország nyomására Grúzia tárgyalásokat kezdett, amelyek 1992. június 24- én a Dagomys-i Megállapodás aláírásával zárultak a konfliktus rendezésének elveiről . A Dagomys-megállapodások egy speciális testület létrehozását írták elő a konfliktus megoldására - a Vegyes Ellenőrző Bizottságot (JCC) négy fél képviselőiből: Grúzia, Dél-Oszétia, Oroszország és Észak-Oszétia.
1992. július 14- én tűzszünetet kötöttek, és a három – orosz, grúz és oszét – zászlóaljból álló Vegyes Békefenntartó Erőket (SPKF) bevezették a konfliktusövezetbe, hogy elválasszák a harcoló feleket.
Az EBESZ megfigyelői misszióját Chinvaliban helyezték el .
1992 után Dél-Oszétia de facto független állam volt, saját alkotmánnyal (1993-ban fogadták el) és állami jelképekkel. A grúz hatóságok továbbra is Chinvali régiónak tekintették, de nem tettek aktív lépéseket az ellenőrzés megteremtésére [69] .
Az 1990-es években Dél-Oszétia lakossága aktívan elfogadta az orosz állampolgárságot [70] . 2002. július 1-jén új állampolgársági törvényt vezettek be Oroszországban [71] [72] [73] [74] . Ez a törvény rendkívül leegyszerűsített módon lezárta a Szovjetunió volt polgárai számára az orosz állampolgárság megszerzésének lehetőségét. Ezzel kapcsolatban 2002 júniusában az abháziai orosz közösségek kongresszusa akciót kezdeményezett az orosz útlevelek tömeges átvétele érdekében az ország lakosai által. Vremja Novosztej szerint ebből a célból az orosz belügyminisztérium és a külügyminisztérium alkalmazottait külön Szocsiba küldték, és külön központot nyitottak, amely az abháziai lakosok orosz állampolgárságának regisztrációjával foglalkozott. Ez oda vezetett, hogy júniusban naponta legfeljebb 8 ezer abház kapott orosz állampolgárságot. Az akció végén Abházia 320 000 lakosa közül körülbelül 220-nak volt orosz állampolgársága [75] . 2002. július végére Dél-Oszétiában az orosz állampolgárok száma meghaladta a lakosság 60%-át [76] , 2006-ra pedig a lakosság 80%-át [74] . 2006-ban Merab Antadze grúz külügyminiszter-helyettes kijelentette, hogy Oroszország hozzá kíván járulni a dél-oszétiai konfrontáció fokozásához. A miniszterhelyettes "a grúz területek annektálásának" nevezte a Dél-Oszétia lakosságának orosz állampolgárság megadását [77] . Az orosz külügyminisztérium képviselője kijelentette, hogy Dél-Oszétia lakossága az orosz állampolgárság felvételére a nemzetközi jog keretei között kerül sor, és Grúzia ezzel kapcsolatos állításai nem helyénvalóak [71] .
2000. december 5-én az orosz fél kezdeményezésére vízumrendszert vezettek be Oroszország és Grúzia között, ami nehézségeket okozott a grúz állampolgároknak, akik közül 500 ezren dolgoztak akkor Oroszországban. Ezzel egy időben vízummentességet hagytak Abházia és Dél-Oszétia lakosai számára, ami tiltakozásokat váltott ki Grúziában. 2001. március 1-jén törölték azokat a kedvezményeket, amelyek vízummentességet biztosítottak a grúz diplomáciai képviselők és a határsáv lakosai számára [78] [79] .
A feszültség következő növekedése a konfliktusövezetben egybeesik Miheil Szaakasvili hatalomra kerülésével , aki meghirdette Grúzia területi integritásának helyreállítását. 2004 augusztusában a dolgok véres összecsapásokba torkolltak, amelyek során a grúz csapatok sikertelenül próbálták megszerezni a Csinvali környéki stratégiai magaslatok feletti ellenőrzést, de miután több tucat embert elvesztettek, visszavonták őket [69] .
2006 februárjában a grúz hatóságok bejelentették, hogy az etnikai konfliktusok övezetében tartózkodó orosz békefenntartóknak vízumra van szükségük, ezekhez a kijelentésekhez a békefenntartók vízumhiány miatti gyakori fogva tartása társult. Az orosz fél nem ismerte el a grúz követelések jogosságát. 2006. február 15- én a grúz parlament határozatot fogadott el, amelyben a dél-oszétiai békefenntartó kontingens tevékenységét nem kielégítőnek minősítették, és kifejezték a „békefenntartó misszió új formájára” való átállást [78] .
2006. május 1-jén Irakli Okruashvili grúz védelmi miniszter bejelentette, hogy a 2007-es újévet Dél-Oszétia fővárosában kívánja ünnepelni. Okruashvili megígérte, hogy lemond, ha ez nem történik meg [80] . Okruashvili hozzátette, hogy „ebben az évben a G8 országok vezetőinek találkozóját, NATO-csúcstalálkozót, valamint egyéb fontos nemzetközi eseményeket terveznek, így barátaink, elsősorban az Egyesült Államok segítségével sikerül majd békés úton oldja meg ezt a problémát” [81] .
2006 májusában a grúz hatóságok „bűnözőknek” nyilvánították a folyamatban lévő rotáció keretében Dél-Oszétiába érkezett orosz békefenntartókat a vízum- és határrendszer megsértése miatt, ami a grúz hatóságok szemszögéből történt. . A dél-oszét hatóságok Grúzia állításaira válaszul vízumok bevezetésével fenyegetőztek grúz állampolgárok, köztük békefenntartók számára. A helyzet július 18-án eszkalálódott, amikor a grúz parlament a békefenntartók kivonását vagy „legalizálását” követelte [78] .
2006. július 20- án Szergej Ivanov orosz védelmi miniszter megígérte, hogy segít Abháziának és Dél-Oszétiának grúz agresszió esetén [78] .
2006. november 12- én két parlamenti választást és egy függetlenségi népszavazást tartottak egyszerre Dél-Oszétiában . A dél-oszétiai hatóságok által ellenőrzött területen egy választást és egy népszavazást tartottak ( itt Eduard Kokoity nyert , és a népszavazás résztvevőinek többsége a függetlenségre szavazott). Más választásokat a grúz hatóságok által ellenőrzött területen tartottak, illetve Grúziában Oszétiából származó menekültek körében (itt Dmitrij Szanakoev nyert ). Mindkét oldal demokratikusnak és a nép akaratát tükrözőnek ismerte el az általuk megtartott választásokat, míg mások csalóknak. Mindkét győztes esküt tett Dél-Oszétia népének, hatalmat követelt Dél-Oszétia egész területe felett, és kollaboracionizmussal vádolták egymást (Oroszországgal, illetve Grúziával).
Ugyanebben az évben Grúzia Abházia tiltakozása ellenére csapatait a Kodori-szorosba küldte, ami után megerősítették az orosz békefenntartók kontingensét a szoros alsó részén [78] .
Tigrisdobási tervEgyes orosz források szerint [82] [83] [84] Grúziában még 2006-ban létezett egy "Tiger Throw" kódnevű terv, amely 2006. május 1-ig tartott, az Egyesült Államok és az EBESZ támogatásával. , hogy rákényszerítsék Oroszországot, hogy vonja ki békefenntartóit Dél-Oszétiából, majd provokációkat szervezzen Dél-Oszétia feletti ellenőrzés további megerősítésére a „konfliktus lokalizálása” ürügyén. A valóságban ezek az események nem következtek be. Egy ilyen terv létezését a Reuters-nek adott interjújában nyilatkozta Grúzia korábbi védelmi minisztere, Irakli Okruashvili, aki szerint „ Abházia volt a stratégiai prioritásunk, de 2005-ben katonai terveket dolgoztunk ki Abházia és Dél-Oszétia elfoglalására is. A terv eredetileg kettős hadműveletet írt elő Dél-Oszétia megszállására, a Roki-alagút és Dzsava irányításának átvételére . Kijelentette, hogy az Egyesült Államok már figyelmeztetett arra, hogy invázió esetén nem nyújtanak segítséget: „ Amikor 2005 májusában találkoztunk George W. Bush-al, egyenesen azt mondták nekünk: ne próbáljunk katonai konfrontációba bocsátkozni. Nem fogunk tudni katonai segítséget nyújtani ” [85] [86] .
Az orosz csapatok kivonása Grúziából2006 márciusában Szocsiban orosz-grúz megállapodásokat írtak alá a Grúziában állomásozó orosz támaszpontok 2008 végére történő kivonásáról [87] .
2007 -ben Szaakasvili elnök követelte az orosz csapatok kivonását Grúziából. A legnagyobb bázis Akhalkalaki volt . A csapatokat a tervezett időpont előtt – 2007. november 15- én – kivonták, bár a kivonást 2008-ra tervezték. Csak orosz békefenntartók maradtak, akik a FÁK mandátuma alapján Abháziában [88] , Dél-Oszétiában pedig a Dagomys-egyezmények alapján tevékenykedtek.
Az 1991-1992-es katonai események után az Orosz Föderáció aktív politikai szerepet kezdett játszani Dél-Oszétia területén.
2006-2007 fordulóján az Orosz Fegyveres Erők vezérkara cselekvési tervet készített "a grúz katonai agresszió Dél-Oszétiában" esetére. Ezt a tervet Vlagyimir Putyin orosz elnök hagyta jóvá. E terv keretében különösen "a dél-oszét milíciák kiképzését" [89] [90] hajtották végre .
A grúz fél szerint Oroszország fegyvereket szállított Dél-Oszétiának. Gela Bezhuashvili grúz külügyminiszter 2006 januárjában kijelentette:
Felháborodunk azon a tényen, hogy annak ellenére, hogy ismételten és kitartóan figyelmeztettük, hogy állítsuk le az orosz területekről a grúz-oszét konfliktus övezetébe történő illegális fegyverimportot, ezek a szállítások folytatódnak. Az illegális fegyverek a Chinvali régióban találhatók, vannak hordozható légvédelmi rakétalétesítmények [91] .
Oroszország pedig cáfolta a grúz fél vádjait. 2006 januárjában az orosz külügyminisztérium nagykövete, Valerij Kenyaikin kijelentette:
Oroszország nem szállít Dél-Oszétiába sem a Roki-alagúton, sem más határállomásokon keresztül. Az összes fegyver, amely jelenleg Chinvaliban van, az a felszerelés, amellyel a Szovjetunió fegyveres erőit felszerelték, és amelyek a Szovjetunió idejéből ott maradtak.
Elmondása szerint négy T-55-ös harckocsiról , több tarackról és páncélozott járműről volt szó [92] .
A Nezavisimaya Gazeta (2007. február) szerint Dél-Oszétia fegyveres erői 3000 főt tettek ki; 15 ezer ember volt a tartalékban. Dél-Oszétia egyes források szerint 15 [93] , más források szerint 87 T-72 és T-55 harckocsival volt felfegyverkezve (a Novaja Gazeta szerint ebből 80 "az orosz hadgyakorlatok után maradt" Kavkaz- 2008 "" [94] ), 95 ágyú és aknavető, köztük 72 tarack, 23 BM-21 Grad többszörös kilövő rakétarendszer , 180 páncélozott jármű, köztük 80 gyalogsági harcjármű, valamint három Mi-8 helikopter [95] .
A Vlast magazin egy meg nem nevezett észak-oszét miniszterre hivatkozva 2008. augusztus 25-én kijelentette, hogy az észak-oszét költségvetés évente 2,5 milliárd rubelt kapott az orosz szövetségi kincstártól „nemzetközi tevékenységekre”, amelyeket azonnal a dél-oszét kormány rendelkezésére bocsátottak; az átutalt pénzeszközök felhasználásáról nem biztosítottak átlátható beszámolót. Ezt az információt Oleg Teziev volt dél-oszét miniszterelnök is megerősítette [96] .
A 2008-as fegyveres konfliktus kezdete előtt el nem ismert Dél-Oszétia Köztársaság kormányának zömét volt orosz tisztviselők alkották, köztük katonai és hírszerző tisztek [97] [98] [99] [100] [101] .
A 2004-es grúz-oszét összecsapások után a grúz vezetés számára világossá vált, hogy a grúz hadsereg jelenlegi állapotában még egy olyan kis térség, mint Dél-Oszétia erőivel sem rendelkezik egyértelmű előnnyel [102] . A grúz kormány nagyszabású katonai reformot indított el, melynek eredményeként 2008 januárjára a grúz fegyveres erők a NATO -szabványoknak megfelelő képzésben részesültek [103] , harcképességüket a nagy mennyiségű fegyver-, haditechnika-szállítás miatt megnövelték. és katonai felszerelések [104] . A hadsereget hivatásos bázisra helyezték át [102] .
A megújított grúz hadsereg szinte valamennyi gyakorlata a támadó hadműveletek végrehajtását gyakorolta nehézfegyverekkel. Emellett kiemelt figyelmet fordítottak a partizánellenes akciókra, mivel a grúz hadsereg parancsnoksága gerillaháborúra számított Dél-Oszétia főbb erőinek veresége után. Az Egyesült Államok jelentős segítséget nyújtott a grúz hadseregnek a kiképzésben. Mivel Grúzia csapatainak jelentős kontingensét küldte Irakba , az Egyesült Államok nagyszabású kiképzési programot indított a grúz hadsereg számára, amelyben a fő hangsúlyt a felkelésellenes műveletekre helyezték [102] .
A Financial Times brit lap azt írta, hogy 80 grúz különleges erőt képeztek ki amerikai oktatók a Pentagon utasítására egy olyan program keretében, amelyet 1995-ben Horvátországban teszteltek a horvát fegyveres erők Krajna régió elfoglalására irányuló hadművelete részeként (a többség a lakosság szerbek ). Az újság megjegyezte, hogy az akció az etnikai tisztogatások egyik legrosszabb epizódja volt a jugoszláv háború történetében [105] [106] .
Szaakasvili elnöksége alatt Grúzia felállította a katonai költségvetés növekedésének világrekordját, 2003 és 2007 között több mint 30-szorosára növelte azt, a 2003-as 30 millió dollárról (a GDP 0,7%-a) 2007-ben 940 millió dollárra (a GDP 8%-a) [102] [107] . Grúzia 2008-as költségvetése a védelmi minisztérium által 0,99 milliárd dollárnak megfelelő kiadást tervezett [108] [109] , ami a GDP [102] [110] körülbelül 8%-a, és a 2008-as grúz költségvetési bevételek több mint 25%-a [111]. . Grúzia katonai kiadásainak GDP-hez viszonyított szintje az egyik legmagasabb volt a világ országai között [102] [107] .
A grúz hadsereg masszív újrafelfegyverzése történt. Harckocsikat, nehéztüzérséget, könnyű páncélozott járműveket, helikoptereket, pilóta nélküli légi járműveket [102] vásároltak .
Az orosz védelmi minisztérium szerint Grúzia fegyverszállítói közé tartozott Bulgária, Bosznia-Hercegovina, Nagy-Britannia, Görögország, Izrael, Lettország, Litvánia, Szerbia, az Egyesült Államok, Törökország, Ukrajna, Németország, Franciaország, Csehország és Észtország [104 ] .
Augusztus 12-én az ENSZ által a katonai felszerelések exportjáról közzétett Ukrajna jelentéséből kiderült, milyen fegyvereket szállított Ukrajna Grúziának. Egyes ukrán szakértők megjegyzik, hogy e fegyverek egy része elavult [112] , ugyanakkor néhány felszerelést eltávolítottak a harci szolgálatból, és Grúziába szállítottak, megkerülve [113] a szokásos eljárásokat Juscsenko elnök tudtával és nevében. A jelentés szerint Ukrajna a következő típusú fegyvereket szállította Grúziának: Osa és Buk légvédelmi rendszereket , Mi-8-as és Mi-24-es helikoptereket , L-39- es kiképzőrepülőgépeket , önjáró lövegeket (beleértve a nehéz 2S7 Pion -t ) és tankokat, gyalogsági harcjárművek és kézi lőfegyverek. Az MLRS Grad nem szerepel a listán [114] .
Később Valerij Konovaljuk, az Ukrán Verhovna Rada Ideiglenes Nyomozó Bizottságának vezetője, amely a külföldi fegyverkereskedelem törvényességi fokával foglalkozik, azt mondta, hogy a Bizottság az ukrán jogszabályok megsértését találta a Grúziába történő fegyverszállításban, ami óriási gazdasági és politikai károkat okozott Ukrajnának, és meggyengítette az ország védelmét is [115] .
Ebből az alkalomból Lavrov orosz külügyminiszter azt mondta: „A hivatalos Kijev még csak nem is sajnálkozott civilek és orosz békefenntartók halála miatt. Ugyanakkor köztudott, hogy az ukrán vezetés a grúz hadsereg nehéz támadófegyvereivel való ellátásával kiveszi a részét a térségben történt tragédiáért. Több száz ember halt meg, többségük civil” [116] .
Közvetlenül az orosz csapatok Dél-Oszétiába való bevonulása után, augusztus 8-án az Egyesült Államok légiereje mintegy száz amerikai katonai szakembert evakuált Tbilisziből [117] .
Augusztus 28-án az orosz vezérkar képviselője, Anatolij Nogovicin vezérezredes újságíróknak azt mondta, hogy az orosz hadsereg "sok érdekességet" talált az elfogott amerikai katonai Hummer dzsipek kitömésében Poti városában . A jelentések szerint ez a műholdas hírszerzéssel kapcsolatos. Nogovicin megerősítette, hogy 20 katonával rendelkező dzsipeket foglaltak le Gori város közelében, teljes fegyverekkel. Az Egyesült Államok szerint a dzsipek a kikötőben zárt raktárakban voltak, és a júliusi grúz-amerikai gyakorlatok befejezése után a németországi amerikai bázisra vártak [117] .
Vlagyimir Putyin 2010-ben azt mondta, hogy ha nem történt volna Grúzia újrafegyverzése, akkor 2008-ban nem történt volna agresszió és az akkor ontott vér. Putyin szerint az orosz vezetés beszélt erről más országok, köztük európai partnereinek is, de hallgattak [118] .
2008. február 17- én Szerbia Koszovó és Metohija autonóm tartomány kikiáltotta függetlenségét Koszovói Köztársaság néven ; másnap számos ország , köztük az Egyesült Államok is elismerte. Koszovó függetlenségének elismerése rendkívül negatív reakciót váltott ki az orosz vezetésből: ugyanazon év február 22-én V. V. Putyin elnök a FÁK-országok csúcstalálkozóján azt mondta: „A koszovói precedens szörnyű precedens. <...> Akik ezt csinálják, azok nem számolják ki annak az eredményét, amit csinálnak. Végső soron ez egy kétélű kard, és a második bot egyszer a fejükön is szétveri őket” [119] [120] .
A brit The Economist magazin 2008. augusztus 21-én ezt írta: „ Oroszország kudarcot vallott kísérletei a 2004-es ukrajnai elnökválasztás eredményének meghatározására, majd az ottani narancsos forradalom (a 2003-as grúziai rózsaforradalom után) megdöbbentették Putyin urat. . A folyamatos NATO-bővítés miatt parázsló elégedetlenség az Egyesült Államok rakétavédelmének elemeinek Csehországba és Lengyelországba telepítését tervezi, amely az áprilisi bukaresti NATO-csúcson bejelentett bejelentés után robbant ki, hogy Grúzia és Ukrajna is csatlakozhat az Unióhoz, bár csak akkor. , amikor készen lesznek. Oroszország és Grúzia is harcolni akart ” [121] .
2008 elején nőtt a feszültség a konfliktusövezetben, valamint az Oroszország és Grúzia közötti kapcsolatokban.
Egyre gyakoribbá váltak a grúz pilóta nélküli légijárművek ( UAV ) felderítő repülései Abházia és Dél-Oszétia területe felett. 2008 márciusában-májusában Georgia öt UAV-t veszített el. Szaakasvili elmondta, hogy ezeket az UAV-okat az orosz légierő lőtte le, és Oroszországot nemzetközi agresszióval és grúz terület bombázásával vádolta. Oroszország azzal vádolta Grúziát, hogy agressziót készít Abházia ellen, és növelte békefenntartóinak számát. Az egyik UAV-val történt incidenst az ENSZ Biztonsági Tanácsa tárgyalta [87] [122] [123] .
2008. március 6-án Oroszország kilépett az Abháziával való kereskedelmi, gazdasági és pénzügyi kapcsolatok tilalmából, amelyet 1996-ban vezettek be a FÁK államfői tanácsának határozatával. Az orosz külügyminisztérium kijelentette, hogy ennek a rezsimnek a megőrzése Abháziával kapcsolatban "gátolja a társadalmi-gazdasági programok végrehajtását a térségben, indokolatlan nehézségekre ítéli Abházia lakosságát" [124] [125] . Ezt a lépést a grúz külügyminisztérium "a szeparatizmus ösztönzésének az abház térségben és nyílt kísérletnek tekintette Grúzia szuverenitásának és területi integritásának megsértésére" [126] . 2008. április 16-án az orosz külügyminisztérium bejelentette, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök utasítást adott a kormánynak, amelyek alapján Oroszország különleges kapcsolatokat épít ki Abháziával és Dél-Oszétiával. A jelentés leszögezte, hogy "az utasítások célja az orosz vezetés azon deklarált irányának végrehajtása, hogy a nemzetközi jog normáival összhangban érdemi támogatást nyújtsanak a két köztársaság lakosságának". Ugyanakkor megjegyezték, hogy a grúz vezetés figyelmen kívül hagyja a normális gazdasági kapcsolatok kialakításának és a társadalmi problémák megoldásának lehetőségeit Abháziában és Dél-Oszétiában, „megtagadja, hogy Szuhumival és Chinvalival kötelező erejű dokumentumokat kössön az erő és az erőszak megtagadásáról. az ellenségeskedés újraindítása, különféle csatornákon keresztül építi fel támadó fegyvereit, és demonstrálja a szándékok agresszivitását” [127] [128] [129] .
2008. április elején az orosz 7. gárda légideszant hadosztályának első egységei Abháziába mentek, amely a békefenntartó erők egyesített fegyveres tartalékaként a grúz határ közelében állomásozott [130] .
2008. április 17-én Dél-Oszétia elnöke , Eduard Kokoity bejelentette, hogy grúz katonai egységek közelednek köztársasága határaihoz, és felszólított "tartózkodni a tragikus következményekkel járó elhamarkodott lépésektől" [131] .
2008. április 29-én az orosz külügyminisztérium hivatalosan bejelentette "A FÁK kollektív erőinek megerősítésére irányuló intézkedésekről a béke fenntartása érdekében a grúz-abház konfliktus övezetében" [132] ; A Novaja Gazeta szerint a 108. légideszant rohamezred 3. zászlóaljának „egy ezredik (legalább) páncélozott járművekkel rendelkező köteléke lépte át a határt a Psou folyó mentén a Szocsi régióból” [133] , amely azonban nem lépte túl a tűzszünetet. , a békefenntartó erők kontingensének létszáma 3000 fő.
2008. május 6-án Vlagyimir Shamanov altábornagy , az Orosz Fegyveres Erők harci kiképzésével és szolgálatával foglalkozó főosztály vezetője kijelentette, hogy a konfliktusövezetben kialakult helyzet az orosz fegyveres erők vezetése látókörébe tartozik. Az orosz védelmi minisztérium és "minden szükséges intézkedést már meghoznak" [134] . Ugyanezen a napon Temur Yakobashvili grúz reintegrációs államminiszter , aki brüsszeli látogatáson volt, azt mondta: „Természetesen igyekszünk elkerülni a háborút. De nagyon közel vagyunk hozzá. Nagyon jól ismerjük az oroszokat, ismerjük a jeleket. Azt látjuk, hogy az orosz csapatok hamis információk alapján foglalnak el területeket, és ez aggaszt bennünket” [134] .
2008. május 31-én az orosz vasúti csapatok 400 fős egységeit átszállították Abházia területére. A grúz hatóságok katonai beavatkozásra való felkészülésnek nyilvánították Oroszország intézkedéseit . Ahogy azt a grúz külügyminisztérium kijelenti, a csapatok csak katonai műveletre készülve végzik a vasutak javítását [135] . Július második felében az orosz vasúti csapatok vágányjavítást végeztek Abháziában [78] . Az általuk helyreállított Sukhumi- Ochamchira szakasz mintegy 54 km hosszúságban 2015 augusztusában nem működik [136] .
Július második felében Grúzia és az Egyesült Államok fegyveres erői „Azonnali reagálás” [137] [138] [139] közös gyakorlatot tartottak . Ezzel egyidejűleg Oroszország „ Kavkaz-2008 ” gyakorlatokat tartott, amelyekben különböző bűnüldöző szervek egységei vettek részt [140] .
Július végén - augusztus elején rendszeresen zajlottak különböző intenzitású összecsapások és tűzcsapások. Dél-Oszétia civilek tömegesen kezdtek elhagyni a konfliktusövezetet [141] .
Augusztus 1-jétől Dél-Oszétia miniszterelnökének , Jurij Morozovnak a kezdeményezésére Chinvali lakóit evakuálták [142] .
Augusztus 1-jén Dél-Oszétiában egy grúz rendőrautót két távirányítós akna robbanása robbant fel [143] . Hat rendőr megsérült [144] .
Augusztus 2-án éjszaka fegyveres összecsapások sorozata zajlott a grúz és a dél-oszét milíciák között, miközben a grúzok tüzérséget használtak. Dél-Oszétia szerint a kézi lőfegyverek mellett egyre gyakrabban használtak gránátvetőket és aknavetőket . Az úgynevezett "mesterlövészek háború" akkor kezdődött, amikor a grúz mesterlövészek az oszét-grúz határon állást foglalva aktívan lövöldözték Chinvalit és a környező területeket. Ennek következtében 6 ember meghalt és további 20-an megsérültek. Dél-Oszétia azzal vádolta Ukrajnát és az Egyesült Államokat , hogy fegyvereket szállítottak Grúziának, és biztosították bázisaikat a grúz mesterlövészek kiképzéséhez [145] .
Augusztus 5-én Dél-Oszétia belügyminisztere, Mihail Mindzaev bejelentette, hogy a dél-oszét fél készen áll a konfliktus eszkalálódása esetére Gori , Kareli városok és az egyik grúz üdülőövezet bombázására [146] ] [147] .
Beszámoltak arról, hogy az oroszországi déli szövetségi körzet alattvalói önkéntesek , köztük kozákok és „ afgán ” szervezetek képviselői érkeztek a konfliktusövezetbe, hogy részt vegyenek az esetleges ellenségeskedésekben. A grúz külügyminisztérium kijelentette, hogy ezzel "a chinvali rezsim őszintén háborúra készül" [148] .
A Nezavisimaya Gazeta tudósítója szerint augusztus 6-án orosz csapatok és páncélozott járművek már Dél-Oszétia felé haladtak: „Eközben Oroszország komoly katonai erőket összpontosít Grúzia határaira. Katonai oszlopok és egyéni járművek személyzettel, páncélozott járművek haladnak a Transkam mentén Alagir felől a Nyizsnyij Zaramag határpont felé . Ez a megfigyelő "NG" a saját szemével figyelte meg Vlagyikavkazból Chinvaliba vezető úton. A hadsereg azt állítja, hogy a gyakorlatok folyamatban vannak, de kétségtelen, hogy Oroszország eltökélt szándékát védi polgárai Dél-Oszétiában. Egészen a béke kikényszerítésére irányuló hadműveletig bezárólag – ha nem marad más kiút” [149] .
Augusztus 7-én Szergej Bagapsh, Abházia elnöke a Biztonsági Tanács délutáni ülésének eredményeit követően a következőket mondta: „Beszéltem Dél-Oszétia elnökével. Ott már többé-kevésbé stabil. Oda lépett az észak-kaukázusi körzet zászlóalja. Minden fegyveres erőt készenlétbe helyeznek” [150] .
Augusztus 7-én a grúz hadsereg megpróbálta elfoglalni a Priszkij-hegységet Csinvali környékén, ezt a támadást visszaverték [149] . Ugyanezen a napon John Teft , az Egyesült Államok georgiai nagykövete arról számolt be Washingtonnak, hogy a grúz csapatok, köztük a Grad típusú hordozórakétákkal felszerelt egységek Dél-Oszétia irányába indulnak [151] .
2008. augusztus 7-én délután a Dél-Oszétia Biztonsági Tanácsának titkára, Anatolij Barankevics kijelentette: „A grúz csapatok a Dél-Oszétiával közös határ egészén tevékenykednek. Mindez arra utal, hogy Grúzia nagyszabású agressziót indít köztársaságunk ellen” [152] . Barankevics azt javasolta, hogy a grúz hadsereg a közeljövőben Csinval lerohanását tervezi [149] .
A Krasznaja Zvezda újságnak adott interjújában az Észak-Kaukázusi Katonai Körzet (SKVO) 58. hadseregének 135. motoros lövészezredének egyik tisztje ezt mondta: „Augusztus 7-én parancs érkezett, hogy előrenyomuljanak Chinvalba. Felkeltettek minket riasztásra – és menet közben. Megérkeztek, letelepedtek, és már augusztus 8-án fellobbant ott.” Az újság később pontosította, hogy a dátum augusztus 8-a [153] [154] . Egyes médiumok azt is állították, hogy augusztus 7-én az 58. hadsereg számos egységét kezdték Dél-Oszétiába küldeni [155] , egy hónappal később a grúz fél ezt kezdte deklarálni, és 2008 szeptemberében tette közzé hírszerzési információit. A grúz fél közzétette a dél-oszét határőrök közötti beszélgetés felvételeit. Ugyanakkor, amint azt a The New York Times megjegyzi , a mondatokból (a „Figyelj, jöttek a páncélozott járművek, vagy hogyan?” kérdés és a „Páncélozott járművek és emberek”) nem lehet következtetéseket levonni a páncélozott járművek számáról. vagy jelezze, hogy az orosz erők akkoriban részt vettek a harci műveletekben.
Ezzel kapcsolatban Uvarov orosz tábornok kijelentette, hogy az orosz katonai felszerelések rendszeresen beléptek vagy elhagyták Dél-Oszétiát, ellátva az ott állomásozó orosz békefenntartó kontingenst. „Mivel egy zászlóaljat tartottunk ott, üzemanyagra és élelemre volt szüksége. Természetesen megtörtént a katonák mozgása” – mondta. – De ezek nem az aktív hadsereg katonái voltak, akiket kifejezetten harcra küldtek oda. Uvarov hozzátette: "Ha nagy erősítésről lenne szó, nem veszítettünk volna el körülbelül 15 békefenntartót Dél-Oszétiában" [155] .
A grúz belügyminisztérium képviselője ugyanakkor kijelentette, hogy a 2004-es békefenntartó missziós megállapodások értelmében az orosz békefenntartó zászlóalj rotációja csak nappal és legalább egy hónapos előzetes értesítéssel hajtható végre, de ebben az esetben nem történt bejelentés [153] [156] . A grúz fél által benyújtott anyagok egy grúz mobilszolgáltató telefonszámait tartalmazzák, azonban a Kommerszant szerint Dél-Oszétia szerint „a közelmúltban minden tisztviselő és katona kizárólag a MegaFon orosz szolgáltató szolgáltatásait vette igénybe” [157] .
18 éven át Dél-Oszétia területén a vegyes békefenntartó erők (SPKF) zászlóalja állomásozott Észak-Oszétia kormányának alárendelve. Ennek a zászlóaljnak a rangidős katonai parancsnoka Kazbek Friev ezredes volt. A konfliktus idején a zászlóalj a katonai egység területén tartózkodott, és részt vett az ellenségeskedésben. A zászlóaljat Oroszország elnökének 2009. június 18-i 6031. számú, „Az Észak-Oszétia-Alánia Köztársaság békefenntartó zászlóaljának feloszlatásáról” [158] [159] határozatával számolták fel .
Jurij Sznegirjov, az Izvesztyia újság tudósítója elmondta, hogy június-júliusban Észak-Oszétiában tartották az 58. hadsereg hadgyakorlatát, amelyek befejezése után a felszerelés nem került a dobozokba, hanem a bejárat előtt maradt. a Roki-alagút (Oroszországban). Sznegirjov azt mondta: „Nem volt felszerelés az alagút után. Ezt magam is láttam. Ezt a többi kollégám is megerősítheti, akik a Chinvali augusztus 2-i ágyúzása után mindennap látogatni kezdtek Dél-Oszétiába” [160] .
A Kozaev testvérek (az egyik az észak-oszétiai belügyminisztérium alkalmazottja, a másik pedig Abházia és Dél-Oszétia hőse) a konfliktus alatt és után azt állították, hogy Dél-Oszétia elnöke, Eduard Kokoity előre tudta a közelgő katonai eseményekről, és előre elhagyta Chinvalit Jávára [161] . Anatolij Barankevics szerint azonban Kokoity csak augusztus 8-án, hajnali kettő körül indult Jávára [142] .
A grúz fél kijelentette, hogy a grúz hadsereg dél-oszétiai fellépése válasz volt a tűzszünet megsértésére [162] .
2008. augusztus 8-án hajnali 2 órakor a grúz kormány közleményt adott ki:
Az elmúlt órákban a szeparatisták katonai támadásokat hajtottak végre a régió falvai polgári lakossága és a békefenntartó erők ellen, ami a helyzet rendkívüli eszkalációját okozta. Az egyoldalú tűzszünetre és Grúzia elnökének béketárgyalások lefolytatására tett javaslatára válaszul a szakadárok támadást hajtottak végre a Chinvalival szomszédos falvak ellen. Először Prisi falut támadták meg 22:30-kor, majd 23:00-kor - órától. Tamarasheni. Hatalmas bombázást hajtottak végre, mind a békefenntartó erők, mind a polgári lakosság állásai ellen. A támadás eredményeként vannak sebesültek és halottak.
A meglévő adatok szerint több száz fegyveres személy és katonai felszerelés lépte át az orosz-grúz határt a Roki alagúton. A polgári lakosság biztonságának biztosítása és a fegyveres támadások megelőzése érdekében a grúz hatóságok kénytelenek voltak megfelelő intézkedéseket hozni. A súlyosbodott helyzet ellenére a grúz kormány megerősíti, hogy készen áll a konfliktus békés rendezésére, és felszólítja a szeparatistákat, hogy hagyják abba az ellenségeskedést, és üljenek tárgyalóasztalhoz.
Ebben a nyilatkozatban felszólítják az oszét fegyveres alakulatokat, hogy állítsák le az ellenségeskedést, de Oroszországot nem [163] .
Augusztus 8-án a grúz békefenntartók parancsnoka, Mamuka Kurashvili Grúzia dél-oszétiai akcióit „a Csinvali régió alkotmányos rendjének helyreállítására irányuló műveletnek ” nevezte [164] [165] . Később, 2008 októberében, a grúz parlament augusztusi eseményeinek vizsgálata során Kurasvili kijelentette, hogy szavai impulzívak, és Grúzia legfelsőbb politikai vezetése nem hagyta jóvá [166] .
2012. október 24- én Bidzina Ivanisvili (aki 2012. október 25-én lett Grúzia miniszterelnöke) Miheil Szaakasvili elnököt hibáztatta a háború megindításáért, és az utóbbit "e nagy provokáció" megtervezésével vádolta, ami ürügyet adott Oroszországnak Grúzia megtámadására. Oroszország véleménye szerint szintén több évig készült [167] [168] .
2008. november 5- én a NATO égisze alatt Rigában tartott hivatalos sajtótájékoztatón Grúzia elnöke bemutatta a háború kezdetének saját verzióját, amely szerint ez a háború Oroszország Grúzia elleni agressziója volt, amely a Ukrajna területe . E verzió szerint meg kell fontolni az orosz fekete-tengeri flotta hajóinak „teljes fegyverzettel” kilépését Szevasztopolból Grúzia partjaira, amely legalább 6 nappal a dél-oszétiai közigazgatási határon történt első lövések előtt történt. a konfliktus kezdete .
Szaakasvili szerint Juscsenko ukrán elnök rendelettel próbálta megállítani a fekete-tengeri flottát, de Oroszország figyelmen kívül hagyta [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] . Ezt a verziót vitatja az ukrán és az orosz média, rámutatva, hogy Juscsenko rendelete csak augusztus 13-án, azaz 5 nappal a háború kezdete után jelent meg, és miután Medvegyev orosz elnök hivatalosan bejelentette a hadművelet befejezését [170] [ 171] [172] .
Szintén 2008 novemberében Szaakasvili kijelentette, hogy Oroszország nem törekedett Grúzia egészének meghódítására, mert megértette a grúz fegyveres erők készségét az ellenállásra: „A grúz hadsereg a második világháború után először kényszerítette az orosz tábornokokat menekülésre. a csatatér” [178] . Ugyanakkor meg van győződve arról, hogy az orosz fegyveres erők harcképes részének 95%-a Grúzia ellen harcolt [179] , „17-19 (orosz) repülőgépet lőttek le. Az 58. orosz hadsereget valójában a 4. (grúz) dandár elégette.” Általánosságban elmondható, hogy Szaakasvili nagyon elégedett a grúz fegyveres erők fellépésével: "A grúz hadsereg példaértékű ellenállást tanúsított a szörnyeteggel - egy nagy ország hadseregével szemben." Ugyanakkor szerinte „amikor az 58. hadsereg vereséget szenvedett, Oroszország bevonta a szárazföldi és légierőket. Kirúgták Iskander -állományuk több mint felét ” [180] .
2009. május 26- án Szaakasvili kijelentette, hogy az orosz csapatok nemcsak Grúzia, hanem az egész Fekete-tenger-Kaszpi-tenger térségének ellenőrzését is tervezték, de a grúz katonaság vitézsége miatt ez nem történt meg [181] .
A háború befejezése után tett másik kijelentése az volt, hogy az ellenségeskedés kitörése reakció volt a dél-oszét provokációkra és egy orosz támadás közvetlen veszélyére. A grúz fél által titkosított dél-oszét hadsereg telefonbeszélgetéseinek lehallgatásának eredményei szerint augusztus 7-én reggel egy 150 orosz tankból álló oszlop haladt át a Roki-alagúton , és megszállta Dél-Oszétiát [182] [183]. [184] .
Az aktív ellenségeskedés időszakában a grúz tisztviselők nem említették az „augusztus 7-i orosz katonai támadást”, akcióik célját az „alkotmányos rend helyreállításának” nevezték Dél-Oszétiában [185] .
Oroszország változatSzergej Lavrov orosz külügyminiszter elmondta, hogy az orosz csapatok konfliktusövezetbe való belépésének oka Grúzia általa nem ellenőrzött dél-oszétiai területek elleni agressziója és ennek következményei : humanitárius katasztrófa, 30 ezer menekült elvándorlása az országból. a régiót, az orosz békefenntartók és Dél-Oszétia számos lakosának halálát. Lavrov népirtásnak minősítette a grúz hadsereg civilek elleni akcióit. Megjegyezte, hogy Dél-Oszétia lakosságának többsége Oroszország állampolgára , és "a világon egyetlen ország sem maradna közömbös állampolgárainak meggyilkolása és otthonaikból való kiűzése iránt".
Lavrov kijelentette, hogy Oroszország "nem készítette elő ezt a konfliktust", és javaslattal állt elő az ENSZ Biztonsági Tanácsa határozatának elfogadására, amely felszólítja Grúziát és Dél-Oszétiát, hogy mondjon le az erőszak alkalmazásáról. Lavrov szerint "Oroszország katonai válasza Grúzia orosz állampolgárok és a békefenntartó kontingens katonái elleni támadására teljesen arányos volt". A konfliktusövezeten kívüli katonai infrastruktúra bombázásának szükségességét Lavrov azzal magyarázta, hogy azt a grúz offenzíva támogatására használták. Lavrov „teljes nonszensznek” nevezte azokat a vádakat, amelyek szerint Oroszország a dél-oszét konfliktus mögé bújva megpróbálta megdönteni Grúzia kormányát és ellenőrzést akart teremteni az ország felett. Megjegyezte, hogy amint a térség biztonsága helyreállt, Oroszország elnöke bejelentette a katonai művelet végét [186] .
Borisz Malakhov, az orosz külügyminisztérium információs és sajtóosztályának igazgatóhelyettese augusztus 11-én cáfolta azt a verziót, hogy Oroszország célja M. Szaakasvili rezsimjének megdöntése [187] .
Az Orosz Föderáció Fegyveres Erők vezérkari főnökének helyettese, A. A. Nogovicin szerint a Dél-Oszétia elleni grúz hadműveletet "Clear Field"-nek hívták, és korábban Grúzia az Egyesült Államokkal együtt dolgozta ki [188] .
Abház változat2008. augusztus 22- én Anatolij Zaicev , az Abház Fegyveres Erők Vezérkarának főnöke kijelentette, hogy a grúz hadsereg Dél-Oszétia teljes elfoglalása után 3 órán belül támadó hadművelet indítását tervezi Abházia ellen.
Dél-Oszétia kormányának álláspontjaA dél-oszét értelmezésben a háborút Grúzia Dél-Oszétia elleni agressziója okozta, amelyre az olimpiai játékok előestéjén került sor.
Dél-Oszétia elnöke , Eduard Kokoity kijelentette: "A villámháború kódneve - "Tiszta mező" - felfedi Grúzia terveinek lényegét - az etnikai tisztogatást, hogy egész Dél-Oszétiát "tiszta mezővé" alakítsa. "
Augusztus 8-án E. Kokoity számos civil áldozatról számolt be Dél-Oszétiában, és Mikheil Szaakasvili grúz elnököt az oszét népirtásával vádolta [189] , azonban elismerte a grúz enklávék és esetek (a háború alatti) elpusztítását. a grúz falvakban való fosztogatásról .
nyugati változat2008. augusztus 10-én Zalmay Khalilzad , az Egyesült Államok állandó ENSZ-képviselője az ENSZ Biztonsági Tanácsának a grúz-oszét konfliktusról tartott ülésén ismertette Szergej Lavrov orosz külügyminiszter és Condoleezza Rice amerikai külügyminiszter közötti beszélgetés tartalmát. : „Mr. Lavrov azt mondta Ms. Rice-nak, hogy a demokratikusan megválasztott Grúzia elnökének, idézem, „mennie kell”. Az idézet vége. Ismét idézem: „Szaakasvilinek mennie kell”, majd Oroszország állandó ENSZ-képviselőjéhez, Vitalij Csurkinhoz fordult a következő kérdéssel: „Meg szeretném kérdezni Csurkin urat: az ön kormányának célja a rendszerváltás Grúziában? Egy demokratikusan megválasztott elnököt próbál megdönteni?” [190] . 2008. augusztus 11-én Borisz Malakhov
, az orosz külügyminisztérium Információs és Sajtóosztályának igazgatóhelyettese cáfolta azt a verziót, hogy Oroszország célja a Szaakasvili rezsim megdöntése [187] .
Számos sajtóorgánum fejezte ki véleményét, hogy az orosz katonai művelet célja Tbiliszi elfoglalása és a grúz vezetés megdöntése, valamint az Egyesült Államok és szövetségesei politikai nyomása, valamint a hadsereg felkészületlensége egy ilyen műveletre. , meghiúsította az ilyen forgatókönyvet [191] [192] [193] . Például a Le Nouvel Observateur francia magazin 2008. november 13-án közzétett információi szerint Putyin az augusztus 12-i, N. Sarkozy francia elnökkel folytatott találkozón megfenyegette, hogy „akasztja Szaakasvilit a labdákra”; sőt Sarkozy állítólag a francia különleges szolgálatok által lehallgatott adatokkal rendelkezett, amelyek arra utalnak, hogy az orosz hadsereg jelentős része szándékában áll teljesen megdönteni Szaakasvilit [194] [195] (ugyanakkor Medvegyev bejelentette a katonaság megszüntetését műtét Sarkozyval való találkozás előtt).
Mindezeket az információkat azonban Oroszország hivatalos képviselői cáfolják. Putyin sajtószolgálata "provokatív jellegű célzásnak" nevezte a Le Nouvel Observateur cikkét [196] . Oroszország állandó NATO-képviselője, D. O. Rogozin arra a kérdésre válaszolva 2008. augusztus 22-én, hogy az orosz vezetésnek nem volt célja Tbiliszi elérése, mivel Oroszország egyetlen célja az volt, hogy „megmentse a oszétok a fizikai pusztulástól” [197] .
A háború befejezése után kinyilvánított Szaakasvili szerint az ellenségeskedés kitörése reakció volt a dél-oszét provokációkra és egy orosz támadás közvetlen veszélyére. Grúziának egy telefonbeszélgetés lehallgatása során szerzett megbízható információi voltak arról, hogy augusztus 7-én reggel "az oroszok már áthaladtak a Roki-alagúton ", és ezért megszállták Dél-Oszétiát [182] [183 ] .
A főbb érvek közé tartozik az a verzió, amely szerint a grúziai ellenségeskedés kitörésének oka az "augusztus 7-i orosz katonai invázió" volt - a grúz hatóságok háború alatti vonatkozó nyilatkozatainak hiánya [185] . Tehát 2008. október 12-én a francia Le Monde újság kommentálta a grúz fél állításait, miszerint a Chinvali elleni ágyúzásra és támadásra azután került sor, hogy „orosz tankok százai haladtak át a Dél-Oszétiát Oroszországgal összekötő Roki alagúton. meg kell kezdeni az inváziót” – jegyezte meg: „Ez a nézőpont azért problematikus, mert ellentmond minden kijelentésnek, amelyet a grúz fél az események során tett.” Az újság azt írta, hogy augusztus 8-ig senki nem beszélt nyilvánosan az orosz tankokról, és Eric Fournier grúziai francia nagykövet szavait idézte : „A grúzok nem azzal a szavakkal hívták európai szövetségeseiket: az oroszok megtámadnak minket” [198] ] . A Nezavisimaya Gazeta ezt írta: „Mit tesz és mond annak az országnak a feje, amelynek területét egy másik állam csapatai szállták meg? Valószínűleg általános mozgósítást hirdet. Valami ilyesmit mond a televízióban: „Polgárok, veszélyben a haza. Ma, hadüzenet nélkül, áruló ellenség…” és így tovább.” [199] . Ugyanakkor megjegyzik, hogy a grúz hatóságok akcióik céljának nevezték „az alkotmányos rend helyreállítását Dél-Oszétiában”, augusztus 8-án reggel felszólították Oroszországot, hogy avatkozzon be a grúz-oszét konfliktusba. igazi békefenntartó”, az általános mozgósítást pedig csak augusztus 8-án délután jelentették be, amikor az orosz légierő már grúz katonai létesítményeket bombázott [185] [199] .
Egy másik érv ezzel a verzióval szemben az, hogy független források nem erősítették meg az orosz csapatok augusztus 7-i bevonulásának állításait [185] .
Említésre méltóak azok az EBESZ -megfigyelők jelentései is, akik a háború kezdete előtt a grúz-oszét konfliktus övezetében tartózkodtak [185] . Így a The Boston Globe amerikai újság 2008 novemberében ezekről a jelentésekről írt:
Ezek a megfigyelők, akik augusztus 7-ről 8-ra virradó éjszaka az önjelölt Dél-Oszétia területén tartózkodtak, arról számoltak be, hogy augusztus 7-én délután 3 órakor látták, hogy grúz tüzérségi és rakétavetők közelednek Dél-Oszétia határán, jóval az első Az orosz konvoj belépett az enklávéba. Tanúskodtak arról is, hogy aznap este a dél-oszét főváros, Chinvali provokálatlan ágyúzását végezték. A kagylók az otthonaikban rejtőzködő lakókra hullottak. A megfigyelők pedig semmi olyat nem hallottak, ami megerősítené Szaakasvili kijelentését, miszerint Chinvali grúz ágyúzása válasz volt a grúz falvak ágyúzására. Nincs ok kétségbe vonni az EBESZ-megfigyelők kompetenciáját vagy feddhetetlenségét. Az elkerülhetetlen következtetés az, hogy Szaakasvili kezdte ezt a háborút és hazudott róla.
- Reckless Georgia [3] // The Boston Globe, 2008. november 11Megjegyezzük a grúz hadsereg hadműveleteinek jellegét a háború kezdeti időszakában. 2008. december 20-án a BBC brit televíziós társaság idézte [200] Grúzia egykori védelmi miniszterének, Giorgi Karkarashvili véleményét : „ Az exminiszter szerint a grúz hadsereg azon állításai, miszerint a grúz hadsereg csak hadvezérelt. védelmi műveletek Dél-Oszétia területén, egyértelműen ellentmond, bár rövid távú, de a központi csapatcsoport Chinvaliban való megszilárdításának. És ez abban az időben történt, amikor logikusan a Roki-alagút irányára kellett volna összpontosítania, ahonnan, ahogy azt a grúz fél állította, az orosz hadsereg emberereje és felszerelése tovább haladt . A Nezavisimaya Gazeta ezt írta: „Ha az orosz csapatok Grúzia felé haladtak a Roki-alagúton, értelmetlen volt Csinval bombázása. A Java-t és a Transkamot le kellett volna bombázni. Szárazföldi csapatok az alagútnál. [199] .
Azt is meg kell jegyezni, hogy nem Grúzia, amelyet állítása szerint megtámadtak, hanem Oroszország, néhány órával az aktív ellenségeskedés megkezdése után, az ENSZ Biztonsági Tanácsának sürgős ülését követelte, hogy megvizsgálják a közelmúlt dél-oszétiai eseményeinek kérdését . 199] .
A német Spiegel magazin szerint augusztus 7-én reggelre a grúz fél mintegy 12 000 embert és 75 harckocsit összpontosított Gori közelében, a dél-oszéti határon . A folyóirat azt írta, hogy a nyugati hírszerző szolgálatok szerint „az orosz hadsereg legkorábban augusztus 8-án reggel 7 óra 30 perckor kezdett el lövöldözni”, „az orosz csapatok legkorábban délelőtt 11 órakor kezdték meg felvonulásukat Észak-Oszétiából a Roki alagúton. Ez az eseménysor arra utal, hogy Moszkva nem hajtott végre agressziót, hanem egyszerűen reagált.
Wolfgang Richter német vezérkari ezredes szerint , aki akkor Tbilisziben tartózkodott, "a grúzok bizonyos mértékig "hazudtak" a csapatok mozgásáról. Ahogy Richter kijelentette, nem talált bizonyítékot Szaakasvili állításaira, miszerint "az oroszok még azelőtt benyomultak a Roki-alagútba, hogy Tbiliszi parancsot adott volna az előrenyomulásra" [201] .
John Barrett Dunlop a modern Oroszország amerikai kutatója egyetért a grúz csapatok akcióinak védekező jellegéről szóló tézissel , aki rámutat a konfliktus dél-oszét fél általi eszkalálódására Oroszország támogatásával 2008 augusztus elején, és orosz csapatok telepítése a grúz határon jóval a háború kezdetének hivatalos időpontja előtt [202] [203] . Ronald Dietrich Asmus amerikai diplomata és politikai elemző [204] hasonló állásponthoz ragaszkodott a háborúról szóló könyvében .
A grúz támadási terv a P297-es (Transzkam) autópálya lezárásán alapult , amely az egyetlen kommunikációs eszköz Oroszországgal, valamint Chinvali városának és Dél-Oszétia főbb településeinek 3-4 napos elfoglalásán [205] .
A grúziai védelmi minisztérium és a belügyminisztérium nagy erőit vették volna részt az offenzívában. A tervek szerint Chinvaltól nyugatra a grúz hadsereg 4. gyalogdandárja elfoglalja Khetagurovo falut , keletre a 3. gyalogdandár a Priszkij - hegységet , valamint Dmeniszi és Sarabuki falvakat. Ezután mindkét dandárnak meg kellett kerülnie Dél-Oszétia fővárosát északról, és Gufta falu közelében csatlakoznia kellett, lezárva a bekerítést. Ezt követően támadást terveztek Dzhava és a Roki alagút felé. A tüzérdandárnak heves tűzzel kellett volna segítenie a grúz csoportot az offenzíva minden szakaszában [205] .
A tervek szerint kisebb, akár egy zászlóaljig terjedő csapatok másodlagos csapásokat mértek – a Leningor és a Znauri körzetben , valamint Kvaisa faluban [205] .
A hadműveletre augusztus 8-án reggelre összeállított grúz csoport 12 ezer emberből és 75 harckocsiból állt [206] .
Mivel a grúz offenzíva tervét az Orosz Fegyveres Erők parancsnoksága ismerte, de kezdésének időpontja nem volt ismert, a Kavkaz-2008 gyakorlatok befejezése után egy két megerősített motoros lövészzászlóaljból álló kis orosz csoportosulást hoztak létre. a dél-oszétiai határ közelében hagyták el, amelynek grúz offenzívája volt, hogy belépjen a köztársaság területére, és segítséget nyújtson a békefenntartó zászlóaljnak [205] .
Ennek a két zászlóalj taktikai csoportnak (BTGr) a légiközlekedéssel együttműködve vissza kellett volna tartania a grúz csapatok előrenyomulását a köztársaság mélyére, amíg meg nem érkeznek a nagyobb haderők Oroszországból. A határ közelében található Észak-Kaukázusi Katonai Körzet állandó készenlétének egyes részeinek egy-két napra volt szükségük ahhoz, hogy Dél-Oszétiába érkezzenek. Szükség esetén a légideszant erők egyes részeinek hadműveleti átadását is tervezték a térségbe .
Abházia biztonságának biztosítására konfliktus esetén további orosz csapatok betelepítését is tervezték [205] . A háború kezdetére némileg megerősödött az orosz fegyveres erők jelenléte a köztársaságban: a 7. gárda légideszant rohamosztály páncélos szállítója és két különleges alakulat rovására a békefenntartó kontingens maximálisan alullétezett volt. engedélyezett létszám 3 ezer fő [207] .
Augusztus 8-án éjjel (moszkvai idő szerint kb. 00:15-kor) a grúz csapatok Grad rakétavetőről bombázták Chinvalit , és moszkvai idő szerint 03:30 körül tankokkal kezdték megrohamozni a várost [208] .
Néhány perccel a grúz haderők hadműveletének megkezdése előtt az Egyesített Békefenntartó Erők (JPKF) parancsnokát, Marat Kulakhmetov tábornokot Grúzia védelmi minisztere telefonon értesítette Tbilisziből a fegyverszünet felmondásáról. Kulakhmetov egy sürgősen összehívott tájékoztatón Csinvalban azt mondta újságíróknak: "A grúz fél valójában hadat üzent Dél-Oszétiának" [209] [210] .
Kulakhmetov azonnal jelentette ezt az orosz 58. hadsereg parancsnokának, Anatolij Hrulevnek . Khrulev, miután megerősítést kapott az Észak-Kaukázusi Katonai Körzet főhadiszállásától , megkezdte a helyzet felmérését, a csapatok készenlétbe helyezését, a bevetésüket és a megoldás kidolgozását. A meghozott döntés alapján az alakulatokhoz, alakulatokhoz utasításokat küldtek a felvonulások végrehajtására, megjelölve, hogy hová kell jönniük, hol kell letelepedni, koncentrálni, milyen akciókra kell felkészülni. A Roki alagút megközelítésénél korábban az 58. hadsereg két motoros lövészezredének két zászlóalj harcászati csoportját, összesen alig több mint hétszáz főt telepítettek. Megérkezett a hadsereg főhadiszállására az észak-kaukázusi katonai körzet parancsnoka, Szergej Makarov vezérezredes, és vele egy csoport kerületi parancsnokság tisztje is megérkezett. Két nappal korábban, augusztus 5-én jóváhagyta az 58. hadsereg parancsnokának döntését, hogy a vegyes békefenntartó erők részeként erősítse meg az orosz katonai kontingenst a grúz-dél-oszét konfliktus övezetében. Ezt a tervet ellenséges cselekmények fenyegetése esetére dolgozták ki [210] .
Augusztus 8-án, moszkvai idő szerint 00:30 -kor a grúz fegyveres erők hadműveleti parancsnoka, Mamuka Kurashvili tábornok a Rustavi-2 tévécsatornán bejelentette, hogy mivel az oszét fél megtagadta a párbeszédet a helyzet stabilizálása érdekében. a konfliktusövezetben a grúz fél „az alkotmányos rend helyreállítása mellett döntött a konfliktusövezetben. Mamuka Kurashvili felszólította a konfliktusövezetben állomásozó orosz békefenntartókat, hogy ne avatkozzanak bele a helyzetbe [211] [212] .
Reggelre Grúzia Belügyminisztériuma üzenetet közvetített: „Mugut, Didmukha és Dmeniszi falvakat, valamint Chinvali városának külvárosait a kormányerők irányítása alá vették” [209] .
Augusztus 8-án délelőtt 10 órakor Temur Yakobashvili , Grúzia reintegrációjáért felelős államminiszter felszólította Oroszországot, hogy „igazi béketeremtőként” avatkozzon be a grúz-oszét konfliktusba. Jakobasvili azt is kijelentette, hogy Grúzia "majdnem az összes" település ellenőrzése alatt áll Dél-Oszétiában, Chinval és Dzsava kivételével [213] [214] .
Az orosz fél szerint az orosz békefenntartók bevetési helyeit is szándékos támadásnak vetették alá. Több mint tíz orosz katona meghalt, több tucat megsebesült ( Konstantin Timerman alezredes , aki az orosz békefenntartó zászlóalj védelmét vezette, ezt követően megkapta az "Oroszország hőse" címet). A grúz fél szerint az orosz békefenntartók státuszukat megsértve tüzérséggel lőtték a grúz állásokat; A konfliktus körülményeinek tisztázására létrehozott nemzetközi bizottság kijelentette, hogy nem tudja megerősíteni az orosz békefenntartók grúz csapatok általi célzott lövöldözését vagy maguk a békefenntartók támadásait.[ mikor? ] , a konfliktusban részt vevő felektől független bizonyíték [215] . A Human Rights Watch emberi jogi szervezet megerősítette az orosz békefenntartó állások megsemmisítését Chinvaliban és Khetagurovoban , de kijelentette, hogy nincs lehetősége megerősíteni vagy cáfolni a békefenntartók elleni szándékos támadást vagy maguk a békefenntartók által elkövetett illegális lövöldözés tényét [216] .
Augusztus 8-án reggel az orosz légiközlekedés megkezdte grúziai célpontok bombázását . Az orosz hadsereg nyilatkozata szerint "a repülőgépek csak katonai létesítményeket fedtek le: a gori katonai bázist, a Vaziani és Marneuli repülőtereket, ahol a Szu-25 és L-39 repülőgépek állomásoznak, valamint egy radarállomást 40 kilométerre Tbiliszi" [209] [217] [218] [219] [220] . Hivatalos hadüzenet azonban nem történt.
Az orosz csapatok bevonulásáról Dél-Oszétiába először a Channel One számolt be augusztus 8-án 15:00-kor [221] [222] . Oroszország volt katonai képviselője az ENSZ-nél, Nyikolaj Uvarov altábornagy, aki a háború alatt a Honvédelmi Minisztérium hivatalos képviselője volt, az első orosz harci egység (a 135. ezred 1. zászlóalja ) áthaladt a Roki - alagúton 14:30 [223] . Anatolij Hrulev altábornagy szerint , aki a háború alatt az 58. hadsereget irányította, az első orosz zászlóalj taktikai csoport jóval korábban – augusztus 8-án éjjel 1 óra 40 perckor – áthaladt a Roki-alagút mellett [224] .
Délután 5 órakor Eka Tkeshelasvili grúz külügyminiszter felszólította a külföldet, hogy gyakoroljanak nyomást az orosz vezetésre, hogy megállítsák a "közvetlen katonai agressziót" Grúzia területén. Szergej Lavrov orosz külügyminiszter emlékeztetett arra, hogy augusztus 8-án reggel Grúzia felszólította Oroszországot, hogy lépjen fel béketeremtőként. „Ezt tesszük” – mondta Lavrov [225] .
Augusztus 9-én folytatódott a csapatok átszállítása orosz területről Dél-Oszétiába és a csapásmérő erő létrehozása. Reggel I. Konasenkov, az RF szárazföldi erők főparancsnok-helyettese elmondta, hogy az 58. hadsereg egységei és alegységei , miután megérkeztek Chinvali külterületére, "megkezdték a béke előkészítését a felelősségi övezetben. a békefenntartókról” [226] .
A 76. gárda légi rohamosztályt [227] a harcterületre telepítették .
Délután a 135. motoros lövészezred zászlóaljcsoportjának erői sikertelenül próbálták kiszabadítani az orosz békefenntartókat Csinvaliban. A csoport belépett a városba, és találkozott a grúz csapatokkal, akik új támadást indítottak Chinvali ellen. A csata után, miután ember- és felszerelési veszteségeket szenvedett, a csoport kivonult a városból. Ebben a csatában több orosz média tudósítója és az 58. hadsereg parancsnoka, Khrulev altábornagy megsebesült [210] . Mivel nem kapott erősítést, az orosz hadsereg kénytelen volt visszavonulni a déli táborból.
A nap folyamán tovább folytatódott a tüzérségi tűzcsere és az orosz légicsapások Grúzia területén.
Az orosz hajók behatoltak Grúzia felségvizeire, és megkezdték a harci járőrözést [228] . Abháziában abban az időben kétéltű leszállás kezdődött az Ochamchira régióban, és a légideszant egységek átszállítása a Sukhumi repülőtérre .
Volt egy orosz-grúz haditengerészeti összecsapás . Az orosz flotta hajóinak egy csoportja, a Moszkva zászlóshajó rakétacirkáló vezetésével, közvetlenül részt vett a konfliktusban, a különítményben voltak a Yamal és a Saratov nagy partraszállító hajók és mások. A Fekete-tengeri Flotta tengerészgyalogosai elfoglalták Grúzia fő kikötőjét, Potit , és robbanóanyagokkal megsemmisítettek minden grúz csónakot és hajót, amelyen katonai jelzések voltak, beleértve a határjeleket is [229] .
Augusztus 11-én az orosz csapatok átlépték Abházia és Dél-Oszétia határát, és közvetlenül Grúzia területére léptek. Az Abháziából betörő orosz hadsereg harc nélkül elfoglalta a nyugat-grúziai Zugdidi városát [230] . Az orosz páncélozott járművek oszlopainak előrenyomulása következtében a grúz katonák elhagyták Gori városát [231] .
A dél-oszétiai belügyminisztérium egyik alkalmazottja szerint egy grúz Szu-25-öst lelőttek , ami az 58. hadsereg állásait támadta. Korábban a nap folyamán egy orosz katonai szóvivő azt mondta, hogy az orosz légierő szilárdan megszerezte a dominanciát az égbolton, és grúz katonai repülőgépek nem repülnek. Az orosz csapatok elfoglalták a grúz Khurcha falut a Zugdidi régióban . Az orosz csapatok megközelítették Senaki városát, és visszavonultak, miután megszüntették a katonai bázisról való lövöldözés lehetőségét [232] .
Augusztus 12-én, a Kremlben A. E. Szerdjukov védelmi miniszterrel és N. E. Makarov vezérkari főnökkel tartott munkamegbeszélésen D. A. Medvegyev orosz elnök a következőket mondta: „A jelentés alapján úgy döntött, hogy befejezi a Grúziát békére kényszerítő hadműveletet. ” [233] : „Békefenntartó erőink és a polgári lakosság biztonsága helyreállt. Az agresszort megbüntették, és jelentős veszteségeket szenvedett. Katonai erői szervezetlenek. Ellenállások és egyéb agresszív offenzívák esetén hozzon döntéseket a megsemmisítésről.
Ezt követően Nicolas Sarkozy, az EU elnökének, Franciaország elnökének moszkvai látogatása során, Dmitrij Medvegyev orosz elnökkel és Vlagyimir Putyin miniszterelnökkel folytatott megbeszélésen a békés rendezés hat alapelvéről állapodtak meg ( Medvegyev-Sarkozy terv ) [ 234] [235] :
Ezt követően N. Sarkozy elnök Tbiliszibe látogatott , ahol találkozott M. Szaakasvili grúz elnökkel [236] [237] .
Augusztus 12-én R. A. Kadirov csecsen elnök bejelentette, hogy kész 10 000 embert küldeni az orosz békefenntartók támogatására. Kadirov bűncselekménynek nevezte a grúz hatóságok cselekedeteit, és megjegyezte, hogy a grúz fél civilek meggyilkolását követte el [238] .
Grúzia azt állította, hogy az orosz csapatok páncélozott járművekkel behatoltak Gori városába .
A France-Presse tudósítója szerint egy orosz haditechnikai konvoj elhagyta Gori grúz városát és Tbiliszi felé vette az irányt [239] . Az orosz hadsereg Gori közelében fedezett fel másfél tucat harckocsit, amelyeket előző nap mutatott be a CNN , és azt állították, hogy Tbiliszi felé tartanak, és a civil lakosság biztonsága érdekében kivitték a térségből. S. V. Lavrov orosz külügyminiszternek [240] .
A. A. Nogovicsin vezérkari főnök-helyettes : „Goriban nincsenek orosz tankok, és nem is lehetnének” [241] . Az Orosz Föderáció vezérkara: „Gori közelében nem tankok voltak, hanem páncélosok ” [242] .
Sz. V. Lavrov orosz külügyminiszter megerősítette az orosz hadsereg jelenlétét a grúziai Gori és Senaki városok közelében, de tagadta a Potiban való jelenlétéről szóló információkat [ 243] .
A békefenntartó erők képviselője kategorikusan cáfolta Alekszandr Lomai, a grúz nemzetbiztonsági tanács titkárának a grúz Gori város orosz katonai bombázásáról és a kozákok betelepítéséről szóló állításait [244] .
A „ Moszkva visszhangja ” [245] rádió azt állította, hogy a 42. gárda motorizált lövészhadosztály „Vosztok” zászlóalja a grúz Gori város területén tartózkodott .
Augusztus 13-án Grúzia elfogadta a konfliktus megoldásának tervet, de fenntartásokkal. Így a grúz elnök kérésére törölték a Dél-Oszétia és Abházia jövőbeli státusáról szóló megbeszélések megkezdésére vonatkozó záradékot. N. Sarkozy francia elnök megerősítette M. Szaakasvili kijelentését, hozzátéve, hogy D. A. Medvegyev orosz elnök beleegyezésével törölték a két el nem ismert köztársaság jövőbeni státuszáról szóló megbeszélések kezdetéről szóló pontot. Ezt a bekezdést újrafogalmazták, mivel lehetővé tette a félreérthető értelmezést. A változtatások után Szaakasvili bejelentette, hogy aláírja a rendezési tervet és elfogadja a tűzszünet feltételeit a grúz-oszét konfliktus övezetében [246] .
N. Sarkozy szerint „egy hatpontos szöveg nem tud minden kérdésre választ adni. Nem oldja meg végül a problémát" [247] .
Ismeretlen személyek támadást követtek el az ENSZ alkalmazottai ellen Goriban – jelentette Ekho Moskvy a France Presse -re hivatkozva [248] .
A grúz belügyminisztérium közleménye szerint 14 órakor az orosz csapatok teljesen elfoglalták Gori városát . Az orosz fél ezt cáfolta [249] . A Grúziai Belügyminisztérium Információs és Elemző Osztályának vezetője kijelentette, hogy az orosz csapatok Gorit és Potit bányászták [250] .
Az orosz csapatok átadták Gori irányítását a grúz rendőrségnek [251] . Alekszandr Boriszov vezérőrnagy hivatalosan megerősítette, hogy a grúz rendőrök biztonságosan beléphetnek Goriba közös járőrözés céljából. A grúz rendőrökkel együtt újságírók több csoportja is bement Goriba. Néhányuktól autókat vittek el (az újságírók ezért az oszét milíciákat hibáztatták). Gori környékén grúz különleges erőket észleltek . Újra eszkalálódott a helyzet a városban és környékén. Folytatódott az ágyúzás és az állandó rablás [252] .
Az orosz hadseregnek két-három napon belül el kell hagynia a várost, amire szükség lesz a páncélozott járművek javításához [253] .
"A dél-oszétiai békefenntartó csoportot megnövelik, páncélozott járműveket csatolnak hozzá" - mondta Nyikolaj Uvarov altábornagy , az orosz védelmi minisztérium szóvivője augusztus 15-én a RIA Novosztyinak adott interjújában .
„Bizonyára tanulni fogunk a dél-oszétiai eseményekből. Növelni fogják a békefenntartók csoportosulását, amely állandó jelleggel itt marad. A békefenntartók nemcsak kézi lőfegyverekkel, hanem nehéz katonai felszerelésekkel is fel lesznek fegyverkezve, beleértve a tankokat is” – mondta az orosz védelmi minisztérium képviselője [254] .
A grúz rendőrséget, akinek Vjacseszlav Boriszov tábornok előző nap átadta Gori városának irányítását, parancsára ismét kivonták onnan, és egy kilométerrel arrébb helyezték el [255] .
Augusztus 16-án Dmitrij Medvegyev orosz elnök aláírta a grúz-oszét konfliktus békés rendezésének tervét. Ezt megelőzően a dokumentumot az el nem ismert Dél-Oszétia és Abházia vezetői, valamint M. Szaakasvili grúz elnök írták alá. Ennek a dokumentumnak a konfliktusban részes felek általi aláírása végül az ellenségeskedés végét jelentette.
2008 decemberében az Európai Unió 2008 augusztusában létrehozta a dél-kaukázusi háború körülményeit vizsgáló Nemzetközi Bizottságot a konfliktus okainak nemzetközi tanulmányozására.
Ez a bizottság, amelyet Heidi Tagliavini volt grúziai ENSZ -képviselő vezetett , független katonai szakértőkből állt, és 1,6 millió eurós költségvetést kapott [265] . A bizottság jelentését 2009. július 31-én kellett volna benyújtani, de azt szeptember 30-ra halasztották [266] .
2009. szeptember 30- án a bizottság közzétette zárójelentését [267] . Arra a következtetésre jut, hogy Grúzia indította el a háborút, míg Oroszország ezt megelőző lépései több hónapos kihívó akciókra korlátozódtak [268] .
A jelentés kulcspozíciói, amelyek ellentmondtak a grúz változatnak, a következők voltak:
A bizottság zárójelentése rámutat arra, hogy a grúz csapatok Chinvali elleni támadására adott orosz válaszlépést védelmi célok indokolták, azonban a bizottság véleménye szerint az orosz csapatok későbbi lépései túlzóak voltak [268] .
Röviden, a bizottsági jelentésben az orosz állásponttal szembeni kritika a következőképpen hangzott:
a) A Bizottság úgy véli, hogy a konfliktus okainak elemzése nem redukálható a 2008. augusztusi eseményekre.
b) Az orosz állampolgárság tömeges megadása Grúzia lakosainak és az orosz útlevelek grúz területen, beleértve a szakadár tartományokat is, a grúz kormány beleegyezése nélkül, a jószomszédi viszony elveivel ellentétes volt, egyértelmű kihívást jelentett az ország számára. Grúzia szuverenitását és a belügyeibe való beavatkozást.
c) Figyelembe kell venni a fennálló körülményeket is: több éves provokációk, kölcsönös vádaskodások, katonai és politikai nyomásgyakorlás és erőszakos cselekmények konfliktusövezeten belül és kívül egyaránt, valamint az elmúlt hónapok feszültségének felhalmozódása. és hetekkel a háború kezdete előtt.
d) Nem szabad megfeledkeznünk mind a nagyhatalom nyomásáról egy kis ellenszegülő szomszédra, sem a kis szomszéd hajlamáról arra, hogy egy kritikus pillanatban túlreagálja és cselekedjen anélkül, hogy a következményekre gondolna, bár ez a veszteségtől való félelmével magyarázható. területének jelentős részét a kúszó annexiók következtében.
e) A kezdeti grúz támadás mértékét tekintve megkérdőjelezhető a további orosz fellépés szükségessége és indokoltsága. Úgy tűnik, hogy ezeknek az intézkedéseknek a többsége messze túlmutat a szükséges védekezés keretein. Az ellenséges cselekmények Grúzia területére való áthelyezése a nemzetközi jog megsértését jelentette , és ebben a szakaszban a grúz csapatok az ENSZ Alapokmánya 51. cikkének megfelelően önvédelemhez való jogukkal éltek.
f) 1945 óta számos állam folytat ellenségeskedést állampolgárai védelmének ürügyén külföldön, és egyes esetekben e cselekmények jogszerűsége ellentmondásos volt. Ebben a kérdésben nincs konkrét nemzetközi jog. Általánosan elfogadott azonban, hogy az ilyen műveleteket időben és terjedelemben korlátozni kell, és elsősorban az emberek megmentésére és evakuálására kell irányulniuk. Ebben az esetben Oroszország messze túllépte ezeket a határokat.
g) A tények alapos vizsgálatát követően a hatályos törvények tükrében a bizottság megalapozatlannak találja a Grúzia elleni népirtással kapcsolatos vádakat . A halottak és sebesültek száma a dél-oszét oldalon sokkal alacsonyabbnak bizonyult, mint azt eredetileg közölték. Az orosz képviselők körülbelül 2000 dél-oszét polgári áldozatról beszéltek, de ennek eredményeként ez a szám 162-re csökkent.
A jelentés azt is megjegyezte, hogy a dél-oszét erők minden művelete, kivéve azokat, amelyek közvetlenül a grúz hadsereg támadásainak visszaverésére irányulnak, különös tekintettel a grúz etnikai csoportok elleni erőszakos cselekményekre Dél-Oszétiában és azon túl, a nemzetközi humanitárius jog megsértését jelentik. és az emberi jogok .
Szintén illegális volt a dél-oszét erőknek a grúz hadsereggel szembeni minden olyan akciója, amelyet 2008. augusztus 12- e után , a tűzszüneti megállapodás megkötése után hajtottak végre. Számos jogsértést követtek el dél-oszét milíciák, különféle önkéntesek és zsoldosok, valamint egyszerűen csak egyes fegyveresek. Az Oroszország és Dél-Oszétia által Grúziával szemben felhozott népirtási vádak az elmúlt hónapokban csökkentek, mivel nincs bizonyíték Grúzia népirtási szándékára.
Elhangzott az a vélemény, hogy az amerikai republikánusok hozzájárultak a dél-oszétiai konfliktus eszkalálásához . Így 2008. augusztus 28- án Vlagyimir Putyin a CNN-nek adott interjújában kijelentette, hogy "A Fehér Ház republikánusai elősegítették Grúzia Dél-Oszétia elleni támadását, hogy növeljék a Republikánus Párt jelöltjének, John McCainnek a minősítését " [269] . A Politikai Tanulmányok Intézetének igazgatója, S. A. Markov és az Állami Duma elnöke, B. V. Gryzlov szerint a dél-oszétiai katonai konfliktus fő kezdeményezője a Dick Cheney amerikai alelnök vezette amerikai neokonzervatívok csoportja , amely arra törekszik, hogy a John McCain győzelme Barack Obama felett , hogy megtartsák pozíciójukat az amerikai kormányzatban. Markov Cheney neokonzervatívjainak ténykedését a " The Tail Wags the Dog " című amerikai film fejleményeihez hasonlítja, ahol az inkumbens kampányfőhadiszállása virtuális médiaháborút indít Albániával , hogy megmentse a választási kampányt . Markov szerint a neokonok „úgy döntöttek, hogy virtuális „ hidegháborút ” szerveznek a Nyugat és Oroszország között, és ennek az új „hidegháborúnak” a nyomán gondoskodnak arról, hogy a jelenlegi elnökválasztási kampányt feltörjék, és McCain nyerjen” [270] [ 271] .
Az Orosz Föderáció Fegyveres Erők vezérkari főnökének helyettese, A. A. Nogovicsin szerint a Dél-Oszétia elleni grúz hadműveletet "Clear Field"-nek hívták, és Grúzia az Egyesült Államokkal együtt dolgozta ki [272] .
Erosi Kitsmarishvili, aki Grúzia oroszországi nagykövete volt a háború alatt, 2008. november 25-én a grúz kormányban lévő forrásaira hivatkozva kijelentette, hogy George W. Bush amerikai elnök engedélyt adott a dél-oszétiai háború megkezdésére [273] ] .
2008. augusztus 14-én a venezuelai kormány közleményt adott ki, amelyben a következőket fogalmazta meg: „ Ezt a konfliktust az Egyesült Államok kormányának irányításával tervezték, készítették elő és hajtották végre, amely távolról sem akart hozzájárulni a béke helyreállításához, hanem azt a feladatot tűzte ki maga elé. a grúz vezetés agressziójának ösztönzése ” [274] . Hugo Chavez venezuelai elnök szerint az Egyesült Államok felhasználta Grúziát, hogy Oroszország befolyását minimálisra gyengítse [275] . A Kubai Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkára, Fidel Castro szintén az Egyesült Államokat tette felelőssé a dél-oszétiai háborúért. Véleménye szerint Georgia katonai akciói nem jöhettek volna létre az amerikai vezetés beleegyezése nélkül [276] .
2008. augusztus 11-én a Newsweek magazin ezt írta: „A Newsweek által megkérdezett nyugati szakértők egy dologban egyetértenek: Szaakasvili valóban nem kapott engedélyt Dél-Oszétia katonai úton történő visszafoglalására. Inkább jóváhagyásra vette a szövetségesek állandó diplomáciai dicséretét és biztosítékait. És úgy döntöttem, hogy az Egyesült Államokat és Európát a választás elé helyezem . A magazin egy kaukázusi szakértő , Tom de Waal véleményére hivatkozott , aki kijelentette, hogy Szaakasvili önállóan cselekedett, az amerikai vezetés jóváhagyása nélkül. De Waal szerint 2004-ben Colin Powell akkori amerikai külügyminiszter "nagyon éles megrovásban részesítette Mikheil Szaakasvilit , aminek az volt a jelentése, hogy Washingtonnak nincs szüksége háborúra Dél-Oszétiában" [277] . 2008. augusztus 12-én a New York Times amerikai újság az amerikai külügyminiszter asszisztenseire hivatkozva azt írta, hogy Condoleezza Rice külügyminiszter 2008. július 9-én Tbilisziben Szaakasvilivel egy privát vacsorán figyelmeztette az utóbbit, hogy katonai konfliktusba bocsátkozik Oroszországgal, amelyben esélye sincs a győzelemre [278] [279] .
A dél-oszétiai háború alatt az amerikai katonai szállítógépek az Irakban állomásozó grúz katonai kontingenst telepítették Grúziába [280] . Stephen Cohen politológus szerint Dick Cheney amerikai alelnök fontolóra vette NATO és amerikai csapatok küldését Oroszország elleni harcba .
Augusztus 13-án Oroszországban , Dél-Oszétiában és Grúziában gyászt hirdettek a konfliktus során elhunytak számára [282] .
Dél-Oszétia Hivatalos adatokAugusztus 8-án estére megjelentek az előzetes adatok az áldozatokról: amint az el nem ismert köztársaság elnöke , Eduard Kokoity az Interfax hírügynökségnek adott interjújában kijelentette , több mint 1400 ember lett a grúz csapatok Dél-Oszétia elleni támadásának áldozata. [283] . Augusztus 9-én reggel a dél-oszét kormány hivatalos képviselője, Irina Gaglojeva 1600 halottról számolt be [284] . Augusztus 9-én este Vjacseszlav Kovalenko grúziai orosz nagykövet kijelentette, hogy Chinvaliban legalább 2000 lakos (Dél-Oszétia lakosságának körülbelül 3%-a) meghalt [285] .
Augusztus 11-én az orosz külügyminisztérium hivatalos képviselője, Borisz Malakhov arról számolt be, hogy a frissített adatok szerint hozzávetőleg 1600 civil vesztette életét a konfliktusövezetben [286] .
2008. augusztus 12-én a Sürgősségi Helyzetek Minisztériumának információs osztálya arról számolt be, hogy 178 ember, köztük 13 gyermek volt egészségügyi intézményekben Észak-Oszétiában, akik megszenvedték Grúzia katonai akcióit Dél-Oszétiában [287] [288] . Vlagyimir Uyba, a Szövetségi Orvosi és Biológiai Ügynökség vezetőjének tájékoztatása szerint a gyerekek között " nincs súlyos sebesült ", vannak " tangenciális sebek, valamint repeszsebek, de túlsúlyban vannak a szomatikus betegségek és a pszichés traumák " [289 ] .
2008. augusztus 16- án Dél-Oszétia belügyminisztere, Mihail Mindzaev kijelentette, hogy a halálos áldozatok végső száma még nem tisztázott, de az már világos, hogy több mint 2100 ember halt meg [290] .
A végleges hivatalos adatokat 2008. augusztus 20-án hozták nyilvánosságra ; Irina Gagloeva szerint a konfliktus során Dél-Oszétia összesen 1492 embert veszített [291] .
Ugyanakkor a dél-oszétiai ügyészség augusztus 20-án arról számolt be, hogy „a grúz hadsereg fegyveres agressziója következtében” Dél-Oszétia 69 lakosának, köztük három gyermeknek a halálát „megállapították és dokumentálták”. Az ügyészek szerint ez a lista még bővülni fog, mivel nem tartalmazza azokat, akik vidéken haltak meg [292] .
2008. augusztus 20-án Borisz Szalmakov , az Orosz Föderáció Ügyészsége (SKP) nyomozóbizottságának helyettes vezetője azt mondta, hogy még nem lehet pontosan meghatározni a Grúzia agressziója következtében elhunyt Chinvaliban. B. Szalmakov szerint a halottak számát "csak akkor lehet majd megállapítani, ha Vlagyikavkaz kivételével valamennyi menekültet kihallgatták a déli szövetségi körzet különböző régióiban, és elhagyták az országot, és külföldre távoztak. " B. Szalmakov kijelentette, hogy a UPC 133 halottról rendelkezik adatokkal [293] . Hangsúlyozta, hogy a grúz támadás után Dél-Oszétiában maradt sok sírt nem nyitottak fel [294] .
2008. augusztus 22-én a dél-oszétiai parlament alelnöke, Torzan Kokoiti kijelentette, hogy a dél-oszétiai belügyminisztérium előzetes adatai szerint a grúz agresszió következtében Dél-Oszétiában halottak száma elérte a 2100 embert [ 295] .
2008. augusztus 28-án Dél-Oszétia főügyésze, Teimuraz Khugaev kijelentette: „Augusztus 28-án 1692 emberről van adatunk, aki meghalt és 1500 megsebesült a grúz agresszió következtében” [296] .
2008. szeptember 5-én Alekszandr Bastrikin , az Orosz Föderáció Ügyészsége (SKP) alá tartozó Vizsgáló Bizottság vezetője kijelentette, hogy a bizottság nyomozói 134 civil halálát dokumentálták [297] .
2008. szeptember 17-én Dél-Oszétia főügyésze, Taimuraz Khugaev egy interjúban a háborúban elhunyt 1694 emberről beszélt, köztük 32 katona és a köztársasági belügyminisztérium alkalmazottja [298] .
2009. július 3-án az Orosz Föderáció Ügyészsége (SKP) nyomozóbizottságának vezetője , A. I. Bastrykin kijelentette, hogy 162 civil lett a népirtás áldozata, és 255-en megsebesültek [43] . Ez azonban szerinte nem a végleges adat [40] .
2011-ben Dél-Oszétiában 7 lakost tartanak nyilván eltűntként a háború alatt [299] .
Egyéb adatokA Human Rights Watch nemzetközi emberi jogi szervezet vlagyikavkazi képviselői megkérdőjelezték az oszét hatóságok nyilatkozatait a halálos áldozatok számáról. Tatyana Lokshina, a szervezet képviselője szerint a meggyilkoltak óriási számáról szóló adatokat a nyilvántartott sebesültek száma nem erősíti meg. Lokshina megjegyzi, hogy „ Augusztus 9-én reggeltől augusztus 10-én estig [a kórház] összesen 52 sebesültet fogadott. Ugyanakkor a sebesültek 90%-a katona, 10%-a civil. Nem akarjuk azt állítani, hogy ezek a statisztikák reprezentatívak, de a kórház vezetése szerint a sebesültek átmennek rajtuk . Elmondása szerint a meggyilkoltak számáról szóló hivatalos adatokat nem erősítik meg azon chinvali menekültek tanúvallomásai, akik a városban a harcok befejezése után érkeztek Észak-Oszétiába [300] . Amint azt a szervezet egyik alkalmazottja az Eho Moszkvi rádiónak elmondta , augusztus 14-én kevesebb mint 50 halottat és 273 sebesültet regisztráltak a chinvali központi kórházban (a sebesültek többsége katona volt). A Human Rights Watch hangsúlyozta, hogy ezek a számok nem tartalmazzák a különböző Csinvali melletti falvakban elhunytak számát [301] . Ugyanakkor a szervezet képviselője a REGNUM -nak augusztus 14-én adott interjújában azt mondta : „De beszéltünk azokkal a lakosokkal is, akik udvarokban, kertekben temették el a halottakat... Ezt figyelembe véve az orvosok által megadott számok - 273 sebesült és 44 meghalt - nem teljes körű" [302] . Csinvali egyetlen kórházát augusztus 8-án rombolták le a grúz csapatok. A grúz csapatok erős tüze a kórházon erősen korlátozta a sebesültek odaszállításának lehetőségét [303] [304] .
2008 augusztusában a Human Rights Watch kijelentette, hogy a dél-oszét halottak jelentős része fegyveres milíciák, akik nem számítanak polgári áldozatoknak [305] .
Alexander Brod emberi jogi aktivista, a moszkvai emberi jogi hivatal igazgatója szerint azonban a Human Rights Watch jelentősen alábecsüli a halálos áldozatok számát. Elmondása szerint egyes külföldi szervezetek hallgatnak a dél-oszétiai áldozatokról és pusztításokról: „ Vagy ez csend, vagy a Human Rice Watch egyértelműen alábecsüli a halottak számát (azt mondják, 44 ember halt meg). Chinvalban egy egész utcát mutattak meg, ahol még nem bontották le a romokat, amely alatt a civilek holttestei aludtak, miután Szaakasvili megígérte, hogy nem kezd ellenségeskedésbe, megnyugodtak ” [306] .
A "Donbass internetes újság" ukrán hírügynökség újságírója azon véleményének adott hangot, hogy a "Dél-Oszétia: a népirtás krónikája" című fotókiállításon bemutatott fényképek egy része a grúz Gori városában készült [307] .
Augusztus 29-én Thomas Hammarberg , az Európa Tanács emberi jogi biztosa azt is felvetette, hogy a Human Rights Watch adatait alábecsülték: „Nem szeretném politizálni a konfliktus áldozatai körüli vitát, de mindenesetre úgy tűnik, hogy a halottak száma magasabb, mint a pontosan megállapított áldozatok száma, amelyre néhány szervezet, például a Human Rights Watch hivatkozott” [308] . Hammarberg megjegyezte: "sok jelentés szerint az emberek otthonaikban, városaikban temették el a halottakat a bomló testekkel kapcsolatos problémák miatt" [309] .
2008. szeptember 4-én a "Dél-Oszétiában elkövetett háborús bűnök kivizsgálásával és az érintett polgári lakosság segítségnyújtásával foglalkozó közbizottság" közzétette a 310 halottról szóló listát, amely tartalmazza teljes nevét, életkorát, haláluk okát és temetkezési helyét [ 310] . Szeptember 26-án a halottak száma 364-re emelkedett. Ez a lista nem végleges, és frissül, amint pontos információk születnek azokról a személyekről, akiknek a sorsa nem állapítható meg megbízhatóan, vagy van remény arra, hogy az emberek életben vannak. Október 28-án ez a lista 365 fő volt [310] .
Ugyanakkor kiderült, hogy a „Dél-Oszétiában elkövetett háborús bűnök kivizsgálásával és az érintett polgári lakosság segítségnyújtásával foglalkozó közbizottság” elérhetetlen volt a HRW és a Memorial munkatársai számára, akik megpróbálták felvenni velük a kapcsolatot a részletek tisztázása érdekében [311] ] .
A Regnum Ügynökség név szerint is közzétette az ellenségeskedés során elhunytak listáját. A hivatal saját ellenőrzésének információira hivatkozva a listán szereplő 8 tételt kérdőjelezte meg. A listán szereplő 5 ember az ügynökség szerint meghalt az augusztusi események előtt. További 3 személy esetében az ügynökséget zavarba hozta, hogy az ő nevük hiányzik a helység (Khetagurovo) halottak listájáról. 2008. szeptember 4-én a Regnum ügynökség listája 311 halott nevét tartalmazta [312] .
A halálozások név szerinti listája azonban továbbra is az egyetlen módja annak, hogy ellenőrizhető adatok alapján számítsák ki a halálozások valós számát. Ebből az alkalomból A. Cserkasov, a HRC Memorial tagja a következőket mondta: „Lehetőség van névsorok összeállítására, és csak a névjegyzékek adhatják meg ezt az adatot” [313] .
2008. november 10- én a Business Week amerikai magazin arról számolt be, hogy a Human Rights Watch (HRW) becslése szerint Dél-Oszétiában 300-400 civil halt meg a grúz támadás következtében. A Business Week arról is beszámolt, hogy a HRW "tagadta a nyugati médiában és az interneten a konfliktus során széles körben terjesztett állításokat, amelyek szerint kezdetben csak 44 halálesetet számolt Dél-Oszétiában" [185] .
Oroszország Hivatalos orosz adatokAz Orosz Föderáció Fegyveres Erők vezérkari főnökének helyettesétől, A. A. Nogovicsintól származó előzetes információk szerint augusztus 13-án az orosz katonák vesztesége 74 ember halt meg, 19 eltűnt, 171 megsebesült [314] .
Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma augusztus 12-én kijelentette, hogy a hadkötelesek nem vesznek részt az ellenségeskedésben Dél-Oszétiában, csak szerződéses katonák hajtanak végre harci feladatokat [315] . Az RF Fegyveres Erők Vezérkarának Szervezeti és Mozgósítási Főigazgatóságának képviselője elmondta, hogy az ellenségeskedésben kis számú sorkatona vett részt [316] .
Az új adatokat szeptember 3-án hozta nyilvánosságra az Orosz Föderáció katonai főügyésze , S. N. Fridinsky ; ezek szerint az orosz katonák vesztesége 71 halottat és 340 sebesültet tett ki [317] . Ezeket az adatokat megerősíti Alexander Kots katonai parancsnok , aki 26-27 ember haláláról számolt be a békefenntartók augusztus 9-i szabadon bocsátása során, ami a teljes ötnapos háború során bekövetkezett összes veszteség harmadát tette ki [318] . A Regnum orosz ügynökség halott orosz katonáinak listáján eggyel több vezetéknév található, mint a hivatalos adatokban [319] .
2009 közepén továbbra is ellentmondásosak a hivatalos információk az orosz fegyveres erők veszteségeiről a konfliktus során. Nyikolaj Pankov hadseregtábornok-helyettes februárban kijelentette, hogy 64 katona halt meg (a vezetéknévjegyzék szerint), 3 eltűnt és 283-an megsérültek [320] . Augusztusban azonban Grigorij Karaszin külügyminiszter-helyettes 48 halottról és 162 sebesültről számolt be [46] . Ennek a számbeli eltérésnek az okai ismeretlenek.
Egyéb adatokGrúzia szerint Oroszország jelentősen alábecsülte veszteségeit. Így Szaakasvili grúz elnök augusztus 12-én kijelentette, hogy a grúz fegyveres erők 400 orosz katonát öltek meg [48] .
A Medianews grúz hírügynökség orosz katonák és felszerelések veszteségeiről terjesztett információkat, amelyek sokszorosa az orosz fél és a grúz tisztviselők által hangoztatott veszteségeknek: „A Csinvali régióban zajló harcok következtében az orosz 58. hadsereg 1789 katonát veszített. , 105 harckocsi, 81 harcjármű, 45 páncélozott személyszállító, 10 Grad és 5 Smerch eszköz” [321] . Augusztus 12-én a Nasha Abkhazia grúz weboldal meg nem nevezett orosz forrásokra hivatkozva nagyszámú embert ölt meg Chinvalban, amiből az újság néhány meg nem nevezett kommentátora arra a következtetésre jutott, hogy ez „az orosz hadsereg óriási veszteségeire stb.” utal. "önkéntesek"" [322] . A cikkhez készült kiadvány fülbemászó címet használt: „Annyi orosz katona holtteste van Grúziában, hogy nem viszik őket Oroszországba” [322] .
Grúzia Georgia hivatalos adatokAugusztus 10-én a grúz kormány egyik forrása arról számolt be, hogy a konfliktus kezdete óta az ország 130 polgára halt meg, további 1165 pedig megsérült. Ebbe a számba beletartoznak az orosz légitámadások következtében Grúzia területén elesett katonai és civilek is [323] [324] [325] .
Augusztus 13-án , az ellenségeskedés befejezése után Grúzia egészségügyi minisztere, Sandro Kvitashvili bejelentette, hogy az ország 175 polgára halt meg a konfliktus során, ezek az adatok nem véglegesek [326] .
Augusztus 19-én a következő hivatalos baleseti statisztikákat tették közzé:
Összesen 215-en haltak meg, 70-en eltűntek, az ország 1469 polgára pedig megsebesült [327] .
Szeptember 15-én frissítették az áldozatok számát: 154 védelmi minisztériumi katona, 14 belügyminisztériumi alkalmazott és 188 polgári személy halt meg; emellett 14 halott katona holttestét sem találták meg [328] . Az új adatok figyelembevételével Georgia vesztesége 356 ember halt meg.
Georgia hivatalosan is közzétette a halottak nevét.
A lista frissül, amint új információk állnak rendelkezésre. Összesen 169 ember van ezen a listán.
A Kommerszant orosz újság újságírói , akik augusztus 11-én Tbilisziben tartózkodtak , egy meg nem nevezett grúz katonatisztet idéztek, aki azt mondta, hogy egysége csaknem 200 megölt grúz katonát és tisztet szállított Dél-Oszétiából a gori kórházba [332] .
Egyes orosz források azzal vádolták Grúziát, hogy jelentősen alábecsüli az elszenvedett veszteségeket. Az orosz információs portálok egy része szakértői véleményeket közölt a grúz hadsereg óriási veszteségeiről. Az orosz katonai szakértők feltételezései szerint, amelyeket a "Russia" tévécsatorna "Veszti" című tájékoztató műsorában fogalmaztak meg augusztus 15-én, a grúz hadsereg vesztesége 1,5-2 ezer ember halt meg és 4 ezer sebesült is lehet . 333] . Szeptember 15-én egy meg nem nevezett orosz hírszerzési forrás azt állította, hogy Grúzia a biztonsági erők mintegy 3000 tagját veszítette el a háború során [334] . A médiában olyan információk is megjelentek, hogy a grúz fegyveres erők nem tesznek semmit az elhunyt grúz katonák holttesteinek eltávolítására a Chinvali régióból [335] , valamint arról is, hogy a halottak egy részét a grúz katonák személyazonossága nélkül temették el tömegesen. sírok [336] . Ezek a körülmények egyes médiában is olyan találgatásokat váltottak ki, hogy a grúz fél valamelyest alábecsüli katonai veszteségeit [337] .
Mivel független forrásokból származó, meg nem erősített adatok, ezek a jelentések csak feltételezések maradnak.
A harcok során fogságba esett grúz katonák száma 15 [338] volt .
Áldozatok az újságírók között augusztus 8Az ENSZ Menekültügyi Főbiztosságának Hivatala hivatalos képviselője, Ron Redmond augusztus 15-én elmondta, hogy a konfliktus következtében több mint 118 ezren váltak menekültté, ebből mintegy 30 ezer dél-oszét menekült tartózkodik Oroszországban, körülbelül 15 ezer további ember (a grúz etnikai csoport) költözött Dél-Oszétiából Grúziába, és további 73 ezer ember hagyta el otthonát Grúziában, köztük Gori lakosainak többsége [354] . A 2008. augusztus 12. és 20. közötti időszakra 17,9 ezer ember tért vissza Dél-Oszétiába [355] .
A 2008. szeptember 1-i Guardian beszámolója szerint szemtanúk beszámolói voltak a grúz lakosság 2008. augusztus 12-i etnikai tisztogatásáról Karaleti faluban és a Goritól északra fekvő szomszédos falvakban [356] .
Az orosz média és tisztviselők (köztük Vlagyimir Putyin miniszterelnök) többször is az oszét lakosság etnikai megtisztítására hivatkoztak. Túlnyomóan a „ genocid ” kifejezést használják [357] .
A háború befejezése után a Kommersant újságnak adott interjújában Kokoity elismerte a grúz falvakban elkövetett fosztogatás eseteit. Elismerte a grúz enklávék elpusztítását is , az "ott szinte mindent elegyenlítettünk" kifejezéssel, és megjegyezte, hogy lehetetlen a grúzokat oda visszatenni: "Senkit nem szándékozunk oda bocsátani" [358] . Később azonban Kokoity kijelentette, hogy Dél-Oszétiából minden grúz menekült visszatérhet Dél-Oszétia területére. Közülük azonban azoknak, akik nem rendelkeznek dél-oszét állampolgársággal, meg kell szerezniük azt, és le kell mondaniuk a grúz állampolgárságról [359] . Azokról van szó, akik nem vettek részt a Dél-Oszétia elleni ellenségeskedésben, nem vettek részt az oszét népirtásban [360] .
A konfliktus során elpusztult egyes dél-oszétiai grúzok lakta falvak lakóit illetően a dél-oszét hatóságok különösen alapos személyi ellenőrzést szándékoznak végezni, mielőtt engedélyeznék a visszatérést, mivel a dél-oszét ügyészség úgy véli, hogy a lakosok ezek közül a falvak fegyveres csoportokban vettek részt és részt vettek az oszét népirtásban [361] .
Információs ügynökségek ( RIA Novosti , Interfax , Vesti.ru ) szerint a szemtanúk szerint turistákat – Grúziában nyaraló orosz állampolgárokat – őrizetbe vettek a grúz hatóságok, akik nem engedik elhagyni az országot [362] . A grúz rendőrség a települések kijáratánál lévő ellenőrző pontokon veszi őket őrizetbe. Sok orosz állampolgár kisgyermekekkel tartózkodik Grúziában. Az orosz állampolgárok Örményországba , Törökországba és Tbiliszibe való kiutazása szintén blokkolva van . Az Orosz Föderáció Külügyminisztériuma augusztus 10-én kijelentette , hogy az orosz állampolgárok Grúzia általi fogva tartása "vita tárgyává válik a nemzetközi szervezetekben" [363] .
Augusztus 11-én az orosz külügyminisztérium feljegyzést küldött Grúziának, hogy augusztus 10-én legalább 356 orosz állampolgár (a tbiliszi nagykövetségre jelentkezők közül ) nem hagyhatja el Grúzia területét. „Követeljük, hogy a grúz hatóságok hagyják abba a nemzetközi normák megsértését. Egy ilyen helyzet következményeiért minden felelősség a grúz felet terheli” [364] .
A Novye Izvesztyja szerint nem a grúziai orosz nagykövetség szervezte meg az evakuálást. Az oroszországi EMERCOM sajtószolgálata arról számolt be, hogy nem kaptak utasítást a külügyminisztériumtól a központosított evakuálás megszervezésére. Az orosz állampolgárok őrizetbe vételével kapcsolatos információkat Grigol Vashadze grúz külügyminiszter-helyettes és a grúz határrendészet sajtóközpontjának vezetője, Lela Mchedlidze cáfolta. Azzal érveltek, hogy „a Grúziát elhagyó és Jerevánból berepülő oroszoknak nem volt akadályuk, amikor elhagyták Grúziát” [365] .
A Kommerszant című újság 2008. szeptember 1-jei szerint [161] Észak-Oszétia két lakosa, Vadim és Vlagyiszlav Kozajev, akik 2008. augusztus 9-én Chinvaliba indultak, hogy édesanyjukat Oroszországba vigyék, útban a dzsavai Chinvalba . váratlanul összefutott Dél-Oszétia elnökével, az oszét E. Kokoityval, akit személyesen ismertek. A testvérek azzal vádolták Kokoityt, hogy "előre tudott a közelgő katonai eseményekről, elhagyta Chinvalt anélkül, hogy gondoskodott volna a civilek, idősek, nők és gyermekek evakuálásáról" [161] . Kokoity őrei megverték és őrizetbe vették a testvéreket; „az oszét társadalom feldarabolásával” vádolták őket. Kokoity egy sajtótájékoztatón azt mondta, hogy az orosz állampolgárokat nem engedik szabadon [161] . 2008. szeptember 10-én a Kozaev fivérek, miután pontosan egy hónapja börtönben voltak, átkeltek a Roki-alagúton, és az Orosz Föderáció területén kötöttek ki [366] .
Az orosz szárazföldi erők főparancsnokának tájékoztatása szerint 10 dél-oszét határ menti települést „teljesen eltüntettek a föld színéről” [367] .
A " Memorial " emberi jogi központ arról számolt be, hogy a grúz dél-oszétiai Kekhvi , Kurta , Achabeti , Tamarasheni , Eredvi , Uanat és Avnevi falvak szinte teljesen leégtek [368] . A grúz falvak elpusztítását Eduard Kokoity megerősítette a Kommersant újságnak adott interjújában [358] .
Augusztus 17-én Vlagyimir Blank, az Orosz Föderáció regionális fejlesztési miniszterhelyettese azt mondta, hogy Csinvalban a több mint 7000 épület közül körülbelül minden tizedik javíthatatlan, és 20%-a különböző mértékben megsérült [369] . Ez a kárbecslés jóval alacsonyabb, mint a korábban megadott. A konfliktus első napjaiban olyan információk jelentek meg a médiában, hogy augusztus 9-re Chinvali városa szinte teljesen elpusztult; Irina Gagloeva, Dél-Oszétia kormányának hivatalos képviselője szerint a városban a lakóépületek mintegy 70%-a megsemmisült [370] . Ezt követően Szergej Sojgu , az Orosz Föderáció rendkívüli helyzetekért felelős minisztere pontosította, hogy több mint 2500 lakóépület pusztult el, amelyek közül 1100-at nem lehetett helyreállítani [298] .
Alexander Brod szerint " a grúz agresszió során elpusztított Chinval zsidónegyed lehangoló benyomást tett a nemzetközi képviselőkre" [371] . Andrej Illarionov azonban , aki elmondása szerint 2008 októberében meglátogatta a zsidónegyed romjait, azt mondta, hogy ez a városrész rég elhagyott helyként nyűgözte le. Illarionov megfigyelései szerint a több méter magas bokrok és fák a romok kellős közepén nőnek [372] . A negyedet 1991-1992 között a grúz csapatok rakéta- és tüzérségi csapásai és katonai műveletei valóban megsemmisítették, és a lakosok elhagyták [373] [374] [375] .
Augusztus 22-én a dél-oszét parlament alelnöke, Tarzan Kokoity azt mondta, hogy Dél-Oszétia egész területét, kivéve a Grúzia sajátjának tekintett Leningor régiót , nehézfegyverekből és rakétavetőből lőtték ki. „Maga Chinvaliban megsemmisültek az Electrovibromashina, az Emalprovod, a gépészeti és a fehérnemű-kötöttárugyárak. Ma már nincs értelme arról beszélni, hogy a köztársaságnak saját ipara van” – mondta T. Kokoity [376] .
Az ellenségeskedés során részben megsemmisültek és megsérültek az orosz békefenntartó erők épületei és laktanyái az úgynevezett déli (felső) Gorodokban, Chinval déli peremén .
A dél-oszét alakulatok számos gyújtogatási és fosztogatós esetet észleltek Georgia dél-oszétiai falvaiban [377] [378] .
A grúz hatóságok vandalizmussal vádolták az orosz fegyveres erőket , beleértve az egyedülálló történelmi emlékek megrongálódását [379] , valamint ökociddel , nevezetesen a Borjomi Nemzeti Park erdőinek felgyújtásával [380] [381] [382] katonai művelet során. országok területén.
Beszámoltak a georgiai Cape régió vasúti hídjának megsemmisüléséről [383] .
A grúz technológia veszteségei Grúz légiközlekedési veszteségekA dél-oszét és az orosz féltől összesen négy lezuhant grúz repülőgépről és egy helikopterről érkeztek információk különböző időpontokban. A grúz fél kijelentette, hogy nem voltak veszteségeik a levegőben [384] , de elismerték , hogy augusztus 8-án orosz légicsapások következtében három An-2- es megsemmisült a marneuli repülőtéren [385] . Ezen kívül három helikoptert (egy Mi-14- et és két Mi-24- et ) semmisítettek meg az orosz csapatok az elfoglalt szenaki repülőtéren [386] .
Az "Arsenal" grúz magazin arról számolt be, hogy egy grúz helikopter (valószínűleg Mi-24) lezuhant a harcok során [387] . Talán egy augusztus 9-én lelőtt helikopterről beszélünk egy ZU-23-2 létesítményből [388] .
Veszteségek Georgia páncélozott járműveibenA háború első napján a dél-oszét képviselők arról számoltak be, hogy egy bizonyos pillanatra 3 grúz tankot kiütöttek Chinvaliban [389] , és egy T-72-est személyesen lelőtt az el nem ismert köztársaság korábbi védelmi minisztere, Anatolij . Barankevich [390] . Az ellenségeskedés első napjának végére az orosz hatalmi struktúrák egyik forrása arról számolt be, hogy az orosz csapatok nagyszámú grúz páncélozott járművet semmisítettek meg [391] . Az augusztus 9-i Chinvali elleni esti roham során a dél-oszét fél szerint 12 grúz tankot ütöttek ki [392] .
Általánosságban elmondható, hogy a grúz fegyveres erők páncélozott járműveinek vesztesége közvetlenül az ellenségeskedés során mérsékeltnek bizonyult, és nem haladta meg a 20 egységet minden típusból (tankok, gyalogsági harcjárművek, páncélozott járművek) [393] . Az interneten találhatók fényképek a Chinvalban és környékén megsemmisített 9 grúz tankról (mindegyik T-72), valamint fényképek körülbelül 20 tankról, amelyeket grúz katonák hagytak el, és amelyeket a 42. gárda előrenyomuló harcosai robbantottak fel. motoros puskás hadosztály [394] .
A grúz flotta veszteségeiOrosz hajók elsüllyesztettek két grúz hajót, amelyek megpróbálták megtámadni őket. Mint már említettük, ezek a 205 és 1400M "Grif" [395] projekt hajói .
A Kommersant-Vlast magazin szerint a grúz flotta "majdnem teljesen" megsemmisült: két hajó elveszett a tengeri csatákban, további több (legfeljebb 10) a levegőből semmisült meg, és az orosz ejtőernyősök elárasztották a poti -i mólókon [396 ] .
Trófea felszerelésAugusztus 19-én Anatolij Nogovicin , az RF Fegyveres Erők vezérkari főnökének helyettese bejelentette, hogy a grúz hadsereg által a dél-oszétiai harcokban hagyott fegyverek és katonai felszerelések egy részét átadják az orosz hadseregnek, míg a másik része megsemmisülne. A Rosbalt szerint az orosz békefenntartók és egységek több mint 100 páncélozott járművet fogtak el a konfliktusövezetben, köztük 65 harckocsit. Igor Konasenkov ezredes, az orosz szárazföldi erők főparancsnok-helyettese szerint ebből a számból több mint 20 elfogott harckocsit semmisítettek meg, mert vagy üzemképtelenség vagy régi módosítások voltak. Az oroszoknak több tucat egységnyi más páncélozott járművet is sikerült elfogniuk, köztük öt Osa légvédelmi rendszert , 15 BMP-2 gyalogsági harcjárművet, D-30 tarackokat , valamint cseh gyártmányú Dana önjáró tüzérségi állványokat és amerikai páncélosokat . szállítók. Elmondása szerint az elfogott berendezéseket főként Ukrajnában gyártották és véglegesítették. Senaki városában, a grúz csapatok által harc nélkül elhagyott katonai bázison az orosz csapatok 1728 fegyvert foglaltak le, köztük 764 M-16-os puskát (amerikai gyártmányú), 28 M240 -es géppuskát (szintén amerikai gyártmányú) és 754-et. Kalasnyikov gépkarabélyok [397] .
Augusztus 19-én Gordon Johndroe, az Egyesült Államok Fehér Ház sajtótitkára sürgette Oroszországot, hogy azonnal küldje vissza a konfliktus során lefoglalt amerikai katonai felszerelést, ha az (hadi felszerelés) Oroszországban van [398] [399] . Augusztus 22-én Anatolij Nogovicin, az RF Fegyveres Erők vezérkari főnökének helyettese azt mondta, hogy az orosz hadsereg „sok érdekes dolgot” talált az elfogott Humvee-ban, és nem áll szándékában visszaküldeni őket az Egyesült Államokba. az amerikaiak megfelelő követelése „helytelen” [400] [401] .
Az orosz technológia veszteségei Az orosz légi közlekedés veszteségeiAlexander Lomaia Georgia Nemzetbiztonsági Tanácsának titkára és Temur Yakobasvili grúz reintegrációs miniszter augusztus 8-án bejelentette, hogy 4 orosz repülőgépet lőttek le a konfliktusövezetben; A roncsok és a kilökött pilóta után kutatnak [402] , de az orosz külügyminisztérium „nonszensznek” nevezte ezt az információt [403] . A jövőben folyamatosan nőtt a bejelentett lezuhant repülőgépek száma; a konfliktus végére a grúz fél 21 lezuhant repülőgépről és 3 helikopterről számolt be [404] .
Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma hivatalosan elismerte négy repülőgépének elvesztését - három lezuhant Szu-25-ös támadórepülőgépet és egy Tu-22M3- as bombázót (vagy felderítő repülőgépet) . Ezenkívül ismert, hogy az ellenségeskedés befejezése után, augusztus 16-ról 17-re virradó éjszaka leszállás közbeni baleset következtében az Orosz Föderáció FSZB határszolgálatának Mi-8-as helikoptere leégett [ 405] .
További három Szu-25-ös, amelyek harci sebzésekkel tértek vissza a repülőterekre, leírásra kerültek, és szintén helyrehozhatatlan veszteségek [406] .
Egyes szakértők azt a véleményüket fejezték ki, hogy az orosz légierő valós veszteségei valamivel magasabbak, mint a felismertek. Így a Katonai Előrejelzési Központ vezetője, Anatolij Ciganok közvetlenül az ellenségeskedés befejezése után hét repülőgépre becsülte az orosz repülés veszteségét (hat Szu-25 és egy Tu-22M) [407] . Egy másik szakértő, Said Aminov szerint az orosz repülés vesztesége hét repülőgép (négy Szu-25, két Szu-24 és egy Tu-22M) és valószínűleg egy helikopter ( Mi-24 ) volt [408] . 2009 júliusában a Moscow Defence Brief magazinban megjelent egy cikk, amely az orosz légierő hat repülőgépének lezuhanására hivatkozik, és bemutatja mindegyikük elvesztésének körülményeit; a cikk szerzője, Anton Lavrov azt is állítja, hogy a hat lezuhant repülőgép közül hármat „ baráti tűz ” találhatott el [409] . Az egyiket, Oleg Terebunszkij alezredes Szu-25-ös támadógépét oszét milíciák lőtték le. Sikerült kilöknie és gyalog elérnie az orosz csapatok dzsava [410] bázisát .
2010. augusztus 4-én független szakértők jelentése jelent meg - amely 6 lezuhant repülőgépről szól: három Szu-25-ös, két Szu-24-es és egy Tu-22M3-as [411] . 1 Su-24M a 929. GLIT-ből és 1 Su-24M a 968. IISAP-ból.
Veszteségek orosz páncélozott járművekbenAlekszandr Lomaja augusztus 9-én kijelentette, hogy 10 egység orosz páncélozott járművet ütöttek ki a grúz erők Dél-Oszétiában [412] . A nap végén Eka Zguladze , Grúzia belügyminiszter-helyettese bejelentette 40 orosz tank megsemmisítését Chinvali külvárosában [413] .
Részletes információ csak 3 orosz harckocsi elvesztéséről [50] áll rendelkezésre - T-72B (M) (19. motoros lövészhadosztály 141. különálló harckocsizászlóalja), T-62M ((feltehetően 232u. számú) a 70. motoros lövészezredből). 42. motoros lövészhadosztály) és a T-72 (a 19. motoros lövészhadosztály 693. motoros lövészezred harckocsizászlóalj 1. századának 321. sz.).
A Gazeta.ru tudósítója, Ilja Azar, aki Csinvalban járt, szerint az orosz békefenntartó csapatok nagyszámú gyalogsági harcjárművet veszítettek az ellenségeskedés kezdetén [414] . Azonban sem az elveszett gyalogsági harcjárművek száma, sem típusa nincs meghatározva.
2010. augusztus 4-én megjelent egy független szakértői jelentés, amely adatokat közöl az ellenséges tűz által megsemmisült berendezésekről:
Név | Mennyiség | jegyzet |
---|---|---|
tankok | 3 | T-72B(M), T-72B, T-62M |
BMP-1 | 9 | |
BMP-2 | 3 | |
BTR-80 | 2 | |
BMD-2 | egy | |
BRDM-2 | 3 | |
MT-LB | egy |
A megsemmisült járművek közül ezek a következők: 20 egység égett le az orosz békefenntartó zászlóalj területén lévő parkolóban az augusztus 8-i grúz támadás első óráiban, további 10 darab GAZ-66-os teherautó, amelyek az orosz békefenntartó zászlóalj területének aknavető akkumulátorainak részét képezték. A 135. és a 693. motoros lövészezred – augusztus 9-én a Chinvaliba vezető autópályán tüzérségi tűzben, augusztus 11-én pedig grúz helikopterek által megsemmisült 2 teherszállító Urál [411] .
Az orosz hatóságok nem nyilatkoztak az elveszett páncélozott járművek teljes számáról.
Veszteségek a dél-oszétiai csapatok felszerelésébenFényképekkel alátámasztott információ van a dél-oszét hadsereg különálló harckocsi-társaságának egy T-55-ös tankjáról, amelyet Chinvalban lőttek le, a sofőr megsebesült, valamint két kiütött BMP-2 No. 118 és No. 119 az "Alania" dél-oszét zászlóaljtól [415 ] . Az MS (békefenntartó erők?) Észak-Oszétia-Alániából érkezett katonai főnöke, Kazbek Friev ezredes szavai szerint a veszteségük a következő volt: két gyalogsági harcjármű, 3 páncélozott szállítójármű, 3 autó mozgássérült; a zászlóaljban négy katona meghalt, tízen megsebesültek [158] .
Az orosz tisztviselők nyilatkozataiban a grúz csapatok Dél-Oszétiába való invázióját többször is agressziónak nevezték [416] [417] . A nemzetközi jog szempontjából az agresszió egy állam fegyveres erő alkalmazását jelenti egy másik állam szuverenitása, területi integritása vagy politikai függetlensége ellen [418] , miközben a háború kitörésekor Dél-Oszétia függetlensége még nem volt érvényes. a világ bármely állama elismeri.
Ugyanakkor Oroszország háborúba lépése formálisan az agresszió definíciója alá eshet, mivel egy ilyen invázió „semmilyen természetű, politikai, gazdasági, katonai vagy egyéb megfontolásokkal nem igazolható” [418] [419] .
A Konfliktuskörülményeket Vizsgáló Európai Bizottság következtetései szerint jogellenes volt Chinvali grúz csapatok által 2008. augusztus 7-8-án, nehéztüzérséggel és MLRS-sel végzett ágyúzása, az orosz csapatok Abházia területén tett fellépése pedig Dél-Oszétia és Grúzia nem igazolható a nemzetközi jog, valamint az abház csapatok fellépése szempontjából. A bizottság ugyanakkor az önvédelemhez való jognak megfelelőnek ismerte el a dél-oszét csapatok augusztus 12-ig tartó, valamint a grúz csapatok fellépését Oroszország háborúba lépése után [420] .
Az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésének 2008-ban, a fegyveres konfliktus nyomán elfogadott 1633. számú határozata elítélte mind a Chinvali grúz erők által 2008. augusztus 7-én végrehajtott ágyúzást, mind az orosz fegyveres erők reagálását, amelyre jellemző volt. mint a nemzetközi jog megsértése. A szöveg tagadja azt is, hogy az orosz fél olyan ürügyet használ, mint „polgárainak védelme külföldön” ürügyként az ellenségeskedés elindítására, és jelzi, hogy ez az értelmezés lehetőséget ad az orosz beavatkozásra olyan államok belügyeibe, amelyekben jelentős számú orosz állampolgár él [421] .
Egyrészt Oroszország és Dél-Oszétia, másrészt Grúzia bűncselekményekkel és etnikai tisztogatással vádolja egymást. A konfliktus során elkövetett háborús bűnökről újságírók, emberi jogi aktivisták és mások is beszámolnak.
Az Orosz Föderáció Ügyészségének Nyomozóbizottsága kifejezte szándékát, hogy vádat emel a grúz fél ellen az „agresszív háború tervezése, előkészítése, kirobbantása vagy folytatása”, „tiltott eszközök és fegyverfajták alkalmazása”, „zsoldoskodás” cikkek alapján. ”, „nemzetközi védelmet élvező személyek vagy intézmények elleni támadás”, „népirtás”, „két vagy több személy meggyilkolása, általánosan veszélyes módon, faji és nemzeti gyűlölet alapján” [422] .
2008 novemberében az Amnesty International emberi jogi szervezet közzétett egy jelentést, amely szerint [423] :
A PACE Jogi és Emberi Jogi Bizottságának előadója, Christos Purguridis szerint „a tények, amennyire látható, nem támasztják alá a Grúzia elleni népirtás vádjait: a grúz offenzíva oszét (civil) áldozatainak száma. ("ezrek" - az orosz hatóságok "előzetes adatokon alapuló" kezdeti nyilatkozatai szerint) erősen eltúlzottnak tűnik" . Purguridis szerint „[a grúz biztonsági erők] atrocitásainak bizonyos tényei, amelyeket az orosz médiában tettek közzé és dokumentumokban <…> hivatkoznak, önálló súlyos bűncselekménynek minősíthetők, de nem népirtási kísérletnek” [424] .
2009. január 23- án a Human Rights Watch (HRW) nemzetközi emberi jogi szervezet közzétette a több hónapos előkészítés alatt álló „Up in Flames” [425] jelentését (több mint 460 katonai műveletek szemtanúját kérdezték meg). amely arra a következtetésre jutott, hogy az orosz, grúz és dél-oszét fegyveres erők számos humanitárius jogsértést követtek el, amelyek civilek halálát okozták; a jelentés készítői sürgették Moszkvát és Tbiliszit a bűncselekmények kivizsgálására és a felelősök megbüntetésére [426] . Egy 147 oldalas jelentésben a grúz felet válogatás nélküli fegyverhasználattal vádolták Chinval és a szomszédos falvak ágyúzása során és az azt követő offenzíva során, valamint fogvatartottak megverésével és kifosztásával [427] . A dél-oszét felet kínzással, gyilkossággal, nemi erőszakkal, rablással és etnikai tisztogatással vádolták. Az orosz felet rablással vádolták [428] . A jelentés arra a következtetésre jut, hogy "a Human Rights Watch által gyűjtött információk azt jelzik, hogy tekintettel a nemzetközi humanitárius jog grúz csapatok általi feltétlen megsértésére, nincs ok arra, hogy a grúz fél cselekedeteit népirtásnak minősítsék". Ugyanakkor elhangzott, hogy a HRW nem fér hozzá annak a nyomozásnak az anyagaihoz, amelyet az orosz bűnüldöző szervek folytatnak Grúzia elleni népirtás vádjával, és ennek megfelelően nem tudja értékelni az összegyűjtött bizonyítékokat és a nyomozás érvényességét. a következtetéseket, miközben az orosz hatóságoktól kérések útján további információk megszerzésére tett kísérletek eredménytelennek bizonyultak. Azt is elhangzott, hogy a grúz biztonsági erők által elkövetett bűncselekményekre vonatkozó számos állítást nem erősítették meg a HRW tisztjei által végzett ellenőrzések [424] .
Bill Bowring , a Londoni Egyetem Berkbeck College nemzetközi jogi szakértője úgy véli, hogy Oroszországnak oka volt arra, hogy további csapatokat küldjön Dél-Oszétia területére [429] . A Hamburgi Egyetem tanszékvezetője, Otto Luchterhandt legitimnek tartja az orosz csapatok Dél-Oszétiába és a közeli területekre történő behozatalát, de Nyugat-Grúziába nem [430] .
Az Art. Oroszország alkotmányának 102. cikke értelmében a Szövetségi Tanács hatáskörébe tartozik "az Orosz Föderáció fegyveres erőinek az Orosz Föderáció területén kívüli alkalmazásának lehetőségéről szóló határozat". A Föderációs Tanács azonban nem hozott ilyen döntést a csapatok Grúzia területére történő küldésével kapcsolatban az orosz csapatok hadműveletének megkezdése előtt. A Föderációs Tanács elnöke , Szergej Mironov augusztus 11-én bejelentette, [431] hogy a parlament felsőháza nem ül össze rendkívüli ülésen, hogy egyetértsen az orosz csapatok Grúziába való belépésével. „Nem egy katonai kontingens működik Dél-Oszétiában. Növeljük a békefenntartó kontingenst, ehhez nincs szükség a Szövetségi Tanács jóváhagyására.”
2008. augusztus 18-án a Vlast magazin azon véleményének adott hangot, hogy az Orosz Föderáció alkotmányával összhangban a Föderációs Tanács hozzájárulása szükséges az orosz csapatok Grúziába való belépéséhez. Az újságíró emlékeztetett arra, hogy korábban az Orosz Föderáció „Az Orosz Föderáció katonai és polgári személyzettel való ellátásának eljárásáról a nemzetközi béke és biztonság fenntartását vagy helyreállítását célzó tevékenységekben való részvételre” vonatkozó törvényével összhangban a Szövetségi Tanács beleegyezését adta. kérték a békefenntartó kontingensek számának növelését külföldön. A kiadvány arra is emlékeztetett: „ugyanez a törvény kimondja, hogy „az egyes katonai személyzetnek az Orosz Föderáció területén kívülre küldéséről békefenntartó tevékenységekben való részvételre vonatkozó döntést maga az elnök hozza meg”. Ha a Dél-Oszétiába és Abháziába behozott sokezer katonát „külön katonaszemélyzetnek” ismerjük el, akkor ebben az esetben a Föderációs Tanács valóban nem ülésezhetett volna” [431] .
2008. augusztus 25-én Szergej Mironov bejelentette, hogy a Föderációs Tanácsnak fontolóra kell vennie "az orosz fegyveres erők által képviselt békefenntartó erők további kontingensének alkalmazását augusztus 8-tól a grúz-dél-oszét és grúz-abház konfliktusok térségében". ", mondván, hogy ezt a kérdést az RF elnöke terjesztette a Szövetségi Tanács elé a törvénynek és a kamara szabályzatának megfelelően [432] . Ugyanezen a napon a Szövetségi Tanács zárt ülésén határozatokat fogadott el „Az Orosz Föderáció Fegyveres Erői további békefenntartó erőinek igénybevételéről a béke és biztonság fenntartása érdekében a grúz-oszét konfliktus övezetében”, valamint „A az Orosz Föderáció Fegyveres Erői további békefenntartó erőinek alkalmazása a béke és a biztonság fenntartása érdekében a grúz-abház konfliktus övezetében” [433] .
Az Orosz Föderáció külpolitikai koncepciója, amelyet D. Medvegyev orosz elnök 2008. július 12-én hagyott jóvá [434] , kimondja (III., 2. bekezdés): „Oroszország abból a tényből indul ki, hogy csak az ENSZ Biztonsági Tanácsa jogosult a erőszak alkalmazása a béke kikényszerítésére” [435] .
2008. augusztus 11-12-én a grúz kormány keresetet nyújtott be Oroszország ellen a Nemzetközi Bírósághoz és az Emberi Jogok Európai Bíróságához . Mindkét állítást megfontolásra elfogadták [436] [437] [438] [439] . A Grúz Fiatal Ügyvédek Szövetsége 49, 340 megsérült civil ügyében indított pert Oroszország ellen az Emberi Jogok Európai Bíróságához az olyan jogok megsértése miatt, mint az „élethez való jog, a tulajdonhoz való jog, a kínzás tilalma. és az embertelen bánásmód” [440] .
2011. április 1-jén a Nemzetközi Bíróság kimondta, hogy nem illetékes Grúzia Oroszországgal szembeni keresetének elbírálására. A kereset figyelmen kívül hagyásának fő oka az volt, hogy Grúzia anélkül nyújtotta be a keresetet, hogy előzetesen megpróbálta volna megoldani a kérdést az orosz hatóságokkal folytatott tárgyalásokon. Grúzia ilyen lépései megsértették a faji megkülönböztetés minden formájának felszámolásáról szóló nemzetközi egyezmény [441] [442] rendelkezéseit .
2021 januárjában az EJEB Nagykamara határozatot hozott, amelyben a következőket állapította meg [443] :
Ugyanebben a határozatában az EJEB Nagykamara elismerte, hogy Oroszország felelős az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény megsértéséért (megjegyezve, hogy a kártérítés megítélésének kérdése jelenleg nem megoldható) azon a területen, ahol „hatékony ellenőrzést” gyakorolt (Dél-Oszétiában és Abháziában, valamint az „ütközőzónában”) 2008. augusztus 12-től október 10-ig, majd később, figyelembe véve a „hatalmas orosz jelenlétet és a déli hatóságok függőségét” Oszétia és Abházia az Orosz Föderációról” [444] :
Jelentős szerepet játszott a dél-oszétiai fegyveres konfliktus információs tudósítása, amely befolyásolta a közvéleményt egyik vagy másik oldal cselekedeteiről. Orosz, grúz, nyugati és más médiából időnként egymásnak ellentmondó információk érkeztek a konfliktus eseményeiről. Az interneten is szóba került az értelmezés, a blogokon és fórumokon írt kemény kommentektől a hivatalos kormányzati weboldalak elleni támadásokig.
Az ellenségeskedések megszűnése után a felek szembenállása túlnyomórészt politikai és diplomáciai jelleget kapott, és nagymértékben átkerült a nemzetközi politika szférájába.
2008. augusztus 14-én a grúz parlament egyhangú (117 szavazattal) határozatot hozott Grúzia FÁK -ból való kilépéséről [445] .
2008. augusztus 26. D. A. Medvegyev Oroszország elnöke bejelentette az Abház Köztársaság elismeréséről és a Dél-Oszétiai Köztársaság elismeréséről szóló rendeletek aláírását, amelyek szerint az Orosz Föderáció mindkét köztársaságot szuverénként ismeri el. és független állam", vállalja, hogy mindegyikükkel diplomáciai kapcsolatokat létesít, valamint baráti, együttműködési és kölcsönös segítségnyújtási megállapodást köt [446] [447] . Oroszország elnöke a BBC -nek adott interjújában tettét kommentálva hangsúlyozta, hogy az Abházia és Dél-Oszétia elismerésére vonatkozó döntés kényszerű volt, és nem azt a célt követte, hogy megszakítsák a kapcsolatokat a Grúziát támogató nyugati országokkal [448] . Oroszországot követően Abháziát és Dél-Oszétiát számos más ENSZ-tagország: Nicaragua , Venezuela és Nauru , majd később Szíria is elismerte [449] [450] [451] .
2009. január 28- án az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése , miután megvitatta az orosz-grúz katonai konfliktus körüli helyzetet, egy grúz módosítást tartalmazó határozatot fogadott el, amely elítéli Dél-Oszétia és Abházia függetlenségének Oroszország általi elismerését: „A Közgyűlés megerősíti Grúzia területi integritása és szuverenitása melletti elkötelezettségét, és megismétli Oroszországhoz intézett felhívását, hogy vonja vissza a Dél-Oszétia és Abházia függetlenségének elismeréséről szóló határozatot, valamint teljes mértékben tartsa tiszteletben Grúzia szuverenitását és területi integritását, valamint Grúzia sérthetetlenségét. határai” [452] [453] . 2009. szeptember 29-én az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése újabb, hasonló tartalmú határozatot fogadott el, amely szintén elítélte az Európai Unió megfigyelőinek Dél-Oszétiába és Abháziába való beengedésének megtagadását [454] .
Egyes politológusok azzal is érvelnek, hogy a dél-oszétiai fegyveres konfliktus volt az orosz etatista és civilizációs nacionalizmus első megnyilvánulása a nemzetközi színtéren [455] [456] .
A konfliktus minden érintett fél számára jelentős gazdasági következményekkel járt.
2008. szeptember elején az Egyesült Államok 1 milliárd dollár értékű amerikai segélyt jelentett be Grúziának humanitárius célokra, és ígéretet tett a grúz gazdaságba történő befektetések ösztönzésére és a grúz exportnak az Egyesült Államok piacaira való kedvező hozzáférésének javítására [457] . 2008 októberében pedig a nyugati országok megállapodtak abban, hogy a 2008-2010 közötti időszakban 4,55 milliárd dollár pénzügyi támogatást fordítanak Grúziának a katonai konfliktus következményeinek leküzdésére, amelyből 2,5 milliárd dollár hosszú lejáratú, alacsony kamatozású kölcsön, 2 milliárd dollár pedig támogatás. [458] [458] [459] . Számos szakértő szerint ez a segítség nagy szerepet játszott a grúz gazdaság összeomlásának megakadályozásában [460] [461] .
Az Oroszországtól Dél-Oszétiának nyújtott pénzügyi támogatás 2008-2010-ben körülbelül 30 milliárd rubelt tett ki. A konfliktus utáni első tíz napban az orosz kormány parancsára több mint 1 milliárd rubelt utaltak ki Chinvalinak. helyreállítási munkákra és további 52 millió rubelt. nyugdíjasok kártalanítására. A finanszírozást más forrásokból is biztosították. Tehát a miniszterelnök utasítására 280 millió rubelt. a Sürgősségi Helyzetek Minisztériumának tartalékalapjából kerültek átadásra. A moszkvai hatóságok bejelentették, hogy több mint 1 milliárd rubel összegű támogatást osztanak ki. További 1 milliárd rubel polgárok, jogi személyek és helyi hatóságok által adományok formájában gyűjtött [462] .
Az Oroszország és Grúzia közötti fegyveres konfliktus visszavetette Oroszország WTO -csatlakozását . A WTO tagjaként gazdasági érdekeit védő Grúzia a háború után Oroszország számára teremtett geopolitikai viszonyok között elfogadhatatlan okokat fogalmazott meg, amelyek miatt Oroszország nem csatlakozhatott a Kereskedelmi Világszervezethez. A buktatót a rakományellenőrzés kérdése jelentette Dél-Oszétia és Abházia ellenőrző pontján. Grúzia ragaszkodott a nemzetközi megfigyelők jelenlétéhez a vámellenőrzési pontokon, míg Oroszország felajánlotta, hogy tájékoztatást nyújt a két köztársaság ellenőrző pontjain áthaladó árukról [463] . A kompromisszum csak 2011 októberében született az Európai Unió nyomására. November 9-én Grúzia és Oroszország Svájc közvetítésével megállapodást írt alá Oroszország WTO-csatlakozásáról [464] .
Augusztus 17-én Krasznodarban az Orosz Föderáció Kommunista Pártja által szervezett nagygyűlésre került sor Oszétia népének támogatására . Dél - Oszétiában, amelynek lakosainak többsége az Orosz Föderáció állampolgára, háború dúl, amely már több ezer emberéletet követelt. A grúz hadsereg agressziójának legtöbb áldozata civilek, gyerekek, nők, idősek ” – mondta I.N.
A világ számos országában tartottak Grúziát támogató akciókat és gyűléseket. Az orosz nagykövetség mellett, Grúzia 200 bennszülöttje vett részt Brüsszelben, valamint Oroszország állandó európai uniós képviselete mellett. Görögországban három, a grúz diaszpóra által szervezett, Oroszország akciói elleni tiltakozó tüntetésre került sor. Észtország és Lettország lakosai tiltakozásukat fejezték ki Oroszország lépései ellen. Ukrajnában is tiltakozó gyűlést tartottak az orosz politika ellen. Minszkben az orosz nagykövetség mellett tartottak Grúzia melletti nagygyűlést a Fiatal Front szervezet aktivistái. Tiltakozó akciókat tartottak New Yorkban, Bécsben, Londonban, Nizzában, Bakuban és a világ más városaiban is [466] .
A háború alatt Ukrajnában nagyszámú pikettet tartottak. A legmasszívabb akciókra az ország déli és keleti részén került sor [467] . Augusztus 11-én Donyeckben megemlékezést tartottak az ellenségeskedés következtében elhunyt grúzokról [468] . Harkovban augusztus 9-e óta naponta tartanak grúz-barát pikettet az orosz főkonzulátus közelében . Augusztus 12-én, a grúzokkal egy időben, a harkovi oszétok is piketteztek az orosz konzulátuson [469] .
Augusztus 13-án Grúzia fővárosának központjában, a parlament épülete közelében sokezres nagygyűlést tartottak „A szabad Grúziáért”, amelyen Valdas Adamkus litván elnök, Thomas Hendrik Ilves észt elnök , Lech Kaczynski lengyel elnök , Viktor Juscsenko ukrán elnök és [470]Ivars Godmanis , akik nyilatkozataikból következően "kifejezetten azért érkeztek Tbiliszibe, hogy személyesen kifejezzék szolidaritását és erkölcsi támogatását Grúziának" [471] .
A fegyveres konfliktusról több film is készült, köztük a „ Háború 08.08. Az árulás művészete ” és „ A grúz augusztus krónikái ”, valamint a művészi „ Olympius Inferno ”, „ 5 nap augusztusban ”, „ augusztus”. Nyolcadik "és" Becsületkérdés ", valamint az NTV televíziós társaság filmje" 2008. augusztus. Az igazságra kényszerítve "
KitalációEgy dél-oszét Khabul rapművész (Denis Tibilov) két számot rögzített (egy oszét és egy orosz nyelvű), amelyekben közvetlenül Mikheil Szaakasvilit és George W. Busht vádolja a konfliktus feloldásával. Dzham
és Yura Not bad
rapperek egyik pályája szintén a háborúnak szól, és ugyanúgy Szaakasvili és Bush ellen irányul, mint a konfliktus erőteljes megoldásának kezdeményezői.
Bibliográfiai katalógusokban |
---|
Háborúk és fegyveres konfliktusok Oroszországban | |
---|---|
Régi orosz állam | |
orosz fejedelemségek |
|
Orosz állam / Orosz Királyság | |
Orosz Birodalom | |
Szovjet Oroszország / Szovjetunió |
|
Orosz Föderáció | |
Belső konfliktusok | |
Megjegyzés: a kulcs és a legnagyobb háborúk félkövérrel vannak jelölve; az aktuális konfliktusok dőlt betűvel vannak jelölve |
Fegyveres konfliktus Dél-Oszétiában (2008) | |
---|---|
Általános információ | |
harcoló | |
Lásd még | Az ENSZ részvétele a konfliktusok megoldásában |
Mihail Szaakasvili | ||
---|---|---|
Politikai karrier | ||
Elnökség | ||
Választások | ||
Egy család |
| |
Egyéb |
|