Jelentős szerepet játszott a dél-oszétiai fegyveres konfliktus információs tudósítása , amely befolyásolta a közvéleményt egyik vagy másik oldal cselekedeteiről.
Az orosz médiának a katonai konfliktus lefolyásával kapcsolatos hivatalos információinak fő forrása az Orosz Föderáció Fegyveres Erők vezérkari főnökének helyettesének, A. Nogovicin vezérezredesnek a napi sajtótájékoztatói voltak .
2008. augusztus 3. óta az orosz tévétársaságok külön tudósítói dolgoznak Chinvaliban . Augusztus 8-án este a Channel One ( Anton Sztyepanenko, Kirill Butirin), a Rosszija TV -csatorna (Andrey Chistyakov), az NTV (Ruslan Gusarov, Pjotr Gaszijev), a REN TV (Artem Vasnev, Roman Simbukhovsky ) forgatócsoportjai a fővárosban tartózkodtak. Dél-Oszétia ), TV Center ( Jevgenyij Poddubnij , Alekszej Komarov, Alekszej Sztyepanov-Molodov), Channel 5 , Mir TV- és rádiótársaság , Russia Today . Az egyetlen külföldi forgatócsoport, amely az ötnapos háború idején dolgozott a városban, az Inter ukrán tévécsatorna stábja volt . Augusztus 9-re az újságírók többsége elhagyta a konfliktusövezetet. Az első csatorna, az NTV, a TV Center és az Inter alkalmazottai, néhány magazin és újság Csinvalban maradtak [1] . Az augusztus 11-e előtt Csinvalból készült felvételek nagy részét Anton Sztyepanenko, Jevgenyij Poddubnij és Ruszlan Gusarov csoportok forgatták. Az NTV csatorna üzemeltetője, Petr Gasiev augusztus 9-én repeszdarabot kapott a kezén.
Az orosz médiában a dél-oszét konfliktus augusztusi eszkalációját egykor „a Szaakasvili rezsim népirtó agressziójának” [2] nevezték, a villámháború [3] kifejezést a grúz fél akcióira használták (ami azonban a nyugati média is használja [4] ).
Információt adtak arról, hogy grúz repülőgépek bombáztak egy konvojt humanitárius segítséggel [5] . Később más források cáfolták ezt az információt [6] .
Az oroszországi állami duma alelnöke, Lyubov Sliska , Szaakasvili grúz elnököt Hitlerrel hasonlította össze [7] .
Az orosz fél akcióit "békefenntartó műveleteknek" vagy "békefenntartó műveleteknek" [8] nevezték .
2008. augusztus 21- én Valerij Gergijev oszét származású karmester a Mariinszkij Színház zenekarával lépett fel Chinvalban, a belvárosi téren a háború polgári áldozatai kapcsán zsúfolásig megtelt koncerttel [9] . A koncert előtt rövid beszédet mondott, amelyben különösen a következőket mondta:
… A világközösség azt mondja, hogy az oroszok beléptek Grúziába? De senki sem mondja, hogy emberek ezreit temették el élve egy alvó városban! Tehát a gyerekeket tankokkal ütni egy férfi harcos vitézsége a Kaukázusban?! Szégyen!…
— Lydia Denisenko: Chinvali: holnapután a függetlenség napja után [10]A koncerten szimbolikusan Dmitrij Sosztakovics " Hetedik szimfóniája " hangzott el -- ugyanaz , mint az ostromlott Leningrádban . Egyes tömegtájékoztatási eszközök a koncertet "az orosz külpolitika eszközeként" [11] tekintették .
A Vesti TV csatorna az oszétiai háborúról szóló különszámában Szergej Bagapsh abház elnök szavait idézte: „ A Csinvaliban történt tragikus események után a nemzetközi közösségnek el kell ismernie Dél-Oszétia és Abházia függetlenségét. Grúzia dél-oszétiai fellépése csak az oszét nép elleni népirtásként írható le. Azt gondolom, hogy az ilyen események után senkinek ne legyenek illúziói, hogy Abházia és Dél-Oszétia egyetlen államban tud majd együtt élni Grúziával ” [12] .
A 2008. szeptember 1-i Kommersant-Vlast magazin több esetre is hivatkozott, amikor néhány orosz média és Anatolij Nogovicin enyhe túlzásokat követett el [13] .
Alekszandr Zsuravlev, a BBC újságírója szerint az orosz hadsereg negatív benyomást tett a világra, amikor a nyugati újságírókat az ellenségeskedés első napjaiban korlátozták, hogy bejussanak Chinvaliba [14] .
Az orosz hatóságok és a média2008. szeptember közepén vált ismertté, hogy augusztus 29-én az Orosz Föderáció miniszterelnöke, V. Putyin megbeszélést tartott a vezető orosz média 35 vezetőjével, köztük Alekszej Venediktov Eho Moszkvi rádióállomás szerkesztőjével. , a The Washington Post című amerikai lap szerint pontatlanságokra mutatott rá a katonai konfliktus rádióadó tudósítása során. Mint Venediktov megjegyezte, „kellemetlen volt ezt nyilvánosan hallgatni, és még kevésbé volt kellemes a hibákat beismerni, mert sajnos voltak hibák”, szerinte Putyin egyik újságírót sem emelte ki, és nem bármilyen igényt előterjeszteni. Venediktov hangsúlyozta: „...egyszer sem mondta, hangsúlyozom, senki sem mondta, hogy „kikapcsolunk benneteket”, nem azt mondta, hogy visszahívtam Shenderovicsot, elbocsátottam Albatokat... Az orosz politikusok nehéz helyzetben voltak, mert háború, és gyakran a szemembe mondva szerkesztői politikámról, nyilvánosan és nem is, soha nem fenyegettek meg” [15] [16] [17] . A Putyinnal való találkozót kommentálva Venediktov azt mondta, hogy Putyin nem fenyegetőzött, és nem okozott semmilyen problémát [18] . Egyes emberi jogi aktivisták és újságírók szerint az orosz-grúz konfliktus következtében jelentősen megnőtt a szólásszabadságra és az emberi jogi tevékenységekre nehezedő adminisztratív nyomás [15] [16] [17] .
Augusztus 19-én a Gazeta újságban megjelent egy cikk B. Szokolov professzortól , amelyben azt a véleményét fejezte ki, hogy „a jelenlegi orosz-grúz háború külső villámgyorsaságával és oroszországi sikerével nagy valószínűséggel katonai-politikai és diplomáciai jellegű. hosszú távú vereség Moszkva" [19] . B. Sokolov állítása szerint e publikáció következtében az Orosz Föderáció Elnöke Adminisztrációjának kérésére kénytelen volt lemondani az Orosz Állami Szociális Egyetemről , és a kiadvánnyal való együttműködése megszűnt. Maga az egyetem azonban azt közölte, hogy Szokolov maga kérte a lemondását. És róla. Az RSSU Szociológiai Karának dékánja megjegyezte, hogy Szokolov „saját akaratából mondott le. És nagyon sajnálom, hogy ezt a nyilatkozatot írta” [20] [21] . A „Vesztes Szaakasvili? eltávolították az újság honlapjáról [22] . Dmitrij Balburov, a Gazeta szerkesztőségének munkatársa technikai okok miatt magyarázta a cikk eltűnését az újság honlapjáról [21] .
2009. március 29-én az orosz televízió első csatornáján bemutatták az Olympius Inferno című filmet , amely a dél-oszétiai konfliktussal foglalkozik [23] .
Filmek listája2008:
2009-es év:
2010:
A szociológiai tudományok doktora, G. I. Kozyrev az „áldozat konstruálása, mint egy ellenőrzött konfliktushelyzet megteremtésének módja” című munkájában azt írja, hogy a nyugati politikusok és az általuk irányított média megpróbálta Grúziát az „ agresszió áldozataként ” megtámadni . Oroszország által. Ám ezek az események csak a csúcspontjai voltak annak a hosszú és összetett folyamatnak, amelynek során Georgia államból „áldozatot” hoztak létre, amelyet az Egyesült Államok és szövetségesei hajtottak végre. Kozirev egy korábbi hasonló akcióval veti össze a koszovói albánok " áldozatának " felépítését, amelyet a szerbiai Koszovó tartományban hajtottak végre. A szerző azt írja, hogy Grúziából egy " áldozatország " céltudatos felépítése valójában M. Szaakasvili elnök hatalomra kerülésével kezdődött. A grúz fél által időszakosan kezdeményezett provokációkat az orosz békefenntartók ellen a nyugati média a " nagy és vérszomjas " Oroszország beavatkozásaként értelmezte a " kicsi, de büszke, demokratikus " Grúziában. Vagyis a világ közvéleményét felkészítették arra, hogy Oroszország potenciális agresszor, Grúzia pedig „ áldozat ” [25] .
Grúzia információs háborújának PR-támogatásaA The Washington Post című amerikai lap szerint Georgia 2008 áprilisában 200 000 dollárra becsült szerződést írt alá az Orion Strategies amerikai tanácsadó céggel , amely Randy Schenemany (akkor John McCain amerikai elnökjelölt külpolitikai tanácsadója volt) ) [26] [27] .
A The Times brit lap értesülései szerint Georgia szerződést kötött az egyik belga PR-ügynökséggel is [26] [28] . A konfliktus napjaiban a belga PR-emberek tucatnyi e-mailt küldtek a médiának, amelyek a konfliktusövezetből szolgáltattak információkat [28] [29] . E levelek egy része nyilvánvaló túlzásokat tartalmazott, különösen Tbiliszi állítólagos súlyos bombázásáról vagy Gori grúz város orosz csapatok általi elfoglalásáról [28] . Számos sajtóorgánum független ellenőrzés nélkül megismételte ezeket a jelentéseket [28] . Ahogy a The Times újság írta, "ha a grúz hadsereg olyan agresszív lett volna, mint az ország hatóságainak PR-kampánya, a dél-oszétiai háború kimenetele teljesen más lehetett volna" [28] [29] .
Az orosz nyelvű tévéadás leállítása GrúziábanAlexander Lomay, a grúz nemzetbiztonsági tanács titkára szerint az orosz média "információs háborút" folytat Grúzia ellen. Ezzel kapcsolatban a grúz hatóságok augusztus 9-től leállítják az összes orosz tévécsatorna sugárzását az ellenőrzött területen – jelentette augusztus 8-án este a Veszti tévécsatorna. Augusztus 9-én Grúzia leállította az összes orosz tévécsatorna sugárzását a területén, és megnövelték az Amerika Hangja grúz nyelvű adásidejét [30] . Később a grúz hatóságok hozzáférést biztosítottak a DTV -hez , a TNT -hez , az STS -hez , a Kulturához , és csak a hírműsorokat tartalmazó tévécsatornák maradtak betiltva – Channel One , Rossiya , NTV , TV Center és Vesti . Az egyetlen orosz nyelvű csatorna, amely Grúziában sugárzott hírműsort, az RTVi volt , amelynek fő részvényese Vlagyimir Guszinszkij üzletember volt, aki Oroszországból emigrált [31] . Az orosz hírcsatornák műsoridejének nagy részét valóban az el nem ismert Dél-Oszétia Köztársaság hatóságainak a helyzetre vonatkozó megjegyzései foglalták el , írja a Lenta.ru [32] .
Augusztus 10-én az One Channel beszámolt saját újságíróinak megveréséről Tbilisziben, akik a menekültek felvonulásáról tudósítottak.
Augusztus 18-án az RTVi adása is megszűnt . A hivatalos közlemény szerint ez a hadiállapot kapcsán történt , Alekszej Venediktov rádióállomás főszerkesztője szerint azért, mert azt az Echo of Moscow rádióban sugározta a miniszter. Szergej Lavrov , az Orosz Föderáció külügyei : „ Ez egy Lavrov-interjú után történt, mert senki más nem adott interjút orosz politikai személyiségekkel Grúzia területén, és ezt kifejezetten az RTVi-nek csináltuk, hogy a grúzok megismerjék az oroszt. pozíció ” [33] .
Az Eho Moszkvi rádió főszerkesztője, Alekszej Venediktov szerint „az <...> orosz nyelvű tévécsatornák és általában az információforrások, például egy orosz domain kikapcsolása elrejtőzési kísérlet. az igazságot mindenekelőtt a te népedtől” [34] .
Grúz tiltakozás az olimpiánAugusztus 9-én M. Szaakasvili grúz elnök bejelentette, hogy a grúz olimpiai csapat sportolói , akik Pekingben szerepeltek a 2008-as olimpián , „tiltakozó akciót fognak tartani az oszét háborúval kapcsolatban, hogy felhívják a figyelmet világot ahhoz, ami ma Georgiában történik. Az Olimpiai Bizottság alapszabálya szerint ez a sportolók kizárását vonja maga után [35] . Ugyanezen a napon a grúz olimpiai csapat, miután találkozott a grúz elnök feleségével, a holland állampolgár Sandra Rulovsszal, bejelentette, hogy elhagyja az olimpiát. A grúz olimpiai csapat az Olimpiai Chartával összhangban nyolc évre eltiltható [36] . A grúz csapat azonban az olimpián maradt. Amint arról beszámoltunk, Szaakasvili elnök „meggyőző kérése után” a sportolók meggondolták magukat, és továbbra is részt vettek az olimpián [37] .
A pekingi olimpiai játékok zárásakor az amerikai zászlót a grúz Khatuna Lorig vitte , aki korábban a grúz válogatottban játszott [38] .
A konfliktus alatti események egyoldalú tudósítása számos nemzetközi médiában oroszellenes álláspontokból származott [26] .
A politikatudományok doktora , I. N. Panarin szerint az amerikai és az európai média konfliktus során elhangzott beszédeinek következetessége és szinkronja azt jelzi, hogy a grúziai kampány tájékoztató borítójának terve legalább egy évre készült, és az információ az agressziót az USA vezetése irányította [26] .
A dél-oszétiai eseményeket számos nyugati média kommentálta. A nyugati televíziós csatornák sokáig nem számoltak be közvetlenül Chinvaliból, de szinte valamennyien a város katasztrofális pusztulásáról számoltak be, először grúz, majd orosz tüzérségi tűz alatt.[39] A nyugati média valamennyi képviselője Tbilisziben tartózkodott , és beszámoltak a grúziai Gori és Poti városokban történt pusztulásokról, ahol a katonai létesítményeket nem egészen célzott orosz légicsapásoknak vetették alá, amelyek polgári áldozatokhoz vezettek. [40] [41] . Csinvaliban csak orosz és egy ukrán tévécsatorna volt. És csak később Csinvalt több mint 100 külföldi újságíró kereste fel [42] .
A Vesti orosz információs csatorna Giulietto Chiesa európai parlamenti képviselőt idézi , aki azt mondta, hogy az olasz sajtó „ beszámol arról, hogy Grúziát Dél-Oszétia megtámadta, Oroszország háborút folytat Grúzia ellen az ország elfoglalása érdekében. Ez teljes hazugság ” [43] . Az olasz televízió által elkövetett hamisítás tényeit rögzítették. Ezért több Olaszországban élő, olasz és orosz televízióhoz is hozzáféréssel rendelkező orosz fordult a RIA Novosti római irodájához , mondván, hogy látták, hogyan változott a felvétel egy idős oszét nő fellépéséről, aki elvesztette a házát az ágyúzás során. Az olasz televízió egy „grúz nő” beszédében, aki túlélte az „orosz bombázásokat” [44] .
Vlagyimir Putyin augusztus 11-én kijelentette, hogy a nyugati média és politikusok cinikusan próbálják áldozatként bemutatni az agresszort : fehér, aki ügyesen az agresszió áldozataként tudja bemutatni az agresszort, és magukra az áldozatokra hárítja a felelősséget a következményekért... Grúz politikusok, akik egyik napról a másikra kiirtottak el tíz oszét falut a föld színéről, és zúztak szét gyerekeket és időseket, akik elevenen égették el az embereket a házaikban tankokkal – ezeket a számokat kell védeni. Egyszer az Egyesült Államok elnöke az egyik latin-amerikai diktátorral kapcsolatban azt mondta: Somoza természetesen gazember, de a mi gazemberünk ” [45] .
Konsztantyin Kosacsev , az Állami Duma Nemzetközi Ügyekkel Foglalkozó Bizottságának elnöke augusztus 14-én azt mondta, hogy a nyugati média, különösen az amerikai CNN televízió "szégyenteljesen" tudósította a dél-oszétiai eseményeket: "A CNN, a BBC és más csatornák nem mutatták be majdnem egy nap, és most nem mutatják Csinvalit." Elmondása szerint a CNN-n és a BBC-n valamikor még a hír főcíme, „Grúzia harcol” is egybeesett a levéllel. És ehhez a háttérhez - a lerombolt házakhoz készült képek - nem számít, ki pusztította el őket, nem számít, hogy a grúzok lőttek Chinvalira - tette hozzá Kosacev. „Mindez nagyon kényelmesen illeszkedik abba az elméletbe, amelyet a Nyugat eddig a „szabad demokratikus Grúziával” és az „agresszív Oroszországgal” kapcsolatban vallott, amely megpróbálja valahogy elnyomni ezt a Grúziát” – mondta Kosacev [46] .
Augusztus 12-én a volt Szovjetunió elnöke, Mihail Gorbacsov azt mondta, hogy a grúz fél Chinvali elleni támadása után az Oroszországot ért „agresszió” vádja a kis védtelen Grúziával szemben „nemcsak képmutatónak, hanem embertelennek is tűnik ”. Gorbacsov szerint a humanitárius katasztrófa következményei nem kaptak megfelelő tudósítást a nyugati sajtóban [47] . Augusztus 15-én Gorbacsov megindokolta Oroszország Dél-Oszétiának nyújtott segítséget, és kijelentette: „ Oroszország a grúz oldal agressziójára reagálva lépett fel. Lehetetlen volt figyelmen kívül hagyni az emberek ilyen rombolását és pusztítását . Gorbacsov ismét felhívta a figyelmet a nyugati média egyoldalúságára és elfogultságára az események tudósítása során, és ez alkalommal sajnálatát fejezte ki [48] [49] .
Augusztus 21-én Alexander Brod emberi jogi aktivista, a Moszkvai Emberi Jogi Iroda igazgatója felhívta a figyelmet a külföldi média és emberi jogi szervezetek elfogultságára az események tudósítása során. „ Tegnap egy nagyon leleplező hívás érkezett Rigából. Az emberek egy orosz újságból telefonáltak, akik olvasták az információs felvételeket a nyilvános ülésteremben történt találkozónkról. Számukra ez csak egy kinyilatkoztatás volt, milyen szörnyű volt a dél-oszétiai mészárlás. Munkatársaim láthatóan a CNN és a külföldi hírügynökségek anyagai alapján alkották meg elképzeléseiket a történtekről, ahol Oroszországot teljesen indokolatlanul agresszorként ábrázolták . Véleménye szerint egyes emberi jogi szervezetek megpróbálják hallgatni Dél-Oszétia halotti lakosait, vagy alábecsülni a számokat. Ahogy Brod mondta, " a külföldi kollégák vagy nem vették a fáradságot, hogy eljöjjenek a köztársaságba, vagy kiszívták az információkat az ujjukból " [50] .
Augusztus 26-án Vlagyimir Pozner orosz TV-műsorvezető az Eho Moszkvi rádióállomáson a dél-oszétiai eseményekről közvetített nyugati tévécsatornák által kommentálva kijelentette [51] :
Az érzések csúnyaak... Minden irányszögben csúnya. De a legaljasabb, nehéz megmondani, de a legaljasabb amerikai persze. ... Csak egy teljes hazugság. Egyáltalán nem szólt arról, hogy bármi is van Chinvaliban. Vagyis az átlag amerikainak az a benyomása, hogy Oroszország megszállta Grúziát. Miért támadták meg, mert az oroszok ilyenek. Oroszország ilyen. Putyin Oroszországa. Medvegyev az ő szemszögükből ismét, ahogy bemutatják, Putyin szorgalmas tanítványa. Ami Dél-Oszétia, mi Abházia, nos, a legkevésbé sem, nulla. Vagyis annyira megsértődtem, mert emlékszem, milyen volt az amerikai televízió, milyen emberek voltak ott. Hogyan mutatták be az egészet. Ez most csak valami horror.
Augusztus 27-én Francisco Veiga , a Barcelonai Egyetem professzora elmondta, hogy a spanyol sajtóban számos szerkesztett fénykép jelent meg a konfliktus grúz áldozatairól. Szerinte „ugyanakkor egyetlen fénykép sem jelent meg a spanyol média oldalain a dél-oszét főváros, Chinvali lakossága körében a grúz hadsereg barbár bombázásai által okozott áldozatokról” [52] .
Szeptember 8-án a Russia Today újságírói hamisítással és durva hamisítással vádolták a CNN -t. Szerintük az oszét Chinval lerombolását bemutató amerikai tévécsatorna azt mondta, hogy a grúz Goriról beszélünk . Egy újságíró azt mondta a nyugati média tudósításairól: „Grúzia dél-oszétiai háborúja katasztrofális csapást mért a hírnevükre. Először katonai konfliktusban hallgatták el az eseményeket, és néha – ahogy a CNN-nél a példa mutatta – hamisításba is belefogtak” [53] [54] . Hasonló üzenetek már korábban is megjelentek. Így a moszkvai Szvetlana Kozajeva, aki augusztus 11-én érkezett Chinvaliba, azt mondta, hogy felismerte a várost a BBC és a CNN felvételein, amelyeket Goriból vettek fel: „ A pincék tele vannak holttestekkel. Etnikai tisztogatás volt. A grúzok olyan szintre süllyedtek, amelyre a második világháborúban még a németek sem. És a CNN és a BBC mutat egy képet Chinvaliból, és azt mondják, hogy Goriról van szó. Saját szememmel láttam a hamis felvételt. Egy riportban Goriból mutatták be szülővárosom utcáját, a Hősök utcáját. Miért igazolja a nyugati média Szaakasvili grúz elnököt és bűnözői rendszerét? » [55] .
Szeptember 11-én Vlagyimir Putyin orosz miniszterelnök a következőket mondta: „Meglepett, milyen erős az úgynevezett Nyugat propagandagépezete. Döbbent! Ez elképesztő! Nem fér át semmilyen kapun, ahogy mondjuk, de mégis átkúszik! Az átlagember nem követi az eseményeket, könnyen ráerőltetik egy nézőpontot. Meglepődésének adott hangot amiatt, hogy miközben a grúz csapatok bombázták a békefenntartókat és Chinvalit, a nyugati sajtóban „teljes csend honolt, mintha csak jelzés lenne. … Csodálatos munka, gratulálok!” [56] [57]
Szeptember 12-én Narasimhan Ram , az egyik legnagyobb indiai újság, a The Hindu főszerkesztője élesen bírálta a nyugati média tevékenységét a konfliktus tudósításában. Ram „újságírásnak álcázott ideológiai propagandának” nevezte munkájukat , hangsúlyozva, hogy Grúzia Dél-Oszétia elleni támadását népirtásnak és etnikai tisztogatásnak tartja [58] .
Szeptember 12-én Josy Dubier , a belga parlament nemzetközi ügyekért felelős alelnöke azt mondta, hogy közvetlenül a háború kitörése után 25 éves tapasztalattal rendelkező egykori újságíróként felismerte: „a sajtóban dezinformáció terjed. és hogy az áldozatot agresszorként állítják elénk.” A szenátor, aki Szaakasvilit „háborús bűnösnek” nevezte, megjegyezte: „Személyes tapasztalatok alapján alaposan tanulmányoztam a tényeket, és arra a következtetésre jutottam, hogy Szaakasvili elnök utasítására a grúz hadsereg intézett hatalmas támadást oszét ellen. városok késő este, ami több száz áldozathoz vezetett, és ez kétségtelenül agressziós aktus . Véleménye szerint elfogadhatatlan az orosz csapatok megtorló csapásának agresszióként való bemutatása [59] . Miután szeptember 20-án Dél-Oszétiában járt, Dubier megjegyezte: „A nyugati média azt a gondolatot terjeszti, hogy Oroszország támadta meg Grúziát. De itt nagyon sok helyre sikerült ellátogatnunk, köztük a zsidó negyedbe, Khetagurovo falvakba, Tbetbe. Emberekkel beszélgettünk – szemtanúkkal és áldozatokkal. Láttuk a leégett békefenntartók városát, az EBESZ lerombolt házait, a köztársasági kórházat, beszéltünk orvosokkal, láttuk, milyen körülmények között fogadták a sebesülteket, és a rendelkezésünkre bocsátott bizonyítékok meggyőztek bennünket arról, hogy Szaakasvili volt az agresszor. megtámadta Dél-Oszétiát, és a felelősség teljes mértékben őt terheli... sok civilt megölt, nagy pusztítást okozott. Megdöbbentünk attól, amit láttunk. Nagyon sok tanúvallomást, anyagot gyűjtöttünk össze Chinvaliból és a környező falvakból. Teljesen világossá teszik, hogy teljes háborús bűncselekmény történt. És számunkra háborús bűnös az, aki erre parancsot adott. Ez pedig Szaakasvili” [60] .
Szeptember 17-én az Oroszországi Zsidó Hitközségek Szövetségének ügyvezető igazgatója, Valerij Engel kijelentette: „Ugyanakkor a nyugati média eleinte hallgat, majd azzal kezdi vádolni Oroszországot, hogy megszállta Grúzia területét. .. Egyértelmű volt az érzés, hogy ez egy tervezett akció. Bekapcsolom a CNN-t, és onnan jön a teljes hazugság... A feleségem nagynénjét élve elégették Khetagurovóban . Másutt páncéltörő gránátokkal dobálták meg az embereket. És ugyanakkor azt mondják, hogy Oroszország megszállta Grúziát! Igen, ha az orosz csapatok nem léptek volna be oda, nem lennének többé oszétok Dél-Oszétiában, és teljesen más humanitárius problémákat kellene megoldanunk” [61] .
Szeptember 24-én Nyikita Lobanov-Rosztovszkij herceg , az Orosz Honfitársaik Nemzetközi Tanácsának első alelnöke a következőket mondta: „Nagyon aggódom amiatt, hogy a kaukázusi eseményeket hogyan közvetítették Nyugaton... A katonai események minden tudósítása célzott volt. Oroszország lejáratásánál” [62] .
Október 31-én Sumas Milne újságíró a The Guardian című brit lapban ezt írta: Az augusztusi konfliktus legelején a nyugati média meglehetősen pártatlan volt, de gyorsan átálltak a műsorszórásra a teljes körű hidegháború szellemében, amikor Oroszország a maga javára fordította a helyzetet, és elkezdett vádolni, hogy teljesen az Egyesült Államok grúz rezsimjétől függ, és elítélte a NATO-bővítés folyamatát a térségben. A kezdeti meggyőző bizonyítékokat arra vonatkozóan, hogy ki indította el a háborút, valamint a grúz hadsereg Csinvaliban elkövetett atrocitásainak bizonyítékait gyorsan elásták, és meg is cáfolták egy rendkívül hatékony PR-kampány elindításával Tbilisziből. Egy héttel később David Clark, a külügyminisztérium egykori különleges tanácsadója például "nagy félrevezetéssel" vádolt meg az újságban, mert azt írtam, hogy a grúz csapatok "több száz civilt" mészároltak le Chinvaliban. Állításaimat számos jelentésre, köztük a Figyelőtől származó információra alapoztam. Clark azzal érvelt, hogy "nincs független megerősítés az ilyen információknak". Amint azonban a BBC a héten beszámolt róla, a Human Rights Watch jelenleg úgy véli, hogy a Chinvaliban megölt civilek kezdeti száma is valahol 300 és 400 között van. Ennek ellenére a mainstream média, az Independent kivételével, amely egy rövid cikket közölt, egyszerűen figyelmen kívül hagyja Hewell fontos új bizonyítékait arról, hogy mi is történt valójában egy olyan konfliktusban, amelynek messzemenő stratégiai következményei lehetnek [63] [64] .
Ahogy a történettudományok doktora, a Demokrácia és Együttműködési Intézet párizsi részlegének vezetője, Natalya Narochnitskaya megjegyezte : „A nyugati média régóta kimutatta, hogy részt vesz a közpolitikában. Ismerem a nyugati médiát, különböző nyelveken olvasok. Ez nem hír számomra. Még a 80-as években, Amerikában élve meg voltam győződve arról, hogy minden alá van rendelve, csak még mesterien, az államvonal megvalósításának .
Fox NewsAugusztus 15-én a Fox News csatorna meghívott egy oszét lányt , Amanda Kokoevát a nagynénjével (az Egyesült Államokban élnek, de az ellenségeskedések idején a lány Chinvaliban tartózkodott) élő adásba. A történetről készült videó hamarosan elérhetővé vált a YouTube -on és a hivatalos FoxNews weboldalon [66] . „ Emberek ezrei váltak menekültté a grúziai háború következtében. Egyes hírek szerint tíz-, sőt százezrek is ” – kezdi az interjút a műsorvezető. „ Azok között a civilek között, akiknek szerencsétlensége kereszttűzbe került ebben a konfliktusban, van egy 12 éves lány San Francisco külvárosából, Amanda Kokoeva. Egy kávézóban ült, és hirtelen bombák kezdtek hullani. 12 éves lány. Sikerült elbújnia a nagybátyja pincéjében, és Oroszországba menekült. Sikerült eljutnom Moszkvába, repülőre szállnom, hogy hazatérjek. A stúdióban Amanda Kokoeva és nagynénje, Laura a San Francisco-i stúdióból élnek. Üdv itthon! ".
A házigazda megkéri Amandát, hogy mondja el " mi van - mikor kezdődik a háború ". A lány azt mondja, hogy az egész éjszakát a nagybátyjánál töltötte az alagsorban. „ Egész éjjel hullottak a bombák ” – kérdezi a házigazda. " Nem láttam. De mielőtt bármi mást mondanék, azt szeretném mondani: a városunkat bombázó grúz csapatok elől menekültünk, nem pedig az orosz csapatok elől. Szeretnék köszönetet mondani az orosz csapatoknak. Te segítettél nekünk ."). Hol vannak a rokonai, hogy vannak ? "- folytatja az interjú házigazdája. A lány azt mondja, hogy nincs kapcsolat a rokonokkal. „ El sem tudom képzelni – egy 12 éves lány éli át mindezt, biztos szörnyű ” – szólítja meg nagynénjét a műsorvezető. " Igen, szörnyű volt. A televízióban szeretném elmondani, hogy mindenki tudja, ki a hibás ezért a konfliktusért. Ezt a háborút Szaakasvili úr indította, és ő egy agresszor. Két napig ölték meg és bombázták az embereimet, és egy nap alatt kétezer embert öltek meg. Ez ellenkezik… ”. A műsorvezető félbeszakítja, és reklámszünetet hirdet.
Szünet után a műsorvezető azt mondja: " A program kevesebb, mint egy percen belül véget ér, de szeretnék 30 másodpercet adni, hogy befejezze gondolatát ." Laura így folytatja: „ Leégett a házam Dél-Oszétiában… csak egy embert hibáztathatunk… És a grúz kormányt. Nem a grúz népet hibáztatom, hanem a grúz kormányt, annak le kellene mondania… ” " ...ezt akarják az oroszok " - folytatja a műsorvezető, és befejezi az adást. A videó egyik verziójában Laura a műsorvezető szavaira reagálva kijelenti: „Természetesen ezt nem akarod hallani!”.
Egyes bloggerek azzal próbálták megvédeni a csatornát, hogy azt sugallták, hogy a szünetet tervbe vették. A blog szerzője azonban tisztázta álláspontját: „egy háromperces adást reklámmal megszakítani rendkívül radikális” [67] [68] .
Alekszej Gromov , Oroszország elnöki adminisztrációjának helyettes vezetője a tévéműsorvezető viselkedését "a szemérmetlenség csúcsának" nevezte [69] .
A verziók összehasonlító elemzését az eredeti Fox News [70] és a Vesti csatorna fordítása [71] megnyitásával ellenőrizheti .
A "Russia" és a "Vesti" csatornákon olyan kijelentések hangzottak el, hogy a YouTube szolgáltatást birtokló Google blokkolta a videómegtekintések számlálóját. Ezeket az állításokat hivatalosan megcáfolták. A cég azt mondta, hogy több, szinte teljesen azonos videó került fel a hálózatra, és a felhasználók összekeverhették őket. Később ezt a több mint egymillióan megtekintett videót törölték "szabálysértés miatt". Néhány nappal később ennek a videónak a 200 000 megtekintéssel készült másolata is hasonló sorsra jutott [72] .
Augusztus 17-én egy videó Amanda Kokoeva és nagynénje, Laura Tadeeva-Korewiski oroszországi interjújáról jelent meg a RuTube -on , ahol az amerikai médiával ismételt interjúkról beszéltek, amelyek mindegyike változásokkal sugárzott. Laura Tadeeva-Korewiski elárulta, hogy a lebombázott Chinvalt, amelyet gyermekkora óta ismer, az orosz hadsereg támadása után Gori grúz városaként sugározták. Laura Tadeeva-Korewisky az élő interjút "az egyetlen lehetőségnek, hogy elhozza az igazságot az amerikai népnek" [73] .
A Moszkvai Állami Egyetem Közigazgatási Karának folyóiratában Amanda Kokoeva esetét a Fox News-on említették, mint Grúzia információs háborúra való felkészülésének alaposságát [26] .
A hamisításról az RTVE spanyol tévécsatornánEgy augusztus 8-i amatőr videón [74] látható, hogyan lövik ki a géppuskatüzet páncélozott járművekből a város lakóépületeire; grúz beszéd hallatszik.
Az RTVE spanyol televíziós csatorna az orosz hadsereg akciójaként adta meg a felvételt: „ Azt a pillanatot mutatják be, amikor az orosz csapatok bevonulnak Chinvalba, Dél-Oszétia fővárosába. A katona ezt a felvételt forgatja mobiltelefonján, miközben a tank a várost lövi. Jelenleg nem tudni pontosan, hány ember halt meg ebben a háborúban. Független nemzetközi szervezetek több száz halottról számolnak be... ”A Vzglyad internetes újság szerint az RTVE szerkesztői elismerték a véletlen hibát [75] .
A. Nogovicsin vezérezredes, az Orosz Föderáció Fegyveres Erők vezérkari főnökének helyettese ezzel a videoklippel kapcsolatban kijelentette [76] [77] :
Először is, ez a cél az ablakokra való lövöldözés. Van itt egyfajta történet a játékgépekkel. És valószínűleg sokat beszél annak a kora, aki ezt a tüzet filmezte és felgyújtotta. Olyan fiatalokról van szó, akikben még nem alakult ki komoly életszemléletük, nem értik meg, mi történik. És persze nyilván valamilyen eligazítás. Egy ilyen tűzes vereség miatt - cím nélkül, töltényt nem kímélve - némi erkölcsi fölény, megengedés nyer. Bár valójában mindaz, ami itt történik, civilizált bolygónk törvényei szerint katonai bűncselekménynek nevezik. Mert nincs konkrét ellenség. Háború folyik a helyi lakossággal.
- Anatolij NogovicinA Vzglyad webhely szerkesztői kommentárja: „ Az [RTVEspana-val közös] történet eredményeként világossá vált, hogy a videó minden televíziós társaság számára elérhető. De csak egy volt használva. És csak akkor, amikor a szerkesztők (tévedésből) úgy döntöttek, hogy az orosz katonák atrocitásait ábrázolja. Úgy tűnik, más műsorszolgáltatók is rájöttek a helyzetre. És a videót nem mutatták be. A konklúzió egyszerű: a „nincs álláspontunk” biztosítéka ellenére (és erről szinte az összes nyugati médiában biztosítanak minket, amellyel beszéltünk), a videó slágerré válhat az összes nyugati tévétársaság sajtóközleményében, de csak akkor, ha a Chinvalt lövöldöző katonák oroszok lennének. A dühöngő grúz katonák nem érdekesek a híradók számára ” [78] .
A Moszkvai Állami Egyetem Közigazgatási Karának folyóiratában ennek az amatőr videónak az esetét a külföldi média elferdítésének és tények eltitkolásának egyik bizonyítékaként említették [26] .
A „Das Erste” német csatorna manipulációiról2008. augusztus 29-én Thomas Roth német újságíró, az ARD televíziós társaság moszkvai stúdiójának vezetője Szocsiban exkluzív interjút készített V. Putyinnal. Ennek az interjúnak a német tévénézők kérdésére kellett volna választ adnia Oroszország helyzetéről a "kaukázusi konfliktusban". Ugyanezen a napon, este 23:31-kor [79] , közvetlenül az esti híradó [80] után, amikor a csatorna hallgatottsága a maximumon van, az interjút a német Das Erste közjogi csatorna sugározta . ARD tévétársaság. Az est folyamán többször is bejelentették a híreket és a reklámszüneteket, jelezve, hogy ez az interjú különszám [81] . Az interjú "Neun Minuten Interview mit Wladimir Putin im Wortlaut" címmel jelent meg ( német nyelven. "Vlagyimir Putyin kilencperces interjúja, szó szerint" ) [82] . A bemutatott interjú valójában kevesebb mint kilenc percig tartott.
Másnap, 2008. augusztus 30-án ezt az interjút az „ Oroszország ” állami csatorna is sugározta a „ Vesti ” című műsorban [83] [84] . Időtartama körülbelül 40 perc volt, "tiszta" formájában - körülbelül 28 perc [83] . Ugyanezen a napon a Vesti.ru weboldal közzétette az interjú teljes átiratát [85] .
Mint kiderült, az eredetivel való összehasonlítás után a német változatban az interjú sok részét kivágták. A körülbelül 40 percig tartó interjút 9 percnél rövidebbre rövidítették. A német nézőket különösen felháborította, hogy az interjút egy közjogi csatornán manipulálták, amely a nézők előfizetési díjának köszönhetően létezik, és a német kormány álláspontjától függetlenül objektíven sugározzák. Éles kritikák érte Thomas Rothot is, aki nemcsak az ARD főszerkesztője, hanem a Riporterek Határok Nélkül szervezet tagja is.
Már az interjú első percében kivágták Putyin kérdését : "Szerinted ki indította a háborút?" és Thomas Roth, az ARD újságírójának válasza: „ Az utolsó indíték Grúzia Chinvali elleni támadása volt” [86] . Az a tény, hogy az interjút manipulálták, heves vitahullámot váltott ki a német nyelvű blogszférában. Az ARD tévécsatornát és személyesen Thomas Roth-ot kemény kritika érte az újságírói etikai normák durva megsértése miatt [87] . Szeptember 1-jén a manipulációnak ez a ténye a német Wikihírekben is megjelent [88] . A nyilvánosság nyomására szeptember 2-án az ARD TV kénytelen volt sugározni az interjú teljes verzióját. Az adás reggel 6 óra 20 perckor zajlott a „WDR” regionális csatornán, amelynek nézettsége jelentősen elmarad a „Das Erste” csatornától [89] . Később az interjú teljes átirata is felkerült az oldalra [90] .
Az összes német média figyelmen kívül hagyta, hogy az interjút az ARD manipulálta. Egyetlen újság, egyetlen tévécsatorna sem kezdett erről tudósítani [91] .
| Az interjú orosz szövege a Vestitől. Ru" [85] | Az interjú német nyelvű szövege a Spiegelfechter webhelyről [92] | |
|---|---|---|
| Roth T.: Tisztelt Miniszterelnök Úr! A grúziai helyzet eszkalálódása után a nyugati közvéleményben, nemcsak politikai körökben, hanem a sajtóban és más emberekben is, az a vélemény alakult ki, hogy ön erőszakkal hozta létre a helyzetet: Oroszország a világ többi részével szemben. . | T. Roth: Herr Ministerpräsident, nach der Eskalation in Georgien sieht das Bild in der internationalen Öffentlichkeit so aus damit meine ich Politik, aber auch Presse: Russland gegen den Rest der Welt. Warum haben Sie Ihr Land mit Gewalt in diese Situation getrieben? | |
| Vlagyimir Putyin: Ön szerint ki indította el a háborút? | W.Putyin: Was meinen Sie, wer hat den Krieg begonnen? | |
| T. Roth: Az utolsó indíték Grúzia Chinvali elleni támadása volt. | T. Roth: Der letzte Auslöser war der georgische Angriff auf Zchinwali | |
| Vlagyimir Putyin: Köszönöm ezt a választ. Ez igaz. Úgy, ahogy van. Erről a témáról egy kicsit részletesebben fogunk beszélni. Csak arra szeretnék rámutatni, hogy nem mi teremtettük ezt a helyzetet. És most Oroszország tekintélyéről. Meggyőződésem, hogy minden olyan ország tekintélye, amely képes megvédeni állampolgárai életét és méltóságát, egy olyan ország, amely képes önálló külpolitikát folytatni, egy ilyen ország tekintélye hosszú és középtávon a világban. csak nőni. És fordítva, azoknak az országoknak a tekintélye csökken, amelyek szabálysá tették, hogy más államok külpolitikai érdekeit szolgálják, figyelmen kívül hagyva saját nemzeti érdekeiket, függetlenül attól, hogyan magyarázzák azt. | W.Putyin: (Ich) Danke Ihnen fur diese Antwort. So ist es auch, das ist die Wahrheit. Wir werden dieses Thema später ausführlicher erörtern. Ich möchte nur anmerken, dass wir diese Situation nicht herbeigeführt haben. A Umgekehrt: Das Ansehen der Länder, die in der Regel die Interessen anderer Staaten bedienen, die die eigenen nationalen Interessen vernachlässigen unabhängig davon, wie sie das auch erklären mögen, wird sinken. | |
| T. Roth: Még mindig nem válaszolt a kérdésre: miért vállalta azt a kockázatot, hogy elszigeteli országát? | T. Roth: Sie die Frage trotzdem noch nicht beantwortet, warum Sie die Isolation ihres ganzen Landes riskert haben | |
| Vlagyimir Putyin: Nekem úgy tűnt, hogy válaszoltam. De ha további pontosítást igényel, megteszem. Hiszem, hogy egy olyan ország, jelen esetben Oroszország, amely meg tudja védeni állampolgárai becsületét és méltóságát, megvédi életüket, teljesíti nemzetközi jogi kötelezettségeit békefenntartó mandátum alapján, egy ilyen ország nem lesz elszigetelve, bármit is mondanak a blokkgondolkodás kereteit partnereink Európában vagy az Egyesült Államokban. A világ nem ér véget Európával és az Egyesült Államokkal.
És fordítva, ezt szeretném ismét hangsúlyozni, ha egyes államok úgy vélik, hogy elhanyagolhatják személyes nemzeti érdekeiket, más államok érdekeit szolgálva, külpolitikai érdekeiket, az ilyen államok tekintélyét, bárhogyan is magyarázzák álláspontjukat, akkor fokozatosan hanyatlik a világban.
Ebben a tekintetben, ha az európai államok az Egyesült Államok külpolitikai érdekeit akarják szolgálni, akkor véleményem szerint ezzel semmit nem nyernek. |
W.Putyin: Ich dachte, geantwortet zu haben, aber wenn sie zusätzliche Erklärungen brauchen, das mache ich. Unser Land, das die Würde und den Stolz unserer Bürger verteidigen kann, und die außenpolitischen Verpflichtungen im Rahmen der Friedensstiftung erfüllen kann, wird nicht in Isolation geraten, ungeachtet dessen unsere kenens Ragen lock Europaen. Mit Europa und den USA endet die Welt nicht.
Und im Gegenteil, ich möchte es nochmal betonen: Wenn Staaten ihre eigene nationale Interessen vernachlässigen, um außenpolitische Interessen anderer Staaten zu bedienen, dann wird die Autorität dieser Länder unögenche, wirden unabhängig lädas a, wichenchen
Dh wenn die europäischen Staaten die außenpolitischen Interessen der USA bedienen wollen, dann werden sie, aus meiner Sicht, nichts dabei gewinnen. | |
| T. Roth: Kritikusai azt mondják, hogy Oroszország célja valójában nem az volt, hogy megvédje Csinvali polgári lakosságát, hanem csak az volt, hogy megpróbálja elmozdítani Szaakasvili elnököt, Grúzia további destabilizálásához vezessen, és ezáltal megakadályozza a NATO-ba való belépését. Ez igaz? | T. Roth: Herr Ministerpräsident, Kritiker sagen, Ihr eigentliches Kriegsziel war gar nicht, nur die südossetische Bevölkerung aus Ihrer Sicht zu schützen, sondern zu versuchen, den georgischen Präsidenten aus dem Amt Georginz Beitrit, NATO kurzum Így van? | |
| V. Putyin: Ez nem így van. Ez csak zsonglőrködés a tényekkel. Hazugság. Ha ez lenne a célunk, valószínűleg elindítanánk ezt a konfliktust. De ahogy maga mondta, a grúz fél indította el ezt a konfliktust. Most hadd idézzem fel a közelmúlt történelmének tényeit. A Koszovó elismeréséről szóló illegitim döntés után mindenki arra számított, hogy Oroszország elfogadja Dél-Oszétia és Abházia függetlenségének és szuverenitásának elismerését. Végül is igaz, végül is megtörtént, mindenki Oroszországnak ezt a döntését várta. És ehhez erkölcsi jogunk is volt, de nem. Több mint visszafogottan viselkedtünk, nem is kommentálom, "lenyeltük", sőt. És mit kaptunk? A konfliktus eszkalációja, a békefenntartóink elleni támadás, Dél-Oszétia polgári lakosságának támadása és megsemmisítése. Tudod a tényeket, amelyek ott voltak, és amelyek már elhangzottak. A francia külügyminiszter Észak-Oszétiába látogatott és menekültekkel találkozott. A szemtanúk pedig azt mondják, hogy a grúz katonai egységek tankokkal zúztak össze nőket és gyerekeket, embereket hajtottak be házakba és elevenen elégették őket. A grúz katonák pedig, amikor betörtek Chinvaliba, házak mellett, pincék mellett, ahol nők és gyerekek rejtőztek, gránátokat dobtak oda. Mi az, ha nem népirtás? Most Grúzia vezetéséről. |
W.Putyin: Das stimmt nicht, das ist eine Verdrehung der Tatsachen, das ist eine Luge. Wenn das unser Ziel gewesen wäre, hätten wir vielleicht den Konflikt begonnen. Aber, wie sie selbst sagten, das hat Georgien gemacht. Jetzt gestatte ich mir, an die Tatsachen zu erinnern. Nach der nicht legitimen Anerkennung des Kosovo haben alle erwartet, dass wir Südossetien und Abchasien anerkennen. Alle haben darauf gewartet und wir hatten ein moralisches Recht darauf. Wir haben uns mehr als zurückgehalten. Ich will das auch nicht kommentieren. Ja, mehr noch, wir haben das geschluckt. Und was haben wir bekommen? Eine Escalation des Konfliktes. Überfall auf unsere Friedensstifter. Überfall und Vernichtung der friedlichen Bevölkerung in Südossetien. Das sind Tatsachen, die angesprochen wurden. Der französische Aussenminister war in Nordossetien und hat sich mit Flüchtlingen getroffen. Die Augenzeugen berichten, dass die georgischen Streitkräfte mit Panzern Frauen und Kinder überfahren haben, die Leute in die Häuser getrieben und lebendig verbrannt haben. Georgische Soldaten haben, als sie nach Zchinwali kamen, - so im vorbeigehen Granaten in die Keller und Bunker geworfen, wo Frauen und Kinder sich versteckt hatten. Wie kann man so etwas anders nennen als Genozid? Undjetzt zur Regierung in Georgien. |
Az emberi idegrendszer fiziológiájával foglalkozó szakember, a Utah Egyetem vezető kutatója, Brian William Jones fotós szerint David Mdzinarishvili és Gleb Garanich ügynökségi fotósok által a georgiai háborús övezetben készített Reuters -fotók furcsa tényeket mutatnak, amelyek arra utalnak. rendezték őket.. Különösen a „Gori városból egy meggyilkolt nő holttestét viszik el” ügynökség fényképén a holttest egy nővért tart a kezében; A „Grúzok fiuk holtteste mellett állnak Gori városában” ügynökség fotóján a holttestet megindították, hogy megváltoztassák a forgatási pontot: „Szeretném megkérni a Reuters képviselőit, találjanak legalább egy anyát, aki egyetért azzal, hogy halott gyermekének félmeztelen testét így vonszolják át a sáron, miközben a fotós megparancsolja, hol és hogyan kell állnia, mit kell tennie a képen” – David Axe [93] .
Ezzel kapcsolatban augusztus 18-án a Reuters hivatalos közleménye jelent meg a grúziai fotóriportokról, amelyet Michael Stott, az oroszországi és a FÁK-ért felelős iroda vezetője írt alá: . Ezek a vádak nem igazak, és semmi alapjuk nincs. A Reuters belső vizsgálatot folytatott le, és teljes felelősséggel kijelenti, hogy a grúziai fotóriportok nem színpadiak, és a konfliktus tudósítása teljes mértékben összhangban van a Reuters Trust alapelveivel, különös tekintettel az őszinteség, a függetlenség és a pártatlanság változatlanságára. és kötelező alapja a Reuters újságíróinak.
Dokumentumfilmek listájaAugusztus 8-án este hackerek támadták meg Grúzia Külügyminisztériumának és más kormányzati struktúráinak weboldalait – számol be az Interfax [95] . A külügyminisztérium honlapjának főoldalán Adolf Hitler és Mihail Szaakasvili hasonló pózban készült fotóiból készült kollázs került fel . Ezzel kapcsolatban a grúz fél képviselőinek hivatalos nyilatkozatait hírügynökségeken keresztül terjesztik majd – közölték a grúz külügyminisztérium képviselői. A hivatalos oldalak normál működése néhány napon belül visszaáll.
A dél-oszét fél viszont bejelentette a dél-oszét oldalak elleni folyamatos hackertámadásokat is. A Dél-Oszétiai Köztársaság Állami Információs és Sajtóbizottságának honlapja arról számol be, hogy „a folyamatos DDoS-támadások miatt az oszét webhelyek gyakran hosszú ideig nem érhetők el”. A kirakodáshoz egy további Tskhinval.ru oldalt indítottak , jelenti a Lenta.ru [96] . Az aktív ellenségeskedés kitörésével létrejött az Osinform dél-oszét hírügynökség hivatalos honlapjának hasonló címmel klónja (vö.: osinform.ru és os-inform.com), amely az események grúz változatát, ill. sőt hamis kijelentéseket tesz Dél-Oszétia elnöke, Eduard Kokoity nevében .
Egyes médiák beszámoltak a Georgia Online grúz erőforrás feltöréséről . A RIA Novosti [97] oldala, valamint a Russia Today orosz angol nyelvű tévécsatorna oldala (mint kiderült egy tbiliszi IP-címről ) [98] DDOS támadásoknak volt kitéve .
Emellett megtámadták Grúzia elnökének [99] hivatalos weboldalát is .
Augusztus 12-én Lech Kaczynski lengyel elnök a grúz kormány rendelkezésére bocsátotta weboldalát a dél-oszétiai eseményekről szóló anyagok közzétételére [100] . Ezt az oldalt is megtámadták [101] .
Augusztus 8-án a „ Mi ”, „ Fiatal Oroszország ”, „ Helyi ”, „ Fiatal Gárda ” és „ Új Emberek ” mozgalmak vezetői nyilatkozatot írtak alá, amelyben „információs háborúra szólították fel támogatóikat a grúz rezsim ellen. Mihail Szaakasvili elnök” címmel az összes internetes forráson [102] .
Augusztus 9-én Georgia blokkolta a hozzáférést a .ru domain összes webhelyéhez [103] [104] [105] . A feloldásra csak október 21-én került sor [31] .
Egyes hírek szerint Oroszországban blokkolták a grúz weboldalak elérését – erről számolt be egyes nyugati források [106] és a Kasparov.ru orosz ellenzéki oldal [107] . A fő bizonyíték az volt, hogy számos grúz weboldal (civil.ge, newsgeorgia.ru, president.gov.ge) nem elérhető. A hivatalos orosz médiában erről nem számoltak be. Ezenkívül az internetes forgalom nyomon követésére szakosodott amerikai Renesys Corp. cég szerint Oroszországban "nem történt kísérlet a Grúziából érkező forgalom korlátozására" [99] . A Kaspersky Lab vezető vírusirtó szakértője, Viktor Kamljuk is cáfolta ezeket a híreket: véleménye szerint a grúz oldalak elérhetetlenségének oka kizárólag a DDos támadásokban volt [108] .
A birminghami Alabamai Egyetem számítógépes kriminalisztikai kutatóközpontjának igazgatója, Gary Warner úgy véli, hogy az orosz hatóságok nem vesznek részt grúz oldalak elleni támadásokban. Elmondása szerint több száz orosz fórumon és blogon találta meg ugyanazt a DDos-támadások szkriptjét, amelyet az észt oldalak elleni támadásokhoz terjesztettek [109] .
Sok szakértő felhívta a figyelmet a támadások gyenge koordinációjára is, amely a komoly támogatás hiányából és az információs háborúban betöltött viszonylag csekély szerepükből adódik [110] .
A média megemlítette a .ge tartomány egyes webhelyeit ért kibertámadásokat is [106] .
Még egy hónappal a konfliktus vége után is jelentettek oszét weboldalak, e-mail fiókok és ICQ internetes személyhívó fiókok elleni támadásokat [111] .
A Riporterek Határok Nélkül elítélte a Grúzia és Oroszország közötti internetes háborút. A szervezet kiadott egy papírt, amelyben ez áll: „Az internet csatatérré vált, ahol az információ az első áldozat. Egyrészt a fő grúz szolgáltatók lezárták a hozzáférést az orosz oldalakhoz. Másrészt a grúz kormányzati webhelyeket orosz hackerek támadták meg . Tekintettel arra, hogy jelenleg a rádióállomások, televíziók és újságok „ nagyon kevés független információt szolgáltatnak, az internet létfontosságú a társadalom számára, ezért ezeket a támadásokat azonnal meg kell szüntetni ” – hangsúlyozza a dokumentum [112] .
Nemzetközi parlamenti képviselők megerősítették a grúz agresszió tényét.
Agressziónak tekinthető Grúzia Dél-Oszétia elleni katonai fellépése – erre a következtetésre jutott az ukrán parlament képviselője, az Ukrán Kommunista Párt képviselője, Szergej Gordienko, aki egy nemzetközi parlamenti delegáció tagjaként szeptemberben Chinvaliba látogatott. 5. „Határozottan volt agresszió a kis Oszétia ellen, határozottan voltak népirtási cselekmények. Azok, akik kérdéseket tesznek fel Oroszország fellépésének helytállóságáról, tegyék fel maguknak, kinek kellett volna megállítania ezeket a „beképzelt demokratákat”? Végül is valakinek muszáj volt. És voltak ilyen emberek, volt egy olyan ország, amely kiállt az oszét nép védelmében” – mondta szombaton a RIA Novostiban tartott sajtótájékoztatón. Az ukrán parlamenti képviselő felszólította a médiát, hogy tárgyilagosan foglalkozzon a Dél-Oszétiában történt eseményekkel. Sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy az ukrán tévécsatornák tendenciózusan értékelték a történteket. Gordienko szerint „azt a képet adták ki, ami a világ tévécsatornáin volt”, aminek következtében az emberekben az a vélemény alakult ki, hogy Oroszország agresszorként lép fel ebben a konfliktusban. A valóság azonban szerinte távol állt attól a helyzettől, amelyet a média teremtett. „Amit ott (Dél-Oszétiában) láttunk, a mi generációnk emberei egyszerűen csodálatosak. Láttuk, amit a híradóban és Sztálingrád fotóiban láttunk. Ez nagyon kegyetlen” – mondta Gordienko. Véleménye szerint fel kell vetni a civilek megsemmisítését elrendelők felelősségének kérdését. „A népirtás ténye nyilvánvaló, és ezeknek a bűncselekményeknek nincs elévülése. Aki kiadta a parancsot, azt felelősségre kell vonni” – mondta az ukrán parlamenti képviselő. Egyetért vele kollégája, a lett Seimas képviselője, Nyikolaj Kabanov, aki szintén ellátogatott Chinvaliba. „Amit láttunk, az igazi sokk volt, teljesen elzárja az elmét” – mondta Kabanov. „Úgy gondolom, hogy az oszét nép megérdemli, hogy egységes és független legyen. Oroszország reakciója az eseményekre nem volt kemény, hanem halk” – tette hozzá. .
Mintegy 20 fős delegáció, köztük az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének tagjai, valamint külföldi parlamenti képviselők és állami szervezetek képviselői látogattak pénteken Chinvaliba (Dél-Oszétia). Chinvaliba az oroszokon kívül Csehország, Bulgária, Lettország, Moldova, Ukrajna parlamentjének képviselői, valamint szlovák, örmény, francia és egyesült államokbeli közéleti szervezetek tagjai érkeztek [113] .
| Fegyveres konfliktus Dél-Oszétiában (2008) | |
|---|---|
| Általános információ | |
| harcoló | |
| Lásd még | Az ENSZ részvétele a konfliktusok megoldásában |