A dél-oszétiai háború ürügyének változatai (2008)

A 2008-as dél-oszétiai fegyveres konfliktus (háború) kezdetéül szolgáló ok különböző változatait terjesztették elő .

Hivatalos verziók

Az okok állami tisztviselők által megerősített verziói:

Dél-Oszétia

A dél-oszét értelmezés szerint a háborút Grúzia Dél-Oszétia elleni agressziója okozta , amelyre az olimpiai játékok előestéjén került sor . Eduard Kokoity dél-oszét elnök kijelentette [1] [1] [2] [3] [4] :

A villámháború kódneve - "Clear Field" - felfedi Grúzia terveinek lényegét - az etnikai tisztogatást , hogy egész Dél-Oszétiát "tiszta mezővé" alakítsa. Grúzia Dél-Oszétia elleni teljes körű katonai agressziójának legelső napja óriási veszteségeket hozott népünknek. Csak a békefenntartó művelet vetett véget az értelmetlen és brutális háborúnak, amely oly sok szenvedést hozott népünknek. Az orosz elnök döntése, hogy az agresszor békére kényszerítésére hadműveletet hajt végre, időszerű, bátor és az egyetlen igaz... Dél-Oszétia soha nem fogja elfelejteni és megbocsátani a grúz fasizmus bűneit. A grúz hatóságok értelmetlen kegyetlenségükkel feneketlen, véres szakadékot ástak Grúzia és Dél-Oszétia közé.

Augusztus 8-án Dél-Oszétia elnöke, Eduard Kokoity számos civil áldozatról számolt be Dél-Oszétiában, és Mikheil Szaakasvili grúz elnököt az oszét nép elleni népirtással vádolta [5] .

Abházia

Augusztus 22-én Anatolij Zajcev , az Abház Fegyveres Erők vezérkarának főnöke kijelentette, hogy a grúz hadsereg Dél-Oszétia teljes elfoglalása után 3 órán belül támadó hadművelet indítását tervezi Abházia ellen. Elmondása szerint Georgia tervei a következők voltak: „ Erőteljes légicsapást mértek, az első csapatok 800 fős létszámában a tengerből szálltak partra gyorshajókon, majd ismét 800 embernek kellett leszállnia a városban. Szukhumban , és 6 ezer embernek kellett tüzérségi és rakétarendszerekkel, 45 km-es lőtávolsággal csapást mérnie hegyi lövészzászlóaljaink ellen a Kodori-szorosban és az orosz békefenntartó erők ellenőrző pontjain. (...) A grúzok azt feltételezték, hogy a mi egységeinket és a „ kék sisakosok ” ellenőrző pontjainkat heves tűzvész fogja lerombolni ebben a szűk szorosban, és ezt követően a grúz csoport előrenyomult Szuhumi városa felé . [6]

Georgia

M. Szaakasvili grúz elnök szerint az ellenségeskedés kitörése reakció volt a dél-oszét provokációkra és egy orosz támadás közvetlen veszélyére. Grúziának – hatóságai szerint – egy telefonbeszélgetés lehallgatása eredményeként szerzett megbízható információi voltak arról, hogy augusztus 7-én reggel „az oroszok már áthaladtak a Roki-alagúton ”, és ezért megszállták Dél-Oszétiát. [7] [8]

A háború első óráiban a grúz kormány azzal motiválta fellépését, hogy "a szeparatisták támadást hajtottak végre a Chinvalival szomszédos falvak ellen ", ezt Grúzia egyoldalú tűzszünetére válaszul. A civil lakosság és a békefenntartók tömeges bombázásait jelentették be, amelyekre 2008. augusztus 7-én az utolsó órában került sor , miközben azt is jelezték, hogy „fegyveres személyek és katonai felszerelések százai lépték át az orosz-grúz határt a Roki alagúton keresztül”.

Augusztus 8-án hajnali 2 órakor a grúz kormány közleményt adott ki:

„Az elmúlt órákban a szakadárok katonai támadást hajtottak végre a térség falvai polgári lakossága és a békefenntartó erők ellen, ami a helyzet rendkívüli eszkalációját okozta. Az egyoldalú tűzszünetre és Grúzia elnökének béketárgyalások lefolytatására tett javaslatára válaszul a szakadárok támadást hajtottak végre a Chinvalival szomszédos falvak ellen. Először Prisi falut támadták meg 22.30-kor, majd 23.00-kor - órától. Tamarasheni. Hatalmas bombázást hajtottak végre, mind a békefenntartó erők, mind a polgári lakosság állásai ellen. A támadás eredményeként vannak sebesültek és halottak.

A meglévő adatok szerint több száz fegyveres személy és katonai felszerelés lépte át az orosz-grúz határt a Roki alagúton. A polgári lakosság biztonságának biztosítása és a fegyveres támadások megelőzése érdekében a grúz hatóságok kénytelenek voltak megfelelő intézkedéseket hozni. A súlyosbodó helyzet ellenére a grúz kormány megerősíti, hogy kész a konfliktus békés rendezésére, és felszólítja a szakadárokat, hogy hagyják abba az ellenségeskedést, és üljenek tárgyalóasztalhoz.”

– Grúzia kormányának nyilatkozata a dél-oszéti régióban kialakult helyzettel kapcsolatban

Ebben a nyilatkozatban felszólítják az oszét fegyveres alakulatokat, hogy állítsák le az ellenségeskedést, de Oroszországot nem [9] .

Augusztus 8-án a grúz békefenntartók parancsnoka, Mamuka Kurashvili Grúzia dél-oszétiai akcióit „a Csinvali régió alkotmányos rendjének helyreállítására irányuló műveletnek ” nevezte [10] [11] . Később, 2008 októberében , a grúz parlament augusztusi eseményeinek vizsgálata során Kurasvili azt fogja mondani, hogy kijelentése impulzív volt, és Grúzia legfelsőbb politikai vezetése nem hagyta jóvá. A Georgia NSS titkára, Lomaia ugyanakkor kijelentette, hogy a kijelentés lényege „nem volt helyes”, maga Kurashvili pedig megrovásban részesült [12] .

Temur Yakobashvili grúz állam reintegrációs minisztere kifejtette, hogy „a grúz vezetés célja nem a városok elfoglalása. Tbilisziben csak véget akarnak vetni a bűnügyi rezsimnek, hogy senki ne fenyegesse városainkat, polgárainkat és infrastruktúráinkat” [13] . A grúz fél kijelentette, hogy a grúz hadsereg dél-oszétiai fellépése válasz volt a tűzszünet megsértésére [14] .

Augusztus 8-án Temur Jakobasvili felszólította Oroszországot, hogy „igazi béketeremtőként ” avatkozzon be a konfliktusba. [tizenöt]

Augusztus 9-én a grúz parlament egyhangúlag elfogadta Miheil Szaakasvili elnök rendeletét, amely 15 napos időszakra hadiállapotot és teljes mozgósítást hirdetett. A rendelet szövegében a hadiállapot bevezetését az indokolta, hogy „ az emberi jogok és szabadságjogok védelme érdekében meg kell akadályozni a térség destabilizációját, a civilek elleni fegyveres támadásokat és az erőszak tényeit ” . [16]

Augusztus 22-én T. Jakobasvili az UNIAN ukrán ügynökségnek adott interjújában [17] kijelentette: „ ... a Chinvali megtámadásáról csak akkor döntöttek, amikor egy orosz haditechnikai konvoj elkezdett belépni Dél-Oszétiába. Azok a történetek, hogy megtámadtuk Chinvalit a Grad installációiból, hazugságok. Az oroszok bombázták Chinvalit, miután négy és fél órán keresztül bevettük. A környező magaslatokat bombáztuk, repülőgépekkel és Graddal is. Hangsúlyozom, nem települések.

A The New York Times 2008. augusztus 24-i cikke szerint „a tény az, hogy Oroszország fel akarja darabolni Grúziát, azt a demokratikus államot, amelyet nemcsak önmaga miatt érdemes megmenteni, hanem azért is, hogy megakadályozza a dominóeffektust a „közel-külföldön” » [18] .

Szeptember 5-én Grúzia külügyminiszter -helyettese, Grigol Vasadze az Interfax diplomáciai tudósítójának , Kszenja Baigarovának adott interjújában kijelentette, hogy "augusztus 1. és augusztus 7. között az úgynevezett dél-oszét erők nehéztüzérsége az orosz hadsereg vezetése alatt szintet állított. a konfliktusövezettel szomszédos összes grúz falu” [19] . A grúz változatot részletesebben a hágai bírósághoz benyújtott konfliktus elbírálására irányuló kérelem tartalmazza [20] [21] .

A grúz fél hivatalos nyilatkozata szerint a Medvegyev-Sarkozy-terv aláírása után Grúzia területén maradt orosz békefenntartó erők „ valójában a megszálló csapatokat képviselték, amelyek fő célja nem a konfliktus megoldása, hanem a kisajátítás volt. grúz területek " [22] .

2008. november 5- én a NATO égisze alatt Rigában tartott hivatalos sajtótájékoztatón Grúzia elnöke bemutatta a háború kezdetének saját verzióját, amely szerint ez a háború Oroszország Grúzia elleni agressziója volt, amely a Ukrajna területe . E verzió szerint meg kell fontolni az orosz fekete-tengeri flotta hajóinak „teljes fegyverzettel” kilépését Szevasztopolból Grúzia partjaira, amely legalább 6 nappal a dél-oszétiai közigazgatási határon történt első lövések előtt történt. a konfliktus kezdete . Szaakasvili szerint Juscsenko ukrán elnök rendelettel próbálta megállítani a fekete-tengeri flottát, de Oroszország figyelmen kívül hagyta [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] . Ezt a verziót vitatja az ukrán és az orosz média, rámutatva arra, hogy Juscsenko rendelete csak augusztus 13-án, azaz 5 nappal a háború kezdete után jelent meg, és azután, hogy Medvegyev orosz elnök hivatalosan bejelentette a hadművelet leállítását. [24] [25] [26]

Szintén 2008 novemberében Szaakasvili kijelentette, hogy Oroszország nem törekedett Grúzia egészének meghódítására, mert megértette a grúz fegyveres erők készségét az ellenállásra. „A második világháború óta először kényszerítette a grúz hadsereg az orosz tábornokokat, hogy meneküljenek a csatatérről” – jegyezte meg a grúz elnök. [32] Ugyanakkor meg van győződve arról, hogy az orosz fegyveres erők harckész egységének [33] 95%-a Grúzia ellen harcolt, „17-19 (orosz) repülőgépet lőttek le. Az 58. orosz hadsereget valójában a 4. (grúz) dandár elégette.” Általánosságban elmondható, hogy Szaakasvili nagyon elégedett a grúz fegyveres erők tevékenységével. „A grúz hadsereg példamutató ellenállást tanúsított a szörnyeteggel – egy nagy ország hadseregével” – jegyezte meg a grúz elnök. Ugyanakkor szerinte „amikor az 58. hadsereg vereséget szenvedett, Oroszország bevonta a szárazföldi és légierőket. Kirúgták az Iskander -állomány több mint felét ." [34] A grúz elnök úgy véli, hogy a dél-oszétiai harcra vonatkozó döntés elkerülhetetlen volt:

Ez a döntés két fő körülmény miatt volt elkerülhetetlen:
1. tudomásunkra jutott, hogy a grúz-orosz határra, a Roki alagút közelébe az orosz hadsereg több száz harckocsiját, nehézgépeket, tüzérségi berendezéseket és több ezer katonai személyzetet szállítottak, ill. elkezdtünk cáfolhatatlan, megerősített titkosszolgálati adatokat kapni, és láttad őket, hogy elkezdtek mozogni és átlépni Georgia államhatárát. Ezt a tényt később a világmédia is megerősítette, telefonlehallgatásokat tettek közzé, rengeteg internetről, nyílt forrásból, titkosszolgálati forrásból nyert anyagot tanulmányoztak, bár azt kell mondani, hogy a nyílt forrásból származó információk ugyanolyan meggyőzőek, mint az információk. titkosszolgálati információkból, néha meggyőzőbb lehet. És abban az időben maga az Orosz Föderáció nem tudta és nem is cáfolta Grúzia katonai erővel való megszállásának tényét.

— [33]

2009. május 26- án Szaakasvili kijelentette, hogy az orosz csapatok nemcsak Grúzia, hanem az egész Fekete-tenger-Kaszpi-tenger térségének ellenőrzését is tervezték, de a grúz katonaság vitézsége miatt ez nem történt meg. [35]

Kritika

A német Spiegel magazin szerint augusztus 7-én reggelre a grúz fél mintegy 12 000 embert és 75 harckocsit összpontosított Gori közelében, a dél-oszéti határon . A folyóirat azt írta, hogy a nyugati hírszerző szolgálatok szerint „az orosz hadsereg legkorábban augusztus 8-án reggel 7 óra 30 perckor kezdett el lövöldözni”, „az orosz csapatok legkorábban délelőtt 11 órakor kezdték meg felvonulásukat Észak-Oszétiából a Roki alagúton. Ez az eseménysor arra utal, hogy Moszkva nem hajtott végre agressziót, hanem egyszerűen reagált.

Wolfgang Richter német vezérkari ezredes szerint , aki akkor Tbilisziben tartózkodott, "a grúzok bizonyos mértékig "hazudtak" a csapatok mozgásáról. Ahogy Richter kijelentette, nem talált bizonyítékot Szaakasvili állításaira, miszerint "az oroszok még azelőtt beköltöztek a Roki-alagútba, hogy Tbiliszi parancsot adott volna az előrenyomulásra". [36]

Temur Yakobasvili Georgia reintegrációs államminiszterének augusztus 22-i hírét nem támasztják alá a világ hírügynökségei – az orosz hadsereg beavatkozásáról csak augusztus 8-án dél körül jelentek meg az első hírek [13] . Azt is érdemes megjegyezni, hogy a grúz vezetés egyike sem állította augusztus 8-án, hogy a háború kezdete az orosz csapatok bevonulásának a következménye. Éppen ellenkezőleg, az "alkotmányos rend visszaállításáról" és a "bűnügyi rendszer felszámolásának" vágyáról hangzottak el kijelentések. [13]

Október 12-én a francia Le Monde kommentálta a grúz fél állításait, miszerint az ágyúzásra és a Chinval elleni támadásra azután került sor, hogy „orosz tankok százai haladtak át a Dél-Oszétiát Oroszországgal összekötő Roki alagúton, hogy megindítsák az inváziót”. megjegyezte: „Ez a nézőpont problémás, mert ellentmond minden kijelentésnek, amelyet a grúz fél az események során tett.” Az újság azt írta, hogy augusztus 8-ig senki nem beszélt nyilvánosan az orosz tankokról, és Eric Fournier grúziai francia nagykövet szavait idézte : "A grúzok nem azzal a szavakkal hívták európai szövetségeseiket: az oroszok megtámadnak minket." [37]

Julietto Chiesa európai parlamenti képviselő elmondta, hogy Szaakasvili nem hoz önálló döntéseket, Grúzia pedig valójában az Egyesült Államok protektorátusa . Szerinte az elmúlt 3-4 évben információs háború zajlott Oroszország ellen. J. Chiesa hangsúlyozta, hogy a dél-oszétiai konfliktusban nem Oroszország a támadó oldal, csak kénytelen volt megmenteni és visszaverni az ütést. Teljesen legitimnek tartja Abházia és Dél-Oszétia szuverenitásának elismerését is, mivel „e köztársaságok függetlenségének elismerésére csak a grúz fél támadása után került sor”. „ Moszkva politikáját mindeddig óvatosság és visszafogottság jellemezte. Oroszország hosszú ideig nem ismerte el Abházia és Dél-Oszétia szuverenitását. És nem akarta felrobbantani a dolgokat ” – tette hozzá J. Chiesa. Véleménye szerint az Egyesült Államok jelentős szerepet játszott ebben a helyzetben. „A kis Georgia lényegében az Egyesült Államok protektorátusa… Nem titok, hogy a grúz tisztviselők hivatalos fizetést kapnak az Egyesült Államok külügyminisztériumától. Teljesen nyilvánvaló, hogy senki nem fog pénzt adni csak úgy. Mindez fizetés a Szaakasvili elnök és adminisztrációja által nyújtott szolgálatokért... Az amerikai tanácsadók a grúz hadseregben semmiképpen sem improvizáció. A sokrétű politikai kérdéseket figyelembe véve bátran kijelenthetjük, hogy szisztematikus, céltudatos munka folyik. Polgári és katonai egyaránt. Szaakasvili nem hoz önálló döntéseket. Georgia önmagában még 10 percig sem bírta volna ki az amerikai dollár támogatása nélkül. Az államok hatalmas beruházásokat hajtanak végre az ország gazdaságában” – magyarázta J. Chiesa. [38]

A dél-oszét fél a grúz fél minden vádját " cinikus hazugságnak " nevezi, és magas rangú grúz tisztségviselőket, köztük az elnököt is háborús bűnök szervezésével vádolja . A dél-oszét tisztviselők remélik, hogy a grúz vezetést a vádlottak padján láthatják. [39]

Dél-Oszétia elnöke, Eduard Kokoity 2008. november 10- én a következőket mondta: „Ma a nyugati médiához eljutó és rajtuk keresztül már a nemzetközi közösséghez eljutó információk szempontjából fordulatot jelent. pont ebben az információs konfrontációban már jön, mert hogy ez az egész hazugság és mocsok, amit az oszét oldalon, az orosz oldalon próbáltak kiönteni a legelején. Napjainkban a Nyugat egyre jobban megérti, hogy ki és hogyan szabadította fel ezt az agressziót, ki kényszerítette rá a nácizmust... Ezért, ha te és én ismét megszilárdítjuk minden erőfeszítésünket annak érdekében, hogy áttörjünk és végre eloszlassuk ezeket a grúz mítoszokat állítólag Dél-Oszétia és Oroszország felől érkező veszélyek és agressziók, minél jobban ismerik az emberek, a nemzetközi közösség az igazságot, annál kevesebb hibát követnek el. Nem lesznek olyan forró pontok, mint Dél-Oszétia…” [40]

2008. november 10- én az amerikai BusinessWeek magazin ezt írta [41] [42] :

Egyelőre független forrás nem erősítette meg Szaakasvili kijelentését, miszerint az orosz csapatok először augusztus 7-én lépték át a határt, majd Grúzia csak ezután indított offenzívát. Különösen furcsa, hogy a konfliktus során a grúz hatóságok ezt egyáltalán nem említették, és akcióik célját az "alkotmányos rend helyreállításának" nevezték Dél-Oszétiában. Ezenkívül Georgia azt állította, hogy támadásba kezdett négy grúz falu előző esti ágyúzására. Egy másik független forrás, ezúttal a The New York Times  azonban független nyugati megfigyelők bizonyítékait idézi, amelyek szintén cáfolják a hivatalos grúz verziót. Az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet missziójának megfigyelői azt mondják, hogy nem találtak bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy ezek a falvak valóban túlélték volna a támadást . Éppen ellenkezőleg, „teljesen válogatás nélküli és aránytalan támadással” vádolták Grúziát, amely polgári célpontok tüzérségi lövedékekkel és irányítatlan rakétákkal történő erős lövöldözéséből állt.

A The Boston Globe című amerikai lap 2008 novemberében így írt az EBESZ égisze alatt megfigyelők által készített jelentésekről :

Ezek a megfigyelők, akik augusztus 7-ről 8-ra virradó éjszaka az önjelölt Dél-Oszétia területén tartózkodtak, arról számoltak be, hogy augusztus 7-én délután 3 órakor látták, hogy grúz tüzérségi és rakétavetők közelednek Dél-Oszétia határán, jóval az első Az orosz konvoj belépett az enklávéba. Tanúskodtak arról is, hogy aznap este a dél-oszét főváros, Chinvali provokálatlan ágyúzását végezték. A kagylók az otthonaikban rejtőzködő lakókra hullottak. A megfigyelők pedig nem hallottak semmit, ami megerősítené Szaakasvili kijelentését, miszerint Chinvali grúz ágyúzása válasz volt a grúz falvak ágyúzására . Nincs ok kétségbe vonni az EBESZ-megfigyelők kompetenciáját vagy feddhetetlenségét.

Az elkerülhetetlen következtetés az, hogy Szaakasvili kezdte ezt a háborút és hazudott róla.

- Reckless Georgia // InoSMI , 2008. november 11

2008. december 20- án a BBC brit televíziós társaság idézte [43] Grúzia korábbi védelmi miniszterének, Giorgi Karkarashvili véleményét : „ Az exminiszter szerint a grúz hadsereg kijelentései, miszerint a grúz hadsereg csak védekező tevékenységet folytat. A Dél-Oszétia területén végrehajtott hadműveletek egyértelműen ellentmondanak, bár rövid távon, de a központi csapatcsoport Chinvaliban való megszilárdításának. És ez abban az időben történt, amikor logikusan a Roki-alagút irányára kellett volna összpontosítania, ahonnan, ahogy azt a grúz fél állította, az orosz hadsereg emberereje és felszerelése tovább haladt .

2011 augusztusában Grúzia volt miniszterelnöke, Tengiz Sigua a RIA Novosztyi hírügynökségnek adott interjújában azt mondta, hogy Grúzia 2008 augusztusában kezdte meg a háborút Dél-Oszétia ellen: „ A 2008-as háborút mi kezdtük. Megkezdtük Chinvali ágyúzását, és ez feljogosította az orosz csapatokat az aktív beavatkozásra az orosz békefenntartók halála után. » [44]

Oroszország

Szergej Lavrov orosz külügyminiszter elmondta, hogy az orosz csapatok konfliktusövezetbe való bevonulásának oka Grúzia általa nem ellenőrzött dél-oszétiai területek elleni agressziója és ennek következményei: humanitárius katasztrófa, 30 ezres kivándorlás. menekültek a régióból, orosz békefenntartók és sok dél-oszétia halála. Lavrov a grúz hadsereg civilek elleni akcióit népirtásnak minősítette . Megjegyezte, hogy Dél-Oszétia lakosságának többsége Oroszország állampolgára, és " a világon egyetlen ország sem maradna közömbös állampolgárainak meggyilkolása és otthonaikból való kiűzése iránt ". Lavrov kijelentette, hogy " Oroszország nem készítette elő ezt a konfliktust ", és javaslattal állt elő az ENSZ Biztonsági Tanácsa határozatának elfogadására, amely felszólítja Grúziát és Dél-Oszétiát, hogy mondjon le az erőszak alkalmazásáról.

Lavrov szerint " Oroszország katonai válasza Grúzia orosz állampolgárok és a békefenntartó kontingens katonái elleni támadására teljesen arányos volt ". A konfliktusövezeten kívüli katonai infrastruktúra bombázásának szükségességét Lavrov azzal magyarázta, hogy azt a grúz offenzíva támogatására használták. Lavrov „teljes nonszensznek” nevezte Oroszország azon vádjait, miszerint a dél-oszét konfliktus leple alatt Grúzia kormányát próbálták megdönteni és ellenőrzést biztosítani az ország felett. Megjegyezte, amint a térség biztonsága helyreállt, Oroszország elnöke bejelentette a hadművelet befejezését. [45]

Augusztus 9-én I. Konasenkov, az orosz szárazföldi erők főparancsnok-helyettese elmondta, hogy az 58. hadsereg egységei és alegységei , miután megérkeztek Chinvali külterületére, „megkezdték a béke kikényszerítésére irányuló hadművelet előkészítését az ország felelősségi övezetében. a békefenntartók."

Augusztus 11-én Borisz Malakhov, az orosz külügyminisztérium információs és sajtóosztályának igazgatóhelyettese is cáfolta azt a verziót, hogy Oroszország célja M. Szaakasvili rezsimjének megdöntése [46] . Hasonlóan nyilatkozott Dmitrij Rogozin , az Orosz Föderáció NATO-képviselője is .

Augusztus 15-én Dmitrij Medvegyev azt mondta, hogy " Szaakasvili úr elege volt ebből a sok diplomáciából, és egyszerűen úgy döntött, hogy kivágja az oszétokat, akik zavarják őt . " [47]

Vlagyimir Putyin augusztus 28-án a CNN-nek adott interjújában azt mondta, hogy "a Fehér Ház republikánusai elősegítették Grúzia Dél-Oszétia elleni támadását, hogy növeljék John McCain republikánus jelölt értékelését . " [48]

Az Orosz Föderáció Fegyveres Erők vezérkari főnökének helyettese, A. A. Nogovicsin szerint a Dél-Oszétia elleni „Clear Field” grúz hadműveletet Grúzia az Egyesült Államokkal együtt dolgozta ki . [49]

Az orosz fegyveres erők főparancsnoka, Medvegyev elnök a grúz hadsereggel folytatott fegyveres összecsapás kezdetéről beszélt interjújában, amelyet a konfliktus kezdetének harmadik évfordulójára időzítettek:

7-ről 8-ra virradó éjszaka felhívott a védelmi miniszter (épp a Volga mentén haladtam, nyaraltam, és általában az egész bolygó az olimpiát várta, ami Kínában volt) és azt mondta. hogy grúz szomszédunk aktív harcba kezdett. Hogy őszinte legyek, teljesen, rendkívül őszintén szólva, először nagyon kételkedtem, és azt mondom: „Tudod, meg kell vizsgálnunk, hogy teljesen őrült, őrült-e, vagy mi? Lehet, hogy ez csak valami provokáció, próbára teszi az oszétok erejét, és próbál mutatni nekünk valamit?

Eltelik egy óra, és azt mondja: „Nem, már az összes fegyverből lőttek, a Gradot használják.” Mondom: „Rendben, várom az új információkat.” Eltelik még egy kis idő, és azt mondja: „Te Tudod, be akarok jelenteni neked "Épp most rombolták le a sátrat a békefenntartóinkkal, mindenkit megöltek. Mit tegyek?" Azt mondtam: „Viszont tüzet ölni.” Abban a pillanatban nem jelentek meg alakok.

— Interjú Dmitrij Medvegyevvel, 2011. augusztus 5. [1] Kritika

A The Wall Street Journal szerint Nyugaton az a nézet uralkodik, hogy aránytalan az orosz reakció a háborút kezdeményező Szaakasvili cselekedeteire [50] . Van egy verzió az orosz csapatok nem hivatalos bevonulásáról Dél-Oszétiába a háború előestéjén, ami Tbiliszi szerint a grúz csapatok megtorló akcióit váltotta ki [41] [42] .

A konfliktus első napjaiban a " humanitárius katasztrófa " és az "oszét népirtás" körüli érvként a dél-oszét fél által hangoztatott változatok Dél-Oszétia meghalt lakosainak számáról, több mint ezer emberről szóltak. [51] hívták.

Egyesek azon a véleményen vannak, hogy Oroszország álláspontja Grúzia Dél-Oszétia elleni agressziójáról az ENSZ Alapokmányának is ellentmond , mivel Dél-Oszétia 2008. augusztus 8-i függetlenségét a világon egyetlen ENSZ-tagállam sem ismerte el ( ellentétben a függetlenséggel és a területiséggel ). Georgia integritása) [52] .

Condoleezza Rice , az Egyesült Államok már nyugdíjas külügyminisztere azt mondta a The Weekly Standardnak, hogy „az oroszok akarták ezt a háborút… Mindent megtettek, hogy provokálják a grúzokat. A grúz városok ágyúzása a dél-oszétiai orosz szövetségesek által - pontosan ez indította el a háborút, „kifejezve, hogy „a hibás” a háború kezdetéért, különösen Vlagyimir Putyin miniszterelnököt. No Honor Above című emlékiratában leír egy találkozót a Kremlben Vlagyimir Putyinnal, ahol azt mondta: " Ha Szaakasvili háborút akar, meg fogja kapni ." [53]

Venezuela

Augusztus 14-én a venezuelai kormány közleményt adott ki, amelyben kijelentette: „ Ezt a konfliktust az Egyesült Államok kormányának irányításával tervezték, készítették elő és hajtották végre, amely távolról sem akart hozzájárulni a béke helyreállításához, hanem az ösztönzést tűzte ki maga elé. a grúz vezetés agressziója ." [54] Hugo Chavez venezuelai elnök szerint az Egyesült Államok felhasználta Grúziát, hogy Oroszország befolyását minimálisra csökkentse. [55]

A háború körülményeit vizsgáló nemzetközi bizottság

2008 decemberében az Európai Unió 2008 augusztusában létrehozta a dél-kaukázusi háború körülményeit vizsgáló Nemzetközi Bizottságot a konfliktus okainak nemzetközi tanulmányozására. Ez a bizottság, amelyet Heidi Tagliavini volt grúziai ENSZ -képviselő vezetett , független katonai szakértőkből állt, és 1,6 millió eurós költségvetést kapott [56] . A bizottság jelentését 2009. július 31-én kellett volna benyújtani, de azt szeptember 30-ra halasztották. [57]

2009. szeptember 30- án a bizottság közzétette zárójelentését [58] . Arra a következtetésre jut, hogy Grúzia indította el a háborút, míg Oroszország ezt megelőző lépései több hónapos kihívó akciókra korlátozódtak [59] .

A jelentés kulcspozíciói, amelyek ellentmondtak a grúz változatnak, a következők voltak:

a) Az ellenségeskedés egy nagyszabású grúz hadművelettel kezdődött Csinvali városa és a szomszédos területek ellen 2008. augusztus 7-ről 8-ra virradó éjszaka, amelyet hatalmas tüzérségi lövöldözés előzött meg.

b) A Bizottság nem tekintheti kellően megalapozottnak Grúzia azon állítását, hogy jelentős orosz erők támadták meg Dél-Oszétiát augusztus 8. előtt.

c) Felmerül a kérdés, hogy nemzetközi jogilag indokolt volt-e Grúzia erőszak alkalmazása Dél-Oszétiában? Véleményünk szerint erre nemleges választ kell adni.

d) A következő kérdés az, hogy indokolt volt-e a grúz hadsereg erőszak alkalmazása az orosz békefenntartók ellen Grúzia területén (Dél-Oszétiában)? A válasz ismét: nem.

e) Kétségtelen, hogy Oroszországnak joga volt a fenyegetéssel arányos eszközökkel visszaverni a békefenntartói elleni támadást. Így a konfliktus első szakaszában jogszerűnek kell ismerni az orosz védelmi célú erőszak alkalmazását.

— Az Oroszország Grúziával vívott háborújáról szóló EU-jelentés főbb rendelkezései // BBC

A bizottság zárójelentése rámutat arra, hogy a grúz csapatok Chinvali elleni támadására Oroszország kezdeti válaszát védelmi célok indokolták, azonban a bizottság véleménye szerint az orosz csapatok későbbi intézkedései túlzóak voltak [59] A jelentés azt is megjegyezte, hogy a dél-oszét erők műveletei, kivéve azokat a műveleteket, amelyek közvetlenül a grúz hadsereg támadásainak visszaverésére irányultak, különös tekintettel a grúz etnikai csoportok elleni erőszakos cselekményekre Dél-Oszétiában és azon túl, megsértették a nemzetközi humanitárius jogot és az emberi jogokat .

Nem hivatalos verziók

A konfliktus után a különböző politikusok és a média különféle verziókat fejtettek ki az ellenségeskedés kitörésének okáról. A különféle források változatai néha homlokegyenest ellentétesek; a katonaság közös álláspontját az ellenségeskedés okáról és okáról soha nem találták meg. Az alábbiakban néhány mondás található a casus belliről. Teljesen abszurd gondolatok is megfogalmazódtak (főleg az interneten ; például "Putyin grúz anyjáról"), amelyek nagy valószínűséggel a trollkodást képviselték .

  • 2008. november 12- én Silvio Berlusconi olasz miniszterelnök azt a véleményét fejezte ki, hogy az Egyesült Államok provokálta Oroszországot: "Lássuk be: úgy gondoljuk, hogy az Orosz Föderáció provokációi voltak . " Berlusconi ilyen provokációk között említette az amerikai rakétavédelmi létesítmények lengyelországi és csehországi telepítésének projektjét, Koszovó függetlenségének egyoldalú elismerését, valamint Grúzia és Ukrajna NATO-csatlakozási folyamatának felgyorsítását. [60]
  • Egyes orosz emberi jogi aktivisták szerint a háború oka az volt, hogy Oroszország vezetése kiterjesztette a "polgárok érdekeinek védelme" fogalmát [61] . Súlyos hibának tartják továbbá a konfliktussal szomszédos országok békefenntartóinak kinevezését.
  • Vlagyimir Leshukov saját cikkében „Az igazság pillanata Oroszország számára a Kaukázuson túl. A 2008. augusztus 8-án a Russzkij Zhurnalban megjelent Georgian Gambit [62] kijelentette, hogy a konfliktus oka az lehet, hogy a grúz vezetés igyekszik csatlakozni a NATO-hoz, de ebbe a szervezetbe nem fogadnak be olyan országokat, amelyeknek területi problémái megoldatlanok. Vannak azonban precedensek, amikor ezt a szabályt figyelmen kívül hagyták: Lettországot és Észtországot határok rendezése nélkül vették fel a NATO-ba. [63]
  • Szergej Markov , a Politikai Tanulmányok Intézetének igazgatója és Borisz Grizlov , az Állami Duma elnöke szerint a dél -oszétiai katonai konfliktus fő kezdeményezője Dick Cheney amerikai alelnök vezette amerikai neokonzervatívok csoportja , amely arra törekszik, hogy John McCain győzelme Barack Obama felett annak érdekében, hogy megőrizzék pozícióikat az USA adminisztrációjában. Markov Cheney neokonzervatívjainak ténykedését a " The Tail Wags the Dog " című amerikai film fejleményeihez hasonlítja, ahol az inkumbens kampányfőhadiszállása virtuális médiaháborút indít Albániával , hogy megmentse a választási kampányt . Markov véleménye szerint a neokonok "úgy döntöttek, hogy virtuális " hidegháborút " szerveznek a Nyugat és Oroszország között, és az új "hidegháború" nyomán gondoskodnak arról, hogy a jelenlegi elnökválasztási kampányt feltörjék, és McCain nyerjen. [64] [65]
  • Augusztus 11-én az orosz Newsweek magazin ezt írta [66] : „A Newsweek által megkérdezett nyugati szakértők egy dologban egyetértenek: Szaakasvili valóban nem kapott engedélyt Dél-Oszétia katonai úton történő visszahódítására . Inkább jóváhagyásra vette a szövetségesek állandó diplomáciai dicséretét és biztosítékait. És úgy döntöttem, hogy az Egyesült Államokat és Európát a választás elé helyezem. (...) Egy grúz kormányhoz közel álló forrás szerint Szaakasvili körülbelül egy éve stratégiai döntést hozott Oszétia erőszakos visszaadásáról, miután világossá vált, hogy Kokoity nem tárgyal Dél-Oszétia státuszáról és nem változtat a találkozó formátumán. békefenntartó művelet. „Saakasvili az utóbbi időben arról panaszkodik az amerikaiaknak és az európaiaknak, hogy nem fogja tudni elfogadni, hogy nem ő irányítja az egész területet. Hogy ez akadályozza Grúzia integrációját az euroatlanti struktúrákba. Könyörögtem, hogy tegyél valamit. Nyomást gyakorolni Oroszországra. Magánbeszélgetéseken bosszankodtam: azt mondják, a Nyugat nem akar segíteni” – mondja a Newsweek beszélgetőtársa. Azt mondja, hogy a grúz elnöknek volt egy maximum- és egy minimumprogramja. Az első az, hogy néhány napon belül elfoglalják Dél-Oszétia egészét vagy majdnem egészét, és elzárják a Roki alagutat. Ezt követően ki lehetett jelenteni a béketárgyalások újraindítását, de a visszafoglalt Oszétiával. Ezt a programot meg lehetett volna valósítani, ha Oroszország nem mert volna gyorsan beavatkozni. "Ha nem lehet elsajátítani Oszétiát, akkor a minimális program aktiválódik" - mondja a forrás. - A grúz vezetés azt állítja, hogy az orosz békefenntartók nem tudták megállítani a konfliktust, vér folyt. Például készek vagyunk a tűzszünetre, de hatékony békefenntartó erőkre van szükségünk. Hadd küldje el őket a Nyugat, és fogadja el Oroszországot.” Ennek érdekében fontos volt, hogy az esetet ne csak Grúzia szuverenitásának visszaállítására irányuló legitim műveleteként mutassuk be, hanem a konfliktusok spontán fellángolásaként, amiben Dél-Oszétia is okolható.”
  • Leonyid Ivasov , a Geopolitikai Problémák Akadémia elnöke kijelentette, hogy a dél-oszétiai konfliktus eszkalációját annak összefüggésében kell vizsgálni, hogy "az Egyesült Államok nyugat-európai szövetségeseivel együtt mindent megtesz annak érdekében, hogy Oroszországot végleg kiszorítsák az országból. a Kaukázus." Ivasov azt javasolta, hogy 2008 decemberében Grúziát a NATO-csatlakozási várólistára tegyék [67] [68]  – a szakértő előrejelzései nem váltak be.
  • Augusztus 13-án a The Independent brit lap egyik kommentátora abból indult ki, hogy Oroszország háborúba kezdett, és 2 célt követett: elmozdítani egy kifogásolható vezetőt, aki túlzott függetlenséget tanúsított, és állítólag Putyin személyes ellenségeskedését gerjesztette, valamint megakadályozni, hogy Grúzia csatlakozzon a NATO-hoz. . [69]
  • A Novaja Gazetában Szaakasvili állam- és katonai építési politikáját magasztaló különböző szerzők az orosz felet hibáztatták az augusztusi eseményekért.
    • Augusztus 28-án Y. Latyinina kijelentette: „Az első lépést e háború felé Miheil Szaakasvili tette meg, amikor a grúz elnök elkezdett egy nyugati államot építeni. Nagyon kemény és egyben liberális: alacsony adókkal, állami tulajdon eladásával, minimális szociális kiadásokkal és maximálisan az állam infrastruktúrájára költve, vagyis egy vadonatúj hadsereggel és egy kifogástalan rendőri erővel, nem vesz kenőpénzt." [70] .
    • Pavel Felgenhauer elemző nem sokkal a konfliktus kirobbanása után meg volt győződve arról , hogy "az oroszok grúziai invázióját előre megtervezték, és a végső politikai döntés az előkészületek befejezéséről és a háború augusztusi megkezdéséről nyilván áprilisban született" [71]. . Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy szó szerint két héttel az ellenségeskedések kezdete előtt Felgenhauer dicsérte a grúz hadsereget, „a posztszovjet tér legmagasabb minőségének” nevezve, és nem kételkedett háború esetén gyors győzelmében. a szakadárokkal. [72] .
  • Augusztus 20-án V. Milov volt orosz kormánytag ugyanezen a véleményen volt a tervezett invázióról : „beérkező bizonyítékok az orosz katonai előkészületekről (orosz biztonsági erők bevonása a dél-oszét „kormányba”, ágyúzások és Grúzia elleni provokációk), a lakosság előzetes evakuálása) nem teszik lehetővé, hogy Moszkvát már ártatlannak tekintsük a konfliktus kirobbantásában, és az alkalmazott „humanitárius beavatkozás” módszerei, beleértve a Csinvalira már orosz oldalról lőtt „gradoktól” sem teszik lehetővé számunkra. beszélni a hadművelet „humánus” jellegéről (legalább jó, hogy nem használtak atomfegyvert). [73]
  • Az Egyesült Államok volt ENSZ-nagykövete, Richard Holbrooke szerint Oroszország provokálta Grúziát, és szándékosan időzítette az olimpiai játékokat, hogy megdöntse a grúz kormányt, és hogy Oroszország következő célpontja Ukrajna legyen [74] . Ugyanezt a tézist (Oroszország Ukrajna elleni hadműveletének állítólagosan tervezett hamarosan megkezdéséről) aktívan használták John McCain amerikai elnökválasztási kampányában is .
  • Gerhard Mangot , az Innsbrucki Egyetem politológus professzora szerint egyedül Grúzia volt érdekelt a konfliktus katonai eszkalációjában, míg Oroszország stratégiai lépései a status quo fenntartását célozták. Ezért G. Mangot szerint abból kell kiindulni, hogy a konfliktus augusztus 8-i katonai eszkalációja Grúzia kezdeményezésére történt. G. Mangot úgy véli, hogy Oroszországnak nem volt más választása, mint katonai fellépés a grúz alakulatokkal szemben, és hogy Dél-Oszétia elszakadási kísérletének orosz tétlenség miatti kudarca Oroszországnak nemcsak arcvesztésébe, hanem jelentősebb stratégiai veszteségébe is kerülne. veszteségek: „Ez nemcsak az Oroszországba vetett bizalom elvesztése a lázadó grúz régiókban, hanem a szervezeti képességeibe vetett hit elvesztése is a közép-ázsiai régióban. Ráadásul ez megerősítené Szaakasvili helyzetét Grúziában, és néhány hónapon belül lehetővé tenné az Abházia elleni hadműveletet. [75] [76]
  • A La Stampa olasz újság újságírója szerint „ Szaakasvili biztosan nem cselekedett anélkül, hogy konzultált volna fő jótevőivel, az Egyesült Államokkal. És ha elkezdett cselekedni, megkapta Washington jóváhagyását. Az ellenkezőjét bemutatni azt jelenti, hogy nem értjük meg az amerikai befolyás súlyát a mai Georgiára .” [77]
  • Augusztus 27-én a Financial Times ezt írta: „Elképzelhető, hogy Szaakasvili egyszerűen beleesett egy jól előkészített orosz csapdába” [78] .
  • 2008. augusztus 29-én a Nezavisimaya Gazeta felhívta a figyelmet Putyin „tüntető hallgatására” válaszul a Grúzia szeparatista régiói függetlenségének Oroszország általi elismerésére vonatkozó viharos kritikákra, Georgy Satarov [79] véleményére hivatkozott : „Medvegyev, elnökként csapatokat küldött a grúz-oszét konfliktus övezetébe a Szövetségi Tanács jóváhagyása nélkül, az alkotmány kirívó megsértése. Ezért fel tudom ajánlani ezt a cselekményt: Putyin lehetőséget ad Medvegyevnek egy csomó hibára, majd megszervezi a felelősségre vonást, és új elnökválasztást szervez, nem lesz nehéz neki. Ha Putyin igazi elvtárs lenne, nem hagyta volna magára Medvegyevet ebben a helyzetben.”
  • A Le Monde című francia újság 2008. október 25-én idézte Andrej Illarionov orosz elnök egykori tanácsadójának (2000-2005) következő véleményét : „Oroszország célja Szaakasvili megdöntése, befolyásának visszaszerzése volt Tbilisziben forradalom vagy puccs, katonai incidensekkel kísérve. Ilyen forgatókönyvek már a 90-es években is előfordultak a Kaukázusban, és akkor senki sem aggódott emiatt különösebben.” [80] Illarionov szerint a Kreml egy volt KGB -tiszt, Igor Giorgadze hatalomra juttatását tervezte Tbilisziben , aki Oroszországban bujkál [80] .

Jugoszláv forgatókönyv

Anatolij Pomorcev, az RBC napilap megfigyelője úgy véli, hogy a Dél-Oszétia elleni támadás a Villám hadművelet és a Vihar hadművelet utánzata a Szerb Krajina Köztársaság 1995-ös elpusztítására : „... akárcsak Oszétia esetében, Horvátországnak is volt egy külön régió, Nyugat-Szlavónia. , ez egy elszigetelt enklávé, amelynek lakossága és katonai ereje meglehetősen hasonlít Dél-Oszétiához. Az akció azzal kezdődött, hogy megtörték Nyugat-Szlavónia ellenállását. Maga az invázió 1995. május 1-jén kezdődött azzal a várakozással, hogy akkoriban minden figyelmet ennek az ünnepnek szentelnek. Emellett zajlottak a Szovjetunió második világháborús győzelmének 50. évfordulójának megünneplésének előkészületei. Az egész művelet több órát vett igénybe. Amikor minden az ENSZ Biztonsági Tanácsa elé került, nem volt miről beszélni. Nyugat-Szlavónia megszűnt létezni. Nyilvánvaló, hogy a grúzok ugyanazt a taktikát alkalmazzák. Az Oszétia elleni támadás aktív szakasza egybeesett a pekingi olimpiai játékok megnyitásával, amikor mindenki azt várja, hogy léggömbök induljanak az égbe, és kevesen érdeklődnek az iránt, hogy mi történik valami érthetetlen Dél-Oszétiában . [81]

Az el nem ismert (szerb és oszét) állami entitások elleni hadműveletek hasonlóságát jelzi az is, hogy az MPRI katonai tanácsadói részt vettek a horvát és a grúz hadsereg felkészítésében .

Pjotr ​​Iskenderov , az Orosz Tudományos Akadémia Szlavisztikai Intézetének tudományos főmunkatársa rámutat, hogy Oroszország feldarabolásának és megszállásának forgatókönyvét az angol-amerikai imperialisták dolgozták ki a volt Jugoszlávia területén: „Művelet kellett hozzá . a grúz hadsereg az orosz állampolgárok és békefenntartók ellen Dél-Oszétiában, hogy Oroszország végre álomba ébredjen, és valóban megértse annak a globális geopolitikai játszmának a lényegét és módszereit, amelyet a nyugati erők játszanak ellene, miután korábban a szerbeken tesztelték forgatókönyveiket . [82] .

Lásd még

Linkek

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 A Dél-Oszétiai Köztársaság elnökének beszéde, Eduard Kokoity 2009. január 9-i archív másolat a Wayback Machine -en // A Dél-Oszétiai Köztársaság Információs és Sajtóbizottsága , 2008. szeptember 20.
  2. ↑ "Dél-Oszétia vádol!" Archivált : 2009. január 10., a Wayback Machine // A Dél-Oszétiai Köztársaság Információs és Sajtóbizottsága , 2008. szeptember 26.
  3. ↑ Dél-Oszétia. Egy bérgyilkosság krónikája” Archív másolat 2009. január 10-én a Wayback Machine -nél // A Dél-Oszétiai Köztársaság Információs és Sajtóbizottsága , 2008. szeptember 26.
  4. ↑ Dél-Oszétia népe nyilvánosan megvádolja Szaakasvilit népirtással. Archív másolat 2009. január 10-én a Wayback Machine -nél // A Dél-Oszétiai Köztársaság Információs és Sajtóbizottsága , 2008. szeptember 26.
  5. ↑ Eduard Kokoity Dél-Oszétia elnöke számos civil áldozatot jelentett be Chinvalban (elérhetetlen link) . A Dél-Oszétiai Köztársaság Állami Tájékoztatási és Sajtóbizottsága (2008. augusztus 8.). Letöltve: 2008. augusztus 25. Az eredetiből archiválva : 2008. augusztus 14.. 
  6. ↑ Abház vezérkar: Grúzia Abházia meghódítását tervezte Dél-Oszétia elfoglalása után // Interfax, 2008. augusztus 22 .. Letöltve: 2008. augusztus 22. Az eredetiből archiválva : 2008. augusztus 22..
  7. ↑ Média: Az orosz csapatok az ellenségeskedés kezdete előtt bevonultak Dél-Oszétiába
  8. ↑ Oroszország és Grúzia üdvözlőlapok . Letöltve: 2011. november 29. Az eredetiből archiválva : 2013. október 2..
  9. ↑ Grúzia kormányának nyilatkozata a dél-oszétiai helyzettel kapcsolatban  (elérhetetlen link) // Civil Georgia, 8. augusztus 8., 02:00
  10. ↑ Grúzia megkezdte a háborút – Tbiliszi megerősítette szándékát, hogy erőszakkal oldja meg a grúz-oszét konfliktust . REGNUM (2008. augusztus 8.). Letöltve: 2008. augusztus 18. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 12..
  11. ↑ Tbiliszi hivatalos közleménye: Grúzia megkezdte az alkotmányos rend helyreállítását . REGNUM (2008. augusztus 8.). Letöltve: 2008. szeptember 12. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 12..
  12. ↑ Kurashvili: A kijelentésem impulzív volt (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2012. január 23. Az eredetiből archiválva : 2012. február 10. 
  13. ↑ 1 2 3 Fegyveres konfliktus Dél-Oszétiában . BBC (2008. augusztus 8.). Letöltve: 2008. szeptember 17. Az eredetiből archiválva : 2012. március 31..
  14. ↑ Grúzia által indított eljárás (Grúzia kontra Orosz Föderáció) . Nemzetközi Bíróság (2008. augusztus 12.). Letöltve: 2008. augusztus 15. Az eredetiből archiválva : 2012. március 16..
  15. ↑ A grúz agresszió mitológiája 2011. augusztus 25-i archív másolat a Wayback Machine -nél // NVO NG , 2009-08-07
  16. ↑ Grúziában bevezetett hadiállapot . Civil Georgia (2008. augusztus 9.). Letöltve: 2008. szeptember 12. Az eredetiből archiválva : 2012. március 13..
  17. ↑ Grúzia minisztere: Chinvalit nem mi bombáztuk, hanem oroszok . Nézd (2008. augusztus 22.). Letöltve: 2008. szeptember 12. Az eredetiből archiválva : 2011. szeptember 27..
  18. ↑ The New York Times: Putyin a vörös cár árnyékában Archiválva : 2014. január 15. a Wayback Machine -nél // Kiev Internet Telegraph
  19. ↑ Dél-Oszétia csak az orosz tisztviselők képzeletében létezik . Interfax (2008. szeptember 5.). Letöltve: 2008. szeptember 12. Az eredetiből archiválva : 2008. szeptember 11..
  20. ↑ Grúzia kontra Oroszország (hágai bírósági kérelem, 2008) (szöveg),  (eng.) (hivatkozás a PDF-fájlhoz) Archiválva : 2012. március 16.
  21. ↑ David Zhvania AZ IGAZSÁG OROSZORSZÁGRÓL ÉS GRÚZIÁRÓL  (elérhetetlen link) Streampress, 2008.09.10.
  22. ↑ Grúzia parlamentje határozatot fogadott el Grúzia területeinek Oroszország általi megszállásáról (hozzáférhetetlen link) . Tbilisitoday.info (2008. augusztus 28.). Letöltve: 2008. szeptember 13. Az eredetiből archiválva : 2008. október 14.. 
  23. ↑ Szaakasvili: a kaukázusi konfliktus Ukrajna területéről tört ki. Archiválva : 2010. szeptember 1. a Wayback Machine -en  // Radio Liberty © 2010
  24. ↑ 1 2 Szaakasvili: az augusztusi konfliktus Ukrajna területén kezdődött. Archív másolat 2011. május 17-én a Wayback Machine - n // POLIT.RU / HÍREK
  25. ↑ 1 2 Szaakasvili: a kaukázusi háború Ukrajnával kezdődött 2011. január 22-i archív másolat a Wayback Machine -en //utro.ru
  26. ↑ 1 2 Szaakasvili megpördült, hogy a Grúzia és Oroszország közötti háború Ukrajna területéről kezdődött A Wayback Machine 2011. május 20-i archív példánya //obkom.net.ua
  27. ↑ Szaakasvili úgy véli, hogy az orosz-grúz háború Ukrajnából indult. Archiválva : 2009. augusztus 22. a Wayback Machine -nél | Ukrán igazság
  28. ↑ A kaukázusi konfliktus Ukrajna területéről kezdődött - Szaakasvili Archív másolat 2011. május 20-án a Wayback Machine -en  : UNIAN News
  29. ↑ Szaakasvili: A kaukázusi konfliktus Ukrajnával kezdődött. Archív másolat 2011. szeptember 22-én a Wayback Machine -n // " Inter " tévécsatorna , "Részletek", 2008. november 5. 13:06
  30. ↑ Szaakasvili: a grúz háború kezdődött Ukrajnában // 1 + 1 TV csatorna, TSN , 2008. november 5. 2009. január 17- i archív példány a Wayback Machine -n
  31. ↑ Szaakasvili: A kaukázusi háború Ukrajnával kezdődött. Archiválva : 2009. július 26., a Wayback Machine , Rosbalt, november 5.
  32. ↑ Szaakasvili: Az oroszok megijedtek a hadseregünktől és elmenekültek . Archiválva : 2009. április 13., a Wayback Machine -nél | InoSMI
  33. ↑ 1 2 A parlamenti bizottság meghallgatta Szaakasvilit (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2012. január 23. Az eredetiből archiválva : 2012. február 9.. 
  34. ↑ = http://www.apsny.ge/2008/pol/1227926366.php Archiválva : 2011. július 21. a Wayback Machine -nél
  35. ↑ Szaakasvili letette az első követ a leendő 130 méteres torony alapjába
  36. ↑ Szaakasvili hazudott? Archiválva : 2008. szeptember 16. a Wayback Machine -nél // Spiegel , 2008. szeptember 16. ( fordította: inosmi.ru )
  37. ↑ Littel D. Utazási feljegyzések Georgiából // Le Monde , 2008. október 12. (fordította: inosmi.ru)
  38. ↑ Kijevi Értesítő . 2008. október 18-án kelt 102(6513) sz. oldal 2
  39. ↑ Medoev – Grúzia belügyminisztériumának vezetője azt hazudja, hogy Tbiliszi nem készült a háborúra 2011. augusztus 12-i archív példány a Wayback Machine -n //[email protected]
  40. ↑ Eduard Kokoity : "Úgy gondolom, hogy az ukrán nép, akárcsak a grúz nép, kitalálja, mit vezetnek azok a vezetők, akik nem a népük akaratának hordozói ... Gép
  41. ↑ 1 2 Az orosz-grúz háború újralátogatása // Business Week, 2008. november 10 . Letöltve: 2012. január 23. Az eredetiből archiválva : 2009. május 10.
  42. ↑ 1 2 És ismét az Oroszország és Grúzia közötti háború kérdéséhez // InoSMI, 2008. november 11. 2009. augusztus 23-i archív másolat a Wayback Machine -nél
  43. ↑ Szakértők: A grúz hadsereg nem állt készen a háborúra Archiválva : 2012. március 27., a Wayback Machine // BBC, 2008. december 20.
  44. ↑ Grúzia háborút indított Dél-Oszétiában – mondta Sigua volt grúz miniszterelnök
  45. ↑ Miért voltak helyesek Oroszország grúziai lépései (elérhetetlen link) . InoSMI (a Financial Timestól ) (2008. augusztus 13.). Letöltve: 2008. augusztus 15. Az eredetiből archiválva : 2008. augusztus 15.. 
  46. ↑ Moszkva nem célja Szaakasvili megdöntése . Gazeta.ru (2008. augusztus 11.). Letöltve: 2008. augusztus 15. Az eredetiből archiválva : 2012. március 7..
  47. ↑ Oroszországban: Medvegyev: Szaakasvili úgy döntött, hogy egyszerűen kivágja az oszétokat. 2008.08.15., 15:52 „Igaz. RU"
  48. ↑ Putyin úgy véli, hogy Grúziában a háború az amerikai választások miatt kezdődött. 2008. szeptember 12-i archivált példány a Wayback Machine "Korrespondent.net"-en 2008.08.29.
  49. ↑ Vezérkar: Az Egyesült Államok előkészítette Grúzia hadműveletét Dél-Oszétia ellen "Clean Field" . NEWSru (2008. augusztus 12.). Letöltve: 2008. augusztus 13. Az eredetiből archiválva : 2011. július 14.
  50. ↑ A grúz háborús jelentés Moszkvát és Tbiliszit is hibáztatja
  51. ↑ Jelentések szerint 1500-an haltak meg a Georgia-csatában - NYTimes.com
  52. ↑ BBC NEWS | Európa | Kérdések és válaszok: Konfliktus Georgiában . Letöltve: 2012. január 23. Az eredetiből archiválva : 2014. május 16..
  53. ↑ Condoleezza Rice: Putyin megfenyegette az Egyesült Államokat Georgia miatt . Hozzáférés dátuma: 2012. január 23. Az eredetiből archiválva : 2012. január 21.
  54. ↑ Venezuela elítélte Grúzia Dél-Oszétia elleni agresszióját . Gazeta.ru (2008. augusztus 15.). Letöltve: 2008. augusztus 18. Az eredetiből archiválva : 2014. július 14..
  55. ↑ Hugo Chavez támogatta Oroszország dél-oszétiai akcióit // RIA Novosztyi, 2008. augusztus 18 .. Letöltve: 2008. augusztus 20. Az eredetiből archiválva : 2008. augusztus 20..
  56. ↑ Németre lefordítva - A Spiegel megnevezte az orosz-grúz háború tettesét 2012. november 12-i archív példány a Wayback Machine -en //lenta.ru
  57. ↑ Andrej Fedjasin. Szaakasvili visszatér a háborúba . RIA Novosti (2009. augusztus 6.). Letöltve: 2010. május 8. Az eredetiből archiválva : 2012. március 17..
  58. ↑ Nemzetközi bizottsági jelentés Archiválva : 2009. október 3.
  59. ↑ 1 2 Az EU Bizottság  jelentése : Grúzia megkezdte a háborút
  60. ↑ Az USA provokálta Oroszországot , Berlusconi úgy véli
  61. ↑ { Emberi jogi aktivisták a grúziai orosz hadművelet elítélését követelik A Wayback Machine 2021. január 28-i archív másolata // Grani.ru , 2008. augusztus 13.
  62. ↑ Vlagyimir Leshukov, „Az igazság pillanata Oroszország számára a Kaukázuson túl. Georgian Gambit archiválva : 2013. október 2. a Wayback Machine -nél // Russian Journal, 08.08.08.
  63. ↑ Lettország veszített az orosz gázon alapuló területi vitában , 2007.03.27.
  64. ↑ Szergej Markov. Szaakasvili írja: McCain – az elmében . Izvesztyija (2008. augusztus 13.). Letöltve: 2008. augusztus 15. Az eredetiből archiválva : 2012. március 17..
  65. ↑ Szaakasvili az oszétok elpusztításával próbálja megőrizni Grúzia területi integritását // Az Egyesült Oroszország párt honlapja, 2008. augusztus 11.  (elérhetetlen link)
  66. ↑ "Küldetés" kontra "Megrendelés" // Russian Newsweek, 2008. augusztus 11. (elérhetetlen link) . Letöltve: 2008. szeptember 2. Az eredetiből archiválva : 2008. szeptember 2.. 
  67. ↑ Szakértő: Grúzia decemberben megkapja a NATO-tagságra való felkészülési tervet . REGNUM (2008. augusztus 14.). Letöltve: 2008. augusztus 15. Az eredetiből archiválva : 2008. szeptember 26..
  68. ↑ Grúzia NATO-csatlakozását elhalasztják „valamikor” . Pravda.ru (2008. augusztus 14.). Letöltve: 2008. augusztus 15. Az eredetiből archiválva : 2012. március 17..
  69. ↑ Anne Penketh: Moszkva megfeszítette a katonai izmokat, és  megalázva távozott Nyugatról . The Independent (2008. augusztus 13.). Letöltve: 2008. augusztus 26. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 23..
  70. ↑ "A legfontosabb: volt egy harckocsioszlop?" . Novaya Gazeta ( 2008. augusztus 28.). Letöltve: 2008. augusztus 29. Az eredetiből archiválva : 2014. szeptember 3..
  71. ↑ "Ez nem spontán, hanem tervezett háború volt." 2008. augusztus 20-án kelt archív másolat a Wayback Machine Novaya Gazeta 59. szám alatt, 2008. augusztus 14-én
  72. ↑ Van kivel harcolni Grúziában. És hogyan kell harcolni . Letöltve: 2009. június 24. Az eredetiből archiválva : 2009. augusztus 19..
  73. ↑ Globalista: Minek kellett? (nem elérhető link) . Vedomosti (2008. augusztus 20.). Hozzáférés dátuma: 2008. augusztus 20. Az eredetiből archiválva : 2009. július 27. 
  74. ↑ Az Egyesült Államok volt ENSZ - nagykövete úgy véli , hogy Oroszország provokálta Grúziát, és Ukrajna lesz a következő 
  75. ↑ War in Transcaucasia // Inopressa, 2008. augusztus 9. (elérhetetlen link) . Letöltve: 2008. szeptember 1. Az eredetiből archiválva : 2008. augusztus 30.. 
  76. ↑ Krieg im Südkaukasus // Der Standard, 2008. augusztus 8 .. Letöltve: 2022. június 14. Az eredetiből archiválva : 2021. június 3.
  77. ↑ Lehetetlen, hogy Amerika ne tudja // La Stampa, 2008. augusztus 9. (a hivatkozás nem elérhető) . Letöltve: 2008. augusztus 21. Az eredetiből archiválva : 2008. augusztus 21.. 
  78. ↑ Visszaszámlálás a Kaukázusban: Hét nap, amely háborúba sodorta Oroszországot és Grúziát (a link nem elérhető) . Financial Times (2008. augusztus 27.). Letöltve: 2008. augusztus 29. Az eredetiből archiválva : 2012. március 17.. 
  79. ↑ Putyin demonstratív hallgatása . " Nezavisimaya Gazeta " (2008. augusztus 29.). Letöltve: 2008. augusztus 29. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 10..
  80. ↑ 1 2 Moscou préparait la guerre en Géorgie depuis 2004, selon un ex-conseiller de M. Poutine  (fr.)  (elérhetetlen link - történelem ) . " Le Monde " (2008. augusztus 25.). Letöltve: 2008. november 7. ( Putyin volt tanácsadója szerint Moszkva 2004 óta készül háborúra Grúziával
  81. ↑ Az olimpia előtti katonai forgatókönyv szerzőiről . Nakanune.ru (2008. augusztus 8.). Letöltve: 2008. augusztus 8. Archiválva az eredetiből: 2012. július 29.
  82. ↑ Az oszétok a horvát szerbek sorsára jutottak (elérhetetlen link) . "Stratégiai Kultúra Alapítvány" (2008. szeptember 9.). Letöltve: 2008. szeptember 8. Archiválva az eredetiből: 2009. augusztus 20.