Egyezmény az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. szeptember 8-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 3 szerkesztést igényelnek .
Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény

Az Európa Tanács tagállamai
aláírás dátuma 1950. november 4
Aláírás helye Róma
Hatálybalépés 1953. szeptember 3
A felek Az Európa Tanács tagállamai (46 ország)
Tárolás Az Európa Tanács archívuma
Nyelvek angol , francia
Weboldal human-rights-convention.org _ 
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon
Wikiforrás logó Szöveg a Wikiforrásban

Az Emberi Jogok és Alapvető Szabadságok Védelméről szóló Egyezmény , egyben az Emberi Jogok Európai Egyezménye ( EJEE ) egy nemzetközi megállapodás az Európa Tanács tagállamai között (az 50-es években), amelyet 1950-ben dolgoztak ki, írtak alá és kötöttek. 1953. szeptember 3-án lépett hatályba [1] [2] [3] . Az Egyezmény megállapítja minden személy elidegeníthetetlen jogait és szabadságait, és kötelezi az egyezményt ratifikáló államokat, hogy biztosítsák ezeket a jogokat minden joghatóságuk alá tartozó személy számára. A fő különbség az Egyezmény és más, az emberi jogok területén kötött nemzetközi szerződések között az, hogy létezik egy valódi mechanizmus a deklarált jogok védelmére az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) formájában, amely az Egyezmény megsértésével kapcsolatos egyéni panaszokat vizsgálja. az aláíró államok által. Bármely Európa Tanács valamely országának állampolgára vagy lakosa, aki úgy véli, hogy az Egyezmény bármely cikkében rögzített jogait és szabadságait megsértették, lehetősége van az EJEB-hez [4] fordulni, ha a vonatkozó cikket az Egyezmény ratifikálta. állam, amelyet jogsértéssel vádolnak.

Az Európa Tanács valamennyi országa tagja az Egyezménynek. Az új tagországoknak az Európa Tanácshoz való csatlakozáskor alá kell írniuk és egy éven belül ratifikálniuk kell. Oroszországban az egyezményt és annak jegyzőkönyveit ratifikálták , és 1998. márciustól 2022. március 6-ig voltak hatályban. [5] [6] [7] [8] , 6. [9] , 12. [10] , 13. [11] és 16. [12] .

Létrehozási előzmények

Az Egyezmény létrejöttének kiindulópontja az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata volt , amelyet a második világháború után , 1948-ban fogadtak el. [13]

Cikkek

Az egyezménynek külön 1. cikke, három szakasza és kiegészítő jegyzőkönyvei vannak. Az első rész az emberi jogokat és szabadságjogokat rögzíti (2-18. cikk), a második az Emberi Jogok Európai Bíróságát (19-51. cikk), a harmadik az első kettőben fel nem sorolt ​​egyéb rendelkezéseket rögzíti. [14] [15] Az Egyezményhez csatolt 2., 3., 5., 8., 9., 10., 11., 14. és 14a. jegyzőkönyv (érvényét vesztette a 14. jegyzőkönyv hatálybalépése után) a változásokra vonatkozik. az EJEB tevékenységére vonatkozó eljárásban. A 10. és 15. számú jegyzőkönyv továbbra sem érvényes (2019-től).

1. cikk – Az emberi jogok tiszteletben tartásának kötelezettsége

Az első cikk arra kötelezi az egyezményt aláíró összes országot és államot, hogy tartsák tiszteletben és tartsák tiszteletben az első szakaszában felsorolt ​​emberi jogokat [15] :

A Magas Szerződő Felek minden joghatóságuk alá tartozó számára biztosítják az Egyezmény I. szakaszában meghatározott jogokat és szabadságokat. [16]

1. szakasz – Jogok és szabadságok

2. cikk – Az élethez való jog

A cikk deklarálja az élethez való jogot . [15] [17]

3. cikk – A kínzás tilalma

A cikk tiltja a kínzást és az „embertelen vagy megalázó bánásmódot vagy büntetést” . [15] [18]

4. cikk – A rabszolgaság és a kényszermunka tilalma

A cikk megtiltja a rabszolgaságban , rabszolga- vagy kényszermunkában való tartózkodást vagy ott tartását , és kivételeket ír elő e cikk alól [15] [19] . A cikk szerint a „kényszermunka” vagy „kötelező munka” fogalmába nem tartozik bele: az Egyezmény 5. cikkével összhangban letartóztatott (vagy feltételesen szabadlábra helyezett ) személyek munkája; katonai vagy alternatív szolgálat; a lakosság életét vagy jólétét veszélyeztető szükségállapotban vagy katasztrófahelyzetben a kötelező szolgálat, valamint a hétköznapi állampolgári kötelességekhez tartozó munka. [húsz]

5. cikk – A szabadsághoz és a személyi biztonsághoz való jog

A cikk deklarálja a "személyi mentelmi jogot", és kimondja azokat a kivételes eseteket is a törvény alapján, amelyekben az államnak joga van egy személyt szabadságától megfosztani. [15] [21]

6. cikk – A tisztességes eljáráshoz való jog

A cikk részletesen ismerteti a tisztességes eljáráshoz való jogot, kimondja az ártatlanság vélelmét , és megállapítja a vádlottak minimális jogait. [15] [22]

7. cikk – Büntetés kizárólag a törvény alapján

A cikk védi a személy jogát a büntetéstől való mentesüléshez, amelyet a feltételezett bűncselekmény elkövetésekor a törvény nem ír elő, és kizárja a cikk alkalmazását az általánosan elismert jogok és szabadságok elleni bűncselekmények esetén is, még akkor is, ha elkövetésükkor a helyi törvények nem büntették őket. [15] [23]

8. cikk – A magán- és családi élet tiszteletben tartásához való jog

A cikk a magánélethez és a családi élethez , valamint a levéltitokhoz való jogot és az e jogba való beavatkozás feltételeit csak törvény alapján és kivételes esetekben védi [15] [24] .

Lásd Roman Zakharov ügyét ( Zakharov kontra Oroszország ) [25] , [2015] ECHR (ECHR) – Az EJEB Nagykamara bűnösnek találta Oroszországot az Egyezmény 8. cikkének megsértésében, mivel az általa létrehozott SORM rendszer nem volt kellőképpen átlátható, és nem korlátozta a polgárok mozgásával kapcsolatos információkhoz való hozzáférés lehetőségét bírósági határozat nélkül. 9. cikk – Gondolat-, lelkiismeret- és vallásszabadság

A cikk védi az egyén szabadságát a vallás vagy meggyőződés megválasztására, követésére vagy lemondására. Személyesen vagy közösségben. A cikk a törvényen alapuló korlátozásokat ír elő. [15] [26]

10. cikk – A véleménynyilvánítás szabadsága

A cikk deklarálja az egyén jogát véleményének szabad kinyilvánításához és ragaszkodásához, valamint az információk és gondolatok korlátozás nélküli terjesztéséhez, valamint rögzíti azokat az eseteket is, amikor az államnak jogában áll korlátozásokat megállapítani az információk engedélyezésével vagy más módon történő terjesztésével kapcsolatban. törvény által megállapított. [15] [27]

Lásd Kudeshkin v. Oroszország [28] , [2009] EJEB (ECHR) 11. cikk – Gyülekezési és egyesülési szabadság

A cikk rendelkezik az egyének békés gyülekezési és egyesülési jogáról, valamint másokkal való szövetségről [15] [29] .

E jogok gyakorlása nem korlátozható, kivéve a törvényben meghatározottakat , amelyek a nemzetbiztonság és a közrend érdekében, a rendbontás és a bűnözés megelőzése, az egészség és az erkölcs védelme, illetve a lakosság védelme érdekében. mások jogai és szabadságai ” [29] .

12. cikk – Házassághoz való jog

A cikk deklarálja a házasságkötési korú férfiak és nők házasságkötéshez és családalapításhoz való jogát a nemzeti joggal összhangban [15] [30] .

13. cikk – A hatékony jogorvoslathoz való jog

A cikk arra kötelezi az államokat (kormányaikat), hogy a törvényben meghatározott jogok, szabadságok vagy egyéb kötelezettségek megsértése esetén biztosítsák a „hatékony jogorvoslathoz való jogot a hatóság előtt akkor is, ha a jogsértést hivatali minőségben eljáró személy követte el”. ezt az egyezményt. [15] [31]

14. cikk – A megkülönböztetés tilalma

A cikk arra kötelezi az államokat, hogy a kikötött jogokat feltétel nélkül alkalmazzák. [15] [32]

15. cikk – Eltérés vészhelyzetekben

A 15. cikk lehetővé teszi a szerződő államok számára, hogy eltérjenek bizonyos, az Egyezmény által biztosított jogaitól „háború vagy más, a nemzet életét veszélyeztető rendkívüli helyzet” idején. A 15. cikk szerinti megengedett eltéréseknek három alapvető feltételnek kell megfelelniük:

  1. szükségállapotnak kell lennie, amely veszélyezteti a nemzet életét;
  2. minden válaszlépést "szigorúan a helyzet követelményei szerint kell előírni";
  3. az erre válaszul hozott intézkedéseknek összhangban kell lenniük az állam egyéb nemzetközi jogi kötelezettségeivel.

Ezen alapvető követelményeken túlmenően az eltérésnek eljárási jellegűnek kell lennie. Az eltérést hivatalosan be kell jelenteni, az eltérésről és az annak érdekében tett intézkedésekről, valamint az eltérés megszüntetéséről értesíteni kell az Európa Tanács Főtitkárát.

2016-ig nyolc tagállam hivatkozott valaha eltérésre. [33] A Bíróság meglehetősen nyitott arra, hogy az államok elfogadják az Egyezménytől való eltéréseket, de nagyobb fokú ellenőrzést gyakorol annak eldöntésére, hogy az államok által az eltérésekkel összhangban hozott intézkedések a 15. cikk értelmében „szigorúan szükségesek-e tekintettel a helyzet sürgősségére”. Így az A kontra Egyesült Királyság ügyben a Bíróság elutasította azt az állítást, miszerint a brit kormány által a szeptember 11 -i támadásokra válaszul hozott eltérés érvénytelen, de arra a következtetésre jutott, hogy az Egyesült Királyság által az eltérés alapján hozott intézkedések aránytalanok voltak. [34] .

Példák az ilyen eltérésekre:

  • Az 1969-es görög ügyben az Emberi Jogok Európai Bizottsága úgy ítélte meg, hogy az eltérés érvénytelen, mert az állítólagos kommunista felforgatás nem jelentett kellő fenyegetést. Ez az egyetlen alkalom, amikor az Egyezmény rendszere visszautasította a visszavonulási kísérletet.
  • Demetrius hadművelet - A Demetrius hadművelet keretében tárgyalás nélkül letartóztatott internáltak nem panaszkodhattak az Emberi Jogok Európai Bizottságánál az 5. cikk megsértése miatt , mert 1975 . június 27 - én az Egyesült Királyság értesítést küldött az Európa Tanácsnak , hogy van egy „az államon belüli rendkívüli állapot az Egyezmény 15. cikkének 1. bekezdése értelmében”.
16. cikk – Az idegenek politikai tevékenységének korlátozása 17. cikk – A joggal való visszaélés tilalma 18. cikk – A jogkorlátozások alkalmazásának korlátai

A cikk megtiltja az Egyezményben felsorolt ​​jogokra vonatkozó cikkekben meghatározott korlátozások alkalmazását azoktól eltérő célokra, amelyekre azokat biztosították. [15] [35] Cikktől függően a korlátozások állam általi alkalmazását törvényben kell előírni, vagy csak bizonyos feltételekkel kell működni. Az Egyezmény 8. cikkének ( "Magán- és családi élet tiszteletben tartásához való jog" ) 2. bekezdése például kifejezetten kimondja, hogy az állam csak akkor léphet be a magán- vagy családi életbe, ha azt törvény előírja, és " szükséges ". demokratikus társadalomban a nemzetbiztonság és a közrend érdekében, a rendbontás vagy a bűnözés megelőzése, az egészség vagy az erkölcs védelme, vagy mások jogainak és szabadságainak védelme érdekében [ 36] korlátozva ezzel a képességet. hogy alkalmazzanak ilyen korlátozásokat. Az EJEB tanácsa szerint az oroszországi Gusinsky-egyezség ügyében a 18. cikket csak más cikkek megsértésével együtt alkalmazzák, és nem teljesen független cikk, amelyet az államok megsérthetnek. [37]

Lásd Gusinsky v . Oroszország ( Gusinsky v. Russia ) [38] , [2004] ECHR (ECHR), az egyik első eset az Oroszország elleni ügyek történetében, amikor az utóbbit bűnösnek találták a 18. cikk megsértésében. [39] [40]

2. szakasz – Emberi Jogok Európai Bírósága

Az EJEE létrehozását az Egyezmény 19. cikke írja elő az egyezmény részes felei által vállalt kötelezettségek betartásának garanciájaként. [41] [42] A bíróságot alkotó bírák összlétszáma megegyezik az Egyezményt aláírók számával [43] , amely 2018-ban 47. [44] Minden egyes bírót az Országgyűlés Parlamenti Közgyűlése választ ki. Az Európa Tanács (PACE) 3 jelöltből, amelyet minden egyes tag egyezmény egyszerű többséggel terjesztett elő [45] . A bíró hivatali ideje nem haladja meg a 9 évet.

34. cikk – Egyéni panaszok

A cikk rögzíti, hogy bárkinek jogában áll panaszt benyújtani az állam ellen az Egyezmény megsértett jogai miatt képviselője nevében, és kifejezetten tiltja e jogba való beavatkozást. Minden panaszt a 35. cikk ( "A [panasz] elfogadhatóságának feltételei" ) értelmében a panasz elfogadhatóságának feltételeivel összhangban kell benyújtani [15] [46]

Az egyezmény jegyzőkönyvei

1. sz. jegyzőkönyv – Tulajdon, oktatás, választások és joghatóság

1. cikk – Tulajdonvédelem

A cikk rendelkezik a tulajdon békés használatához való jogról . [15] [47]

Lásd Jukosz v . Oroszország » [48] [49] , [2014] EJEB (EJEB) 2. cikk – Az oktatáshoz való jog

A cikk rendelkezik az oktatáshoz való jogról

3. cikk – A szabad választásokhoz való jog

cikk rendelkezik a szabad választáshoz való jogról

4. cikk – Területi hatály

5. cikk – Kapcsolat az egyezménnyel

4. számú jegyzőkönyv – A mozgás szabadsága, a kiutasítás és az adósság miatti bebörtönzés

  • 1. cikk. Tartozások miatti szabadságelvonás tilalma
  • 2. cikk. A mozgás szabadsága
  • 3. cikk Az állampolgárok kiutasításának tilalma
  • 4. cikk A külföldiek kollektív kiutasításának tilalma

6. jegyzőkönyv – A halálbüntetés korlátozásai

7. jegyzőkönyv – Idegenek kiutasítása, kártérítés a hamis vádakért és a családtagokért

  • 1. cikk Eljárási biztosítékok külföldiek kiutasítása esetén
  • 2. cikk. A büntetőügyekben hozott ítéletek elleni fellebbezés joga másodfokon
  • 3. cikk. Kártérítés az igazságszolgáltatás tévedése esetén
  • 4. cikk: A kétszeri tárgyaláshoz vagy büntetéshez való jog
  • 5. cikk. A házastársak egyenlősége.

12. jegyzőkönyv – Diszkrimináció

  • 1. cikk. A diszkrimináció általános tilalma

13. jegyzőkönyv – A halálbüntetés teljes tilalma

Az Európa Tanács e jegyzőkönyvet aláíró tagállamai, meggyőződve arról, hogy minden ember élethez való joga alapvető érték egy demokratikus társadalomban, és hogy a halálbüntetés eltörlése alapvető feltétele e jog védelmének és minden emberi lény eredendő méltóságának teljes elismerése; azzal a szándékkal, hogy megerősítsék az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló, 1950. november 4-én Rómában aláírt Egyezmény (a továbbiakban: Egyezmény) által biztosított élethez való jog védelmét; Megállapítva, hogy az Egyezménynek a halálbüntetés eltörléséről szóló, 1983. április 28-án Strasbourgban aláírt 6. jegyzőkönyve nem zárja ki a halálbüntetés alkalmazását háború idején vagy háború közvetlen veszélye esetén elkövetett cselekményekre; Elhatározva, hogy minden körülmények között megteszik az utolsó lépést a halálbüntetés eltörlése felé, a következőkben állapodtak meg:

  • 1. cikk. A halálbüntetés eltörlése. A halálbüntetést eltörlik. Senkit sem lehet halálra ítélni vagy kivégezni.
  • 2. cikk E jegyzőkönyv rendelkezéseitől az Egyezmény 15. cikke értelmében nem lehet eltérni.
  • 3. cikk Fenntartások tilalma. E Jegyzőkönyv rendelkezéseivel szemben az Egyezmény 57. cikke értelmében nem tehetők fenntartások.
  • 4. cikk Területi hatály.
  1. Bármely állam az aláíráskor vagy megerősítő, elfogadó vagy jóváhagyó okiratának letétbe helyezésekor kijelölheti azt a területet vagy területeket, amelyekre ez a Jegyzőkönyv vonatkozik.
  2. Bármely állam egy későbbi időpontban az Európa Tanács Főtitkárához intézett nyilatkozatával kiterjesztheti e Jegyzőkönyv alkalmazását a nyilatkozatban meghatározott bármely más területre. E terület tekintetében a jegyzőkönyv a nyilatkozat főtitkár általi kézhezvételétől számított három hónap elteltét követő hónap első napján lép hatályba.
  • 5. cikk Kapcsolat az Egyezménnyel A részes államok a jelen Jegyzőkönyv 1–4. cikkét az Egyezmény kiegészítő cikkének tekintik, és az Egyezmény minden rendelkezését ennek megfelelően kell alkalmazni.
  • 6. cikk Aláírás és megerősítés. Ez a jegyzőkönyv nyitva áll aláírásra az Európa Tanács azon tagállamai számára, amelyek aláírták az egyezményt. Ezt ratifikálni, elfogadni vagy jóváhagyni kell. Az Európa Tanács valamely tagállama nem erősítheti meg, fogadhatja el vagy hagyhatja jóvá ezt a jegyzőkönyvet anélkül, hogy egyidejűleg vagy korábban megerősítette volna az Egyezményt. A megerősítő, elfogadó vagy jóváhagyó okiratokat az Európa Tanács Főtitkáránál kell letétbe helyezni.
  • 7. cikk Hatálybalépés
  1. Ez a Jegyzőkönyv az attól a naptól számított három hónap elteltét követő hónap első napján lép hatályba, amikor az Európa Tanács tíz tagállama a 6. cikk rendelkezéseivel összhangban kifejezte beleegyezését, hogy magára nézve kötelező erejű legyen e jegyzőkönyv. .
  2. Bármely tag esetében, amely a későbbiekben kifejezi beleegyezését, hogy e Jegyzőkönyvet magára nézve kötelezőnek ismeri el, a jegyzőkönyv a megerősítő, elfogadó vagy jóváhagyó okirat letétbe helyezésének napjától számított három hónap elteltét követő hónap első napján lép hatályba.
  • 8. cikk. A letétkezelő feladatai. Az Európa Tanács Főtitkára értesíti az Európa Tanács valamennyi tagállamát a következőkről:
  • bármilyen aláírás;
  • bármely megerősítő, elfogadó vagy jóváhagyó okirat letétbe helyezése;
  • bármely időpont, amikor ez a jegyzőkönyv a 4. és 7. cikkel összhangban hatályba lép;
  • a jelen Jegyzőkönyvvel kapcsolatos bármely egyéb intézkedés, értesítés vagy kommunikáció. FENTIEK HITELÉÜL az erre kellően felhatalmazott alulírottak aláírták ezt a jegyzőkönyvet, Kelt Vilniusban, 2002. május 3-án, angol és francia nyelven, mindkét szöveg egyaránt hiteles, egyetlen példányban, amelyet a levéltárban őriznek. az Európa Tanács. Az Európa Tanács főtitkára hiteles másolatot küld az Európa Tanács minden tagállamának.

14bis számú jegyzőkönyv

A Jegyzőkönyv érvényét vesztette, helyébe a 2010. évi 14. sz. [ötven]

14. jegyzőkönyv – Az EJEB hatékonyságának javítása

A Jegyzőkönyvnek az EJEB munkájának "hatékonyságát" kellett volna javítania. [51] [52] [53] [54]

15. jegyzőkönyv – Az EJEB hatékonyságának megőrzése, bírák

A Jegyzőkönyv 6 hónapról 4 hónapra csökkenti az EJEB-hez fordulás időtartamát (a nemzeti bíróság határozatának kézhezvételétől számítva), [55] és a preambulumban is hangsúlyozza a szubszidiaritás elvét [ 55]. 56] az EJEB-hez fordulás során, amely szerint az utóbbinak jogában áll a kérelmet az Egyezmény (3) bekezdésének 35. cikke ( „A [kérelem] elfogadhatóságának feltételei” ) elutasítani , ha a kérelmező figyelmen kívül hagyta (nem kérte ) a nemzeti bíróságok. A jegyzőkönyvet Oroszország 2017 szeptemberében ratifikálta. [57] [58]

16. jegyzőkönyv – A nemzeti bíróságok konzultációi az EJEB-vel

A jegyzőkönyv a PACE -ban 2013-ban folytatott viták eredménye [59] [60] , és lehetővé teszi, hogy a legfelsőbb bíróságok („legfelsőbb bíróságok”) tanácsot és tanácsot kapjanak bizonyos jogok alkalmazásával vagy értelmezésével (értelmezésével) kapcsolatban az EJEB-től. , javítva ezzel a nemzeti bíróságokkal való interakciót. [60]

A Konvent tagjai

Oroszország

Oroszország 1998. március 30-án ratifikálta az egyezményt [ 61] . Az Egyezmény 6., [9] 12., [10] 13. [11] és 16. [12] jegyzőkönyve ratifikálatlan marad.

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Európai normák az emberi jogokban – I. fejezet . hrlibrary.umn.edu. – „Végül is az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezményt 1950. november 4-én írták alá a Barberini-kastélyban (később 1960-ban Genfben módosították) a Miniszteri Bizottság római ülésén 28. Csak Görögország, ill. Svédország később – ugyanazon év november 28-án Párizsban – aláírta az egyezményt. Letöltve: 2018. április 13. archiválva az eredetiből: 2018. április 14.
  2. ↑ Az Emberi Jogok Európai Egyezménye: Jog és gyakorlat . Hozzáférés dátuma: 2010. július 7. Az eredetiből archiválva : 2010. augusztus 22.
  3. ↑ Emberi Jogok  Európai Bírósága . Az Európa Tanács tiranai irodája. — „Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezményt az Európa Tanácson belül dolgozták ki. 1950. november 4-én nyitották meg aláírásra Rómában, és 1953 szeptemberében lépett hatályba. Letöltve: 2018. április 13. Az eredetiből archiválva : 2018. április 11..
  4. ↑ Hogyan lehet panaszt benyújtani az EJEB 2015. augusztus 6-i archív másolatával a Wayback Machine -en  - Forbes.ru
  5. ↑ SZÖVETSÉGI TÖRVÉNY, 98. 03. 30. N 54-FZ . www.echr.ru Letöltve: 2018. április 13. Az eredetiből archiválva : 2010. október 24..
  6. ↑ 1998. március 30-i N 54-FZ szövetségi törvény "Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény és jegyzőkönyveinek ratifikálásáról" . base.garant.ru. Letöltve: 2018. április 13. Az eredetiből archiválva : 2022. február 9..
  7. ↑ 1998. március 30-i szövetségi törvény, 54-FZ  (orosz) , Oroszország elnöke . Archiválva az eredetiből 2018. április 14-én. Letöltve: 2018. április 13.
  8. ↑ Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény és jegyzőkönyveinek ratifikálásáról . pravo.gov.ru. Letöltve: 2018. április 13. archiválva az eredetiből: 2018. április 14.
  9. ↑ 1 2 A Szerződés 114. sz. jegyzőkönyv aláírási és ratifikációinak táblázata. Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezményhez a halálbüntetés eltörléséről szóló 6 . Letöltve: 2018. április 15. Az eredetiből archiválva : 2018. október 14..
  10. ↑ 1 2 A Szerződés 177. sz. jegyzőkönyve aláírásainak és ratifikációinak táblázata. Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény 12. cikke . Letöltve: 2018. április 15. Az eredetiből archiválva : 2018. március 8..
  11. ↑ 1 2 A Szerződés 187. sz. jegyzőkönyve aláírásainak és ratifikációinak táblázata. Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény 13. cikke a halálbüntetés minden körülmények között történő eltörlésével kapcsolatban . Letöltve: 2018. április 15. Az eredetiből archiválva : 2018. március 8..
  12. ↑ 1 2 A 214. sz. Szerződés aláírásainak és ratifikációinak táblázata. Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény 16. cikke . Letöltve: 2018. április 15. Az eredetiből archiválva : 2018. október 14..
  13. ↑ Európa Tanács, Az Emberi Jogok Európai Egyezményének születése . Letöltve: 2018. április 15. Az eredetiből archiválva : 2018. április 16..
  14. ↑ Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény - Wikiforrás . hu.wikisource.org. Letöltve: 2018. április 13. Az eredetiből archiválva : 2017. július 12.
  15. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Az Emberi Jogok Európai Egyezménye a 11. és 14. jegyzőkönyvvel módosított és kiegészítve, kiegészítve egy kiegészítő jegyzőkönyvvel és a 4. jegyzőkönyvvel, , 7, 12 és 13 . Letöltve: 2018. április 13. Az eredetiből archiválva : 2020. május 21.
  16. ↑ Egyezmény az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről, 1. cikk . Letöltve: 2018. április 13. Az eredetiből archiválva : 2020. május 21.
  17. ↑ Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény archiválva 2020. május 21-én a Wayback Machine -nél , 1. szakasz, 2. cikk Élethez való jog
  18. ↑ Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény archiválva : 2020. május 21., a Wayback Machine , 1. szakasz, 3. cikk A kínzás tilalma
  19. ↑ Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény archiválva : 2020. május 21., a Wayback Machine , 1. szakasz, 4. cikk A rabszolgaság és a kényszermunka tilalma
  20. ↑ Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény, 4. cikk A rabszolgaság és a kényszermunka tilalma . hu.wikisource.org. Letöltve: 2018. április 13. Az eredetiből archiválva : 2017. július 12.
  21. ↑ Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény archiválva : 2020. május 21., a Wayback Machine , 1. szakasz, 5. cikk. A szabadsághoz és a személyi biztonsághoz való jog
  22. ↑ Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény archiválva : 2020. május 21., a Wayback Machine , 1. szakasz, 6. cikk. Tisztességes eljáráshoz való jog
  23. ↑ Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény archiválva : 2020. május 21., a Wayback Machine , 1. szakasz, 7. cikk. Büntetés kizárólag a törvény alapján
  24. ↑ Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény archiválva : 2020. május 21., a Wayback Machine , 1. szakasz, 8. cikk. A magán- és családi élet tiszteletben tartásához való jog
  25. ↑ RÓMAI ZAKHAROV ESETE v. OROSZORSZÁG (47143/06. sz. kérelem) . HUDOC – Emberi Jogok Európai Bírósága . Letöltve: 2016. április 14. Az eredetiből archiválva : 2016. április 2..
  26. ↑ Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény archiválva : 2020. május 21., a Wayback Machine , 1. szakasz, 9. cikk. Gondolat-, lelkiismeret- és vallásszabadság
  27. ↑ Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény archiválva : 2020. május 21., a Wayback Machine , 1. szakasz, 10. cikk. Szólásszabadság
  28. ↑ KUDESHKINA ESETE v. OROSZORSZÁG (29492/05. sz. kérelem) STRASBOURG 2009. február 26-i ÍTÉLET . hudoc.echr.coe.int. Letöltve: 2018. április 13. archiválva az eredetiből: 2018. április 14.
  29. ↑ 1 2 Az Emberi Jogok Európai Egyezménye, a 11. és 14. számú jegyzőkönyvvel módosított és kiegészítve, kiegészítve egy kiegészítő jegyzőkönyvvel és a 4., 6., 7., 12. és 13. jegyzőkönyvvel . Letöltve: 2018. április 13. Az eredetiből archiválva : 2020. május 21.
  30. ↑ Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény archiválva : 2020. május 21., a Wayback Machine , 1. szakasz, 12. cikk. Házassághoz való jog
  31. ↑ Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény archiválva : 2020. május 21., a Wayback Machine , 1. szakasz, 13. cikk. Hatékony jogorvoslathoz való jog
  32. ↑ Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény archiválva : 2020. május 21., a Wayback Machine , 1. szakasz, 14. cikk. Diszkrimináció tilalma
  33. ↑ Az EJEB sajtószolgálata. Vészhelyzetben  vonuljon  vissza (2016). Letöltve: 2021. január 21. Az eredetiből archiválva : 2018. november 1..
  34. ↑ EJEB. 301 181. és 190.  bekezdés (angol)  ? (2009).
  35. ↑ Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény archiválva : 2020. május 21., a Wayback Machine , 1. szakasz, 18. cikk. A jogkorlátozások használatának korlátai
  36. ↑ Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény, 8. cikk – A magán- és családi élet tiszteletben tartásához való jog . hu.wikisource.org. „E jog gyakorlásába hatóság nem avatkozhat be, kivéve, ha ezt törvény írja elő, és ez egy demokratikus társadalomban szükséges a nemzetbiztonság és a közrend, valamint az ország gazdasági jóléte érdekében, a rendbontás vagy a bűnözés megelőzésére, a közegészség vagy a közerkölcs védelmére, vagy mások jogainak és szabadságainak védelmére." Letöltve: 2018. április 13. Az eredetiből archiválva : 2017. július 12.
  37. ↑ Emberi Jogok Európai Bírósága, GUSINSZKIY kontra ÜGY. OROSZORSZÁG (70276/01. sz. kérelem) 2004. május 19-i ÍTÉLET . – „A Bíróság megismétli, hogy az Egyezmény 18. cikkének nincs önálló szerepe. Csak az Egyezmény más cikkeivel együtt alkalmazható. Mindazonáltal előfordulhat a 18. cikk megsértése egy másik cikkel kapcsolatban, bár önmagában ez a cikk nem sérti meg." Letöltve: 2018. április 13. Az eredetiből archiválva : 2018. február 24.
  38. ↑ Emberi Jogok Európai Bírósága, GUSINSZKIY kontra ÜGY. OROSZORSZÁG (70276/01. sz. kérelem) 2004. május 19-i ÍTÉLET . hudoc.echr.coe.int. Letöltve: 2018. április 13. Az eredetiből archiválva : 2018. február 24.
  39. ↑ Az oroszok legnagyobb horderejű ügyei az Emberi Jogok Európai Bíróságán. | Hírek | Az emberi jogok védelméről szóló európai egyezmény: jog és gyakorlat . www.echr.ru Letöltve: 2018. április 13. archiválva az eredetiből: 2018. április 14.
  40. ↑ HUDOC – Emberi Jogok Európai Bírósága . hudoc.echr.coe.int. Letöltve: 2018. április 13. Az eredetiből archiválva : 2015. november 7..
  41. ↑ Az Emberi Jogok Európai Egyezménye a 11. és 14. számú jegyzőkönyvvel módosított és kiegészítve, kiegészítve egy kiegészítő jegyzőkönyvvel és a 4., 6., 7., 12. és 13. jegyzőkönyvvel . Letöltve: 2018. április 13. Az eredetiből archiválva : 2020. május 21.
  42. ↑ Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény, 19. cikk – A Bíróság létrehozása
  43. ↑ Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény , 20. cikk – A bírák száma
  44. ↑ Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló 005-ös szerződés aláírási és ratifikációinak táblázata
    állapota 2018.04.15     . Letöltve: 2018. április 15. Az eredetiből archiválva : 2019. január 23.
  45. ↑ Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény, 22. cikk – A bírák kiválasztása
  46. ↑ Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény archiválva 2020. május 21-én a Wayback Machine -nél , 2. szakasz, 34. cikk. A jogkorlátozások használatának korlátai
  47. ↑ Egyezmény az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről, archiválva : 2020. május 21., a Wayback Machine kiegészítő jegyzőkönyve (1. jegyzőkönyv), 1. cikk, tulajdonvédelem
  48. ↑ HUDOC – Emberi Jogok Európai Bírósága,
    OAO NEFTYANAYA KOMPANIYA YUKOS v. ÜGY. OROSZORSZÁG (14902/04. sz. kérelem)
    ÍTÉLET Ezt az ítéletet 2012. január 17-én a
    2011. szeptember     20-i bírósági szabályzat 81. szabálya értelmében helyesbítették . hudoc.echr.coe.int. - Négy szavazattal három ellenében úgy ítéli meg, hogy megsértették a jegyzőkönyv 1. cikkét. 1. pontja alapján a 2000-2001. évi adómegállapítások a bírságok kiszabására és kiszámítására vonatkozó részben;”. Letöltve: 2018. április 13. Az eredetiből archiválva : 2018. március 17.
  49. ↑ HUDOC – Emberi Jogok Európai Bírósága OAO NEFTYANAYA KOMPANIYA YUKOS v. ÜGY. OROSZORSZÁG (14902/04 sz. kérelem) . hudoc.echr.coe.int. Letöltve: 2018. január 31. Az eredetiből archiválva : 2018. január 25..
  50. ↑ Európa Tanács, a Szerződés 204. sz. jegyzőkönyvének részletei. Az emberi jogok és alapvető szabadságok  védelméről szóló egyezmény 14bis . szerződési hivatal. — „Ez a jegyzőkönyv 2010. június 1-jével, azaz a 2. sz. 14. cikke az Egyezményhez (CETS No. 194).". Letöltve: 2018. április 13. archiválva az eredetiből: 2018. április 12.
  51. ↑ Európa Tanács, a Szerződés 194. sz. jegyzőkönyvének részletei. Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény 14. cikke, amely módosítja az  Egyezmény ellenőrzési rendszerét . szerződési hivatal. Letöltve: 2018. április 13. archiválva az eredetiből: 2018. április 12.
  52. ↑ Protokoll sz. Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény 14. cikke, amely módosítja az Egyezmény ellenőrzési rendszerét . Letöltve: 2018. április 13. archiválva az eredetiből: 2018. április 14.
  53. ↑ AZ EMBERI JOGI EURÓPAI BÍRÓSÁG REFORMJA: PROBLÉMÁK ÉS KITEKINTÉSEK . „A 14. számú jegyzőkönyv jelentős lépést jelent a Bíróság hatékonyságának javításában... A 14. jegyzőkönyv lehetővé teszi a Bíróság számára, hogy nagyobb figyelmet fordítson azokra az ügyekre, amelyek fontos emberi jogi kérdéseket vetnek fel, és ezért jobban tud majd teljesíteni feladatait.” Letöltve: 2018. április 13. Az eredetiből archiválva : 2016. augusztus 28..
  54. ↑ Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény 14. számú jegyzőkönyvének szövege, amely kiegészíti az Egyezmény ellenőrzési mechanizmusát, három nyelven - angolul, oroszul és franciául . Letöltve: 2018. április 13. archiválva az eredetiből: 2018. április 14.
  55. ↑ Európa Tanács, a Szerződés 213. sz. jegyzőkönyvének részletei. 15. az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény módosításáról . - "A Bírósághoz benyújtandó kérelem benyújtásának határidejének hat hónapról négy hónapra történő lerövidítése;". Letöltve: 2018. április 13. archiválva az eredetiből: 2018. április 12.
  56. ↑ Protokoll sz. 15. az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény módosításáról . - "Megerősítve, hogy a Magas Szerződő Felek a szubszidiaritás elvével összhangban". Letöltve: 2018. április 13. Az eredetiből archiválva : 2017. március 15.
  57. ↑ Európa Tanács, a Szerződés 213. sz. jegyzőkönyvének aláírási és ratifikációinak táblázata.  15. az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény módosításáról . szerződési hivatal. Letöltve: 2018. április 13. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 12.
  58. ↑ Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény 15. jegyzőkönyve (nem lépett hatályba) | háromszoros . háromszoros. Letöltve: 2018. április 15. Az eredetiből archiválva : 2018. április 16..
  59. ↑ számú jegyzőkönyvtervezet Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény 16. cikke . Letöltve: 2018. április 15. Az eredetiből archiválva : 2018. április 16..
  60. ↑ 12. számú jegyzőkönyv Az emberi jogok és az alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény 16. cikke . Letöltve: 2018. április 15. Az eredetiből archiválva : 2017. március 15.
  61. ↑ Az 1998. március 30-i N 54-FZ szövetségi törvény „Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény és a hozzá tartozó jegyzőkönyvek ratifikálásáról”. Az Állami Duma 1998. február 20-án fogadta el. A Szövetségi Tanács 1998. március 13-án hagyta jóvá . Hozzáférés dátuma: 2008. május 24. Az eredetiből archiválva : 2010. október 24.

Irodalom

Linkek

 Az Európa Tanács emberi jogi egyezményei