Mihail Nyikolajevics Szaakasvili | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
szállítmány. მიხეილ სააკაშვილი | |||||||||||
| |||||||||||
Az Ukrán Nemzeti Reformtanács végrehajtó bizottságának vezetője | |||||||||||
2020. május 7. – 2021. október 1 | |||||||||||
Az elnök | Vlagyimir Zelenszkij | ||||||||||
Előző | beosztás létrejött; ezt megelőzően a végrehajtó bizottság vezetését társelnökök látták el [1] | ||||||||||
Utód | üres (de facto) | ||||||||||
Az odesszai regionális államigazgatás elnöke | |||||||||||
2015. május 30. – 2016. november 9 | |||||||||||
Az elnök | Petro Porosenko | ||||||||||
Előző | Igor Palitsa | ||||||||||
Utód |
Solomiya Bobrovskaya (színész) Maxim Stepanov |
||||||||||
Ukrajna elnökének tanácsadója | |||||||||||
2015. február 13. – 2016. november 9 | |||||||||||
Az elnök | Petro Porosenko | ||||||||||
Utód | Mária Gaidar | ||||||||||
Grúzia harmadik elnöke | |||||||||||
2008. január 20 - 2013. november 17 | |||||||||||
Előző | Nino Burjanadze (színész) | ||||||||||
Utód | Giorgi Margvelasvili | ||||||||||
2004. január 25 - 2007. november 25 | |||||||||||
Előző | Nino Burjanadze (színész) | ||||||||||
Utód | Nino Burjanadze (színész) | ||||||||||
A Sakrebulo Tbilisi elnöke | |||||||||||
2002. június 5. - 2004. január 15 | |||||||||||
Grúzia igazságügyi minisztere | |||||||||||
2000. október 12. - 2001. szeptember 5 | |||||||||||
A kormány vezetője | Giorgi Arsenishvili | ||||||||||
Az elnök | Eduard Shevardnadze | ||||||||||
Előző | Joni Khetsuriani | ||||||||||
Utód | Roland Giligasvili | ||||||||||
Grúzia parlamenti képviselője | |||||||||||
1995 - 2000. október 12 | |||||||||||
és róla. Grúzia miniszterelnöke | |||||||||||
2005. február 3 - február 17 | |||||||||||
Előző | Zurab Zhvania | ||||||||||
Utód | Zurab Noghaideli | ||||||||||
Születés |
1967. december 21. [2] [3] (54 évesen)
|
||||||||||
Apa | Nyikolaj Szaakasvili | ||||||||||
Anya | Giuli Alasania | ||||||||||
Házastárs | Sandra Roelofs | ||||||||||
Gyermekek |
fiai Eduard és Nikoloz lánya Elis-Maria |
||||||||||
A szállítmány |
1) CHS (1995-2001) 2) UNM 3) Új erők mozgása |
||||||||||
Oktatás |
Nemzetközi Kapcsolatok Intézete, Kijevi Egyetem Európai Jogi Akadémia Firenzében A Hágai Nemzetközi Jogi Akadémia Miami Egyetem |
||||||||||
Akadémiai fokozat | jog mestere | ||||||||||
Szakma | nemzetközi jogász | ||||||||||
A valláshoz való hozzáállás | Grúz ortodox egyház | ||||||||||
Autogram | |||||||||||
Díjak |
|
||||||||||
Weboldal | www.saakashvilimikheil.com | ||||||||||
Munkavégzés helye | |||||||||||
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
2020. május 7-től [7] 2021. október 1- ig az Ukrán Nemzeti Reformtanács végrehajtó bizottságának vezetője .
2004 és 2013 között két egymást követő ciklusban volt Grúzia elnöke . Az Egyesült Nemzeti Mozgalom párt elnöke, a rózsaforradalom egyik vezetője, amelynek eredményeként Eduard Shevardnadzét eltávolították a hatalomból .
Nem sokkal azután, hogy elhagyta Grúzia elnöki posztját, Szaakasvili elhagyta az országot. Szaakasvilit több bűnügyben is keresték a grúz hatóságok, amelyeket ő maga politikai indíttatásúnak nevez.
Szaakasvili 2014-ben aktívan támogatta az Euromaidan mozgalmat és a hatalomváltást Ukrajnában [8] [9] . 2015-ben kinevezték az odesszai regionális államigazgatás elnökévé, az ukrán állami vállalatok reformjával foglalkozó felügyelőbizottság vezetőjévé [10] , Petro Porosenko ukrán elnök tanácsadójává, az Ukrajnai Reformok Nemzetközi Tanácsadó Tanácsának elnökévé. [11] . Porosenko döntésével Szaakasvili megkapta az ukrán állampolgárságot, ez volt az oka annak, hogy lemondott grúz állampolgárságáról.
2016-ban Szaakasvili elhagyta posztját, és aktív résztvevője és vezetője lett a Petro Porosenko elleni tüntetéseknek . Porosenkót 2017- ben rendelettel megfosztották ukrán állampolgárságától, 2018 februárjában pedig kitoloncolták területéről [12] .
A deportálás után felesége szülőföldjén, Hollandiában élt . 2019 májusában Volodimir Zelenszkij ukrán elnök visszaadta Szaakasvili ukrán állampolgárságát [13] , és másnap visszatért Ukrajnába.
2021 szeptemberében Mihail Szaakasvili visszatért Grúziába, ahol őrizetbe vették [14] .
Szaakasvili maga szerint oroszul úgy hangzik a neve, mint Mihail Nyikolajevics ; ugyanakkor megjegyzi, hogy a név patronimikus változatát csak az oroszul beszélő beszélgetőpartnerekkel való kommunikációra használja, mivel a patronim a grúzokra nem jellemző [5] [15] . Az orosz nyelvű médiában és az orosz hatóságok hivatalos sajtóközleményeiben a Mikhail Nikolozovics [16] változat is megtalálható, amely a Nikolai - Nikoloz név grúz analógjából származik . Maga Szaakasvili negatívan viszonyul ennek a lehetőségnek a használatához [5] .
Az ukrán médiában a politikust leggyakrabban Mikheil Szaakasviliként ( ukrán Mikheil Saakashvili ) emlegetik, ahol Mikheil a Mihail név grúz megfelelője. A patronim az ukrán nyelvű forrásokban általában nem szerepel [6] , néhány kivételtől eltekintve [17] [18] . Egyes ukrán médiában az ukrán nyelv változatai is megtalálhatók. Mihail Szaakasvili [19] és ukrán. Mihailo Szaakasvili [18] .
Mihail Szaakasvili 1967. december 21-én született Tbilisziben .
Nikoloz (Nikolaj) Szaakasvili atya végzettsége szerint orvos. Nem sokkal fia születése előtt vagy közvetlenül azt követően hagyta el a családot [20] . Nagyapa, Mihail Szaakasvili az Orvostudományi Egyetem alapítója és rektora volt [21] .
Anya - Giuli Alasania (született 1946), professzor - történész , a középkori Grúzia történetének szakértője, turkológus , a "Grúzia és Azerbajdzsán Barátság Háza" közszövetség elnöke, részesedéssel rendelkezik Grúzia számos oktatási intézményében, köztük a az egyiket 1995-ben alapították Tansu Çiller török miniszterelnök kezdeményezésére a Nemzetközi Fekete-tengeri Egyetemen .
Ezt követően az anya feleségül vette Zurab Kometianit (1934-2012). Mostohaapja a Beritashvili Fiziológiai Intézet tudományos tanácsának elnöke volt, és több mint 100 tudományos közleményt írt [22] [23] . Anya, mostohaapa (professzor-pszichológus) és anyai nagybátyja Temur Alasania , diplomata, aki az ENSZ -ben dolgozott, a Szovjetunió KGB egykori ezredese [24] [25] oktatással foglalkozott .
Mihail mindkét anyai dédapját elnyomták 1937-ben , de elengedték. Mihail felesége "Egy idealista vallomásai" című könyvében azzal magyarázza a szabadulást, hogy egyikük, egy nagy iparos, finanszírozta Koba tevékenységét az októberi forradalom előtt , és dédnagymamája elrejtette őt a rendőrség elől. Mihail Szaakasvili dédnagyanyja, Tamara Abashidze a Chiaturmarganets egykori tulajdonosának a lánya volt. A Chiatura Imereti városában működő mangánércek kitermelésével és dúsításával foglalkozó vállalkozás 1879 óta alakult Akaki Tsereteli grúz költő kezdeményezésére [21] . valamint Grigol Abashidze költő nővére [26] .
Mihail Szaakasvilinek, anyja egyetlen fiának vannak féltestvérei, például David testvére [27] .
Fiatalkorában Mihail Szaakasvili szeretett úszni, zenélni, kosárlabdázni, angolul és franciául tanult, angol magánórákat vett Gela Charkvianitól . A középiskolában az 51. számú iskola Komszomol bizottságának titkárhelyettese volt , ahol tanult.
1984-ben aranyéremmel érettségizett az 51. számú középiskolában Tbilisziben . 1992-ben kitüntetéssel diplomázott a Tarasz Sevcsenko Kijevi Állami Egyetem Ukrán Nemzetközi Kapcsolatok Intézetében [24] [28] , nemzetközi jog szakon. Egyes hírek szerint 1988-ban Szaakasvilit kizárták a Komszomolból és kizárták az egyetemről, mert disszidens irodalom terjesztette [29] . Az egyetemen csak azután tudott felépülni, hogy 1989-1990 között katonai szolgálatot teljesített a Szovjetunió KGB határcsapatainál . Az egyetem elvégzése után 1992-ben visszatért Georgiába, ahol jogi tanácsadóként dolgozott az Állami Emberi Jogok Védelmi Bizottságában [28] . Miután megkapta a támogatást , a strasbourgi Emberi Jogok Nemzetközi Intézetébe ment . Egy évvel később az Egyesült Államok külügyminisztériumának ösztöndíjasaként a Columbia Egyetemre ( New York ) küldték tanulni , ahol 1994-ben jogi mesterfokozatot kapott [24] . Tanulmányait a washingtoni George Washington Egyetemen végezte , a firenzei Európai Jogi Akadémián és a hágai Nemzetközi Jogi Akadémián tanult [10] [28] .
Dolgozott az oslói Norvég Emberi Jogi Intézetben , majd a New York-i Patterson, Belknap, Webb & Tyler ügyvédi irodában , amely amerikai olaj- és gázprojektek jogi támogatásával foglalkozott a FÁK -ban [24] [28] . meg kell jegyezni, hogy Grúziában ez a cég a „ Kmara ” [10] legális ifjúsági szervezetté vált , amely szerepet játszott a „rózsaforradalomban”).
1995-ben barátja, Zurab Zhvania meghívására visszatért Grúziába . Parlamenti képviselővé választották a „ Grúz Polgárok Uniója ” pártjából , amely akkoriban Eduard Shevardnadze elnököt támogatta [24] . 1996-ban az Országgyűlés alkotmányjogi és jogi bizottságának elnöki posztját töltötte be. 1998 augusztusában a Grúziai Polgárok Uniója parlamenti frakcióját vezette [24] . 1999-ben beválasztották a CUG új összehívásának parlamentjébe.
2000 januárja óta – Grúzia képviselője az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésében ( PACE ). 2000 októberében igazságügy-miniszterré nevezték ki a Giorgi Arsenishvili államminiszter által vezetett kabinetben , ezzel összefüggésben lemondott helyettesi mandátumáról. Ebben a bejegyzésben Szaakasvili megpróbálta bevezetni a kötelező drogtesztet a tisztviselők számára, ő maga nyilvánosan adott vért elemzésre; szorgalmazta a köztisztviselők vagyonelkobzását, ha nem tudják igazolni a származás jogszerűségét; javasolta Ichkeria tbiliszi képviseletének bezárását és az összes csecsen szeparatista kiutasítását az országból [30] .
2001 februárjában bejelentette, hogy be kell tiltani a Grúziai Egyesült Kommunista Párt (EKPG) Panteleimon Giorgadze tevékenységét , mivel az "sérti az alkotmányt és a legitim kormány megdöntésére szólít fel" (értsd: Giorgadze munkások létrehozására szólít fel -paraszt különítmények a munkások védelmére és ünnepségek szervezése a szovjet hatalom megalakulásának 80. évfordulója alkalmából). Ebben támogatta őt a parlament elnöke, Zurab Zsvania, de a kérdést nem bocsátották szavazásra.
2001 szeptemberében lemondott, Eduard Shevardnadzét és kormányának tagjait korrupcióval vádolva , majd létrehozta a Nemzeti Mozgalom ellenzéki politikai szervezetet, amely ezt követően 20 ezer főre nőtt [24] [31] .
2002 júniusa óta - Tbiliszi törvényhozó gyűlésének elnöke [30] .
2003. november 2-án parlamenti választásokat tartottak Grúziában , amelynek eredményét a Nemzeti Mozgalom, a Burjanadze-Demokraták és a Patiasvili-Egység ellenzéki tömbök nem ismerték el, és tiltakozásba kezdtek.
Andrej Kolesnikov , a Kommerszant újság különtudósítója , aki november 21-én Goriban tartózkodott, a következőképpen írta le a történteket [32] :
Közben, amikor valamikor a rali környékén sétáltam, hirtelen megláttam, ahogy Joszif Sztálin hátuljából felhajtott egy sötétkék vadonatúj UAZ terepjáró , és Miheil Szaakasvili szállt ki belőle, több testőr kíséretében mikrofonnal a fülükben. Nagyon profin viselkedtek, egy pillanat alatt áthaladtak a tömegen. Mihail Szaakasvili lépett fel a dobogóra. Láttam egy karizmatikus vezetőt. Minden szava örömteli nyögést vált ki. Az emberek nem is értik, amit mond. Ez egyáltalán nem érdekli őket. Elég, ha érzik, hogy velük van, és még inkább a saját szemükkel látják. Valójában Mikheil Szaakasvili érdekes dolgokat mondott. Tehát azt mondta, hogy Shevardnadze éppen megismételt választást írt ki, de ez már senkit sem érdekelt. Elmondta, hogy a parlament előtti téren egy maroknyi, háromszáz fős adzsari áruló teljesít szolgálatot, és ezt a maroknyi népharag hulláma egy szempillantás alatt elsodorja. Közben láttam, hogy legalább több ezren szolgálatot teljesítenek a téren. De Szaakasvili úr meg akarta erősíteni népe amúgy is erős harci szellemét. Sikerült neki.
2003. november 22-én az ellenzékiek rózsákkal a kezükben elfoglalták a parlament épületét. 2003. november 23-án a Miheil Szaakasvili Nemzeti Mozgalom Pártja, Zurab Zhvania és Nino Burjanadze parlamenti elnök által szervezett tiltakozás eredményeként hatalomváltás történt Grúziában. A forradalom fő motívuma a lakosság széles tömegeinek meggyőződése a 2003. november 2-án megtartott országgyűlési választások eredményének meghamisításában . Eduard Shevardnadze lemondásra kényszerült [33] .
2004-ben a Nemzeti Mozgalom egyesült a Zurab Zhvania Egyesült Demokratái politikai szervezettel. A tömb a „Nemzeti Mozgalom – Demokraták” nevet kapta, majd ennek alapján hozták létre az „ Egyesült Nemzeti Mozgalom ” párt. Mihail Szaakasvili lett a vezetője.
2003. november 26-án Mihail Szaakasvilit egyetlen jelöltként jelölték Grúzia elnöki posztjára két tömbből: a Nemzeti Mozgalomból és a Burdzsanadze-Demokratákból [30] .
2004. január 4-én új elnökválasztást tartottak Grúziában . A szavazók 96,27%-a Mihail Szaakasvili jelöltségére szavazott [34] .
2004 márciusában Szaakasvili és Burdzsanadze egyesült tömbje, a „Nemzeti Mozgalom – Demokraták” megnyerte a parlamenti választásokat, a szavazatok több mint 76%-át megszerezve [30] .
Miheil Szaakasvili hatalomra jutásának idején a központi kormányzat nem ellenőrizte Abháziát és Dél-Oszétia nagy részét , amelyek az 1990-es évek elején kikiáltották függetlenségüket; A Kodori-szurdok valójában egy ellenőrizetlen terület, Adjara pedig félig független autonómia. Adjara vezetője , Aslan Abashidze és a Kodori-szoros elnöki megbízottja, Emzar Kvitsiani támogatta Eduard Shevardnadzét a rózsaforradalom idején. 2004. január 22-én Mihail Szaakasvili bejelentette: „Grúzia egyetlen ország, és aki ellenzi, az szálljon ki belőle. Helyreállítom a rendet az országban, így Adzsáriában is. Nincs és nem is lesz agresszió az adzsári hatóságok ellen, de egy dolgot mindenkinek meg kell értenie: a grúz föld minden négyzetcentimétere ellenőrzés alatt áll [ 35] .
2004 tavaszán az Adzsári Autonóm Köztársaság körüli politikai és adminisztratív konfliktus a tetőfokára hágott, ami A. Abashidze uralkodó rezsimjének megdöntésével és az autonómia tbiliszi hatóságoknak való alárendelésével tetőzött.
2006. július 22-én Kvitsiani fellázadt a grúz kormány ellen a Kodori-szorosban , és a rendfenntartó szervek vezetőinek lemondását követelte, amire válaszul a grúz vezetés "különleges rendőri műveletet" indított. A grúz csapatok beléptek a régióba, és gyorsan átvették az irányítást az egész Kodori-szurdok felett.
Ellenzéki beszédek 20072007 szeptemberében Grúzia volt védelmi minisztere, Irakli Okruashvili bejelentette az „Egyesült Grúziáért” párt létrehozását. Ugyanezen a napon Okruasvili elmondta, hogy 2005 júliusának elején Szaakasvili beszélgetést folytatott vele Badri Patarkatsishvili lehetséges meggyilkolásával kapcsolatban , de figyelmen kívül hagyta az elnök követeléseit. Okruasvili hozzátette, hogy Zurab Zhvania miniszterelnök halála balesetnek álcázott gyilkosság volt. Az exminiszter Szaakasvilit és környezetét is korrupcióval és határozatlansággal vádolta. Szeptember 27-én a grúz bűnüldöző szervek őrizetbe vették Okruasvilit. Szaakasvili tagadta az Okruasvili által ellene felhozott összes vádat, és kijelentette, hogy a volt miniszter sorsáról a bíróság dönt majd. Emellett megígérte, hogy 2008 őszéig visszaállítja Grúzia területi integritását. Október 7-én, a Legfőbb Ügyészségen tartott kihallgatáson Okruasvili beismerte, hogy Szaakasvili elnök és családja ellen nyilatkozott az államfő hiteltelenítése érdekében. A volt minisztert 10 millió lari (körülbelül 6 millió dollár) óvadék ellenében szabadlábra helyezték, és kiutasították Grúziából.
2007. november 2-án határozatlan ideig tartó ellenzéki tüntetés kezdődött a grúz parlament háza előtt, amelynek egyik követelése a parlamentáris köztársaságra való átállás volt. Miután a grúz különleges erők november 7-én vízágyúkkal és könnygázzal feloszlatták a nagygyűlést, az ellenzék Szaakasvili azonnali lemondását szabta feltételül. Mintegy 500 ember megsérült az ellenzéki tüntetés feloszlatása során. A hatóságok betiltották a Kavkasia és az Imedi tévécsatornákat, valamint az ellenzéki Rustavi-2 tévéállomást . Szaakasvili november 7-én beszédet mondott, amelyben kijelentette, hogy kész "feláldozni magát Grúzia népe érdekében", és aggodalmának adott hangot az országban zajló események miatt. A grúz külügyminisztérium közölte, hogy az ellenzék összehangolja tevékenységét Oroszországgal. November 8-án éjjel Szaakasvili aláírta azt a rendeletet , amely 15 napra rendkívüli állapotot hirdet Grúziában "egy puccskísérlet kapcsán".
Ezt követően Grúzia egyik leggazdagabb embere, a Grúz Álom párt vezetője, az Oroszországban nagy vagyonnal rendelkező milliárdos Bidzina Ivanisvili lett Szaakasvili fő politikai ellenfele. Ivanisvili "teljes monopóliumnak" nevezte Szaakasvilit. 2011. október 11-én az Igazságügyi Minisztérium határozatával megfosztották grúz állampolgárságától, mivel 2004-ben francia állampolgárságot kapott. Aztán ezt a döntést a Georgia Legfelsőbb Bírósága megsemmisítette [36] [37] .
Gazdasági és kormányzati reformokSzaakasvili hivatalba lépése idején Grúziát a lanyha gazdaság, a rendõrség és a kormányzati tisztviselõk által végbemenõ korrupció olyan mértékig szenvedte, hogy megvesztegetésre volt szükség minden kereskedelmi tranzakcióhoz, magas bûnözési ráta és súlyos infrastrukturális problémák, beleértve a kiterjedt áramkimaradásokat. az iskolák és az egészségügyi intézmények tönkremennek. Szaakasvili hatalmas reformprogramba kezdett. Szisztematikusan elbocsátotta a korrupcióval gyanúsított politikusokat, kormánytisztviselőket és rendőröket, az állami alkalmazottak fizetését pedig jelentősen megemelte, odáig, hogy kenőpénz nélkül is meg tudjanak keresni. A gazdaságot uraló oligarchák közül sokat letartóztattak, és a legtöbben beleegyeztek abba, hogy szabadságukért cserébe hatalmas pénzbírságot fizetnek az állami költségvetésnek. Szaakasvili megreformálta a gazdaságot az üzleti tevékenységet megnehezítő bürokrácia csökkentésével, külföldi befektetések vonzásával, az adótörvény egyszerűsítésével, privatizációs kampány elindításával és az adóelkerülés leküzdésével. A működő adó- és váminfrastruktúra kialakításának köszönhetően három év alatt 300%-kal nőtt az állami költségvetés. A kormány alaposan korszerűsítette az infrastruktúrát és a közszolgáltatásokat. Különösen a víz- és villamosenergia-infrastruktúra fejlesztése valósult meg a hatékony működés mértékéig, iskolák és kórházak felújítása, több út lefektetése és új lakások építése.
Ennek eredményeként az országban drasztikusan csökkent a korrupció szintje, és jelentősen javult az üzleti környezet. A gazdaság növekedésnek indult, az életszínvonal emelkedett. Grúzia meredeken emelkedett a Transparency International korrupcióérzékelési indexében, a 2004-es 133. helyről 2008-ban a 67. helyre, 2012-ben pedig tovább az 51. helyre, több uniós országot felülmúlva. Grúziát a Világbank a világ vezető gazdasági reformerének nevezte, és a 8. helyet foglalta el az üzletmenet egyszerűsége tekintetében, míg szomszédai többsége a második száz közé került. A Világbank az életkörülmények jelentős javulását állapította meg Grúziában, mondván, hogy „Grúzia átalakulása 2003 óta figyelemre méltó. A lámpák égnek, az utcák biztonságosak, és a közszolgáltatások mentesek a korrupciótól.” A Doing Business jelentés alapítója, Simeon Dzhankov Grúziát példaként említette más reformerek számára az éves Reformers Awards díjátadó során.
Szaakasvili rendelkezése alapján Grúzia csekély mértékben érintett nemzetközi tranzakciókban, és 2007-ben a Bank of Georgia felár ellenében eladta a kötvényeket, amikor egy 200 millió dolláros ötéves kötvényt vettek 9%-os névértékű vagy 100%-os névértékű kuponon. a kezdeti árak 9,5%-kal, és az ügyfelek rendeléseinek növekedése akár 600 millió dollárral.
2009-ben Szaakasvili bevezette a Grúzia Gazdasági Szabadságáról szóló törvényt , amelyet a grúz parlament 2011-ben fogadott el. Ez a törvény korlátozta az állam gazdaságba való beavatkozási képességét, és a kormányzati kiadások és adósság 30, illetve 60%-os csökkentését célozta. illetőleg. Kifejezetten megtiltotta a kormánynak azt is, hogy az adókulcsokról és szerkezetről népszavazást ne változtasson az adókon.
A Szaakasvili-kormány gazdasági reformjai eredményeként Grúzia gazdasága 2003 és 2013 között 70%-kal nőtt, az egy főre jutó jövedelem pedig nagyjából megháromszorozódott. A szegénység azonban csak kis mértékben csökkent. Második ciklusának végén a lakosság mintegy negyede még mindig szegény volt, a munkanélküliség pedig 15 százalékos volt.
Külpolitika Orosz-grúz kapcsolatokMihail Szaakasvili uralkodása alatt az orosz-grúz kapcsolatok Grúzia történetének mélypontjára jutottak.
2004 tavaszától Szaakasvili kemény kijelentéseket tett, és azzal vádolta Oroszországot , hogy elnézi Dél-Oszétia és Abházia hatóságainak szeparatista törekvéseit , akik nem akarták normalizálni a kapcsolatokat Grúziával. Oroszországot részrehajlósággal vádolva Szaakasvili kifejezte azon óhaját, hogy az orosz békefenntartó kontingenst NATO -csapatokkal helyettesítsék, vagy legalább az orosz csapatokat más FÁK-országokból – például Ukrajnából – származó egységekkel egészítsék ki . Oroszország szerint ez azonban a helyzet " koszovói forgatókönyv " szerinti alakulásához, etnikai tisztogatáshoz és a fegyveres konfliktusok súlyosbodásához vezethet.
2005 telén a grúz hatóságok követelték az orosz csapatok azonnali kivonását Akhalkalaki és Batumi városokból . 2005 márciusában a grúz parlament határozatot fogadott el, amely szerint az orosz csapatoknak legkésőbb 2006. január 1-jéig el kell hagyniuk Grúzia területét. 2006. január 26-án Szaakasvili rendeletet írt alá Grúzia kilépéséről a FÁK-országok védelmi minisztereinek tanácsából. Oroszország március 27-én betiltotta a grúz borok és ásványvizek behozatalát. Június 14-én a szentpétervári Konsztantyinnovszkij-palotában másfél órás találkozóra került sor Szaakasvili és Putyin között , amely után Szaakasvili bejelentette, hogy eltökélt szándéka a békés párbeszéd folytatása a konfliktusmegoldás kérdésében, elsősorban az Oroszország [38] .
Augusztus 6-án számos oroszbarát ellenzéki személyt letartóztattak Grúziában. Szaakasvili elmondta, hogy a letartóztatottak puccsot terveztek. Szeptember 27-én a grúz rendőrség letartóztatott négy orosz tisztet, akiket kémkedéssel vádolnak, majd Oroszország bejelenti Grúzia közlekedési blokádjának kezdetét. Október 2-án átadták az orosz katonákat Oroszországnak, de október 3-án életbe lépett a blokádhatározat. Szaakasvili Grúzia függetlenségének és függetlenségének próbájának nevezte a blokádot. Az orosz hatóságok azt mondták, hogy ezek az akciók válaszként szolgálnak Grúzia oroszellenes irányvonalára.
2010. február 17-én Dmitrij Medvegyev orosz elnök Szaakasvilit persona non gratának nevezte Oroszország számára [39] .
2012. február 29-én Szaakasvili aláírta az oroszok vízumkötelezettségének eltörléséről szóló rendeletet. Ettől a naptól kezdve az orosz állampolgárok szabadon beléphetnek Grúzia területére, és vízum nélkül tartózkodhatnak ott 90 napig [40] .
Nino Burjanadze kijelentette, hogy a háború 2008 és 2013 közötti tragikus eseményeiért a felelősség Szaakasvili [41] .
Grúzia és a NATO2006 februárjában Szaakasvili kijelentette, hogy Grúziának minden esélye megvan arra, hogy 2009-ben NATO-tag legyen [42] .
2007 elején Mihail Szaakasvili egy sajtótájékoztatón kijelentette, hogy "semmi sem akadályozhatja Grúzia NATO-ba való belépését". Szerinte "a NATO-csatlakozás nemcsak a legerősebb katonai-politikai szövetségben való részvétel, hanem Grúzia álmának megvalósítása is".
2007. március 13-án a grúz parlament egyhangúlag jóváhagyta a NATO-csatlakozásról szóló döntést. Az Egyesült Államok Kongresszusa a maga részéről támogatta ezt a döntést [43] [44] .
2009 augusztusában Laurynas Kasciunas, a Keleti Geopolitikai Kutatóközpont vezetője kijelentette: „Bár a dél-oszétiai konfliktus után egy időben úgy tűnt, hogy Grúzia NATO-tagsága felgyorsítható, végül a konfliktus ezt tette. kilátást félretéve. A NATO-tagság ma már nagyon távoli forgatókönyv” [45] .
Európai Unió2004 áprilisában, miután Brüsszelben találkozott Romano Prodival , az Európai Bizottság elnökével, Mihail Szaakasvili bejelentette, hogy Grúzia EU-tagjelöltté vált [46] . Szaakasvili ezután azt mondta, hogy Grúzia legkésőbb 2009-ben csatlakozik az Európai Unióhoz [46] "Most a legfontosabb, hogy Grúzia területi konszolidációjának kérdésében pozitív tendenciát tartsunk fenn" - mondta Szaakasvili [46] .
2006. november 14-én Mihail Szaakasvili kijelentette, hogy Grúzia Európai Unióhoz való csatlakozásának kérdését "idő kérdésének" tartja, hozzátéve, hogy országa nem új állam Európában: "A grúzok a Prométheusz óta európaiak. sziklához láncolták, és az argonauták Georgiába látogattak az Aranygyapjú után kutatva” [47] .
2010 májusában az EU oroszországi küldöttségének vezetője, Fernando Valenzuela kijelentette, hogy Grúzia belátható időn belül nem csatlakozik az EU-hoz [48] .
Független Államok Közössége2006. január 25- én Mihail Szaakasvili rendeletet írt alá Grúziának a FÁK-országok védelmi minisztereinek tanácsából való kilépéséről, mivel Grúzia irányt szabott a NATO-csatlakozás felé, és nem tud majd két katonai alakulatban részt venni a FÁK-országok védelmi minisztereinek tanácsából. Ugyanakkor. Ez a dokumentum felfüggeszti „a FÁK államfői tanácsának a FÁK Védelmi Miniszterek Tanácsáról szóló 1992. február 14-i határozatát” és a „FÁK-tagállamok védelmi minisztereinek tanácsáról szóló 1993. január 22-i ” rendelkezést. Grúziába.
Lemondás és újraválasztás2007. november 2-án Szaakasvili politikájával való elégedetlenség az ellenzék tömeges tiltakozásához vezetett Tbiliszi központjában [49 ] 50 . A fellépés következtében 508 embert szállítottak kórházba [51] . Ugyancsak november 7-én a grúz belügyminisztérium különleges erői elfoglalták a Badri Patarkatsishvili ellenzéki oligarcha tulajdonában lévő Imedi tévécsatorna [52] irodáját . Imedi kénytelen volt ideiglenesen leállítani a sugárzást.
Szaakasvili a tömeges ellenzéki tiltakozások feloszlatása után [ 49] november 25-én önkéntes döntést hozott, hogy lemond, előrehozott elnökválasztást hirdetve [53] . 2008. január 5-én, az előrehozott elnökválasztáson az első választásokhoz képest csökkent támogatottság ellenére Szaakasvili győzött. A választáson részt vevő 59%-os szavazók 53,47%-a szavazott rá, a választások záró jegyzőkönyvét a CEB csak egy szavazatkülönbséggel fogadta el, a választások után újabb tömeges ellenzéki tiltakozásra került sor [54] [55] , amelyet ezúttal senki sem oszlatott szét.
grúz-oszét konfliktusA helyzet Dél-Oszétia körül 2004 tavaszán kezdett eszkalálódni [56] . Ugyanezen év augusztusában véres összecsapásokra került sor . A grúz csapatok sikertelenül próbálták ellenőrizni a stratégiai magasságokat Dél-Oszétia fővárosa , Chinval körül , de több tucat embert elvesztve visszavonták őket [56] .
Egyes orosz források szerint [57] [58] [59] még 2006-ban Grúziában létezett egy „ Tigrisdobás ” kódnevű terv , amely 2006. május 1-ig tartott, az Egyesült Államok és az EBESZ támogatásával. , hogy rákényszerítsék Oroszországot, hogy vonja ki békefenntartóit Dél-Oszétiából. Ezt követően a térség helyzetének destabilizálása érdekében egy héten belül több visszhangos provokációt kellett volna szervezni a dél-oszétiai grúz enklávék lakossága ellen. Ezzel egyidejűleg a konfliktusövezet lokalizálása és a közvetlen közelében élő grúz lakosság biztonságának biztosítása ürügyén a dél-oszéti határon grúz csapatok csoportosítását tervezték. 2006. május 6-án a grúz bűnüldöző szervek azt tervezték, hogy elfoglalják Dél-Oszétia legnagyobb településeit, miközben teljesen elzárják az orosz határt. Egy ilyen terv létezését a Reutersnek adott interjújában Irakli Okruashvili volt grúz védelmi miniszter említette . Szerinte,
Abházia volt a stratégiai prioritásunk, de 2005-ben katonai terveket dolgoztunk ki Abházia és Dél-Oszétia átvételére. A terv eredetileg Dél-Oszétia inváziójának kettős hadműveletét irányozta elő, a Roki alagút és a Dzsava feletti ellenőrzést [60] [61] [62].
Az orosz Newsweek magazin forrása szerint Mihail Szaakasvili 2007-ben stratégiai döntést hozott Dél-Oszétia erőszakos visszaadásáról, miután világossá vált, hogy Eduard Kokoity dél-oszét elnök nem tárgyal Dél-Oszétia státuszáról és nem változtat a békefenntartás formátumán. hadművelet a dél-oszét övezetben.konfliktus [63] . Az orosz állampolgárság tömeges megadása Grúzia lakosainak és az orosz útlevelek Grúzia területén, beleértve a szakadár tartományokat is, a grúz kormány beleegyezése nélkül történő kiosztása ellentétes volt a jószomszédi viszony elveivel, őszinte kihívást jelentett a Grúzia számára. Grúzia szuverenitását és a belügyeibe való beavatkozást. Grúzia erőszak alkalmazását Dél-Oszétiában azonban nem indokolta a nemzetközi jog [64] .
A német Spiegel magazin azt írta, hogy 2008. augusztus 7-én reggelre a grúz fél mintegy 12 ezer embert és 75 harckocsit koncentrált Gori közelében, a dél-oszétiai határon [65] .
Számos orosz médiában megjelent nyilatkozatok [66] [67] [68] , valamint a 2008 szeptemberében közzétett állítólagos „hírszerzési információk” [69] [70] szerint az orosz 58. hadsereg egységeit Dél-Oszétiába szállították . évi 2008. augusztus 7-től. A német Spiegel magazin szerint azonban "NATO-szakértőkre" hivatkozva "az orosz hadsereg legkorábban augusztus 8-án reggel fél 7-kor kezdett tüzelni", és "az orosz csapatok legkorábban 11-én kezdték meg a felvonulást Észak-Oszétiából a Roki-alagúton keresztül. am" [65] . Ezt követően 2009 szeptemberében az Európai Unió különbizottsága a fegyveres konfliktus körülményeinek kivizsgálására arra a következtetésre jutott, hogy Grúzia indította el az ellenségeskedést, miközben az általa végrehajtott erőszak alkalmazása, beleértve az orosz békefenntartókat is, nem indokolható. a nemzetközi jog szempontjából, ezért Oroszországnak joga volt a megfelelő válaszhoz. A grúz vezetés és grúz-barát források által terjesztett verzió jelentős orosz erők állítólagos inváziójáról Dél-Oszétia területére augusztus 8-ig a bizottság szempontjából nem talált elegendő bizonyítékot [64] .
2008-as háborúAugusztus 7-én este Mihail Szaakasvili egyoldalú tűzszünetet és készenlétet hirdetett a béke nevében folytatott tárgyalásokra [71] [72] . Ugyanezen a napon, moszkvai idő szerint 00:00 körül a grúz tüzérség megkezdte Dél-Oszétia fővárosának ágyúzását, majd a csapatok és a páncélozott járművek előrenyomultak Chinvaliba . A grúz hatóságok bejelentették, hogy "műveletet folytatnak az alkotmányos rend helyreállítására" [73] .
Ahogy a „ Business Week ” amerikai magazin 2008. november 10-én megírta , „eddig egyetlen független forrás sem erősítette meg Szaakasvili kijelentését, miszerint az orosz csapatok először augusztus 7-én lépték át a határt, és Grúzia csak ezután indított offenzívát. Különösen furcsa, hogy a konfliktus során a grúz hatóságok ezt egyáltalán nem említették, és akcióik célját „az alkotmányos rend helyreállításának” nevezték Dél-Oszétiában [74] [75] .
Másnap reggel Szaakasvili a nemzethez intézett televíziós beszédében bejelentette, hogy Grúzia hatalmi struktúrái felszabadítják Tsinagar és Znauri régiókat, Dmeniszi, Gromi és Khetagurovo falvakat , valamint Chinvali nagy részét. ; azzal vádolta Oroszországot, hogy bombázza Grúzia területét, ezt "klasszikus nemzetközi agressziónak" nevezve; általános mozgósítást hirdettek meg Georgiában [76] .
2008. november 5-én a NATO égisze alatt Rigában tartott hivatalos sajtótájékoztatón Miheil Szaakasvili grúz elnök ismertette a háború kezdetének verzióját, amely szerint ez a háború Oroszország Grúzia elleni agressziója, amely a területről indult. Ukrajna. E verzió szerint az orosz fekete-tengeri flotta teljes fegyverzettel rendelkező hajóinak Szevasztopolból Grúzia partjaira való kilépése, amely legalább 6 nappal a dél-oszétiai közigazgatási határon történt első lövések előtt történt, a kezdetnek tekintendő. a konfliktusról. Szaakasvili szerint Viktor Juscsenko ukrán elnök rendelettel próbálta megállítani a fekete-tengeri flottát, de Oroszország figyelmen kívül hagyta [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] . Ezt a verziót vitatja az ukrán és az orosz média, rámutatva arra, hogy Juscsenko rendelete csak augusztus 13-án, azaz 5 nappal a háború kezdete után jelent meg, és azután, hogy Medvegyev orosz elnök hivatalosan bejelentette a hadművelet leállítását [78] [ 79] [80] .
Szintén 2008 novemberében Szaakasvili kijelentette, hogy Oroszország nem törekedett Grúzia egészének meghódítására, mert megértette a grúz fegyveres erők készségét az ellenállásra. „A második világháború óta először kényszerítette a grúz hadsereg az orosz tábornokokat, hogy meneküljenek a csatatérről” – jegyezte meg a grúz elnök [86] . Ugyanakkor meg volt győződve arról, hogy az orosz fegyveres erők harcképes egységének [87] 95%-a Grúzia ellen harcolt, „17-19 (orosz) repülőgépet lőttek le. Az 58. orosz hadsereget valójában a 4. (grúz) dandár elégette.” Általánosságban elmondható, hogy Szaakasvili nagyon elégedett a grúz fegyveres erők tevékenységével. „A grúz hadsereg példamutató ellenállást tanúsított a szörnyeteggel – egy nagy ország hadseregével” – jegyezte meg a grúz elnök. Ugyanakkor szerinte „amikor az 58. hadsereg vereséget szenvedett, Oroszország bevonta a szárazföldi és légierőket. Kirúgták Iskander -állományuk több mint felét ” [88] .
2009. május 26-án Szaakasvili kijelentette, hogy „az orosz csapatok nem csak Grúzia, hanem az egész Fekete-tenger-Kaszpi-tenger térségének ellenőrzését tervezték. Az, hogy Georgia életben maradt, hőseink érdeme” [89] .
Az orosz csapatok részvételével zajló ötnapos háború eredményeként a grúz hadsereg katonái, az oszét fegyveres alakulatok tagjai, civilek, valamint az Orosz Föderáció fegyveres erőinek katonái meghaltak. Az Egyesült Államok kormánya kiállt Grúzia mellett, és elítélte Oroszország lépéseit. Hasonló álláspontot képviselt a NATO és az Európai Unió többi tagországának kormánya is . Később azonban kiegyenlítettebbé vált a nemzetközi pozíció. 2009. szeptember 30-án a Heidi Tagliavini svájci diplomata vezette nemzetközi szakértői csoport 1150 oldalas jelentést tett közzé, amely szerint mindkét fél felelős a történtekért. A szakértők egyik fő következtetése az volt, hogy 2008. augusztus 7-ről 8-ra virradó éjszaka a grúz nehéztüzérség volt az első, amely hatalmas bombázást indított Dél-Oszét fővárosa, Chinvali ellen . A dokumentum leszögezi, hogy a grúz hatóságok minden próbálkozása, hogy jogilag megindokolja a Chinvali ágyúzásának megkezdésére vonatkozó döntését, sikertelen volt. A nemzetközi szakértők hivatalos jelentésében azonban nem Grúzia szerepel a 2008. augusztus 8-i véres események fő felelőseként. A jelentés szerint az orosz felet számos nemzetközi egyezmény súlyos megsértésével, valamint a grúz határőrök által az ellenségeskedés kitörését megelőző szisztematikus provokációkkal vádolják [90] .
Szaakasvili konfliktusban betöltött szerepének értékelése2008. augusztus 9-én Szergej Mironov , az Orosz Föderációs Tanács elnöke bejelentette, hogy Oroszország ragaszkodik Grúzia elnökének büntetőjogi felelősségre vonásához, mivel véleménye szerint „Grúzia vezetése és Miheil Szaakasvili személyesen követett el súlyos háborús bűntényt. a békefenntartó erők elleni bűncselekmény” [91] . Öt nappal később, augusztus 14-én az Orosz Ügyészség (SKP) nyomozóbizottsága büntetőeljárást indított az 1999. évi CXX. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 357. cikke ( népirtás ) az orosz állampolgárok dél-oszétiai meggyilkolásának tényeiről [92] .
Augusztus 13-án a brit The Independent úgy vélte, hogy Oroszország katonai akcióba lépett Grúzia ellen, két célt követve: a számára kifogásolható, túlzott függetlenséget tanúsító és Putyin személyes ellenségeskedését kiváltó vezető eltávolítása, valamint Grúzia csatlakozásának megakadályozása. NATO [93] .
Augusztus 14-én Grúzia volt védelmi minisztere, Irakli Okruashvili , akit 2008. március 28-án távollétében a Tbiliszi Városi Bíróság 11 év börtönre ítélt különösen nagyarányú vesztegetés vádjával [94] , kijelentette [ 94]. 60] :
Szaakasvili támadása csak Chinvali elfogására irányult, mivel azt hitte, hogy az USA diplomáciai csatornákon keresztül blokkolja Oroszország válaszát... Ám amikor nem volt amerikai válasz, Szaakasvili úgy döntött, csapatokat küld a Roki-alagútba, ahol az oroszok taktikailag túlszárnyalták őket. hadsereg. Már 2006 után sem volt lehetőségünk a sikerre katonai okokból... Oroszország átcsoportosította és jelentősen megerősítette a katonai infrastruktúrát Észak-Kaukázusban, Abháziában és Dél-Oszétiában – nyilván ezt tették, miközben minket figyeltek.
Okruasvili szerint Szaakasvili csapatokat utasíthatott volna számos kulcsfontosságú város védelmére, de "megengedte, hogy az orosz csapatok bevonuljanak a szárazföld belsejébe, hogy elkerüljék a kritikát és áldozatnak nézzenek" [60] .
2008. szeptember 23-án, az ENSZ Közgyűlésének 63. ülésén Szaakasvili elnök a 2008. augusztusi eseményeket "a szomszéd inváziójának" minősítette, mondván, hogy az ENSZ Alapokmányában meghirdetett összes elvet "próbára tette az invázió és most tátott szájjal, "hogy "az invázió megsértette Grúzia nemzetközileg elismert határait", hogy "két régiónk, Dél-Oszétia és Abházia úgynevezett "függetlenségének" későbbi elismerése megsértette területi integritásunkat", hogy " népünk százezreinek etnikai tisztogatása magát az emberi jogok fogalmát is felháborította” ; megismételte korábbi „felhívását”, hogy folytassanak le „átfogó, független vizsgálatot ennek a háborúnak az eredetéről és okairól” [95] [96] A fentiekkel kapcsolatban kijelentette, hogy „a Közgyűlés általános kihívással néz szembe”: „a mindenhol meghatározza a katonai agresszióhoz való hozzáállásunkat." [95] .
Jonathan Steele brit újságíró szerint ( The Guardian , 2008. augusztus 25.) „a legnagyobb hazugság [a külföldi közvélemény félrevezetésére] az volt, hogy [Saakashvili] megpróbálta elhallgatni azt a tényt, hogy Dél-Oszétia fővárosának ágyúzásával provokálta ki a válságot. több tucat civilt és 15 orosz békefenntartót ölt meg. Abszurd volt azt gondolni, hogy Oroszország tétlenül fog ülni. Következő hazugsága tehát az volt, hogy az orosz vezetők csapdát állítottak” [97] .
Szeptember 25-én Sozar Subari grúz ombudsman kijelentette, hogy véleménye szerint Grúzia katonai vereségét az ország tekintélyelvű uralma magyarázza : nos, győztünk, és Grúzia hamarosan virágzó lesz” [98] .
A vezető ellenzéki politikus, a grúz parlament volt elnöke (2001-2008) Nino Burdzhanadze így válaszolt a Newsweek orosz tudósítójának kérdésére 2008. szeptember 22-én: „Vagyis Szaakasvili hibája, hogy az orosz tankok Goriban és Potiban kötöttek ki, nem? »:
Semmi sem indokolja azt a tényt , hogy orosz tankok állomásoztak Goriban . Szaakasvili egyetlen lépése sem igazolja Oroszország tetteit. Hogyan indokolt Poti és Senaki bombázása? Mit kerestek ott az orosz csapatok? Oroszország nagy ország, megvannak a maga érdekei, és nem kell az oszét nép érdekei mögé bújni. Ki adta meg Oroszországnak a jogot, hogy megvédje állampolgárait egy másik állam területén? Persze ez csak ürügy volt. <...> Grúziában senki nem fog segíteni senkinek Oroszországban, hogy megváltoztassa a grúziai kormányt. Számomra teljesen érthetetlen, hogyan lehet azt mondani, hogy egy másik ország elnöke elfogadhatatlan. Nem Oroszország dönti el” [99] .
Owen Matthews amerikai újságíró ( Newsweek , 2008. szeptember 29.), amerikai szenátor és a 2008 -as amerikai elnökválasztás amerikai republikánus jelöltje szerint John McCain (személyesen és politikailag közel áll Szaakasvili elnökhöz) különleges szerepet játszott a Tbiliszi elleni további orosz offenzívák megakadályozásában. augusztus 12-én kora reggel (nyilván kelet-amerikai idő szerint), amikor "orosz tankok oszlopai haladtak az autópályán a grúz főváros irányába" [100] [101] .
Korrupciós helyzetSzámos forrás szerint Szaakasvili elnöksége alatt jelentősen csökkent a korrupció. A Transparency International szerint a korrupciós észlelési index szerint Grúzia a 2002-es 89. helyről [102] a 2009-es 66-68. helyre javította pozícióját a világon [103] . A Transparency International Grúziát a világ legkorruptabb országai közé sorolja [104] . 2010-ben a Freedom House amerikai civil szervezet közzétett egy jelentést, amely szerint a korrupció mértéke Georgiában ugyanaz maradt, mint 1999-2000-ben, miközben a korrupció továbbra is probléma Grúziában [105] [106] [107] .
A Transparency International és számos más forrás megjegyzi, hogy Grúziában magas az elitista korrupció [108] . A Freedom House 2010-es jelentése különösen azt mondja, hogy az elmúlt években a hatalom alsó és középső szintjén zajló korrupció elleni küzdelemben figyelemreméltó sikereket értek el, de Grúzia még mindig szenved az elitista korrupciótól [109] . Számos ellenzéki politikus azzal vádolja a grúz vezetést, hogy belemerült a korrupcióba [110] [111] [112] .
Számos sajtónyilatkozat szerint a belügyminisztérium reformja után a grúz rendőrség nem vesz fel kenőpénzt [113] [114] [115] [116] [117] . A Transparency International úgy véli, hogy Grúzia rendőrsége az ötödik helyen áll a világon a korrupciómentesség tekintetében [104] .
A grúz hatóságok úgy vélték, hogy a korrupció alacsony szinten van. 2007 novemberében és. ról ről. Grúzia reformügyi államminisztere, Kakha Bendukidze kijelentette, hogy „a korrupcióval kapcsolatos helyzet Grúziában jobb, mint az összes FÁK-országban” [118] . 2009 februárjában Mihail Szaakasvili kijelentette, hogy Grúziában legyőzték a korrupciót [119] . A nyár végén a Szaakasvili-kormány akciótervet dolgozott ki egy új korrupcióellenes stratégiához, amelynek célja a közszolgáltatások javítása, a közbeszerzések, a vám- és adórendszerek átláthatóságának javítása, valamint az államháztartás reformja [120] .
Emberi jogi helyzet2004 augusztusában az Emberi Jogok Nemzetközi Szövetsége ( FIDH ) nyílt levelet küldött Javier Solanának , az Európai Unió vezetőségének tagjához, amelyben aggodalmát fejezte ki a grúziai emberi jogi kérdések miatt. A levél aggodalmának adott hangot a nem sokkal korábban elfogadott alkotmánymódosításokkal kapcsolatban is, amelyek Szaakasvili hatalmának kiterjesztésével "megkérdőjelezik a köztársasági államformában rejlő hatalmi ágak egyensúlyát". A levél emellett számos emberi jogi megsértéssel vádolta meg Szaakasvili kormányát. Ennek bizonyítékaként a levél egy 2004. július 1-jei incidenst említ, amikor a bűnüldöző szervek erőszakkal feloszlatták a tbiliszi városházán a földrengés áldozatai által rendezett, segítséget kérő ülést [121] .
Ezenkívül a FIDH azzal vádolta a grúz vezetést, hogy nem védi meg a bűncselekményekkel vádoltak jogait.
2005 októberében Paata Zakareishvili politológus az elnök uralmának első évét értékelve kijelentette:
Az állam az elmúlt évben egyértelműen leépülőben van. Szaakasvili alatt Grúzia megkapta azt, ami miatt vágytam arra, hogy Eduard Shevardnadze bevonuljon a történelembe. Most van egy abszolút ellenőrzött parlamentünk, egy ál-szabad sajtó, egy illuzórikus civil társadalom. Amire az előző idős elnök vágyott uralkodása utolsó éveiben, azt fiatal, energikus követője hajtotta végre [122]
.
2007 decemberében az ellenzéki grúz Munkáspárt vezetője és Shalva Natelasvili elnökjelölt azzal vádolta meg Miheil Szaakasvilit, hogy megszervezte politikai ellenfelei: Zurab Zsvania , Badri Patarkatsishvili , Valerij Gelashvili meggyilkolását [123] .
2008 augusztusában, a dél-oszétiai fegyveres konfliktus kitörése és az orosz csapatok idegen állam területére való bevonulása után Vlagyimir Putyin orosz miniszterelnök többek között Szaakasvilit is megvádolta Dél-Oszétia polgári lakossága elleni bűncselekményekkel. :
Fel kellett akasztani Szaddám Husszeint , aki több síita falut lemészárolt, a jelenlegi grúz uralkodókat pedig, akik egyik napról a másikra egyszerűen kiirtottak a föld színéről 10 oszét falut, tankokkal zúzták szét a gyerekeket és az időseket, akik élve elégették a civileket - ezek az adatok természetesen védelem alá kell vonni [124]
.
2008. augusztus közepén a Human Rights Watch azt közölte, hogy nem talált bizonyítékot az orosz hatóságok által korábban állított "népirtásra". A HRW szerint a vezető orosz médiában közölt adatokhoz képest nagyságrenddel kevesebb civil halt meg Dél-Oszétiában [125] .
Szaakasvili pártjának elvesztése a parlamenti választásokonA 2012. október 1-jén Grúziában megtartott parlamenti választások eredménye szerint a Georgian Dream – Demokratikus Grúzia ellenzéki választási egyesület a grúz parlamenti helyek több mint felét kapta [126] . A szavazást követő napon Szaakasvili elismerte, hogy pártja, az Egyesült Nemzeti Mozgalom elvesztette a parlamenti választásokat, és bejelentette, hogy ellenzékbe megy [127] . Kakha Bendukidze úgy vélte, hogy az elnöki párt elvesztésének oka a grúz börtönökben történt kínzások miatti botrány, amely a választások előestéjén fellángolt [128] .
Október 2-án a győztes ellenzéki tömb vezetője, Bidzina Ivanisvili bejelentette, hogy újra kell indítani a Zurab Zsvania grúz miniszterelnök halála ügyében folytatott nyomozást (az egyik verzió szerint Mihail Szaakasvili érintett Zsvania halálában) [129] [130 ] ] [131] .
Nem sokkal a parlamenti választások után jelentések érkeztek arról, hogy Szaakasvili társai és más kormányzati tisztviselők, köztük a korábbi években kínzással vagy gyilkossággal vádolt személyek elhagyták Grúziát, mert attól tartanak, hogy a győztes ellenzék vádat emel. Köztük van Zurab Adeishvili igazságügyi miniszter, Data Akhalaya védelmi miniszter-helyettes, Giorgi Targamadze , a grúz parlament védelmi és biztonsági bizottságának elnöke, David Kezerashvili grúz volt védelmi miniszter (az ötnapos háború alatt töltött be posztot), volt vezetője a Belügyminisztérium Grúzia Bacho Akhalaya , a korábbi osztályvezető a büntetés végrehajtása David Chakua . Giorgi Khukhashvili, a Georgian Dream koalíció tanácsadója elmondta, hogy „dokumentuminformációi vannak arról, hol, mikor és milyen úton ment külföldre a Szaakasvili-kormány több minisztere”. Az ellenzéki Irakli Alasania azt mondta, hogy „ki fogja emelni a föld alól azokat a tisztviselőket, akik bűncselekményt követtek el, ha most megpróbálnak szökni”, és minden bizonnyal bíróság elé néznek [132] [133] [134] [135] [136]. .
Vége Szaakasvili második elnöki ciklusánakGrúzia alkotmánya szerint az ország elnökét 5 évre választják. Ez az időszak 2013 januárjában járt le. Az Országgyűlés 2010-ben módosította az alkotmányt, amely szerint az államfőt 5 évre választják, magukat a választásokat pedig októberben kell megtartani. Ennek megfelelően Szaakasvili elnök tényleges hivatali idejét 2013 októberéig meghosszabbították [137] .
Elnökségének utolsó napjaiban, 2013 októberében Szaakasvili kezdeményezte, hogy mindenki megkapja a grúz állampolgárságot. A grúz állampolgárság megszerzéséhez minden érdeklődő külföldinek csak egy okmányra van szüksége - személyi igazolványra. A grúz média jelentései szerint az elnöki rezidenciánál sorok állnak fel. A kérelmezők között van a volt szovjet tagköztársaságok lakosainak többsége, köztük Örményország és Azerbajdzsán. Sok a bevándorló Közép-Ázsiából, a Közel-Keletről és Afrikából. Eközben az új grúz hatóságok, Bidzina Ivanishvili miniszterelnök csapatának képviselői , éppen ellenkezőleg, aggodalommal töltik el a Grúziába érkező külföldi állampolgárok áramlását [138] .
2013. október végén, anélkül, hogy megvárta volna elnöki mandátumának végét, Szaakasvili Brüsszelbe repült [139] [140] . Decemberben a Tufts Egyetem Amerikai Fletcher Jogi és Diplomáciai Karán vállalt oktatói állást , ahol az európai államiságról tartott előadásokat [141] [142] .
Büntetőeljárás Grúziában2014. március 23-án beidézték, hogy tanúskodjon a Georgia Legfőbb Ügyészségen , és a tervek szerint kihallgatják a Georgia Belügyminisztérium Alkotmánybiztonsági Főosztályának négy magas beosztású alkalmazottjának 2008-ban történt kegyelme miatt. - Gia Alania, Avtandil Aptsiauri, Alexander Gachava és Mihail Bibiluridze, akiket vádlottként ítéltek el Sandro Girgvliani banki alkalmazott 2006. január 28-i meggyilkolása ügyében , valamint barátja, Levan Bukhaidze elleni jogellenes cselekmények miatt. Szintén - tanúként további kilenc büntetőügyben , köztük Zurab Zsvania grúz miniszterelnök 2005-ös halála miatt [143] .
2014. július 28-án Szaakasvilit azzal vádolták, hogy túllépte hatáskörét egy 2007. novemberi ellenzéki tüntetés feloszlatása során, az Imedi televíziós társaság vereségét, valamint a televíziós társaság alapítójától, Badri Patarkatsishvilitől való tulajdon lefoglalását . Szaakasvili, aki akkor New Yorkban tartózkodott, azt mondta, hogy "nem jön kihallgatásra a grúziai főügyészséghez, és nem kíván együttműködni az ország nyomozóhatóságaival".
2014. augusztus 1-jén a Tbiliszi Városi Bíróság eleget tett Grúzia Legfőbb Ügyészségének követelésének, és távollétében Szaakasvili előzetes letartóztatását választotta megelőző intézkedésként [144] [145] ; Szaakasvili alaptalannak nevezte távollétében történő letartóztatását, a vádakat pedig messzemenőnek és alaptalannak [146] .
2014. augusztus 13-án Szaakasvilit költségvetési pénzeszközök elsikkasztásával vádolták [147] . Augusztus 14-én az országos, augusztus 31-én pedig a nemzetközi körözési listára került [148] . Szeptemberben Grúzia Főügyészsége lefoglalta a Szaakasvili család (felesége és édesanyja) vagyonát az országban, és letartóztatták személyes bankszámláit Grúziában [149] . Szintén szeptemberben a grúz ügyészség vádat emelt Szaakasvili ellen Valerij Gelashvili országgyűlési képviselő 2005. július 14-i megverése ügyében . Emellett Grúzia volt elnökét hivatali visszaéléssel vádolták az Imedi televíziós társaság hűtlen kezelésének ügyében, valamint a 2007. november 7-i ellenzéki tüntetés feloszlatása ügyében [150] .
2014. november végén a grúz ügyészség vádat emelt Szaakasvili ellen Sandro Girgvliani, a United Bank of Georgia alkalmazottjának meggyilkolása ügyében [151] .
2015. február 17-én vált ismertté, hogy az ukrán főügyészség Grúzia Legfőbb Ügyészsége kérésére megtagadta Miheil Szaakasvili és Zurab Adeishvili volt igazságügyi miniszter kiadatását hazájuknak [152] . 2015. augusztus 1-jén az Interpol megtagadta Mihail Szaakasvili nemzetközi körözési listájára való felvételét, a grúz hatóságok előírásainak megfelelően [153] .
2017. augusztus 15-én az Obozrevatel ukrán kiadványnak adott interjújában egy grúz emberi jogi aktivista, a Volt Politikai Foglyok az Emberi Jogokért civil szervezet és az Igazságügyi Népi Mozgalom vezetője, Nana Kakabadze kijelentette, hogy véleménye szerint a vádak Grúzia Legfőbb Ügyészsége nem tükrözi teljes mértékben azokat a bűncselekményeket, amelyek Szaakasvili elnöksége alatt történtek. Elmondása szerint Szaakasvili uralkodása alatt Grúzia volt az első helyen a foglyok számát tekintve a világon. Kakabadze szerint Szaakasvili hatalomra kerülésekor 5700 fogoly volt Grúziában, egy évvel később már 12 ezren; Szaakasvili uralkodása alatt 25-30 ezer fogoly volt. A börtönökben a foglyokkal kínozták és „embertelen bánásmódban” részesültek. Voltak olyan esetek is, amikor a rendőrök „ártatlan embereket” lőttek le az utcán, többnyire „fiatalokat”, és megállapították, hogy csak az ő szervezetében 150 olyan személy van, akit „közvetlenül az utcán öltek meg”. A független, civil szervezetek többségét átvette, elmondása szerint "embereket vesztegetett meg", informális alapítványokat hozott létre, és arra kényszerítette az embereket, hogy oda utalják át pénzüket. Ezeket az alapokat "Az ügyészség fejlesztésére", "A Belügyminisztérium fejlesztésére" nevezték el. Emellett azzal is vádolta Szaakasvilit, hogy elnöksége alatt virágzott az állami zsarolás. Kakabadze megjegyezte, hogy valóban „olyan mechanizmust hozott létre, amely lehetővé teszi, hogy egy személy gyorsan bejegyezhessen egy céget, de csak ő és csapata irányította az egész üzletet. Csak 3-4 ember irányított mindent” [154] .
2017. július 19-én Grúzia igazságügyi minisztere, Teya Tsulukiani kijelentette, hogy Grúzia kétszer fordult hivatalosan Ukrajnához Szaakasvili kiadatása miatt, és kétszer kapott hivatalos elutasítást [155] . 2017. szeptember 5-én Ukrajna új kérelmet kapott Grúzia Legfőbb Ügyészségétől Szaakasvili letartóztatására és kiadatására [156] . Georgij Gogadze grúz főügyész-helyettes október 30-án a kiadatási kérdés kapcsán megjegyezte, hogy a grúz ügyészség határozott lépéseket vár ukrán részről, és azt is megjegyezte, hogy most az ukrán hatóságoknak nincs okuk megtagadni a kiadatást [157] .
2017. október 3-án Markiyan Galabala ügyvéd bejelentette, hogy Mihail Szaakasvili politikai menedékjogot kért Ukrajnában. Október 24-én vált ismertté, hogy az Ukrán Állami Migrációs Szolgálat a kérelmezési eljárás megsértése miatt megtagadta a menekültstátuszt [158] [159] .
2018. január 5-én a tbiliszi városi bíróság bűnösnek találta Grúzia volt elnökét hivatali visszaélés és volt belügyminisztériumi tisztviselők börtönből való törvénytelen idő előtti szabadon bocsátásában, bűnösnek találta a United Georgian Bank Alexander (Sandro) Girgvliani alkalmazottjának meggyilkolásában . és három év börtönre ítélte [160] [161] [162] . Január 18-án Giorgi Margvelasvili grúz elnök bejelentette, hogy nem kíván kegyelmet adni a távollétében elítélt M. Szaakasvilinek [163] .
2018. június 28-án a tbiliszi Városi Bíróság Szaakasvilit távollétében 6 év börtönre ítélte Gelashvili elleni támadás megszervezéséért [164] [165] .
Mihail Szaakasvili a 2004-es narancsos forradalmat szervezte, készítette elő, és abban is részt vett [166] , többször részt vett az ukrán Euromaidanban , amely 2014 februárjában Ukrajnában hatalomváltáshoz vezetett , ahol támogatta Ukrajna új irányvonalát [ 167] [168] és Oroszországot Ukrajna portyázásával vádolta [169] [170] .
A grúz politikusok elítélték Szaakasvili beavatkozását Ukrajna ügyeibe [171] [172] .
2014. április 9-én egy grúz tiszt, az Avaza zászlóalj egykori parancsnoka, Tristan Tsitelashvili kijelentette, hogy „azok a mesterlövészek, akik emberölést lőttek a Maidanon, Georgia volt elnökének, Mikheilnek a biztonsági erőinek egykori alkalmazottai voltak. Szaakasvili”, és közvetlenül Givi Targamadze és Gia Baramidze [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] vezették őket . A Dél-Oszétia Köztársaság egykori elnöke, Eduard Kokoity reálisnak tartotta Citelasvili verzióját [180] [181] [182] , a grúziai tábornokok klubja pedig komolyan megkérdőjelezte a verziót, mondván, Szilašvili rendszeresen tesz szenzációs kijelentéseket, de soha nem mutat be alátámasztó dokumentumokat [ 183] .
2017. november 16-án Gian Michesson olasz rendező [184] dokumentumfilmje jelent meg a Facebook közösségi oldalon , amelyben Mikheil Szaakasvilit azzal vádolják, hogy 2014 telén mesterlövészek lőni a Függetlenség téren tüntetőkre. Egy nappal korábban a NewsOne Ukrán formátum című tévéműsorában Vadim Rabinovics hasonló vádakat fogalmazott meg, hivatkozva a grúz bűnüldöző szervek hivatalos adataira, amelyeket Tristan Tsitelashvilitől (a grúz hadsereg tábornokától) és Alekszandr Chikaidze grúz belügyminisztertől kapott [185] [186]. .
2014. április 7-én Alekszandr Chikaidze grúz belügyminiszter azzal vádolta meg Miheil Szaakasvilit, hogy megpróbálta destabilizálni Grúziát. A miniszter szerint nemcsak sátrakat és gumiabroncsokat vásárolnak, hanem mesterlövészek is érkeztek Szaakasviliből [187] , akik lelőtték a Berkutot és a kijevi tüntetőket is. Április 9-én a Mihail Szaakasvili által vezetett Egyesült Nemzeti Mozgalom párt irodája közelében ifjúsági tüntetések zajlottak a párt betiltását követelve [188] [189] . Szaakasvili pártjának tagjai azonban úgy vélték, hogy a hatóságok félnek a Majdantól saját be nem váltott ígéreteik miatt, és tagadták, hogy a párt a tbiliszi Euromajdanra készül [190] .
2014 decemberében Szaakasvili lemondott Ukrajna első miniszterelnök-helyettesi posztjáról, mert nem volt hajlandó lemondani Grúzia állampolgárságáról (a munkához az ukrán állampolgárságot kellett elfogadni) [152] [191] .
2015. február 13-án kinevezték P. Porosenko ukrán elnök tanácsadójává [192] és a létrehozott Nemzetközi Reformtanács elnökévé. A Tanács az ukrán elnök mellett működő tanácsadó testület [193] , és célja, hogy külföldi szakértőket vonjon be az ukrán jogszabályok reformjába, és fokozott nemzetközi támogatást keressen Ukrajna számára. Ezt megelőzően reformkérdésekben szabadúszó tanácsadója volt Ukrajnának [194] . A fő feladatnak a "gazdasági és katonai reformok, az államapparátus általános reformja és a korrupcióellenes reformok programjainak elkészítését [191] " tekinti. Emellett foglalkozni fog az ukrán hadsereg nyugati országokból történő fegyverellátásával [195] . Mihail Szaakasvili kinevezése negatív reakciót váltott ki a jelenlegi grúz hatóságok képviselőiből [194] .
Az odesszai regionális államigazgatás vezetője2015. május 30-án Szaakasvilit kinevezték az odesszai regionális államigazgatás élére [196] . Előző nap, május 29-én megkapta az ukrán állampolgárságot [197] . Szaakasvili megtagadta a grúz állampolgárságot: „Grúz útlevelem megtartásával börtönbüntetésre vagyok ítélve Grúziában. Ez egy átmeneti helyzet, de számomra mégis kemény valóság . 2015. december 4-én megfosztották grúz állampolgárságától [199] . Havi 250 dollárnak megfelelő fizetést kapott [ 200] . Petro Porosenko ukrán elnök nevében további védelmet kapott [201] .
Szaakasvili új posztján fő feladataként a korrupció és a bűnbandák elleni küzdelmet jelölte meg, emellett megígérte, hogy figyelemmel kíséri a költségvetési források felhasználását, az odesszai vámhivatal munkáját és a regionális utak javítását [202] . Az önkormányzat megújítására irányuló szándékát 27 járásból 24 járás vezetőjének elbocsátásával fejezte ki, ennek fejében Ukrajna-szerte nyílt versenyt tartanak. Ugyanakkor Porosenko elnök garanciákat vállalt arra, hogy a régióban nem avatkoznak be a kinevezésekbe [203] . 2015. szeptember 3-án Szaakasvili bírálta Arszenyij Jacenyuk miniszterelnököt a reformok hiánya miatt [204] .
2015. június 15-én Szaakasvilit kinevezték az Ukrajna Gazdaságfejlesztési Minisztériuma által létrehozott, az állami vállalatok reformjával foglalkozó felügyelőbizottság élére [10] .
2015. július 1-jén az Egyesült Államok ukrajnai nagykövete , Geoffrey Pyatt Odesszában kijelentette, hogy az Egyesült Államok külügyminisztériuma támogatja Szaakasvilit a korrupció elleni harcában, és az odesszai régiónak „az ukrajnai reformok laboratóriumává” kell válnia [205]. .
Szaakasvilit hívták[ mikor? ] lehetséges jelölt Arszenyij Jacenyuk utódjára Ukrajna miniszterelnöki posztján [205] . 2015 szeptemberében Ukrajna elnökének hivatalos honlapján egy petíciót tettek közzé, amelyben Miheil Szaakasvili kinevezését követelték Ukrajna miniszterelnökévé, és aláírásgyűjtést indítottak e kinevezés támogatására [206] .
2015. december 4-én Giorgi Margvelasvili grúz elnök egy másik ország állampolgárságának megszerzése miatt megfosztotta elődjét grúz állampolgárságától (Grúzia elnökének 2015. december 4-i 378. számú rendelete). Ugyanezen a napon Szaakasvili megszűnt az Egyesült Nemzeti Mozgalom párt elnöke lenni grúz állampolgárságának megfosztása miatt [207] .
2015. december 14-én Arszen Avakov ukrán belügyminiszter megdobta egy pohár vízzel Szaakasvilit a Nemzeti Reformtanács ülésén folytatott szóbeli vitájuk során . Ugyanakkor Jacenyuk Ukrajna miniszterelnöke "turistának" nevezte Szaakasvilit, és azt követelte, hogy "menjen ki Ukrajnából". Avakov Szaakasvilit "gazembernek" és "gazembernek" is nevezte. Maga Szaakasvili felszólította az ukrán elnök adminisztrációját, hogy tegyen közzé egy videofelvételt Avakov és Jacenyuk viselkedéséről a Nemzeti Reformtanács ülésén. Szaakasvili december 16-án kijelentette, hogy nem kívánja visszavonni a találkozón elhangzott szavait: „Sajnálom, hogy tolvajnak kellett kikiáltanom a miniszterelnököt, de még jobban sajnálom, hogy ez igaz. A videó, amelyet az elnöki adminisztráció adott nekem sürgős kéréseim után. Jól látszik rajta, hogy a miniszterelnök „turistának” és „jappnak” nevez, ami jól hallható a videó vége felé, minisztere pedig azt javasolta, hogy szálljak ki „hazájából”. A "tolvajok" szót a miniszterelnökkel és a belügyminiszterrel kapcsolatban használtam, és nem tagadom meg ezeket a szavakat. Szeretem Ukrajnát, és megszabadítjuk országunkat a tolvajoktól és szélhámosoktól” – írta Szaakasvili a Facebook közösségi oldalon [208] .
2016. február 10-én Andrij Liszenko, Ukrajna elnöki adminisztrációjának ATO -ügyekkel foglalkozó elnöke bejelentette, hogy vizsgálatot indítanak Szaakasvili katonai cenzúra megsértése miatt - az ATO-egységekről szóló információk internetes közzététele miatt. Szaakasvili elmondta, hogy visszautasította a biztonsági őrt, amelyet az SBU biztosított neki, és amely az Alfa egység harcosaiból állt, és azt írta, hogy nem fél senkitől, és őrök nélkül mozog Odesszában és Ukrajna más városaiban [209] [210] . Február 13-án egy müncheni beszédben bejelentette, hogy nem terjeszti elő jelöltségét Ukrajna elnöki posztjára [211] .
2016. május 26-án az ukrán főügyészség és az SBU kijevi különleges erőinek részvételével házkutatást tartottak az odesszai regionális adminisztrációban annak a nyomozásnak a részeként, amely szerint az Ukrán Főügyészség és az SBU kijevi különleges erői voltak. Az Odessza Alapítvány haszna [212] . Szaakasvili kijelentette: „Be kellett törnöm az ajtót, mert ügyvédek nélkül, minden törvényt megsértve, bezárva tartották az alkalmazottainkat. Ez a legtisztább politikai provokáció, amit ez a semmiség rendelt el a Legfőbb Ügyészségtől, ezek a srácok” [213] .
2016 tavaszán egyértelmű konfliktus éleződött ki a politikusok között: Gennagyij Truhanov és Mihail Szaakasvili között. A nézeteltérések a repülőtér kommunális tulajdonba történő visszaadása kérdésében merültek fel. Az igazi botrány akkor következett be, amikor felvetődött egy régi, már ledőlt Dacha Doksa épület, a szó szoros értelmében vett árkádiai épület lebontása. Szaakasvili azzal vádolta Truhanovot, hogy részt vett ennek az épületnek a lebontásában, ami miatt Truhanov "politikai szemétnek" nevezte. Mikhail megígérte, hogy megmenti az épületet, de másnap már lebontották [214] .
2016. november 7-én Szaakasvili bejelentette, hogy lemond az odesszai régió közigazgatásának vezetői posztjáról [215] [216] . November 9-én Ukrajna elnöke, P. Porosenko aláírta azt a rendeletet, amely Mihail Szaakasvilit felmenti a kormányzói posztból [217] . Az odesszai regionális államigazgatás vezetőjének feladatainak ellátását Solomiya Bobrovskaya-ra bízták, aki Szaakasvili helyettese volt.
2017. január 12-én, az odesszai regionális államigazgatás új vezetőjének, M. Sztepanovnak a bemutatásakor Petro Porosenko Ukrajna elnöke keményen bírálta M. Szaakasvili kormányzói munkáját, őt hibáztatva minden reform kudarcáért, bírálta J. Marusevszkijt azért, mert nem birkózott meg az útjavítások kísérleti finanszírozásával a vámbevételek terhére, helytelen pályáztatással, a lakossági támogatás megszervezésének hiányával vádolta csapatát, megjegyezve, hogy Odesszában a lakosság mindössze 17%-a kapott támogatást, míg más régiókban ez a szám. 55%-a volt, meglepetését fejezte ki az Adminisztratív Szolgáltató Központ munkájában felmerülő problémák miatt, amikor más régiókban zökkenőmentesen működnek. Szaakasvili válaszul "szemtelen hazugságokkal" vádolta Petro Porosenkot, a regionális adminisztráció új vezetőjét pedig "bukinak" nevezte [218] .
Az odesszai regionális államigazgatás vezetőjeként Szaakasvili 34 ígéretből 14-et teljesített, 6 ígéretét nem teljesítette, mások teljesítése folyamatban volt [219] . Szaakasvili beváltatlan ígéretei között maradt az adminisztratív szolgáltatások átláthatósága, az odesszai vámrendszer reformja és Odessza fekete-tengeri régió fővárosává alakítása [220] .
Egy hónappal a lemondás után Mihail Szaakasvili osztályzata Odesszában 26,8%, míg S. Kivalov - 27,7%, G. Trukhanov - 55,08% [221] .
Ellenzék az ukrán hatóságokkalAleksey Garan politológus felrótta Szaakasvilinek populizmust [222] [223] .
Az odesszai regionális államigazgatás vezetőjeként többször bírálta Ukrajna jelenlegi kormányát és személyesen Arszenyij Jacenyuk ukrán miniszterelnököt .
Mihail Szaakasvili megjegyezte következő Ukrajnával kapcsolatos terveiről [224] :
Nem turnézni jöttem ide. Komolyan és hosszú időre jöttem ide. Ukrajnának európai szuperhatalommá kell válnia . Feltételeket kell diktálnunk Európának , és nem fordítva. De ehhez legalább emberként kell viselkednünk.
2016. november 11-én Szaakasvili azt mondta, hogy kormányzói hivatali ideje alatt Porosenko felajánlotta neki Ukrajna miniszterelnöki posztját, azt akarta, hogy pártja elnöke legyen, és nem ellenezte az előrehozott parlamenti választások megtartását [225] . Porosenkót és Kolomojszkijt is azzal vádolta, hogy összeesküdtek ellene [226] , elmondta, hogy már nem akar beszélni az elnökkel, ellenzi a vádemelést, de támogatja a Verhovna Rada előrehozott választását [227] .
2016. november 27-én Kijev központjában, Vjacseszlav Csernovol emlékművénél nagygyűlést tartottak az Új Erők Rukh párt támogatói , amelynek élén nemrég Mihail Szaakasvili állt. A szervezők az ukrán Verhovna Rada előrehozott választását követelték [228] . Mihail Szaakasvili a Novoye Vremya magazin egyik rovatában azt írta, hogy az Igazságügyi Minisztérium által 2017. február 28-án bejegyzett Új Erők Mozgalom párt „olyan lesz, mint a Régiók Pártja, de európai ideológiájú” [229] [ 230] .
2017. február 28-án az igazságügyi minisztérium hivatalosan bejegyezte Szaakasvili „Új Erők Mozgalma” nevű pártját, amely a 353. párt lett Ukrajnában [231] [232] . Szaakasvili kijelentette, hogy nem keres ismert szövetségeseket, politikai erejének már több tízezer aktív regisztrált tagja van, és "helyi kisvállalkozók" finanszírozzák [233] .
A párt fő feladata: a korrupció leküzdése minden szinten; becsületes bíróságok, jogállamiság, a magántulajdon sérthetetlensége; társadalmi, politikai és gazdasági stabilitás; méltó társadalmi normák; a fenntartható növekedés közgazdaságtana; üzletfejlesztési lehetőségek; a nemzeti kultúra és identitás fejlesztése; Ukrajna dinamikus és progresszív fejlődése [234] . Április 5. és május 28. között ő vezette a ZIK tévécsatornán az „Egy másik Ukrajna” című műsort, ahol bírálta Porosenkot és környezetét [235] . A Szaakasvilivel kötött szerződést felbontották, miután egy női mesterlövész elénekelte a „Chocolate Ass” című dalt az egyik tévéműsorban, amelynek antihőse Porosenko elnök volt [236] .
2017 áprilisában-májusában a Rating Group tanulmánya szerint az ukránok körülbelül 2%-a lenne kész az Új Erők Mozgalomra szavazni az előrehozott parlamenti választásokon. Magát Szaakasvilit az ukránok 2 százaléka „nagyon pozitívan”, 16 százaléka „többnyire pozitívan”, a válaszadók 25 százaléka többnyire negatívan, 44 százaléka pedig „nagyon rosszul” kezelte. Általánosságban elmondható, hogy az ukránok körülbelül 18%-a szimpatikus volt Szaakasvilivel, míg 67%-a negatívan [237] .
A The Huffington Post amerikai kiadása a „Saakashvili egy trójai faló Ukrajnának” [238] [239] cikkében politológusokra hivatkozva megjegyezte, hogy a Kreml Szaakasvilit használja fel hosszú távú hibrid háborújában. A kiadvány arra utal, hogy közvetlenül köze lehet Szaakasvili botrányos visszatéréséhez, hozzájárul az ukrajnai politikai viták elmélyítéséhez és az ukrán hatóságok külföldi hiteltelenítéséhez.
„Miközben Oroszország továbbra is feszültséget kelt Kelet-Ukrajnában, és figyelmen kívül hagyja a minszki megállapodásokat, Ukrajnának mindenkit konszolidálnia kell – a hétköznapi emberektől a hatalomig és a nemzetközi partnerekig. Szaakasvili számára pedig úgy tűnik, hogy a bosszú kiszorítja az ukránok érdekeit.”
A Mihail Szaakasvili által létrehozott Új Erők Mozgalom párt 2017. október 17-én csatlakozott a gyűlésekhez, amelyeket később a Nagy Politikai Reform politikai akcióvá formáltak át. Az akció során a jobboldali és ellenzéki politikai pártok számos követelés kielégítését követelték [240] . Szaakasvili is csatlakozott az akció szervezőinek követeléseihez, és elő kellett adnia Ukrajna régióiból összegyűjtött követeléseit [241] .
A „Nagy Politikai Reform” akció szervezőbizottsága október 19-én közös közleményben jelentette be az utcai akció befejezését a Verhovna Rada következő ülésére, azonban az Új Erők Rukhja úgy döntött, hogy a sátorvárosban marad. folytassa a békés tiltakozó akciót [242] . Később Szaakasvili bejelentette, hogy az új erők Rukh akciója november 7-ig tart, ő maga pedig több ukrán várost is meglátogat [243] . Október 21-én Szaakasvili megpróbálta a tüntetők követelései közé beépíteni az ukrán elnök felelősségre vonását, október 22-én pedig a veccse összehívását , de az egy közönséges tüntetés jellegét öltötte [244] . Emellett a GPU sajtótitkára, Larisa Sargan szerint Szaakasvili 20, kulturális szereplőként tartózkodási engedélyt kapott munkatársát kitoloncolhatták Ukrajnából, de kulturális tevékenységet nem folytattak. Az osztály sajtótitkára azt is elmondta, hogy ezek a külföldiek az egyéves tartózkodási engedély mellett saját használatra az odesszai regionális államigazgatási osztályokhoz rendelt hivatali gépkocsikat kaptak (ez a törvény értelmében bűncselekménynek minősül). Ukrajna hatályos jogszabályai) [245] [246] .
2017. október 21-én az ukrán hatóságok Kijevben őrizetbe vettek három grúz állampolgárt – Szaakasvili társait –, és erőszakkal visszaküldték őket Grúziába [247] . Köztük volt egy ATO önkéntes, David Makishvili ezredes [248] [249] [250] [251] . Ugyanezen a napon Ukrajna Legfelsőbb Közigazgatási Bírósága visszavonta Mihail Szaakasvili Petro Porosenko elleni keresetét az elbírálás alól . Az ok a bíró felmentése volt [252] .
„March for Impeachment” (február óta „Március a jövőért”) néven tiltakozó akciók sorozatát szervezett a kormány lemondásának és Ukrajna elnökének felelősségre vonása érdekében. 2017. december 3-án [253] , 10-én [254] és 17 -én [255] , 2018. február 4-én [256] és 18 -án [257] tartották a felvonulásokat. A december 10-i és 17-i akciókat zavargások kísérték. December 17-én Mikhail felszólította híveit, hogy foglalják el a Nemzetközi Kulturális és Művészeti Központot, hogy azt a továbbiakban az ellenzéki mozgalom központjaként használják [258] . Az épület elfoglalásakor összecsapások történtek aktivisták és katonák között, melynek következtében 60 nemzetőr megsérült, közülük 15-en kerültek kórházba [259] . Az események tényállása alapján 3 büntetőeljárás indult [260] . Február 4-én a felvonulás vecsével ért véget, amelyen az ukrán ellenzék képviselői és Szaakasvili bejelentették, hogy február 18-án új felvonulást hirdetnek, ahol bejelentik az elnök lemondásáról szóló döntést, alternatív kormányt és lehetséges jelölteket Ukrajna elnöki posztjára. bemutatták, és a népi képviselők házainál is pikettre szólítottak fel [261] . Február 18-án a szervezők által várt 50 ezer helyett mintegy 3000-en vettek részt a felvonuláson, az alternatív kormány képviselőit és az elnökjelölteket nem jelentették be [262] . Szaakasvili azt javasolta, hogy a következő felvonulást március 18-án tartsák [263] .
Ivanna Klympush-Cintsadze december 28-án a Washington Timesnak adott interjújában kijelentette, hogy Szaakasvili tettei biztosították az Orosz Föderáció érdekeit [264] .
A "SOCIS" Társadalmi és Marketingkutató Központ által 2018 februárjában végzett országos felmérés szerint az ukránok 55,5%-a negatívan viszonyult a Verhovna Rada melletti tüntetésekhez, amelyek egyik vezetője Szaakasvili volt, míg 12,6%-a volt kedvező, és semleges - 27,8%. Ráadásul a válaszadók 48%-a mondta, hogy Szaakasvilit ki kell utasítani Ukrajnából, az ukránok 14%-a gondolta úgy, hogy vissza kell adnia az ukrán állampolgárságot, és csak a válaszadók 1%-a támogatta a politikus kinevezését Ukrajna miniszterelnökévé [265] [ 265] 266] .
Ukrán állampolgárságtól való megfosztás2017
2017. július 26-án P. Porosenko ukrán elnök rendeletével megszüntették Miheil Szaakasvili ukrán állampolgárságát a 2015-ös ukrán állampolgárság megszerzésekor a kérdőívben feltüntetett pontatlan adatok miatt [267] [268] [269] . Szaakasvili abban a pillanatban az USA -ban tartózkodott [270] . Azóta Szaakasvili hontalan . Szaakasvili belső ukrán útlevelét és két külföldi útlevelét az Állami Határszolgálat szándékában áll lefoglalni, amikor Szaakasvili megpróbál belépni Ukrajnába [271] . Szaakasvili maga nyilatkozta, hogy a közösségi oldalakon közzétett ukrán állampolgárság iránti igénylőlapon, amelyet állítólag 2015-ben az ukrán állampolgárság megszerzésekor töltött ki, nem szerepel az aláírása [272] . Csak három hónappal később a volt elnök megkapta az állampolgárságától megfosztó dokumentumokat [270] [273] .
2017. szeptember 10-én a szurkolók segítségével Szaakasvilinek sikerült visszatérnie Ukrajna területére, áttörve a kordont a lengyel-ukrán határon [274] . Az Ukrán Állami Határőrség arról számolt be, hogy a lengyel fél hivatalos megkeresésükre adott válasza szerint Mihail Szaakasvili egy ukrán állampolgár külföldi útlevelével lépte át Lengyelország ukrajnai határát, amelyet az Interpol elveszettként tartott nyilván. adatbázis [275] .
Szaakasvili a határ átlépése után kijelentette, hogy az útlevelet, amellyel Ukrajnába tért vissza, ellopták a buszról, majd átadták Porosenkónak [276] . Október 9-én azonban bemutatott egy ukrán útlevelet, amikor belépett az ukrán válogatott horvát válogatott meccsére [277] , ami miatt hazugsággal vádolták [278] .
Azokban az eseményekben való részvétellel kapcsolatban, amelyek Mihail Szaakasvili által Ukrajna államhatárának átlépéséhez vezettek, oroszbarát félig bûnözõ elemek – különösen Alekszej Cibko , aki részt vett a Rybki szervezett bûnözõ csoport tevékenységében – , Felmerült egy elmélet Grúzia volt elnökének az Orosz Föderáció kormányával való együttműködéséről az ukrajnai helyzet destabilizálása érdekében. Hasonló elméletek a Szaakasvili és a Kreml közötti együttműködésről korábban is felmerültek [279] [280] [281] .
Kurt Volker , az Egyesült Államok külügyminisztériumának ukrajnai különleges képviselője szintén azt kérte, hogy a helyzetet kizárólag jogi téren vegyék figyelembe [282] .
„Ukrajna olyan ország, ahol a jogállamiság működik. Szaakasvili volt elnökhöz hasonlóan mindenkinek joga van ahhoz, hogy ügyét egy ukrán bíróságon tárgyalják. Remélem, megáll a politikai dráma eszkalációja, és mindenki a jogi szempontokra fog koncentrálni. Ukrajna valóban megerősíti demokratikus intézményeit, valamint küzd a korrupció ellen és gazdasági reformokat folytat. Ukrajnának valóban erős országgá kell válnia – demokratikusan és gazdaságilag –, hogy ellenálljon az orosz inváziónak, és sikeres országgá váljon a jövőben.”
2017. szeptember 11-én Markiyan Galabala, az odesszai régió volt vezetőjének ügyvédje kérelmet nyújtott be az ukrán migrációs szolgálathoz, amelyben azt kéri, hogy ismerjék el ügyfelét további védelemre szoruló személyként, Szaakasvili óta. a grúz hatóságok üldöztetésének tárgya lehet [283] .
2017. szeptember 22-én a Lviv régió Mostiszkij Kerületi Bírósága bűnösnek találta Grúzia volt elnökét, Miheil Szaakasvilit az államhatár illegális átlépésében. A bírósági döntés értelmében 200 adómentes minimum (3400 UAH) összegű bírságot kell fizetnie [284] .
2017. november 3-án Ukrajna Legfelsőbb Közigazgatási Bírósága eljárást indított Miheil Szaakasvili által Petro Porosenko ukrán elnök ellen az ukrán állampolgárságától megfosztó rendelet miatt indított perben . Az első találkozót november 22-én 10 órára tervezik [285] .
2017. november 4-én Markiyan Galabala kijelentette, hogy Szaakasvili 3400 UAH pénzbírságot fizetett az államhatár illegális átlépése miatt [286] .
Szaakasvili november 7-én bejelentette, hogy végre megkapta a legális ukrajnai tartózkodását igazoló dokumentumot. Magát az iratot csatolta a nyilatkozat szövegéhez, melynek címe nem látszik. A dokumentumban az áll, hogy október 31-én állították ki, és 2017. december 1-ig érvényes [287] .
Szaakasvili ügyvédei november 29-én petíciót nyújtottak be az ukrán igazságügyi minisztériumhoz, amelyben kijelentették, hogy az EJEB Vano Merabisvili ügyben hozott döntése miatt Mihail Grúziának való kiadatása lehetetlen [288] .
December 4-én Ukrajna Legfőbb Ügyészsége pert indított a Bendukidze Központnak (társalapítója Mihail) külföldi államok képviselőinek történő információátadásában [289] .
2017. december 5-én a Legfőbb Ügyészség és a Biztonsági Szolgálat munkatársai átkutatták Szaakasvili kijevi Kosztelnaja utcai lakását, és megpróbálták visszatartani, de az ablakon keresztül kimászott a ház tetejére, ahol őrizetbe vették. Aztán egy kisbusszal próbálták kivinni. Az SBU tájékoztatást adott ki arról, hogy Szaakasvilit az Art. 1. része alapján indított büntetőeljárás keretében vették őrizetbe. Ukrajna Büntető Törvénykönyvének 256. cikke (bűnszervezetek tagjainak nyújtott segítség és bűnözői tevékenységük eltitkolása) [290] [291] . A politikus hívei azonban körülvették a kisbuszt és megakadályozták annak áthaladását, majd a fogvatartottat később szabadon engedték, így megakadályozták, hogy kihallgatásra vigyék [292] . Szaakasvili menedékjogot kapott támogatói sátortáborában [293]
A tájékoztatón Jurij Lucenko főügyész kijelentette, hogy Miheil Szaakasvili, az Új Erők Mozgalom vezetője félmillió dollárt kapott Szergej Kurcsenko ukrán üzletembertől, hogy tiltakozásokat szervezzen, azzal a céllal, hogy „az államhatalom megragadja Ukrajnában [294] . Severion Dangadze és egy megbízható Tőlük vált ismertté, hogy a határátlépés megszervezése Szaakasvilinek 300 000 dollárjába [295 ] .
Nyilvánosságra hozták Szaakasvili és az Oroszországban bujkáló Szergej Kurcsenko beszélgetéseinek felvételeit [297] . Miheil Szaakasvili tagadta ezeket az állításokat az Ukrajna Verhovna Rada melletti nagygyűlésen [298] mondott beszédében , és az FSZB által felállított hamisításnak nevezte az elhangzott beszélgetéseket [299] .
Szökése után december 5-én este a Legfőbb Ügyészség kérésére az Országos Rendőrség és a Biztonsági Szolgálat keresett listájára került [300] .
2017. december 8-án Szaakasvilit Kijevben vették őrizetbe, és ideiglenes fogva tartásba helyezték [290] . December 11-én a kijevi Pecserszkij Kerületi Bíróság elutasította az ügyészség azon kérelmét, hogy Grúzia volt elnökével szemben két hónapos megelőző intézkedést rendeljenek el házi őrizet formájában, és a Verhovna Rada képviselőinek egy csoportja óvadék ellenében szabadlábra helyezte. Ukrajna [301] [302] [303] .
December 16-án Szaakasvili bejelentette, hogy kész a tárgyalásokra P. Porosenkoval [304] . 2017. december 17-én, a kijevi „feljelentési menet” során Grúzia volt elnöke kijelentette, hogy ezt nem mondta, és nem fog tárgyalni a hatóságokkal [304] . Felszólította támogatóit is, hogy foglalják el a Nemzetközi Kulturális és Művészeti Központot, hogy ott helyezzék el székhelyüket [305] . Akkoriban volt a Glenn Miller Orchestra [306] koncertje teltházzal [307] . Az épületet az Országos Rendőrség és a Nemzetőrség egységei vették körül . A birtokfoglalási kísérlet során összecsapások zajlottak, amelyek következtében több tucat ember megsérült: az épületet megrohamozók és a rendfenntartók is [308] . Az épületet nem foglalták el [309] .
December 18-án Szaakasvili kihallgatásra érkezett a Legfőbb Ügyészségre, de ezt nyilvános beszédre használta fel, magát az eljárást megzavarta és távozott [310] [311] .
December 21-én a média arról számolt be, hogy Szaakasvili vízumot kapott a kijevi holland nagykövetségtől a családegyesítéshez való joga alapján [312] .
December 26-án Mihail Szaakasvili kihallgatásra szóló idézéssel érkezett az SBU épületébe, de nem ment el hozzá, a kihallgatást tájékoztató alkalomként használta az újságírókkal való kommunikációra [313] [314] . Ugyancsak ezen a napon tartottak előkészítő tárgyalást Szaakasvili Ukrajna Igazságügyi Minisztériumához és Kijev város ügyészségéhez benyújtott keresetének ügyében, amelyen Szaakasvili kiadatásának betiltásáról szóló beadványát vették figyelembe. A kérelmet elutasították. Sem Szaakasvili, sem ügyvédei nem jelentek meg a találkozón [315] [316] .
December 31-én Szaakasvili bejelentette, hogy az ukrán Zik tévécsatornán szilveszterkor az ukrán elnök hagyományos köszöntője helyett Szaakasvili gratulációja jelenik meg, de a tévécsatorna nem volt hajlandó sugározni Szaakasvili videóját a csengetés előestéjén. órát, és már a 2018-as év kezdetével gratulált [317] .
2017. december közepén Szaakasvili a holland nagykövetséghez fordult a királyságba való belépéshez szükséges dokumentumok beszerzése érdekében, minden szükséges dokumentumot megkaptak [318] .
20182018. január 3-án a Kijevi Kerületi Közigazgatási Bíróság elutasította M. Szaakasvili keresetét, és jogszerűnek ismerte el az Ukrán Állami Migrációs Szolgálat azon döntését, amely megtagadta számára a menekült vagy további védelemre szoruló ( politikai ) státusz megadását. menedékjog ) [319] . Ugyanezen a napon ülést tartottak a Fellebbviteli Bíróságon a Legfőbb Ügyészség Mihail Szaakasvili elleni megelőző intézkedéssel kapcsolatos panaszával kapcsolatban. Szaakasvili gyámság alá vételére kész személyek meg nem jelenése miatt a találkozót január 11-re halasztották. A lehetséges megbízottak közül csak Jurij Derevjanko volt jelen az ülésen, és Vitalij Kuprij [320] is bírósághoz fordult . Január 11-én a kijevi fellebbviteli bíróság január 19-re halasztotta a GPU Miheil Szaakasvili elleni megelőző intézkedéssel kapcsolatos panaszának elbírálását Szaakasvili kérésére, amelyet 8 ukrajnai népképviselő szabadságával kapcsolatban nyújtott be. akik kijelentették, hogy készek őrizetbe venni [321] .
Január 10-én Mihail Szaakasvilit az ukrán biztonsági szolgálatban kihallgatták egy bűnszervezet tagjainak nyújtott segítség ügyében, amelyben gyanúsítottnak számított [322] .
Január 16-án újabb kihallgatásra került sor Mihail ellen az SBU-ban. A hangminták kiválasztására nyomozati intézkedés folyt. Szaakasvili nem volt hajlandó mintát adni a vizsgálathoz [323] .
Január 26-án a kijevi fellebbviteli bíróság éjszakai házi őrizetbe küldte a volt grúz elnököt (22:00 és 07:00 óra között) [324] [325] .
Január 29-én a Közigazgatási Semmítőbíróság a Legfelsőbb Bíróság részeként megvizsgálta M. Szaakasvili keresetét P. Porosenko elnökkel szemben az ukrán állampolgárságtól megfosztó rendelet jogellenességéről [326] .
Február 5-én a kijevi fellebbviteli bíróság elutasította az Ukrán Migrációs Szolgálat január 3-i keltezésű panaszát, amely megtagadta Miheil Szaakasvili menedékjogát [327] .
Február 6-án a Kijevi Kerületi Közigazgatási Bíróság elutasította Mihail Szaakasvili keresetét az ukrán Állami Migrációs Szolgálat (SMS) osztálya ellen [328] .
Február 27-én Szaakasvili visszautasította a Verhovna Rada rendőrei elleni támadást [329] .
Deportálás Lengyelországba2018. február 12-én Mihail Szaakasvilit az ukrán államhatárszolgálat egy kijevi étteremben őrizetbe vette, és Lengyelországba deportálta [330] [331] [332] . Oleg Slobodyan, az Állami Határőrség képviselője elmondta, hogy az Állami Határőrség katonái a Migrációs Szolgálat és az Országos Rendőrség képviselőivel együtt tájékoztatták a politikust az illetékes hatóság döntéséről az országba való visszatéréséről. előző lakhelyéről [333] .
2018. február 12-én a Kijevi Kerületi Közigazgatási Bírósághoz érkezett az új erőket tömörítő Rukh párt vezetője, Mihail Szaakasvili kereset. A felperes azt kéri a bíróságtól, hogy nyilvánítsa jogellenesnek a DMS, az Állami Határszolgálat és a Belügyminisztérium érintett szervezeti egységeinek 2018. február 12-i intézkedéseit a Szaakasvili korábbi lakóhelye szerinti országba való visszaküldéséről szóló határozat végrehajtása érdekében [334 ] .
9 politikai erő (Demokratikus Szövetség, Polgári Pozíció, Népi Ellenőrzés, Ukrajnai Európai Párt, Batkivscsina, Önsegítő Egyesület, VO Svoboda, Új Erők Mozgalma, Khvilya Civil Mozgalom) közös nyilatkozatában Szaakasvili kiutasítását bűncselekménynek nevezték. [335] .
Ukrajnából Lengyelországba történő visszafogadása után Szaakasvili családjához utazott Hollandiába , ahol személyi igazolványt kapott, amely lehetővé tette számára, hogy az Európai Unióban éljen és dolgozzon [336] .
Február 18-án felvonulás kezdődött Kijevben, amelyet a Mihail Szaakasvili Új Erők Rukh szervezett. Az akció a „Március a Jövőért! Porosenko lemondásáért!” [337] . A kijevi nagygyűlésen Amszterdamból sugárzott videó közben Szaakasvili bejelentette, hogy "a népből" jelölteket állítanak Ukrajna elnöki posztjára, a Radára és Ukrajna kormányára [338] .
2018. március 1-jén Szaakasvili ügyvédje azt javasolta, hogy a GPU zárja le a Kurcsenko pénzével kapcsolatos ügyet az Új Erők Mozgalom vezetője ellen [339] .
2018. december 7-én megkezdte a Jokers műsor vezetését az ukrán ZIK tévécsatornán [340] .
Támogatta Julia Timosenkot a 2019-es ukrajnai elnökválasztáson [341] .
Közvetlenül a választások második fordulója után vissza akart térni Ukrajnába [342] , de az Ukrán Állami Határszolgálat nem látott okot arra, hogy Ukrajnába engedje be: „Ez a személy 2017 szeptemberében illegálisan lépte át az államhatárt Lengyelország Ukrajnának, amit a helyi és a fellebbviteli bíróságok határozatai is megerősítenek. Az e személy ellen elkövetett bűncselekmény kapcsán Ukrajnába való beutazás korlátozása 2021-ig” [343] .
Vissza UkrajnábaMiután értesült Petro Porosenko 2019. április 21-i választási vereségéről , Szaakasvili bejelentette, hogy visszatér Amszterdamból Kijevbe. Szaakasvili „választási forradalomnak” nevezte Zelenszkij győzelmét a választások második fordulójában, és bejelentette, hogy az újonnan megválasztott ukrán elnök csapatának tagja szeretne lenni.
2019. május 28-án Volodimir Zelenszkij ukrán elnök rendeletével visszaadta az ukrán állampolgárságot Mihail Szaakasvilinek [344] [345] . Másnap Szaakasvili Varsóból a kijevi Boriszpil nemzetközi repülőtérre repült , ahol több mint száz támogató és számos újságíró fogadta [346] [347] .
2020. április 22-én V. Zelenszkij elnök meghívta Mihail Szaakasvilit a reformok felügyeletére a miniszterelnök-helyettesi pozícióban. Ezt az információt maga Szaakasvili is megerősítette [348] [349] . A grúz hatóságok meglehetősen kemény reakciója után (Tbiliszi bejelentette, hogy visszahívja Ukrajnából a nagykövetet, ha Szaakasvili volt elnököt ebben az országban bármilyen pozícióra kinevezik [350] [351] [352] ), az ukrán kormány április 28-án visszavonta a Verhovna Radától a Szaakasvili miniszterelnök-helyettesi kinevezésére vonatkozó előterjesztést [353] [354] . Ennek ellenére május 7-én M. Szaakasvilit már kinevezték az ukrán reformok végrehajtó bizottságának élére [355] (maga Szaakasvili „rendkívüli lépésnek nevezte kinevezését, amely azt mutatja, hogy a hivatalban lévő elnök készen áll az ilyen lépésekre” [356] . Erre a kinevezésre válaszul 2020. május 8-án Grúzia ukrajnai nagykövetét visszahívták Tbiliszibe [357] .
2020. június 30-án Volodimir Zelenszkij Ukrajna elnöke a Miniszteri Kabinet és a Verhovna Rada vezetésének részvételével megtartotta a Nemzeti Reformtanács első ülését , amelyen utasította Miheil Szaakasvilit, a végrehajtó bizottság vezetőjét. Az Országos Reformtanács ülésén a forradalmi igazságügyi reform alapkoncepciójának előkészítése a következő, 2020 júliusi ülésre [358] [359 ] . Ezzel kapcsolatban 2020. július 10-én a G7-országok (G7) és az EU nagyköveteivel tartott találkozón Mihail Szaakasvili megvitatta a tervezett ukrajnai igazságügyi reformot [360] [361] .
2021. szeptember 29-én Mihail Szaakasvili illegálisan lépett be Grúzia területére [362] [363] . Október 1-jén vált ismertté, hogy az exelnök Batumiban tartózkodik [364] [365] . Ugyanezen a napon őrizetbe vették [366] [367] és Rusztavi város börtönébe [368] [369] vitték . Ellene jogellenes határátlépés miatt büntetőeljárás indult [370] [371] . Szaakasvili börtönben éhségsztrájkba kezdett [372] [373] . Több ezer gyűlés kezdődött Grúziában , amelyek résztvevői a volt elnök szabadon bocsátását követelik [374] [375] . November 8-án a volt államfőt a börtönkórházba szállították [376] [377] . November 10-én a tbiliszi városi bíróság hatályon kívül helyezte Szaakasvili letartóztatását egy 2007-es tüntetés feloszlatása ügyében [ 378] [379] . Másnap Grúzia egykori elnöke, aki börtönkórházban van, bejelentette az éhségsztrájk végét, mert az "az oroszok és a jelenlegi kormány fegyverévé válik ellene" [380] .
2021. november 19-én Nino Lomdzsarja grúz ombudsman arról számolt be, hogy Szaakasvilinél egy veszélyes szövődmény – a Wernicke-féle encephalopathia által okozott rohamok – alakult ki [381] [382] . Ugyanezen a napon Mihail Szaakasvili arra kérte az Egyesült Államokat , hogy "lépjen fel a védelmében". „Ha az Egyesült Államok nem jön megvédeni, ez szörnyű jelzés lesz a régió összes nyugatbarát vezetőjének és népének” – áll a kézzel írott feljegyzésben [383] . Másnap az exelnököt egy gori katonai kórházba szállították [384] [385] . December 30-án Szaakasvilit visszaszállították a rusztavi börtönbe [386] [387] .
2022. február 21-én Szaakasvili újabb éhségsztrájkot hirdetett, azzal magyarázva, hogy rosszul bántak vele [388] .
Szaakasvili feleségül vette egy holland állampolgárt, Sandra Roelofs - t (aki szintén grúz állampolgárságú), aki két fia - Eduard (sz. 1995) és Nikoloz (sz. 2005). Mielőtt találkozott volna Roelofsszal, a Vöröskereszt egykori alkalmazottja egy humanitárius csoport tagjaként Kutaisziba utazott . Újságírók szerint [24] Roelofs ezt követően sokat segített férjének, akinek imázsát az elnökválasztási kampányban a „holland rózsa” mosolya népszerűsítette, és a grúzokhoz intézett kéréseket, hogy lássák őt „örökbefogadott lánynak”, és a grúznak. dalokat énekelt [24] .
2021 októberében vált ismertté, hogy Szaakasvili szoros kapcsolatban áll Ukrajna népi helyettesével, Jelizaveta Jaskoval [389] . Roelofs maga kijelentette, hogy nem tudott a viszonyáról egy ukrán állampolgárral [390] [391] . Nem jelentek meg a médiában Georgia volt elnökének feleségétől való válása [392] .
2021 decemberében Szaakasvili bejelentette, hogy született egy törvénytelen gyermeke, Alice-Maria lánya a híres grúz énekesnőtől, Sofia Nizharadze -tól [393] .
A grúz nyelven kívül Mihail Szaakasvili beszél mingreliül , angolul , franciául , oroszul , ukránul [394] [395] és spanyolul .
2013. szeptember 10-én a 45 éves Szaakasvili Andrej Illarionov orosz közgazdászsal együtt megmászta a Kazbek -hegyet ( Mkinvartsveri , 5047 méter) a Nagy-Kaukázus-hegységben [396] . Szaakasvili lett a posztszovjet tér második elnöke - alpinistája Nazarbajev elnök után , aki 55 évesen megmászta az Abai-csúcsot (4010 m) az északi Tien Shanban található Zailijszkij Alatauban , 55 évesen egy tömeges hegymászó expedíció során . 1995. június 30-án .
Rendezések és érmek
Egyéb állami kitüntetések
Egyházi és egyéb nem állami kitüntetések
kitüntető címek
Díjak
A közösségi hálózatokon | ||||
---|---|---|---|---|
Fotó, videó és hang | ||||
Tematikus oldalak | ||||
Szótárak és enciklopédiák | ||||
|
Mihail Szaakasvili | ||
---|---|---|
Politikai karrier | ||
Elnökség | ||
Választások | ||
Egy család |
| |
Egyéb |
|
Grúzia elnökei | |
---|---|
|
Az odesszai regionális államigazgatás elnökei | |||
---|---|---|---|
|
Liberty Knight - díjasok | |
---|---|
|