Julia Latynina | |
---|---|
| |
Születési név | Julia Leonidovna Latyinina |
Álnevek | Jevgenyij Klimovics |
Születési dátum | 1966. június 16. [1] (56 évesen) |
Születési hely | |
Állampolgárság (állampolgárság) | |
Foglalkozása | újságíró , regényíró , televíziós műsorvezető , rádiós műsorvezető , rovatvezető |
Több éves kreativitás | 1989 óta [2] |
Irány | kalandregény _ |
Műfaj | fikció , gazdasági rejtély , akciófilm |
A művek nyelve | orosz |
Bemutatkozás | "Mese a Szent Grálról" |
Díjak |
ABS-díj ( 2000 ), díj. Maria Grazia Cutuli ( 2007 ), Szabadságvédő díj (2008) stb. |
latynina.tv ( orosz) | |
A Lib.ru webhelyen működik | |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
Idézetek a Wikiidézetben |
Hangfelvétel Yu.L. Latynina | |
A „ Moszkva visszhangja ” című 2014. június 7-i interjúból | |
Lejátszási súgó |
Julia Leonidovna Latyinina (1966. június 16., Moszkva , Szovjetunió ) orosz újságíró , író , televíziós és rádiós műsorvezető , rovatvezető .
A politikai fikció és a politikai-gazdasági detektív műfajában megjelent regények szerzője . Az újságírásban politikai kommentátorként és gazdasági elemzőként ismert . 2003 és 2022 között a szerző "Access Code" című műsorának házigazdája volt a " Echo of Moscow " rádióállomáson . Jelenleg saját YouTube-csatornáját fejleszti.
A filológia kandidátusa. 2017 szeptemberében fenyegetés miatt emigrált Oroszországból [3] .
Apa - költő és prózaíró Leonyid Alekszandrovics Latyin , anya - irodalomkritikus és újságíró Alla Nyikolajevna Latyinina .
1988 -ban diplomázott az Irodalmi Intézetben. M. Gorkij . 1992-ben az A. M. Gorkij Világirodalmi Intézetben a filológia doktora, Vjacseszlav Vszevolodovics Ivanov professzor tudományos felügyelete mellett megvédte a filológiai tudományok kandidátusi fokozatát „Az antiutópikus műfaj irodalmi eredete” témában. ” (szakterület 10.01.05 - Nyugati országok irodalma Európa, Amerika és Ausztrália). Hivatalos opponense a filológia doktora G. D. Gacsev és a filológia kandidátusa, A. P. Shishkin . A vezető szervezet az Orosz Állami Bölcsészettudományi Egyetem [4] [5] [6] [7] .
Számos forrás arra utal, hogy az Orosz Tudományos Akadémia Szláv- és Balkántudományi Intézetének posztgraduális iskolájában végzett [8] [9] . Az újságírónőnek szentelt " Echo of Moscow " rádióállomás honlapján az szerepel, hogy az Átmeneti Gazdasági Intézet kutatója volt [5] . Latyinina azonban az Ekho Moskvy egyik adásában cáfolta ezeket az állításokat, és kijelentette, hogy „soha nem védekezett a Szláv- és Balkántudományi Intézetben, és soha nem dolgozott a Gaidar Intézetben” [10] .
Az újságírásban a közgazdaságtanra szakosodott [11] . Az évek során tudósítóként dolgozott, majd a Ruble Zone című műsor szerzője az NTV csatornán (2000) [12] , az ORT csatorna Another Time című műsorának társműsorvezetője (2001-2002), szerzője és a TVS csatorna „Van vélemény” című műsorának házigazdája (2002-2003) [13] , a „ 24 ” utolsó számának a „ Ren-TV ” műsorvezetője (2003) [14] , a műsor szerzője "Saját szavaiddal" rovat a Ren-TV csatorna " Hét " című műsorában (2003-2004) [14] , gazdasági megfigyelő a " Ma " (1995) és az " Izvesztyija " újságokban (1995-1997), az " Expert " magazinban (1997-1998), a " Sovershenno sekretno " havilapban (1999-2000), a " Heti magazinban " (2003-2004), a Kommersant újságban (2006-2007), a szakma rovatvezetője . a Daily Journal (2005-2015) és a Gazeta.ru (2006-2013) elektronikus kiadványok . 2001 óta a Novaya Gazeta munkatársa . 2003 és 2022 között az Ekho Moskvy rádióállomás és az RTVi TV-csatorna Access Code programjának szerzője volt . 2018 óta fejleszti saját YouTube-csatornáját, amely Ekho Moskvy műsorainak felvételeit, valamint szerzői interjúkat és streameket tartalmaz .
A moszkvai régióban élt. 2010-ben arról számolt be, hogy Bakovkában él [15] [16] ; 2017-ben - egy vidéki házban Peredelkino faluban [17] . Miután 2017 szeptemberében ismeretlenek felgyújtották az autóját, Latyinina szüleivel elhagyta Oroszországot, és kijelentette, hogy nem fog visszatérni [18] .
2022. szeptember 9-én az orosz igazságügyi minisztérium felvette Latyininát az egyének listájára – „ külföldi ügynökök ” [19] .
Politikai nézetei szerint libertáriusnak tartja magát [20] [21] [22] [23] .
1994-2000 között az Oroszország Demokratikus Választása párt tagja volt . 2004 - ben a Bizottság 2008 egyik alapítója lett .
Rámutat az általános választójog hiányosságaira . Véleménye szerint csak azoknak legyen választójoguk, akik „legalább egy rubellel többet fizetnek be az államkasszába, mint amennyi juttatásban részesülnek”, vagyis csak a valódi adófizetőknek, nem pedig „szociális ingyenélőknek” [24] .
Tagadja a globális felmelegedést [25] [26] [27] [28] [29] , Michael Mann " hokiütőjét " hamisítványnak tartja [30] [31] . A válaszcikkeket A.V. A. M. Obukhov RAS [32] [33] . „Latyinina, aki semmit sem ért a témában, egy egész tudományos irányt hamisnak nyilvánít” – írja ezzel kapcsolatban az Áltudományok Elleni Bizottságának egyik tagja, A. Szergejev tudományos újságíró [34] .
A 2014. április 24-25-én Kijevben megrendezett „Ukrajna – Oroszország: Párbeszéd” kongresszus résztvevője [35] .
A legjobb könyvek a közigazgatásban dolgozók számára : Sun Tzu traktátusa a háború művészetéről, Machiavelli Az uralkodó , Szolzsenyicin A Gulag-szigetcsoport és Friedrich von Hayek A rabszolgasághoz vezető út [36] . Julia Latynina kedvenc könyve Shi Naian folyó holtágai című, 14. századi kínai regénye [37] .
2019 májusában a „ Hozzáférési kód ” című programban úgy döntöttem, hogy összefoglalom a hozzáállásomat a május 9 -i oroszországi eseményekhez: „ Számomra úgy tűnik, hogy istenkáromlás történik . Ez legalizált istenkáromlás – ezek a táncok, felvonulások, „Megismételhetjük!” felkiáltó tamburás táncok Olyan, mintha a zsidók örömmel ünnepelnék a holokausztot „Megismételhetjük ! ” kiáltással !
A COVID-19 járvány kezdetén felszólalt a kormányzati beavatkozás ellen:
És egyet mondhatok, hogy az lenne a legjobb, ha az orosz állam nem harcolna a koronavírus ellen, mert az orosz állam kinőtte a kezét a seggéből, és jobb lenne, ha semmit sem tenne, hogy meggyőzzen minket arról, hogy megteheti. valami. Jobb, ha túllépünk önmagunkon. Kérlek, ne érj hozzánk [39] .
Az oroszországi koronavírus-járványt – a kozmetikai intézkedésektől eltekintve – nyilvánvalóan nem sikerül megfékezni. A koronavírus az időseket és a betegeket öli meg, nem a fiatalokat és az egészségeseket. Az idősek és a betegek a legsúlyosabb megoldás szerint kihalnak, és gyorsan kialakul egy immunréteg az országban , minimális gazdasági veszteséggel. Ez egyébként közgazdasági szempontból abszolút helyes stratégia [40] .
A karabahi konfliktusban örménybarát álláspontot foglal el [41] .
2022 februárja óta az Oroszországi Háborúellenes Bizottság tagja [42]
Julia Latyinina prózaíróként publikál 1990 óta. Első könyveit Jevgenyij Klimovics álnéven adták ki , majd saját nevén adták ki újra. Egyformán teljesít mind az akciódús detektív-kalandpróza műfajában, mind az orosz anyagokra épülő tudományos-fantasztikában.
Megjelent az „ Október ”, „ Népek barátsága ”, „ Csillag ”, „ Új világ ”, „ Banner ”, „ A tudás hatalom ”, „ XX. század és a világ ”, „ Facets ” folyóiratokban .
1995 óta a Moszkvai Írószövetség tagja .
Latynina művei a kaland különböző műfajaiban íródnak, és ezek egy része irodalmi ciklus – különösen a „Bandit”, a „ Wei Empire ”, a „Vadászat Mandzsúriára” trilógia (gazdasági és produkciós detektívtörténet) és a „Kaukázusi ciklus” .
Latynina leghíresebb munkája a Vadászat a mandzsúriai szarvasra című kaland bestseller , amely alapján 2005 - ben forgatták az azonos című filmet . A könyv teljes példányszáma több mint 100 ezer példányt tett ki.
Megjelenés éve |
Név | Műfaj | Ciklus |
---|---|---|---|
1990 | "Mese a Szent Grálról" | Kitaláció | |
1991 | " Az elveszett isten esete" ("Irov-nap") | fantázianyomozó | Wei Birodalom |
1994 | "Klearchosz és Héraklea" (görög regény) | ||
1994 | "Prédikátor" | Kitaláció | |
1995 | " Bomba a bankárnak" | Nyomozó | Bandita |
1996 | "A jó lázadó meséje" | Kitaláció | |
1996 | " Varázslók és miniszterek " ("Varázslók és Birodalom") | fantázianyomozó | Wei Birodalom |
1996 | " Száz mező " | Kitaláció | Wei Birodalom |
1996 | " Az arany uralkodó meséje " | Kitaláció | Wei Birodalom |
1996 | " bandita " | Bandita | |
1997 | " Helló, én vagyok a "tetőd", vagy az új Aladdin " | fantasy akciófilm | |
1999 | " Szarvasvadászat " | Nyomozó | Szarvasvadászat |
1999 | " Bennfentes " | fantázianyomozó | Wei Birodalom |
1999 | " Cassia császárné meséje " | Kitaláció | Wei Birodalom |
1999 | " Az Azure Letter esete " | fantázianyomozó | Wei Birodalom |
1999 | " Kifejezés " (" Nincs nap munka nélkül ") | Nyomozó | Bandita |
2000 | " sáska " | Nyomozó | Bandita |
2000 | " King of Steel " (" The Set-up Divorce ") | Nyomozó | Szarvasvadászat |
2001 | " Rajzolj " | Nyomozó | |
2003 | " Ipari övezet " | Nyomozó | Szarvasvadászat |
2004 | " Csak a galambok repülnek szabadon " | Nyomozó | |
2005 | " Jahannam, avagy találkozunk a pokolban " | Akció | Kaukázusi ciklus |
2005 | " Niyazbek " | Akció | Kaukázusi ciklus |
2007 | " Háború földje " | Akció | Kaukázusi ciklus |
2007 | " Embertelen " | fantáziaregény | |
2009 | " Nincs idő a dicsőségre " | Akció | Kaukázusi ciklus |
2010 | El caos del Caucaso [43] | ||
2012 | orosz pék . Esszék a liberális pragmatizmusról » | Cikkek kivonata | |
2018 | "Jézus. Történelmi nyomozás" | ||
2019 | "Krisztus ezerarcú" |
Latynina könyveit 1991 óta adják ki különböző kiadók. 2009 óta minden könyvet az AST kiadó adta ki . A Történeti nyomozás sorozatot az EKSMO kiadó adja ki .
Az egyes könyvek kiadványainak összforgalma meghaladja a 730 000 példányt. A legnagyobb példányszámban különálló könyvet a " Vadászat a wapitira " című regény 1999-ben történő megjelenése jelentette - 51 000 példányban.
Golda Meir-díjas (1997) [44] , II. Sándor (1997) a gazdasági újságírás területén végzett munkájáért, az Izraeli Orosz Nyelvű Írók Szövetsége (1997). A „ Kelet-Európa fiatal sajtója ” Gerd Bucerius -díj nyertese (2004) [5] .
1999 -ben az "Orosz Életrajzi Intézet" Julija Latyininát " Az év embere " címmel tüntette ki a "gazdasági újságírás sikeréért" [45] .
2007. november 17- én Szicíliában Julia Latyinina megkapta [46] a Nemzetközi Újságírói Díjat. Maria Grazia Cutuli , egy olasz újságíró, akit Afganisztánban öltek meg. A díjat a legnagyobb olasz lap, a Corriere della Sera alapította, és a legjobb nyomozásért járó újságíróknak ítélik oda.
2008. december 8-án elnyerték a "Szabadság védelmezője" díjat, amelyet az Egyesült Államok külügyminisztériuma alapított [47] . Az Egyesült Államok külügyminisztere személyesen adta át a díjat Latyninának . Condoleezza Rice [48] [49] [50] szerint :
Julia leleplezte az állami tisztviselők korrupcióját és visszaéléseit, valamint a hatóságok és magánszemélyek által elkövetett kirívó emberi jogi jogsértéseket, különösen az Észak-Kaukázusban. Nyíltan szót emelt újságírótársai védelmében, akiket blokkolt a növekvő öncenzúra vagy a kényszerű hallgatás.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Julia felfedte a kormányzati tisztviselők közötti korrupciót és a hatalommal való visszaéléseket, valamint az emberi jogok súlyos megsértését mind a kormányzati hatóságok, mind a magánszereplők részéről, különösen az Észak-Kaukázusban. Nagy bátorsággal szókimondóan védte meg az ostromlott újságírótársakat az egyre erősödő öncenzúra vagy a kényszerhallgatás idején.2017. szeptember 8-án az Orosz Újságírók Szövetsége „ Hangvilla ” Anna Politkovszkaja -díjának kitüntetettje lett [51] .
Dmitrij Bykov író, Jurij Smidt ügyvéd , Irina Rodnyanszkaja irodalomkritikus , Viktor Toporov költő és rovatvezető [60] [61] [62] nagyra értékeli Latyininát újságíróként . Dmitrij Bykov szerint "Julia Latyinina a mai Oroszországban az első számú újságíró".
Az irodalomkritikusok Latyininát íróként dicsérik, Alexandre Dumas -val , a Sztrugackij fivérekkel , John Grishammel , Frederic Forsyth -szel és John le Carréval [64] [65] [66] [67] hasonlítva össze .
A "The Insider " című regény bekerült Alexander Mazin író XXI. századi TOP-20 könyvébe - "olyan könyvek, amelyek nélkül egyszerűen nem lehet végigmenni az életen", amelyet az Astrel-SPb megrendelésére állított össze. kiadó [68] . Daria Dontsova nyomozóíró Latyinina " pompás regényeit" ajánlja a közgazdaságtan iránt érdeklődők figyelmébe [69] .
A kritikusok legelismertebb akciódús regénye " Szarvasvadászat ":
Ez valamiféle példátlan keveréke egy gazdasági detektívtörténetnek és egy történelmi kalandregénynek Dumas Père szellemében. Megkockáztatnám, hogy nagy jövőt jósolok ennek a műfajnak, ha tudnám, Julia Latyininán kívül ki tud benne dolgozni.
– Alekszandr Privalov [64]
Számomra Latynina mindenekelőtt író. És korunk egyik legjobb írójának tartom. Nos, van egy terület, ahol korunk abszolút legjobb írójának tartom. Ő írta az elmúlt évtized legjobb produkciós regényét. Illetve nem is regény, hanem trilógia.
Az utolsó regény, amelyet Fadeev meg akart írni , a Vaskohászat volt. Fadeevnek nem volt ideje megírni ezt a regényt. És mégis, ötven évvel később Latyinina megvalósította, amit Fadejev szeretett volna. Latynina írt egy trilógiát, amit én „vaskohászatnak” neveznék. …
Nagyon régóta várok egy sikeres produkciós regényre, mert a cselekvő embereket érdemesnek tartom a tehetséges regényekre. És Latyninánál várt.
– Dan Dorfman [67]Tatyana Moskvina Latyinina irodalmi munkásságáról írt ismertetőjében azt írja, hogy Latyinina a nők ritka típusához tartozik, Moszkvina Joan of Arc -ra emlékeztet , aki éles elemző elméjével komoly nemzeti jelentőségű ügyekben egyenrangú lehet a férfiakkal. . Moskvina szerint Latynina egy megbukott Condoleezza Rice , aki irodalmi formában mutatja be elképzeléseit [70] .
Nyikolaj Kurjanovics Latyinina , a Liberális Demokrata Párt Állami Duma képviselője felkerült az úgynevezett "orosz nép ellenségeinek listájára" [71] , amelyet 2006-ban javasolt.
Élesen bírálták az újságírónő tudósítását a dél-oszétiai eseményekről, köztük a 2008 augusztusi fegyveres konfliktusról , Julia Latyinina ellenfelei elfogultnak és tendenciózusnak tartották [72] [73] . A konfliktus során különösen azt nyilatkozta élőben, hogy „a grúz hadsereg számára nagyon nehéz volt csapatokat elég messze az ellenséges vonalak mögött partra állítani” [74] . Alekszej Venediktov , az Eho Moszkvi főszerkesztője szerint ezeket a kijelentéseket [75] [76] [77] [78] Vlagyimir Putyin tette, mint az egyik panaszt a konfliktus rádióállomás általi tudósítása miatt [78 ] ] [79] . A fő oszét tömegtájékoztatás [80] , köztük a dél-oszét kormánnyal közvetlenül kapcsolatban állók, „ oszét fóbiával ”, szándékosan téves információk terjesztésével és szélsőséges Amerika-barát, oszét- és oroszellenes álláspontokon alapuló elfogultsággal vádolták. ; az abházok és oszétok alaptalan vádjaiban, valamint Grúzia és hatóságai idealizálásában. Élesen kritizálták azért is, mert az oszét média szerint az oszét társadalom agresszív, elmaradott és kormányozhatatlan képe, ahol nincsenek civilek, és mindenki bűnöző; amiért az oszétokat a palesztin terroristákkal azonosította, miközben oszét újságírók és elemzők szerint a háborúról és a korábbi eseményekről szóló leírásai propagandisztikusak, manipulatívak és komolytalanok voltak, és a konfliktus előtti és utáni megjegyzései valójában újabb agresszív katonai akciókra szólítottak fel az oszétok ellen. [81] [82] [83] [84] [85] [86] .
Egyes orosz újságírók és katonai szakértők bírálták őt, amiért hamisnak vélik, hogy Dél-Oszétiát télen "elvágták" Oroszországtól. Latyinina ezekkel a kijelentéseivel alátámasztotta álláspontját a 2008. augusztusi katonai konfliktus természetéről [87] [88] [89] , amelyet Oroszország provokált, és Grúzia nem tervezett előre , valamint az esetleges megfigyelésről szóló kijelentését. a dél-oszét hatóságok részéről, aminek az ellenzők szerint nem volt komoly indoka [90] [91] : az az állítás, hogy az üldözők „erős dél-oszét akcentust” észleltek, amiről Latynina írt Az Eho Moszkvi rádió honlapján tett nyilatkozata bizalmatlanságot keltett kritikusaiban. Latyininát azonban Alekszej Venediktov [92] rádió főszerkesztője támogatta :
Igen, tényleg volt egy probléma, megbeszéltük. Nem árulom el, de nagyon hálás vagyok azoknak, a rendvédelmi szervek srácainak, akik egyrészt több hónapig fedezték Juliát, másrészt pedig nagyon profin kitalálták azokat, akik üldözték, akik államilag utána jártak. passzol, de nincs szám.
Az ingusföldi „ Serdalo ” nemzeti újság közzétett egy levelet, amelyet a köztársasági népgyűlés képviselői írtak alá, amelyben Julia Latyininát felelőtlenséggel és megengedőséggel, a professzionalizmus hiányával és az etikai normák be nem tartásával vádolták. A képviselők szemszögéből Latynina az etnikai gyűlölet és ellenségeskedés propagandájával foglalkozik, rádióadásai rendelésre készültek, provokatívak és rágalmazóak [93] .
2009 szeptemberében, az oroszországi házak elleni bombázások tizedik évfordulóján Jurij Felštinszkij történész , Alekszandr Litvinyenko társszerzője „Az FSZB felrobbantja Oroszországot ” című könyvben, amelyet a robbanások okairól és szervezőiről szóló összeesküvés -elméletnek szenteltek . , Latyninának írt nyílt levelében bírálta azt a verzióját, hogy az FSZB nem vett részt ezekben a terrortámadásokban [94] .
Latynina publikációiban gyakran enged elég kemény kijelentéseket és radikális téziseket. Különösen Igor Yakovenko újságíró nem értett egyet Latyininának a 2010-es ukrajnai elnökválasztás eredményeiről kifejtett véleményével , miszerint a demokrácia nem alkalmazható a szegény országokban [95] . Később (2013-ban) így beszélt Latyinináról: „Julia Leonidovna az FSZB, Kadirov és a világ más hatalmas emberei iránti jóindulatáról ismert, valamint szimmetrikus ellenszenvéről mindenféle különc emberjogi aktivistával és más hülyékkel szemben. és a vesztesek” [96] .
Az Orosz Hírszolgálat „Profi” című műsorában 2010. július 18-án Alekszej Isajev , az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma Hadtörténeti Intézetének munkatársa bírálta Latyinina álláspontját a Nagy Honvédő Háború eseményeiről , a Szovjetunió történetének háború előtti időszaka 2010. május 8-án a „Hozzáférési kód” című műsorában a „Moszkva visszhangja” rádióban, megjegyezve, véleménye szerint, sok hamisítást és hibát [97] .
2010 októberében az orosz muszlim közösség képviselői Julia Leonidovnát iszlamofóbiával és felekezeti gyűlöletkeltéssel vádolták [98] . Szerintük ezt egyértelműen sértő módon, tényekkel zsonglőrködve teszi. Például az újságíró célzásai, miszerint állítólag Bibliát égetnek a muszlim világban, Heydar Dzhemal ellenvetést váltott ki, miszerint egyetlen muszlim sem égetheti el a Bibliát, mivel "A muszlimok Bibliája Kitab, Szentírás" [99] .
Nyikolaj Rudenszkij [100] publicista, a Grani.ru online kiadvány főszerkesztő-helyettese „véres barbárság furcsa érzelmeivel” vádolta Latyininát, kommentálva kijelentéseit különféle eseményekről, ahol vér folyt és áldozatok is voltak. Bírálta az újságíró nézeteit, aki negatívan viszonyul a nemzetközi emberi jogi mozgalomhoz [101] . Véleménye szerint Julia Leonidovna "a nyers erő kultuszát hirdeti, és egyre következetesebben tagadja a modern civilizáció alapelveit" [102] . A Novaja Gazeta főszerkesztője , Dmitrij Muratov az újságban megjelent Latyinina emberi jogi szervezeteket élesen kritizáló cikkéhez kommentálva azt írta, hogy "Julia Leonidovna Latyinina embergyűlölő szöveget írt", amely tetszhet Vlagyimir Putyinnak [103] .
Igor Larin, a fizikai és matematikai tudományok doktora:
Ami Yu. Latynina cikkét illeti, annak jelentése a következő: a tudósok célja nem a természet tanulmányozása, hanem a pénzkeresés, és ha megfizetik őket, készek jobbra-balra hazudni. A legjobb fizetés a félelemért. Feltalálták tehát a globális felmelegedést, mint a legtöbbet fizetett horrortörténetet, bár mindenki számára világos, hogy ez teljes hazugság. Véleményem szerint Yu. Latyninának nem sikerült bebizonyítania ezt az állítást.
– Igor Larin, az Orosz Tudományos Akadémia Elnöksége mellett működő Osztályközi Geofizikai Bizottság Légkörkémiai Bizottságának elnöke2010 májusában Igor Trunov ügyvéd pert indított Julia Latyinina ellen a becsület és méltóság védelme miatt [104] . Ugyanezen év júniusában a bíróság megtagadta az ügyvéd keresetének kielégítését [105] .
2011-ben a Novaja Gazeta megjelentette Latynina cikkét „Európa, megőrültél!”. Ebben és az Ekho Moszkvi rádióban folytatott beszélgetésben Latyinina ellenezte az egyesült Európa, az általános választójog, a társadalmi igazságosság, a multikulturalizmus, az állami szabályozás eszméjét, azzal érvelve, hogy mindezek az értékek kizárólag szociáldemokraták, de nem európaiak . 106] . Az ilyen álláspontok kritikát váltottak ki néhány újságíróból és közéleti személyiségből [107] , különösen Andrey Loshak újságíró „teljesen vadnak és erkölcsileg elavultnak” nevezte nézeteit, Ekaterina Degot művészeti kritikus pedig rasszista felhangokat és az alacsonyabb társadalmi osztályok iránti gyűlöletet jegyezte meg Latynina cikkében . 108] .
A 2013. december 7-i „Hozzáférési kód” adása után, amelyben Latynina különösen azt nyilatkozta, hogy „az apartheid rendszer volt az egyik lehetséges rendszer a fekete faj felemelésére”, a szerkesztőség közelében egyetlen pikettsorozatra került sor. Ekho Moskvy általános szlogenje alatt: „A rasszizmus nem múlik el” [109] .
Miután Y. Latyinina „fekete humorral” kommentálta 14 tengeralattjáró halálát az AS-12 mélytengeri nukleáris tengeralattjárón 2019. július 1-jén egy tűz során , Alekszandr Ilnyickij , az Orosz Föderáció védelmi miniszterének tanácsadója elmondta. hogy Latynina „nagyon rossz ember” volt:
Ez túl van a jón és a rosszon. Az emberek elvesztették az erkölcs fogalmát. Valamiféle hype kedvéért, vagy egyáltalán nem világos, hogy mi. Az olyan fogalmak, mint a lelkiismeret, a szégyen vagy a szégyen, véleményem szerint egyszerűen ismeretlenek számukra [110] .
2020 őszén Latyninát a „ VRAL tiszteletbeli akadémikus ” anti-díjra jelölték a „klímaszkepticizmus” tudományos formában történő népszerűsítéséért (a Föld bolygó globális felmelegedésének antropogén természetének tagadása), azonban az eredmények szerint a népszavazásból nem került be az első három döntős közé [111] .
Egyes kritikusok [112] [113] rámutatnak Latynina könyveiben és az éterben megjelent kijelentéseiben számos hanyagságra. Például a "Háború földje" című könyvben Latynina a "She roved around like a oszcilloszkóptű " metaforát használta [114] . Ez a kifejezés szülte a megfelelő internetes mémet [72] [115] [116] . Később Latynina bevallotta, hogy az oszcilloszkópoknak nincs tűje, azt mondta, hogy hibái nem korlátozódtak erre, és megköszönte a könyv reklámozását, „mert remélem, valakinek eszébe jut majd elolvasni, és megbizonyosodni arról, hogy van benne valami. máshol ott, az oszcilloszkóp tűken kívül" [117] . A Latynina műveiben megszületett második mém a „k csavaresszencia” szó volt (a „k csavaresszencia ” helyett ), amely nyilvánvalóan a helyesírás-ellenőrző és -javító rendszer nem megfelelő működésének az eredménye. Anna Vrazhina, aki erről írt, úgy véli, ez a szó vagy vicc, vagy nyomdahibás [116] .
Latynina kétszer is hibázott, amikor azt írta, hogy Nicolaus Kopernikuszt máglyán elégették [118] , összetévesztve őt Giordano Brunóval [119] .
A 2013. február 15-i cseljabinszki incidens nyomán Julia Leonidovna eredetileg azt javasolta, hogy ez egy közeli lőtérről kilőtt rakétával magyarázható. Latynina kijelentése nem maradt figyelmen kívül [120] [121] . Néhány órával később a szöveget eltávolították a Novaya Gazeta webhelyéről [120] . Másnap az újságíró bevallotta, hogy elhamarkodott következtetéseket vont le, és „abszolút nonszensznek” minősítette feltételezését [122] .
2018-ban Latynina „Jézus. Történeti nyomozás. Alekszandr Nevzorov újságíró a következő véleményt mondta erről a kiadványról: „Kétségtelenül ez a munka a legjobb ebben a nehéz műfajban. Biztos vagyok benne, hogy Latynina műve klasszikussá válik. A tények gazdagsága mellett (a könyv) halálosan logikus és zseniálisan megírt . Az Oroszországi Zsidó Történeti Múzeum igazgatója, Szergej Usztyinov író és újságíró összehasonlította a leírtakat, a forrásokra való hivatkozásokat magukkal a forrásokkal, és megállapította, hogy Latyinina könyvében levont következtetések eltérnek az idézett forrásoktól [123] . Gleb Yastrebov bibliatudós kritikusan értékelte Latynina tudományos színvonalát a könyvön való munka közben, és megjegyezte, hogy „az a tény, hogy legalább néhány tudományos művet elolvasott, bár régieket, nagyon dicséretes, akárcsak a téma iránti érdeklődése”, bár „tekintettel arra, hogy azt állítja, sajnos, a könyv meglepően provinciális. Emellett megjegyezte, hogy „annyi jele van a tudatlanságnak, sajnos, hogy a tizedet sem lehet felsorolni: a „tévedések”, a leegyszerűsítések és a túlzások sűrű sorozatban jönnek” és „modern mércével mérve az ő megközelítése nagyrészt szubkritikus, sőt azt mondanám, tudományos előtti", és azt is jelezte, hogy "nyilvánvaló, hogy Latynin nem ismeri a Bibliát, és egyetlen részlet sem képes kiolvasni", és "összeesküvés-értelmezései nevetségesek". és úgy foglalta össze, hogy "a könyv, amely a komoly tudósok többé-kevésbé elfogadható újramondásával kezdődött, a második felében nem csak a tudományos, hanem az átlagos amatőr szint alatti termékké válik" [124] . Jasztrebov korábban arra is rámutatott, hogy Latyinina „ héber nyelvtudása egyértelműen nulla, de elszántan tartja magát, és időnként elmagyarázza (nem mindig helyesen), hogy hol és hogyan kell fordítani”, bár megjegyezte, hogy „még mindig egy bizonyos pillanatban többé-kevésbé követi a tudományos vásznat” [125] .
A közösségi hálózatokon | ||||
---|---|---|---|---|
Fotó, videó és hang | ||||
Tematikus oldalak | ||||
|
Anna Politkovszkaja- díjasok | |
---|---|
|