Külföldi ügynök (Oroszország)

A "külföldi ügynök" ( külföldi ügynök ) olyan státusz, amelyet Oroszországban azoknak a személyeknek osztanak ki, akik külföldi támogatásban részesülnek, vagy "külföldi befolyás" alatt állnak [1] [2] . 2012-ben jelent meg a nonprofit szervezetekről szóló törvény módosításainak elfogadása után. Bírálják, hogy korlátozza az emberi jogokat Oroszországban . Vlagyimir Putyin , az Orosz Föderáció elnöke és a törvény támogatói valótlan állításokat fogalmaznak meg a törvénynek az amerikai FARA törvénnyel való nagy hasonlóságáról, illetve az utóbbi nagyobb merevségéről .

Történelem

törvény "A nem kereskedelmi szervezetekről"

2012. június 29-én törvényjavaslatot nyújtottak be, és 2012. július 13-án az Állami Duma elfogadta a nonprofit szervezetekről szóló törvény módosításait (FZ N 121-FZ, 2012.07.20.) [3] [4 ] . E törvénnyel összhangban a „külföldi ügynök” státuszt olyan orosz non-profit szervezetek kapták meg, amelyek:

• „ politikai tevékenységet” folytatnak Oroszország területén (a szervezet „részt vesz (beleértve a finanszírozást is) politikai akciók szervezésében és lebonyolításában annak érdekében, hogy befolyásolja az állami szervek által az állami politikájuk megváltoztatását célzó döntéseket, valamint a közvélemény formálása e célok érdekében."; ugyanakkor "a politikai tevékenység nem foglalja magában a tudomány, a kultúra, a művészet, az egészségügy, a megelőzés és az állampolgárok egészségének védelme, az állampolgárok szociális támogatása és védelme, az anyaság és a gyermekkor védelme, a fogyatékkal élők szociális támogatása, az egészséges életmód népszerűsítése, a testkultúra és a sport, a növény- és állatvilág védelme, karitatív tevékenységek." [5] )
• „pénzt és egyéb vagyont külföldi államoktól, nemzetközi és külföldi szervezetektől, külföldi állampolgároktól és hontalan személyektől” [6] kap .

A „külföldi ügynök” fogalma nem vonatkozik:

• az Orosz Gyáriparosok és Vállalkozók Szövetségében , a Kereskedelmi és Iparkamarában és más üzleti szövetségekben dolgozó külföldiek ;
• bejegyzett vallási szervezetek;
• állami vállalatok és állami vállalatok, valamint az általuk létrehozott nonprofit szervezetek.

A törvény szerint a "külföldi ügynököknek" eként kell regisztrálniuk az Igazságügyi Minisztériumnál, és minden médiában és az interneten megjelenő publikációban fel kell tüntetniük státuszukat.

A média "külföldi ügynökök"

2017. november 25-én válaszul az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának azon követelményére, hogy a Russia Todayt és a Sputnikot „külföldi ügynökként” regisztrálják [7] , elfogadták a 327-FZ törvényt, amely bevezette a média fogalmát „külföldi ügynökként” külföldi ügynök” [8] .

A médiatörvény 6. cikkelyének új változata szerint az Igazságügyi Minisztérium "külföldi ügynöknek" ismerhet el minden olyan külföldi médiát, amely "külföldi szervektől" vagy állampolgároktól közvetlenül vagy orosz jogi személyeken keresztül kap támogatást vagy vagyont. Az ilyen „külföldi ügynökök” feladataikat tekintve az altisztekkel – „külföldi ügynökökkel” egyenlőek. Az elismert külföldi médiák - "külföldi ügynökök" nyilvántartását az Igazságügyi Minisztérium vezeti.

2017 végén az Igazságügyi Minisztérium rendelettervezetet készített a médiumok „külföldi ügynökként” való elismerésének eljárásáról [9] .

2021. április elején a nyilvántartásban 17 médium szerepelt, főként az RFE/RL projektnek (Radio Liberty, különböző Realia portálok) , valamint a Voice of America .

2021 novemberében már 97 sajtóorgánum szerepelt a nyilvántartásban, köztük 62 olyan személy, aki Oroszország állampolgára [10] .

2022 februárjára számuk 115-re emelkedett [11] .

2022. április 18-án a Mediazona megtagadta, hogy publikációiban továbbra is használja az orosz hatóságok által megkövetelt „külföldi ügynök” címkét.

Magánszemélyek - média - "külföldi ügynökök"

2018 januárjában az Állami Duma első olvasatban elfogadta a Pjotr ​​Tolsztoj és Leonyid Levin képviselők , valamint Andrej Klisas és Ljudmila Bokova szenátorok által írt módosításokat , amelyek előírják az egyén „külföldi ügynökként” való elismerését, amikor anyagokat terjeszt. korlátlan körnek, és külföldi finanszírozásban részesül. A második olvasatban született módosítások lehetővé tették, hogy ebbe a kategóriába sorolják azokat, akik üzeneteket, médiaanyagokat terjesztenek - "külföldi ügynökök", vagy részt vesznek ezeknek az anyagoknak az elkészítésében, és egyúttal külföldről kapnak támogatást. Így a „külföldi ügynökök” egyének például az Oroszországban is elismert médiában dolgozó újságírókként ismerhetők fel (2019 végére ezek voltak a Voice of America, a Radio Liberty, a Current Time TV csatorna). , „Tatár-baskír Szabadság rádiószolgálat”, „Siberia. Realii”, „Idel.Realii”, „North.Realii”, „Factograph”, „Caucasus.Realii” és „Crimea.Realii”, amelyeket külföldiként ismertek el. válaszul az amerikai hatóságok, például az RT-csatorna elismerésére [12] ).

Az Igazságügyi Minisztérium és a Külügyminisztérium szelektíven határozza meg azokat a személyeket, akik felkerülnek az „ügynökök” listájára. A törvényjavaslat szövege alapján a magánszemély nemcsak „külföldi ügynökként”, hanem „külföldi ügynökként eljáró külföldi tömegtájékoztatási eszközként” is elismerhető, és egy hónapon belül köteles az orosz jogi személyt létrehozni. és értesítse erről a hatóságokat. A kockázati zónába azok az újságírók tartoznak, akik a médiában dolgoztak – „külföldi ügynökök”, külföldi finanszírozású vállalatoknál dolgozó állampolgárok vagy külföldi támogatásban részesült tudósok [12] .

November végén a dokumentumot második és harmadik olvasatban az Állami Duma, majd később a Szövetségi Tanács is jóváhagyta. Vlagyimir Putyin orosz elnök december 2-án írta alá 426-FZ [13] [12] szám alatt . A dokumentum módosította a médiatörvényt; az orosz jogi személyek alapításának határideje 2020. február 1. [14] .

2020. december 8-án az Állami Duma első olvasatban elfogadta az Oroszországban „külföldi ügynökként” elismert személyek és szervezetek tevékenységének szabályozásáról szóló törvényjavaslatot. Ha a törvényjavaslatot elfogadják, a "külföldi ügynökök" politikai tevékenységet folytató vagy haditechnikai szférában információt gyűjtő, külföldről pénzt és egyéb segítséget kapó személyeket ismerhetnek el. Emellett a "külföldi ügynök" státusz hozzárendelhető a jogi személy megalakítása és állami regisztráció nélkül működő szervezetekhez [15] .

2020. december 28-án az orosz igazságügyi minisztérium közzétette a média által „külföldi ügynökként” elismert személyek első listáját, köztük Lev Alekszandrovics Ponomarjov emberi jogi aktivistát [16] . 2021 novemberében már 62 személy szerepelt ebben a nyilvántartásban. Ettől a listától eltérően a magánszemélyek – „külföldi ügynökök” listája 2021 szeptemberében üres [17] .

2022 márciusában, az ukrajnai orosz invázió idején az Igazságügyi Minisztérium 7 személyt vett fel a média nyilvántartásába – „külföldi ügynökök”, köztük Jevgenyij Ponaszenkov és Elizaveta Osetinskaya bloggerek . [18] [19]

Az egyének "külföldi ügynökök"

2022. április 5-én az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma felvette Jevgenyij Kiszeljovot és Matvej Ganapolszkijt a „külföldi ügynökként” elismert személyek nyilvántartásába. Ez külön nyilvántartás a média által „külföldi ügynökként” elismert személyek nyilvántartásától.

A nem bejegyzett állami egyesületek "külföldi ügynökök"

Az elnök 2020. december 30-án aláírta a „nemzetbiztonsági fenyegetések elleni további intézkedések meghozataláról” szóló törvényt, amely többek között lehetőséget ad a jogok megszerzése nélkül működő közjogi egyesületek „külföldi ügynökként” való elismerésére. jogi személy ” [20] .

2021 februárjában az Igazságügyi Minisztérium bejelentette a „külföldi ügynökök” új nyilvántartásának létrehozását, amely magában foglalja majd a külföldi forrásokból finanszírozott, Oroszországban politikai tevékenységet folytató, nem bejegyzett és jogi személyiséggel nem rendelkező állami szervezeteket, és kiadta az orosz elnök rendeletét. Az Igazságügyi Minisztériumot e nyilvántartás vezetésére felhatalmazó szövetség [21] .

Augusztus 18-án felvették a nyilvántartásba az első szervezetet, a „ Golos ” mozgalmat, amely választási megfigyeléssel foglalkozik. A mozgalomnak évente négy alkalommal kell beszámolnia a külföldi finanszírozásról, és anyagait, valamint vezetőinek és rendes résztvevőinek anyagait, amennyiben azok politikai tevékenységükhöz kapcsolódnak, „külföldi ügynök” státusszal kell megjelölnie [20] .

Egyéb korlátozások

Az orosz törvények tiltják a kampányfinanszírozást is:

• külföldi államok és jogi személyek;
• 30%-ot meghaladó külföldi részesedéssel rendelkező orosz jogi személyek;
• nemzetközi szervezetek és társadalmi mozgalmak;
• magánszemélyek – külföldiek és hontalanok, ha nem rendelkeznek szavazati joggal Oroszországban [22] .

2014. november 25-én Vlagyimir Putyin orosz elnök aláírta azt a törvényt, amely megtiltja az orosz pártoknak, hogy külföldi államokkal, nemzetközi szervezetekkel és nyilvános mozgalmakkal, amelyek civil szervezetek „külföldi ügynökeként”, valamint több külföldi részvétellel rendelkező orosz jogi személyekkel kössenek üzleteket. az alaptőke 30%-ánál [23] .

A 2021. február 24-i N 14-FZ „Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének módosításáról” szóló, 2021. február 24-i törvény adminisztratív felelősséget vezetett be a „külföldi ügynök” funkcióit ellátó személyek tevékenységére vonatkozó eljárás megsértéséért. " [24]

Alkalmazási gyakorlat

Az Igazságügyi Minisztérium szerint 2014-ben 4108 civil szervezet működött Oroszországban , amelyek összesen több mint 70 milliárd rubel értékben részesültek külföldi támogatásban. E szervezetek közül 52-t „külföldi ügynökként” tartottak nyilván [25] . 2015-ben 81 szervezet szerepelt a „külföldi ügynökök” nyilvántartásában [26] . 2016. január 1-jén már 154 „külföldi ügynök” státusszal rendelkező szervezet szerepelt az orosz igazságügyi minisztérium nyilvántartásában [27] . Aztán számuk csökkenni kezdett az új "külföldi ügynökök" számának csökkenésével. 2016-ban 43 szervezet szerepelt a „külföldi ügynökök” listáján [26] , vagyis csaknem kétszer kevesebb, mint 2015-ben. 2017 januárjában mindössze 103 „külföldi ügynök” szerepelt az Igazságügyi Minisztérium nyilvántartásában [28] .

A törvényben előírt kivételek nem akadályozták meg az ügyészséget abban, hogy külföldi ügynökként való elismerésére irányuló kérelmeket küldjön jótékonysági és állami szervezeteknek [29]  – különösen a „Segítség cisztás fibrózisos betegeknek” (a lakosság nyomására, a A megrendelést egy héttel később visszavonták), „Muravjov Park a Fenntartható Természetgazdálkodásért”, amely a Dahuriai és Japán daruk , valamint a távol-keleti gólyák védelmével foglalkozik a „Crane Homeland” rezervátumban. A Szabadság Rádió szerint a "külföldi ügynökök" azonosítását célzó ellenőrzésekkel a Szaratov régióban működő "Oroszországi Madárvédő Unióhoz" érkeztek (maga a szakszervezet elnöke nem köti össze a hatóságokkal folytatott beszélgetéseket "azokkal". civil szervezetek által végzett ellenőrzések ... amelyekről annyit beszélnek" ) [30] .

2013. június végén az első bejegyzett szervezet a „ Verseny előmozdítása a FÁK-országokban ” [31] non-profit partnerség volt . A "Golos" egyesületet és ügyvezető igazgatóját 300 000 rubel, illetve 100 000 rubel közigazgatási bírságot szabtak ki. Csak egy epizódot hibáztattak - a nemzetközi díj odaítélését (amit a Szövetség visszautasított). Mindkét közigazgatási büntetésről szóló határozat hatályba lépett, és a Moszkvai Városi Bíróság az Orosz Föderáció emberi jogi biztosának kérésére hatályon kívül helyezte, a közigazgatási szabálysértési ügyet pedig elutasították [32] .

Az első büntetőeljárás Oroszországban "a külföldi ügynöki kötelezettségek rosszindulatú elmulasztása miatt" a "Don női" szervezet vezetője, Valentina Cserevatenko ellen indult [26] . Ekkor azonban megszűnt [26] .

A Deutsche Welle szerint a 2013 és 2021 februárja között „külföldi ügynöknek” elismert 200 nonprofit szervezet közül 45 már nem látja el a „külföldi ügynöki” funkciót, 56 önként feloszlott, 16-ot a bíróság felszámolt, 8-at kizárták a jogi személyek egységes állami nyilvántartásából, és 75 továbbra is a nyilvántartásban marad. A következő profilok találhatók a rendszerleíró adatbázisban [33] :

• 15 - emberi jogok,
• 14 - állampolgári nevelés,
• 8 - HIV elleni küzdelem ,
• 7 - média támogatás,
• 7 - a rászorulók segítése,
• 23 az más.

Közülük 25 szervezet Moszkvából , 13 Szentpétervárból , 7 Jekatyerinburgból és 30 Oroszország más régióiból [33] .

Az orosz jog kritikája

Az orosz és a külföldi nyilvánosság képviselői közelében[ pontosítás ] Az orosz törvényt a civil társadalmi struktúrák elleni támadásnak tekintették, azzal a céllal, hogy lejáratják őket, és jogi előfeltételeket teremtsenek a vádemelésükhöz. Ezzel kapcsolatban külön felhívják a figyelmet a „politikai tevékenység” fogalmának rendkívül tág definíciójára a törvény szövegében. A törvényt az orosz társadalom tiltakozó tevékenységének visszaszorítását célzó általános intézkedési rendszer keretében vizsgálják [34] . Így a The Economist című brit hetilap azzal érvel, hogy a "külföldi ügynök" kifejezés használata az orosz hatóságok arra irányuló kísérlete, hogy átvegye az irányítást az orosz társadalomban zajló civil tevékenység felett. A folyóirat szerint ezért kapták meg a független állami szervezetek a "külföldi ügynökök" megbélyegzését. A kiadvány ezt írja:

Az új törvény minden közéleti tevékenységet politikaiként határoz meg, és előírja, hogy a külföldről pénzt kapó független civil szervezeteket „külföldi ügynököknek” kell tekinteni, ez a kifejezés egyértelműen az árulásra utal.

Az új törvény minden civil vagy közéleti tevékenységet politikaiként határoz meg, és megköveteli, hogy minden független civil szervezetet, amely külföldi pénzeket kap, „külföldi ügynökként” bélyegezzenek meg, amely kifejezés egyértelműen árulásra utal.

A nemzetközi szervezetek reakciója

• Az ENSZ három különleges előadója (a békés gyülekezés jogával, az emberi jogok védelmezőinek helyzetével és a véleménynyilvánítás szabadságának védelmével foglalkozó) [35] már a törvényjavaslat szakaszában bírálta a törvényt ; 2013-ban új nyilatkozatot adtak ki, amelyben azt mondták, hogy félelmeik beigazolódtak [36] . Az ENSZ-előadók a törvényt "közvetlen kihívásnak nevezték azok számára, akik szabadon akarnak élni az egyesülési szabadsághoz való jogukkal", hangsúlyozva, hogy "a civil szervezeteknek joguk van külföldről támogatást kapni, ahogyan a kormányoknak is joguk van nemzetközi segítséget kapni". , és az ilyen jog korlátozása „igazságtalan”. Az ENSZ-szakértők szerint az új szabályok lehetővé teszik, hogy az emberi jogok védelmezőit különleges ellenőrzés alá vonják, függetlenül attól, hogy kapnak-e támogatást külföldről vagy sem, ami "megakadályozza őket jelentős tevékenységük végzésében". Rámutattak, hogy a „politikai tevékenység” rendkívül tág meghatározása lehetővé tenné, hogy a civil szervezetek minden érdekérvényesítő tevékenysége belekerüljön, ami sértené „az emberi jogi jogvédők jogát, hogy emberi jogi kérdéseket vethessenek fel a társadalomban”. A "külföldi ügynök" címkézése szerintük "egyértelmű szándékról árulkodik, hogy megbélyegzi a civil társadalom bármely tevékenységét, amely külföldről támogatást kap". Azt is meg kell jegyezni, hogy a törvényes bírságok aránytalanok, és a bizonyítási terhet a jogszerű emberi jogi tevékenységet folytató nonprofit szervezetekre hárítják [35] .
• Az új orosz törvénnyel és annak az emberi jogi jogvédők tevékenységére gyakorolt ​​esetleges negatív hatásaival kapcsolatos aggodalmának adott hangot az ENSZ különböző szervei, köztük a Kínzás Elleni Bizottság, a Gyermekjogi Bizottság és a Faji Diszkrimináció Felszámolásával Foglalkozó Bizottság.[ adja meg ] . Ezek közül az előbbi „ törvénymódosításokat követelt, amelyek előírják a külföldről finanszírozott emberi jogi szervezeteknek, hogy „külföldi ügynökként” regisztráljanak , [35] [37] , az utóbbi pedig a 2012-es törvény hatályon kívül helyezését kérte Oroszországtól [38] .
• Az Európa Tanács emberi jogi biztosa többször is aggodalmának adott hangot az orosz hatóságoknak a törvénnyel kapcsolatban, „ amely a politikai tevékenység nagyon tág és homályos meghatározását tartalmazza ”, valamint a nem kormányzati szervezeteket érintő számos ellenőrzést és a velük szembeni hivatalos negatív retorikát . 39] .
• Az Európai Parlament csalódottságának adott hangot az orosz törvénnyel kapcsolatban, és felszólította az orosz hatóságokat, hogy hagyjanak fel a nem kormányzati szervezetek „külföldi ügynökként” való nyilvántartásával [40] .
• A 2014. júniusi ülésszak során az Európa Tanács Velencei Bizottsága véleményében súlyosan bírálta a nem kormányzati szervezetekre – „külföldi ügynökökre”, hazaárulásra és kémkedésre – vonatkozó orosz törvényeket, amelyek „kölcsönösen erősítik az egyesülési és véleménynyilvánítási szabadság biztosítására gyakorolt ​​negatív hatást az oroszországban. Föderáció." A VC felszólította Oroszországot, hogy hagyjon fel a „külföldi ügynökök” megbélyegzésével, amely becsméreli a civil szervezeteket, mivel még „különleges orosz történelmi kontextus nélkül” is „bizalmatlansággal, félelemmel és ellenségeskedéssel” fogják érzékelni az ilyen altiszteket, mert még az orosz kormány is. ügynökségek „nincs világos és közös felfogásuk arról, hogy mi a politikai tevékenység. Szintén kritizálták azokat a törvénymódosításokat, amelyek lehetővé teszik az Igazságügyi Minisztérium számára, hogy a nonprofit szervezeteket „külföldi ügynökként” a hozzájárulásuk nélkül vegye fel a nyilvántartásba [41] . Dmitrij Vjatkin , az Állami Duma alkotmánybírósági meghatalmazottja „politikai megrendelésnek” nevezte a Velencei Bizottság határozatát [42] .

Az orosz emberi jogi közösség reakciója

• Az Orosz Föderáció elnöke mellett működő Emberi Jogi Tanács a törvényt „ teljesen feleslegesnek és jogilag értelmetlennek ” tekintette [43] .
• A törvény 2013-as elfogadásával kapcsolatban 11 orosz civil szervezet nyújtott be panaszt az Emberi Jogok Európai Bíróságához [44] [45] [46] . A bíróság áprilisban úgy döntött, hogy nem ad elsőbbséget a panasz elbírálásának; 2013 júliusában további három kérelmező csatlakozott a panaszhoz [47] .
• A Civil Kezdeményezések Bizottsága 2016 februárjában azt javasolta, hogy a civil szervezeteket ne minősítsék „külföldi ügynöknek” kerekasztal-beszélgetések, politikai témájú konferenciák, közvélemény-kutatások megtartására - ehhez a vonatkozó törvény módosítását dolgozták ki [48] : csak jelöltállítást végeztek. a választások politikai tevékenységnek tekinthetők a választási kampányban való részvétel, a választási alapok gyűjtésének szervezése vagy az ebben való segítségnyújtás, valamint a jelöltekről alkotott pozitív vagy negatív kép közvéleményben való elősegítése, a választási és politikai pártok jelöltlistái és tájékoztatás, tanácsadás valamint a választásokon jelöltek szervezeti támogatása[ a tény jelentősége? ] .

A támogatók érvei

A törvény támogatói azzal érvelnek, hogy teljes mértékben átveszi az amerikai FARA törvény rendelkezéseit, ami véleményük szerint az orosz jognak a nemzetközi demokratikus normákkal való összhangját jelenti [34] [49] . Vlagyimir Putyin orosz elnök személyesen beszélt az orosz törvény és az amerikai törvény nagy hasonlóságáról [50] .

Szergej Markov politológus , a nyilvános kamara tagja, az Orosz Közgazdasági Egyetem rektorhelyettese. Plehanov kijelentette, hogy az orosz törvény lágyabb, mint a FARA törvény:

A törvény célja, hogy csökkentse a külföldi államok befolyását az ország politikájára. Ugyanakkor a mi törvényünk sokkal lágyabb, mint az amerikai. Egyáltalán nem tilt semmit, de azt mondja, hogy ha NPO vagy, és közben kapsz külföldi államoktól, alapítványoktól stb., és közben részt veszel a politikában, vagyis a hatalomért harcolsz. , erről köteles tájékoztatni az orosz állampolgárokat. Azok, akik ellenzik ezt a törvényt, két okból teszik ezt: egyrészt vagy idegen államok és Oroszország érdekei ellenében akarják megragadni a hatalmat Oroszországban, másrészt vagy nyugati pénzt kapnak, és ki akarják rabolni.

A FARA törvénynek a külföldi ügynökökről szóló orosz törvénnyel való hasonlóságáról és a FARA törvény nagyobb merevségéről szóló állítások nem felelnek meg a valóságnak [51] [50] [52] .

Az ellenfelek érvei

• Az orosz törvény kritikusai azzal érvelnek, hogy a FARA (jelenlegi formájában, minden módosításra figyelemmel) lobbitevékenységet céloz meg (a valóságban a FARA olyan szervezetek ellen irányul, amelyek pénzügyi és politikai tevékenységet is folytatnak [53] ), míg az orosz törvény közvetlenül és kifejezetten a nem kormányzati szervezetekre irányul (a valóságban az orosz törvény nem mond semmit a politikai tevékenységről, ami azt jelenti, hogy még az oktatási, sport-, kulturális és magasan szakosodott szervezetek is a törvény hatálya alá tartoznak [ 53] ). Az amerikai FARA törvény értelmében azonban 2017. november 13-án az RT America orosz tévécsatorna kénytelen volt „külföldi ügynökként” regisztrálni [53] [54] [55] .
• A törvény ellenzői úgy vélik, hogy a "külföldi ügynök" kifejezés az orosz szóhasználatban egyértelműen negatív jelentéssel bír, mivel véleményük szerint a "kém" (és nem a semleges "külföldi érdekek képviselője") fogalmának szinonimája [49 ] ]  - mint, valóban, angolul [56] .

Vlagyimir Kara-Murza orosz újságíró kijelentette:

Soha senkinek nem jutna eszébe a Riporterek Határok Nélkül szervezetet francia ügynöknek, az Amnesty Internationalt pedig brit ügynöknek nyilvánítani.

A jogtudományok kandidátusa, Arkady Lyubarev (később bekerült a tömegtájékoztatási eszközök nyilvántartásába – külföldi ügynökök) szerint legalább négy olyan alapvető szempont van, amelyek miatt a "külföldi ügynökökről" szóló jogszabály törvényellenes. Először is, az ügynök mindig valakinek a konkrét ügynöke. Egyáltalán nem "idegen". Másodszor, az ügynök státusza kétoldalú megállapodás meglétét írja elő. Harmadszor, még a szerződés megléte is szükséges, de még nem elégséges alapja az ügynöki státusz kialakulásának. Negyedszer, mindezek a törvények úgy vannak megalkotva, hogy egy szervezet „külföldi ügynökké” nyilvánításához nem szükséges a pénzbevétel és a jogalkotók által politikainak tartott tevékenységek közötti összefüggés megállapítása (pláne nem bizonyítása). Egy ilyen egyértelműen jogellenes rendelkezés egyik következményeként kiderül, hogy a „külföldi finanszírozás” mértéke nem számít. Így az orosz állampolgároktól több millió rubel adományt gyűjtő Választók Ligáját „külföldi ügynökként” ismerték el, mivel 240 rubel adományt kapott egy moldovai állampolgártól [57] .

A hivatalos Washington a demokratikus normákat sértő és a független civil szervezetek üldözését célzó orosz törvényt és a kapcsolódó gyakorlatokat kritizálva rámutat, hogy az amerikai törvény az orosztól eltérően „nem kifejezetten a civil szervezetekre irányul, hanem főként az ügyvédi irodákra és PR-ügynökségekre vonatkozik. külföldi állam kormánya által alkalmazott és külföldi megbízott megbízottjaként jár el .

Michael McFaul , az Egyesült Államok oroszországi nagykövete szerint "semmi közös" az amerikai és az orosz törvények között. Szerinte „A FARA szabálya az, hogy a külföldi kormánynak dolgozó lobbistáknak regisztrálniuk kell magukat. Az új (orosz) jogszabály „ügynököknek” nevezi azokat a civil szervezeteket, amelyek nem külföldi kormányoknak dolgoznak. De ezek egyszerű tények: onnan vesznek el pénzt, ahonnan tudnak, de nem külföldi alapok megbízásából dolgoznak. <…> több ezer külföldi alapítvány és kormány finanszíroz amerikai nem kormányzati szervezeteket az országomban. Ez természetes, ez normális, mindenhol ott van” [59] .

Az Egyesült Államok nagykövetének véleménye

Az oroszországi „külföldi ügynökökről” szóló törvény elfogadásával kapcsolatban a BBC Russian Service megjegyzi, hogy az orosz hatóságok képviselői beszédeikben gyakran állítják, hogy az oroszországi tiltakozó hangulatokat állítólag külföldi pénzek támogatják [60] .

Michael McFaul , az Egyesült Államok oroszországi nagykövete tagadja, hogy az Egyesült Államok kormánya bármit is támogatna. 2013. június 8-án kelt mikroblogjában a nagykövet így fogalmazott:

Soha nem finanszíroztuk az orosz ellenzéket

Lukin tiltakozása

2013. szeptember 5-én V. P. Lukin emberi jogi biztos panaszt küldött az oroszországi alkotmánybírósághoz a „külföldi ügynökökről” szóló törvény ellen, amelynek rendelkezései szerinte ellentmondhatnak az orosz alkotmánynak [61] .

Panaszában Lukin különösen a következőket nyilatkozta [61] :

A [törvény] rendelkezései, amelyek meghatározzák a „külföldi ügynököt” és a „politikai tevékenységet”, politikailag és jogilag homályosak.

Az Alkotmánybíróság úgy ítélte meg, hogy a nonprofit szervezetekről szóló jogszabály vitatott normái összhangban vannak az Orosz Föderáció Alkotmányával, de megállapította, hogy a közigazgatási szabálysértési törvénykönyvben a magánszemélyekre és jogi személyekre kiszabott bírságok összege ellentétes az Orosz Föderáció alkotmányával. Alkotmány, mivel nem tette lehetővé az alsó határ alatti büntetés kiszabását. [62] V. Jaroszlavcev bíró különvéleményt adott az ügyben, és úgy ítélte meg, hogy a „külföldi ügynökökre” vonatkozó egyéb rendelkezések alkotmányellenesek. [63] .

A támogatás összege

Vlagyimir Putyin 2013. április 2-án az ARD német tévécsatornának adott interjújában elmondta, hogy 654 külföldről finanszírozott nem kormányzati szervezet folytatja tevékenységét az Orosz Föderációban. V. V. Putyin szerint mindössze négy hónappal a törvény elfogadása után 28,3 milliárd rubel érkezett külföldről e szervezetek számlájára, ebből 855 millió rubel diplomáciai képviseleteken keresztül [64].

Az Orosz Föderáció elnökének nyilatkozata felháborodást váltott ki néhány orosz civil szervezetben (főleg az emberi jogok területén). Felhívták a figyelmet arra, hogy a civil szervezetek nyíltan vezetik a számláikat, a dokumentumaikban nem szerepelnek ilyen összegek. Az olyan nagy emberi jogi civil szervezetek külföldi finanszírozása, mint a Moszkvai Helsinki Csoport és a Golos Egyesület, évente több millió rubelre tehető [65] . Ezzel kapcsolatban az orosz civil szervezetek Putyinhoz fordultak azzal a követeléssel, hogy tegye közzé azon szervezetek listáját, amelyek állítólag 4 hónap alatt egymilliárd dollárt kaptak külföldről [66] [67] .

2019 márciusában a Rosfinmonitoring vezetője, Jurij Chikhancsin Vlagyimir Putyinnak adott jelentésében 80 milliárd rubelt jelentett be, amelyet a civil szervezetek továbbra is külföldről kapnak. A tisztviselő ugyanakkor megjegyezte, hogy a pénzt „nem minden jó célra” és „bizonyos fokú romboló hatásra” [68] fordítják .

Az Európa Tanács véleménye

2013. május 21- én Thorbjørn Jagland , az Európa Tanács főtitkára az Állami Dumában mondott beszédében élesen elítélte a „külföldi ügynökökről” szóló orosz törvényt. A "külföldi ügynök" szavakat címkének nevezve Jagland rámutatott arra, hogy ez a kifejezés különböző nyelveken, de különösen az oroszban negatívan érzékelhető. Ezzel kapcsolatban a főtitkár különösen azt mondta [69] :

Az emberi jogok és a demokratikus szabadságjogok védelme nem tekinthető politikai tevékenységnek <…> Ez a törvény bizalmatlanságot vált ki minden civil szervezet irányába.

Az Állami Duma képviselőinek kérdéseire válaszolva Thorbjørn Jagland rámutatott, hogy mindenkinek be kell tartania a törvényt, de joga van megtámadni azt, "főleg, ha az ellentmond az ország nemzetközi kötelezettségeinek" [69] .

Az Európa Tanács Velencei Bizottsága 2014-ben értékelte a „külföldi ügynökökre” vonatkozó orosz jogszabályokat [70] , 2021-ben pedig a 2020-ban végrehajtott változtatásokat [71] .

Médiaakció és aláírásgyűjtés a törvény visszavonásáért

2021-ben néhány orosz média és más országokból származó megfelelőik internetes maratont indítottak „A nép ügynökei” a „külföldi ügynökökről” szóló törvény hatályon kívül helyezése érdekében, és petíció aláírását kérték a change.org oldalon [72] [73] [ 74] .

Lásd még

• Külföldi ügynök (USA)
• Amerikai külföldi ügynökök törvénye (1938)
• Külföldi ügynökök listája (Oroszország)
• Kategória:Külföldi ügynökök
• Nem kívánt szervezettség
• A nemkívánatos szervezetek listája
• Országos Érdekvédelmi Bizottság

Jegyzetek

1. ↑ Putyin aláírta a „külföldi ügynökökről” szóló új törvényt. Ez az állapot mostantól bárkihez hozzárendelhető . Meduza (2022. július 14.). Letöltve: 2022. július 14. (Orosz)
2. ↑ Putyin aláírta a „külföldi ügynökök ” kiterjesztett törvényét  . The Moscow Times (2022. július 14.). Letöltve: 2022. július 14.
3. ↑ Törvény elfogadási eljárás (elérhetetlen link) . Letöltve: 2013. március 16. Az eredetiből archiválva : 2018. június 24. (határozatlan) 
4. ↑ 2012. július 20-i N 121-FZ szövetségi törvény „Az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak a külföldi ügynökként eljáró nem kereskedelmi szervezetek tevékenységének szabályozására vonatkozó módosításairól” 2013. február 9-i, útközbeni archív másolat Gép // Rossiyskaya Gazeta 2012. július 23
5. ↑ Általános rendelkezések (elérhetetlen link) . Oroszország Igazságügyi Minisztériuma . Letöltve: 2013. június 11. Az eredetiből archiválva : 2013. december 14.. (határozatlan) 
6. ↑ Alexandra Kozlova, Natalya Korchenkova. Az ügynököket legalizálták  // " Kommerszant ": újság. - M. , 2012. - július 14. ( 128 (4913) szám ). - S. 1 . — ISSN 1561-347X . Archiválva az eredetiből 2013. április 17-én.
7. ↑ Tatiana Zamakhina. A válasz egy tükörkép A Wayback Machine 2020. január 29-i archív másolata // Rossiyskaya Gazeta – Federal Issue No. 268(7434). 2017.11.26.
8. ↑ 2017. november 25-i 327-FZ szövetségi törvény "Az információról, információs technológiákról és az információvédelemről szóló szövetségi törvény 10.4. és 15.3. cikkének módosításáról", valamint az Orosz Föderáció tömegkommunikációs törvényének 6. cikke " . Rossiyskaya Gazeta ( 2017. november 27. , letöltve: 2020. január 29. archiválva : 2019. október 12. (Orosz) [1] archiválva : 2020. január 29. a Wayback Machine -nél [2] archiválva 2020. január 29-én a Wayback Machine -nél
9. ↑ Az Igazságügyi Minisztérium meghatározta a média külföldi ügynökként való elismerésének kritériumait‍ . Vedomosti (2017. december 21.). Letöltve: 2020. január 29. Az eredetiből archiválva : 2020. január 29.  (Orosz) ; projekt archiválva : 2021. augusztus 19. a Wayback Machine -nél ; Az Igazságügyi Minisztérium 2018. március 28-i rendelete N 58; Regisztrálva az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumánál 2018. április 4-én. Regisztráció N 50617 Archív példány 2021. augusztus 19-én a Wayback Machine -nél
10. ↑ Külföldi ügynökként eljáró külföldi médiumok nyilvántartása | Az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma . minjust.gov.ru (2021. november 19.). Letöltve: 2021. november 21. Az eredetiből archiválva : 2021. március 2. (határozatlan)
11. ↑ Ellenségek a környéken. Mely (nem nyilvánvaló) országok ássák alá az orosz szuverenitást , Mediazona  (2022. február 8.). Archiválva az eredetiből 2022. február 9-én. Letöltve: 2022. február 9.
12. ↑ 1 2 3 Putyin aláírta a nép-külföldi ügynökökről szóló törvényt. Lényegét 100 és 500 szóban magyarázzuk el , www.bbc.com  (2019. december 2.). Archiválva az eredetiből 2021. augusztus 12-én. Letöltve: 2021. augusztus 19.
13. ↑ Újságírói szervezetek elítélték az egyénekről szóló törvényt – „külföldi ügynökök” , a Szabadság Rádió  (2019. november 27.). Az eredetiből archiválva : 2019. december 15. Letöltve: 2021. augusztus 19.
14. ↑ V. Putyin. N 426-FZ, 2019. december 2-i szövetségi törvény „Az Orosz Föderáció tömegkommunikációs törvényének és az információs, információs technológiákról és információvédelemről szóló szövetségi törvény módosításáról” Rossiyskaya Gazeta (2019. december 4.) Hozzáférés dátuma: 2020. január 29. Az eredetiből archiválva: 2020. január 29 . (Orosz)
15. ↑ Az Állami Duma első olvasatban elfogadta a magánszemélyek külföldi ügynökként való elismeréséről szóló törvényjavaslatot . Kommerszant (2020. december 8.). Letöltve: 2020. december 8. Az eredetiből archiválva : 2020. december 8.. (Orosz)
16. ↑ Christina Manich. Az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma először vett fel magánszemélyeket a média-külföldi ügynökök listájára . Izvesztyija (2020. december 28.). Letöltve: 2020. december 28. Az eredetiből archiválva : 2020. december 28.. (Orosz)
17. ↑ Az FSB jóváhagyta azoknak az információknak a listáját, amelyek gyűjtését magánszemélyként ismerik el - "külföldi ügynökként" . Mediazone . Letöltve: 2021. október 5. Az eredetiből archiválva : 2021. október 4.. (határozatlan)
18. ↑ A The Bell Osetinskaya alapítóját és Ponaszenkov történészt külföldi ügynökként ismerik el az Orosz Föderációban . Interfax.ru . Letöltve: 2022. április 1. Az eredetiből archiválva : 2022. április 1.. (Orosz)
19. ↑ Granger. Az orosz igazságügyi minisztérium felvette Jevgenyij Ponaszenkovot a média-külföldi ügynökök nyilvántartásába - Life on DTF . DTF (2022. április 1.). Letöltve: 2022. április 1. Az eredetiből archiválva : 2022. április 1.. (határozatlan)
20. ↑ 1 2 Az Igazságügyi Minisztérium a Golos mozgalmat felvette a „külföldi ügynökök” új nyilvántartásába. Miért van szükség erre a nyilvántartásra? Mi van, a másik kettő nem elég? Archiválva : 2021. szeptember 30. a Wayback Machine -nél // Meduza
21. ↑ Az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma létrehozza a külföldi ügynökök újabb nyilvántartását. 2021. szeptember 30-i archív másolat a Wayback Machine -nél // Interfax
22. ↑ E. I. Koljusin. Election Finance: Law and Practice Archiválva : 2014. július 19. a Wayback Machine -nél . M. , RTsOIT, 2002. S. 68.
23. ↑ Putyin megtiltotta a pártoknak, hogy "külföldi ügynökökkel" kössenek alkukat . www.rbc.ru _ Letöltve: 2022. április 21. Az eredetiből archiválva : 2022. június 8.. (határozatlan)
24. ↑ N 14-FZ, 2021. február 24-i szövetségi törvény „Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének módosításáról” . garant.ru . garant.ru (2020.02.24.). Letöltve: 2021. február 26. Az eredetiből archiválva : 2021. május 14. (Orosz)
25. ↑ Pamfilova: a civil szervezetek felvétele a „külföldi ügynökök” listájára néha ellentmondásos 2018. június 15-i archív másolat a Wayback Machine -en , RIA Novosti
26. ↑ 1 2 3 4 A külföldi ügynököket ritkábban rögzítették . www.ng.ru _ Letöltve: 2021. augusztus 19. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 19. (határozatlan)
27. ↑ Jelentés az Orosz Föderáció emberi jogi biztosának 2016. évi tevékenységéről A Wayback Machine 2017. június 10-i keltezésű archív példánya . S. 61.
28. ↑ Jelentés az Orosz Föderáció emberi jogi biztosának 2016. évi tevékenységéről A Wayback Machine 2017. június 10-i keltezésű archív példánya . S. 62.
29. ↑ „Külföldi ügynökök” Oroszországban és az USA-ban: mítoszok és valóság . Archiválva az eredetiből 2013. június 6-án. (határozatlan)
30. ↑ Ügynökök! Egyenként gyere ki, nincs fegyver! Archiválva 2017. április 22-én a Wayback Machine -nál . "A hét újsága Szaratovban", 2013.04.16.
31. ↑ A MOJ-nak egy külföldi ügynöke van archiválva 2021. augusztus 19-én a Wayback Machine -nél . "Kommersant-Online", 2013.06.28.
32. ↑ Ombudsman Report 2014 Archiválva : 2015. május 18. a Wayback Machine -nél .
33. ↑ 1 2 Oroszországban a Társadalomtudományi Laboratóriumot „külföldi ügynökként” ismerik el . A Wayback Machine 2021. december 30-i archív másolata // Deutsche Welle
34. ↑ 1 2 Fred Wei Az orosz nem kormányzati szervezetek „külföldi ügynök” címkével szembesülnek  (hivatkozás nem érhető el) JewishWorldReview
35. ↑ 1 2 3 "A nonprofit szervezetekről szóló orosz törvénytervezet negatív következményekkel jár a civil társadalomra nézve" . www.ohchr.org . Letöltve: 2021. augusztus 19. Az eredetiből archiválva : 2014. július 24. (határozatlan)
36. ↑ Oroszország: A nem kormányzati szervezetek és az emberi jogi jogvédők munkakörülményeinek romlása elfogadhatatlan . www.ohchr.org . Letöltve: 2021. augusztus 19. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 19. (határozatlan)
37. ↑ Záró észrevételek az Orosz Föderáció ötödik időszakos jelentéséhez, CAT/C/RUS/CO/5, 2012. december 11 .. Letöltve: 2021. augusztus 19. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4. (határozatlan)
38. ↑ Záró észrevételek az Orosz Föderáció negyedik és ötödik időszakos jelentésével kapcsolatban CRC/C/RUS/CO/4-5 Archiválva : 2014. február 22., a Wayback Machine 19. §  -a
39. ↑ Az oroszországi reformoknak meg kell erősíteniük az emberi jogokat az igazságszolgáltatásban 2013.04.11.
40. ↑ Elfogadott szövegek – Jogállam Oroszországban – 2013. június 13., csütörtök . www.europarl.europa.eu . Letöltve: 2022. április 21. Az eredetiből archiválva : 2022. március 3. (határozatlan)
41. ↑ Velencei Bizottság :: Európa Tanács . www.venice.coe.int . Letöltve: 2021. augusztus 19. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 21. (határozatlan)
42. ↑ A Velencei Bizottság nem ért egyet az Alkotmánybírósággal . www.kommersant.ru (2014. június 30.). Letöltve: 2022. április 21. Az eredetiből archiválva : 2022. április 21. (határozatlan)
43. ↑ Az Orosz Föderáció elnöke mellett a civil társadalom és az emberi jogok fejlesztésével foglalkozó tanács következtetése az N109968-6 szövetségi törvénytervezetről . (határozatlan)
44. ↑ Orosz civil szervezetek panaszt nyújtottak be az EJEB-hez a külföldi ügynökökről szóló törvény ellen . 2016. március 11-i archív másolat a Wayback Machine -n RIA Novosti 2013.02.06 .
45. ↑ „Külföldi ügynökök” az Európai Bírósághoz fordultak Golos 2013.02.09 .
46. ↑ Golos és más nem kormányzati szervezetek kontra Oroszország (a panasz nem hivatalos fordítása) Archiválva : 2013. május 1., a Wayback Machine Memorial 2013 -ban
47. ↑ Reule 40 sürgős kérés emlékműve,  2013
48. ↑ A Kudrin-bizottság javaslatot tett a külföldi ügynökök számának csökkentésére . www.rbc.ru Letöltve: 2016. február 11. Az eredetiből archiválva : 2016. február 11.. (határozatlan)
49. ↑ 1 2 „Külföldi ügynökök” az orosz nem kormányzati szervezetekről szóló törvény és az USA-beli társszerzője szerint . rapsinews.com . Letöltve: 2021. augusztus 19. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 19. (határozatlan)
50. ↑ 1 2 "A bolondot négy ökölbe csalták." 10 példa arra, hogyan csalt meg Putyin az NBC újságíróját . theins.ru (2021. július 16.). (határozatlan)
51. ↑ Külföldi ügynökök regisztrációs törvénye (FARA) . embassy-voices.livejournal.com (2013. április 9.). Letöltve: 2021. augusztus 19. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 3.. (határozatlan)
52. ↑ Robinson N. Külföldi ügynökök egy összekapcsolt világban: FARA és az átláthatóság fegyverkezése // Duke LJ. - 2019. - T. 69. - S. 1075.
53. ↑ 1 2 3 „Külföldi ügynökök” Oroszországban és az USA-ban – mi a hasonlóság és a különbség ? Letöltve: 2021. augusztus 19. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 19. (határozatlan)
54. ↑ Az RT külföldi ügynök? . doc.rt.com . Letöltve: 2021. augusztus 19. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 19. (határozatlan)
55. ↑ Az RT külföldi ügynökként regisztrált az Egyesült Államokban‍ . Letöltve: 2021. augusztus 19. Az eredetiből archiválva : 2018. július 3. (határozatlan)
56. ↑ A törvény [FARA] felforgató irányítási aktusként való folyamatos használata azt jelenti, hogy az „idegen ügynök” kifejezés továbbra is pejoratív jelentéseket hordoz . Harvard Law Review, 78. kötet, 3. szám, 1965. január. S. 632.
57. ↑ Lyubarev A. IA nem csak egy szamár . Tanulás (2021. augusztus 31.). Letöltve: 2021. november 21. Az eredetiből archiválva : 2021. november 21. (Orosz)
58. ↑ Kelly az orosz civil szervezetekről szóló törvényről és a Golos NGO bírságolásáról  (hozzáférhetetlen link)
59. ↑ "Az orosz kormány nem Amerika-ellenes, hanem Amerika-barát" Online interjú M. Mayfalllal . www.gazeta.ru _ Letöltve: 2021. augusztus 19. Az eredetiből archiválva : 2021. július 23. (határozatlan)
60. ↑ McFaul: Az Egyesült Államok nem finanszírozza az orosz ellenzéket . www.bbc.com (2013. június 8.). Letöltve: 2022. április 21. Az eredetiből archiválva : 2022. április 21. (határozatlan)
61. ↑ 1 2 Lukin panaszt nyújtott be az Alkotmánybírósághoz a civil szervezetekről szóló törvény miatt . www.bbc.com (2013. szeptember 3.). Letöltve: 2022. április 21. Az eredetiből archiválva : 2022. április 21. (határozatlan)
62. ↑ Hírek bővebben . Letöltve: 2021. augusztus 19. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 19. (határozatlan)
63. ↑ Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2014.08.04-i határozata . Letöltve: 2021. augusztus 19. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 19. (határozatlan)
64. ↑ Interjú a német ARD televízió- és rádiótársasággal. Archív példány 2015. április 4-én a Wayback Machine -en // az Orosz Föderáció elnökének hivatalos honlapja, 2013. április 5.
65. ↑ mhg-main.org . ww38.mhg-main.org . (határozatlan)
66. ↑ "Egymilliárd dollár civil szervezeteknek" . www.memo.ru _ (határozatlan)
67. ↑ A civil szervezetek arra kérik Putyint, hogy magyarázza el, ki kapott egy milliárdot . www.bbc.com (2013. április 11.). Letöltve: 2022. április 21. Az eredetiből archiválva : 2022. április 21. (határozatlan)
68. ↑ A Rosfinmonitoring vezetője 80 milliárdról beszélt Putyinnak, amit a civil szervezetek külföldről kaptak . www.znak.com. Letöltve: 2019. április 13. Az eredetiből archiválva : 2019. április 2.. (határozatlan)
69. ↑ 1 2 : BBC: "Az Európa Tanács főtitkára elítélte az orosz ügynöktörvényt"
70. ↑ CDL-AD(2014)025-e Vélemény a szövetségi törvényről n. 121-fz a nem kereskedelmi szervezetekről („a külföldi ügynökökről szóló törvény”)… Archivált 2021. augusztus 21-én a Wayback Machine Venice Commissionnál 
71. ↑ Oroszország: A Velencei Bizottság 1014/2020. számú, 2021. július 6-i véleménye a „külföldi ügynökökről” szóló jogszabályok módosításáról szóló számos törvénytervezet nemzetközi emberi jogi normáknak való megfeleléséről, amelyeket megfontolásra nyújtottak be az Állami Duma elé. az Orosz Föderáció 2020. november 10-től november 23-ig . academia.ilpp.ru _ Letöltve: 2022. április 21. Az eredetiből archiválva : 2022. június 17. (határozatlan)
72. ↑ https://tvrain.ru/teleshow/notes/bolee_150_smi_i_nko_vystupili_s_sovmestnoj_petitsiej_oni_trebujut_otmenit_zakon_ob_inoagentah-537779/ , Eső (TV-csatorna)  (2011.09.14.). Archiválva az eredetiből 2021. szeptember 15-én. Letöltve: 2021. október 16.
73. ↑ Tikhon Dzjadko . „Ha ez három éve történt volna, az emberek az utcán lennének”: média- és alapítványi vezetők arról, hogy miért van szükség a külföldi ügynökökről szóló törvény elleni petícióra , Dozhd (tévécsatorna)  (2021.09.14). Archiválva az eredetiből 2021. szeptember 15-én. Letöltve: 2021. október 16.
74. ↑ Emberi ügynökök. BG, Sevcsuk, Makarevics és mások a "külföldi ügynökökről" szóló törvények eltörléséért folytatott maratoni maratonon , Dozhd (TV-csatorna)  (2021.10.12.). Az eredetiből archiválva : 2021. október 19. Letöltve: 2021. október 16.

Irodalom

• N. A. Kupina. Ideologéma "külföldi ügynök": három nap 2012 júliusában // Politikai nyelvészet. - 2012. - 3. sz. - S. 43-48.
• Teemu Oivo. Külföldi ügynökök Oroszországban. Diskurzív elemzés az oroszországi külföldi ügynökökről 2012–2013 . Lappföldi Egyetem, 2013. 115 p. (Angol)

Linkek

• A Miniszteri Bizottság CM/Rec(2007)14. számú ajánlása a tagállamoknak az európai nem kormányzati szervezetek jogállásáról . Európa Tanács (2007. október 10.). Letöltve: 2013. június 2. Archiválva az eredetiből: 2013. június 2. (Orosz)
• Külföldi ügynökként eljáró altisztek nyilvántartása . Az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma. (határozatlan)
• Külföldi ügynökként eljáró külföldi tömegtájékoztatási eszközök nyilvántartása . Az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma. (határozatlan)
• Külföldi ügynöki funkciót ellátó, be nem jegyzett állami egyesületek nyilvántartása . Az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma. (határozatlan)