Cseremiszinov hadjárata Dagesztánban

Cseremiszinov dagesztáni hadjárata  egy katonai expedíció, amelyet 1560-ban az orosz királyság szervezett a Tarkovszkij samhalátus (régi orosz „ Shavkaly, Shavkal land ”) ellen, amely a krími - török ​​uniótól és a Szafavid Irántól függött . Valójában az orosz csapatok hadjárata Észak- Dagesztánban  - Tarki (a Kumyk Tarkov samkhalizmus központja ) és valószínűleg a Tyumen birtokára irányult .

Az orosz csapatokat I. S. Cseremisinov-Karaulov asztraháni kormányzó , a tarkovi samkhaldom csapatait valószínűleg Budai I ibn Umal-Muhammad samkhal [~ 1] vezette .

Háttér és okok

1557 -ben a kabardok ( óoroszul: Pjatigorszk Cserkaszi ) nagykövetsége katonai akciót kért az asztraháni orosz kormánytól a Tarkovszkij samkhalátus ellen . Ezt a kérést megismételték az 1558-as nagykövetségen Temrjuk Idarovics fiai , Kabarda (óorosz " Cserkaszi föld ") egyik fejedelme . E. N. Kusheva kaukázusi tudós szerint a kabardok kérvényeinek oka Temrjuk Idarovics és a samkhal ellenségeskedése lehet [1] . V. V. Penszkoj kutató azt sugallja, hogy Moszkva elégedetlensége a samkkal kapcsolatban a Nogai Hordában leváltott Juszuf fiaival is összefüggésbe hozható, akik a Tarkovszkij samkhaldomban bujkáltak [~2] . Ellenségei voltak a Nogais új uralkodójának, aki az orosz királyság szövetségese lett  – Bij Iszmailnek , aki panaszkodott IV . Ivánnak Shamkhalról : És hogyan lesz kényelmesebb, és vadásznánk rájuk ” [2] [3] .

V. V. Penszkij szerint IV. Iván kormánya katonai rajtaütéssel akarta demonstrálni a samkhalnak, hogy nem érdemes összeütközésbe kerülni Moszkva szövetségeseivel, Temrjuk Idarovics herceggel és Bij Iszmaillel, valamint törekedni kell Törökországhoz és a Krímhez való közeledésre , különösen a Az oroszok elfoglalták Asztrahánt, ahonnan a samkhal birtoka az orosz királyság számára elérhető közelségbe került [4] . Valószínűleg a kampány általánosabb oka E. N. Kuseva szerint a térség aktuális politikai helyzete volt: az 1514-1555-ös iráni-török ​​háború idején a Tarkov Shamkhalate ragaszkodott a krími-török ​​irányultsághoz; a háború után a szövetséges Oszmán Birodalom és a Krími Kánság a samkhalon keresztül próbálta növelni befolyását Északkelet-Kaukázusban, ami megtorló akciókat váltott ki a krími-török ​​unióval konfrontálódó Moszkva részéről [5] .

Túra

1560 februárjában IV. Iván cár kormánya úgy dönt, hogy a katonai sikereiről ismert I. S. Cseremisinov vajdát Észak- Dagesztán elleni hadjáratra küldi : „ A cár elengedte... a kabard hercegek kérésére és hazugságokkal . Sevkalav, Ivan Szemenovics Cseremisinov vajda Sevkal és Tyumen társaival ... » [6] . V. V. Pensky kutató feltételezése szerint az egyik oka annak, hogy a választás az orosz királyság e régióban lévő szomszédairól szóló I. S. információra esett [7] [3] .

1560 nyarán I. S. Cseremisinov kormányzó serege kiköltözött Asztrahánból a tenger mellett " Krym Shavkalskovo herceg harcolni az udvarban ѣ x " [8] ; az orosz krónikákban Moszkva ellenségét vagy samkhalnak (óorosz „ savkál, savkál herceg ”), majd krími-samkhalnak (vagyis vicesamkhalnak, régi orosz „ krym shavkal hercegnek ”) nevezik [~ 3] . Szállítóhajókon , valószínűleg ekéken , az orosz hadsereg a Kaszpi-tenger nyugati partja mentén (óorosz „ Khvalimskoe / Khvalynskoe-tenger ”) vonult Tarkiba, Tarkov  Shamkhalate központjába. A krónikák szerint I. S. Cseremisinov seregébe íjászok , kozákok és az úgynevezett " Asztrokhan nép " tartozott. A Tarkov melletti partraszállás után I. S. Cseremisinov talán maga irányította a parttól mintegy 2 km-re fekvő város elleni támadást, és fél nap alatt birtokba is vette. A kormányzó nem próbálta megtartani Tarkit, kifosztotta és elégette őket, " sok Ruszkovót és Savkalszkijt tele fogott, és elment az összes nagy emberrel " [8] [9] [1] [10] .

A kutató, V. V. Penszkij, S. A. Belokurov történész némileg későbbi Tarki -leírása alapján [11] , I. S. Cseremisinov rajtaütése során Tarki nem egy nagy erőd volt, mint például Kazan vagy Asztrahán, hanem egy kis város volt. hanem a természet által megerősített helyen található. Talán ez a kőfalakkal körülvett település jó védekezésül szolgált a felvidékiek támadásai ellen, de I.S. tapasztalt harcosai ellen [9] .

Az orosz csapatok Tarki melletti akciói lehetővé tették a kaukázusi tudós , E. N. Kusheva számára, hogy feltételezze, hogy már a 16. század közepén Tarki volt a tarkovi samkhalátus központja. Ismeretes, hogy Tarki védelmét egy samkhal vezette, aki a csata következtében kénytelen volt visszavonulni a hegyekbe: „ És a Shalka herceg a királytól ... az emberek fél napig harcoltak és elmenekültek előlük a hegyekbe, és elhagyta Tarki városát ” [8] . Nevét az orosz krónikák nem említik, de L. I. Lavrov kutató epigráfiai adatokra támaszkodva felvetette, hogy Budai I ibn Umal-Muhammad [1] [12] lehet .

A kampány eredményei

Jegyzetek

1. ↑ Szintén az orosz nyelvű olvasmányban: Bug dai-shamkhal , A mal-Mukhamm e da fia ( Kusheva E.N. Az észak-kaukázusi népek és kapcsolataik Oroszországgal. - M . : A Szovjetunió Tudományos Akadémiájának Kiadója , 1963. - 237. o.).
2. ↑ A "Nagyköveti könyvek Oroszország kapcsolatairól a Nogai Hordával", D. A. Mustafina és V. V. Trepavlov összeállítóinak az 5. könyvhöz (1557-1661) írt feljegyzései azt sugallják, hogy Biy Yusuf fiai elrejtőzhetnének északon a Gazikumukh samkhalate  - Tyumen birtokában (5. könyv. 1557-1661 // Nagykövetségi könyvek Oroszország kapcsolatairól a Nogai Hordával A 2013. október 2-i archív példány a Wayback Machine -n . A szöveg közzététele. - Kazan: Tatar. könyv szerk.-vo, 2006. - S. 343).
3. ↑ Az orosz évkönyvekben a samkhal vagy a krími-samkhal címhasználat következetlen, E. N. Kusheva kaukázusi tudós szerint valószínűleg a Shamkhalt néha Krím-samkhalként kell érteni ( Kusheva E. N. Decree . cit. - P. 230).

1. ↑ 1 2 3 Kuseva E. N. Az észak-kaukázusi népek és kapcsolataik Oroszországgal. - M . : A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1963. - S. 237-238.
2. ↑ 5. könyv. 1557-1661 // Nagykövetségi könyvek Oroszország kapcsolatairól a Nogai Horda archív példányáról , 2013. október 2-án a Wayback Machine -nél . Szöveges publikáció. — Kaz. : tatár. könyv. kiadó, 2006. - S. 313, 316.
3. ↑ 1 2 Penskoy V.V. „Századok”, Rettegett Iván. 2. rész: Ivan Szemjonov, Cseremisinov fia  // A katonai ügyek története: kutatás és források. - Szentpétervár. , 2012. - T. 3 . - S. 266 .
4. ↑ Penszkoj V.V. rendelet. op. - S. 266-267.
5. ↑ Kuseva E. N. rendelet. op. - S. 238.
6. ↑ Szöveg a " Lebegyev-krónikából " - l. 211 rev. ( PSRL . - T. 29. - S. 284). Ugyanaz a szöveg, de más írásmóddal a " Nikon Chronicle "-ben (PSRL. - 13. kötet, 2. fele - S. 324).
7. ↑ Kuseva E. N. rendelet. op. - S. 237.
8. ↑ 1 2 3 Szöveg a Lebegyev-krónikából - ll. 229v., 230 (PSRL. - T. 29. - S. 289). Ugyanaz a szöveg, de más írásmóddal, a Nikon Chronicle-ban (PSRL. – 13. évf., 2. fele – 330. o.).
9. ↑ 1 2 Penszkoj V. V. rendelet. op. - S. 267.
10. ↑ Krími ügyek. - S. 324, 330.
11. ↑ Belokurov, 1889 , p. 404.
12. ↑ Lavrov L. I. A dagesztáni expedíció epigráfiai leleteiből // Az Antropológiai és Néprajzi Múzeum gyűjteménye. - L. , 1957. - T. 17. - S. 379.

Irodalom

• Belokurov, S. A. Oroszország és a Kaukázus közötti kapcsolatok  : 1. szám. 1578-1613: [ rus. doref. ]  = Oroszország és a Kaukázus kapcsolatai. - M .  : Universitetskaya típusú. , 1889. - CLX, 584 p.