Tarkov Shamhalatery

Sok szakértő megkérdőjelezte az arab változatot, megjegyezve az Abu Muslim kampányáról és Shahbal által a Kumukh régióban történő kinevezéséről szóló információk félig legendás jellegét. Az orosz orientalista V. V. Bartold megjegyezte, hogy a „shamkhal” forma késői. A kifejezés eredeti formája a "shavkal", amelyet egyidejűleg rögzítenek orosz és iráni (Timurida történészek : Nizam al-Din Shami és Sharafaddin Yazdi ) források, ami kizárja a "samkhal" "shavkal"-ra való torzításának lehetőségét [26] . Az ismert dagesztáni történész, Sihszaidov azt írta, hogy az arab eredetű változat előnyös volt a dinasztia és a papság számára [27] . A. Kandaurov azt írta, hogy maguk a samkhalok voltak az arab eredetű változat kezdeményezői. További érv a vizsgált változat ellen, hogy a samkhalokat a középkori arab geográfusok ( Ali- Masudi , Al-Istarkhi és mások) nem említik [28] .

Turkic-Kumyk változat

A Samkhal állam keletkezésének türk változatának támogatói Ali Kayaev lak történész [29] [30] , Fahrettin Kirzioglu [31] török ​​történész , a 20. század elejének történésze, D.-Kh. Mamaev (Karabudakhentsky) [32] , Halim Gerey Sultan [33] , Mehmet-Efendi krími tatár szerző [34] és még számos más. Az orosz orientalista, a történelemtudományok doktora, Zaicev I. V. a saukhalizmust kumuk államnak tartja, amelynek fővárosa Kumuk városában található. Nizam ad-Din Shami és Sheref ad-Din Yazdi timurida történészek, V. G., Romaskevich A. A [35] és Volin S. L. [35] szovjet történészek , Ashraf Akhmedov üzbég professzor [36] , valamint professzor, ill. O. B. Bubenok alanológus [37] Gazi-Kumukh-nak (Gazi-Kumukluk, Kazi-Kumuks régió) nevezi a kumykok egy részének lakóhelyét. Az említett timurida történészek, Nizam ad-Din Shami [38] és Sheref-af-Din Yazdi [39] írtak Gazi-Kumukluk birtoklásáról. Az „Uk” utótag a török ​​nyelvekre jellemző [40] .

Az oszmán utazó, Evliya Celebi a samkhalt „természetes oguznak” nevezte [41] . A török-tatár változat mellett szól az a tény, hogy a samkhalokat a török ​​népek hagyományos módon választották – piros almát dobva [42] . Kumukh lakosainak muszlim előtti nevei, amelyeket a khudut felirat rögzített (Budulai, Akhsuvar [43] , Chupan és mások) türk jellegűek [44] . A Kumukh történelmi régiójában található modern Lak faluban, Kumukhban, Shamkhals sírjain az arab nyelven kívül török ​​nyelvű feliratok is találhatók, amelyeket a híres kaukázusi tudós, L. I. Lavrov jegyez [45] . Magát a temetőt a helyiek „szimirdalnak” nevezték, a kazár város Semender nevéből [46] . Amint a tudósok megjegyzik, a minta kipcsak jellege a kumukhi temetőkben nyilvánul meg [47] . A Maza története című történelmi krónikában a samkhalokat "a kán-khakán nemzedékek ágának" nevezik. [48]

A samkhal címet a szomszédos népeknél találták meg. Az andiak uralkodója, Ali-Beg, aki e nép uralkodóinak új dinasztiájának alapítója lett, a samkhal címet viselte [49] . Ezenkívül a „samkhal” címet a 15. századi uralkodó viselte Gidatl „Ullu (Ollo) Shamkhal”-ból (Ullu a kumyk „nagy”, „nagy” szóból fordítva) [50] . A népi legendák szerint az andiak uralkodói Shamkhal (szultán) Ali-Begtől Hadjikuig a síkság (vagyis kumyk) nyelvét beszélték [49] .

Ali Kayaev lak történész szerint az első Samkhal is török ​​volt, nem arab [51] . A mongol hódítók kiszorították az egykori dinasztiát, és pártfogóikat nevezték ki. Jamalutdin-Khadji Mamaev (Karabudakhentsky) „A Kaukázus és Karabudakhkent falu története” című könyvében a következőket írta a Shauhalok eredetéről: [52]

Az a tény, hogy Dagesztánban megválasztották [uralkodóikat] a Dzsingisz családot, és „Savkhal-kánnak” nevezték őket, a kialakult török, tatár szellemiségből fakadt, a genealógiai származásukra (nasab) való támaszkodásból, miközben nem hajlott a tudomány felé. vagy csemege (edeb). A Dzsingisz klánt úgy tisztelik közöttük (shauhal) [magasan], mint a muzulmánok között a Quraysh-t. Nem engedték, hogy bárki magasabb legyen náluk, vagy felemelje a fejét

Az elsők némelyikének és az őket körülvevő arisztokratáknak [53] neve is jelzi a shaukhalidák és a jochidák közötti genetikai kapcsolatot . Köztük Shauhal Akhsuvar Bugday testvére (vö. Bukday mongol parancsnok nevével, aki részt vett a Kaukázus meghódításában), Ali Chopan (török-mongol Choban), a nemes Sardar Nugai (Nogai) (minden körben) a XIII-XIV. század) és azok, akik a XVI. shauhal Budai és Chopan [53] . Chantal Lemersier-Kelkezhe francia tudós szerint a kumik törökök domináltak a samkhalizmusban , de a lakok megtartották a „ghazi” tiszteletbeli státuszát (az iszlám korábbi átvétele miatt) [54] . Shamkhaldomban volt egy karacsi-bek birtok, amely a török ​​és a mongol államban létezett [55] . Egy másik tény, amely megerősíti a cím eredetének Aranyhorda változatát, Shevkal horda uralkodójának említése az orosz krónikákban [56] , valamint Sevkal említése az 1827-es atlaszban [57] .

A modern orosz orientalista és történész, Alikber Alikberov megállapította, hogy a hegyvidéki Dagesztánban volt egy "Tavyak" (Hegyoldal) állam, amelyet az arab-kazár háborúk miatt a hegyekbe költöző kaszpi hunno-savírok egy része hozta létre. Alikberov szerint számos helynév kapcsolódik hozzájuk (például Khunzakh ). Alikberov szerint a „Kumuk-Atykuz” török ​​törzsi egyesület képviselői a jelenlegi Kumukh területére költöztek, ahonnan a falu jelenlegi neve származik. A Tavyak a kumik (hunno-savir), lakok, avarok és más népek őseinek közös állama volt. Ezt követően "Tavyak" felbomlik Kazikumuk birtokára (a Kumyk uralkodók dinasztiája) és Sarirra . A "samkhal" kifejezést a régi hunno-savir címek újragondolásának tartja [43] .

A Kazária és Dagesztán térségében uralkodó török ​​uralom másik megerősítése mind az Arany Hordában, mind az azt megelőző időszakban a XIII. századi Plano Carpini feljegyzései [58] :

... A nyugati tatárok első királya Sain volt. Erős és hatalmas király volt. Meghódította Oroszországot, Komániát, Alániát, Lakot, Mengiart, Gugiát és Kazáriát, és mielőtt meghódította volna őket, mind a kománokhoz tartoztak.

F. Simonovich (1796) szerint a "Kazykumyk tartomány" bennszülött lakossága dagesztáni tatár (kumyks) volt. Miután néhány lezgin nyelvet beszélő nép perzsa földekről a samkhal uralma alatt birtokba települt , a lakosság keveredése következett be, és a samkhal hatalma idővel meggyengült [59] :

Ez a nép egyes perzsa krónikák szerint a giljani Abumuselim sah irányítása alatt telepedett le, és a kazy lelki tisztviselőjénél volt, Samkhalov birtokában. E tisztségviselő szerint és a Kumukh helyről, Gilyanról letelepedett emberek által megszállt, vagy jobb szóval, a dagesztáni tatárok leszármazottaiból származó bennszülött kumuk néppel keveredve jött létre a Kazykumuk név. Ezek a tisztviselők Khamutai ősei voltak, akik később mások példáját követve függetlenné váltak, és a modern időkben felvették a kán címet.

Bronevszkij szerint 1823-ban [60] :

A régi tatárok közül is csak a kumyk alkotnak önálló régiókat a Kaukázusban, saját tulajdonosaik uralma alatt. A kazi-kumykok, még ha tatár származásúak is voltak, olyan mértékben megváltoztatták nyelvüket, modorukat és szokásaikat, hogy mára a Lezginekhez tartoznak. A többi mind külföldi tulajdonosok kezében van, amint azt a Dagestan, Shirvan és Georgia cikkekben láthattuk és látni fogjuk.

Jan Potockij kizárta a samkhalok származását Dzsingisz kántól, megjegyezve, hogy „a kumük hercegek mind ugyanahhoz a vezetéknévhez tartoznak, mint a samkhal, kivéve a bragunokat , akik azt állítják, hogy Dzsingisz kán leszármazottai” [61] .

A Shamkhalate előfeltételei és kialakulása a 8-13. században

Arab Kalifátus

7. század közepén Az arab kalifátus elérte Dagesztánt . A VIII. század elején az arabok elfoglalták Kumukot [62] .

734-ben az arab hadsereg parancsnoka, Abu Muslim ibn Abdul-Malik az egyik győzelem után uralkodókat nevezett ki Dagesztánba . Bakikhanov A.K. azt írta, hogy 734-ben „Abu Muszlim Kumukba ment… A fő mecset és az általa épített egyéb épületek Kumuk városában még ma is megvannak. Shahbal ibn Abdallahot hagyta itt uralkodóként” [63] .

A Derbend-név krónikája a következőképpen írta le a dagesztáni birtokok Abu Muszlim általi kialakulását: „Hamri, Kure, Akhti, Rutul, Zeikhur – Kumuk alá tartoznak... És [ő] megparancsolta Derbend uralkodójának, hogy vegyél kharajt Kaytakból, Tabarsaranból és Gyubechiből” [64] .

Később Kumuk kivonult az arabok hatalmából, ami újabb hadjáratokhoz vezetett. Al-Kufi történész beszámolt arról, hogy 738-ban Marwan ibn Muhammad arab parancsnok „elindult Kasakból, átkelt az al-Kur folyón , és a Shaki nevű város felé vette az irányt. Shakából as-Sarir földjére ment „ [65] [66] . 738-ban Derbend-name szerint Marvan adófizetésre kötelezte a hegyvidéki Dagesztán uralkodóit.

A keleti szerzők a dagesztáni birtokok olyan neveiről számoltak be, mint Derbent , Tabasaran , Gumik , Sarir , Lakz , Haidak , Zirihgeran , Filan , Shandan , Dzhidan , Khamzin , Tuman , Samandar és Balanjar [67] . A samkhalokat azonban egyetlen arab földrajztudós sem említi, a címet először Derbent-name krónikája említette, amelynek tekintélyét egyes tudósok megkérdőjelezték [26] .

Evliya Chelebi , aki 1666 -ban járt Dagesztánban, Szijak-néven így ír a dagesztáni samkhalokról: „ Most a padisahok vagy itt, vagy Tarki városában élnek . E vidék jelenlegi padisájának neve Mahmud, beceneve és címe: Shaukal, Shamkal, Shauhal, Shamkhal. Eredetük szerint arabok Szíriából  - Sham. Ezért hívják őket sham-khalnak, ahogy Oszmán házának padisháját is hunkyarnak, Irán  - sahnak, krími kánoknak  - súlyoknak hívják . Az üzbég ország padisáit pedig kánnak , khakannak , India  padisáit - khakannak, jemeni  - tabanak , Egyiptom kalifáinak  - aziznak hívják . Minden padishának van valamilyen címe. Nos, ezeket a dagesztáni padisahokat samkhalnak hívják. Eredetük ugyanis a szíriaiaktól származik ” [68] .

Egy 1728-ban összeállított orosz dokumentumban a samkhal kifejezést a következőképpen határozzák meg: [69]

"Ez a szó... az arap nyelvből származik. Amikor az arabok maguk alá vették Szíriát és más közeli tartományokat, és Damaszkuszban volt a fő fővárosuk, hatalmukat a Kaszpi-tenger nyugati partján terjesztették, és hatalmuk alá vonták. .. eközben Tarkha, melyben a várost mindig Damaszkuszból a legnemesebbekhez küldték karbantartásra.És mivel Damaszkuszt arabul és törökül sham-akhalnak hívják...akkor ezekből a szavakból lett shamkhal ez a szó, mintha Damaszkuszból küldték volna az eredeti, és ettől kezdve a mai napig szokásban maradt."

S. M. Bronevsky „A legfrissebb hírek a Kaukázusról” című munkájában beszámol:

A samkhal méltóság a legfontosabb Dagesztánban; a Terek és a Kura közötti területeken pedig Grúzia királya után másodikként tisztelték. A történelmi hírek a népi legendák szerint azt állítják, hogy az első samkhalokat az araboktól állították be, ami hasonló a Gerber által a samkhal szó jelentéséről adott értelmezéshez; a keleti írók Damaszkusz városát Shamnak nevezik, a hal pedig arabul herceget, tulajdonost jelent, ezért a samkhal szót Damaszkusz tulajdonosának is fordíthatjuk. Reinks azonban a derbenti történelem alapján a talált kéziratban a Shamkhal nevet Shakhbal arab parancsnoktól eredezteti.

Mongol hódítás

A samkhalok eredetének türk-tatár változatának egyes támogatói a samkhalizmus alapítását a mongol-tatár invázióval hozták összefüggésbe. A jól ismert dagesztáni tudós, R. M. Magomedov professzor szerint „minden okunk van arra, hogy ezt a kifejezést az Arany Hordának tulajdonítsuk, nem pedig az araboknak. Feltételezhetjük, hogy a kumük uralkodóját a tatár-mongolok uralma idején ők jelölték erre a rangra” [70] .

"Őseim, Shamkhalok dagesztáni csatlakozása 1258 után történt."Ali Kuli kán Valekh Dagestani. (Riez ash-Shuara. 1756. Fénymásolat. Az Üzbég SSR Tudományos Akadémia IR)

Ali Kayaev írta:

"Samkhal nem Abbas Khamzat leszármazottja volt, hanem török ​​volt, aki társaival érkezett. Utána a samkhalság öröklődött... 634-ben (1239-1240) a mongol-tatárok eltávolították az uralkodó dinasztiát, és kinevezték őket. ismét pártfogolt a samkhal címmel, mint uralkodó ... Az "új" samkhal Dzsingisz kán klánjából származott, és ettől kezdve a tatár samkhalok hatalma megalakult.

A Kaukázus történésze Szemjon Bronevszkij megjegyezte:

– A kumykok remélhetőleg a kipcsak törzsekből vagy az Arany Hordából származtak.

Polgári viszály

718-ban AH (1318), Kaitag utsmi Mukhamed halála után fiai harcba kezdtek az utsmi trónjáért. Egyikük, Alibek, anyai nagybátyja, Shamkhal segítségével utsmi lett. Alibek féltestvérei, akik vereséget szenvedtek, Shirvanba és Avarba menekültek . Így jött létre a Shirvan , Kaytag és Avar Samkhal-ellenes koalíció . A konfliktus következtében új Shamkhal-dinasztia került hatalomra [71] . A 718 AH évszám minden valószínűség szerint a krónika összeállításának idejére vonatkozik, és nem a kumukhi eseményekre [72] . L. I. Lavrov nem értett egyet az utolsó időponttal. Megjegyezte, hogy az idézett történetnek vannak más változatai is, amelyek Kumukh „törökök” általi lerombolását 1240. április 1-jével vagy 2-ával kapcsolják össze, és ez lehetővé teszi azt a feltételezést, hogy Muhammadrafi „törökei” és a tatárok A Richin feliratok egy és ugyanazok. [73]

Tamerlane kampánya

1395-ben Tamerlane lerohanta Kaitag "hitetleneit" . Shamkhal 3000 fős seregével megtámadta Tamerlanet Ushkudzha környékén [74] . Nizameddin Shami történész „Gazi-Kumukot” az Arany Horda szövetségeseként említette, és azt, hogy „Gazi-Kumuk samkhaljának szokása volt háborút vívni a hitetlenekkel”, amit Tamerlane ki akart használni. 1396-ban, Tokhtamysh legyőzése után , Tamerlane hadjáratot indított Shamkhal ellen, és elfoglalta Kuli és Taus erődjét. Sharafaddin Yezdi történész így számolt be: „A makacs ellenállást legyőzték, az erődöket elfoglalták, a lakosságot megölték, a halottakból dombot építettek, magát a samkhalt megölték.” Tamerlane később hozzájárult a Samkhal hatalom helyreállításához Dagesztánban [75] [76] .

"Miran Shah, a Koyunlu legyőzése után a kumykok elnyerték függetlenségüket, Dzsingisz kán klánjából választottak egy kánt, akit a maga módján shauhalnak hívtak."Gulbin-i-Hanan. XVII.y. (Ahmet Cevdet. Kirim ve Kafkas Tarihcesi // Emel, No. 221. Temmuz-Agustot. 1997. S. 28)

XVI-XVII. század

Kapcsolatok az orosz állammal

1556-ban, miután az Asztrahán Kánság oroszok meghódították, diplomáciai kapcsolatok jöttek létre a Shamkhalate és az orosz királyság között . A samkhal békés nagykövetsége a Moszkvában példátlanul gazdag ajándékok közé egy élő elefántot hozott IV. Rettegett Ivánnak [77] . 1557-ben Temryuk Idarov kabard herceg IV. Iván cárhoz fordult azzal a kéréssel, hogy segítsen megvédeni magát a sevkál cár , a krími kán és az oszmánok támadásai ellen . 1560-ban Rettegett Iván megszervezte Cseremiszinov hadjáratát Dagesztánban . Ivan Cseremisinov elfogta Tarkit , de nem mert ott maradni [78] .

Sunzha erőd

1566-ban Matlov kabard herceg az orosz cárhoz fordult azzal a kéréssel, hogy építsenek erődöt a Kumyk samkhalokhoz tartozó, Kumyk bragunok által lakott Szundzsa és Terek találkozásánál, a Kysyk régióban [ 79 ] [ 80] . 1567-ben Budai Samkhal és fia, Surkhay a csatatéren megölték, hogy megakadályozzák az oroszok erődítményüket a Sunzha torkolatánál.

1569-ben Chopan, I. Alibek fia lett samkhal.Csopan-samkhal északi területe túlnyúlt a Tereken és orosz birtokokkal határos. Nyugaton ez a terület magában foglalta Csecsenföld egy részét Kabardáig. I. Gerber szerint: "Samkhal birtoka nemcsak a dagesztáni hercegekre és földekre terjed ki, hanem a tavli népek egy részére is, és csaknem Semakhiig" [81] .

1570-ben Chopan-samkhal csapataival elment Asztrahán elfoglalására , amelyet a törökökkel és a krímiekkel közösen vállaltak. A várost nem lehetett bevenni, a csapatok Azovba vonultak vissza , majd megtámadták Kabardát. A Szunzsa-erőd lerombolása ellenére az oroszok előrenyomulása a Kaukázus felé az 1580-as évek végére újraindult [82] .

Szövetség Iránnal

Chopan Shamkhal nővére Tahmasp I sahhoz (1524-1576 ) ment feleségül . „A sah trónjának mindkét oldalán két díszhelyet alakítottak ki. Az első Kandahár kánja számára, mint védő India ellen; a második Shamkhal, mint védő Oroszország ellen; a harmadik Grúzia királyának, mint az állam védelmezőjének a törökök ellen, a negyedik pedig az Arap határain élő kánnak" [83] . A. Kayaev szerint Chopan Shamkhal befolyása nagy volt, ezért "beavatkozott az iráni trónöröklés ügyeibe".

Belépés az Oszmán Birodalomba

1577-ben Chopan-samkhal testvérével, Tuchelav Burkhanudin-bekkel , a Tabasaran bek Gazi-Salih-val és az oszmán hadsereggel szövetségben hadjáratot indított a Csizilbash iráni hadserege ellen, akik vereséget szenvedtek [84] [ 85] . A Qizilbash Shirvanból való kiűzése után Chopan Shamkhal látogatást tett Törökországban, és Kelet-Anatóliában nagy kitüntetéssel fogadták. A perzsákkal vívott háborúban szerzett érdemeiért Shaburan szandzsákját örökségül, Akhty és Ihyr szandzsákját pedig testvérének, Tuchelavnak osztották ki. Ibrahim Pechevi arról számolt be, hogy Shirvan kormányzója, Osman pasa feleségül vette Tuchelav lányát. Chopan-shamkhal vállalta Shirvan védelmét [86] [87] . Ezek a kapcsolatok tényleges kölcsönös megegyezéshez vezettek Shamkhalatenak az Oszmán Birodalomba való felvételéről, miközben az oszmán szultánt már az összes muszlim kalifájaként ismerték el [88] .

Oroszország veresége 1604-ben

1588-ban az orosz hatóságok a Terek torkolatánál megalapították Terki városát , más néven Terek-erődöt. Terki az orosz hadsereg fő fellegvára lett Dagesztán északi részén.

A 16. század végén a Samkhal ellenséges volt a Samkhal trónörökösével, a krími Samkhallal, akit a Kumyk-föld egy része támogatott. Abban az időben a kakheti királyt, Sándort tájékoztatták, hogy „a Shevkal üzlet rossz lett, mert (samkhal és krimshamkhal) szidták egymást”. 1588-ban Kaplan és Khurshit grúz nagykövetek a samkhalizmus zavargásairól számoltak be, és arra kérték az orosz cárt, hogy küldjön csapatokat a Samkhal grúziai rajtaütései elleni hadműveletekhez [89] . Oroszország elfoglalta a Dagesztán északi részén fekvő Tyumen tatár birtokát (amelynek uralkodóját Tyumen Sevkal néven is ismerték) [90] .

1594-ben Hvorostyinin dagesztáni hadjáratára került sor , amely végül visszavonult. Endireisky, Ma -tól 20 km-re északra 1604-ben Buturlin hadjárata Dagesztánban zajlott . A Dagesztán síkságait és előhegységeit elfoglaló orosz hadsereget (körülbelül 8000 fő) a Karamán mezőn körülzárták és megsemmisítették a Kumyk herceg , Soltan-Mahmud Endireevsky vezetésével , ami Karamzin szerint késleltette Oroszország kelet-kaukázusi terjeszkedését. , még 118 évig [91] .

A germencsiki csata és a Szunzsenszkij-börtön elleni hadjáratok

1651-ben III. Shamkhal Surkhay elfogadta az államba a Nogai Murza Chebant, aki a moszkvai cár ellensége volt. Az orosz hadsereg és a kaukázusi szövetségesek, hogy visszaadják Cheban ulusait, hadjáratot indítottak Tarki ellen. A germencsik-mezői csatában a Szurkhaj III-i Kumyks és Nogais legyőzte az orosz csapatokat Mutsal Cherkassky parancsnoksága alatt.

XVIII. század, I. Péter hadjáratai és az oroszországi vazallusság

I. Péter perzsa hadjárata alatt a samkhalizmus Oroszország szövetségese volt, de 1725-ben II. Adil-Girey samkhal az Oszmán Birodalomtól felbujtva megtámadta a Szent Kereszt orosz erődjét, vereséget szenvedett, elfogták és száműzetésbe küldték az Oszmán Birodalomban. Oroszországtól északra. A samkhalizmust eltörölték. 1734-ben, az orosz-perzsa szerződés után Shamkhaldomot visszaállították [92] .

A 18. század második felében a Shamkhalate a következő városokat és falvakat foglalta magában: Tarki városa ( főváros), Kyakhulai-Torkali , Amirkhan -kent , Agach -aul , Atly-boyun , Alburikent , Kum-Tor-kala , Kapchugay , Bolshiye Kazanishchi városa , Kis Kazanishchi , Buglen , Halimbekaul , Erpeli , Karanay , Iskarty , Akhatly , Ullu-Boynak , Karabudakhkent , Karanayaul , Gubden városa , Kadar , Geli . A letelepedett kumykokon kívül 346 vagon nomád nogai volt Shamkhalate területén . A Shamkhalate magában foglalta a feudális sorsokat - biylikeket. A 18. század végére négy ilyen sors létezett: Buynaksky és Bammatulinsky ullu-biyliks, Erpelinsky és Karabudakhkent karachibiyliks.

Ezenkívül a hegyvidéki Dagesztánban voltak olyan körzetek (vidéki közösségek szakszervezetei), amelyeket katonai kádik, a samkhal szövetségesei [93] [94] [95] irányítottak, és akik a samkhalizmus védelme alatt álltak, de nem fizettek adót [96] - Akushinsky társadalom , Tsudakharsky és Koysubulinsky . Kérésre vagy pénzért fegyveres csapatokat küldtek a samkhalba.

A 18. század végi orosz források szerint a tarkovi samkhaloknak az akusinokkal együtt 36-42 ezer háztartásuk volt, szám szerint 98-100 ezer lélekszám mindkét nemből [97] .

század és a kaukázusi háború

A kaukázusi háború alatt legalább három felkelés tört ki Shamkhalate-ban - 1823 -ban , 1831-ben és 1843 -ban .

Népesség

Ez egy multinacionális állam volt. [14] Különböző időkben a struktúra magában foglalta a darginok [98] egyes falvait , egész Csecsenföldet és a Kaukázus más népeit [14] , de a vezető nemzet a kumük volt.

Vonalzók

A kumük uralkodók egy ága a tarkovi samkhaldomban uralkodott. A leghíresebb uralkodók:

• Soltan-Mut Tarkovsky (kb. 1560-1643) kumük politikai személyiség és parancsnok, aki alatt Zasulak (Észak) Kumykia elérte hatalmának csúcsát, évtizedeken át (16. század vége - 17. század eleje) sikeresen visszaverve. szomszédai számos támadása.
• I. Buday  - az orosz hadsereggel vívott csatában halt meg Kabardán 1566-ban.
• Chopan-Shauhal (1571-1588) - aktívan részt vett az Iránon belüli polgári viszályokban, élete utolsó éveiben az Oszmán Birodalom szövetségese volt.
• I. Adil-Gerei (1609-1614) - az Oroszországgal vívott háborúkban (különösen a Boynak melletti csatákban 1594-ben és a Karaman-völgyben 1605-ben) kitüntette magát, ragaszkodott az Irán-barát politikai irányzathoz.
• Szürkhaj III (1641-1667) - aktív külpolitikát folytatott, győzelmet aratott az orosz csapatok felett a Germenchik mezőn és a Szujuncs-Kala (Szunzsenszkij börtön) közelében vívott csatákban 1651-ben és 1653-ban. illetőleg.
• II. Budai (1667-1692) kitüntette magát az Iránnal és Oroszországgal vívott háborúkban (különösen aktív segítséget nyújtott a krími kánoknak az Oroszországgal vívott háborúkban), az Oroszországban üldözött óhitű kozákok pártfogásáról is ismert. .

A feudális polgári viszályok és az orosz csapatok Shamkhalate elleni hadjáratai eredményeként a 18. század elején a Kaszpi-tenger mentén csak egy kis birtok (összességében legfeljebb 3 ezer km²) maradt meg az országból. hatalmas állam

századi samkhalok listája

A zárójelben lévő dátumok

• Jochid dinasztia

1. Shauhal Khan (1240-1258) - a síkság első shauhalja a Csingizid családból. Talán ő és Kautar-Shah a Tarihi Dagestanból ugyanaz a személy. [100]
2. Sevkal (meghalt 1327-ben)
3. Dzsingisz-Sauhalt (1443) 1443-ban Shauhalnak választották, miután felszabadultak a timuridák hatalma alól. Eredetileg Dzsingizidésztől. [101]
4. Ullu-Ahai I (16. század 1. fele)
5. Ullu-Ahai II (16. század közepe)

• Shamkhalat virágkora

1. 27. sz. Sultan-Muhammad-ullu (XIV. század)
2. 28. sz . Amir Shamkhal (1396 körül) (elesett a csatában Tamerlane-nel)
3. 29. sz. Ali-bek-shamkhal (1400 körül), Muhammad-ullu fia
4. 30. sz. Szurkhaj-samkhal I (15. század első fele), Alibek-samkhal fia
5. 31. sz. Gerey-shamkhal (1448-1462 körül), I. Szurkhaj-samkhal fia, haji
6. 32. sz. Umalat I (1462-1475), I. Surkhay Shamkhal fia
7. 33. sz. Gazi-Sultan-Shamkhal (1500 körül), I. Umalat-samkhal fia, akit 1485-ben Shauhal "padishah"-ként és 1494/1495-ben Shauhal "dagesztáni waliként" is említenek.
8. 34. sz. Budai-samkhal I (XVI. század eleje), Umalat-shamkhal I
9. 35. sz. Usmi-samkhal (XVI. század első negyede) Usmi fia, I. Budai-samkhal fia
10. 36. sz. Umalat II (16. század második negyede), Usmiya fia, I. Buday Shamkhal fia
11. 37. sz. Budai II (1567-ig), II. Umalat Shamkhal fia (csatában elesett)
12. 38. sz. Surkhay-shamkhal (1567-ig), II. Umalat-samkhal fia (csatában elesett) [102]
13. 39. sz. Ildar-samkhal (1567-1586 körül), Szurkhaj-samkhal fia
14. 40. sz. Chupan-shamkhal (kb. 1567-1605), Budai II.

• XVII. század - Intradinasztikus szakadás és feudális széttagoltság.

1. 41. sz. Surkhay II (1605-1609), Chupan-shamkhal fia
2. 42. sz. Adil-Gerey I (1609-1614), Surkhay-Shamkhal III fia
3. No. 43 Andiy (1614-1623), Chupan-shamkhal fia
4. 44. sz. II. Ildar (1623-1635), Szürkhaj Szamkhal III fia
5. 45. sz. Aydemir (1635-1641), Sultan-Mahmut Crimean-Shamkhal fia, Chupan-Shamkhal fia
6. 46. ​​sz. Surkhay IV (1641-1667), Giray I fia, Surkhay-shamkhal III fia
7. 47. sz. Buday III (1668-1692), Biy-Muhammad (Bammat) fia, Andy-shamkhal fia
8. 48. sz. Murtuzali Shamkhal I (1692-1704), Budai Shamkhal fia III.
9. 49. sz. Khan-shamkhal (1704) Biy-Muhammad (Bammat) fia (megölte unokaöccse)

• XVIII. század - Shamkhalate hanyatlása

1. No. 50 Umalat III (1704-1719), kán fia
2. 51. sz. Adil Giray Shamkhal (1720-1725), III. Budai Shamkhal (bitorló) fia

• 1726-1734 - Dagesztán tengerparti részének elfoglalása az Orosz Birodalom által, a címet eltörölték.
• 1734-ben Nadir Shah visszahelyezte Khasbulat-Shamkhalt a trónra Gazi-Kumukhban, a címet visszaállították.

1. 52. sz. Khasbulat-shamkhal (1734-1758), II. Adil-Gerey fia (megszakításokkal)
2. 53. sz . III. Ildar-samkhal (1735-1747) I. Murtaz-Ali fia, III. Budai-samkhal fia (szakaszosan)
3. No. 54 Ahmed Khan Mehtulinsky (1735-1747)
4. 55. sz. Bammat I Fogatlan ("Tishsiz"; 1747-58), Giray fia, Ildar-samkhal fia (szakaszosan)
5. 56. sz. szárított Mehdi I („Shirdanchi”; 1758-1763), I. Murtaz-Ali fia, III. Budai-Samkhal fia (szakaszosan)
6. 57. sz. Bammat I Fogatlan ("Tishsiz"; 1763-65), Giray fia, Ildar-samkhal fia (szakaszosan) (a csatában elesett)
7. 58. sz. Murtaza-Ali-Shamkhal II (1765-1785), I. Mehdi fia (szakaszosan) (bitorló)
8. 59. sz . Bammat II (1786-1797), I. Mehdi fia (bitorló)

• 1797 óta - az Orosz Birodalom vazallusai. 1806-tól Derbent kánjai is.

1. 60. sz. Mehdi II (1797-1830), Bammat II (bitorló) fia, az orosz szolgálat tábornoka
2. 61. sz. Szulejmán pasa (1830-1836), II. Mehdi fia, az orosz szolgálat tábornoka
3. 62. sz. Irazi-samkhal (1831) (Gázi-Muhammad imám hirdette) (csatában elesett)
4. 63. sz . Umalat IV (1831-1832) (kikiáltott Gazi-Muhammad imám) (csatában elesett)
5. 64. sz. Abu Muszlim kán (1836-1860), II. Mehdi fia, az orosz szolgálat tábornoka
6. No. 65 Muhammad Shamkhal III "Süket" (1843) ( Imam Shamil hirdette )

• 1860 - A Tarkovói Hercegség - Shamkhalt megfosztották a dagesztáni Wali címtől, aki a dagesztáni régió főkormányzójára szállt át.

1. No. 66 Shamsutdin Khan (1860-1867), Abu Muslim Shamkhal fia, (1867-ben lemondott)

• 1867-ben a samkhalhajót megszüntették, és a területén megalakult a dagesztáni régió Temir-Khan-Shurinsky kerülete .

1. 67. sz. Nukh-bek Tarkovsky  - Dagesztán diktátora (1918), Abu Muslim Shamkhal unokája

Megjegyzés

1. ↑ ESBE, Shamkhal cikk; Moszkva: Szovjet enciklopédia. Szerk. E. M. Zsukova. 1973-1982. és M.: Szovjet Enciklopédia. 1969-1978, Tarkovi Shamkhalate
2. ↑ Kaukázusi néprajzi gyűjtemény (Moszkva sorozat). IX. szám. 1989 pp. 102. Idézet: "... a tarkovi samkhalátus és a mehtulini kánság, ahol a fő lakosság a kumik volt."
3. ↑ B. G. Aliev, M.-S. K. Umahanov. Dagesztán történelmi földrajza XVII - korai. XIX. század / A. I. Osmanov (felelős szerkesztő), M. M. Gusaev, A. R. Shikhsaidov. - IAE Intézet DSC RAS, DSC RAS ​​Nyomda Kiadó, 1999. - 218. o.

   Shamkhalstvo fő lakossága kumük volt...

4. ↑ Kumyk-orosz szótár (Kumukcha-oruscha sezlyuk) Bammatova B. G. and Gadzhiakhmedov N. E. 2013, Shamkhalate cikk
5. ↑ Szovjet néprajz. - A Szovjetunió Tudományos Akadémia kiadója, 1953.

   Az avarok külön falvai részei voltak ... a tarkovi Kumyk Shamkhalate, a mehtulini Kumyk Khanate ...

6. ↑ Pilipchuk Ya.V. CIN, A Krími Kánság kapcsolatai az Észak-Kaukázus török-tatár államaival, az Asztrahán Kánsággal és Iránnal. Az Országos Régészeti és Forráskutatási Központ közleménye. — Asztana, 2017.

   kiemelik a Krími Kánság kapcsolatait a nogaikkal, az Asztrakhani Kánsággal, a Kumyk Shamkhalátussal

   A kumik samkhalát befolyása azonban sokkal nagyobb volt

   Feleségül vette egy kumyk samkhal lányát

   A krími Gazi-Girey kán 1591-ben azzal motiválta Moszkva elleni hadjáratát, hogy bosszút állt az oroszokon a tyumeni hercegért és a Kumyk samkhalért.

7. ↑ Huszejnov Garun-Rashid Abdul-Kadyrovics. A Tyumen fejedelemség az Asztrahán Kánság és a Kumyk állam és az orosz kapcsolatok történetének összefüggésében a 16. században / A Tatár Köztársaság Tudományos Akadémia Történettudományi Intézete. – Kazany, 2012.

   És a jövőben A. Olearius (1635-1639) információi az északibb zaterechnye-ről, beleértve a Tyumen fejedelemséget, a Kumyk állam területi határait - a samkhalizmust - tanúskodnak.

8. ↑ Dokumentum az Orosz Állami Ősi Törvénytárból (121. sz. „Kumik és Tarkov ügyek”). A dokumentumok egy napló, amely a Samkhal Kreml-i nagykövetség érkezésének dátumait rögzíti
9. ↑ Az iszlám, az orientalistika és a turkisztika modern problémái és fejlődési kilátásai . Letöltve: 2022. augusztus 13. Az eredetiből archiválva : 2022. április 14. (határozatlan)
10. ↑ Dagesztán a nagy népvándorlás korában: etnogenetikai tanulmányok / Orosz Tudományos Akadémia, Dagestan Scientific. Központ, Történeti, Régészeti és Néprajzi Intézet. - 1998. - 191 p. Archiválva : 2022. március 27. a Wayback Machine -nél
11. ↑ Abdusalamov M.-P. B. A tarkovi samkhalátus területe és lakossága a XVIII–XIX. századi orosz és nyugat-európai szerzők munkáiban . - Az Altai Állami Egyetem közleménye, 2012. 2019. december 4-i archivált példány a Wayback Machine -nél

    ... világosan körvonalazta számos kumük feudális birtok határait, köztük Tarkovszkij samkhalátusát

    …

12. ↑ A. M. Elmesov. Az orosz-kaukázusi háború történetéből: dokumentumok és anyagok. - Az Összoroszországi Kulturális Alap kabard-balkári részlege, 1991. - P. 60. - 261 p.

    ... Krimszkij és Sevkalszkij is (Kumik samkhalizmus - E. A.) ...

13. ↑ Nagy Szovjet Enciklopédia. — M.: Szovjet Enciklopédia. 1969-1978. Idézet: hűbér Dagesztán északkeleti részén Tarka központjával. A 15. század végén alakult ki. Kumyk lakta területen
14. ↑ 1 2 3 4 Közép-Kaukázus és Dagesztán népei: a kapcsolatok etnopolitikai vonatkozásai (XVI-XVIII. század), R. M. Begeulov, 2005
15. ↑ A 8. században Vardapet Ghevond 8. századi író említi a Kalifák történetében. SPb., 1862. P. 28. http://www.vostlit.info/Texts/rus11/Gewond/frametext1.htm Archiválva : 2012. július 26. a Wayback Machine -nél
16. ↑ Az ókori törvények orosz állami archívuma. F. 23. Be. 1. D. 12. 5. rész. L. 209.
17. ↑ „Hírek a Kaszpi-tenger nyugati oldalán, Asztrahán és a Kura folyó között elterülő népekről és földekről, valamint állapotukról 1728-ban”, 35. oldal
18. ↑ Akhverdov A. I. Dagesztán leírása. 1804 // IGED. M., 1958. S. 215
19. ↑ Információgyűjtés a kaukázusi hegyvidékről, IV. rész – Anyagok Dagesztán történetéhez. - Tiflis: Kaukázusi Hegyi Közigazgatás, 1869. 2. szám. - 4. o.
20. ↑ Szokás és jog V. Dagesztán írásos emlékeiben – XX. század eleje, 2. kötet, szerk. „Madzhani”, Moszkva, 2009. 7. fejezet

    Shamkhal Tarkovskyt hagyományosan egész Dagesztán vali uralkodójaként tisztelték

21. ↑ Belokurov, S. A. Oroszország és a Kaukázus kapcsolatai  : 1. szám. 1578-1613: [ rus. doref. ]  = Oroszország és a Kaukázus kapcsolatai. - M .  : Universitetskaya típusú. , 1889. - S. 58, 293. - CLX, 584 p.
22. ↑ Belokurov, S. A. Oroszország és a Kaukázus kapcsolatai  : 1. szám. 1578-1613: [ rus. doref. ]  = Oroszország és a Kaukázus kapcsolatai. - M .  : Universitetskaya típusú. , 1889. - CLX, 584 p.
23. ↑ Kusheva E. N. Az észak-kaukázusi népek és kapcsolataik Oroszországgal (a 16. század második fele - a 17. század 30-as évei) / A Szovjetunió Tudományos Akadémia Történettudományi Intézete. - Szerk. Szovjetunió Tudományos Akadémia, 1963. - 1500 példány.
24. ↑ V. I. Galcov, S. O. Schmidt. Az 1626. évi követségi rend levéltárának leltára. 1. rész
25. ↑ Abbas-Kuli-Aga Bakikhanov->Gyulistán-I Iram->Bevezetés . Letöltve: 2017. november 5. Az eredetiből archiválva : 2012. február 8.. (határozatlan)
26. ↑ 1 2 Bartold V. V. Művek. Történelmi földrajzi munkák. - Mahacskala: Nauka, 1965. - T. III. - S. 412-413.
27. ↑ Shikhsaidov A. R. Dagesztán a X-XIV. században. - Mahacskala, 1975.
28. ↑ Huseynov G-R. A-K. Shavkhal (Etimológiai kérdések) / KNCO. - Makhacskala: Vesti, 4. évf. 2001. 6-7.
29. ↑ Ali Kayaev. Anyagok a lakkok történetéhez. Ruk. alap. IIYAL, D. 1642.
30. ↑ A. Kayae. Shamkhaly. - Makhacskala: Dagknigoizdat, 1990. 3-4. sz. - S. 267. Kéz. Alap. IIAE DSC RAS. F.1. Op. 1. D. No. 431, L. 52, 64.

    Shamkhal nem Abbas Khamzat leszármazottja, hanem egy török ​​volt, aki társaival érkezett. Utána a samkhalizmus öröklődött…

31. ↑ Çelik (Fahrettin M.). Kızılalmanın Türesini Yaşatan Şamkallar'ın Soyu // Çinaraltı, 1942, 30., 31., 33. sz.
32. ↑ „A Kaukázus és Karabudakhkent falu története”, Jamalutdin-Khadzhi Karabudakhkentsky / Szerk.: G. M.-R. Orazaev. - Makhachkala: Központi poligráf, 2001.
33. ↑ Halim Gerey Soltan. Gulbin-i-Hanan. XVII.y. Kirim ve Kafkas Tarihcesi // Emel, No. 221. Temmuz-Agustots 1997.
34. ↑ Gulbin-i-Hanan. XVII.y. (Ahmet Cevdet. Kirim ve Kafkas Tarihcesi // Emel, No. 221. Temmuz-Agustot. 1997. S. 28)

    Miran Shah Ai Koyunlutól való veresége után a kumykok „kivették függetlenségüket, Dzsingisz kán klánjából választottak egy kánt, akit a maga módján shauhalnak hívtak”.

35. ↑ 1 2 Az Arany Horda történetéhez kapcsolódó anyaggyűjtemény, II. kötet. Kivonatok perzsa írásokból, V. G. Tizenhausen gyűjtötte. M.-L. A Szovjetunió Tudományos Akadémia. 1941
36. ↑ Sharaf ad-Din Yazdi. A boldog Sahibkiran Simsimba és az ott tartózkodó hitetlenek erődítményébe tartó hadjáratának említése // Zafar-name (Amir Temur győzelmeinek könyve (15. század közepe), perzsából óüzbégre fordította Muhammad Ali ibn Darvesh Ali Bukhari (XVI. század) ) / Per. óüzbégből, előszó, megjegyzések, tárgymutatók és térkép: A. Akhmedov. Az Üzbég Köztársaság Tudományos Akadémiája. Abu Rayhan Beruniról elnevezett Keletkutatási Intézet. - Taskent: SAN'AT, 2008. - S. 421.
37. ↑ O. B. Bubenok - Alana-Ases az Arany Hordában (XIII-XV. század). Nemzeti akad. Ukrajna tudományai, Keletkutatási Intézet. A. Krymsky.
38. ↑ Nizam ad-Din Shami. Győzelmek könyve . Letöltve: 2017. november 5. Az eredetiből archiválva : 2018. július 16. (határozatlan)
39. ↑ Sheref-ad-Din Yazdi. Győzelmek könyve . Letöltve: 2017. november 5. Az eredetiből archiválva : 2018. június 22. (határozatlan)
40. ↑ K. S. Kadiradzsiev. A kumyk és türk nyelvek összehasonlító történeti vizsgálatának problémái. - Makhacskala: DSPU, 1998. — 366 p.
41. ↑ Evliya Celebi. Útikönyv. 2. szám - 1979. - S. 794.
42. ↑ Gulbin-i-Hanan. XVII.y. (Ahmet Cevdet. Kirim ve Kafkas Tarihcesi // Emel, No. 221. Temmuz-Agustot. 1997.
43. ↑ 1 2 Alikberov A.K. A klasszikus iszlám korszaka a Kaukázusban: Abu Bakr ad-Darbandi és szufi enciklopédiája "Raykhan al-khaka'ik" (XI-XII. század) / A.K. Alikberov. S. M. Prozorov ügyvezető szerkesztő. - M . : Vost. lit., 2003.
44. ↑ K. S. Kadiradzsiev. A kumyk és türk nyelvek összehasonlító történeti vizsgálatának problémái. - Makhacskala: DSPU, 1998. — 366 p.
45. ↑ Lavrov L.I. Észak-Kaukázus epigráfiai emlékei arab, perzsa és török ​​nyelven. A keleti írott nyelv emlékei. A X-XVII. század része. - Moszkva: Nauka, 1966. - S. 161.

    Ugyanez a dátum ismétlődik az emlékmű hátoldalán. Az emlékművet díszítő mondások között vannak törökök is.

46. ↑ Bulatova A. G. Laktsy. Történelmi és néprajzi esszék. - Mahacskala, 1971.
47. ↑ Shikhsaidov A.R. Dagesztán epigráfiai emlékei. – 1985.
48. ↑ Maz története . Letöltve: 2017. november 5. Az eredetiből archiválva : 2018. június 9.. (határozatlan)
49. ↑ 1 2 Andi Ali-Bek elbeszélése és Turulav felett aratott győzelme b. Ali-Khan Baklulalsky, mint Dagesztán 17. századi történetének forrása // Dagesztán vidéki közösségeinek szakszervezeteinek társadalmi rendszere a 18. században - a 19. század elején. - Mahacskala, 1981. - S. 132.
50. ↑ Magomedov D. M. A középkori települések és társadalmi szerkezetük tanulmányozásának kérdéséről (hegyi Dagesztán) // Dagesztán ókori és középkori települései / Mahacskala. - Típusú. DFAN Szovjetunió, 1983.
51. ↑ Kajajev Ali. Shamkhaly // Szovjet Dagesztán. Makhakchkala: Dagknigoizdat, 1990. 3-4. sz. S. 267; Ruk. Alap. IIAE DSC RAS. F.1. Op. 1. D. No. 431, Ll. 52, 64
52. ↑ „A Kaukázus és Karabudakhkent falu története”, Jamalutdin-Khadzhi Karabudakhkentsky / Szerk.: G. M.-R. Orazaev. Mahacskala: Center-Polygraph LLC, 2001. 55. o
53. ↑ 1 2 Arany Horda civilizáció. Cikkek kivonata. 1. szám - Kazany: Történettudományi Intézet. Sh.Marjani AS RT, 2008
54. ↑ Chantal Lemercier-Kelkezhe. Az Észak-Kaukázus társadalmi, politikai és vallási szerkezete a 16. században. // A középkor és a kora újkor Kelet-Európa francia kutatók szemével. - Kazan, 2009. - S. 272-294.
55. ↑ Yu. M. Idrisov. A Karacsi-bekek osztálya az északkelet-kaukázusi régióban: eredet és funkciók//Történelmi és társadalmi-oktatási gondolkodás. 1-2. szám / 8. évfolyam / 2016
56. ↑ A kán nagykövete, Cholkan megérkezett Tverbe, ami felkelést váltott ki ellene Baskak Cholkhan horda elleni felkelést kihasználva Ivan Kalita moszkvai herceg a Hordával együtt felgyújtja Tvert, és nemcsak címkét, hanem jogot is kap. adót gyűjteni.  (orosz) . Archiválva az eredetiből 2017. október 26-án. Letöltve: 2017. november 5.
57. ↑ Tizenkilenc speciális térképből álló orosz atlasz . Letöltve: 2017. november 5. Az eredetiből archiválva : 2018. február 14. (határozatlan)
58. ↑ Kaukázus: XIII-XVIII. századi európai naplók / Összeáll. V. Atalikov. - Nalcsik: M. és V. Kotljarov Kiadó, 2010. - P. 6-7. — 304 p.
59. ↑ D . www.vostlit.info. Letöltve: 2017. október 18. Az eredetiből archiválva : 2017. október 21.. (határozatlan)
60. ↑ A legfrissebb földrajzi és történelmi hírek a Kaukázusról, 2. rész. M. 1823, Bronevsky S. M. 1823
61. ↑ Yan Potocki, VOYAGE DANS LES STEPS D'ASTRAKHAN ET DU CAUCASE.
62. ↑ Esszék Dagesztán történetéről. - Mahacskala: Daggiz, 1957. - T. 1. - S. 51.
63. ↑ A. K. Bakikhanov. II. időszak 644-1258 // Gulisztán és Iram.
64. ↑ Derbend-név. - M . : Nauka, m. - S. 90, 91, 101, 103.
65. ↑ Abu Muhammad ibn A'sam al-Kufi . Book of Conquest archiválva 2016. március 4-én a Wayback Machine -nél . Baku, 1981.
66. ↑ Ibn al-Athir. T. IV. - S. 245.
67. ↑ Al-Masudi. Aranyrétek és drágakőbányák / Per. Karaulova N. A. - Tiflis, 1908.
68. ↑ Evliya Celebi . Útikönyv. 2. szám - M. , 1979. - S. 794.
69. ↑ Dagesztán története, földrajza és néprajza a 18-19. Levéltári anyagok. - M. , 1958. - S. 72.
70. ↑ Magomedov R. M. Dagesztán társadalmi-gazdasági és politikai rendszere a XVIII - XIX. század elején .. - Makhachkala: Dagknigoizdat, 1957. - S. 145.
71. ↑ Muhammad Rafi. Tarikh Dagestan (X-XIV. század) // Dagesztán történelmi írásai. - M .: Nauka, 1993.
72. ↑ MEGJEGYZÉSEK A SZÖVEGHEZ . www.vostlit.info . Letöltve: 2021. november 25. Az eredetiből archiválva : 2021. november 25. (határozatlan)
73. ↑ Új 1. oldal . www.vostlit.info . Letöltve: 2021. november 25. Az eredetiből archiválva : 2022. március 13. (határozatlan)
74. ↑ V. G. Tizenhausen. Gyűjtemény. T. 1. - Szentpétervár. , 1884. - S. 233.
75. ↑ Shami Nizameddin. Zafer név. - Baku: Szil, 1992. - S. 16-18.
76. ↑ S. K. Kammaev. A legendás Lakia: Tömör enciklopédikus útmutató Lakiához és a lakkokhoz. T.1. - Makhacskala: Típus. DSC RAS, 2007.
77. ↑ S. A. Belokurov. Oroszország kapcsolatai a Kaukázussal - M., 1888. 4.1. S. 578.
78. ↑ PSRL. T. XIII. 2. emelet 324., 330. o.
79. ↑ Az első orosz erődítmények a Terek és a Sunzha folyók között a 16-17. században, T.S. Magomadov
80. ↑ Shikhaliev. - Mahacskala: Doug. könyvkiadó, 1993. D.-M. M. Shikhaliev és "A kumik története a kumikokról" című munkája (Kavkaz újság, 1848)
81. ↑ I. G. Gerber. Az Asztrahán és a Kura folyó között elhelyezkedő országok és népek leírása.
82. ↑ N. A. Szmirnov. Oroszország és Törökország a XVI-XVII. században. - M. , 1946. - S. 127.
83. ↑ I. G. Gerber. Tájékoztatás a Kaszpi-tenger nyugati oldalán, Asztrahán és a Kura folyó között elhelyezkedő népekről és földekről, valamint állapotukról 1728-ban // „Munkák és fordítások hasznot és szórakozást szolgálnak”. - Szentpétervár. , 1760. - S. 36-37.
84. ↑ Nusret-név Kirzioglu F. rendelet. op. 279. o
85. ↑ Efendiev O. A szafavidák azerbajdzsáni állama a XVI. Baku. 1981. S. 15. 156.
86. ↑ Aliev K. M. Az elején volt egy levél a Yoldash Újságtól. Időpont 2012.04.13.
87. ↑ A Kaukázus általános történeti és topográfiai leírása (XVIII. század). 1784
88. ↑ Kamil Aliyev, Dagesztán és Törökország történelmi kapcsolatairól, amelyek több mint 500 évvel ezelőtt kezdődtek. "Yoldash/Vremena" újság, 2012. március 16., 23., 30.
89. ↑ S. A. Belokurov. Rendelet. op. 58-59.
90. ↑ L. I. Lavrov. Kaukázusi Tyumen // A forradalom előtti Dagesztán történetéből. M. 1976, p. 163-165.
91. ↑ N. M. Karamzin. Az orosz kormány története. T.XI. Könyv. III.
92. ↑ [https://bigenc.ru/domestic_history/text/4182898 Tarkovskoe Shamkhalism ] // Nagy Orosz Enciklopédia  : [35 kötetben]  / ch. szerk. Yu. S. Osipov . - M .  : Nagy orosz enciklopédia, 2004-2017.
93. ↑ Bronevszkij Szemjon Mihajlovics. A legfrissebb földrajzi és történelmi hírek a Kaukázusról. - Moszkva, 1823. - S. 302-303, második rész.

    És ezért, megkülönböztetve a javakat, valójában Shamkhal akusinjai és dzsengutjai szövetségeseitől ...

94. ↑ Aliyev B.G. I. A. Gildenshtedt és J. Reineggs Darginokról szóló információinak természete . — 4. o. Archiválva : 2021. november 27. a Wayback Machine -nél

    az előzőekből nem következik, hogy Akusha-Dargo a samkhal "birtokában volt". Itt van az az eset, amikor a samkhalnak szüksége volt Akusha-Dargo-ra, aminek viszont szüksége volt a samkhalra, mint számos téli legelő, kutan tulajdonosára, amelyek szükségesek a felső-dargini juhok téli legeltetéséhez. Ez egy kölcsönösen függő és kölcsönösen előnyös kapcsolat volt, de nem a tulajdonos és a beosztott viszonya.

95. ↑ R. Magomedov. Dargins a dagesztáni történelmi folyamatban. - Mahacskala, 1999. - T. I. - S. 398-399.
96. ↑ Tikhonov D. I. Észak-Dagesztán leírása / IGED. - 1796. - 125. o. Archív másolat 2021. november 24-én a Wayback Machine -nél

    Nem adnak adót Shamkhalnak, de ha úgy adódik, hogy fegyveres hadseregre van szüksége, akkor szabad akaratából kéri, néha folttal, de nem kényszerítheti.

97. ↑ Butkov P. G. Információ a dagesztáni erőkről, a lelkek számáról és a falvakról. 1795 / IGED. – 1958.
98. ↑ B. G. Aliev, M.-S. K. Umahanov. Dagesztán történelmi földrajza XVII - korai. XIX. század / A. I. Osmanov (felelős szerkesztő), M. M. Gusaev, A. R. Shikhsaidov. - IAE Intézet DSC RAS, DSC RAS ​​Nyomda Kiadó, 1999. - 218. o.

    Shamkhalstvo fő lakossága kumük volt. Csak annyit lehet mondani, hogy Gubden és Kadar falvak etnikailag darginok voltak, és ez nem akadályozta meg őket abban, hogy megőrizzék kultúrájukat, együttműködjenek a kumikokkal, teljesítsék a tarkovi uralkodók kéréseit vagy tanácsait. Gubden és Tarki már a kazikumukh samkhalátus összeomlása előtt is szoros kapcsolatban álltak egymással.

99. ↑  Flintlock puska  ? . Metropolitan Museum of Art, New York . Letöltve: 2021. július 16. Az eredetiből archiválva : 2021. július 16.  (határozatlan)
100. ↑ Kayaev A. rendelet, munka, 269. o
101. ↑ Cevdet A. Kirim ve Kafkas Tarihcesi // Emel. 221.Temmuz-Agustos. 997, s.28
102. ↑ Ali Kayaev Anyagok a lakkok történetéhez. Ruk. alap. IIYAL, megh. 1642. S. 256.

Linkek

• Kazi-Kumukh és Kyurinsky kánok // Információgyűjtés a kaukázusi hegyvidékiekről ”(Tiflis, 1869. T. 26.-S. 5.).
• Szerk. E. M. Zsukova. Tarkov samkhalizmusa // Szovjet Történelmi Enciklopédia . — M.: Szovjet Enciklopédia . - 1973-1982. (Orosz)
• A tarkovi shauhal és shauhalizmus . Letöltve: 2012. október 6. Az eredetiből archiválva : 2012. október 23.. (határozatlan)
• Gusterin P.V. I. Péter és a muszlim népek perzsa hadjárata.
• [egy]

Szótárak és enciklopédiák	Nagy orosz