Orosz Felszabadító Hadsereg

Orosz Felszabadító Hadsereg
német  Russische Befreiungsarmee

Chevron ROA
Létezés évei 1942. december 27. – 1945. május 12
Alárendeltség

 A náci Németország (1942-1944)

KONR (1944-1945)
Tartalmazza Wehrmacht (1942-1944)
Típusú Fegyveres alakulat
Magába foglalja gyalogság, légierő , lovasság, segédhadsereg
Funkció a szovjet csapatok és partizánok elleni harci műveletek és egyéb segédfunkciók és tevékenységek végzése
népesség 120-130 ezer (1945. április) [1] [2] [3]
Becenév "Vlaszov"
március " Tágas mezőkön megyünk "
Felszerelés Német és szovjet elfogott fegyverek
Részvétel a

világháború :

parancsnokai
Nevezetes parancsnokok

Főparancsnok:
A. A. Vlasov (1945. január 28. óta) [4]

S. K. Bunyachenko ,
G. A. Zverev ,
V. I. Maltsev
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Az Orosz Felszabadító Hadsereg ( ROA , németül  Russische Befreiungsarmee ) az egyik legnagyobb fegyveres alakulat neve , amelyet a náci Németország vezetése hozott létre a Wehrmacht részeként 1942-1944-ben esküt megváltoztató szovjet hadifoglyok közül . [5] , valamint a főként egyes zászlóaljak és századok szintjén alkalmazott, a második világháború alatt a különböző német katonai struktúrák által alkotott orosz szovjetellenes egységek és alegységek többségének összessége [6] [7] [ 8] . A ROA-t 1944 óta hivatalosan az ugyanabban az 1944-ben Prágában létrehozott, Szovjetunióellenes politikai szervezet , az Oroszországi Népek Felszabadítása Bizottsága fegyveres erőinek tekintették [5] .

A ROA száma különböző források szerint körülbelül 120-130 ezer fő volt [1] [2] [3] . A. A. Vlasov parancsnoka volt . 1944. szeptember 16-án, Vlasov és Himmler találkozója után, a német fél jóváhagyásával a ROA a szovjet rezsim megdöntését és a nemzeti orosz visszaállítását célzó orosz felszabadító mozgalom fő mozgatórugójaként kezdte magát pozicionálni. állapot [9] . 1944 novemberétől 1945 januárjáig összesen három ROA-osztályt hoztak létre (ebből kettőt soha nem fejeztek be) [5] [10] . 1945. április végére a ROA a következőket foglalta magában: 3 gyalogos hadosztály, egy tartalékos kiképző dandár, több különálló egység, egy tiszti iskola, 2 felderítő iskola és 4 légierő-század [5] .

1945. január 28-án a ROA megkapta a náci Németország szövetséges hatalma fegyveres erőinek jogi státuszát, és parancsnoksága egyoldalúan kinyilvánította semlegességét az USA -val és Nagy-Britanniával szemben [11] .

A háború során a Vörös Hadsereggel történt két összecsapás a történészek által tükrözve [9] , amelyek során a ROA 370 embert veszített [12] , a Vörös Hadsereg veszteségei ezekben az összecsapásokban nem ismertek.

Történelem

ROA létrehozása

1942. július 12-én a 2. sokkhadsereg parancsnokát, A. A. Vlasov Vörös Hadsereg altábornagyát egy sikertelen lubani offenzív hadművelet után körülvették és elfogták a német csapatok. Míg a Vinnitsa katonai táborban a Vörös Hadsereg fogságba esett vezető tisztjei számára volt, Vlasov beleegyezett, hogy együttműködjön a német parancsnoksággal. 1942. december 27-én A. A. Vlasov és V. G. Baersky tábornok (szintén fogságba esett) a „ Szmolenszki Nyilatkozat ” szerzői lettek, amelyben azt javasolták, hogy a német parancsnokság szervezzen ROA-t. A hadsereget katonai alakulatnak nyilvánították, amelyet azért hoztak létre, hogy "felszabadítsa Oroszországot a kommunizmusból". A náci Németország vezetése propaganda megfontolások alapján a médiában jelentette be ezt a kezdeményezést, akkor még szervezetileg semmit sem csinálva. Ettől a pillanattól kezdve a német hadsereg struktúrájában minden orosz nemzetiségű katona az akkor még csak papíron létező Orosz Felszabadító Hadsereg katonajának tekinthette magát [13] .

A ROA alakulatok megalakulása 1943-ban kezdődött, a Szovjetunió megszállt területén biztonsági és rendőri szolgálatban, valamint a partizánok elleni harcban vettek részt [14] .

Az OKH vezérkari főnöke, K. Zeitzler vezérőrnagy által 1943. április 29-én kiadott önkéntesekről szóló rendelet értelmében minden orosz nemzetiségű önkéntest formálisan az Orosz Felszabadító Hadseregben egyesítettek [15] . A hadsereget ugyanúgy alakították ki, mint például az észak-kaukázusi speciális célú „Bergmann” zászlóaljat , a Wehrmacht grúz légióját , elsősorban szovjet hadifoglyokból vagy emigránsokból. Az első, közvetlenül a ROA részeként megalakult egység a ROA 1943 tavaszán megalakult első gárdadandárja volt , amelyet az év őszén oszlattak fel [16] . A ROA 1. hadosztálya 1944. november 23-án alakult meg, valamivel később további alakulatok, 1945 elején pedig további kollaboráns alakulatok is bekerültek a ROA-ba.

F. I. Trukhin tábornokot nevezték ki vezérkari főnöknek , V. G. Baersky (Boyarsky) tábornokot nevezték ki helyettesének, A. G. Neryanin ezredest a parancsnokság hadműveleti osztályának vezetőjévé, V. G. Artsezo vezérőrnagyot pedig a harci kiképzési osztály vezetőjévé . A ROA vezetői közé tartozott még V. F. Maliskin , D. E. Zakutnij , I. A. Blagovescsenszkij tábornok és G. N. Zsilenkov volt dandárbiztos . A ROA tábornoki rangját a Vörös Hadsereg egykori őrnagya és a Wehrmacht I. N. Kononov ezredese viselte . Néhány orosz emigráció papja a ROA mezei templomaiban szolgált, köztük A. N. Kiselev és D. V. Konstantinov pap . A Vlasov mozgalom számos programdokumentumának egyik szerzője M. A. Zykov újságíró volt .

V. K. Shtrik-Shtrikfeldt százados , aki a német hadseregben szolgált, sokat tett a ROA létrehozásáért .

Bár a ROA vezetése között voltak az oroszországi polgárháború egykori tábornokai is a fehér mozgalomból [17] , komoly nézeteltérések voltak a volt szovjet foglyok (akik a szovjet pozíciókból látták Oroszország jövőjét) és a fehér emigránsok, ill. a „fehérek” fokozatosan kiszorultak a ROA vezetéséből. Legtöbbjük más, a ROA-hoz nem kapcsolódó orosz önkéntes alakulatokban szolgált (csak a ROA-hoz kapcsolódó háború utolsó napjaiban) - az orosz hadtestben , A. V. Turkul tábornok ausztriai dandárjában, az 1. orosz nemzeti hadseregben , a Varyagban . M. A. Szemjonov ezredes ezrede, Krzhizhanovsky ezredes külön ezrede, valamint a kozák alakulatokban ( 15. kozák lovashadtest és kozák tábor ).

A ROA gyakorlati létrehozása csak az Oroszországi Népek Felszabadítási Bizottságának (KONR) létrehozása után kezdődött, amely Prágában 1944. november 14-én alakult meg. Az emigráns kormánnyal egyenértékű bizottság létrehozta az Oroszországi Népek Felszabadítási Bizottsága (AF KONR) fegyveres erőit, amely a ROA lett. Saját parancsnoksága és a hadsereg összes ága volt, beleértve egy kis légierőt is. Vlasov tábornok a bizottság elnökeként egyidejűleg a fegyveres erők főparancsnoka lett, amely végül de jure független orosz nemzeti hadsereggé alakult, amelyet a náci Németországgal csak szövetséges kapcsolatok kapcsoltak össze [13] . A ROA-ból finanszírozta a náci Németország pénzügyminisztériuma. A pénzt kölcsönként adták ki, „a lehetőségekhez mérten” visszatérítendő, és nem szerepelt a náci Németország költségvetésében.

Az Oroszországi Népek Felszabadításával foglalkozó Bizottság létrehozásakor Andrej Vlaszov és környezete fő célja az volt, hogy katonailag a lehető legerősebbé váljanak, hogy Németország összeomlása után , amely számításai szerint 1945 végén kellett volna megtörténnie, hogy a nyugati hatalmak konfliktusát a Szovjetunióval „harmadik erőként” vélte az elkerülhetetlenben cselekedni, és politikai feladataikat Nagy-Britannia , ill . az Egyesült Államok [1] . 1945. január 28-án a ROA megkapta a náci Németország szövetséges hatalma fegyveres erőinek jogi státuszát, és parancsnoksága egyoldalúan kinyilvánította semlegességét az USA-val és Nagy-Britanniával szemben [11] . 1943. április 29-én a ROA-harcosok jobb vagy bal ujjukon és fejdíszükön személyes ujjjelvényt szereztek - az Orosz Felszabadító Hadsereg kokárdáját piros ovális formában, kék kerettel [18] [19] . Később a kokárda háromszínű piros-kék-fehér lett. A ROA-ban egy piros-kék-fehér zászlóval és felette ROA betűkkel ellátott folt is szerepelt. 1945-ben ezeket a foltokat a KONR tapasz váltotta fel, fehér alapon, piros szegéllyel kék kereszttel.

Propaganda munka

A ROA speciális struktúrái aktív információs és pszichológiai hadviselést folytattak Hitler javára a Németország által megszállt területeken, a szovjet hadifoglyok koncentrációs táboraiban, azokban a gyárakban, ahol elrabolt szovjet állampolgárok dolgoztak, valamint a csapatokban és a katonai hátterekben. ellenség. [22] Ahogy az egykori fehérgárda tábornok, A. I. Denikin megjegyezte: „Vlaszov tábornok irányította a propagandista tanfolyamokat, a tiszti és altiszti iskolákat, természetesen német irányítás alatt, és több közepes röplap és újság kiadását. -Bolsevik és németbarát irány” (a szerző helyesírása megtartva). AI Denikin szerint a németek nem tulajdonítottak nagy jelentőséget ennek a pecsétnek Oroszország jövőbeli szerkezete szempontjából. Vlaszov propagandáját csak „az ágyútöltelék toborzásának ideológiai fedezésére” használták [23] .

Például a ROA „Önkéntes” orosz nyelvű újságjában (1944. június 18-i 49 (117) szám), amelynek ügyvezető szerkesztője G. Zhilenkov, a ROA altábornagya volt, a „Fighters” szerkesztői kommentárt. a szülőföldért" kijelentette:

„A bolsevizmus és „szövetségesei” elleni küzdelem körülményei ahhoz vezettek, hogy a ROA csapatainak egy részét át kellett helyezni Nyugatra. Most, az angol-amerikaiak partraszállásának kezdetekor mindannyian meg voltunk győződve arról, hogy ez az intézkedés teljes mértékben indokolt, és körültekintően hajtják végre.

Az olaszországi és normandiai harcok megmutatták, hogy a nyugati orosz önkéntes egységek nem harcolnak rosszabbul, mint keleten. Ennek az az oka, hogy az önkéntesek világosan értik a küzdelem céljait, és megértik, hogy milyen körülmények között zajlik a küzdelem. […] Egységeink, amelyek jelenleg a bolsevikok alól felszabadult területen tartózkodnak, látják, hogy a harc Nyugaton ugyanolyan fontos, mint keleten, hogy harcunk kimenetele és az ellenség feletti teljes győzelem múlik annak kimenetelén. . A frontvonalon vagy a frontvonalban elhelyezkedő, a sztálinista partizánok ellen harcoló egységeink harci tevékenysége egyre inkább a judeobolsevizmus elleni országos harc jellegét ölti. […] Az ő érdekében a ROA önkéntesei Nyugaton és Keleten kéz a kézben harcolnak a németekkel és Európa más népeivel." [24]

Ugyanezen szám másik kiadványában, az „Önkéntes” címszó alatt „Az európai szabadságért vívott harcokban orosz önkéntesek bátran harcolnak a bolsevizmus angol-amerikai cinkosai ellen” megjegyezték:

„A német lapok haditudósítói, akik az angol-amerikai inváziós hadsereggel vívott harcok övezetében állnak, számos sort szentelnek önkénteseinknek, akik német katonákkal vállvetve harcolnak Európa szabadságáért, a plutokrácia és a bolsevizmus ellen.”

Az „Önkéntes” említett számában megjelent Anton Klaas német tudósító riportjában felhívták a figyelmet a ROA egységek heves csatáira az angol-amerikai partraszállás ellen:

„A Carentantól északkeletre fekvő területen egy önkéntes zászlóalj visszatartotta az ellenség heves rohamát, mígnem sikerült jelentős veszteségeket szenvedve áttörnie két német ezredhez, és új pozíciókat foglalni velük együtt.”

A ROA propagandaanyagaiban előkelő helyet kapott az antiszemitizmus.

A ROA egyik aktív propagandistája, N. Davidenkov ezt írta a Zarya újságban 1943. augusztus 22-én, a németek által megszállt Franciaországban tartott találkozói és beszédei eredményei nyomán:

„Marseille-ben a sarok mögül egymás után lőtték le a francia milícia két főnökét, Lyonban pedig kémekből és szabotőrökből álló titkos szervezetet tártak fel, amelyek közül felerészről kiderült, hogy zsidók. […] Elképzeltem, hogy ez az ország, megszabadulva a brit terrorista bombáktól való állandó félelemtől, megtisztítva a zsidó fertőzéstől, újra megszüli Victor Hugót, Balzacot és Pasteurt. [25]

Az 1944. június 18-án kelt „Keleti munkások harcban Európa szabadságáért” című cikk, amelyet az Önkéntes szerkesztői a német Der Angriff újságból újranyomtak , ismertette a munkások találkozóját, amelyet az egyik Berlin melletti katonai-ipari vállalkozásban tartottak:

„A csarnok tele volt orosz és ukrán munkásokkal. Az üzem igazgatója beszédében elmondta, hogy az invázió a nyugati hatalmak azon kísérlete volt, hogy elősegítsék a bolsevizmus győzelmét Európában, és azt a vágyat, hogy az anyaország összes népét a Kreml örök rabszolgaságába adják. A keleti férfiak és nők beszédeikben kifejezték készenlétüket, hogy most minden eddiginél jobban odaadják minden erejüket egész Európa fegyvergyártásának, ezzel is hozzájárulva a világméretű plutokrata-bolsevik összeesküvés feletti győzelemhez. a zsidók vezették. […] A keleti munkások nyilatkozataikban hangsúlyozták, hogy a közelmúlt katonai eseményei döntően Németország és Európa győzelme mellett döntöttek. [22]

Harc

A szovjet csapatok elleni akciók

A ROA részvétele a Vörös Hadsereg elleni harcokban korlátozott volt [5] . Az első összecsapásra 1945. február 9-én került sor . Egyes források szerint a Vörös Hadsereg I. K. ezredes lövészhadosztályának sokkcsoportja , amely az Odera régióban vette fel a védelmet Neulevin , Karlsbize és Kerstenbruch települések közelében . A csata eredményeként a német 9. hadsereg parancsnoksága február 9-én este jelenthetett a seregcsoportnak Neulevin, Karlsbize déli részének és Kerstenbruch elfoglalásáról „az ellenséggel vívott heves rohamcsaták után, akik állhatatosan és makacsul kitartottak az erősen megerősített épületekben." A ROA akcióit a német parancsnokság nagyra értékelte. Joseph Goebbels birodalmi miniszter 1945. március 7-én feljegyezte naplójában Vlasov tábornok különítményeinek eredményeit [26] . Más források szerint a Vörös Hadsereg 230. gyaloghadosztályának állásai ellen a Frankfurt an der Oder régióban végrehajtott támadás nem járt sikerrel, a német erőket a ROA katonák korlátozott kontingensével együtt visszaszorították. eredeti helyzetük súlyos veszteségekkel [5] [27] .

Joachim Hoffmann német történész szerint a németek siralmas helyzete és a ROA-kontingens sikeres részvétele a februári összecsapásban arra kényszerítette a német parancsnokságot, hogy ismét a ROA segítségével a keleti front megerősítésére forduljon. a helyzet különösen fenyegető volt. 1945. február 9-én Himmler közölte Hitlerrel : „Jelenleg többet fogom használni ezeket az orosz egységeket” [10] . Ebből a célból az 1. ROA hadosztály 10. és 11. páncéltörő hadosztályát [28] Münsingenből a Visztula hadseregcsoporthoz helyezték át Berlin védelmére , valamint az orosz 13. és 14. páncéltörő zászlóaljat [9] . Azonban röviddel a város megrohanása előtt ezeket az egységeket Berlinből Friedlandbe telepítették át , ahol ekkorra már felhúzták a ROA 1. hadosztályát [9] .

Március elején a ROA azt a feladatot kapta, hogy a Papenwasser keleti partján (Koepitz és Shtepenitz között) elfoglaljon és erődítményként felszereljen egy hídfőt, és biztosítsa a hajók áthaladását az Odera mentén a Stettin kikötőjébe vezető kijáratnál [29]. [30] [31] . Ennek érdekében március 26-ig 34 vonattal a ROA 1. hadosztályát Liberose -ba szállították [9] .

1945. április 13-án megkezdődött a terv végrehajtása - a ROA 1. gyalogos hadosztálya ellenségeskedésbe kezdett a Vörös Hadsereg ellen az Erlenhof hídfőnél, a német 9. hadsereg területén. Az offenzíva légi támogatását a ROA légierő éjszakai bombázóiból álló századok végezték [9] .

A tüzérségi előkészítés és a légicsapások után a ROA 2. és 3. ezrede megtámadta a szovjet 33. hadsereg 119. megerősített területének állásait Furstenbergtől délre. Miután 500 méter mélyre előrenyomult, mindkét ezred a szovjet tüzérség oldaltüzében találta magát [9] . A ROA Bunyachenko parancsnoka felismerve a hadművelet kudarcát [9] utasította az egységeket, hogy térjenek vissza eredeti állásukba. [9] Az elhunytak vesztesége 370 ember volt [12] . Továbbá a hadosztály önkényesen elhagyta a csatateret [9] Grosz-Mukrov területére költözve, ugyanazon a napon kivonták a frontról, és a Visztula hadseregcsoportból áthelyezték a Központi Hadseregcsoportba. Bunyachenko hadosztályparancsnok azonban figyelmen kívül hagyta a parancsot [9] , és úgy döntött, hogy a hadosztályt hátravonja, ahonnan a Prágától 50 km-re állomásozó Csehország [32] felé indult [5] .

Sok utalás található a vlaszovitákkal (vagy bármely más szovjet kollaboránssal) harci körülmények között folytatott találkozókra a szovjet részről az ellenségeskedés résztvevőinek emlékirataiban. Az egyik hivatkozás N. N. Voronov tüzérségi főmarsallhoz tartozik :

Hirtelen egy fehér zászló jelent meg a nácik helyén, majd egy második, harmadik, negyedik... Hamarosan a zászlók kifehéredtek a szomszédos területeken. Elfogott németek kis csoportjai kezdtek megjelenni Vörös Hadseregeink kíséretében. Így a szemünk láttára befejeződött a nácik védelmének utolsó központjának felszámolása. A csata folytatódott, egyre több fogoly lett. Betegségem rohama megismétlődött, még kétszer kellett lemennem az ásóba. Végül a fájások tompábbak lettek, ismét felmentem a parancsnokságra. De mi van még előtte? A kísérőink egy csoport foglyot vezettek, majd megállították őket, egy sorba állítottuk őket, és minden foglyot arcon vertek. Azonnal tisztet küldtem oda. A verés harcosaink nagy nemtetszésére abbamaradt. Ezek a foglyok vlaszovitáknak bizonyultak - árulók és az anyaország árulói. A lövöldözés fokozatosan kezdett elcsendesedni mindenhol, és hamarosan csend lett. Az ellenség nem tanúsított több ellenállást. Gratulálunk egymásnak a győzelemhez

- Voronov N.N. A katonaság szolgálatában. - M .: Katonai Könyvkiadó, 1963. Politikai döntések

1945. március 28-án, a KONR elnökségének legutóbbi karlsbadi ülésén úgy döntöttek, hogy az Alpok régiójának egy pontján összevonják a ROA minden részét, és ott csatlakoznak a KONR fegyveres erők 15. kozák lovashadtestéhez . amely az Orosz Felszabadító Hadsereg része lett. A ROA vezetői remélték, hogy ezzel demonstrálják a hadsereg erejét és erejét, hogy felkeltsék a nyugati hatalmak politikai érdeklődését, amelyek eddig nagyon hidegen viszonyultak a Vlasov hadsereghez. Abban az esetben, ha belátható időn belül nem következne be a várt törés a Hitler-ellenes koalícióban, csatlakoznia kellett volna a volt jugoszláv királyi kormány száműzetésben lévő hadügyminiszterének, Draža Mihailovićnak a csetnik különítményeihez , és folytatni kellene a küzdelmet. a balkáni hegyekben, amíg az általános helyzet megváltozott [33] . A KONR-ban egy nagyon kalandosnak tűnő tervet is megvitattak – áttörni az Ukrán Felkelő Hadsereghez , amely eddig jelentős erőt képviselt a szovjet hadsereg hátában [34] . Ezt követően, felismerve Németország elkerülhetetlen vereségét, a ROA vezetése 1945 áprilisának utolsó napjaiban úgy döntött, hogy kivonul a német parancsnokság alárendeltségéből, és áttör Nyugatra, hogy megadja magát az angol-amerikai csapatoknak . A ROA egyes részei fokozatosan elkezdtek áttelepülni oda, de akkoriban az 1. hadosztálynak az eredeti tervben nem szereplő lehetősége nyílt, hogy csatlakozzon a nemzeti cseh felkeléshez .

A náci Németország elleni akciók

A prágai felkelés kezdetén az egyik lázadó csoport kritikus helyzetbe kerülve a vlaszovitákhoz fordult segítségért. Május 5-én a ROA 1. hadosztályának egységei Prága külterületén megkezdték a harcot a német egységekkel. Május 6-án a ROA egységei átkeltek a Moldván, behatoltak a városba, és felszabadították Prága területének 80%-át [5] . Május 7-én azonban a felkelést vezető Csehszlovák Nemzeti Tanács a kommunisták nyomására megtagadta az együttműködést a ROA egyes részeivel, és május 8-án reggelre elhagyták Prágát, míg a ROA harcosainak egy része ennek ellenére. , folytatta a harcot a lázadókkal [5] .

A létezés vége

A ROA főbb erői (főhadiszállás, 2. és 3. hadosztály és mások) április 19-én hagyták el Heuberget, és május elejére Linz környékén összpontosultak. A náci Németország feladása után legtöbbjük az amerikai és a brit megszállási övezetbe került, ahol később internálták őket . Ennek a csoportnak egy része (kb. 20 ezer fő) a Vörös Hadsereg fogságába esett [5] .

Egyes források szerint Prága szovjet csapatok általi megszállása után a lázadók oldalán harcoló és a prágai kórházakban hagyott sebesült vlaszovitákat közvetlenül a kórházi ágyakon ölték meg, összesen pedig mintegy 600-at. katonai személyzetet tárgyalás és vizsgálat nélkül lelőttek Prágában és környékén.ROA [35] [36] .

Május 10-én a ROA 1. hadosztályának egységei a csehországi Pilsen városától délre lépték át a demarkációs vonalat és az amerikai zónában kötöttek ki , ahol előrenyomulásukat a 4. amerikai páncéloshadosztály állította meg [5] . Vlaszov minden próbálkozása, hogy tárgyalásokat kezdjen az amerikai parancsnoksággal a ROA 1. hadosztályának az amerikai megszállási övezetbe való átlépéséről, nem vezetett eredményre [5] . Ebben a helyzetben az 1. hadosztály parancsnoka május 12-én elrendelte a hadosztály teljes állományának feloszlatását. Május 13-14-én mintegy 9 ezer „vlaszovita” megadta magát a szovjet csapatoknak [5] .

A jaltai konferencia döntéseinek megfelelően, az európai ellenségeskedés befejezése után a ROA tagjainak körülbelül 2/3-a a Szovjetunió szövetségeseinek megszállási övezetében talált tagok közül a Szovjetunióhoz került. hatóság. A vlaszoviták egy részének sikerült elkerülnie a Szovjetuniónak való kiadatást, és a nyugati országokban maradt . A Szovjetunióban a Vlaszov-hadsereg tiszti karát súlyosan megbüntették, jelentős részüket kivégezték [37] .

Vlaszovot a SMERSH május 12-én, vezérkari főnökét, Trukhin tábornokot  pedig május 15-én tartóztatta le . Zsilenkov , Maliskin , Bunyacsenko és Malcev tábornokok elérték az amerikai csapatok helyét, de átadták őket a Szovjetuniónak [38] . Kezdetben nyilvános tárgyalást terveztek a Moszkvai Szakszervezetek Házában . Ám V. S. Abakumov állambiztonsági miniszter és V. V. Ulrikh , a Legfelsőbb Bíróság Katonai Kollégiumának elnöke Sztálinhoz fordult azzal a kéréssel, hogy az ügyet zárt bírósági ülés keretében tárgyalják „ azzal a lehetőséggel kapcsolatban, hogy a vádlottak szovjetellenes álláspontot képviseljenek nyílt tárgyalás, amely objektíve egybeeshet a lakosság egy részének hangulatával ” [38] .

1946. augusztus 1-jén a Butirszkaja börtön udvarán felakasztották Vlaszov, Truhin, Zsilenkov, Maliskin, Bunyacsenko és Malcev tábornokokat [38] .

Összetétel

1945. április 22-ig az Oroszországi Népek Felszabadításával Foglalkozó Bizottság fegyveres erői a következő alakulatokat, egységeket és alegységeket foglalták magukban [39] :

Összességében különböző források szerint mintegy 120-130 ezer ember tartózkodott ezekben az alakulatokban [1] [2] [3] . Ezek az alakulatok a front egy nagy részén szétszóródtak Zágrábtól ( Horvátország ) és Tolmezzótól (Észak - Olaszország ) Bad Schandauig ( Drezdától délnyugatra ) [40] .

Dabendorf iskola

A ROA Dabendorf iskolája volt az egyetlen [41] személyi kiképző központ, amely az Orosz Felszabadító Hadsereg tisztjeit képezte [41] . Összesen 5000 ember ment át Dabendorfon, 12 kiadásra került sor.

Az előadások menete a Szovjetunióban létező rendszer kritikájában és a hallgatók meggyőzésében a Vlaszov-mozgalom kilátásairól fakadt. A sztálinizmus bírálatát az oktatók az 1917-es februári forradalom, sőt egyesek még az októberi forradalom legitimitásának és kívánatosságának szemszögéből végezték, Sztálin „perverziói” nélkül [41] . A tábor területén két újság, a Zarya és az Volunteer szerkesztősége kapott helyet. [42] A tanfolyamok fő ideológiai feladata a Vörös Hadsereg fogságba esett harcosainak és parancsnokainak átnevelése volt a sztálinista társadalmi-politikai rendszer határozott ellenfeleivé [43] .

1945. február 28-án az iskolát a Karlsbadtól 12 km-re délre fekvő Gishyubel faluba evakuálták , ahol 1945. április 22-én megszűnt [44] .

Háborús bűnök ROA

Mészárlás Lipnóban

1944. augusztus 4-én a vlaszoviták részt vettek a lengyelországi Lipno faluban történt mészárlásban. Megöltek 16 falusiat, életkoruk 1 és 86 év között volt, és épületeket romboltak le. A kastélypark szélén, az út mellett áll egy emlékmű a meggyilkoltak neveivel. A felirat szerint a vlaszoviták ölték meg őket. Van egy verse is Vladislav Grabetstől, az események résztvevőjétől, akinek sikerült megszöknie. Azt olvassuk benne, hogy „az itt, Lasokhova közelében tartott ellenséges táborok partizánokkal találkoztak”  - megkezdődött a harc, a vlaszoviták Lipnóba vonultak vissza, „épületeket égettek fel, a tűz elől menekülő védtelen emberekre lőttek ” . [45]

Semetesh tragédia

1945. április 20-án a ROA különítmény Prága felé tartott, Semetesh falu mellett elhaladva egy aknára botlottak, amelynek robbanásában két katona meghalt. Úgy döntöttek, hogy a parasztok csapdahelyzetet állítottak fel, a vlaszoviták elkezdték kiűzni a falubelieket házaikból, miközben felgyújtották ezeket a házakat, és kivégzéssel fenyegették meg a lakókat, megtiltva nekik, hogy eloltsák házaikat. A faluból 21 férfit az erdőbe vittek, ahol később lelőtték őket, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy áldozataik valóban meghaltak, és fejbe lőtték őket. Egy ember azonban túlélte - Stefan Zipar, akinek a Semetesh-i mészárlásról szóló vallomása az események későbbi dokumentálásának alapja lett. [46]

Salas tragédia

1945. április 29-én Salash faluban a ROA német büntetőzászlóaljtól elválasztott különítménye az erdőbe csalta a falu lakóit azzal az ürüggyel, hogy segít a partizánoknak, és megígérte, hogy megtanítja őket lőni. önkéntesek követték a vlaszovitákat, mindegyiküket kivégezték az erdőben. Amikor a vlaszoviták trófeákat gyűjtöttek az áldozatoktól, egy kerékpáros nő elhajtott, őt is megölték, a testét pedig megcsonkították. Az egyetlen, akinek sikerült megszöknie, Frantisek Mlynek volt, aki biciklivel ment el, és szemtanúja lett ezeknek az eseményeknek, a kivégzés során sikerült megszöknie és elrejtőznie. A kilenc éves Bozena Zubkova, Salash falu szülötte is szemtanúja volt a tragédiának. [47] [48]

A ROA-hoz való hozzáállás a modern Oroszországban

A nacionalista és monarchista szervezetek – mind Oroszországban, mind külföldön – ismételten fordultak az Orosz Föderáció állami szerveihez az egyes orosz kollaboránsok rehabilitációja iránt.

E kérések fő indítéka az a vélemény volt, hogy az orosz kollaboránsok nem Németországért, hanem a történelmi Oroszország örökségéért harcoltak, folytatták a Fehér Ügyet , és teljesítették az ortodox keresztények kötelességét. Például a Fekete Százak vezetője Markov, a Fekete Százas Melszkij, a ROCOR vezetője, Anasztasz, a ROC balti államainak exarchája, Szergij (Voskresensky), a fehér tábornokok Krasznov, Shkuro, Domanov, Turkul, Szaharov, Szmiszlovszkij, Kaulbars, Skorodumov, Shteifon és mások [49] voltak idézve .

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Katonai Kollégiumának 1997. december 25-i határozatával Krasnov P.N., Shkuro A.G., Sultan Klych-Girey , Krasnov S.N., Domanov T.N. és von Pannwitz G.V., akik így vagy más módon részt vettek az ROA-ban megalapozottan elítéltnek ismerték el, és nem tartoznak rehabilitáció alá [50] . Ugyanakkor számos történész és kutató ( K. M. Aleksandrov , G. V. Kokunko ) úgy vélte, hogy az orosz felszabadító mozgalom résztvevőinek , köztük a ROA-nak nincs szüksége rehabilitációra – az októberi forradalom után „amennyire tudtak, harcoltak a gyűlölt bolsevik rezsim, és nem valószínű, hogy tömegükben ezt a jövőben megbánták. Mivel az Orosz Föderáció a Szovjetunió jogutódja, a szovjet kormány valódi ellenségeinek rehabilitációja a kormány nevében abszurd. Az ilyen személyek rehabilitációja csak akkor válik lehetségessé, ha az Orosz Föderációban 1917. november 7-től kezdődően jogilag értékelik a bolsevikok által elkövetett összes bűncselekményt . [49] [51] [52]

2001-ben Hieromonk Nikon (Belavenets) , a "Hitért és a Hazáért" mozgalom vezetője [53] fordult a Katonai Főügyészséghez, hogy vizsgálja felül Vlasov és társai ítéletét . A katonai ügyészség azonban arra a következtetésre jutott, hogy nincs alapja a politikai elnyomás áldozatainak rehabilitációjáról szóló törvény alkalmazásának.

2001. november 1-jén az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma megtagadta Vlasov A. A. és mások rehabilitációját, és hatályon kívül helyezte az ítéletet az Art. 2. része szerinti elítélés tekintetében. Az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 58 10. §-a (szovjetellenes agitáció és propaganda) és az ügy e részben történő megszüntetése a bűncselekmény hiánya miatt. A mondat többi részét változatlanul hagyták [54] .

A. A. Vlasov és mozgalma hazaszeretetének változatának vannak támogatói, és a mai napig vita tárgya [55] .

Vlaszov hívei azzal érvelnek, hogy Vlaszovot és azokat, akik csatlakoztak az Orosz Felszabadítási Mozgalomhoz , hazafias érzelmek vezérelték, és lojálisak maradtak hazájukhoz, de nem kormányukhoz. Ennek az álláspontnak az egyik érve az volt, hogy "ha az állam védelmet nyújt egy állampolgárnak, akkor joga van tőle hűséget követelni " , de ha a szovjet állam nem hajlandó aláírni a genfi ​​egyezményt , és ezzel megfosztotta tőle foglyul ejtett védelmi polgárok, akkor a polgárok már nem kötelesek az államhoz lojálisnak maradni, ami azt jelenti, hogy nem voltak árulók [11] :12 .

Vlaszov ellenfelei úgy vélik, hogy mivel Vlaszov és a hozzá csatlakozók ellensége oldalán harcoltak a Szovjetunió ellen, árulók és kollaboránsok voltak. E kutatók szerint Vlaszov és az orosz felszabadító mozgalom harcosai nem politikai okokból, hanem saját életük megmentése érdekében álltak át a Wehrmacht oldalára, a nácik ügyesen propagandacélokra használták őket, Vlaszov pedig nem volt más. mint eszköz a nácik kezében [11] .

Szimbólumok és jelvények

Az Orosz Felszabadító Hadsereg – a formális kapcsolatok kivételével – jogilag és valójában teljesen elkülönült a Wehrmachttól. Az Orosz Felszabadító Hadsereg zászlajaként a haditengerészeti zászlót használták a Szent András-kereszttel [56] . Az orosz trikolór nem volt a ROA hivatalos szimbóluma, és csak az egyes egységek használták [57] , különösen a trikolor használatát dokumentálták a ROA 1. gárdadandárának júniusi pszkovi felvonulásán készült felvételek. 22, 1943 [58] és a münsingeni vlasoviták kialakulásának fotókrónikájáról .

A dabendorfi tábor fölött , amelyben 1943-ban az orosz ajkú alakulatok megalakulása zajlott, a náci Németország államzászlója mellett ott volt a Szent András zászlaja [4] , amit dokumentumfotók is megerősítenek. A Szent András-keresztet a ROA propagandasajtójában is használták.

A hüvelyes ROA egy Andrejevszkij-pajzs volt, piros csővezetékkel. A KONR 1944. november 14-i híres prágai találkozóját ábrázoló fényképeken jól látható, hogy két hatalmas transzparens díszíti a színpadot: a horogkeresztes náci zászló és a Szent András zászló [57] .

Katonai rangok

A következő katonai rangok működtek a ROA-ban [59] :

Kategóriák tábornokok Főparancsnokság tisztjei Főtisztek altisztek alacsonyabb rangok
Vállpántok az egyenruhához
Rang Tábornok altábornagy Dandártábornok Ezredes Alezredes Jelentősebb Kapitány hadnagy Másodtiszt Feldwebel tiszthelyettes tizedes Katona

Eskü

1945. január 28-tól az Orosz Felszabadító Hadsereg összes katonája az alábbiak szerint esküdött [60] :

Én, mint szülőföldem hűséges fia, aki önkéntesen csatlakozom az orosz népek fegyveres erőinek harcosaihoz, honfitársaimmal szemben, esküszöm - népem javára, Vlasov tábornok parancsnoksága alatt , az utolsó csepp vérig harcolni a bolsevizmus ellen. Ezt a harcot minden szabadságszerető nép vívja Németországgal szövetségben Adolf Hitler általános parancsnoksága alatt. Esküszöm, hogy hű leszek ehhez a szakszervezethez. Ezen eskü teljesítésével készen állok életemet adni.

március

A ROA menet a "Szágas mezőkön járunk " című dal volt . Zene: M. Davydov, szöveg : A. Florov . Egyes kutatók szerint a menet dallama pontosan megegyezik a „Szülőföld dalával” („Széles a szülőföldem”), a szöveg pedig közel áll a „Moszkva védelmezői éneke” szövegéhez. " 1941-ből [61] .

Memória

Műemlékek és emléktárgyak

Zenében

  • „A ROA márciusa” („Széles mezőkön járunk...”)  - a „Valaam” Énekkultúra Intézet férfikórusa rögzítette. [65]
  • "A ROA hősei" - a " Kolovrat "  csoport rögzítette .
  • "1st Division of the ROA"  - a "Gewehr" hatecore csoport dala (a csoportvezető dédapja főtörzsőrmester volt, és ebben a részlegben szolgált). [66]
  • A „ROA March”  a My Daring Truth csoport stilizált rockelőadása. [67]
  • "A ROA dala" ("ROA csíkokkal az ujjakon")  - Igor Urazov-Obskoy szerző és előadó. [68]

Az irodalomban

  • V. K. Shtrik-Shtrikfeldt . Sztálin és Hitler ellen.
  • C. G. Cromiadi . A földért, a szabadságért!
  • Gerlach Vladimir . Áruló.
  • Georgij Vladimov a "Tábornok és hadserege" című regényében jelentős figyelmet fordít a vlasoviták témájára.
  • Bárka. Vasziljev . Könyv. 2: "Egy órakor, excellenciás uram" // "Egy órakor, excellenciás uram" / szerk. N. Nyefjodov. - M . : szovjet író , 1973. - S. 241-552. — 560 p. - 200 000 példányban. (a történettudományok doktoraBorisz Kovaljovszerint ebben a könyvben"nagyon sok tény el van torzítva") [69] .
  • Ales Adamovich " Khatyn történetében " (1971) ezt írja a "vlaszovitákról": "... németek és vlaszoviták zöldben, rendőrök feketében."
  • Alekszandr Szolzsenyicin , „ A Gulag-szigetcsoport ”: „... a világtörténelem számára ez a jelenség (vlaszoviták) egészen példátlan: több százezer húsz-harminc év közötti fiatal fegyvert emel hazája ellen, szövetségben annak legrosszabb ellenségével. Talán mit kell gondolnia: ki a hibás - ez a fiatalság vagy az ősz hajú Haza?

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 4 A. V. MARTYNOV // VLASZOV TÁBORNOK A MÍTOSZOK MÉDIK OLDALÁRÓL
  2. ↑ 1 2 3 oroszok, akik Németország oldalán harcoltak: elkészült a Vlaszov című négykötetes mű
  3. ↑ 1 2 3 Trusnovich Ya. A. Oroszok Jugoszláviában és Németországban, 1941-1945 / Új őrszolgálat. 1994. No. 2. S. 155-156.
  4. ↑ Alekszandrov K. M. A Wehrmacht orosz katonái. Hősök vagy árulók. - 2005. - S. 186.
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 OROSZ Felszabadító Hadsereg • Nagyorosz enciklopédia – elektronikus változat . bigenc.ru . Letöltve: 2021. március 22.
  6. ↑ Vlasov tábornok titokzatos serege 2012. március 14-i archív másolat a Wayback Machine -n // Vetés No. 21 (104), 1948
  7. ↑ A Nagy Honvédő Háború – 5. cikk. Honfitársaink a náci Németország szolgálatában (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2012. október 19. Az eredetiből archiválva : 2012. június 29. 
  8. ↑ és. n. Aleksandrov, K. M. Az Oroszországi Népek Felszabadításával foglalkozó Bizottság fegyveres alakulatai 1944-1945-ben . - Szentpétervár, 2002. - 349 p.
  9. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Joachim Hoffmann. "A Vlasov hadsereg története"
  10. ↑ 1 2 Joachim Hoffmann. A Vlasov hadsereg története . - Ymca-Press, 1990. - könyv p.
  11. ↑ 1 2 3 4 Andreeva E. Vlasov tábornok és az orosz felszabadító mozgalom = Vlasov and the Russian Liberation Movement. - Cambridge: Cambridge University Press, 1987. - 370 p. — ISBN 1-870128710 .
  12. ↑ 1 2 ROA
  13. ↑ 1 2 Hoffman I. Sztálin megsemmisítő háborúja (1941-1945). Tervezés, megvalósítás, dokumentumok = Stalins Vernichtungskrieg 1941-1945: Planung, Ausfuhrung und Documentation. — M .: Astrel, 2006. — 360 p.
  14. ↑ A partizán hírszerzés által létrehozott hazaáruló ROA alakulatok bevetéséről 1.1. 1943.10.1. // Semiryaga M.I. Kollaboracionizmus. Természet, tipológia és megnyilvánulások a második világháború idején. - M.: ROSSPEN, 2000. - S. 844-849.
  15. ↑ Drobyazko S. I. Az ellenség zászlaja alatt. Szovjetellenes alakulatok a német fegyveres erők részeként 1941-1945. - 2004. - S. 189. .
  16. ↑ Vasziljev M.V. A ROA első őrzászlóalja  // Pszkov. Tudományos és gyakorlati, történelmi és helytörténeti folyóirat. - 2016. - Kiadás. 44 . - S. 164 . — ISSN 2219-7923 .
  17. A _ _ _ a spanyol hadsereg, F. Franco tábornok ). A. P. Arhangelszkij , A. A. von Lampe , A. M. Dragomirov , P. N. Krasznov , N. N. Golovin , F. F. Abramov , E. I. Balabin , I. A. Poljakov, V. V. Kreiter, Don és Kuban atamanok , V. G. Natarum és V. Tatarum G. A. A. Vlasov tábornok egyik adjutánsa az NTS L. A. Rar tagja volt
  18. ↑ Orosz származású tisztek, altisztek és közkatonák kinevezése és előléptetése az orosz népek fegyveres erőinek főparancsnokává  (német) . OKH/genshtarm/orgotd, NSH/71 161/45, titkos, 1945.2.26., uo.
  19. ↑ Fokozatok kiosztása a keleti népek önkénteseinek. OKL, Otdkadr LV  (német) , No. 73/45.17.3.1945, * Ugyanott.
  20. ↑ S. B. Froelich . Vlaszov tábornok: Oroszok és németek Hitler és Sztálin között. 1990
  21. ↑ "... fehér-kék-piros zászlót emeltek fel, közepén a ROA emblémája ...
  22. ↑ 1 2 Kruzskov Vlagyimir. Vlaszoviták: Orosz kollaboránsok Sztálin, Churchill, Roosevelt és a zsidók ellen  (orosz)  // Nemzetközi ügyek: folyóirat. - 2020. - március ( 3. szám ). - S. 106-124 .
  23. ↑ A. S. Puchenkov, O. V. Romanko és S. V. Mashkevich. Denikin A. I. Vlasov tábornok és a "vlaszoviták"  // Oroszország modern története: folyóirat. - 2017. - 2. sz . - S. 240-242 .
  24. ↑ Kruzskov Vlagyimir. Vlaszoviták: Orosz kollaboránsok Sztálin, Churchill, Roosevelt és a zsidók ellen (2020) // Nemzetközi ügyek: folyóirat. - március ( 3. sz.). - S. 106-124 .
  25. ↑ Kruzskov Vlagyimir. Vlaszoviták: Orosz kollaboránsok Sztálin, Churchill, Roosevelt és a zsidók ellen  // Orosz: folyóirat. - 2020. - március ( 3. szám ). - S. 106-124 .
  26. ↑ Joachim Hoffmann "A Vlaszov-hadsereg története". 6. fejezet. ROA az Odera Fronton
  27. ↑ Köztünk vannak [Szöveg  : Cikkgyűjtemény árulókról és az anyaország árulóiról - RSL keresés] . search.rsl.ru _ Letöltve: 2021. március 22.
  28. ↑ A Visztula hadseregcsoport  beosztása (német) , 1a, 5640/45, titkos, 1945.4.15.VA-MA RH 19 XV / 16K.
  29. ↑ A "Berlin védelme" akció tervezése  (német) , 1945.3.16.
  30. ↑ BA-MA RH 19 XV / 19. Parancs a frankfurti hídfő felőli támadás előkészítéséről és lebonyolításáról  (német) , a 9. hadsereg parancsnoksága, 1a, 014/45, titkos, a vezérkari főnökökhöz, 18.3. .1945
  31. ↑ BA-MA RH 19 XV / 8. Időtáblázat "FF"  (német) , a 9. hadsereg parancsnoksága, 1a, 015/45, titkos, a vezérkari főnökökhöz, 1945.3.19.
  32. ↑ A ROA 1. gyalogoshadosztálya megalakulásának évfordulója (hozzáférhetetlen kapcsolat) . Letöltve: 2016. május 3. Az eredetiből archiválva : 2014. augusztus 19.. 
  33. ↑ Buchardt. Kézirat 1946  (német) , 15. o., VA-MA, Steenberg archívum; ugyanaz, 1966.2.27., 4. o., uo. Kroeger levele Steenberghez, 1967.06.05., uo.
  34. ↑ V. Pozdnyakov. Fjodor Ivanovics Trukhin vezérőrnagy, VA-MA, Pozdnyakov archívum 149/2 Kroeger levele Steenberghez, dátum nélküli, VA-MA, Steenberg archívum. B. Plushev-Vlasenko, rendelet. cit., 111. o.
  35. ↑ M. Stepanek-Shtemr, op. op. A. Karmazin. Prágában 1945-ben. "Új orosz szó", 1968.10.11.S. Auski, op. cit., 259. o.
  36. ↑ Aleksandrov K. M. Vlasov tábornok hadseregének katonái. – Vidd el Prágát, hogy megmentsd a cseh testvéreket! . interjú . A Prágai Rádió orosz szolgálata (2015. május 8.). Letöltve: 2016. március 17.
  37. ↑ Alexandrov K. M. Az Oroszországi Népek Felszabadításával foglalkozó Bizottság fegyveres alakulatainak tábornokai és tisztjei 1943–1946. . - Szentpétervár. : kéziratos értekezésként a történelemtudományok doktora fokozat megszerzéséhez, 2015. - P. 749, 835, 836. - 1145 p. Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2019. június 4. Az eredetiből archiválva : 2017. július 12. 
  38. ↑ 1 2 3 BBC: "Ki szabadította fel Prágát 1945-ben?"
  39. ↑ Alekszandrov K. M. A Wehrmacht orosz katonái. Hősök vagy árulók. - 2005. - S. 186-189.
  40. ↑ Alekszandrov K. M. A Wehrmacht orosz katonái. Hősök vagy árulók. - 2005. - S. 189-190.
  41. ↑ 1 2 3 Szmiszlov O. S. 2. fejezet Az Orosz Felszabadító Hadsereg mítosza / Hitler „Ötödik oszlopa”. Kutepovtól Vlasovig. — M .: Veche, 2004. — 512 p. ("A 20. század katonai titkai") ISBN 5-9533-0322-X
  42. ↑ Troitsky N. A. A "második hullám" útja és Oroszország jövője. // Az igazságot keresve. A második emigráció útjai és sorsai: Szo. cikkek és dokumentumok. / Összeg. Karpov V. S., Popov A. V., Troitsky N. A. Bevezetés. cikk Popov A. V. - M . : IAI RGGU - S. 23-55.
  43. ↑ Alekszandrov K. M. A Wehrmacht orosz katonái. Hősök vagy árulók. - 2005. - S. 145.
  44. ↑ Alekszandrov K. M. A Wehrmacht orosz katonái. Hősök vagy árulók. - 2005. - S. 144.
  45. ↑ Wyborcza.pl . kielce.wyborcza.pl . Hozzáférés időpontja: 2021. június 16.
  46. ↑ Zrakov: Cseh "Khatyn", a kozák-büntetők rendezésében | Történelem | Tolmács blogja . ttolk.ru . Hozzáférés időpontja: 2021. június 16.
  47. ↑ I na konci války umírali civilisté při masakrech. Ten ze Salaše v Chřibech není objasněný dodnes  (cseh) . HlídacíPes.org (2019. április 27.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 16.
  48. ↑ Salash falu tragédiája: "A szabadságért akartak harcolni..." . Radio Prague International (2019. május 8.). Hozzáférés időpontja: 2021. június 16.
  49. ↑ 1 2 David Feldman, Kirill Alexandrov. David Feldman: Pjotr ​​Krasznov tábornok rehabilitációja "kísérlet arra, hogy jó embernek ismerjék el . " "Szabadság idő" rádióműsor . Radio Liberty (2008. 01. 25.). Letöltve: 2012. július 30. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 5..
  50. ↑ 1 2 A Katonai Főügyészség válasza
  51. ↑ Alekszandrov K. M. A Wehrmacht orosz katonái. Hősök vagy árulók: Cikkek és anyagok gyűjteménye. — M. : Yauza, 2005. — 748 p. — ISBN 5699108998 .
  52. ↑ Kokunko G. V. Decossackization. 1917-1947  // Polgár: folyóirat.
  53. ↑ NEWSru.com: A Katonai Főügyészség megtagadta Vlasov tábornok rehabilitációját
  54. ↑ Kommerszant: Vlaszov tábornokot helyesen akasztották fel (elérhetetlen link) . Letöltve: 2016. november 8. Az eredetiből archiválva : 2009. szeptember 17.. 
  55. ↑ Frolov M. I. Vlaszov és a vlaszoviták értékelésének kérdéséről. // Orosz népi vonal. 2010. március 12. hivatkozással Mitrofanov G. Oroszország tragédiája: a XX. század történetének "tiltott" témái az egyházi igehirdetésben és az újságírásban: gyűjtemény. Szentpétervár, 2009; Az igazság Vlasov tábornokról. SPb., 2009. S. 4-5, 22.
  56. ↑ Hoffmann J. A Vlaszov-sereg története. / Per. vele. E. Gessen. - Párizs: YMCA-PRESS, 1990. - 379 p., Tanulmányok az újabb orosz történelemből, 8. szám. .  (nem elérhető link)
  57. ↑ 1 2 Shteenberg S. Vlasov tábornok. — M.: Eksmo, 2005. ISBN 5-699-12827-1
  58. ↑ Az orosz zászló a Vlaszov zászló.
  59. ↑ Orosz Felszabadító Hadsereg 1942-45
  60. ↑ Boyarsky ezredes – F. I. Trukhin vezérőrnagy, titokban, személyesen. Megjegyzések a VSNR tisztjei és katonai tisztviselői szolgálati szabályzatához. VA-MA, Pozdnyakov archívum 149/5
  61. ↑ Széles mezőkön járunk (ROA március)
  62. ↑ Kriegsopfer a Plattlingben
  63. ↑ A Moszkvában lerombolt fasiszta kollaboránsok emlékműve . " Lenta.ru " (2007. május 9.). Letöltve: 2019. április 5. Az eredetiből archiválva : 2013. január 8..
  64. ↑ A Sólyomon lévő Mindenszentek templomának rektora cáfolta azokat az információkat, amelyek szerint a megsemmisült emléktábla a templomhoz kötődik . Patriarchia.ru (2007. május 14.). Letöltve: 2019. április 5. Az eredetiből archiválva : 2012. szeptember 7..
  65. ↑ A ROA „Széles mezőkön járunk…” himnuszát a Valaam Énekkultúra Intézet férfikórusa rögzítette (először Pszkovban adták elő 1943-ban).
  66. ↑ "A ROA 1. osztálya" - "Gewehr" csoport
  67. ↑ "A ROA márciusa" - "My Daring Truth"
  68. ↑ Igor Urazov-Obskoy - "A ROA dala"
  69. ↑ "Árulók szabad akarattal és anélkül", "Komsomolskaya Pravda" 2010.09.14.

Irodalom

  • Shtrik-Shtrikfeldt V. K. Sztálin és Hitler ellen: Vlasov tábornok és az orosz felszabadító mozgalom. - M . : Posev, 2003. - ISBN 5-85824-005-4
  • Bakhvalov A. Vlasov tábornok. Áruló vagy hős? - Szerk. Szentpétervár. Az orosz Belügyminisztérium Felsőiskolája, 1994.
  • Bakhvalov A. Utak és sorsok. - Szentpétervár. : Norma, 2000.
  • Steenberg S. Vlasov tábornok. - M . : Eksmo, 2005. - ISBN 5-699-12827-1
  • Froelich S. Vlasov tábornok: Oroszok és németek Hitler és Sztálin között / ford. vele. Yu. K. Meyer D. A. Levitsky részvételével. – 1990.
  • Alexandrov K. M. Vlasov tábornok hadserege 1944-1945. - M . : Yauza, Eksmo, 2006. - ISBN 5-699-15429-9 .
  • Alekszandrov K. M. A Wehrmacht orosz katonái. Hősök vagy árulók. — M. : Yauza, Eksmo, 2005. — 752 p. - (A III. Birodalom dossziéja). - 5000 példány.  — ISBN 5-699-10899-8 .
  • Aleksandrov K. M. Sztálin ellen. Vlaszoviták és keleti önkéntesek a második világháborúban. Ült. Művészet. és anyagok. - Szentpétervár. : Yuventa, 2003. - 352 p. - (Az "Új Óra" folyóirat könyvtára).
  • Aleksandrov K. M. A. A. Vlasov altábornagy hadseregének tiszti alakulata 1944-1945. - M. : Posev, 2009. - 1120 p.
  • Alexandrov K. M. Mítoszok Vlasov tábornokról. - M. : Posev, 2010. - 256 p.
  • Drobyazko S. I., Romanko O. V., Szemjonov K. K. A Harmadik Birodalom külföldi alakulatai. - M. : AST: Astrel, 2009. - 845, [3] p.
  • Auski S. Árulás és árulás. Vlasov tábornok csapatai Csehországban = ÁRULÁS ÉS ÁRulás. VLASZOV TÁBORNOK HADERE BOHÉMIÁBAN (CSEHSZLOVÁKIA). - San Francisco: Globus Publishers, 1982. Archiválva : 2013. december 14. a Wayback Machine -nél
  • Chuev S. Vlasovites - A Harmadik Birodalom mostohafiai. — M.: Eksmo, 2006. — ISBN 5-699-14989-9 .
  • Hoffmann J. A Vlaszov-sereg története. / per. vele. E. Gessen. - Párizs: YMCA-Press , 1990. - 380 p. - ISBN 2-85065-175-3 ; ISSN 1140-0854. - (A modern orosz történelem kutatása, T. 8. A. I. Szolzsenyicin főszerkesztője alatt)
  • Hoffmann J. Vlasov Sztálin ellen. Az orosz felszabadító hadsereg tragédiája. / Per. vele. V. F. Dizendorf. - M.: AST, 2006. - ISBN 5-17-027146-8 .
  • Vislev O. V. (szerk.) Vlasov tábornok a náci különleges szolgálatok terveiben. // Új és közelmúltbeli történelem . - 4. szám - 1996. - S. 130-146.
  • Katusev A.F., Oppokov V.G. Mozgalom, amely soha nem történt meg. A Vlasov árulás története. // Hadtörténeti folyóirat . - 1991. - 4., 7., 9., 12. sz.
  • Reshin L. E., Stepanov V. S. A tábornokok sorsa. // Hadtörténeti folyóirat . - 3. szám - 1993. - S. 4-15.
  • Malinovsky VV Ki ő, egy orosz volt munkatárs: hazafi vagy áruló? // Történelem kérdései . - 11-12. - 1996. - S. 164-166.
  • Palcsikov P. A. Vlasov tábornok története. // Új és közelmúltbeli történelem. - 2. szám - 1993. - S. 123-144.
  • Reshin L. E., Stepanov V. S. A tábornokok sorsa. // Hadtörténeti folyóirat . - 3. szám - 1993. - S. 4-15.
  • Ermachenkov S. V., Pochtarev A. N. A Vlasov hadsereg utolsó hadjárata. // Történelem kérdései. - 8. sz. - 1998. - S. 94-104.
  • Shkarovsky M. V. Az orosz ortodox egyház és a Vlaszov mozgalom // Egyháztörténeti Értesítő . - 2006. - 4. sz. - S. 150-175.
  • Az orosz felszabadító hadsereg archívumának anyaga. T. 3. A. G. Aldan. Gén. főhadiszállás ezredes. A halálra ítéltek hadserege. - New York, 1969. Nyomtatta: AUL-SLAVIC PUBLISHING HOUSE, INC.
  • Kruzskov V. A. Vlaszoviták: Orosz kollaboránsok Sztálin, Churchill, Roosevelt és a zsidók ellen  // Nemzetközi ügyek . - 2020. - 3. sz . - S. 106-124 .
  • Kazantsev A.S. Harmadik erő. Oroszország a nácizmus és a kommunizmus között. - M .: Posev, 1994. - 344 p. — 10.000 példány.  — ISBN 5-85824-006-2 .
  • Voronov N. N. A katonaság szolgálatában. - M .: Katonai Könyvkiadó, 1963.

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák