Szovjet partizánok a Nagy Honvédő Háborúban

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. december 24-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 15 szerkesztést igényelnek .
szovjet partizánok

Szovjet partizánok a BSSR területén, 1943
Létezés évei 1941-1945
Ország Szovjetunió
Alárendeltség A partizánmozgalom központi főhadiszállása
Tartalmazza NKVD Szovjetunió
Típusú partizán hadsereg
Funkció

harci műveletek ellen:

Diszlokáció a Szovjetuniónak a Harmadik Birodalom és szövetségesei csapatai által elfoglalt területei
Becenevek

Népi Bosszúállók

Piros
Felszerelés Lengyel , szovjet , német , brit és amerikai gyártmányú gyalogsági fegyverek
Részvétel a

világháború :

parancsnokok
Nevezetes parancsnokok
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A szovjet partizánok a szovjet nép képviselői, akik a Szovjetunió ideiglenesen megszállt területén   harcoltak a náci megszállók ellen a Nagy Honvédő Háború idején .

Összesen 1941-1944-ben 6200 partizán különítmény és alakulat működött a Szovjetunió megszállt területén, a partizánok és a földalatti munkások számát 1-1,1 millió főre becsülik [1] [2] .

A gerillaháború fő célja a fronttámogató rendszer megsemmisítése volt -  a kommunikáció és a kommunikáció, a közúti és vasúti összeköttetések működésének megzavarása. A háború alatt a partizánok mintegy 1 millió fasiszta betolakodót semmisítettek meg, sebesítettek meg és foglyul ejtettek, több mint 4 ezer harckocsit és páncélozott járművet tettek rokkantságba, 58 páncélvonatot és 12 ezer hidat robbantottak fel, 65 ezer járművet semmisítettek meg, 20 ezer ellenséges vasúti szerelvényt hajtottak végre és oltottak el. akcióból több mint 10 ezer gőzmozdony, valamint 110 ezer kocsi és peron [3] .

Több mint 184 ezer partizánt és földalatti munkást tüntettek ki a Szovjetunió rendjével és kitüntetéssel (közülük 249-en lettek a Szovjetunió hősei ) [4] .

A Szovjetunió több mint 40 ezer polgára vett részt a külföldi országok területén zajló antifasiszta ellenállási mozgalomban [5] .

A szovjet partizánosztagok megalakulása

A második világháború előtt terveket dolgoztak ki katonai műveletek végrehajtására a Szovjetunió ellenséges inváziója esetén. Úgy tervezték, hogy ha az ellenséges csapatoknak sikerül 100 km-es távolságra behatolniuk a határtól, akkor az erődített területeken zajló csatákban kell elakadniuk . Ebben az időben a megszállt területen a partizánok elkezdik megzavarni a lőszer, üzemanyag, élelmiszer stb. ellátását, így a kezdeti tartalékok elhasználása után az ellenség nem tudja folytatni az offenzívát. Erre a célra a határzónában lőszer- és fegyverraktárakat hoztak létre; szabotőrök (potenciális) különítményeit szervezték, kiképzésüket végezték. A háború előtti időszakban szakirodalom jelent meg; képzett szakemberek; Csak Fehéroroszország területén (és ugyanennyi Leningrádi Katonai Körzetben) 50 000 puskát, 150 géppuskát, több tíz tonna aknát és lőszert rejtettek el. Összehasonlításképpen: az egész háború alatt kevesebb, mint 100 ezer kézi lőfegyvert dobtak a partizánoknak. Már 1932-1933-ban. speciális gyakorlatokat tartottak, amelyek megmutatták, hogy az aknák segítségével hatékonyan megzavarják a vasúti forgalmat [6] [7] .

De 1937-1938. az ország legfelsőbb vezetése nem tette lehetővé a katonai műveletek végrehajtását a Szovjetunió területén, és a rendszeres szovjet szabotőrök teljesen megsemmisültek; lefoglalt könyvek; fegyverraktárak és aknák megszűntek [6] .

A partizánmozgalom fő feladatait a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának és a Bolsevik Kommunista Párt Központi Bizottságának „ A Frontrégiók Pártjához és Szovjet Szervezeteihez ” keltezésű irányelve határozta meg. 1941. június 29. sz . csapatok." Az ellenséges vonalak mögötti harc legfontosabb irányait a Szovjetunió I. V. Sztálin NKO 1942. szeptember 5-i, 00189. számú, „A partizánmozgalom feladatairól” című parancsa fogalmazta meg . Ugyanakkor súlyos hibákat követtek el, amelyek csökkentették a partizánakciók hatékonyságát: a fő feladat nem a kommunikáció szabotálása volt, hanem az ellenséggel való közvetlen összecsapások (jobban felfegyverkezve, beleértve a harckocsikat és a repülőgépeket); és nem jött létre a teljes értékű fegyver- és aknaellátás; a munkát a rádiósok és rádióállomások akut hiánya miatti rossz kommunikáció nehezítette. A Legfelsőbb Főparancsnokság parancsnoksága (1941. július 15.) a háború kezdeti időszakában az ellenséges vonalak mögötti katonai műveletek megszervezéséről szóló irányelvének elemzése azt mutatta, hogy a fő feladatsor megoldására lovasságot kellett volna alkalmazni. az ellenség hátvédjének szervezetlensége . Ez nem felelt meg a valós helyzetnek, és a lovassági rohamok hátba szervezésére tett kísérletek többnyire kudarccal végződtek [6] .

A partizánmozgalom fejlődésében negatív szerepet játszott L. P. Beria és környezete, akik tevékenységük során számos durva számítási hibát és hibát követtek el. Például L. P. Beria I. V. Sztálinnak küldött feljegyzésében bebizonyosodott, hogy a partizánmozgalom központi főhadiszállása nem célszerű. Amikor 1941 novemberében mégis létrehozták a partizánmozgalom központi főhadiszállását, L. P. Beria különféle ürügyekkel letartóztatta számos alkalmazottját. Csak 1942 májusában tértek vissza a TsSHPD létrehozásához. Van egy gyenge pont a háború elején ellenséges vonalak mögött hagyott KGB-stáb kiképzésében is. A frontvonal mögötti felderítő erők közötti interakció terén számos nehézség és hiányosság adódott az állambiztonsági szervek felkészületlensége miatt a partizán harci formák alkalmazására. A partizán erőket gyakran a rendeltetésüktől eltérő célra használták, hanem „a német csapatok reguláris egységei elleni harcra” [8] .

A partizánmozgalom bevetésében jelentős szerepet játszott a Szovjetunió NKVD 4. Igazgatósága, amelyet 1941-ben hoztak létre , P. Sudoplatov vezetésével . Neki volt alárendelve a Szovjetunió NKVD Különleges Gépesített Lövészdandárja , amelyből az ellenséges vonalak mögé vetődő felderítő és szabotázs különítmények alakultak, amelyek megpróbálták megszervezni vagy pótolni a partizán különítményeket. A partizánmozgalom kialakulásának fő ösztönzője Oleg Budnyickij történész szerint az volt, hogy a lakosság személyesen megismerte a „ német rendet[9] , amely magában foglalta a szovjet állampolgárok németországi munkavállalásra való eltérítését is. Borisz Kovaljov interjúiban, előadásaiban és könyveiben, például " Oroszország lakosságának mindennapi élete a náci megszállás alatt " című írásában, szintén felhívta a figyelmet a szovjet partizánkülönítmények elhúzódó megalakítására, ami gyakran az ország lakosságának többségének várakozással teli hangulata miatt következett be. a megszállt területeket.

1942. május 30-án megalakult a partizánmozgalom Központi Főhadiszállása (1942–44-ben a vezérkari főnök P. K. Ponomarenko volt ). A központi parancsnokság működésileg a partizánmozgalom köztársasági és regionális főhadiszállásának volt alárendelve, amelyek élén a köztársasági kommunista pártok KB, regionális bizottságok és regionális bizottságok titkárai vagy tagjai álltak. A partizánmozgalom világos funkciókkal rendelkező főhadiszállásának létrehozása és a „ Nagyfölddel ” való kommunikáció javítása a partizánmozgalomnak egyre szervezettebb jelleget kölcsönzött, biztosította a partizánerők akcióinak jobb összehangolását és hozzájárult kölcsönhatásuk javításához. a csapatokkal.

A partizánalakulatok összetételében és szervezetében – sokféleségük ellenére – sok közös volt. A fő taktikai egység egy különítmény volt , amely általában több tucat emberből, később pedig 200 vagy annál több harcosból állt. A háború során sok különítmény egyesült alakulatokba ( dandárokba ), amelyek létszáma több száztól több ezer főig terjed. A fegyverzetben a könnyűfegyverek (géppuskák, könnyű géppuskák, puskák, karabélyok, gránátok) domináltak, de sok különítménynek és alakulatnak volt aknavető és nehézgéppuska , illetve néhány tüzérség is . Minden személy, aki csatlakozott a partizán alakulatokhoz, letette a partizánesküt; a különítményekben szigorú katonai fegyelmet alakítottak ki.

1941-1942 között az NKVD által ellenséges vonalak mögé elhagyott csoportok halálozási aránya 93% volt. Például Ukrajnában a háború kezdetétől 1942 nyaráig az NKVD a hátsó 2 partizánezredben , 1565 partizánosztagban és csoportban, összesen 34 979 fős létszámmal készült és indult hadműveletekre, június 10-ig pedig 1942-ben már csak 100 csoport maradt kapcsolatban, ami a nagy egységek munkájának eredménytelenségét mutatta, különösen a sztyeppei övezetben. A háború végére a partizánkülönítmények halálozási aránya körülbelül 10% volt [10] .

A fizikai és földrajzi viszonyok befolyásolták a partizáncsapatok szerveződési formáit és fellépésük módszereit. Hatalmas erdők, mocsarak, hegyek voltak a partizáncsapatok fő bázisai. Partizán területek és zónák alakultak ki itt , ahol széles körben alkalmazhatók voltak a különböző harci módszerek, beleértve az ellenséggel folytatott nyílt csatákat is. A sztyeppei vidékeken azonban a nagy alakulatok csak a rajtaütések idején működtek sikeresen. Az állandóan itt tartózkodó kisebb különítmények, csoportok általában elkerülték a nyílt összecsapásokat az ellenséggel, és főként szabotázással okoztak neki kárt.

1942. szeptember 6- án létrehozták a partizánmozgalom főparancsnoki posztját, amelyre a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottsága Politikai Hivatalának tagja, K. E. Vorosilov , a Szovjetunió marsallja , nevezték ki . A főparancsnoki pozícióban K. E. Vorosilov javította a partizán erők irányítását. A partizán erők Vorosilov által a gyakorlatba bevezetett vezetési és irányítási rendszere nagyon hatékonynak bizonyult, és kisebb változtatásokkal a háború végéig kitartott. Ezenkívül Vorosilov erőfeszítései révén a Központi Parancsnokság egy hatalmas, elágazó szerkezeti részlegekkel rendelkező partizánerőket irányító testületté alakult. A marsall tapasztalt szakembereket toborzott a TsSHPD-hez, és meg tudta oldani a partizánmozgalom számos fontos kérdését, különösen a személyi kiképzés, a partizánerők irányítása, a partizánalakulatok szervezeti felépítése, a logisztika és a légi szállítás tekintetében [11] . Javaslatot tett egy reguláris partizánhadsereg létrehozására a német csapatok hátában . A partizán hadműveletek megszervezése, előkészítése és lebonyolítása a marsall terve szerint a Vörös Hadsereg hadműveleteinek hadműveleti és stratégiai léptékű szerves részévé kellett volna válnia . Azonban már november 19 -én megszűnt a főparancsnoki poszt, és a partizánmozgalom központi főhadiszállása, mint a párt katonai műveleti szerve közvetlenül a Legfelsőbb Főparancsnokság Főhadiszállásának volt alárendelve [12]. . A szabotázs ismert szakembere, I. G. Starinov szerint a partizánmozgalom főparancsnoki posztjának megszüntetése negatív hatással volt a partizánmozgalomra [13] .

A gerillahadviselés elemei

A Nagy Honvédő Háború alatti partizán akciók taktikájában a következő elemek különböztethetők meg:

A szabotázs jelentős helyet foglalt el a partizánalakulatok tevékenységében. Nagyon hatékony módszerei voltak az ellenség hátvédjének szétszervezésére, veszteségeket és anyagi károkat okozva az ellenséggel, anélkül, hogy harci összecsapásba keveredtek volna vele. Speciális szabotázsfelszereléssel a partizánok kis csoportjai, sőt a magányosok is jelentős károkat okozhatnak az ellenségben. Összességében a háború éveiben a szovjet partizánok mintegy 18 000 vonatot kisiklottak, ebből 15 000-et 1943-1944-ben. A partizán alakulatok kiterjedt politikai munkát végeztek a megszállt területek lakossága körében. A partizán alakulatok harci segítséget nyújtottak a Munkás és Paraszt Vörös Hadsereg csapatainak . A Vörös Hadsereg offenzívájának kezdetétől megzavarták az ellenséges csapatok átszállítását, megzavarták szervezett kivonásukat és ellenőrzésüket. A Vörös Hadsereg csapatainak közeledtével hátulról mértek ütéseket, és hozzájárultak az ellenség védelmének áttöréséhez, ellentámadásainak visszaveréséhez, ellenséges csoportok bekerítéséhez, települések elfoglalásához, valamint nyitott szárnyak biztosításához az előrenyomuló csapatok számára.

A szovjet partizánosztagok elhelyezkedése

A Belorusz SSR területe

A szovjet vezetés kezdettől fogva rendkívüli jelentőséget tulajdonított Fehéroroszországnak a gerillahadviselés megvalósítása és fejlesztése szempontjából. Ennek fő oka a köztársaság tájképe - erdei dzsungel és mocsarak - és a Moszkvától nyugatra fekvő stratégiai fekvés volt. Becslések szerint 1941 augusztusában már körülbelül 231 partizánosztag működött . . A Vörös Hadsereg 1944-es nyári offenzívájának elejére több mint 143 ezer partizán működött a fehérorosz partizánkülönítményekben. Emellett 80 ezren őrizték a civil lakosság erdei táborait [15] A "Vörös Október" fehérorosz partizán különítmény vezetői - Fjodor Pavlovszkij parancsnok és Tyihon Bumazskov komisszár  - 1941. augusztus 6- án a partizánok közül elsőként elnyerte a Szovjetunió Hőse címet.

Amikor a frontvonal kelet felé tolódott, a fehérorosz partizánosztagok logisztikai feltételei folyamatosan romlottak, nem volt elég forrás, nem volt nagyarányú támogatás 1942 márciusáig . Az egyik megoldatlan probléma a rádiókommunikáció hiánya volt , amely 1942 áprilisáig nem jött létre. A partizánok számára különösen nehéz volt 1941-1942 telén a lőszer-, gyógyszer- és készlethiány miatt. A partizánok fellépése többnyire következetlen volt. A helyi lakosság támogatása nem volt elegendő. Így több hónapig a fehéroroszországi partizánkülönítmények gyakorlatilag magukra maradtak.

A német csapatok 1941 nyári és őszi hadműveletei jelentősen csökkentették a fehérorosz partizántevékenységet. Sok különítmény a föld alá került, és rendszerint 1941 őszének végére - 1942 elejére a partizánkülönítmények szervezeti problémák, a logisztikai támogatás hiánya és a helyi lakossággal való rossz interakció miatt nem vállaltak jelentős katonai műveleteket.

A Moszkváért vívott csata hozzájárult a partizánok és a helyi lakosság egészének moráljához. A fehéroroszországi és általában a német csapatok által megszállt területeken zajló partizánmozgalom fejlődésének fordulópontját azonban a szovjet offenzíva jelentette 1942 telén.

Fehéroroszország számos partizánja megkapta a Szovjetunió állami kitüntetéseit, és helynevekben vagy más neveken örökítette meg. Például a " Lydia Demesh " hajót egy tizenhárom éves partizánról nevezték el, akit 1943-ban lelőttek a betolakodók.

1944. július 16-án partizánfelvonulásra került sor Minszkben a város német megszállás alóli felszabadulása alkalmából .

Az Ukrán SSR területe

Fehéroroszország után Ukrajna az első és leginkább érintett köztársaság a Szovjetunió 1941 nyarán és őszén történt inváziója után. A következmények Ukrajnára és a hosszú ideig megszállás alatt maradt lakosságra nézve pusztítóak voltak. A náci rezsim megpróbálja kihasználni az ukránok szovjetellenes érzelmeit. Annak ellenére, hogy kezdetben az ukránok egy része szívesen fogadta a németeket, a náci vezetés kemény intézkedéseket foganatosított a lakossággal szemben: a helyi lakosságot kényszermunkásként módszeresen Németországba deportálták, és népirtás politikát folytattak a zsidók ellen . Ilyen körülmények között a lakosság elsöprő többsége, megváltoztatva nézeteit, szembeszállt a nácikkal, amivel kapcsolatban a megszállt területeken kialakult a partizánmozgalom, amely azonban sok helyen nem volt szovjetbarát.

1942. június 20-án létrehozták a partizánmozgalom ukrán főhadiszállását Timofey Strokach vezetésével. Augusztusban - szeptember elején a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága több találkozót tartott a partizánalakulatok parancsnokai és komisszárai között Ukrajnában, Fehéroroszországban, Szmolenszkben és Orjol régiókban. A legreprezentatívabb a Kremlben zajlott. Ezeken az üléseken megvitatták a partizánosztagok, alakulatok, földalatti csoportok interakciójának megszervezésének kérdéseit, ellátási kérdéseket, a Legfelsőbb Főparancsnokság terveivel kapcsolatos feladatokat tűzték ki [16] . E munka eredménye a honvédelmi népbiztos 1942. szeptember 5-i „A partizánmozgalom feladatairól” szóló parancsa. 1942 októberében létrehozták az KP(b)U illegális Központi Bizottságát.

A köztársaság pártszervei által végzett munka eredményeként a földalatti kiszélesedett és aktívabbá vált Zaporozhye, Dnyipropetrovszk, Kijev, Kirovograd, Poltava régiókban és a Donbászban. Augusztusban megkezdi működését a „Fiatal Gárda” Krasznodonban, a „Szpartak” a Kirovogradi régióban, a „Partizán szikra” Krimkában és mások. Az ellenséges vonalak mögött megjelent kiadványok száma nőtt. Tehát a kijevi földalatti szervezet "Arsenalets" kiadta a "Szovjet Hang" újságot, a Kommunista Párt Központi Bizottsága (b) U "For Radianska Ukraine", "Komunist", a "Radianska Ukraine" rádióállomást, amelyről elnevezett. Sevcsenko.

A szovjet partizánok és földalatti munkások teljes számát az Ukrán SSR területén 1941-1944-ben 220 ezer főre becsülték. 53 partizán alakulatból, 2145 partizán különítményből és 1807 partizáncsoportból áll [17] . Mennyiségi értelemben az ukránok voltak túlsúlyban az ukrán szovjet partizánok között, oroszok, fehéroroszok és a Szovjetunió további 38 nemzetiségének képviselői harcoltak velük partizánkülönítményekben, valamint internacionalisták - európai államok állampolgárai: 2 ezer lengyel, 400 cseh és szlovák, 71 jugoszláv, 47 magyar, 28 német és 18 francia [18] .

Az ukrán SZSZK területén a földalatti és partizánkülönítmények antifasiszta harcában való részvételért 183 ezer ember kapott szovjet kormány kitüntetést, 95 ember kapott a Szovjetunió hőse címet (közülük ketten, Alekszej Fedorov és Sidor Kovpak kétszer a Szovjetunió hőse lett) [19] .

Az ukrán szovjet partizánok harcuk teljes ideje alatt több százezer német katonát és tisztet semmisítettek meg, több mint 5 ezer vasúti lépcsőt kisiklottak, 2300 hidat robbantottak fel, 1500 páncélozott járművet és harckocsit, 211 repülőgépet, 13 ezer autót, mintegy 1000 katonát semmisítettek meg. raktárak [20] .

Az RSFSR területe

A Brjanszk régióban a szovjet partizánok hatalmas területeket ellenőriztek a német hátországban. 1942 nyarán valójában több mint 14 000 négyzetkilométernyi terület felett gyakoroltak ellenőrzést. Megalakult a Brjanszki Partizán Köztársaság . A partizánok ezen a területen a fő harcot nem a német hódítókkal, hanem a Lokot Köztársaság fegyveres erőivel  - az Orosz Felszabadító Néphadsereggel (RONA) vívták. 1943 közepén a RONA összlétszáma nem haladta meg a 12 ezret, és nem tudott önállóan megbirkózni az őt összességében túlerőben lévő partizánosztagokkal, ami szükségessé tette a magyar és német megszálló csapatok segítségét. .

A régióban összesen több mint 60 000 főt számláló szovjet partizánok különítményeit Alekszej Fedorov, A. N. Saburov és mások vezették . A Belgorod, Orel, Kurszk, Novgorod, Leningrád, Pszkov, Szmolenszk régiókban és a Krímben is aktív partizántevékenység folyt a megszállás idején.

Az Orjol és Szmolenszk régióban a partizánosztagokat D. N. Medvegyev vezette . 1943-ban, miután a Vörös Hadsereg megkezdte Nyugat-Oroszország és Északkelet-Ukrajna felszabadítását, sok partizán különítmény , köztük a Fedorov, Medvegyev és Szaburov vezette alakulatok, parancsot kapott, hogy folytassa hadműveletét Közép- és Nyugat-Ukrajna területén, amely továbbra is megszállva maradt. a nácik által.

A Pszkov-vidéki partizánmozgalom a megszállás első napjaitól kezdődött. Pusztító zászlóaljakból mindenütt partizánosztagokat alakítottak ki, amelyeket a helyi lakosságból hoztak létre az ellenséges kémek, szabotőrök és ejtőernyősök elleni harcra. Kiválasztották a legerősebbet, legmegbízhatóbbat. Néha ilyen különítményeket alakítottak ki az ellenség közeledtével még nem elfoglalt területeken. Gyakran együtt harcoltak a szovjet hadsereg egységeivel, fedezve annak visszavonulását. A különítményeket feltöltötték katonákkal, akik az ellenséges csapatok hátában találták magukat. A helyi párt- és szovjet aktivisták a föld alá vonultak. Ő alkotta az első partizánosztagok magját, szervezőjük volt. Néhány különítményt katonai tapasztalattal rendelkező határőrök irányítottak (Dolgorukov hadnagy különítménye a Velikoluksky régióban és mások). Az ilyen különítmények azonnal harci tevékenységet mutattak. Mások a felderítéssel, a fegyvergyűjtéssel kezdték; fokozatosan erőt és tapasztalatot szerezve szabotázstevékenységet indítottak az ellenséges vonalak mögött. Eleinte kicsik voltak a különítmények: tizenöt-húsz fő, ritkán harmincnál több, néha tíznél kevesebb. A helyi lakosság etette és öltöztette őket.

A partizánkülönítmények létrejötte nem csak spontán volt. A Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának és a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártjának Központi Bizottságának 1941. június 29-i irányelve kimondja: „Az ellenség által megszállt területeken hozzanak létre partizánkülönítményeket és szabotázscsoportokat, hogy harcoljanak a bolsevik egyes részei ellen. az ellenséges hadsereget, mindenütt és mindenhol partizánháborút szítani, hidakat, utakat robbantani, telefon- és távíró-kommunikáció károsodását, raktárak felgyújtását, stb. minden lépésnél elpusztítják őket, megzavarják minden tevékenységüket..."

Íme, egy partizánok által megölt német katona levelének sorai: „Minden háború közül a legszörnyűbb háborút vívjuk: jobb a legelején lenni, mint itt. Ott tudom, hogy ilyen és ilyen távolságban az ellenség. Itt van, körülöttünk. Minden rejtekhely mögül gerillák követnek minket. Megyünk és... hirtelen több lövés hallatszik. Általában ezek a lövések eltalálnak... "A németek a partizánokat" második frontnak " nevezték fő védelmi vonaluk hátsó részében.

A kollaboráns sajtó arra szólította fel a megszállt terület lakosságát, hogy ne nyújtson segítséget és támogatást a szovjet partizánoknak. Tehát a szmolenszki Kolokol újság állítólag egy helyi lakos nevében írta 1942 novemberében:

Nyíltan megmondom: Óvakodj a gonosz vadállattól – a sztálini banditától.

Ne dőlj be minden gazember meséinek -

Ne adj neki szállást vagy szállodát.

- RGASPI. F. 17, op. 125, D. 175, L. 111v.

Néhány partizánosztagot is alakítottak szovjet területen - a szárazföldön -, és áthelyezték a frontvonalon. A szovjet hadsereg parancsnokai vezették őket . Ilyen típusú partizán alakulat volt Alexander Herman különítménye . Néhány hónappal a háború kezdete után a kis partizánosztagok dandárokká kezdtek egyesülni. Ez növelte harci képességüket. (A tél beálltával a kisebb partizánosztagok nehezebben menekültek el a büntetők elől - nyomokat adtak ki, bármennyire is próbálták összezavarni őket.) 1942 elején kezdték meg az ezredek létrehozását a partizándandárok – ez jelzi a megnövekedett létszámukat.

A partizánok eleinte csak puskákkal és azokkal a fegyverekkel voltak felfegyverkezve, amelyeket a csatatéren vettek fel, amelyeket a lakosság összegyűjtött és átadott nekik, valamint azokkal, amelyeket titkos raktárakban tároltak. Fokozatosan elkezdték megkapni a legmodernebb fegyvereket. Repülőgépekkel szállították. A partizánoknak még fegyverük is volt.

A jelenlegi Pszkov régióban Leningrád és Kalinyin partizándandár működött, amely megfelelt a régi közigazgatási felosztásnak. 1944-re harminc leningrádi brigád volt. Harmincötezer emberrel harcoltak. Huszonkétezer partizán [21] [22] [23] harcolt tizenhat Kalinyin-dandárban a Pszkov régióban .

A Dedovichi kerület a Partizan régió központja lett. A partizán régió 9600 négyzetkilométer mély területet foglalt el a német hátországban. A tartomány területe északról délre 120 kilométeren, nyugatról keletre 80 kilométeren át húzódott. Szabálytalan téglalapot borított be Dno , Bezhanitsy , Kholm és Staraja Russa között, beleértve a novgorodi földek egy részét (majdnem a teljes Belabelkovszkij körzetet és Poddorszkij egy részét). Eleinte nem voltak egyértelmű, őrzött határok a perem közelében; erdők és mocsarak szolgáltak védelemül. De később, amikor a partizánoknak védekező csatákat kellett vívniuk, vonalként megjelentek a lövészárkok és lövészárkok [24] .

Földalatti harcosok és szabotőrök tevékenykedtek a városokban:

A Karelo-Finn SSR területe

A partizán földalatti és a partizánmozgalom megszervezésének munkája a Karéliai-Finn SSR területén 1941 júniusának végén kezdődött. 1941 augusztusára létrejött a földalatti párt (9 földalatti kerületi bizottságban 124 kommunista) és 15 partizánosztag, összesen 1800 fővel [29] .

A pusztító zászlóaljak [30] lettek az első partizánosztagok létrehozásának alapjai .

A háború kezdeti időszakában (1941 júliusától decemberéig) a partizánosztagok az arcvonalban működtek, és gyakran vívtak védelmi csatákat a Vörös Hadsereg egységeivel együtt.

A frontvonal 1941 decemberi stabilizálása után a partizánok fő tevékenységi formája az ellenség által megszállt Karélia területén történő portyázás volt, a rajtaütések 1944 nyaráig folytatódtak.

1944 júniusának elején speciális harctervet dolgoztak ki a partizánkülönítmények számára a Karéliai Front nyári támadó hadműveleteinek időszakára .

1944 június-szeptemberében a karéliai partizánok az előrenyomuló szovjet csapatok érdekében fokozták tevékenységüket.

Az Észt SSR területe

Észtországban a szovjet csapatok 1941 nyarán történő visszavonulása során 800 embert hagytak a partizánmozgalom megszervezésére [31] . A partizánmozgalom általános vezetését N. G. Karotamm , H. Arbon, E. Kadakas, N. Ruus , M. Kitsing végezte. Észtország területén általában 3 dandár, 6 különítmény és 54 harci csoport működött összesen 1500 partizánnal [32] . A szovjet partizánok és földalatti munkások 1941-1944-es akciói következtében 3300 betolakodót és bűntársaikat semmisítettek meg [33] .

A Lett SSR területe

Lettországban a szovjet csapatok visszavonulása során 1941 nyarán több kisebb partizánosztagot hagytak meg (Mitsis különítmény, Carlson különítmény, Latsis különítmény) és több földalatti csoportot hoztak létre: Rigában ( Imants Sudmalis vezetésével ); Liepájában (Boris Pelnen és Alfred Stark vezetésével); Daugavpilsben (Pavel Leibch vezetésével) és Ventspilsben. Emellett 1941. június végén a Lett Kommunista Párt Központi Bizottsága két, összesen 23 fős szervezőcsoportot küldött át a frontvonalon, és egy másik, 30 fős komszomolból álló különítményt is partra szálltak a tengeralattjárókról a tengerparton. Riga környéke [34] .

A földalatti és a partizántevékenység nehéz körülmények között indult: az aktivistáknak nem volt tapasztalatuk konspiratív munkában, partizán- és szabotázstevékenységben, nem volt kapcsolat a vezetéssel, nem volt elég fegyver, felszerelés, nyomdatechnika... Ennek eredményeként akcióik töredezettek és hatástalanok voltak, és sok résztvevőt felfedezett és megsemmisített az ellenség.

1942 tavaszán, a német hadsereg Moszkva melletti veresége és a lett fiatalok németországi gyári munkára való mozgósítása után, amely 1942 januárjában kezdődött, felerősödött a németellenes ellenállás, ekkor több új partizán és földalatti csoport jelent meg. .

1942 végén - 1943 elején 20 szovjet partizán különítmény és csoport működött Lettországban [35] . A jövőben tovább nőtt a partizánok száma: 1944 nyarán már három dandár és 4 különítmény működött Lettországban, amelyben 1623 partizán tartózkodott, 1944 szeptemberében számuk 2698 főre emelkedett [36] .

A Litván SSR területe

Litvániában a szovjet csapatok 1941 nyarán történt visszavonulása során több kisebb partizánosztag maradt ( P. Simenas különítménye, A. Vilmas különítménye, A. Godlyauskas különítménye) [37] . Litvánia területén általában 92 szovjet partizán különítmény és csoport működött, összesen több mint 5 ezer fővel [17] . A partizánok és földalatti harcosok egy részét az ellenség azonosította és megsemmisítette (különösen, már 1941-ben az A. Vilmas, A. Slapshis és K. Petrikas vezette csoportok elpusztultak). Azonban már akkor számos jelentős szabotázst követtek el.

1942. november 26-án létrehozták a litván partizánmozgalom főhadiszállását A. Yu. Snechkus vezetésével .

1944-ben 11 szovjet litván partizán különítmény működött Litvániában, a vilniusi (M. Miceika parancsnok) és a Trakai (T. Monchunskas parancsnok) dandárban egyesülve. 1944 júliusában ezek a dandárok közvetlenül részt vettek Vilnius felszabadításában, és segítették a rohamcsapatokat a város déli peremén és a vasútállomás közelében vívott harcokban.

Vilniusban egy földalatti szervezet működött Yu. T. Vitas [38] vezetésével .

Kaunasban egy földalatti komszomol szervezet működött P. Malinauskas, P. Zibertas és V. Kunickas vezetésével . Résztvevői antifasiszta agitációban, szórólapok terjesztésében, szabotázsban és a vasúti közlekedésben szabotázst követtek el [39] .

Összesen mintegy 9 ezer szovjet partizán működött Litvániában (21%-uk nemzetiség szerint orosz volt), 1941-1944-ben 10 ezer betolakodót és cinkosukat semmisítettek meg, 18 helyőrséget legyőztek, 364 lépcső összeomlását szervezték meg, 577-et rokkanttá tettek [40] ] gőzmozdonyokat és 2 ezer vagont [33] 539 km kommunikációs vonalat helyeztek üzemen kívül [41] . A Szovjetunió 1800 állampolgára - Litvánia területén tevékenykedő szovjet partizánok és földalatti harcosok szovjet állami kitüntetésben részesültek, 7 fő pedig a Szovjetunió hőse címet [42] .

A Moldvai SSR területe

Az 1941-től 1944-ig tartó időszakban mintegy 30 000 betolakodót és cinkosaikat állítottak ki a moldovai partizánok és földalatti harcosok, több mint 300 katonai lépcsőt tönkretett , 133 harckocsit és páncélozott járművet, 20 repülőgépet, több száz járművet tönkretettek. 62 vasúti hidat robbantottak fel .

Zsidó partizán különítmények

A Szovjetunió területén földalatti szervezetekben és partizánosztagokban 15-49 ezer zsidó harcolt a nácik ellen [43] [44] [45] . Körülbelül 4000 ember harcolt 70 tisztán zsidó [46] partizán különítményben a Szovjetunió megszállt területén. A zsidó partizán különítményeket olyan zsidók hozták létre, akik elmenekültek a gettókból és a táborokból, hogy elkerüljék a náci megsemmisítést . A zsidó különítmények szervezői közül sokan korábban a gettó földalatti szervezeteinek tagjai voltak [47] .

A zsidó partizánok egyik fő célja a zsidó lakosság maradványainak megmentése volt. A partizánbázisok közelében gyakran alakítottak ki családi táborokat, amelyekben a gettóból szökevények, köztük nők, idősek és gyerekek találtak menedéket [48] . Sok zsidó különítmény hónapokig harcolt, súlyos veszteségeket szenvedett, de végül a szomszédos családi táborokkal együtt elpusztultak.

A zsidó partizánok szükség esetén nem keveredhettek a környező lakossággal, és nem vehették igénybe annak támogatását. A zsidó partizánok nem kaphattak támogatást a gettóba zárt zsidó lakosságtól.

A helyzetet súlyosbította a szovjet partizánok antiszemita érzelmei [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] .

Vaszilij Matokh, a Minszki Régió Állami Levéltárának vezető kutatója megjegyzi, hogy „ a földalatti regionális bizottságok vezetőinek írt feljegyzésekben ez szerepel: „... A partizánosztagok nem segítenek nekik [a zsidóknak], a zsidó fiatalok Voltak tények, amikor N. N. Bogatyrev különítményéből származó partizánok, miután elvették a fegyvereket az érkezőktől, visszaküldték őket, mivel a partizán környezetben az antiszemitizmus meglehetősen erősen kifejlődött... "" . .. Néhány partizán különítmény befogadja a zsidókat, van, aki lelövi, vagy csak elűzi őket. Szóval Groznijban van elég zsidó, Zotovnak elég van belőlük. De sem Markov, sem Sztrelkov nem fogad be zsidókat… ” [56]

A fehéroroszországi erdőkben az általános partizánmozgalom részeként külön zsidó különítmények működtek, de idővel részben vegyes nemzeti összetételű különítményekké alakultak. Ismert a Belsky fivérek által létrehozott Kalininról elnevezett zsidó partizán különítmény . A Belsky táborban 1,2 ezer ember tartózkodott, főként azok, akik a Novogrudok régióból menekültek el . A minszki gettóból szökevények egy csoportja Sh. Zorin vezetésével újabb családi tábort hozott létre ( 106-os különítmény ), amely körülbelül 800 zsidót számlál. A Derechin körzetben egy különítmény alakult Dr. I. Atlas parancsnoksága alatt, Slonim területen - a Shchors 51 különítmény; a Kopyl régióban a nesvizi gettóból és két másik gettóból elmenekült zsidók alkották a Zsukov -különítményt, a Djatlovói régióból származó zsidók pedig Kaplinszkij  Ts. parancsnoksága alatt alkottak egy különítményt. A bialystoki gettóharcosok és a vele szomszédos városok földalatti harcosai létrehozták a Kadima zsidó partizán különítményt és számos más kisebb partizáncsoportot.

Körülbelül 1500 zsidó harcolt zsidó csoportokban és különítményekben Ukrajnában, 26 ukrán zsidó vezetett partizánkülönítményeket és alakulatokat [57] . A zsidó partizánok összlétszáma Ukrajnában körülbelül 4000 fő volt [58] , amelyből S. Elisavetinsky „Fél évszázada a feledés. Zsidók az ellenállási mozgalomban és a partizánharcban Ukrajnában (1941-1944)” 2000 ember nevét sorolja fel [59] . Nyugat-Ukrajnában 1942 nyarán a zsidó lakosság tömeges megsemmisítése során számos zsidó fiatalok fegyveres csoportja alakult, amelyek Volhínia erdőiben és hegyeiben bujkáltak. 35-40 ilyen csoport (kb. ezer harcos) harcolt egymástól függetlenül a betolakodók ellen, mígnem 1942 végén csatlakoztak a szovjet partizánmozgalomhoz. M. Gildenman ("Misa bácsi") zsidó különítményt hozott létre A. N. Saburov partizánalakulatában ; a "Sofiyivka" és a "Kolki" zsidó csoportok csatlakoztak S. A. Kovpak kapcsolatához; több zsidó különítmény csatlakozott V. A. Begma partizán alakulataihoz. Összesen mintegy 1,9 ezer zsidó vett részt a partizánmozgalomban Volhíniában. Ismeretes, hogy a zsidó partizáncsoportok Tarnopol , Borscsev , Csortkov , Skalat , Bolekhov , Tlumach és más városok területén működtek. S. A. Kovpak partizán egységében a Kárpátokban végzett razziája során (1943 nyarának vége) egy zsidó különítményt hoztak létre, amelyet a Sofiyivka és Kolki csoportból származó zsidók vezettek.

2009-ben Alexander Sztupnyikov rendező dokumentumfilmet készített a zsidó partizán különítményekről Outcastok címmel .

Háborús bűnök civilek ellen

Úgy gondolják, hogy általában a civil lakosság és a partizánok nyújtottak segítséget egymásnak [60] . A helyi lakosság segítsége annyira fontos volt, hogy minden régióban ez volt az egyik fő tényező a partizánok sikerében. A partizánok azonban számos esetben erőszakot is alkalmaztak a helyi lakosokkal szemben, ha azt gyanították, hogy kollaboránsokká váltak, vagy szovjetellenes tevékenységet folytattak , vagy ha a partizánháború körülményei között nem volt más kommunikációs és interakciós lehetőség. .

Ismeretes, hogy a Szovjetunió hőse, Zoja Koszmodemjanszkaja , a Komszomol tagja, egy szovjet szabotázscsoport tagjaként megpróbálta felgyújtani a Moszkva melletti Petriscsevo falut . Összességében a különítménynek, amelyben Kosmodemyanskaya volt, körülbelül 10 orosz falut kell elpusztítania 5-7 nap alatt. Tudniillik Zoyának sikerült három házat felgyújtania a barátaival, majd 1941. november 28-án parasztok segítségével elkapták a németek. Másnap nyilvánosan kivégezték, mint házgyújtogatót [61] [62] .

A „ Tüzes tűzből vagyok... ” ( oroszul: „Tüzes faluból származom” ) című könyvdokumentum munkája során Ales Adamovich , Yanka Bryl és Vladimir Kolesnik fehérorosz írók és publicisták a kihallgatás során. , tanúvallomásokat kapott a Vagram Kalaijana [63] parancsnoksága alatt álló partizán különítmény büntető akciójáról , melynek során 80 falusi lakost öltek meg, akik a német csapatok érkezése előtt nem akarták elhagyni a falut, a falut felégették [64] .

1943. április 14- én a partizánok megtámadták Drazsno falut Fehéroroszországban, a Starodorozhsky kerületben . A falu szinte teljesen leégett, a lakosok nagy része meghalt [65] . A Kutuzov-különítmény partizánjai, akiket Israel Lapidus irányított, közvetlenül felégették és megölték a Drazhneneket, míg az Ivanov-dandár más különítményei fedezték őket.

1943. október 2-án a Nyikolaj Prokopjuk formációból származó 150 szovjet partizán a Psebrazsból származó lengyel önvédelmi fegyveresekkel együtt súlyos károkat okozott Omelno faluban . Először géppuskákkal és aknavetőkkel lőttek rá, számos tüzet okozva, majd támadásba lendültek. Legalább tíz ukrán civilt megöltek, és több szarvasmarhát is elvittek a faluból [66] .

1943. október 13-án Anton Brinszkij dandárjának egy különítménye felgyújtotta Staraja Rafalovka falut ( ma Ukrajna Rivne régiójának Vlagyimickij járása), mintegy 60 ember halálát okozva, köztük gyerekek [67] . 1943. október 31-én a szovjet partizánok Volhíniában felgyújtottak három ukrán falut: Borovoye, Karpilovka és Dert . Csak Karpilovkában 183 paraszt pusztult el. Amikor 1944. március 21-én kapcsolódnak hozzájuk. Mihajlovra a Mizocsszkij járásbeli Bolshaya Moshchanitsa falu önvédelme lőtt, a falut körülvették, ágyúkból és aknavetőből lőtték. Hétórás csata után az UPA ellenállása megtört, a leégett falu a földre került. A "nacionalisták" a szovjet partizánok szerint 224 embert veszítettek, az elesettek között jelentős számú civilnek kell lennie. A szovjet veszteség 4 halott és 8 sebesült volt [68] .

1943. május 8-án a partizánok megtámadták a Minszktől 120 km-re lévő Naliboki város fellegvárát . 127 civilt, köztük gyerekeket öltek meg, épületeket égettek fel, és csaknem 100 tehenet és 70 lovat loptak el [69] .

1944. április 29-én Mihail Shukaev csoportjának szovjet partizánjai csatába léptek az UPA különítményével a Sztanyiszlav régióban lévő Grabovka faluban, ami a szovjet partizánok vereségével végződött, ami arra kényszerítette őket, hogy visszavonuljanak az erdőbe. Mielőtt visszavonultak volna, lelőttek 23 falubelit a temetőben, köztük az UPA lelkészét is. Saját adataik szerint a szovjet partizánok tizenöt megölt embert veszítettek. Az UPA katonái négyen meghaltak és többen megsebesültek. Az összecsapás során 25 ház égett le [70] .

Hamis partizánok

Számos olyan eset ismeretes, amikor a nácik büntető különítményt hoztak létre (általában kollaboránsoktól), amelyek szovjet partizánoknak adtak ki magukat, és a partizánok és támogatóik azonosításával és megsemmisítésével foglalkoztak a helyi lakosság körében. Emellett a partizánmozgalom hiteltelenítése érdekében civilek meggyilkolását, banditizmust és egyéb bűncselekményeket követtek el [71] .

Ismertek olyan esetek, amikor a szovjet partizánok a nacionalista fegyveres csoportok és kollaboránsok fegyveresei álarca alatt zajlottak:

Megemlítik egy kollaboráns csoport 1943-1944 - es partizánok álcája alatti tevékenységét Polissyában :

A csoport visszatért a küldetésről a bázisra. Hirtelen egy fegyveres csoport jön ki feléjük az erdőből. Vörös Hadsereg felöltőjében, kalapokon - piros szalagok. Kiabálnak „Katyusha”-val. A srácaink megnyugodtak, és az életükkel fizettek. Sh. Berkovich, a Komszomol földalatti regionális bizottságának titkára és a BSSR Legfelsőbb Tanácsának helyettese, V. Nemytov meghalt. Kiderült, hogy a hamis partizánok visszatértek Pinszkbe , miután kirabolták a parasztokat.

- Alekszandr Csernyak. Második front. Míg a szövetségesek ígérték, a partizánok már 1941-ben kinyitották // RF Today, 2005. 5. sz.

A frontvonalbeli ügyvéd, Yakov Aizenshtat, aki a második világháború idején a katonai terepbíróságok titkáraként szolgált, könyvében megerősítette a németek által létrehozott fiktív provokatív partizánkülönítmények létezését [80] .

Kölcsönhatás más partizán alakulatokkal

A szovjet partizánok és az ukrán felkelő hadsereg

A szovjet partizánok és az UPA kapcsolata különleges helyet foglal el a hadtörténelemben. A szervezett partizánháború szovjet szakasza 1942. szeptember 5-ig nyúlik vissza - Sztálin aláírt 00189-es számú „A partizánmozgalom feladatairól” parancs. Az első homályos és pontatlan jelentések a felkelők ellenállásának formáiról a nyugat-ukrajnai régiók területén 1942 végétől kezdtek érkezni a partizánmozgalom ukrán főhadiszállására. Idővel a szovjet hírszerzéstől származó információk az ún. „Ukrán Felkelő Hadsereg” érkezett Moszkvába [81] .

A partizánok és az upovtsy interakció kezdeti szakasza a "fegyveres semlegesség" taktikájához tartotta magát. Amikor a szovjet partizánok megjelentek a nyugat-ukrajnai területeken, kezdetben inkább nem konfliktusba kerültek az ukrán nacionalistákkal a térségben elfoglalt gyenge pozíciójuk, a lakosság támogatásának hiánya és a jól megerősített lázadó lővonalak jelenléte miatt. szükségtelen veszteségekhez vezethet a személyzet körében. Előfordult, hogy a partizánok tárgyalásokat folytattak a lázadókkal, és kérték, hogy engedjék át őket a területükön, a nacionalisták válaszul kérték, hogy ne terjesszék a szovjet propagandát, és mozgósítsák a helyi lakosságot a partizánok sorába. A Szovjetunió GRU és NKVD 1942-ben Volhínia területére küldött csoportjai felderítő küldetést végeztek, nem kerestek konfrontációt az ukrán nacionalista földalattival, ezért tárgyalásokat is folytattak velük [82] .

A helyzet megváltozott, amikor Sidor Kovpak és Alekszandr Szaburov különítményei érkeztek Volynba , akik főként szabotázsküldetésekkel néztek szembe, és akik saját erejükből adódóan megengedhették maguknak, hogy egyidejűleg két ellenféllel harcoljanak [83] . Az OUN-B harmadik konferenciáján a szovjet partizánokat ismerték el fő ellenségként.

Az ukrán nacionalisták szovjet partizánok elleni akciókban való aktivizálásáról szóló első jelentések 1943 tavaszának elejére nyúlnak vissza. Az ukrán földalatti hivatalos jelentéseiben említett első összecsapásra 1943. február 20-án került sor. Ezen a napon Grigory Pereginyak vezette száz UPA megtámadta a szovjet partizánok táborát Zamorochnoe falu közelében. Saját veszteségeik nélkül az upovcosok állítólag tizenöt partizánt megöltek, három laktanyát felgyújtottak, lovakat, élelmet és papírkészleteket foglaltak le [84] . Kovpak szerint 1943. február 26-án a szumi alakulat akciót hajtott végre a Rivne-vidéki Ludvipol és Kosztopol körzetek „megtisztítására” az ukrán nacionalistáktól: „Az akció eredményeként 8 nacionalistát elfogtak, őket lefegyverezték. és beszélgetés után elengedték. Ez az első találkozásunk a nacionalistákkal. Számos faluban tartottunk találkozókat, beszélgetéseket a lakossággal, hogy leleplezzük a nacionalistákat és káros munkájukat” [85] .

1943. március 6-ról 7-re virradó éjszaka egy OUN különítmény a Sluch folyó partján fekvő Bogushi faluban (Rivne régió) megtámadta Dmitrij Medvegyev különítményének partizánjainak egy csoportját. A csetepaténak több halottja is volt a vörös partizánoknak. Március 16-án Bandera megtámadta a különítmény szabotázscsoportját. A Vörös Hadsereg fennállásának 24. évfordulója Alekszandr Szaburov épületéből, elfogtak és agyonvertek egy partizánt. Továbbá 1943 márciusában-áprilisában folytatódtak az összecsapások - többek között a Medvegyev-különítményekkel, valamint az UShPD alakulataival - [86] .

A szovjet partizánok elleni harcokban az OUN és az UPA figyelemre méltó sikereket ért el. Sikerült megnehezíteniük a partizánok harci tevékenységét Volhínia és Polissya számos területén, megzavarni a német kommunikáció szabotázsakcióit. Az UPA-nak 1943-ban sikerült nagymértékben megzavarnia a szovjet parancsnokság azon terveit, hogy Galícia és a Kárpátok területére partizánalakulatokat vonjanak be a német kommunikációs hadműveletek érdekében. A nacionalisták nem engedték, hogy a partizánok teljes mértékben kihasználják a nyugat-ukrajnai területek gazdasági potenciálját, ami a partizánok harcképességét is negatívan befolyásolta [87] . Upovtsy sikeresen megsemmisítette a repülőgépekről Volin területére ledobott kis leszállócsoportokat, és megpróbálta elszakítani a nyugat-ukrán parasztok mobilizációs potenciálját a szovjet partizánoktól. Ám a kísérletek a vörös partizánok teljes legyőzésére vagy ügynökeik beküldésére a partizánkülönítményekbe, hogy megsemmisítsék a parancsnokságot, hiábavalónak bizonyultak [88] .

Számos esetben a partizánok és az upovtsy egyesültek és közös katonai műveleteket hajtottak végre a nácik ellen [89] . Például 1943 januárjában az ukrajnai partizánmozgalom egyik vezetője, Anton Brinsky együttműködési tárgyalásokat folytatott Banderával, és sikerült is elérnie bizonyos eredményeket. Tanúvallomása szerint egyes UPA-harcosok különítményével együtt vonatrobbantásokat és egyéb szabotázsokat szerveztek, és Brinsky kérésére Bandera 1943 márciusában megtámadta a koveli börtönt, és kiszabadította az összes foglyot. Különítménye és az UPA közötti relatív megbékélés 1943 áprilisáig folytatódott [90] . A "Nemzeti-ukrán banditamozgalom" című német dokumentum megemlítette, hogy az UPA-t néha a szovjet repülés segítségével látták el fegyverekkel [91] .

1943. március 23- án Nyikita Hruscsov levelet küldött Szidor Kovpak különítményének, amelynek tartalmát néhány nappal később rádiógram formájában szétosztották a partizánok között. A dokumentumban az szerepelt, hogy a fő cél a németek elleni harc volt, így a nacionalisták ellen nem kellett volna harcolni, ha ők maguk nem támadnak. Javasolták, hogy lehetőség szerint propagandával bontsák szét különítményeiket [92] . Eleinte a partizánok megpróbálták követni a parancsot. A sumyi alakulat akcióiról szóló jelentésben a nacionalisták megjegyezték, hogy a kovpakiak azt mondták, „hogy a parasztok ne adják át a mezőgazdasági kontingenst a németeknek, mert hamarosan ... jön a Vörös Hadsereg; azt mondják, ne hallgassunk a nacionalistákra, mert független Ukrajnát akarnak, és itt csak egy Szovjet-Ukrajna lehetséges, amelyet a legyőzhetetlen Vörös Hadsereg és Sztálin elvtárs fog őrizni” [93] . Az UPA negatívan reagált a szovjet partizánok szabotázsára is, mivel a németek például a vasúti pálya aláaknázására válaszul börtönökben túszokat lőttek, köztük nacionalistákat, valamint büntetőakciókat hajtottak végre a földalatti OUN-hálózattal fedett ukrán falvak ellen. [94] .

1943 júniusa óta elkezdődtek a legvéresebb összecsapások a vörösök és a nacionalisták között. 1943. június 18- án Kovpak helyettese, Szemjon Rudnyev így írta le naplójában a Rivne régióban történt eseményeket: „A 4. zászlóalj felderítése, amelyet a folyón túli útvonalon küldtek. Chance két napig harcolt a bulbovitákkal, és kénytelen volt visszavonulni a feladat elvégzése nélkül. Amikor Mihalin faluhoz közeledtünk, elkezdődött a lövöldözés, és lőnek, köcsögök, ablakokból, bokrokból és rozsból” [95] . Ugyanezen napló szerint június 20-án az UPA az alakulat 3. zászlóaljának felderítő csoportjával harcolt, két ember életét vesztette, majd a felderítést vissza kellett küldeni. Június 21-én és 22-én Rivne közelében még két összecsapás volt nacionalistákkal. Rudnyev június 23-án ezt írta: „Minden falut megfertőztek a nacionalisták. Gyakran lőnek a sarkon, bokrokból, rozsból stb. A mieink ritkán válaszolnak. Csak akkor lövünk, ha látjuk a lövöldözőt... Androsov helyettesem beszélt a lányokkal, odajött 7 szakállas, és meghallgatták, de aztán látva, hogy egyedül van, puskákat húztak elő a rozsdából és lőni kezdtek. nála. Megölték a lovát, elkapni kezdték, és ha a harcosok nem érkeznek meg időben, megölték volna. Este a 2. zászlóalj felderítése ment felderítésre, rálőttek ” [96] . Június 24-én egy konvoj sebesült lázadókkal véletlenül a Kovpakovszkij-konvoj közepébe hajtott. Ezt az „ütközést” követően a vörösök műtétet hajtottak végre a szomszédos erdőterületek „megtisztítására”, Rudnyev beírta híres szavait a naplójába: „Ezekben a napokban... annyira feszültek az idegeim, hogy szinte semmit sem eszem. Mivel itt olyan politikai összefonódás van, hogy alaposan át kell gondolni, az ölés nagyon egyszerű dolog; de tennie kell valamit, hogy elkerülje. A nacionalisták az ellenségeink, de megverik a németeket. Itt és manőverezni, és gondolkodni.

Kovpak további betörése Galíciában az Ukrán Népi Önvédelem (UNS) sürgős megalakításához vezetett  – ennek megalakulására az OUN 1943. július 15-én adott jelzést [97] [98] . Az UNS különítményei már 1943 augusztusában megtámadták a kovpakok kisebb csoportjait, akik a Polesie-i gyülekezési pont felé vonultak vissza. Néha a kovpakiak megpróbáltak közös nyelvet találni az UPA parancsnokaival, és a szembenálló feleknek sikerült harc nélkül szétoszlaniuk [99] . Az ONS vezetője, Alekszandr Luckij a jövőben elmondja az NKVD-nél tartott kihallgatásán, hogy „valójában az UNS egységei nem teljesítették a Kovpak szovjet partizánosztagok felszámolására vonatkozó feladatukat. A „Fekete Ördögök” kuren és a Kárpát-vidéki Kovpak különálló különítményei között több fegyveres összecsapás után, amelyek nem jártak pozitív eredménnyel, az UNS parancsnoki állománya a személyzet gyenge katonai felkészültségére hivatkozva elkerülte a találkozókat Kovpak különítményeivel. ” [100] . Szergej Tkacsenko krími történész azt állítja, hogy 1943 augusztusában az UNS különítményei győzték le a Kovpak csoportot Deljatyn közelében [101] . A valóságban Kovpak Deljatyn melletti különítménye nem az UNS-szel, hanem a németekkel harcolt, amint azt a különítmény dokumentumai is bizonyítják. Még mindig viták folynak Szemjon Rudnev halála körül. Egy alternatív változat szerint Rudnyevet csekisták ölték meg, mert megpróbált ukrán nacionalistákkal tárgyalni a németek elleni közös harcról. Ezt a verziót a kilencvenes évek elején az ukrajnai partizánmozgalom egyik tagja, Rudnyev és Kovpak, a Szovjetunió hősének szövetségese, Pjotr ​​Braiko terjesztette elő, de semmilyen okirati bizonyítékkal nem tudott szolgálni [102] . A nacionalisták ellenállása ellenére a sumyi alakulat összes különítménye, bár hatalmas veszteségekkel, elérte Polesziét. A kovpaknak számos esetben Banderának kellett öltözniük ahhoz, hogy nyugodtan áthaladhassanak az ukrán falvakon.

1943 júniusában az UPA partizánokkal szembeni fellépése felerősödött a Rivne régió keleti részén, ahol Szaburov egysége és a tőle elszakított különítmények működtek - különösen az Ivan Shitov parancsnoksága alatt álló egység. A partizánmozgalom Kamenyec-Podolszkij főhadiszállásának vezetője így emlékezett vissza az egyik csatára: „Egy különítményük. Június 14-én Hruscsov a sebesülteket a repülőtérre küldte. A Rivne régióban, Rokitno melletti erdőkben 600 bandera ember támadta meg a kísérő 130 partizánt. Két és fél órán keresztül ádáz csatát vívtak, szinte kézről-kézre konvergáltak 15-20 méteren. Én magam is részt vettem ebben a csatában, és azt kell mondanom, hogy a nacionalisták keményen küzdenek. Csak akkor vonultak vissza, amikor súlyos veszteségeket szenvedtek - körülbelül 40 meghalt és 150 megsebesült. A partizánok, a harcok résztvevői azt mondták, hogy még soha nem láttak ilyen szemtelen embereket a csatákban. A nacionalisták kezéből hazánkban 1943-1944-ben. sok száz figyelemre méltó partizánszabotőr pusztult el” [103] .

1943 júliusában a Rivne régióban található Teremnoje falu közelében zajlott le a legnagyobb ütközet az UPA és a vörös partizánok között. 1943 májusában jött oda, a különítményük. Mihajlov Anton Odukha vezetésével szabotázstevékenységet indított, amelyet a nacionalisták megpróbáltak megállítani. Kezdetben a felek tárgyalásokat folytattak, amelyek hiábavalóan végződtek. 2 UPA zászlóaljat (kb. 1000 harcost) koncentrálva 1943. július 25- én, a szovjet őrszemekkel folytatott lövöldözés során, a meglepetés elemét vesztve Bandera megtámadta a 400 fős partizántábort (a partizáncsaládokkal együtt). Ignat Kuzovkov, a különítmény komisszárja. Mihajlov elárulta, hogy a támadások 20 percenként ismétlődnek: „Majdnem kézi harcokról volt szó. A veszteségek ellenére, amelyeket harcosaink rejtett állásokból okoztak, harcoltak és harcoltak, be akarták fejezni a hadműveletet. Azt kell mondanom, hogy eddig nem láttam ekkora fanatizmust a harcban. Jobban harcolnak, mint a németek." [104] . A Vörösök táborát nem tudták meghódítani, ezért a Bandera körülvették és szisztematikus aknavetős támadásba kezdtek, ami a terület meglehetősen kiterjedtsége miatt nem volt eredményes. A partizánállások kézi lőfegyverekből történő ágyúzása az éjszakába nyúlóan folytatódott. A szovjet partizánok, felismerve a helyzet súlyosságát, az ostrom harmadik napján áttörést kíséreltek meg, amit siker koronázott. Ignat Kuzovkov így foglalta össze: „Már áttelepültünk a Kamenyec-Podolszki körzet Szlavutszkij körzetébe, és Ternopil régió szomszédos nyugati régióinak területén nacionalista hatalom jött létre” [105] .

Talán az Alekszej Fedorov vezette Csernyihiv-Volin formációnak kellett a legszorosabban szembenéznie a nacionalistákkal. Az UShPD megbízása szerint a Volyn régió közepébe került, és ostrom alá vette a koveli vasúti csomópontot. Grigorij Balitszkij , a Sztálin-különítmény parancsnoka, amely az alakulat fő erőitől távol működött, és 1943. július 8-án a Volyn régió területére lépett, rádiógramot adott Fedorovnak: „3 km-re délnyugatra vagyok Motsejkától. Július 6-7-én keltek át a Styr folyón, 14 órát vett igénybe az átkelés. Az ellenség közbeavatkozott velünk. Kezdve vil. Kulinovichi és Matseyka felé az út nagy része verekedéssel telt. Nacionalisták haltak meg – 26-an, köztük a vezérkari főnök és a századparancsnok. Elfogott 12 puskát, 700 lőszert, egy pisztolyt. Az ellenség falvakban és erdőkben csap le. Tegnap 300 ember találkozott egy géppuskákkal, géppuskákkal és aknavetőkkel felfegyverzett ellenséges különítményre. A helyzet rossz, de a hangulat vidám” [106] . Ugyanezen a napon Balitsky naplójában leírta a számára szokatlan helyzetet: „Valamikor minden bokor a partizánok erődje volt, de most ez a bokor a partizánok halála, mert az ellenség most az erdőben ül, tudja jól és minden bokorból megütheti a partizánt, öljön meg minket. Egy alattomos ellenség, az biztos. A német nem mindig megy be az erdőbe, de ez a barom az erdőben és a kis gazdaságokban van, ezért a nacionalista bandák sokkal veszélyesebbek, mint a német büntetőosztagok .

1943. augusztus 3. Az UPA ismét megtámadta a különítményt. Sztálin, ezt írta erről Grigorij Balickij: „Partizán hőseink elkezdték visszaverni a brutális nacionalisták támadásait. Rendes Ptasko Grigorij Ivanovicsommal együtt csatlakozott hozzám Reshedko vezérkari főnök és a zászlóalj ügyeletes tiszt elvtársa. Efimochkin, mindenki lóháton rohant a védelmi vonalhoz. Amint elhagytuk a tisztást, zavart láttunk. Ezt követően a rendfenntartó Grigorij és én elhajtottuk a vezérkari főnököt és Efimocskint, és előrerepültünk, és azonnal megpillantottam magam előtt egy 40-45 fős széles tisztáson. Azt hittem, ezek az én partizán sasaim, ezért kiadtam a parancsot: „Hol vagy, ilyen anya, fuss!” De egészen más helyzet alakult ki, az ellenség megkerülte a védelmünket, és nem a partizánjaimnak parancsoltam, hanem az ellenségeim. Ez a tífusztetű tűzhurrikánt nyitott rám. Azonnal súlyosan megsebesült a rendfőnököm, a géppuskás szakasz parancsnoka elvtárs. Efimochkint megölték, Reshedko elhagyta lovát és félreugrott. Egyedül maradtam ennek a híres széles tisztásnak a közepén, amelyet nem felejtek el . Ezt a támadást a vörösök visszaverték, de a következő napokban az UPA blokkolta a sztálinisták táborát. Különítménye parancsnokainak találkozóján Balitsky felvázolta a helyzet súlyosságát: "Az ellenség ravasz, úgy mászik be az erdőbe, mint egy disznó." Augusztus 7-én, a Szovjetunió NKGB-jének „Vadászok” különítményével együtt számos csatát vívtak az UPA helyi egységeivel, így Bandera végül visszavonult.

1943 októberében az UPA kísérletet tett Alekszej Fedorov formáció megsemmisítésére vagy kiűzésére Volhíniából. Ez az UPA "Zavihvost" parancsnokának, Jurij Sztelmascsuknak személyes kezdeményezéséről szólt. Az UPA támadásait azonban a partizánok koordinálatlan akciói és időben megtett ellenintézkedései miatt könnyen visszaverték [108] . 1943 novemberében Jurij Sztelmascsuk találkozott az UPA vezetőjével, Dmitrij Kljacskivszkijjal, és a találkozón úgy döntöttek, hogy nem hajtanak végre nagyobb léptékű hadműveleteket a vörös partizánok ellen, hanem megmentik az erőket az NKVD-vel vívott jövőbeli harchoz.

Ukrajna északnyugati részén, különösen Polissyában és Volynban a szovjet partizánok és az UPA felosztották a területet egy heves összecsapás során, amelyről 1943. november 30- án a lengyel nacionalista földalatti tudósítás számolt be: „Polesie. A keleti vidékeken a német közigazgatás csak nagy helyi központokban tudja megnyilvánulni, de nem ellenőrzi a körzet biztonsági helyzetét e helyi központ határain kívül. Pjotr ​​Versigora az 1944. januári helyzetet leírva így számolt be: „A Sarny-Kovel, Kovel-Brest és Sarny-Luninets főbb kommunikációs csatornák kivételével egész Polesie teljesen mentes volt a németektől, a Sarnától a Bugig terjedő hatalmas terület megosztott a Gorynya miatt kiszorított partizánok és ukrán nacionalisták alakulatai között” [109] .

Mihail Naumov naplójában jelentéktelen erőként jellemezte a Zsitomir régióban portyázó UPA-különítményeket: „Bandera emberei még nálunk is korábban megjelentek ezekben az erdőkben. Körülbelül 150 van belőlük. Csak az erdőben élnek. Nem végeznek semmilyen műveletet ... Piszkos és bőrszerű, éhes. Amikor a vilnaja Ukrajnáról beszélnek, sírnak... Amikor a banderaiak enni akarnak, bemennek a faluba, kenyeret, cibulát, fokhagymát gyűjtenek, és mindezt a vállukon lógó zsákba teszik – akarják. hogy megmutassák, mik ők az ukrán nép apostolai, de a petliurai vének… ők is szeretnek húst enni. Ezért ezeknek a véneknek egy csoportja besurran a faluba éjszaka, és ellopnak egy tehenet az első kunyhóból, és beviszik az erdőbe... A helyiek nem értik őket... Novgorod-Volynsky közelében a Bandera különítményt erőszakkal mozgósították. 26 kolhoz gazdálkodót, akiket szigorú felügyelet mellett durva munkára használnak, éjszakánként megkötöznek. Egyiküknek sikerült átszaladnia hozzánk. Azt mondta, hogy ezek az emberek a vörös partizánokhoz fognak átállni, és „a mi szovjet ukránainknak” nevezte őket. Bandera megtudta a szándékukat, és úgy döntött, hogy mindenkit megfojt. Az egyik felderítőnk, Frost a karjukba került. Hamarosan levágott fejjel találtuk meg a holttestét. A gépfegyvereinkre vadásznak... Gyűlölnek minket, folyton követnek minket, és a közelünkben maradnak. Erre azért van szükségük, hogy az erőnk mögé bújhassanak a németek elől. Azt azonban el kell ismerni, hogy komoly propagandát folytatnak” [110] .

Az UPA amellett, hogy megvédte Nyugat-Ukrajnát a partizánoktól, a tevékenységet a BSSR déli régióira is igyekezett kiterjeszteni, amelyeket a nacionalisták Ukrajna részének tekintettek. Különösen a Pinsk régióban 1943 áprilisában az UPA különítménynek sikerült toboroznia a Pinsk BSHPD alakulat több partizánját, akik Bandera utasítására megölték a nevezett különítmény komisszárját. Szuvorov Borisz Mihajlovszkij és négy közlegény. A szovjet partizánok új ellenséges erő jelenlétét érzékelve ellenintézkedéseket tettek. A dandár parancsnoksága Molotovot, az UPA egyik csoportját becsapták a tárgyalásokba. A pinszki alakulat parancsnoka Alekszej Kleshcsev így emlékezett a jövőre : „A csoportunknak a nacionalisták egy csoportjával folytatott tárgyalásai során a Molotov-dandár két kiképzett partizánosztaga körülvette őket, és ultimátumot terjesztettek elő: adja át az összes fegyvert, és adja át magát a parancsnokságnak. brigád magunkat. Egy 71 főből álló nacionalista csoport megpróbált csatlakozni a csatához, de a Molotov-dandár egyetlen emberre géppuskázta őket .

1944 február végétől március elejéig a szovjet partizánok beszámoltak a németek és a nacionalisták közös akcióiról ellenük. Az UPA fellépésének fő negatív tényezője a partizánok egyik legfontosabb ütőkártyájának - a mozgási titoknak - elvesztése volt - az OUN és az UPA megfigyelői tájékoztatták a németeket a partizánosztagok hollétéről. Upovtsy elpusztította a kisebb különítményeket, átadta a foglyokat a náciknak, és tájékoztatta őket a partizánosztagok mozgásáról. De nem támadtak jelentős erőket. Ha az UPA nyílt csatába szállt, akkor csak a Wehrmachttal és az SS-szel együtt [111] . Ahogy Anatolij Kentii ukrán kutató megállapította: „1944 tavaszától az UPA és az OUN földalatti struktúrái... a Vörös Hadsereg hátában és a szovjet partizánok elleni harcukkal megmentették a német hadsereg erőit. Kelet-Galíciában a teljes vereségtől” [112] .

A különítmények és alakulatok elleni harc mellett az 1943-1944. Nyugat-Ukrajnában az OUN-UPA mindenkit megsemmisített - osztályok és feladatok megkülönböztetése nélkül, akit a szovjet fél ejtőernyővel küldött. Például a Volyn régióban egy elfogott banderita vallomása szerint „1943 májusában, Staraja Guta falutól 1 km-re északkeletre négy szovjet ejtőernyőst dobtak ki rádióállomással: három fegyveres férfit és egy nőt. TT pisztolyokkal. Ezeket az ejtőernyősöket Karpuk őrizetbe vette és átadta a nacionalistáknak” [113] . Ternopil régióban a Bandera földalatti 1944 február-márciusra szóló üzenete a nacionalisták ellenintézkedéseinek sikerét jelezte: „A Podgaetsky és Berezhany körzetek területén a bolsevikok ejtőernyősöket dobtak ki, akiknek feladata a partizánosztagok megszervezése. elfogott skhidnyakból. Az elejtett fegyverek a mi és a német kezünkbe kerültek. Az ejtőernyősöknek nem sikerült semmit. A Lvov régióban 1944 áprilisában az OUN felhívta a figyelmet az UPA-nak nyújtott falusiak támogatására a partraszállás elleni küzdelemben: „A frontról érkező bolsevikok segítséget küldenek nekik (partizánoknak) - ejtőernyősök. Sokan azonban ukrán parasztok kezébe kerülnek, akik átadják őket az UPA-nak, vagy maguk likvidálják őket.” 1944. június 21- én Tadeusz Komarovsky, a Honi Hadsereg főnöke ugyanerről számolt be Londonnak : „A Völgy közelében ledobott legerősebb szovjet partraszálló erőt az UPA lemészárolta...” [114] . A német katonai hírszerzés 1944. augusztus 16-i tájékoztatása szerint „A Kárpátokban felfokozott a nemzeti-ukrán bandák (UPA) küzdelme a szovjet bandita alakulatokkal és ejtőernyősökkel. Az utóbbi időben az UPA állítólag 1500 ejtőernyőst ártalmatlanított” [115] .

Egy másik jól ismert történet a Bandera mozgalomhoz kapcsolódik - Nyikolaj Kuznyecov szovjet szabotőr megsemmisítése . 1944 elejére, a Vörös Hadsereg közeledtével, a Harmadik Birodalom és az OUN közötti kapcsolatok fokozatosan javulni kezdtek. Amikor Kuznyecov egy újabb szabotázscselekményt követően elmenekült Lvovból, a biztonsági rendőrség lvovi kirendeltsége jelentette őt az OUN(b) helyi kirendeltségén. Az UPA párthálózatukon keresztül terjesztette Kuznyecov irányultságát, majd 1944. március 7-én, miután elfogták, megfelelő kihallgatás után kivégezték [116] .

1944. május 12-én reggel egy ukrán nacionalisták különítménye megtámadta Anton Odukha partizánkülönítményét Sztrigany faluban, és arra számított, hogy elfoglalják a partizánkórházat és megsemmisítik a partizánok parancsnokságát. Kitört egy csata, melynek során a banderaiak kénytelenek voltak visszavonulni az erdőkbe. Másnap az NKVD különítményei megkezdték az erdők átfésülését és a menekülők pusztítását. A partizánok erősítéseként két század géppuskás NKVD-ből és a Szovjetunióból érkezett, páncélvonattal pedig Szlavuta őrhadosztálya is érkezett. Május 13-án az NKVD és a partizánok közös akciói eredményeként (ez utóbbiak elzárták az észak felé vezető utat) az UPA különítmény maradványai megsemmisültek: különböző források szerint összesen 127-197 nacionalistát öltek meg. két nap alatt, és 28 embert fogtak el. A 28 fogoly közül hetet a rendőrséggel együttműködő partizánok, mint különösen veszélyes bűnözők öltek meg, a többieket egy szlavutai gyűjtőhelyre küldték kihallgatásra.

Hiányos adatok szerint az UPA 1943-ban 4 leset hajtott végre szovjet partizánok ellen, 7 rajtaütést a táborokban és támaszpontokon, 17 támadócsatát és 12 védelmi csatát, amelyek következtében 544 partizán megsemmisült és 44 megsebesült [117] [118] . Beszámolóik szerint az 1943-1944-ben működőknek csak egy része. Rivne régió területén a különítmények és alakulatok az OUN-UPA 2275 tagját semmisítették meg (Vaszilij Begma alakulat - 572, Alekszej Fedorov - 569, Robert Satanovsky - 390, Anton Brinsky brigád  - 427, Dmitrij Medvegyev különítménye - 317) [119] . A szovjet alakulatok OUN-UPA elleni fellépésének intenzitása egyes esetekben meghaladta a németekkel szembeni tevékenységüket. Összességében mindkét fél különböző becslések szerint 5-10 ezer embert veszített el és sebesült meg [120] . Bandera igyekezett nem nagyszabású elhúzódó csatákat adni, hanem főleg lesből lépett fel, igyekezett a meglepetés és a pillanatnyi számbeli fölény elemét egy adott helyen és számukra megfelelő pillanatban kihasználni.

Anatolij Csajkovszkij ukrán kutató szerint „A szovjet partizánok nacionalista harcai által okozott veszteségeket még tisztázni kell, de minden bizonnyal sokkal nagyobbak, mint a nácik által az UPA-tól elszenvedett veszteségek” [121] . Általánosságban elmondható, hogy ezt a tézist meglehetősen nehéz megerősíteni és cáfolni, mivel senki sem végzett átfogó számításokat a németek és a vörös partizánok veszteségeiről Bandera kezében.

A szovjet partizánok és a hazai hadsereg

A Lengyel Honi Hadsereg (AK) fő célja fegyveres ellenállás megszervezése volt a német hódítókkal szemben mind a megszállt Lengyelország területén, mind a háború előtti Lengyelország egykori területein: Nyugat-Belaruszban , Nyugat-Ukrajnában és Litvániában . AK a lengyel emigráns kormánynak volt alárendelve .

1943 tavaszán a Novogrudok kerületi AK különítményei felvették a kapcsolatot a szovjet partizánokkal. A Naroch partizánzónában kapcsolat jött létre A. Buzsinszkij (Kmitets) és F. Markov szovjet különítménye között. 1943 júniusában Ivanicsiban 300 AK-harcos K. Milasevszkij parancsnoksága alatt a Rygor Sidorok parancsnoksága alatt álló szovjet Chkalov partizándandárral együtt vett részt a németek elleni harcokban. Ugyanezen év július-augusztusában ezek a különítmények ismét harcoltak a német csapatok és a rendőrség ellen Nalibokskaja Pushában .

1943 februárjában azonban a partizánmozgalom főhadiszállásának vezetője , P. K. Ponomarenko zárt levelet küldött „A munka katonai-politikai feladatairól Fehéroroszország nyugati régióiban” címmel. partizánalakulatok parancsnokai és földalatti pártszervezetek vezetői. A következő utasításokat adta:

Azokon a területeken, ahol már jelen van partizánkülönítményeink és földalatti központjaink befolyása, nem szabad megengedni a nacionalista lengyel reakciós körök csoportjainak akcióit. Észrevétlenül távolítsa el a vezetőket. Különítmények vagy feloszlatás és fegyverbázisok a különítmény megbízható befolyása alá vételére, lehetőség szerint igénybevételére, a németek elleni aktív harcra irányításra, megfelelő átcsoportosítására és leépítésére, önálló harci egységként való jelentőségük megfosztására, más nagy különítményekhez kapcsolódva és ennek megfelelő és hallgatólagos megtisztítását előidézve az ellenséges elemekből [122] .

1943 decemberében és 1944 februárjában az egyik AK-különítmény parancsnoka, Adolf Pilch kapitány (más néven "Gura") találkozott Stolbtsyben az SD és a Wehrmacht tiszteivel, és sürgős segítséget kért. 18 ezer egység lőszert, élelmet és egyenruhát osztottak ki számára.

1943 szeptemberében - 1944 augusztusában a Gura különítmény egyetlen csatát sem vívott a németekkel, míg a fehérorosz partizánokkal - 32 csatát. Andrzej Kutsner („Kicsi”) követte példáját, mígnem az AK körzet főhadiszállásának parancsára áthelyezték az Oshmyany körzetbe. A vilniusi régióban (Vilnius régióban) 1943-ban az AK-val való összecsapásokban a partizánok 150 embert veszítettek elpusztulva és megsebesülten, 100 harcos eltűnt.

1944 februárjában az SS Obersturmbannführer Strauch jelentésében így számolt be: „ A közösség a Fehér Sark banditákkal folytatódik. Nagyon hasznosnak bizonyult egy 300 fős különítmény Rakovban és Ivenecsben. Véget értek a tárgyalások Ragner (Stefan Zayonchkovsky) ezerfős bandájával. A Ragner banda a Neman és a Volkovysk-Molodechno vasút, valamint a Mosty és Ivye közötti területet békíti. Kapcsolatot létesített más lengyel bandákkal " .

Együttműködött a megszállókkal Juzev Svida hadnagy (Vileika régió) AK Lida körzetének Nadnemansky alakulatának parancsnoka. 1944 nyarán a Shchuchinsky régióban lengyel légiósok vették át az irányítást Zseludok és Vasiliski városok felett , ahol felváltották a német helyőrségeket. A partizánok elleni harc szükségleteire a németek 4 autót és 300 ezer lőszert biztosítottak számukra.

Az AK különálló egységei nagy kegyetlenséget tanúsítottak a polgári lakossággal szemben, akiket a partizánokkal való rokonszenvvel gyanúsítottak. A légiósok felgyújtották házaikat, marhákat loptak, partizáncsaládokat raboltak ki és gyilkoltak meg. 1944 januárjában lelőtték N. Filipovics partizán feleségét és gyermekét, megölték és elégették a D. Velicsko család hat tagjának maradványait az Ivenec régióban.

1943-ban Ivenec régióban a Stolbtsy AK Zdzislav Nurkevich (álnév "Éjszaka") 27. lándzsás ezredének egy különítménye, amely 250 főből állt, terrorizálta a civileket és megtámadta a partizánokat. A partizánosztag parancsnoka életét vesztette. Frunze I. G. Ivanov, P. N. Guba különleges osztály vezetője, több harcos és a különítmény komisszárja. Furmanova P.P. Danilin, a brigád három partizánja. Zsukova és mások 1943 novemberében Sholom Zorin különítményéből 10 zsidó partizán lett a szovjet partizánok és Nurkevics ulánjai közötti konfliktus áldozata . November 18-án éjjel az Ivenec járásbeli Szovkovscsizna községben ételt készítettek a partizánoknak. Az egyik paraszt panaszkodott Nurkevicsnek, hogy "a zsidók rabolnak". Az AK harcosok körülvették a partizánokat és tüzet nyitottak, majd elvitték a partizánoktól 6 lovat és 4 szekeret. Az ingatlant a parasztoknak visszaadni próbáló gerillákat leszerelték, és a zaklatás után lelőtték. Válaszul 1943. december 1-jén a partizánok leszerelték Nurkevics különítményét. A szovjet különítmények úgy döntöttek, hogy lefegyverzik a Kmitica különítményt (400 fő) és megbosszulják Zorint.

1943-ban egy AK-különítmény lépett fel a partizánok ellen Nalibokskaya Pushcha környékén. A partizánok által végzett éjszakai tanyaellenőrzések során kiderült, hogy a férfi lengyelek éjszaka gyakran hiányoztak otthonaikból. A partizándandár parancsnoka, Frol Zaicev azt mondta, hogy ha a második ellenőrzés során a lengyelek családjukon kívül tartózkodnának, a partizánok ezt ellenállási kísérletnek tekintik. A fenyegetésnek nem volt hatása, és az Ivenec régióban található Nikolaevo, Malaya és Bolshaya Chapun falvak közelében lévő farmokat felgyújtották a partizánok.

1944. július 4-én Londonból távirat érkezett a Honi Hadsereg partizánjaihoz, jelezve, hogy a Vörös Hadsereg közeledtével az AK partizánok kötelesek felajánlani az együttműködést. A partizánok maguk is katonai trükknek tekintették ezt a parancsot. Sajtómegjelenések szerint tehát június 27-én a Baranovicsi körzetben lévő Iskra partizán különítmény parancsnoka jelentette dandárja parancsnokságának, hogy Novogrudokból fellebbezést kapott az AK-tól, amely különösen azt mondta, hogy a lengyelek mindig is szeretett volna baráti viszonyban lenni a „véres és nagy szláv néppel”, akik „a kölcsönösen ontott vér megmutatja nekünk a kölcsönös megegyezéshez vezető utat”. Lida térségében a katonai szövetségre vonatkozó javaslatot átadták a dandár parancsnokságának. Kirov, a Belosztok régióban - a KP földalatti regionális bizottságának titkárához (b) B Samutin [123]

Szovjet partizánok és "bulbovci"

1942. április 10-én T. Borovets-Bulba , aki korábban a németekkel együttműködött, elrendelte a németek elleni fellépés megindítását. Április-májusban megkezdődött az UPA-PS különítmények megalakítása , amelyek Volinban működtek : a kelet- poliszai Olevszk város környékén, a Rivne régió Ludvipolsky kerületében, Rivne városok környékén , Kosztopolban . , Sarny és a Sluch folyó menti erdőkben .

Az UPA-PS különítményei nem folytattak aktív németellenes tevékenységet, „gazdasági műveletekre”, a megszállási adminisztráció elleni egyéni akciókra és egy széles körű propagandakampányra korlátozódtak [124] . A modern ukrán források azonban említést tesznek adminisztratív épületek, gépkocsik lerombolásának eseteiről, valamint 1942 augusztusában a vasúton megkezdett akciókról. 1943 februárjáig a bulboviták megtámadták a német helyőrségeket, hogy elláthassák magukat. Bulba a rendőrséget és a polgári közigazgatást csak "aranyfácánoknak" nevezte. Ugyanakkor nem volt egyetlen német rendőrtisztek és Wehrmacht-katonák megcsonkításának esete sem, amelyről maga Borovets is többször írt a német közigazgatásnak [125] .

1942 júniusában tárgyalások kezdődtek a szovjet partizánok és T. Borovets között [126] . A szovjet partizánok Olevszk-Rokitno-Gorodnitsa térségében telepedtek le [127] .

Az első találkozásra 1942. szeptember 1-3-án került sor a tanyán. Régi Guta, Ludvipolsky kerület. A „ Pobediteli ” szovjet partizán különítményből öt tiszt érkezett a találkozóra, köztük A. A. Lukin különítmény komisszárja és Brezsnyev kapitány, 15 géppisztoly kíséretében. 5 fő is érkezett az UPA-PS-ről: T. Borovets - "Bulba", L. Shcherbatyuk, Baranivsky, Rybachok és Pilipchuk.

Lukin ezredes üdvözölte a szovjet kormányt és különösen az ukrán SZSZK kormányát. Elfogadóan beszélt az UPA-Bulba Hitler elleni már ismert akcióiról, hangsúlyozta, hogy az akciók hatékonyabbak lehetnek, ha összehangolják a Szovjetunió vezérkarával. Konkrétan a következőket javasolták:

1942. szeptember 16-án Belchanki-Glushkov faluban találkozót tartottak A. A. Lukin biztos és az UPA-PS T. Borovets - "Bulba" vezetője. A felek megállapodtak a semlegességben, de T. Bulba nem volt hajlandó aktív ellenségeskedésbe kezdeni a németek ellen, mondván, hogy "össze kell hangolnia tevékenységét a központtal" [128] .

1942. október 28-án került sor A. A. Lukin második találkozójára T. Borovets-Bulbával, amelyen részt vett a Samostiynik című újság Csehszlovákiából érkezett szerkesztője és egy „politikai referens” Berlinből. A tárgyalások eredményeként létrejött egy jelszó a szovjet partizánok és az UPA-PS különítményeinek kölcsönös azonosítására [30] .

A megkötött megállapodás lehetővé tette a partizánok tevékenységének fokozását.

A későbbiekben[ mikor? ] T. Bulba-Borovets levelet küldött A. A. Lukinnak a következő tartalommal:

Az Ukrán Népköztársaság állampolgáraiként az ukrán partizánoknak nincs szükségük a Szovjetunió kormányának amnesztiájára. Az UPA az UNR szuverén fegyveres erői, és az is marad. Az UPA nem csatlakozik semmilyen külföldi hadsereghez.
[…]
Az ukrán fegyveres erők csak akkor készek békét kötni a Szovjetunióval és katonai szövetséget Németország ellen, ha a Szovjetunió elismeri az UNR szuverenitását. A politikai tárgyalások végéig az UPA vállalja, hogy fegyverszünetet köt a Szovjetunió fegyveres erőivel, és ragaszkodik a semlegességhez. Az UPA általános felkelést fog kirobbantani Ukrajna-szerte a németek ellen, amikor megnyílik a második front Nyugaton... [129]

A Bulba-Borovets tevékenységének kezdetétől a szovjet különleges szolgálatok figyelemmel kísérték a Polessky Sich tevékenységét. 1942. december 5- én Panteleimon Ponomarenko így számolt be Sztálinnak: „Szaburov szerint a poleszjei erdőkben Pinszk, Sumsk és Mizoch régiókban nagy nacionalisták csoportjai élnek, akiket Tarasz Bulba összeesküvés becenév alatt álló személy vezet. A partizánok kis csoportjait lefegyverzik és megverik a nacionalisták. A németek ellen a nacionalisták külön leseket állítottak fel. A szórólapokon a nacionalisták ezt írják: „A katsap-moskal mellett, hajts yogo vidsilya, nem kell bor”” [130] .

Az akkor még csak katonai egységeiket alkotó OUN (b) alakulatok negatívan reagáltak Bulba-Borovets helyzetére, a szovjet partizánmozgalom bevetésére és annak következményeire [131] .

1943. február 19-ről 20-ra virradó éjszaka UPA-PS hadműveletek kezdődtek a szovjet partizánok ellen - Khotin falu közelében lévő átkelőnél mintegy 30 "Sich" csapott le és támadott meg egy 23 fős partizánból álló felderítő csoportot D. N. Medvegyev különítményéből. . A támadók vereséget szenvedtek, 10 ember vesztette életét. Foglyokat is elfogtak, egy könnyű géppuskát, több géppuskát és puskát [132] . A csata után a „medvegyevek” átfésülték a falut, több „szich katonát” is őrizetbe vettek, a trófeák között puskából lefűrészelt sörétes puskák, balták, vasvillák, sőt fából készült, sötétre festett puska makettek is voltak. szín (a támadók számának növelése érdekében az ataman „Bulbovtsy” mozgósította a helyi lakosokat, de valódi fegyvert nem biztosított a mozgósítottaknak) [133] .

Más források szerint 1943. február 19-én a parancsnokok egy csoportja és az UPA vezérkari főnöke, Leonyid Scserbatyuk-Zubaty szovjet partizánok kezébe került, lelőtték, majd kútba dobták. Shcherbatyuk túlélte, és elmondta a történteket. Ezt követően, 1943. február 20-tól "az UPA hivatalosan is nyílt harcba kezdett két fronton - két szocializmus ellen: a német és a szovjet ellen" [134] . Az ebben a küzdelemben tett erőfeszítések azonban nem voltak egyenértékűek. Erich von Manstein Elveszett győzelmek című könyvében a következőképpen írt a nyugat-ukrajnai partizánmozgalomról: „Általában háromféle partizánosztag létezett: szovjet partizánok, akik velünk harcoltak és terrorizálták a helyi lakosságot; Ukrán, aki a szovjet partizánok ellen harcolt, de rendszerint elengedte a kezükbe került németeket, elvették a fegyvereiket, és végül a lengyel partizánbandákat, akik a németek és az ukránok ellen harcoltak” [135] .

A partizánmozgalom eredményei

A háború kezdeti időszakában, 1941-1942 telén. a német hadsereg gyenge pontját - a csapatellátást - a partizánok jelentős mértékben nem sértették meg. Tehát 1941-ben és 1942-ben a szabotázs következtében bekövetkezett vonatbalesetek a teljes teherforgalom 0,44%-át, illetve 3,3%-át tették ki, és ezek a Wehrmacht ellátására nem gyakoroltak jelentős hatást. Fő ok:

A későbbi időszakban a vasúti közlekedés hatékonyabb megzavarása szükségessé tette a német hadsereg minden szükséges ellátását elsősorban a közúti szállítás segítségével. De még ebben az időszakban is a partizánok akciói miatti járműpark vesztesége (a teljes háború alatt) körülbelül 10% volt, ami nem zavarhatta jelentősen a német csapatok ellátását [6] .

A Német Történeti Intézet egyik kutatója, Szergej Kudrjasov 2011-ben (hivatkozással a Harmadik Birodalom katonai felügyelősége által Adolf Hitler számára készített térképre ) felhívta a figyelmet a szovjet partizánok által a német megszálló adminisztráció gazdasági tevékenységében okozott jelentős károkra . 136] :

Zubov szenzációs könyve , egy oroszországi tankönyv , amely a megfelelő pozíciókból íródott - azt mondja, hogy a partizánoknak nem volt befolyásuk - sem stratégiai, sem semmilyen. Ez nem igaz. Itt van egy térkép, amelyet kifejezetten a németek készítettek a vezetőjük számára - mindent teljesen elpusztítottak. A gazdasági élet gyakorlatilag nem létezett a keleti front mentén. A hatás kolosszális volt, valójában megbénították az ellátást. A németek mindent figyelembe vettek.

Általánosságban elmondható, hogy a háború során a partizánok által okozott kárt körülbelül 1 millió megsemmisített, megsebesült és elfogott betolakodót és cinkosukat a helyi lakosság közül, körülbelül 20 000 vonatbaleset történt, körülbelül 4 000 harckocsit és páncélozott járművet semmisítettek meg. és bevetésen kívül több mint 2000 tüzérségi darabot, 65 000 járművet, 12 000 hidat semmisítettek meg (ebből 1600 vasúti volt). De még csak nem is az okozott károk a stratégiai jelentőségűek, hanem Németország és szövetségesei nagyszámú csapatának (átlagosan a szovjet-német fronton működő csapatok kb. 10%-ának) elterelése a frontról, ill. a német megszálló adminisztrációnak a Birodalom gazdaságának ellátására tett intézkedéseinek többségének megzavarása a Szovjetunió megszállt területei miatt [137] .

A híres szovjet partizánok listája

Képek a bélyegeken

Szovjet partizánok a művészetben

Lásd még

Jegyzetek

  1. Oroszok, ukránok, fehéroroszok, lengyelek és más nemzetiségű állampolgárok vettek részt a partizánháborúban. - Partizánmozgalom a Nagy Honvédő Háborúban. // " Szovjet katonai enciklopédia ". T. 6. / Előtte. ch. szerk. Bizottság NV Ogarkov . - M .: Katonai Könyvkiadó , 1978. - S. 230-234.
  2. Azyassky N.F. "Elviselhetetlen feltételeket teremteni a német intervenciósok számára." // Hadtörténeti folyóirat . - 2000. - 2. szám - S. 6-15.
  3. Önzetlen harc az ellenséges vonalak mögött - A partizánok és földalatti harcosok napja . IA REGNUM . Letöltve: 2022. május 21.
  4. V. V. Lavrentiev , P. D. Kazakov . "A Nagy Honvédő Háború". - M .: " Voenizdat ", 1984. - S. 377.
  5. A második világháború története 1939-1945. 12 kötetben. T. 9. / Ch. szerk. A. A. Grecsko . - M .: Katonai Könyvkiadó , 1978. - S. 230.
  6. 1 2 3 4 Kvacskov V. V. Oroszország különleges erői . - M . : Orosz körkép, 2006. - 206 p. - (Az orosz történelem lapjai). - 3000 példányban.  - ISBN 978-5-93165-186-6 .
  7. Knyazkov A.S. Felkészülés a Szovjetunió partizánakcióira 1920-1930-ban. // Hadtörténeti folyóirat . - 2016. - 4. szám - P. 33-38.
  8. V. I. Bojarszkij. pártoskodás. M. Kiadó "Határ". 2003.
  9. „A szülőföldért! Hitlerrel. A Szabadság Rádió 2013. július 11-én, Oleg Budnyickij történész: „De a városokban sokkal éhesebb lesz, mint vidéken, van egy fordított öntvény, és amikor megkapták a falut, amikor elkezdődött a gépeltérítés Németországban, valójában ez volt a fő ösztönző partizánmozgalom. Nem szórólapokat, nem felhívásokat, hanem amikor a saját bőrükön érezték, mi a rabszolgaság. Sőt, van még egy érdekes árnyalat. Egyrészt kolosszális kontraszt van a propaganda (milyen jó Németországban, ott fogsz fejlett technológiákat tanulni, jó pénzt fogsz keresni, minden szuper lesz) és a munkatáborok és így tovább. .
  10. A. Popov. NKVD és partizánmozgalom. Moszkva. "OLMA-PRES" 2003. P.47-53
  11. Központi főhadiszállás – partizán: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma
  12. Határozat "A partizánmozgalom főparancsnoki posztjának megszüntetéséről" GKO-2527ss, 1942. november 19.
  13. Starinov I. G. Késleltetett akciós aknák: egy partizán szabotőr tükörképe // Vympel Almanach. - M., 1999. - 1. sz
  14. Yaacov Falkov, Erdei kémek. A szovjet partizánok hírszerzési tevékenysége (Magnes Press és Yad Vashem Press: Jerusalem, 2017)
  15. A Szovjetunió a második világháború alatt. Moszkva. Nauka 1976, 504. o.
  16. Szovjetunió a második világháborúban. Moszkva 1976. Tudomány. 229-től
  17. 1 2 A Szovjetunió Nagy Honvédő Háborújának története, 1941-1945 (hat kötetben). / szerkesztőbizottság, P. N. Pospelov et al., 6. M. kötet, Military Publishing House, 1965. 255. o.
  18. Z. A. Bogatyr. A szovjet nép hazafias harca az ellenséges vonalak mögött a Nagy Honvédő Háború idején. M., "Tudás", 1970. 11. o
  19. A Nagy Honvédő Háború 1941-1945. Fejlesztések. Emberek. A dokumentumok. Rövid történelmi kézikönyv / összeállítás. E. K. Zsigunov, a tábornok alatt. szerk. O. A. Rzesevszkij. M., Politizdat, 1990. 226-227
  20. Szovjetunió a második világháborúban. Moszkva 1976. Tudomány. 509-től
  21. E. N. Morozova. Pszkov föld. Archiválva : 2011. szeptember 19., a Wayback Machine M., 1986
  22. A Pszkov földalatti kerületközi pártközpont tevékenysége // "Pszkov története" oldal
  23. Partizánnémet
  24. Partizán régió - Dedovichi
  25. Valentin Krasznopevcev. Robbanás filmvetítés közben
  26. Elévülés nélkül // Érvek és tények újság - AiF Pskov, No. 19 (1435) 2008.07.05.
  27. Szergej Nekrasov. A történelmet megfosztották egy bravúrtól // A "Nevskoe vremja" újság 2008. május 8-án
  28. Háború a Pszkov régióban. Porkhov és Porkhov kerület // a Pszkov Terület Állami Testnevelési és Sportbizottságának honlapja
  29. A Szovjetunió Nagy Honvédő Háborújának története, 1941-1945 (hat kötetben). / szerkesztőség, N. A. Fokin, A. M. Belikov és mások 2. M. kötet, Military Publishing House, 1961. 126-127.
  30. 1 2 K. A. Morozov. A háború éveiben // Karélia csekistái: cikkek, esszék, történetek. 2. kiadás, rev. és további Petrozavodsk, "Karélia", 1986. 141-159.
  31. A Szovjetunió Nagy Honvédő Háborújának története, 1941-1945 (hat kötetben). / szerkesztőség, N. A. Fokin, A. M. Belikov és mások 2. M. kötet, Military Publishing House, 1961. 127. o.
  32. A Szovjetunió Nagy Honvédő Háborújának története, 1941-1945 (hat kötetben). / szerkesztőbizottság, P. N. Pospelov et al., 6. M. kötet, Military Publishing House, 1965. 256. o.
  33. 1 2 Z. A. Bogatyr. A szovjet nép hazafias harca az ellenséges vonalak mögött a Nagy Honvédő Háború idején. M., „Tudás”, 1970. 20. o
  34. A. K. Rashkevits. Szovjet Lettország számára // Szovjet partizánok: a partizánmozgalom történetéből a Nagy Honvédő Háború idején / szerk. V. E. Bystrov, piros. Z. N. Politov. M., Gospolitizdat, 1961. 590-630
  35. A Szovjetunió Nagy Honvédő Háborújának története, 1941-1945 (hat kötetben). / szerkesztőbizottság, P. N. Pospelov et al., 3. kötet, M., Military Publishing House, 1961. 447. o.
  36. A Szovjetunió Nagy Honvédő Háborújának története, 1941-1945 (hat kötetben). / szerkesztőbizottság, P. N. Pospelov et al., 4. kötet, M., Military Publishing House, 1962. 337-338.
  37. A Szovjetunió Nagy Honvédő Háborújának története, 1941-1945 (hat kötetben). / szerkesztőbizottság, N. A. Fokin, A. M. Belikov és mások 2. M. kötet, Military Publishing House, 1961. 120. o.
  38. Vilnius // Nagy Szovjet Enciklopédia. / szerkesztőbizottság, ch. szerk. B. A. Vvedensky. 2. kiadás T.8. M., Állami Tudományos Kiadó "Nagy Szovjet Enciklopédia", 1951. 70-71.
  39. Az 1941-1945-ös Nagy Honvédő Háború fényképekben és filmdokumentumokban / szerkesztőbizottság, pres. redcall. P. A. Kurochkin. 2. kiadás, rev. M., "Planet", 1988. 330-331
  40. P.K. Ponomarenko. Az össznép harca a náci megszállók hátában 1941-1944. M., "Nauka", 1986. 194. o
  41. P.K. Ponomarenko. Az össznép harca a náci megszállók hátában 1941-1944. M., "Nauka", 1986. 338. o
  42. Litván Szovjet Szocialista Köztársaság // Nagy Szovjet Enciklopédia. / szerk. A. M. Prokhorova. 3. kiadás T.14. M., "Szovjet Enciklopédia", 1973. 530-537.
  43. Altman, The Holocaust and Jewish Resistance, 2002 , p. 244.
  44. E. Ioff Vállt vállvetve a Szovjetunió népeivel
  45. Steinberg M. Zsidók a náci Németországgal vívott háború frontjain  // Nemzetközi zsidó újság .
  46. "Részt vettek a hadműveletben..." Egy zsidó partizán különítmény harci naplójából, 1943-1944.
  47. Altman, The Holocaust and Jewish Resistance, 2002 , p. 244-245.
  48. Egy zsidó partizán naplójából a nyugat-fehéroroszországi erdőkben lévő zsidó családi táborokban
  49. A Fehérorosz Köztársaság Nemzeti Levéltára (NARB). - 1329. pénztár, 1. leltár, 109. irat, 226-226v. lap: feljegyzés „Az antiszemitizmusról a névadó dandár főhadiszállásán. Chapaev"
  50. Smilovitsky L. L. Az antiszemitizmus megnyilvánulásai a szovjet partizánmozgalomban Fehéroroszország példáján, 1941-1944  // Basin Ya. Z. Lessons of the Holocaust: History and modernity: Science papers Collection. - Mn. : Bárka, 2009. - Szám. 1 . — ISBN 978-985-6756-81-1 .
  51. Emlékszem. Zimak Zakhar Osherovich (elérhetetlen link) . Letöltve: 2011. december 23. Az eredetiből archiválva : 2011. október 24.. 
  52. G. Kostelyanets. „Ukrajnától Fehéroroszországig. Egy zsidó család története. / Akadémiai sorozat „Tkuma Holocaust Library”, / Dnepropetrovsk-Minsk, szerk. Lyra, 2009 ISBN 978-966-383-251-7
  53. A. Viktorov. És zorintsy csendes
  54. Aleksievich S. A. Használt idő. "Férfi története"
  55. B. Szokolov. Hogyan oldották meg a szovjet partizánok a "zsidókérdést"
  56. Vaszilij Matokh. Erdei zsidók archiválva : 2009. március 5. a Wayback Machine -nél // központi zsidó forrás SEM.40
  57. Altman I.A. 6. fejezet 3. § Zsidó partizánok // Holokauszt és zsidó ellenállás a Szovjetunió megszállt területén / Szerk. prof. A. G. Asmolova . - M . : "Holokauszt" alap , 2002. - S. 244-256. — 320 s. — ISBN 5-83636-007-7 .
  58. Kogan A. Az ukrán archívum titkai: hogyan tűnt el másfél millió zsidó . izrus.co.il (2012. január 16.). Letöltve: 2012. január 29.
  59. Elisavetinsky S. A feledés fél évszázada. Zsidók az ellenállási mozgalomban és a partizánharcban Ukrajnában (1941–1944). - Kijev, 1998. - 400 p. — ISBN 966-02-0701-8 .
  60. A partizánok és a lakosság. A partizánok harcával és a helyi lakosság katonai műveletekben való részvételével kapcsolatos dokumentumok jegyzéke. A Fehérorosz Köztársaság Nemzeti Levéltára (NARB) . Letöltve: 2008. október 6. Az eredetiből archiválva : 2008. október 6..
  61. Legiendy Wielikoj Otieczestwiennoj. Zoja Kosmodiemjanskaja (ros.). W: SMIru [on-line]. 5 kwietnia 2010. [dostęp 2010-04-24]. [zarchiwizowane z tego address (2005-12-27)].
  62. Gieroi Sowietskogo Sojuza (ros.). W: Diesant biessmiertnych [on-line]. [1971. július 24.].
  63. A Fehéroroszország területén működő partizánalakulatok parancsnoki struktúrája a Nagy Honvédő Háború idején
  64. BDG. Szergej Shapran. Első Kinyilatkoztatás (downlink) . Letöltve: 2008. október 6. Az eredetiből archiválva : 2008. október 6.. 
  65. Viktar Khursik: „A Drazsna Veszánál emlékművet kell elhelyezni „Zlachinstva partizán Akhvyar”  (fehérorosz)
  66. Władysław Filar, Przebraże - bástya polskiej samoobrony na Wołyniu [is:] Wołyń 1939-1944, Warszawa: Światowy Związek Żołnierzy Armii Krajowej; Oficyna Wydawnicza "Rytm", 2007, pp. 73, 77
  67. Gogun Sándor. Az emberek bosszúállói – a népnek. // A XX. század titkos anyagai. Különszám 2. szám - 2005. - S. 83-90
  68. Motika zhezhozh. Vіd volynskoї razaniny a "Visla" művelet előtt. Lengyel-ukrán konfliktus 1943‒1947 / Engedélyezés per. a padlóról A. Pavlishina, psyam. d.i.s. ÉN. Iljushin. ‒ K.: Duh i litera, 2013. ‒ p. 112
  69. Instytut Pamięci Narodowej - wersja tekstowa  (lengyel)
  70. Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942-1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. - s. 263
  71. Partizán talicska
  72. V. I. Kozlov. A végsőkig hűséges. M., Politizdat, 1973
  73. A. F. Fedorov. A földalatti regionális bizottság működik. Chişinău, "Irodalmi művészet", 1985. 231. o
  74. M. G. Abramov. A felperzselt földön. L., Lenizdat, 1968.
  75. A. Yu. Popov. NKVD és partizánmozgalom. M., OLMA-Press, 2003. 151-152.
  76. Anatolij Tikhanov. Hamis partizánok Orsában // "Pszkov tartomány" újság, 2010. november 25.
  77. ↑ Zivatarévek emléke / összeáll. F. I. Burilov, N. V. Masolov. M., "Moszkvai munkás", 1979.
  78. Cekisták mondják / Szo, ösz. V. Lisztov. könyv 6. M., "Szovjet Oroszország", 1985. 179-197.
  79. V. V. Bujanov. I. I. Zalescsenko. Viharos nappalok és éjszakák. Kijev, Ukrajna Politizdat, 1989. 172-174.
  80. „A Katonai Törvényszék titkárának feljegyzései” című könyv „Fiktív provokatív partizánosztagok” című fejezet, szerző: Yakov Isaakovich Aizenshtat: „Még mindig meg voltam győződve arról, hogy a német parancsnokság valóban fiktív provokatív partizánkülönítményeket hozott létre, és igen kevés közülük.
  81. [history.wikireading.ru/280759 UN-UPA. Tények és mítoszok. Nyomozás Luksitok Jurij Mihajlovics UPA és szovjet partizánok]
  82. "Végső jelentés az ukrán SSR Szumi régiójában lévő partizánosztagok egy csoportjának harci tevékenységéről az 1941. szeptember 6. és 1943. május 1. közötti időszakban", Kovpak et al., predp. Strokach esetében legkorábban 1943. május 1-jén (TsDAGO. F. 1. Op. 22. Ref. 50. Ark. 21).
  83. 2.4. Sztálin kommandósai. Ukrán partizán alakulatok, 1941-1944 Ukrán felkelők háborúja ukrán partizánok ellen
  84. UPA w switli dokumentiv z borotby za Ukrajinśku Samostijnu Sobornu Derżawu 1942-1950 rr., t. 2, s. 5
  85. "Jelentés az Ukrán SSR Szumi régiójában lévő partizánosztagok egy csoportjának harci és politikai tevékenységéről 1941. szeptember 6. és 1944. január 1. között" Kovnak, nredn. Strokach (TsDAGO. F. 62. On. 1. Snr. 1. Ark. 31).
  86. Motyka Grzegorz. Ukrán partyzantka…S. 245-246.
  87. OUN és UPA, 2005 , Sec. 4. - S. 180. .
  88. "... Teremtsen elviselhetetlen feltételeket az ellenségnek és minden cinkosának ...". Ukrajna vörös partizánjai, 1941−1944: a történelem kevéssé tanulmányozott lapjai. Iratok és anyagok / Szerk. összeáll.: Gogun A., Kentiy A. - K. : Ukrán Kiadók Szövetsége, 2006. - 430 p. — S. 369−370. Archiválva : 2019. április 28. a Wayback Machine -nél  – ISBN 9667060896 .
  89. Bandera: Immer Angst. In: Der Spiegel. Nr. 44, 1959
  90. A BSHPD vezetőjének, P. Z. Kalininnak és a BSHPD Különleges Tájékoztatási Osztályának vezetőjének, P. Shmakov P. K. Ponomarenko üzenete „A nacionalista ellenforradalmi szervezetek létezéséről az ellenség által ideiglenesen megszállt Ukrán SZSZK területén”
  91. Tom_06_UPA_v_svitli_nimetskykh_dokumentiv_Knyha_1_1942_-_Cherven_1944.pdf
  92. 1 2 Kentij A.V. Ukrán Felkelő Hadsereg 1942-1943-ban. K., 1999. S. 198199.
  93. Az OUN területi szervezetének jelentése a szovjet partizánok tevékenységéről a Sztanyiszlavi régió Kalus körzetének területén 1943. augusztus 9. és 25. között, 1943. augusztus 27. (Polissától a Kárpátokig ... 135. sz. ).
  94. [Sztálin kommandósai. Ukrán partizán alakulatok, 1941-1944]
  95. S. Rudnev, a sumyi kapcsolat biztosának naplója, 1943. június 18-i bejegyzés (TsDAGO. F. 63. Op. 1. Ref. 85. Ark. 40).
  96. Rudnyev naplója, 1943. június 23-i bejegyzés (uo.).
  97. Grzegorz Motyka - "Ukraińska partyzantka 1942-1960", Warszawa 2006
  98. Petro Sodol. Ukrán Felkelő Hadsereg 1943-1942. Dovidnik 2. Prológus. New York, 1995. 295. sz.
  99. KOVPAK S. Parancsnokság PID SZUMSZKI PARTIZÁN RÉGIÓJÁNAK KÁRPÁT REIDje 1943
  100. Az UPA-West vezetőjének, A. A. Luckijnak a kihallgatásának jegyzőkönyvéből az UPA és az Ukrán Népi Önvédelem (UNS) létrehozásában és vezetésében való részvételéről // Ukrán nacionalista szervezetek a második világháború idején. A dokumentumok. Két kötetben. 2. kötet 1944-1945. 712-726. Doc. 3.181 sz.
  101. Tkachenko S. Ya. Lázadó hadsereg ... S. 25.
  102. Rudnevre gondoltam. Kovpakivszkij komisszár halála az NKVD kezében az 1990-es évek bepillantása.
  103. „Jelentés a KP(b) U Kamjanec-Podilszkij földalatti regionális bizottságának, a partizánmozgalom regionális főhadiszállásának és a Kamenyec-Podolszki régió partizánkülönítményeinek alakulatainak főhadiszállásáról, 1943. április – 1944. április”, a S. Oleksenko Strokach partizánmozgalom Kamianets-Podilsky regionális főhadiszállása, 1944. június 15. (TsDAGO. F. 97. Op. 1. Ref. 1. Ark. 77).
  104. „A Kamenyec-Podolszki régió partizánegységének parancsnokával folytatott beszélgetés átirata, elvtárs. Oduha Anton Zakharovich és komisszár elvtárs. Kuzovkov Ignat Vasziljevics, az interjút a fej készítette. Kommunista Párt Központi Bizottsága propaganda és agitációs osztályának információs szektora (b) elvtárs. Slinko I.I., 1944. június 12. (TsDAGO. F. 166. Op. 2. Ref. 74. Ark. 43 stars).
  105. „A Kamenyec-Podolszki régió partizánegységének parancsnokával folytatott beszélgetés átirata, elvtárs. Oduha és Kuzovkov biztos, a beszélgetést a vezető vezette. A slinkói Kommunista Párt Központi Bizottsága Propaganda és Agitációs Osztályának Információs Szektora (b), 1944. június 12. (TsDAGO. F. 166. Op. 2. Ref. 74. Arch. 45).
  106. „A vezérőrnagy elvtárssal folytatott beszélgetés átirata. Kleshchev A.E. - a CP (b) B földalatti regionális bizottságának titkára, a Pinszk partizán alakulat parancsnoka ", a beszélgetést a TsShPD sajtóosztályának helyettes vezetője, Kovalev P. N. vezette, 1943. november 24. (RGASPI. F. 69. Op. 1 D. 29. L. 148-149); Romanko O. Hitler szovjet légiója. A Szovjetunió polgárai a Wehrmacht és az SS soraiban. M., 2006. S. 192.
  107. Balitsky naplója, 1943. augusztus 3-i bejegyzés, arch. 135
  108. OUN i UPA, 2005. Rozd. 4. - S. 180.
  109. TsDAGOU, F. 63, op. 1, ref. 4, ív. 140.
  110. Naumov naplója, 1943. szeptember 7-i bejegyzés (TsDAGO. F. 66. Op. 1. Ref. 42. Ark. 20-22 mark).
  111. A szovjet és lengyel partizánok elleni akciók – A Nagy Polgárháború 1939-1945
  112. Kentij A.V. Ukrán Felkelő Hadsereg 1944-1945-ben. S. 190.
  113. Az UShPD hírszerzési osztályának vezetőjének V. Khrapko üzenete az Ukrán SSR NKGB 4. osztályának vezetőjének, Sidorovnak és másoknak A. Karpuk, A. Karpuk OUN-tag vallomásáról, 002492. sz., 1944. március 18. (TsDAGO. F. 62. Op. 1. Ref. 293. Arc 101).
  114. Jelentés az AK Tadeusz Komarovsky parancsnokának helyzetéről az emigráns lengyel kormánynak, 1944. június 21. (Armia Kga^'daa dokumentach, 1939-1945. III. kötet, S. 487.).
  115. Üzenet a német hírszerző ügynökségektől predp. a Wehrmacht főparancsnoksága számára "Az 520-as számú ellenség (banda) helyzete" (kiegészítés a "Keleti helyzetről szóló 1156. sz. jelentéshez, 1944.08.16." (Ukrajna a másik világháborúban dokumentumokban .. T. 4. S. 173).
  116. Kentij A. V. Ukrán Felkelő Hadsereg 1944-1945-ben rr ... S. 108.
  117. Sztálin-ellenes az OUN és az UPA előtt (1943. február-december)
  118. Kentij A.V. - 5. Az OUN és az UPA harca a Billshovitsky-ellenes fronton // 4. szakasz. Az UPA "kétfrontos" harca (1943 - 1944 első fele pp. . . . 199)
  119. Motyka Grzegorz. Ukrainska partyzantka… S. 260-261.
  120. [Lukshits Jurij OUN-UPA. Tények és mítoszok. Az UPA nyomozása és a szovjet partizánok]
  121. Csajkovszkij A. S. - Nevidoma háború : (partizánmozgalom Ukrajnában 1941-1944 pp. dok., történész szeme) / A. S. Csajkovszkij. - Kijev: Ukrajna, 1994. S. 236.
  122. Szokolov Borisz Vadimovics. Egy foglalkozás. Igazság és mítoszok . - M . : AST-PRESS KNIGA, 2002. - ISBN 5-7805-0853-4 .
  123. Smilovitsky L. L. 2. fejezet. Ellenállás a népirtás politikájával szemben // A zsidók katasztrófája Fehéroroszországban, 1941-1944 . - Tel Aviv: Matvey Cherny könyvtára, 2000. - S. 142. - 432 p. — ISBN 965-7094-24-0 .
  124. A. Gogun. Hitler és Sztálin között. Ukrán lázadók. SPb., szerk. ház "Neva", 2004. 98. o
  125. (Der Chef der Sicherheitspolizei und des SD) Meldungen aus den besetzten Ostgebieten 55, 1943.05.21. - UPA a német dokumentumok tükrében "(1. könyv, Toronto 1983, 3. könyv, Toronto 1991)
  126. Roman Petrenko. A hadsereg követése hatalom nélkül. UVS. Utolsó Intézet "Studio". K-T. 2004. P.155-158
  127. Taras Bulba-Borovets. Egy hadsereg állam nélkül. A "Volin" partnerség jelvénye. Winnipeg (Kanada), 1981. C.219
  128. D. N. Medvegyev. Erős akaratú. Donyeck, "Donbass", 1990. 67-71
  129. Taras Bulba-Borovets. HATALOM NÉLKÜLI HERE. A "Volin" partnerség jelvénye. Winnipeg, 1981, Kanada. C.220
  130. Katonai ügyek - Polissya Sich - Ukrán Felkelő Hadsereg
  131. Roman Petrenko. A hadsereg követése hatalom nélkül. UVS. Utolsó Intézet "Studio". K-T. 2004. 161. o
  132. D. N. Medvegyev. Erős akaratú. Donyeck, "Donbass", 1990. 118. o
  133. Mikola Gnidyuk. Ugrás egy legendává. Miről csöngettek a sínek. M., "Szovjet író", 1975. 339-341
  134. Firov P. T. Az OUN-UPA története: Események, tények, dokumentumok, megjegyzések  (elérhetetlen link)
  135. E. Manstein. Elveszett győzelmek. Moszkva. Ast 2002. 632. o
  136. A náci megszállás gazdaságtana // Moszkva visszhangja
  137. Andrianov V.N., Bystrov V.E., Gutin M.L. és mások. Háború az ellenséges vonalak mögött. Néhány problémáról a szovjet partizánmozgalom történetében a Nagy Honvédő Háború idején. Probléma. 1. - M.: Politizdat , 1974. - S. 219-221.

Irodalom


Emlékiratok

Linkek