Varsói felkelés (1944)

Az AK-parancsnokság fő figyelme Varsóra összpontosult, amelyet a tervek szerint mindenképpen felszabadítanak a németek alól, mire a szovjet csapatok bevonulnak a városba, amely a terv szerint megtalálta volna a kormány eljáró szerveit. a fővárosi száműzetésben törvényes tekintélyként. A felkelés tervét a főhadiszállás készítette. A terv a német hadsereg gyengeségéről és hosszú ideig tartó ellenállására vonatkozó tévhiten alapult. A fogadást arra kötötték, hogy a sebtében visszavonuló németek nem tudnak komoly erőket fordítani a felkelés leverésére [30] .

1943. október 12-én a szovjet külföldi hírszerzés megállapította, hogy a lengyel emigránsok londoni főhadiszállása kormányuk beleegyezésével utasítást küldött a lengyelországi biztosnak, hogy álljon ellen a Vörös Hadseregnek, amikor az Lengyelországba lépett. Ezen utasításoknak megfelelően a krajovai hadseregnek állítólag „könyörtelen harcot kellett folytatnia a nyugat-ukrajnai és nyugat-fehéroroszországi szovjet partizánmozgalom ellen, és általános felkelést kellett előkészítenie ezeken a területeken, amikor a Vörös Hadsereg bevonult oda. A partizánmozgalom és a Vörös Hadsereg elleni küzdelemhez biztosítsa a lengyel rendőrség igénybevételét, amely immár hivatalosan is a németek szolgálatában áll . Ugyanakkor javasolták a lakosság uszítását a Szovjetunió ellen, azt propagálva, hogy az oroszok el akarják foglalni egész Lengyelországot, bezárni az összes templomot, a lengyeleket ortodox hitre téríteni, és a nem értőket Szibériába deportálni [31]. . A „Vihar”-terv kezdetben egyáltalán nem tervezett felkelést Varsóban, az AK Varsóból keletre küldte az automata fegyverek egy részét [9] [12] . Következésképpen a „W” idő előtti utolsó hetekben az AK-parancsnokság részlegesen hatástalanította egységeit Varsóban. Tadeusz Komorowski tábornok 1944. július 21-én a főparancsnok 1944. július 7-i utasítása alapján, Okulicki tábornok javaslatára Varsót bevonta a Tempest hadműveletbe. A Legfelsőbb Parancsnok utasítása így szólt [12] :

„Ha egy szerencsés egybeesés folytán a német kivonulás utolsó pillanatában és a vörös egységek közeledése előtt lehetőség lesz legalább ideiglenesen elfoglalni Vilnát, Lvovot, egy másik nagyvárost vagy legalább egy kis területet, ezt meg kell tenni, és ebben az esetben teljes körű tulajdonosként kell eljárni” .

1944. július 24-én a száműzetésben lévő lengyel kormány tiltakozást küldött Nagy-Britanniába a lengyel szuverenitás "szovjet megszállás alatti" megsértése ellen. A brit kormány figyelmen kívül hagyta a londoni kormány követeléseit. A londoni kormány a valóságtól függetlenül továbbra is követelte képviselőitől a Vörös Hadsereg által felszabadított területeken és az AK vezetőitől, hogy azonnal vegyék kezükbe a hatalmat, ne engedelmeskedjenek a KRN-nek, a PKNO-nak, a szovjet katonai parancsnokságnak, helyi hatóságokat, rendőrséget, biztonsági szerveket alakítani. Az AK intenzív szovjet- és antikommunista propagandát folytatott, számítva a nyugati hatalmak segítségére.

1944. július 25-én az AK vezetése meghozta a végső döntést a varsói felkelésről [12] . 1944. július 25-én Tadeusz Komorowski tábornok beszámolt a július 25-i felkelésre való felkészültségről, és követelte, hogy a felkelést erősítsék meg a lengyel légideszant dandár erőivel és a brit légierő repülőgépeivel [9] . Komorowskit, Jankowski delegált és Mikolajczyk miniszterelnököt a döntés meghozatalakor elsősorban politikai megfontolások vezérelték – hogy a Szovjetuniót és a nyugati szövetségeseket a varsói hatalomátadás ténye elé helyezzék a PKNO-val és a Szovjetunióval szemben álló testületet, amiért július 26-án a száműzetésben élő kormány kinevezte a Regionális Minisztertanács három miniszterét Jankovszkij miniszterelnök-helyettessel. Az AK politikai vezetése a város (vagy központi részének) elfoglalását követelte legalább 12 órával azelőtt, hogy a szovjet csapatok bevonultak Varsóba.

Július 25-28-án a londoni kormány, mérlegelve a varsói helyzetet, úgy döntött, hogy jóváhagyja a felkelés tervét, így Tadeusz Komorowski és a küldött saját belátása szerint választják meg az időpontot [12] [32] .

1944. július 28-án Nagy-Britannia hivatalosan visszavonta a felkeléshez nyújtott speciális segélyt. [12] [21] . Az emigráns kormány politikájának és lengyelországi földalatti struktúráinak csődje arra késztette őket, hogy keressenek módot a közelgő katasztrófa elkerülésére. A küldöttség politikusai először 12, majd 24 órát követeltek a polgári hatóság létrehozásához. 1944. július 30-án egy londoni követ tájékoztatta az AK-parancsnokságot, hogy a britek nem fognak sok segítséget adni. A felkelés előestéjén a varsói AK-ban és a varsói tartományban legfeljebb 50 ezer földalatti harcos [9] [12] tartózkodott mindkét nemből, 13 év felettiek, ami azonban meghaladta a városban tartózkodó német egységek számát. rendkívül rosszul voltak felfegyverkezve [9] [21 ] , a szervezet tagjainak túlnyomó többsége jogi helyzetben volt. A szervezetek tagjai főleg kézigránátokkal és Molotov-koktélokkal voltak felfegyverkezve . 3846 pisztoly és revolver, 2629 karabély, 657 géppuska, 192 géppuska, 30 lángszóró, 29 PIAT gránátvető és páncéltörő puska, 16 gránátvető és aknavető, 2 páncéltörő ágyú volt az erdészetben és a tárolóban. AK gyorsítótár Varsóban és a Varsói Powiatban . -mm, 43971 kézigránát, 12 ezer Molotov-koktél [9] . Tadeusz Komorowski tábornok azzal számolt, hogy a Vörös Hadsereg a felkelés második vagy harmadik napján bevonul Varsóba. , és a brit szövetségesek segítségére. Ekkorra a várost megközelítőleg 920 ezer lakos lakta.

A források megerősítik, hogy a Honi Hadsereg vezetésének nem állt szándékában tájékoztatni a szovjet legfelsőbb és frontparancsnokságot sem a felkelés terveiről, sem a felkelők akcióiról [33] .

A felkelés kitörését közvetlenül megelőző események

1944. július és augusztus fordulóján Varsó mellett zajlott le a legnagyobb tankcsata lengyel földön. Július 28-án és 29-én Alekszej Radzievszkij szovjet hadteste megpróbálta feltartóztatni a Varsó - Sedlec autópályát , de nem sikerült áttörnie a Hermann Göring hadosztály védelmét . A Franek-csoport gyalogosai elleni támadások sikeresebbek voltak: Otwock térségében gyenge pont volt a védelmében, a csoport nyugat felől elkezdődött beburkolni, aminek következtében a 73. hadosztály szervezetlen visszavonulásba kezdett ütéseket. A Franek csoport külön részekre szakadt, súlyos veszteségeket szenvedett és északra vonult vissza. Ekkor kezdtek érkezni harckocsi-egységek a gyalogos hadosztály megsegítésére - a Hermann Goering hadosztály fő erői, a 4. és 19. harckocsihadosztály, az SS Viking és a Totenkopf hadosztály (két hadtestben: a 39. páncélos Dietrich von Saucken és 4. SS-páncéloshadtest Gille vezetésével). Július 30-án a 2. páncéloshadsereg minden hadtesttel újraindította a támadásokat. Alekszej Radzievszkij tábornok azt a feladatot tűzte ki célul, hogy 14 óra előtt elfoglalja Prága egyik elővárosát [34] .

Július 30-31-én a 2. páncéloshadsereg előretolt erői megközelítették Prága varsói régióját, amely a Visztula keleti partján található. Július 31-én a szovjet harckocsihadtestek helyi harcokat vívtak: a 8. hadtest bevette Okunevet (Varsótól 21 kilométerre keletre) és Minszk- Mazoveckit (Varsótól 40 kilométerre keletre), a 16. hadtest pedig visszaszorította az ellenséget Varsó külvárosából. terület Svider. Július 30-án a németeket kiűzték a Varsótól 25 kilométerre fekvő Wolomin és Radzymin városokból. Ugyanakkor az akut üzemanyaghiány, valamint az erősítés hiánya miatt a 2. páncéloshadsereg offenzívája fokozatosan leállt. A szovjet jelentések szerint augusztus 1-jére az előretolt erők elérték Kobylka ( Prágától 8 km-re észak-északkeletre), Medzeshin (Prága városától 5 km-re dél-délkeletre) területeket. A német csapatok előnyösebb helyzetben voltak, mivel a varsói erődített területre támaszkodtak. Prága mozgásba hozására tett kísérlet kudarcot vallott. A Hermann Göring hadosztály és a 19. páncéloshadosztály Prága környékéről, a 4. páncéloshadosztály északról, a Viking és a Totenkopf pedig keletről támadott. Augusztus 1-jén a 2. páncéloshadsereg nem folytatott aktív támadó hadműveleteket, és megszilárdult az elért vonalakon [34] . A prágai Visztula jobb partján, a Tete-de-Pont -on mintegy 30 ezer német katona tartózkodott ( Dietrich von Saucken harckocsierő parancsnoka ).

A felkelés kezdete

Július 31-én, az esti órákban Tadeusz Komorowski tábornok egy száműzetésben lévő kormánymegbízott részvételével elrendelte a Honi Hadsereg körzetének parancsnokát, hogy augusztus 1-jén 17 órakor kezdje meg a felkelést. Az AK hírszerző szolgálata azonnal felhívta a vezetés figyelmét a német védelem megerősítésére Varsó külterületén, az ellenséges harckocsihadosztályokon, vezetője pedig, K. Iranek-Osmetsky ezredes azt javasolta, hogy az AK parancsnoka, Tadeusz Komorowski tábornok elhalasztja a felkelést [35] . Tadeusz Komorowski hadosztálytábornok parancsot adott a felkelés megindítására, miután Okulicki tábornok nyomására egyeztetett Leopold Okulicki és Tadeusz Pielczyński tábornokkal, és egy hamis jelentés után, miszerint szovjet tankok törtek be Prágába [9] [10] . A sorsdöntő döntést szándékosan, szűk körben hozták meg olyan tisztek távollétében, akik korábban szót emeltek az idő előtti fellépés ellen.

A jól felfegyverzett, tüzérséggel, önjáró lövegekkel és tankokkal támogatott, mintegy húszezer fős varsói helyőrségre a Honi Hadsereg vezetése a Varsói AK csak részben felfegyverzett, összeesküvő szervezetét dobta ki. kiképzett. Az AK terve egyszerre több száz objektum elleni támadást írt elő. Taktikai szinten a felkelést A. Khruszel ("Monter") vezette. A megbeszélt napon délután (de különböző okokból különböző időpontokban) az AK-különítmények megkezdték a felkelést. Körülbelül 20-25 ezer emberre, akik augusztus 1-jén öt óráig összegyűltek, körülbelül 3 ezer egység (kb. 1,7 ezer pisztoly, 1 ezer puska, 300 géppuska) személyi kézifegyver [9] jutott , főleg pisztolyok. és 67 géppuska (60 könnyű és 7 festőállvány) [9] , de volt lőszer 2-3 napig. Mindegyik körülbelül 25 ezer gránátot jelentett, amelyek 95%-a [12] titkos műhelyekben készült.

A lázadóknak nem sikerült maradéktalanul kihasználniuk a meglepetés hatását, mivel az ellenség tisztában volt a felkelés időpontjával, és augusztus 1-jén 17 óráig a német egységeknek többnyire sikerült harci állásokat elfoglalniuk. A német erődök eleinte védekeztek - a tűz erejében előnyben részesítették, szinte minden támadást sikerült visszaverniük a fontos stratégiai pontokon. Ennek eredményeként a befogási hadművelet meghiúsult, katonai szempontból pedig már az első napon a felkelés kudarca volt. A nácik katonai ereje egyszerűen összehasonlíthatatlan volt az AK szerény képességeivel - a lázadóknak esélyük sem volt legyőzni a nácik egyes részeit városi harcokban. Heves utcai harcok kezdődtek. Egyes felkelő különítmények parancsnokai döntő visszavágással szembesülve feloszlatták különítményeiket, vagy kivitték őket a városból a közeli erdőkbe [9] . A lázadók elfoglalták a szinte védtelen lakónegyedek egy részét. A Honi Hadsereg varsói és a varsói powiat összetételével maximum 50 ezer főt, mintegy 34 ezer akovitát mozgósítottak. Bizonyos számú civil spontán módon csatlakozott az akovitákhoz. A többi földalatti szervezet kész tényekkel szembesült, és úgy döntött, hogy támogatja a felkelést.

1944. augusztus 1. után a német támadás két nyugati varsói körzetre – Wola és Ochota – irányult. A németek szándéka volt biztosítani a kommunikációt nyugatról a Visztula hídjaiig, Prágáig és keletebbre. A felkelőknek szinte nem volt lőfegyvere, ezek egy részét AK szállította át más helyekre. A lázadók gyengén képzettek voltak, nem volt interakció a különböző egységek között, és a legtöbb katonának nem volt harci tapasztalata [9] . Az első napon körülbelül 2 ezer katona halt meg, nem számítva körülbelül 3 ezer polgári áldozatot (augusztus 1-jén és 2-án a nácik körülbelül 500 halottat és sebesültet, valamint több száz foglyot veszítettek) [12] . Az utcai jezsuita kolostorban mészárlás volt. Rakovetskaya . 1944. augusztus 1-jén késő este a megbeszélt „Ny” órára a haderő-koncentrációban részt vevők közel negyede elhagyta Varsót, a katonai helyzet nem kedvezett a felkelés szervezőinek. A lázadóknak csak néhányat sikerült elfoglalniuk a befogásra tervezett 406 stratégiailag fontos objektum közül (a prioritást nem határozták meg) Varsóban és a varsói tartományban, nem sikerült teljesen kiszorítaniuk a németeket a városközpontból, elfoglalták a főbb kommunikációkat. , erődök és hidak. Az első napokban a lázadók felszabadították a főváros területének mintegy 1/3-át [36] . A német erődítmények a megszállt területeken belül maradtak. A lázadók blokkolni tudták Varsó katonai parancsnokát, Stagel altábornagyot és Fischer varsói kormányzót, barikádokat emeltek . A belváros nagy része a lázadók kezében volt, de még itt sem tudták tovább folytatni az offenzívát, és a kormánynegyed, a vasútállomások (egy kivételével), a laktanya, a varsói fellegvár , minden híd, főhadiszállás, fegyverek raktárak és mindkét repülőtér a németek kezében maradt . A németek külön zsebekbe zárták a lázadókat, így a lázadók egyetlen felszabadított területet sem tudtak létrehozni.

A varsói felkelés kirobbantásával annak szervezői elrejtették a lázadók és a lakosság nagy része elől valódi céljaikat, amelyek tárgyilagosan a varsói nép és a Vörös Hadsereg ellen irányultak (hogy elbarikádozzák magukat és megakadályozzák a Vörös Hadsereg és a lengyel fegyveres erők megalakítását). a Szovjetunió területére való belépéstől Varsó AK által megerősített területeire, a vitás kérdések megoldásáig, és az AK lefegyverzésére irányuló kísérletek esetén fegyveres ellenállást tanúsítani, számítva a nyugati hatalmak beavatkozására).

A fő tömeget anélkül vonták be a felkelésbe, hogy teljesen megértették volna, mit csinálnak, anélkül, hogy megértették volna a felkelés politikai céljait. [Comm 1] Augusztus 1-jén este Bur-Komorowski egy száműzetésben lévő kormányküldött részvételével rádiógramot küldött Londonba, amelyben azt követelte, hogy a szovjet csapatok azonnal indítsanak offenzívát Varsó ellen [37] :

"Mióta nyílt csatákat kezdtünk Varsóért, követeljük [38] , hogy a szovjetek segítsenek minket egy azonnali támadással kívülről."

Augusztus 2-án a Honi Hadsereg parancsnoksága követelte, hogy Stanisław Sosabowski tábornok 1. különálló lengyel ejtőernyős dandárja a nyugati lengyel fegyveres erőktől [12] [39] szálljon le Varsó Wola külvárosában , hogy a lőszereket és a fegyvereket elhelyezzék. leesett a repülőgépről. Augusztus 3-ára végleg leverték a felkelést a prágai régióban.

Augusztus 5-én a lázadók elfoglalták a gensiowkai koncentrációs tábort , és 383 foglyot szabadítottak ki, köztük 348 zsidót . A német csapatok azonban nem szenvedtek sok veszteséget, kulcspozíciókat töltöttek be a városban, és védekezésre kényszerítették a lázadókat [9] [13] .

Augusztus 6-án Bur-Komorovszkij rádiógramot küldött Londonba K. A. Kalugin szovjet tiszt nevében , akit 1942-ben elfogtak a németek, majd csatlakozott a ROA -hoz . 1943-ban Konstantin Kalugin felvette a kapcsolatot a lengyel kommunisták Gvardia Ludova földalatti szervezetével , akik a Vlasov egységekben dolgoztak. 1944. július végén Konsztantyin Kalugin Varsóban kötött ki, és augusztus 2-án a Honi Hadsereg járőrei őrizetbe vették, majd csatlakozott a lengyel lázadókhoz. A rádiógramon Konsztantyin Kalugin a Szovjetunió vezetéséhez intézett kérése volt, hogy a lázadókat lássák el "automata fegyverekkel, lőszerekkel, gránátokkal és páncéltörő puskákkal..." [40] . Az AK főhadiszállása Konsztantyin Kalugin volt vlaszovita kapitányt képviselte Konsztantyin Rokosszovszkij vagy Joszif Sztálin összekötő tisztjeként, akit Varsóba ejtőernyőztek, hogy összehangolja a közös akciókat.

A német parancsnokság válasza

Német részről Varsó környékét Nikolaus von Forman tábornok 9. hadserege védte . Fontos szerepet tulajdonítottak Varsó – a kommunikáció és a kommunikáció egyik fő központjának – megtartásának. A nácik nagy erői, jelentős számú harckocsi, tüzérség és repülés összpontosult a lengyel főváros környékén és azon belül. Rainer Stael altábornagyot Varsó katonai parancsnokává nevezték ki . Öt védelmi szektor jött létre a városban. A hidakat erősen megerősítették, és készen álltak a felrobbantásra. Varsónak viszonylag erős légvédelme volt (114 db 8,8 cm-es FlaK 18/36/37 AA ágyú, 18 db 3,7 cm-es AA ágyú, 132 db 2 cm-es FlaK 30 AA ágyú ). A Biztonsági Rendőrség és a Biztonsági Szolgálat (SD) ügynökei még júliusban számoltak be a közelgő fegyveres felkelésről, de a németek meglehetősen szkeptikusak voltak a földalatti nagyszabású tiltakozásának lehetőségével kapcsolatban [Comm 2] ). A balparti varsói felkelés kezdetére, figyelembe véve a rendőrség, SS , csendőrség, SA egységeit , zsákmányolókat, hídőröket, katonai iskolák kadétjait, légelhárító lövészeket, repülőtéri szolgálatot és jelzőőröket, 16 ezer jól felfegyverzett náci [9] volt, akik 300 különböző alakulathoz és osztályhoz tartoztak. A német levéltári adatok azt mutatják, hogy a balparti Varsóban 16 TV harckocsi , 5 T-VI harckocsi és 28 Hetzer önjáró löveg volt . Ezeknek az erőknek a teljes parancsnoksága nem jött létre. A 9. hadsereg harci naplójába augusztus 1-jén este készült bejegyzés [21] :

A lengyelek várható felkelése Varsóban 17.00 órakor kezdődött. Harcok dúlnak egész Varsóban. A 39. páncéloshadtest közvetlen ellátó artériáját átvágták. A varsói telefonközpont kézben tartása boldogan biztosít kapcsolatot a Wehrmacht főhadiszállásával és a 30. páncéloshadtesttel. A 9. hadsereg parancsnoksága rendőri erőket követelt a felkelés leverésére.

A Varsóban kitört felkelés hírére Heinrich Himmler SS Reichsführer augusztus 2-án Kelet-Poroszországból érkezett Poznanba , hogy megszervezze annak SS és rendőri egységekkel történő leverését. A front helyzete nem tette lehetővé, hogy jelentős Wehrmacht erőket közvetlenül a lázadók ellen összpontosítsanak [Comm 3] ). Hitler elrendelte, hogy töröljék le Varsót a föld színéről, elpusztítva ezzel annak teljes lakosságát.

A német erősítés augusztus 2-4-én érkezett Varsóba, és elsősorban Okhota (Kaminszkij csoportja) és Wola (Reinefart tábornok harccsoportja, beleértve az Oskar Dirlewanger SS-büntetés-ezredet is ) térségében helyezték be. Heinrich Himmler megbízásából 1944. augusztus 4-én Heinz Reinefart Gruppenführer SS és rendőrparancsnok érkezett Varsóba a poznani SS és rendőri különítmények élén . Augusztus 5-én a németek abszolút előnyben részesítették a fegyvereket és a haditechnikát, tankokkal, nehéztüzérséggel és ütőrepülőgépekkel általános offenzívát indítottak. Az SS és a rendőrség különítményei Reinefart parancsnoksága alatt támadást indítottak Wola ellen a Volskaya utca mentén, miközben végrehajtották a polgári lakosság teljes megsemmisítését. Augusztus 5-én este Erich von dem Bach SS-Obergruppenführer átvette a von dem Bach harccsoport parancsnokságát, és erősítést kért. Ez a tiszt volt ismert brutalitásáról, és ő volt az a feladata, hogy vérbe fojtsák a lázadást. A csapatok tüzérséget, önjáró lövegeket, tankokat, páncélozott autókat és repülőgépeket kaptak . Von dem Bach azonban nem kapta meg a kívánt támogatást – egy telivér Wehrmacht- hadosztályt vagy SS-csapatokat. [9] . 1944. augusztus 5-én és augusztus 12-én este von dem Bach parancsot adott ki, amely elrendelte a varsói polgári lakosság kivégzésének jelentős csökkentését. [41] , [42] . A varsói helyőrség általános támogatását von Forman tábornok 9. hadserege biztosította. A harcok első napjaiban a németek nagy segítséget kaptak a Hermann Goering hadosztály frontra vonuló egységeitől, amelyek harckocsi egységei (21 T-IV harckocsi ) több epizódban is kulcsszerepet játszottak.

1944. augusztus 5-én a következő erők álltak Heinz Reinefarth [43] rendelkezésére :

1. " SS Sonderpolk "Dirlewanger" ": 881 fő;
2. A Wehrmacht 608. biztonsági ezrede: 618 fő;
3. a Wehrmacht 111. azerbajdzsáni ezredének két zászlóalja : 682 fő; [44]
4. a "RONA" SS rohamdandár összevont ezrede : 1700 fő;
5. "SS" és rendőri különítmények Warthelandból : 2740 fő;

Összesen: 6621 fő. A Wehrmacht páncélvonat is a parancsnoknak volt alárendelve . 1944. augusztus 11-én belépett a csoportba a 302. különálló, rádióvezérlésű járművek harckocsizászlóalja (24 StuG IV rohamlöveg , 64 Borgward IV önjáró akna) .. [5] 1944. augusztus 12-től Erich von dem Bach szinte az összes náci erőt irányította a balparti Varsóban.

A kollaboránsok katonai egységei részt vettek a felkelés leverésében:

• a „RONA” SS rohamdandár összevont ezredje I.D. őrnagy parancsnoksága alatt . Frolov (1700 fő, 4 db T-34-76 harckocsi, 1 db önjáró löveg és 2 db tarack) [45] ;
• az SS 1. keleti muszlim ezredének 1. és 2. zászlóalja (800 tiszt, altiszt és közlegény);
• a Wehrmacht 111. azerbajdzsáni ezredének két zászlóalja [45] ;
• 5. kubai kozák ezred (parancsnok - Bondarenko ezredes) [45]
• az 57. biztonsági ezred 3. kozák lovaszászlóalja [45] ;
• A kozáktábor 3. lovasdandárának 69. kozák zászlóalja [46] ;
• 572. kozák zászlóalj [45] ;
• 209. kozák rendőrzászlóalj [45]
• a galíciai ukránokból alakult rendőregységek és SS-különítmények [47] , valamint az "Ukrán Önvédelmi Légió" (31 Schutzmannschafts SD Battalion), amely később a hadosztály része lett [48] .
• 13. fehérorosz rendőrzászlóalj az SD alatt (Weissruthenische-Polizei (SD) -Bataillon No. 13). [49]

A kozák tábor kozák kollaboránsai aktívan részt vettek a felkelés leverésében . A kozákok hadosztálya, I. Anikin kornet vezetésével, azt a feladatot kapta, hogy elfoglalja Bur-Komorovszkij főhadiszállását. Összességében a kozákok saját adataik szerint körülbelül 5 ezer lázadót fogtak el. Szorgalmasságukért a német parancsnokság sok kozákot és tisztet vaskereszttel tüntetett ki [50] .

Augusztus 5-én a németek tankokkal, nehéztüzérséggel, páncélvonatokkal és harci repülőgépekkel nagyszabású ellentámadást indítottak, amely augusztus 17-ig tartott. A lázadókat tüzérségi tűz és légi bombázások érték. A német Stukas , Heinkel He 111 -es és Messerschmitts 1606 bombabevetést repült, egy Ju-87-est elvesztve az óváros felett. A német erők parancsnokának, von dem Bachnak taktikája a felkelés egyes központjainak elkülönítéséből és egyenkénti megsemmisítéséből állt.

Az előrenyomuló német hadoszlopok Varsót „lázadó szigetekre” osztották. A büntetők által elfoglalt területeken a németek és a kollaboránsok tömeges kivégzéseket hajtottak végre Varsó polgári lakosságával, nemi erőszakot, rablást, városi épületeket szándékosan romboltak le. Az óvárosért folytatott harcok különösen makacsok voltak.

Augusztus 18-án a német csapatok parancsnoka, Bach-Zelevsky SS tábornok felajánlotta az AK-nak, hogy tegyék le a fegyvert, ígérve a hadifogoly státuszát, valamint a foglyokkal és a lakossággal való humánus bánásmódot. Minden átadási ajánlat válasz nélkül maradt [47] . Augusztus 20-ig meghatározták a von dem Bach hadtestcsoport erőinek és eszközeinek összetételét, valamint létszámát - maximum 25 ezer főig [9] . A felkelésben részt vevők összlétszáma elérte a 40 ezer főt, akik közül csak néhány ezren voltak kézifegyverrel felfegyverkezve (a felkelés során fegyvereket és lőszereket szereztek be a csatákban, készítettek műhelyekben, dobták le a szövetséges repülőgépek). Augusztus 23-án a kormány Varsóban tartózkodó helyettese jelentett Londonban [12]  :

„Az egyre szélesebb körben terjedő kommunista propaganda hatására itt felvetődik a kérdés, hogy a szövetségesek és Oroszország előzetes segítségnyújtási garanciái nélkül ki a felelős az idő előtt megindult felkelésért. Háromhetes harcok után a varsói helyzet a lázadóknak nyújtott kellő segítség hiánya miatt politikai botrány jegyeit ölti. A közvélemény azzal vádolja a kormányt, hogy nincs súlya a nemzetközi színtéren. Növekszik az elégedetlenség a szövetségesekkel, az ellenségességgel határos (...) Azonnali hatékony segítséget követelünk, magyarázatot követelünk a három hetes késedelemre, ami oda vezetett, hogy győzelem helyett romok és áldozatok ezrei vannak.

A felkelés szervezői, miután a varsóiak bírálatának tüzébe estek, és nem tudtak nekik világosan válaszolni vagy segíteni, keresni kezdték a felelősség alóli mentesítés módját. Az AK sajtó hirtelen bejelentette, hogy a felkelés az SPP Kosciuszko rádióállomás július 29-i, hazugságnak számító felhívására válaszul kezdődött [12] . Figyelemre méltó, hogy az AK vezetése sem a felkelés kezdetén, sem augusztus első felében nem említette a Kosciuszko rádióadónak ezt a adását - sem a Szovjetunió elleni legélesebb támadásokat tartalmazó belső dokumentumokban, sem nyíltan. újságkiadványok. Ennek az adásnak a teljes szövegét világos szöveggel továbbították Londonból augusztus 16-án [51] . Augusztus 25-én a német parancsnokság a lakossághoz fordult, felajánlva a város elhagyását.

Augusztus 31-én agresszív tömeg gyűlt össze az óváros utcáin, amely kísérletet tett fehér zászlók kiakasztására és a barikádok lebontására, majd tüzet nyitottak a tömegre [12] . Az óváros szeptember 2-án elesett, és a lázadók K. Ziemsky ezredes vezetésével földalatti csatornákon át a Központba és Zsolibozs régióba hagyták.

Az angliai felhívások sikertelensége légi támadás leszállására

A londoni lengyelek és az AK-parancsnokság tervei szerint a lázadókat az Angliából érkező lengyel ejtőernyős egységek légideszant rohamának kellett volna támogatnia [52] , ami a szövetséges repülőterektől való túl nagy távolság miatt teljesen irreális volt. Varsó. Erre tekintettel a felkelést támogató légideszant rohamra nem került sor.

A Vörös Hadsereg akciói a Visztulán és Narew-on

Mire elérték Varsó külvárosát, a június 23. óta mintegy 500 kilométert megtett Vörös Hadsereg kinyújtotta parancsait és kommunikációját. Az előleg nem 150-250 km volt a tervek szerint, hanem 400-500. A katonai felszerelésben és a személyzetben keletkezett veszteségeket nem pótolták. A harcoló egységek harcereje az offenzíva végére katasztrofálisan lecsökkent: a pótlékon lévők létszáma a rendes 50%-a, a gyalogságban az aktív szuronyok száma 25%, a szolgálatkész, készenléti létszám. -harcjárművek harckocsi egységekben volt akár 30%-a állomány listán. Lemaradtak a lőszerrel, egyenruhákkal, élelmiszerrel és üzemanyaggal, kenőanyagokkal szállított konvojok, lemaradtak a nehéztüzérség. Ráadásul a front csapatai átmenetileg elvesztették a légi fedezetet, mivel a hozzájuk tartozó 16. légihadseregnek még nem volt ideje áttelepülni a fronthoz legközelebb eső repülőterekre. Az általános helyzet Varsó külvárosában meglehetősen bonyolultnak bizonyult. A német 2. hadsereg alakulatai a Siedlce-Biala-Podlyaska vonal mentén védelmi vonalat szerveztek, amelybe a szovjet csapatok július 27-én futottak be. A németek a maguk részéről, miután 5 harckocsihadosztályt vontak Varsóba , köztük SS-hadosztályokat , ellentámadásba lendültek, és augusztus 1-jén védekezésre kényszerítették a szovjet csapatokat. Július 30. és augusztus 1. között a friss német egységek ellentámadásba lendültek a 2. gárda harckocsihadsereg ellen , amely erősen előrehúzódott és közeledett Varsó Prága felé, és visszavonulásra kényszerítették. 1944. augusztus 1-jén a hadseregcsoport központjának parancsnoka, Walter Model tábornagy megtiltotta a csoport csapatainak visszavonulását. 1944 július-augusztusában a Varsó megközelítését lefedő Army Group Center nemcsak részben kompenzálta a korábban Fehéroroszországban elszenvedett veszteségeket, hanem az új parancsnokság erőfeszítései révén felülmúlta a páncélos erők és a repülés kezdeti erejét. A hadseregcsoport központját júliusban és augusztus első napjaiban harminchárom hadosztály és négy dandár erősítette meg, köztük kilenc harckocsihadosztály, egy harckocsidandár és egy motorizált hadosztály . Modell tábornagy, akit a hadseregcsoport központjának főparancsnokává neveztek ki, erőteljes erőket összpontosított Varsó irányába. Ez a Wehrmacht erők gyengüléséhez vezetett a szovjet-német front más szektoraiban, az ellenséges csapatok helyzetének romlásához a nyugati fronton és a megszállt országokban.

A 2. páncéloshadsereg július 25-i sikertelen áttörési kísérlete után a Visztula nyugati partjára, a Deblin melletti vasúti hídon haladva a Visztula jobb partja mentén , általános irányban észak felé nyomult előre [54] ] . Radzievsky hadserege egy hídfő elfoglalását tervezte a Serock régióban , Varsótól 40 km-re északra, a Narew folyó Visztula mellékfolyóján túl. Útközben a hadseregnek el kellett volna foglalnia Prága varsói külvárosát, amely a Visztula keleti partján található. A 6. lovashadosztály jobbszárnyának gyenge fedezékével működött, az előre húzódó 3. harckocsihadtest pedig egyáltalán nem gyalogos vagy lovas fedélzeten maradt. Augusztus 1-jén bekerítették ( a Hermann Goering hadosztály , a 19. páncéloshadosztály és az 5. SS Viking páncéloshadosztály került hátba ), és német adatok szerint gyakorlatilag megsemmisült [55] [56] . Augusztus 2-án a 8. gárda harckocsihadtest egy szűk folyosón keresztül a bekerített [34] felé egy kívülről érkező ütéssel áttört . Kobylka, Radzimin és Volomin maradtak, a 8. gárda harckocsi és a 3. harckocsihadtest pedig védekezett a több oldalról támadó ellenséges harckocsihadosztály ellen. Okunev és Medzesin azonban a Vörös Hadsereg kezében maradt. A 8. gárda harckocsihadtest súlyos, a 16. harckocsihadtest pedig jelentős veszteségeket szenvedett el . A július 20-tól augusztus 5-ig tartó időszakban a hadsereg vesztesége 1261 harckocsit és önjáró löveget tett ki (az eredeti szám 156%-a), vagyis minden harcképes járműhöz legfeljebb három javítás történt [34 ] . Miután augusztus 5-6-án közeledtek a 47. hadsereg alakulatai, az ekkorra 284 harckocsit [57] (német adatok szerint - 337 [54] ) vesztett 2. harckocsihadsereget kivonták a csatából. A hadsereg helyrehozhatatlan veszteségei július 27. és augusztus 5. között 180 harckocsit és önjáró löveget tettek ki [34] . További 51 páncélozott járművet küldtek nagyjavításra a Szovjetunióban lévő javítóüzemekbe. A Radzimin melletti ellentámadást követően a 3. páncéloshadtestet Minszk-Mazovetszkijhez rendelték pihenésre és utánpótlásra, a 16. páncéloshadtestet pedig a Magnusevszkij hídfőhöz helyezték át. Az ellenfél ismét a "Hermann Goering" hadosztály és a 19. páncéloshadosztály lett. Augusztus 2-án a 69. és 8. gárda hadserege, miután a Garwolin környékéről német ellentámadás alá került, kénytelen volt leállítani az offenzívát és védekezni. A fő erőfeszítések a Varsótól északra és délre fekvő hídfőállások elfoglalására és bármi áron történő megtartására irányultak, ahonnan az offenzíva kidolgozásával sikerült lezárni a lengyel fővárostól nyugatra lévő bekerítő gyűrűt. A csata augusztus 10-ig tartott [11] . Ennek eredményeként a német ellentámadást leállították, Magnuszew és Pulawy térségében a hídfők a Vörös Hadsereg kezében maradtak, de az 1. Fehérorosz Front ebben a szektorban mobil alakulatok nélkül maradt, és megfosztották a manőverezés lehetőségétől. támadó [11] . A németek heves ellentámadások sorozatát indították ezeken a területeken, hogy kiszorítsák a szovjet alakulatokat, amelyek kézben tudták tartani az elfoglalt hídfőket, de nem volt elegendő erejük ezek kiterjesztésére. A szovjet csapatok hídfőiért a Visztula bal partján kiélezett harcok, amelyekben több tucat szovjet és német hadosztály vett részt, augusztus végéig folytatódtak. A hadműveleti terveknek megfelelően a varsói irányba telepített 47. és 70. szovjet hadsereg augusztus 10-én támadásba lendült, augusztus 17-én pedig erősítést kapott a 8. gárda-harckocsihadtesttől. Az 1. Fehérorosz Front veszteségeit elsősorban a kelet- és nyugat-fehéroroszországi képzetlen pótlásoknak köszönhették, ami jelentősen csökkentette a csapatok harci hatékonyságát.

Kurt Tippelskirch megjegyezte, hogy abban a pillanatban, amikor a felkelés elkezdődött , "az orosz csapás ereje már elapadt, és az oroszok felhagytak azzal a szándékkal, hogy útnak indítsák a lengyel fővárost " . Véleménye szerint azonban, ha közvetlenül a felkelés kitörése után az orosz csapatok "továbbra is támadják a hídfőt, akkor a német csapatok helyzete a városban reménytelenné válna " . A szovjet támadások leállítása lehetővé tette a németek számára, hogy összpontosítsák a felkelés leveréséhez szükséges erőket. Augusztusban, ahogy Kurt Tippelskirch megjegyezte, a Vörös Hadsereg tevékenységét Varsó déli részére helyezte át - a Pulaw és Warka melletti hídfőkre, amelyek bővítéséért hosszú, de meglehetősen sikertelen csatákat vívott érte. Ezeket az apró sikereket egyrészt a német csapatok makacsságával, másrészt azzal magyarázza , hogy „az oroszok fő erőfeszítéseiket a front más szektoraira összpontosították” [56] .

Norman Davis úgy vélte, hogy a Varsó elleni szovjet csoportosulás meggyengült annak következtében, hogy a tartalékokat a román-balkáni frontra helyezték át [58] . David Glantz szerint azonban a 2. Ukrán Front csak október 6-ig, a debreceni hadművelet megkezdésekor kapott erősítést az 1. Fehérorosz Fronttól Pliev gépesített hadtestének formájában , vagyis 4 nappal a felkelés leverése után. A Romániában és a Balkánon érintett többi front nem kapott semmit, és éppen ellenkezőleg, kénytelenek voltak áthelyezni alakulataikat a 2. Ukrán Fronthoz.

Liddell Garth úgy vélte, hogy a Varsó melletti csatákban (valamint az Insterburg közelében ) a szovjet csapatok a teljes „Bagration” hadművelet során először szenvedtek „komoly visszaesést” . Az események okának a stratégiai túlfeszültség „természetes” törvényét tartotta, amikor a német kommunikáció lecsökkent, a szovjet pedig éppen ellenkezőleg, túlságosan elnyújtottnak bizonyult. Liddell Hart a második oknak azt tekintette, hogy a szovjet offenzív akciók „közvetlen akciók” formáját öltötték, amikor az ellenség, aki soha nem tudta biztosan, hol mérik le a fő csapást, a Varsói és Insterburgi ügyekben teljesen magabiztosan mondhatta, hogy az offenzíva célpontja lenne [59] .

Mára megállapítást nyert, hogy a prágai irányban áttört 2. páncéloshadsereg védelmére való átállás parancsot adták és. ról ről. hadsereg parancsnoka augusztus 1-jén moszkvai idő szerint 4 óra 10 perckor , azaz körülbelül 12 órával a felkelés kezdete előtt és másfél nappal a felkelés ismertté válása előtt Londonban, Londonon keresztül pedig Moszkvában [60] .

Jan Nowak-Jezeransky szerint a felkelés kezdete után a szovjet tankseregek nem kaptak üzemanyagot [61] , ami nem igaz: Rokosszovszkij már július 31-én, egy nappal a felkelés előtt arról számolt be, hogy csapatai már nehézségekkel küzdenek. az üzemanyag hiánya miatt „a csapatok folyamatos leválását az utánpótlási bázisokról a vasút helyreállításának elmaradása miatt” [62] .

Augusztus 8-án G. K. Zsukov és K. K. Rokosszovszkij a következő cselekvési tervet javasolta I. V. Sztálinnak: a pihenéshez szükséges több napos szünet után, a hátsó felhúzás és az átcsoportosítás augusztus 10-től 20-ig végezzen egy sor előkészítő műveletet. Azt javasolták , hogy a front jobb szárnya a Narew felé vezessen ki egy hídfő elfoglalásával Pultusk térségében , a front bal szárnya pedig a Sandomierz hídfő kibővítését a Visztulán , és legalább egy újabb haladékot követően . 5 nappal, a legkedvezőbb feltételek mellett, legkorábban augusztus 25-én, miután az 1. fehérorosz front jobbszárnya a Narew folyó határáig nagyszabású hadműveletbe kezd Varsó felszabadítására [63] . Ezeknek az akcióknak az eredménye az volt, hogy a Visztulát Modlintól nyugatra kényszerítették, és két hídfőről (a Narew folyó nyugati partján lévő hídfőről és a Radom hídfőről) bekerítették és elfoglalták Varsót, és Varsó közvetlen elfoglalását a lengyelekre bízták. hadsereg, amely a KRN-nek és a PKNO-nak volt alárendelve. A terv nem rendelkezett a szabálytalan alakulatokkal való egyeztetésről.

G. K. Zsukov és K. K. Rokosszovszkij Szovjetunió tervéről
főparancsnoknak az 1. Belorusz Front th Fehérorosz Front csapatai varsói hadműveletének
a marsalljának 1. A front megkezdheti a varsói hadműveletet, miután a jobbszárny seregei elérik a folyó vonalát. Narew és megragad egy hídfőt a nyugati partján a Pultusk, Serock szakaszban. E seregek harci alakulatait 120 km távolságra távolítják el a Narew folyótól; 10 napot vesz igénybe ennek a távolságnak a megtétele. Így a front jobb szárnyának seregeinek támadó hadművelete a folyó vonalának elérésével. Narew, a 10-20.8.44 közötti időszakban kell végrehajtani. 2. Ugyanebben az időben a front bal szárnyán a 8. gárda 69. hadseregének erői. hadsereg, 7. gárda. kk és 11. bevásárlóközpont magánművelet végrehajtása szükséges a folyó nyugati partján lévő hídfő bővítése érdekében. Visztula, ezeknek a seregeknek a sorba bocsátásával: Varka, Stromets, Radom, Wierzhbitsa. A hadművelet végrehajtásához a Katukov 1. páncéloshadseregét az 1. Ukrán Frontról az 1. Belorusz Frontra kell áthelyezni, és Opatow régióból a szennói Ostrovecsen keresztül kell küldeni azzal a feladattal, hogy északi irányban támadjon, hogy elérje. a front: Zólyom, Radom és a 69., 8. gárda segítésére. A, 7. kk és 11. mk a szembenálló ellenség legyőzésében. Ezzel együtt szükséges az 1. fehérorosz és az 1. ukrán frontok közötti választóvonalat észak felé emelni a Krasznosztav, az Ilzhanka folyó, Opocsno, Piotrkuv vonalig. Ez összesűríti az 1. Fehérorosz Front bal szárnyának seregeinek harci alakulatait, és növeli csapataink ütőerejét Radom irányában. 3. E hadműveletek végrehajtása után és a front jobb szárnyának seregeinek a folyó vonalára engedésével. Narew, valamint a bal szárny seregei a frontra: Varka, Stromets, Radom, Wierzbitsa, a csapatoknak legalább 5 napra lesz szükségük a légi közlekedés áthelyezésére, a tüzérség és a hátország felhúzására, valamint a lőszer, üzemanyag és kenőanyagok szállítására. . 4. A felkészüléshez szükséges időt figyelembe véve a varsói hadművelet 44.8.25-től megkezdhető a front összes erejével, hogy elérjük a vonalat: Ciechanow, Plonsk, Vyshogrud, Sochachev, Skierniewice, Tomaszow és a megszállás. a varsói. Ebben a hadműveletben a folyó északi részének támadására. Visztula három hadsereget, az 1. harckocsi- és 1. lovashadtestet, valamint a folyótól délre történő offenzívát használjon. Visztula a 69. hadsereg, 8. gárda használatára. hadsereg, 1. harckocsi és 2. harckocsihadsereg, két lovashadtest, egy harckocsihadtest és egy hadsereg a front jobbszárnyának rovására. Az 1. lengyel hadsereg ebben a hadműveletben a folyó nyugati partja mentén halad előre. Visztula azzal a feladattal, hogy a jobbszárny csapataival és a front központjával együttműködve elfoglalja Varsót. 5. A fentiek ismeretében kérjük, hagyja jóvá az 1. Fehérorosz Front csapatainak további támadó hadműveleteinek lebonyolítására vonatkozó megfontolásainkat és a végrehajtás idejére vonatkozó számításainkat. Zharov Rumjantsev

Pech. Idézet a TsAMO RF-től. F. 233. Op. 2356. D. 26. L. 181-183. Hivatalos másolat.

Számos leleplezett álhír szerzője [64] Borisz Szokolov és E. Durachinsky úgy véli, hogy ennek a jelentésnek nem volt következménye. Ezt a jelentést Borisz Szokolov és E. Durachinsky szerint nem követték a megfelelő parancsok, és a varsói hadművelet soha nem került gyakorlatba [65] . Ezek a következtetések azonban egyáltalán nem állják meg a tényekkel való szembesítést, és egyben az olvasó teljes alkalmatlanságára számítanak. Az I. Fehérorosz Front nyugati irányban előretörő hadműveleteit tükröző levéltári adatok szerint augusztus folyamán nem egyszer történtek további előrenyomulási kísérletek. A varsói hadművelet tervét elkezdték végrehajtani, de az 1. páncéloshadsereg nélkül, amelyet nem vontak ki a sandomierzi hídfőből. A művelet augusztus 10-én kezdődött [3] és augusztus 29-ig tartott. De a varsói hadművelet tervének megfelelően eljárva a szovjet csapatok nem érték el fő céljaikat.

Kurt Tippelskirch szerint augusztus közepén az 1. Fehérorosz Front offenzívát indított Varsótól északra, a Bug és a Visztula közén, és augusztus 18-án visszavetette a Wehrmacht 9. és 2. hadseregét a Bugon túlra. A front jobbszárnyának csapatai augusztus 10-én, a front bal szárnyának csapatai augusztus 19-én indítottak offenzívát, de az offenzíva megakadt [66] . Az 1. Ukrán Front csapatai a Sandomierz hídfőn (13. hadsereg, 3. és 1. gárda-harckocsihadsereg) augusztus 14 -től északi irányú csapással próbálták elérni a zólyomi , radomi frontokat . Augusztus 14-én a 8. gárdahadsereg is támadásba lendült . Augusztus közepén akciói támogatására a Lengyel Hadsereg 1. Hadseregének fő erőit a Magnusevszkij-hídfőbe helyezték át , amelyek a szovjet csapatokkal együtt elfoglalták Varsót , de az ellenség fokozott ellenállása és a az 1. Fehérorosz Front erők hiánya nem tette lehetővé ennek a tervnek a megvalósítását. Augusztus 22-én a 2. Fehérorosz Front is támadásba lendült . Ennek eredményeként augusztus 31-ig a szovjet csapatok több mély éket vertek a német csapatok parancsai közé, de a tervezett áttörés nem sikerült [56] . Szeptember 3-án folytatódott az offenzíva. A németek visszaszorultak a Narew-on túlra, és több hídfőt szerveztek Pultusk (a Narew hídfő ) közelében. Szeptember 16-ra az offenzíva megszűnt, és a front stabilizálódott a Visztula folyó mentén [59] , míg Modlin a németek mögött maradt [56] .

Borisz Szokolov, őszintén zsonglőrködve a történelemmel, azt állítja, hogy augusztus közepén mind az öt német harckocsihadosztályt, amely Varsó közelében ellentámadást indított, kivonták a varsói frontról, és északra küldték, hogy átvágjanak egy folyosót, és helyreállítsák a szárazföldi kommunikációt az Északi és Közép Hadseregcsoportok között . . Borisz Szokolov azzal érvel, hogy ez a hadművelet értelmét vesztette a Varsó elleni szovjet offenzíva esetén, mivel a meggyengült német erők nem tudnák megfékezni, még kevésbé tartani a frontot Lettországtól az Oderáig északon . Borisz Szokolov szerint azonban az 1. fehérorosz front csapatai a Visztulán nem mozdultak meg, miközben a német 3. páncéloshadsereg Tukumsnál a Balti -tenger felé vette az utat , amelyet a németek augusztus 20-án foglaltak el [56] . Mindennek semmi köze a dolgok valós állapotához. Borisz Szokolov állításával ellentétben csak a 39. harckocsihadtestet helyezték át Kúrföldre . A 4. SS-páncéloshadtest , amely a Totenkopf és a Viking hadosztályokat is magában foglalta , Varsó közelében maradt [55] a 19. páncéloshadosztály által megerősítve. Borisz Szokolov és E. Duracsinszkij állításával ellentétben az 1. Fehérorosz Front jobbszárnyának csapatai augusztus 10-én, a front bal szárnyának csapatai augusztus 19-én, a front csapatai pedig támadásba lendültek. az 1. Ukrán Front a Sandomierz hídfőn augusztus 14-én északi irányú csapással a Zólyom , Radom frontra próbált távozni [66] .

Varsótól délre makacs harcok folytak a szovjet hídfők körül Pulawy régióban és a Pilica folyó közelében, Warka kommuna régióban . A hídfőket a szovjet csapatok kiterjesztették, de a német rendek áttörése meghiúsult [54] [56] . Az 1. Fehérorosz Front veszteségei 1944 augusztusában 102 592 főt tettek ki (23487 meghalt, 76130 sebesült és 2975 eltűnt) [67] . Az 1. Fehérorosz Front csapatai az 1944. augusztus 1-jétől szeptember első feléig tartó másfél hónapos harcok során 166 808 katonát és parancsnokot veszítettek. Az 1. Ukrán Front veszteségei csak augusztusban 122 578 főt tettek ki. Augusztus 29-én a parancsnokság határozatával leállították az 1. Fehérorosz Front offenzíváját a front jobbszárnyának csapatai kivételével - Varsót délről és északról a terv szerint bekerítő hadműveletet. , augusztus 8-tól átmenetileg értelmét vesztette, ezek a csaták azt mutatták, hogy az 1. Fehérorosz Front támadóképességei kiapadtak. Augusztus 29-én hajnali 2 órakor a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállása 220196 számú utasításával azt követelte, hogy az 1. Fehérorosz Front parancsnoksága álljon át kemény védelemre a Visztula folyó kanyarulatánál, és tartsa meg az összes hídfőt a nyugati partján. . A Varsó Prága közelében megállt, parancsait 80 km-re kinyújtó 47. hadsereg augusztus 20-ig egyedül maradt ezen a területen. A hadsereg csapatai nem teljesítették a rájuk háruló feladatot [68] a prágai térség felszabadítására. Augusztus 20-án Berling [11] tábornok 1. lengyel hadserege csatlakozott hozzá . A hadműveleti terveknek megfelelően [69] a 47. hadsereg csapataival megerősített 3. páncéloshadtest szeptember 1-jén támadásba lendült Prága térségében - a művelet nem hozta meg a kívánt eredményt. Prága elfoglalására tett kísérlet kudarcot vallott.

Szeptember elején a szovjet frontfelderítés több német egységet fedezett fel, akik a 2. páncéloshadsereggel vívott csatában vettek részt Varsótól északra, a Visztula északi hídfőinek környékén [63] . A Viking páncéloshadosztályról volt szó, amelyet rövid időn belül Modlin területére helyeztek át pihenésre és utánpótlásra, de kénytelen volt harcba bocsátkozni a Vörös Hadsereg előrenyomuló egységeivel [55] . A beszerzett adatok lehetővé tették a Varsó Prága térségében a következő roham eldöntését, amelyet erőteljes tüzérségi előkészítés után szeptember 10-én a 47. hadsereg hajtott végre a 70. hadsereggel, a 8. gárda harckocsihadtesttel és az 1. lengyelekkel közösen. Hadsereg. Szeptember 14-én a németek megtisztították Prágát, csapataik maradványait a túloldalra szállították, és felrobbantották a hidakat. A szovjet csapatok kísérlete, hogy felderítő alakulatokat a folyó másik partján menet közben, a visszavonuló ellenség vállán partra szálljanak, kudarcot vallott [63] . Az 1. Fehérorosz Front veszteségei augusztus-szeptember között 171 665 főt, az 1. Lengyel Hadsereg veszteségei pedig 7371 főt tettek ki. A veszteségek négy fronton Lengyelországban 440 879 főt tettek ki, ami a teljes létszám 29,8%-a.

Sztálin politikai álláspontja a felkeléssel kapcsolatban

Július 30-án az esti órákban a lengyel Miniszteri Kabinet küldöttsége Moszkvába repült londoni magánlátogatásra, amelynek élén a száműzetésben élő kormány miniszterelnöke, Stanislav Mikolajczyk állt, aki augusztus 3-án és 9-én találkozott Sztálinnal. Július 31-én Archibald Clark Kerr , a Szovjetunióhoz akkreditált brit nagykövet azt tanácsolta Stanisław Mikolajczyknak, hogy tegyen engedményeket, ismerje el, hogy a Curzon-vonal legyen a határ keleten , kezdjen tárgyalásokat egy új lengyel kormány megalakításáról, és építsen kapcsolatokat a PKNO . Stanisław Mikołajczyk határozott elutasítással válaszolt a brit nagykövet javaslataira. Politikai okokból a felkelés kezdetének támogatója volt a Sztálinnal való találkozás előestéjén [12] , [21] . A győzelemnek meg kellett volna erősítenie rendkívül gyenge tárgyalási pozícióját.

Moszkvában a lengyel miniszterelnök az első találkozáskor Sztálinnal augusztus 3-án este három kérdést javasolt: Németország jövőbeli bánásmódjáról, megállapodásról Lengyelország felszabadított régióinak kezeléséről és a jövőbeni szovjet-lengyel. határ [70] . Augusztus 3-án Stanislav Mikolajczyk tájékoztatta a szovjet felet a felkelésről. Ugyanakkor szó sem volt a Honi Hadsereg vezetése és a Vörös Hadsereg parancsnoksága közötti interakcióról, mivel feltételezték, hogy Varsó önállóan is felszabadítható.

A lengyel kormányfő augusztus 3-án Sztálinnal tartott találkozóján a felkelés küszöbön álló győzelméről beszélt, hogy kormánya Varsóban találkozik a szovjet csapatokkal, ahová repülést tervez. Ezt követően a szovjet-lengyel határról, valamint az emigráns lengyel kormány és a PKNO kapcsolati problémáiról volt szó. Sztálin figyelmeztetett, hogy a szovjet kormány tényleges kapcsolatokat ápol a PKNO-val, a Vörös Hadsereg a nyugodt hátvéd biztosításában érdekelt. Ha a száműzetésben élő lengyel kormány célszerűnek tartja a PKNO-val egy lengyel kormány létrehozásáról szóló megállapodást, akkor a Szovjetunió készen áll ebben segíteni. Ha a száműzetésben élő lengyel kormány ezt nemkívánatosnak találja, a Szovjetunió együttműködik a PKNO-val. Ezzel egy időben a PKNO képviselői Moszkvába érkeztek, megpróbáltak tárgyalni Mikolajczykkal, de ezek a tárgyalások kudarcot vallottak, és nem vezettek eredményre. Sztálin augusztus 5-én kétségeit fejezte ki az AK fellépésével kapcsolatban, és kijelentette, hogy a modern háborúban a tüzérség, harckocsik és repülőgépek nélküli hadseregnek, sőt elegendő kézi lőfegyver nélkül sincs jelentősége, és nem látja, hogyan tud az AK vezetni. a németek Varsóból.

Sztálin augusztus 8-án tájékoztatta Churchillt Stanisław Mikołajczyk moszkvai találkozójáról a Lengyel Nemzeti Felszabadítási Bizottság képviselőivel, de azon véleményének adott hangot, hogy ezek "még nem vezettek a kívánt eredményhez". 1944. augusztus 9-én újabb, korábban nem tervezett találkozóra került sor Stanislav Mikolajczyk és Sztálin között. Stanisław Mikołajczyk tájékoztatta Sztálint a PCWP képviselőivel folytatott tárgyalásainak eredményéről, és kifejezte azon bizalmát, hogy a londoni lengyel kormány együttműködik ezzel a bizottsággal. Stanisław Mikołajczyk egy eszmecsere után, hogy milyen lehet a lengyel kormány a németek lengyelországi kiűzése után, felkérte Sztálint, hogy segítse a Varsóban harcoló lengyeleket. Ezen a találkozón Stanislav Mikolajczyk végül elutasította Sztálin javaslatát, hogy a PKNO-val közösen hozzanak létre kormányt. 1944. augusztus 9-én Sztálin a lengyel kormánydelegáció tagjainak adott interjújában kijelentette, hogy a lengyel földalatti hadsereg varsói felkelésére vonatkozó döntést „irreálisnak tartja, mivel a lázadóknak nincs fegyverük, míg a németeknek csak Prágában. A régiónak három harckocsihadosztálya van, a gyalogságot nem számítva " [71] . Stanislav Mikolajczyk tájékoztatta Sztálint, hogy jelenleg nincs elegendő felhatalmazása a PKNO-val való kapcsolatok és a szovjet-lengyel határ problémájának megoldására. A lengyel londoni körök hivatalos kapcsolatai a Szovjetunióval nem álltak helyre, enélkül nem lehetett megegyezni a szovjet parancsnoksággal a közös és összehangolt fellépésekről. A tárgyalások ez idő alatt valójában nem mozdultak el a holtpontról. Augusztus 12-én a TASS közleményt adott ki, amelyben kifejezte a Szovjetunió kormányának a felkelés szervezőihez való hozzáállását [72] [73] :

„Az elmúlt napokban a külföldi sajtóban a száműzetésben lévő lengyel kormány lapjaira és rádiójára hivatkozva jelentek meg tudósítások a varsói felkelésről és harcokról, amelyek augusztus 1-jén kezdődtek a londoni lengyel emigránsok parancsára, és mostanáig tart. nap. A londoni száműzetésben élő lengyel kormány lapjai és rádiója megemlíti, hogy a varsói lázadók állítólag kapcsolatba léptek a szovjet parancsnoksággal, de az nem érkezett meg hozzájuk a kellő segítséggel. A TASS felhatalmazást kapott arra, hogy kijelentse, hogy ezek a kijelentések és a külföldi sajtóban megjelent hivatkozások vagy félreértés eredménye, vagy a szovjet parancsnokság elleni rágalom megnyilvánulása. A TASS ügynökség úgy tudja, hogy a varsói eseményekért felelős lengyel londoni körök nem kísérelték meg időben megakadályozni és a szovjet katonai parancsnoksággal egyeztetni a varsói tüntetéseket. Ennek fényében a varsói események felelőssége kizárólag a londoni lengyel emigráns körökre hárul.”

A Mikolajczyk-kormány következő javaslatai mindegyike a politikai valóság ismeretének hiányán alapult: Curzon és PCNW vonal. Ezek a kijelentések arra utaltak, hogy az emigrációban élő lengyel kormány politikusai még mindig nincsenek tisztában az uralkodó geopolitikai valósággal. Ennek eredményeként a lengyel londoni körök minden próbálkozása, hogy a helyzetért a felelősséget megosszák a Szovjetunióval, és még inkább, hogy a konfliktus valósággal való megoldásának terhét, amelyben elakadtak, a Szovjetunióra hárítsák. teljesen hatástalan. 1944. november 15-én, a Marian Spychalski vezette lengyel delegációval tartott találkozón Sztálin ezt mondta: "Ha megkérdeznék, nem adnánk tanácsot a lázadásra . " A szovjet csapatok Varsó melletti késését a Visztula magas bal partjának jelenlétével magyarázta, és legalább 40 hadosztályt, fegyvert és élelmet kellett behozni [71] .

A Honi Hadsereg és a Delegáció vezetésének politikai álláspontja a Szovjetunióval és a PKNO-val szemben

1943. október 1-jén a londoni kormány utasítását [Comm 4] küldték el az AC-nak , amely a következő rendelkezéseket tartalmazta arra az esetre, ha szovjet csapatok illetéktelenül lépnek be Lengyelországba a Második Lengyel Köztársaság határain belül [9] [74] :

„A lengyel kormány tiltakozást küld az Egyesült Nemzetek Szervezetének a lengyel szuverenitás megsértése ellen – amiatt, hogy a szovjetek a lengyel kormány beleegyezése nélkül léptek be Lengyelország területére –, egyúttal kijelenti, hogy az ország nem lép kapcsolatba a szovjetek. A kormány ugyanakkor arra figyelmeztet, hogy a földalatti mozgalom képviselőinek letartóztatása és a lengyel állampolgárok elleni bármilyen elnyomás esetén a földalatti szervezetek önvédelemre állnak át .

1943. október 14-én Tadeusz Bur-Komorowski tábornok, miközben fontolóra vette a felkelés lehetőségét a németek által megszállt területen, a londoni kormánynak alárendelt politikai földalatti vezetőségének ülésén megjegyezte: [75]

„Nem engedhetünk meg egy felkelést olyan időszakban, amikor Németország még mindig tartja a keleti frontot, és megvéd minket arról az oldalról. Ebben az esetben Németország meggyengülése egyszerűen nem érdekünk. Ráadásul fenyegetést látok Oroszországgal szemben... Minél távolabb van az orosz hadsereg, annál jobb nekünk. Ebből következik az a logikus következtetés, hogy addig nem provokálhatunk felkelést Németország ellen, amíg távol tartja tőlünk az orosz frontot, így az oroszokat. Emellett fel kell készülnünk arra, hogy fegyveres ellenállást nyújtsunk a Lengyelország területén előrenyomuló orosz csapatokkal szemben.

Az elkerülhetetlen szovjet nyugati előrenyomulásával összefüggésben az AK főparancsnokságának sajtóorgánuma a " Mire számítunk ?" 1944. március 16-án megjegyezte [76] : "1. Mindenekelőtt saját fegyveres erőinkről... 2. Arról, hogy az angolszász-szovjet konfliktus elkerülhetetlen... Ezzel számolunk . Erre fogadunk." 1944. augusztus 5-én, amikor a 2. páncéloshadsereg súlyos csatákat vívott Okunev közelében a Wehrmacht harckocsi egységeivel, a küldöttség távirata érkezett Londonba a lázadó városból, amelyben az AK politikai vezetése azzal vádolta a Vörös Hadsereget. konkrétan nem tesz semmit a főváros elfoglalásáért, miközben "a németek már második napja erősen bombázzák a várost repülőgépekről" [77] . A távirat szövege bekerült a lengyel emigráns, majd az angol lapok oldalaira és a semleges országok sajtójába. A verziót felkapták, és minden lehetséges módon elkezdték felfújni a náci Németország sajtóját, összekapcsolták a megszállt országokban a németek által kiadott újságokat.

1944 augusztusában Bur-Komorowski parancsot adott ki, amely elrendelte, hogy a Vörös Hadsereg és a Szovjetunió területén alakult lengyel fegyveres erők a viták rendezéséig ne engedjék be Varsó bal partjának megerősített AK területeit [78] [ 78] 79] , hogy megakadályozzák a PKNO Varsóba való belépését. Az AK lefegyverzésére tett kísérletek esetén fegyveres ellenállást terveztek, számítva a nyugati hatalmak beavatkozására [80] . A Honi Hadsereg katonái parancsot kaptak, hogy a Szovjetunió területén megalakult lengyel fegyveres erők soraiba csatlakozzanak . 1944 augusztusában Okulicki tábornok (az AK tartalékos vezérkarának főnöke) illegális pozícióban tartotta a titkos szovjetellenes NIE szervezet főhadiszállását Varsóban ("Ne" Fildorf tábornok helyettes parancsnoka, August Emil ). A Honi Hadsereg parancsnokságának döntése abból indult ki, hogy az AK részét képező „Independence” katonai-politikai szervezetnek törvénytelen helyzetben kell maradnia minden vitás kérdés megoldásáig [12] .

A Honi Hadsereg és a Delegáció vezetése antikommunista propagandát folytatott a lázadók és a lakosság körében, azzal a céllal, hogy hiteltelenítse a PPR-t, a Lengyel Hadsereg 1. Hadseregét és a Szovjetunióhoz való közeledés híveit. A központból lehallgatott rádiófelvételen minden földalatti szervezetnek azt mondták, hogy ne ismerje el a PKNW-t, és szabotálja minden tevékenységét. Bojkottot hirdettek . Ennek az irányelvnek megfelelően a felszabadított területeken tömeges szabotázst szerveztek a mozgósítási tevékenységekkel , hogy a lengyeleket behívják a lengyel hadseregbe. A katonai parancsnokságnak a fegyverek, lőszerek és rádióállomások kötelező átadásáról szóló parancsát nem hajtották végre. A szovjet csapatok hátában a Craiova Hadsereg szervezetei (több tízezer „akovita”) a föld alatt maradtak , amelyek a Németország elleni harcról fokozatosan átváltottak a Szovjetunió és a PKNO elleni harcra, több tucat földalatti rádióállomás. , nyomdákat, szabotázst , szabotázst hajtottak végre , terrorcselekményeket szerveztek. Már a felkelés előtt is világos volt, hogy a lengyel emigrációs kormány katonai-politikai struktúráit az aktív Vörös Hadsereg hátában a Szovjetunió ellenséges erőként értékelte, amely destabilizálja a helyzetet a szovjet csapatok hátországában, az összes Ennek következményei, de a Home Army földalatti vezetése azt feltételezte, hogy Varsóban a brit-amerikai diplomáciai beavatkozás engedményekre kényszeríti a szovjet vezetést. Egy nappal a felkelés előtt döntés született az AK főhadiszállásának és parancsnokságának áthelyezéséről a Volya-vidéki Kamler-gyárba [12] . A Kamler-gyárat választották, mivel annak épületegyüttese (vasbeton szerkezetek) alkalmasabb volt az ellenállás fellegvárának, és egy ideig kibírta az ostromot. Itt kellett megtörténnie a felkelés utolsó cselekményének: a miniszterelnök-helyettesnek és kormányküldöttnek, 2 miniszternek, az Egység Népi Radája elnökének és az AK parancsnokának lengyel földön teljes jogú tulajdonossá legalizálása. a központ. A szovjet csapatok bevonulása után a Kamler-gyár környéke a Szovjetunióval folytatott tárgyalások során úgyszólván egy területen kívüli enklávénak számított. Letartóztatás fenyegetése esetén a gyár környéki helyőrségnek szervezett fegyveres ellenállást kell nyújtania, számítva a nyugati hatalmak közbelépésére - a háttérben a " Három Nagy " Hitler-ellenes koalíció esetleges összeomlására. a varsói problémáról. Ezért a helyőrségben az AK „Kedyva” [12] különleges egység kiválasztott - viszonylag jól felfegyverzett és kiképzett különítményei voltak, a többi lázadó egységhez képest a főhadiszállásnak is volt egy erős rádióállomása, hogy SOS jelet adjon Londonnak . idő . Így a Honi Hadsereg vezetésének terveit figyelembe véve kiderült, hogy a Vörös Hadseregnek, miután felszabadította Varsót, vagy bele kell egyeznie egy szándékosan ellenséges PKNO és a kormány Curzon-vonalának létezésébe a lengyel fővárosban. , vagy fegyveres erővel felszámolni, teljes politikai felelősséget vállalva ezért a részesedésért. A szovjet- és antikommunista földalatti vezetésének az volt a feladata, hogy átvegye [Comm 5] a földalattiban maradó "Ne" szovjetellenes katonai-politikai szervezet magját, élén Okulitsky és Feldorf tábornokkal [12] . A „Ne” földalatti szervezet létrehozásakor a főparancsnok és Bur-Komorowski „elfelejtette” erről tájékoztatni a miniszterelnököt.

A Vörös Hadsereg offenzívájának leállításának okai

A Varsó melletti szovjet offenzív akciók leállításának okairól a mai napig kétféle álláspont létezik. Az első kísérletet 1944 augusztusában próbálták a felkelés leveréséért a Vörös Hadsereget okolni. A ma elérhető anyagok nem támasztják alá a szovjet offenzíva szándékos leállításának változatát. A felkelés vezetése, aki egy rendkívül rosszul előkészített teljesítmény miatt rehabilitálni kívánta magát, éppen a szovjet csapatok Varsó melletti szándékos megállításának politikai változatát kezdte propagálni, amely mintegy igazolta saját katasztrofális vereségét. Az emigráns kormány úgy vélte, hogy a fő ok állítólag I. V. Sztálin vágya volt, aki abban reménykedett, hogy a német erők legyőzik a hazai hadsereget, amelynek varsói veresége a száműzetésben lévő kormány szerint a hatalom kérdését a javára dönti majd. a szovjetbarát PKNO (a száműzetéskormány háború utáni változata szerint a varsói csatában való vereség Lengyelország vereségéhez vezetett az egész háborúban). A felkelés nem lett „fordulópont”, csak megerősítette azt, ami régóta meghatározta a cselekvés menetét: a száműzetésben élő lengyel kormány nem igazán tudott szembeszállni a Szovjetunióval. A felkelés a "Vihar"-terv csúcspontja volt, de egyik kimenetelében sem dönthetett az ország sorsáról.

1944. augusztus 12-én az 1. Fehérorosz Front parancsnoka, Konsztantyin Rokosszovszkij elkészítette a 00826 / OP parancsot - feladatul tűzte ki a Visztula elérését és Prága elfoglalását. A titkosított levéltári dokumentumok szerint [81] az 1. Fehérorosz Front 47. hadserege 1944 augusztusában támadó csatákat vívott, és a hónap végére elérte a Visztulát. Prága környékén az ellenség megerősített állásaiba botlott, és több sikertelen kísérlet után, hogy áttörje az ellenség pozícióit, a hadsereg megállt. 1944. szeptember 9-én a 8. gárda-harckocsihadtest parancsnoka, Popov altábornagy, Alekszej Fedorovics elkészítette a 018 / OP parancsot - feladatul tűzte ki a prágai Visztulán átívelő híd elfoglalását és az átkelést a híd nyugati partjára. a Visztula a varsói régióban [82] .

Borisz Szokolov szerint a felkelés végső sorsát I. V. Sztálin döntötte el augusztus 9-én, amikor Sztanyiszlav Mikolajczyk elutasította a PKNO-val közös kormányalakítási javaslatát. A szovjet offenzíva szándékos leállítására vonatkozó álláspont hívei általában nem támaszkodnak okirati bizonyítékokra [83] . Borisz Szokolov konkrét nevek megadása nélkül még a nácik által a felkelés során terjesztett hamis dokumentumokra is hivatkozik [83] .

A második álláspont szerint, amely nemcsak a Szovjetunióban volt hivatalos, hanem a nyugati történészek is osztották [59] , a szovjet csapatok offenzívája pusztán katonai okokból lelassult. A kommunikáció gyors előretörése következtében megnyúlt, nem tette lehetővé az 1. Fehérorosz Front hadseregeinek ellátását és a szükséges erősítések behozatalát. A Wehrmacht kommunikációjának csökkentése viszont lehetővé tette a németek számára, hogy harcképes harckocsi- és puskaalakulatokat helyezzenek át nyugatról és északkeletről, ami súlyos vereséget mért a szovjet csapatokra a Radzimin - Volomin -Okunev körzetben, Vedenyejev 3. harckocsiját körülveve. hadtest [55] . A Vörös Hadsereg folyamatos ellentámadásoknak volt kitéve, és súlyos veszteségekkel csak szeptember közepére tudta elérni Varsót. Ekkorra a felkelés központjait lokalizálták, a Visztulán átívelő hidakat pedig felrobbantották.

Az 1. Fehérorosz Front parancsnoka , K. K. Rokosszovszkij rámutatott a felkelés teljes meglepetésére, és arra, hogy vezetése nem áll összhangban a Vörös Hadsereg parancsával [84] . (Erre a vonatkozásban K. K. Rokosszovszkij azt írta emlékirataiban, hogy a lázadók „megpróbálhatják elfoglalni a Visztulán átívelő hidakat és birtokba venni Prágát, hátulról csapva le az ellenséget. Így segítik a 2. páncéloshadsereg csapatait, ill. , ki tudja, hogyan alakulnak akkor az események. De ez nem szerepelt a londoni lengyel kormány számításaiban... (idézet: Lengyelország a XX. században: Politikatörténeti esszék. S. 403). Megjegyezte, hogy Varsó elfoglalása és megtartása csak akkor volt lehetséges, ha a felkelés kezdete a Vörös Hadsereg csapatainak közvetlen közeledésével a városhoz.

Kurt von Tippelskirch tábornok azt írta, hogy ha a szovjetek "közvetlenül a felkelés kezdete után tovább támadják a hídfőt, a német csapatok helyzete a városban reménytelenné válna"; csak a szovjet támadások beszüntetése tette lehetővé a németek számára a felkelés leveréséhez szükséges erők összpontosítását. Általánosságban elmondható, hogy "az oroszok fő erőfeszítéseiket a front más szektoraira összpontosították" [85] .

Segítség a lázadóknak

Ellátás a nyugati szövetségesektől

A felkelés kezdetétől kezdve a száműzetésben élő lengyel kormány képviselői a szövetségesek katonai és politikai vezetéséhez fordultak a lázadók megsegítését kérve.

Augusztus 2-án Londonban ismertté vált a varsói felkelés. Winston Churchill brit miniszterelnök megszervezte a lázadók légi szállítását. Az első repülést 1944. augusztus 4-ről 5-re virradó éjszaka hajtották végre. Augusztus 4-én 14 brit bombázó szállt fel az olaszországi Foggia repülőtérről Varsó irányába, ebből 7 repülőgép lengyel személyzettel. A hadművelet során 5 repülőgép elveszett, de három repülőgép lengyel személyzettel fegyvert dobott le a lázadóknak. 1944. augusztus 8-ról 9-re virradó éjszaka készült a második, 3 repülőgépből álló, lengyel személyzetből álló bevetés, 3 repülőgép fegyverét dobták le a lázadók.

Sztálin megtiltotta a briteknek [86] , hogy fegyvereket és lőszereket szállítsanak a lázadóknak és az amerikai szállítórepülőgépeknek , hogy leszálljanak a szovjet repülőterekre , ami megnehezítette [87] a lázadók légi úton történő megsegítését, mivel a legközelebbi szövetséges légibázisok Dél-Olaszországban és Nagy-Britanniában voltak. Britannia.

1944. augusztus 14-én a Külügyminisztérium bejelentette, hogy lehetetlen segítséget nyújtani a varsói felkelésnek, mivel a felkelés megkezdéséről a Londonnal folytatott előzetes egyeztetés és a Szovjetunió kormányával való megállapodás nélkül döntöttek.

Augusztus 16-án Sztálin ezt írta Churchillnek [88] :

Mikolajczyk úrral folytatott beszélgetés után elrendeltem, hogy a Vörös Hadsereg parancsnoksága intenzíven dobja le a fegyvereket Varsó környékén. Egy összekötő ejtőernyőst is ledobtak, aki a parancsnokság jelentése szerint nem érte el célját, ugyanis a németek megölték.

Később, amikor jobban megismerkedtem a varsói üggyel, meggyőződtem arról, hogy a varsói akció meggondolatlan, szörnyű kaland volt, amely nagy áldozatokkal jár a lakosságnak. Ez nem történt volna meg, ha a szovjet parancsnokságot a varsói akció megkezdése előtt tájékoztatják, és ha a lengyelek kapcsolatot tartanak fenn az utóbbival.

A kialakult helyzetben a szovjet parancsnokság arra a következtetésre jutott, hogy el kell határolni magát a varsói kalandtól, mivel a varsói akcióért sem közvetlen, sem közvetett felelősséget nem vállalhat.

Augusztus 16-án a brit és az Egyesült Államok moszkvai nagykövete azt mondták [89] [90] :

A szovjet kormány természetesen nem tiltakozhat az ellen, hogy brit és amerikai gépek fegyvereket dobjanak le Varsó térségében, hiszen ez az amerikaiak és a britek dolga. De határozottan kifogásolja, hogy brit vagy amerikai gépek szovjet területre szálljanak le, miután fegyvert dobtak le Varsó környékén, mivel a szovjet kormány sem közvetlenül, sem közvetve nem akarja magát a varsói kalandhoz kötni.

Augusztus 18-án Churchill felhívta Anthony Eden - t (brit külügyminiszter): „Elolvastam az amerikai vezérkari főnökök rendkívül közömbös táviratát Eisenhower tábornoknak augusztus 15-én. Nehezen tudom elfogadni, hogy az oroszokat megkeresték, hogy biztosítsanak leszállási lehetőséget repülőgépeink számára, mielőtt Doolittle tábornok megvizsgálta volna ennek a műveletnek a megvalósíthatóságát. Nagyon fontos, hogy megtudja, megvalósítható-e vagy sem.” Így a Szovjetunióhoz fordultak segítségért a hadműveletben, mivel fogalma sem volt arról, hogy ez elvileg megvalósítható-e.

Churchill és Roosevelt továbbra is kitartóan sürgette Sztálint, hogy maga segítse a felkelést, és engedje meg, hogy a szövetségesek megtegyék. Augusztus 20-án ezt írták Sztálinnak [88] :

Elgondolkodunk azon, mi lesz a világ közvéleményének reakciója, ha a varsói nácielleneseket ténylegesen elhagyják. Hiszünk abban, hogy mindhármunknak mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy minél több hazafit megmentsünk. Reméljük, hogy a legszükségesebb kellékeket és fegyvereket leadja a lengyeleknek - Varsó hazafiainak. Ellenkező esetben beleegyezne, hogy segítsen a gépeinknek ezt nagyon gyorsan megtenni? Reméljük, jóváhagyja ezt. Az időfaktor rendkívül fontos.

De Sztálin így válaszolt nekik [88] :

Megkaptam az Ön és Churchill úr üzenetét Varsóval kapcsolatban. Szeretném kifejteni a véleményemet. Előbb-utóbb, de mindenki számára ismertté válik az igazság a maroknyi bűnözőről, akik a hatalom megszerzése érdekében indultak a varsói kalandba. Ezek az emberek kihasználták a varsóiak hiszékenységét, szinte fegyvertelen embereket dobtak a német fegyverek, tankok és repülőgépek alá. Olyan helyzet állt elő, hogy minden új napot nem a lengyelek használnak fel Varsó felszabadítására, hanem a nácik, akik embertelenül kiirtják Varsó lakóit.

Katonai szempontból a kialakult helyzet, amely a németek fokozott figyelmét Varsóra vonzza, szintén nagyon kedvezőtlen mind a Vörös Hadsereg, mind a lengyelek számára. Eközben a szovjet csapatok, amelyek az utóbbi időben újabb jelentős németek ellentámadási kísérletekkel találkoztak, mindent megtesznek, hogy megtörjék a nácik ellentámadásait, és új, széles körű offenzívára induljanak Varsó közelében. Nem lehet kétséges, hogy a Vörös Hadsereg minden erőfeszítést megtesz, hogy legyőzze a németeket Varsó mellett, és felszabadítsa Varsót a lengyelek számára. Ez lesz a legjobb és igazi segítség a náciellenes lengyeleknek.

Amint világossá vált, hogy a Szovjetunió és a szövetségesek közötti gondokon és nehézségeken kívül a felkelés nem tud semmit adni, az amerikai adminisztráció óvatosan elhatárolódott, jogot adva az Egyesült Királyságnak, hogy saját problémáival foglalkozzon. Augusztus 24-én Franklin Roosevelt amerikai elnök arról tájékoztatta Churchillt, hogy nem lát módot Varsó megsegítésére [21] . Szeptember 5-én Roosevelt Churchill ragaszkodására, aki azt javasolta, hogy az amerikai légierő légiereje a szovjet parancsnokság beleegyezése nélkül próbáljon meg leszállni a Poltava melletti repülőtéren [21] , hivatalosan tájékoztatta Churchillt, hogy az Egyesült Államok szerint , már nem voltak lázadók Varsóban [21] .

Nagy-Britannia nem tudta rávenni az Egyesült Államokat a Szovjetunióval való erőteljes konfrontációra és a konfliktus súlyos eszkalációjára. A száműzetésben élő kormány felismerve, hogy a felkelés kudarcot vallott, megpróbálta nemcsak Moszkvára, hanem Londonra is áthárítani a felelősséget a felkelés elindítására. Így a száműzetésben élő lengyel kormány politikusai panaszkodtak az amerikaiaknak, hogy a britek, miután állítólag megígérték a felkelés segítését (ami nem volt igaz), most ezt megtagadják. Amikor a második quebeci konferencián a lengyel problémát tárgyalta , Churchill a Roosevelttel folytatott beszélgetés során megpróbált elhatárolódni a lengyel emigráns kormány politikájától, hogy megmutassa, nem vesz részt a felkelésben [91] .

A. Clark Kerr , a Szovjetunióhoz akkreditált brit nagykövet 1944. szeptember 3-án kelt levelében felvilágosítást adott a Szovjetunió külügyi népbiztosával, V. M. Molotovval augusztus 17-én, a Szovjetunión való partraszállás ügyében folytatott beszélgetés kapcsán. fegyvereket dobó brit repülőgépek repülőterei Varsó környékén. A beszélgetés során – amint a levélből kiderül – V. M. Molotov elmondta, soha egyetlen olyan eset sem volt, amikor a szovjet hatóságok nyugaton vagy keleten megtagadták volna a segítségnyújtást egy megsérült brit vagy amerikai repülőgépnek. A levélben Clark Kerr rámutatott, hogy az elmúlt tíz napban valóban nyújtottak ilyen segítséget a bajba jutott brit repülőgépek személyzetének, és köszönetét fejezte ki ezért a segítségért. A brit nagykövet egyúttal azt kérte, hogy „ha a Varsó felett közlekedő brit repülőgépekkel ezentúl hasonló balesetek következnének be, engedjék leszállásukat attól a helytől keletre, az éjszakai repülésre alkalmas eszközökkel felszerelt szovjet repülőtereken. "

Összesen 305 bevetést [92] repültek az olaszországi légitámaszpontokról a RAF , a RAF és a lengyel repülők teljes brit parancsnokság alatt. 1944. augusztus 14-ig a hadművelet során 2 ezer embernek dobtak le fegyvert, 14 repülőgép és 13 legénység veszett el [93] . A szovjet és az amerikai légierő nem vett részt a hadműveletben. 1944. szeptember 9-én a Szovjetunió beleegyezett, hogy légi folyosót biztosít az USAAF -nak , 1944. szeptember 18-án pedig katonai rakományledobási műveletet hajtottak végre az Operation Frantic részeként, amelyben 105 amerikai bombázó és 62 Mustang vadászgép vett részt . Ezen a napon körülbelül 1250 konténert dobtak le (kb. 100-at az AK vett fel), és 1 repülőgép veszett el Varsó környékén [94] . Az elejtett rakomány nagy része a németeknél volt. A Honi Hadsereg parancsnoksága koholt adatokat küldött Londonba - "felvette" az AK 228-as konténert [95] . A jövőben nem hajtottak végre bevetéseket Varsóba azzal a céllal, hogy a lázadókat ellássák a nyugati szövetségesekkel [96] .

Az AK-parancsnokság kérésére a rakományt nemcsak a város fölött, hanem a Varsótól északra fekvő Kampinos-erdőben is ledobták , ahonnan a Honi Hadsereg különítményeinek kellett volna fegyvereket szállítaniuk a városba. Összességében a hadművelet során a nyugati szövetségesek 239 tonna rakományt [97] ejtettek , ebből 5330 géppuskát, pisztolyt és karabélyt, 45 tonna élelmiszert és 25 tonna gyógyszert, de a rakomány nagy része a németek kezébe került. vagy a szállítókonténerek nagy magasságból (3-4 ezer m) ledobása miatt veszett el [92] .

Az akcióban részt vevő 637 lengyel pilóta közül 112 embert (16 legénységet) lőttek le, 78-an meghaltak [96] .

E. Durachinsky szerint augusztus-szeptemberben 1344 kézi lőfegyvert dobtak le Varsóra és a közeli erdőkre (ebből AK 540-et vettek fel), 380 könnyű géppuskát (150-et találtak), 48 882 darabot. patron kézi lőfegyverekhez (19 312 felszedve), 3 323 998 géppisztolyhoz (1 313 239 felvett), 1 907 342 könnyű géppuskához (753 549 felvett), 13 739 kézigránát kg robbanóanyag (3342 kg talált) [98] .

R. Nazarevics szerint a nyugati szövetségesek nemcsak kézi lőfegyvereket, hanem nehéz gyalogsági fegyvereket is dobtak a varsói térségbe: 13 aknavetőt és 230 páncéltörő puskát (azonban ezeknek a fegyvereknek jelentős része nem került a varsóiak kezébe). lázadók) [99] .

1944. július 28-án Nagy-Britannia hivatalosan visszavonta a felkeléshez nyújtott speciális segélyt.

Ellátás a Szovjetunióból

1944. szeptember 13. és 30. között folytatódott a fegyverek és katonai felszerelések ledobása Varsó térségébe. 1944. szeptember 13-tól október 1-ig a szovjet repülés több mint 5 ezer bevetést hajtott végre, ebből 700-at a lengyel hadsereg 1. repülőhadosztályának erői. A Fehérorosz Front légiközlekedése 4821 bevetést hajtott végre Varsó térségében, ebből 2535 bevetést rakományledobással, 1361-et az ellenség elleni roham- és bombatámadásokkal, 925-öt a lázadó területek légi fedésére és 100-at az ellenséges légvédelem elnyomására. A lázadók egy 45 mm-es páncéltörő ágyút dobtak le, 30 darab lőszerrel. tüzérségi lövedékek, 156 db. 50 mm-es aknavető (37 216 db 50 mm-es tüzérségi aknával tölthető lőszerrel), 505 páncéltörő puska, 1478 géppuska; 520 puska; 669 karabély, 41 780 gránát, több mint 3 millió lőszer, kommunikációs eszközök, 131 221 kg élelmiszer és 515 kg gyógyszer. A lázadók kezébe került felszerelés mennyisége nem ismert [100] [101] .

Légi támogatás a felkelőknek a lengyel hadsereg repülőgépei által

A szovjet repülés mellett a varsói felkelés idején a Lengyel Hadsereg 1. Repülőhadosztályának lengyel pilótái bevetéseket hajtottak végre:

• összesen a Varsó környéki bevetések során 10 tábori tüzér üteg, 9 páncéltörő tüzér üteg, 3 légelhárító üteg, 7 nehézágyú és több jármű semmisült meg [102] .
• A 2. könnyűbombázó repülőezred éjszakai bevetéseket végzett a varsói régióban rakományledobással a lázadók számára [102] .

A lázadók támogatása tüzérségi tűzzel

A prágai harcok befejezése, a szovjet csapatok és a lengyel hadsereg 1. hadseregének kivonulása után a Visztula partjára megkezdődött a tüzérségi állások felszerelése a varsói német csapatok tüzelésére. Szeptember 15-én 88 légelhárító löveg és 172 tábori tüzérségi löveg került bevetésre, ebből 24 darab. 203 mm-es tarackok, amelyek megkezdték a német állások ágyúzását. Szeptember 16-án a lövegek és aknavetők számát 389, szeptember 17-én 553 csövre emelték; szeptember 19-ig - 622 csőig, de ekkorra a korábban rendelkezésre álló lövedékkészletek elfogytak, és a tűzsűrűség nem haladta meg a napi 20-25 lövést fegyverenként [103] . A kommunikáció és a tűz szabályozása érdekében a tiszteket ejtőernyővel ejtették le.

Küldöttek küldése rádiókapcsolat felvételére a felkelés vezetőivel

1944. szeptember 21-ről 22-re virradó éjszaka a lázadókkal való kapcsolatfelvétel céljából az 1. Fehérorosz Front főhadiszállásának hírszerző osztályának egy csoportját (két fő rádióállomással) Varsóba ejtőernyőzték: I. A. Kolos hadnagy (" Oleg ") és Dmitrij Sztenko rádiós. Leszálláskor a rádiós meghalt, Kolos pedig megsebesült, de sikerült kapcsolatot létesítenie a Ludova Hadsereg csoportjával, ami segített neki kapcsolatot teremteni a felkelés vezetőivel.

Prága megszállása a Vörös Hadsereg által

Szeptember 10-én, amikor a felkelést már jórészt leverték, erőteljes tüzérségi előkészítést követően a szovjet csapatok és a lengyel hadsereg 1. hadseregének egységei ismét támadásba lendültek a prágai térségben, és szeptember 14-én heves harcokban elfoglalták Prágát.

Szeptember 12-én Bur-Komorovsky utasította az AK körzet parancsnokát, aki megparancsolta nekik, hogy a „Vihar” akció után azonnal koncentráljanak a védekezésre alkalmas pozíciókban. A parancs jelezte, hogy a vitás kérdések rendezéséig ne bontsák le a barikádokat, és ne engedjék be a Vörös Hadsereget és a Szovjetunió területén megalakult lengyel fegyveres erőket Varsó bal partjának megerősített területeire a vitás kérdések megoldásáig . 79] , [80] . Az AK lefegyverzésére tett kísérletek esetén fegyveres ellenállást terveztek.

1944. szeptember 12-én Varsóban létrehozták a Néphadsereg, a Lengyel Néphadsereg és a Biztonsági Hadtest [104] erőinek közös parancsnokságát . 1944. szeptember 14-én megállapodást kötöttek közöttük az Egyesült Fegyveres Erők ( Połączone Siły Zbrojne ) létrehozásáról, amelynek parancsnoka Julian Skokowski volt.

A lengyel hadsereg 1. hadseregének partraszállása (1944. szeptember 15-23.)

Közvetlenül a prágai harcok befejezése után a lengyel hadsereg 1. hadseregének egységei kísérletet tettek a Visztula nyugati partjára való átkelésre, hogy segítsenek a lázadóknak. A szovjet katonai parancsnokság a lengyel egységeket támogatta:

• öt tüzérdandár, egy aknavetőezred [105] és hat tüzér zászlóalj a Legfelsőbb Főparancsnokság Tartalékához [106] ;
• két vegyvédelmi zászlóalj és két lángszóró zászlóalj füstvédő felállítására [106] ;
• légi megfigyelő léggömbök hadosztálya a tüzérségi tűz beállítására [107] ;
• 274. zászlóalj kétéltű járművekből 48 jármű mennyiségben.

Az átkelési terület légvédelmi fedezetét a Lengyel Hadsereg 1. Hadseregének légelhárító tüzérségi egységei, a Legfelsőbb Főparancsnokság tartaléka 24. légvédelmi tüzérosztálya és a 16. légihadsereg légiközlekedési egységei biztosították [106 ] . A 226. gárda-lövészezred, amelynek sikeres partraszállás esetén az offenzívát kellett volna kifejlesztenie, a 8. gárdahadseregtől a lengyel hadsereg 1. hadseregének hadműveleti alárendeltségébe került [106] .

Jurij Bordzilovszkij tábornok szerint , aki 1944-ben a Lengyel Hadsereg 1. Hadserege mérnöki csapatainak parancsnoka volt, a hadművelet megkezdése előtt a parancsnoksága alá tartozó csapatok a következő egységeket és alegységeket tartalmazták:

• a Lengyel Hadsereg 1. szapper dandárja (8., 9., 10., 11. szapper zászlóalj egy ponton flottával NLP pontonnal);
• 7. különálló mérnökzászlóalj egy pontonos NLP-pontonnal;
• 6. ponton zászlóalj egy ponton flottával H2P.

Összesen 24 egység állt a mérnöki csapatok rendelkezésére. pontonok H2P , 51 db. összecsukható pontonok NLP , 30 db. összecsukható leszállócsónakok DSL , 41 db. hegyi felfújható csónakok LG-12 és 175 db. sapper facsónakok SDL .

1944. szeptember 15-ről 16-ra virradó éjszaka Saska-Kempa térségében megkezdődött a Lengyel Hadsereg 3. Gyaloghadosztálya 9. gyalogezred első zászlóaljának átkelése (a kézi lőfegyvereken kívül 420 katona, akik két 45 mm-es ágyúval, 14 nehézgéppuskával, 16 páncéltörő puskával és 12 gránátvetővel voltak felfegyverkezve) [108] . Hat óra alatt több mint 400 vadászgépet, két 45 mm-es ágyút, 15 páncéltörő puskát és géppuskát szállítottak a Visztula nyugati partjára. Az átkelés folyamatos ellenséges tüzérségi tűz mellett zajlott, azonban 19 NLP ponton 22 repülést hajtott végre, a zapper egységek vesztesége 37 fő (ebből 19 meghalt és vízbe fulladt) és 13 NLP ponton.

1944. szeptember 16-ról 17-re virradó éjszaka a lengyel hadsereg 7. és 19. gyalogezredének több mint 1300 katonáját, három tüzérségi darabot és 35 géppuskát szállítottak hét óra alatt a nyugati partra. Tüzérségi tűz alatt 23 NLP ponton és két 10 tonnás komp 71 repülést hajtott végre, a zapper egységek vesztesége 36 fő és 17 NLP ponton volt. Ezzel egy időben átkeltek a Visztulán, és megérkeztek a lengyel hadsereg 2. hadosztályának főhadiszállására, két összekötő kapitányhoz, K. Ventskovsky (AL) és E. Motsarska-Struga (AK) kapitányhoz.

1944. szeptember 17-ről 18-ra virradó éjszaka a lengyel hadsereg 3. gyaloghadosztálya egységeinek átkelése három órán át a nyugati part felé tartott. Több mint 100 sebesültet evakuáltak a keleti partra. Összesen 8 repülést hajtottak végre az ellenséges tüzérségi tűz alatt. Az átkelésben lengyel mérnöki egységek (17 NLP ponton, 30 DSL hajó és három 10 tonnás komp), valamint a kétéltű járművek szovjet zászlóalja (15 kétéltű jármű) vettek részt. A lengyel sapper egységek vesztesége 34 ember (köztük 10 halott és vízbe fulladt), 14 NLP ponton és 30 DSL-hajó.

1944. szeptember 18-ról 19-re virradó éjszaka három NLP-ponton, hat DSL-csónak és 15 SDL-csónak vett részt az átkelésben, amelyek 12 utat tettek meg az ellenséges tüzérségi tűz alatt. 20 tonna lőszert és három 45 mm-es páncéltörő ágyút szállítottak a Visztula nyugati partjára. A sapper egységek vesztesége 10 ember (ebből 7 meghalt és vízbe fulladt), egy NLP ponton és négy DSL-csónak volt.

1944. szeptember 19-én este egy új szakaszon próbáltak átkelni a vasúti híd és a Poniatowski híd közötti területen . Az ellenséges tűz alatt két gyalogzászlóaljat, egy aknavető századot, egy század géppuskát, fél század páncéltörő puskát és 15 darab 45 mm-es páncéltörő ágyút szállítottak a nyugati partra. A sapper egységek vesztesége 29 fő, 12 NLP ponton, 24 LG-12 hajó és 16 SDL hajó. A leszállási műveletet leállították, mert mind a 48 kétéltű jármű [109] és szinte az összes rendelkezésre álló ponton elveszett. A Visztula bal partján elhelyezkedő egységek utánpótlása és a sebesültek evakuálása szeptember 23-ig folytatódott csónakokkal (460 doboz lőszert és 10 tonna élelmiszert szállítottak ki).

1944. szeptember 23-án éjszaka evakuálták a lengyel hadsereg korábban áthelyezett egységeit, valamint a hozzájuk csatlakozó lázadók egy csoportját. A művelet kudarccal végződött. A hadművelet során a lengyel hadsereg összes vesztesége 3764 katona és tiszt volt, köztük 1987 ember halt meg és tűnt el a Visztula nyugati partján (1921 katona a Lengyel Hadsereg 3. Gyaloghadosztályából és 366 katona a 2. hadosztályból). a lengyel hadsereg) [110] , a sebesültek vesztesége 289 katonaszemélyzetet tett ki [111] .

A hídfő felszámolására a német parancsnokság kénytelen volt 7500 katonát, 10 harckocsit és 40 önjáró löveget küldeni, tüzérséggel és légiközlekedéssel támogatott, [112] :

• Schmidt csapásmérő csoport a 46. harckocsihadtestből;
• Rora sztrájkcsoport a von Bach-együttesből;
• csapásmérő csoport a Dirlewanger-együttesből;
• tartalékok a Reinefarth harccsoportból.

A felkelés leverése. A lázadók megadása

Az óváros elfoglalása után a németek a fő csapást Powislia felé irányították. A lázadók kétségbeejtő helyzete arra kényszerítette a felkelés vezetését, hogy a kapituláción gondolkodjon. Szeptember elején a német parancsnokság ismét felajánlotta a Honi Hadseregnek, hogy számukra meglehetősen kedvező feltételekkel kezdjék meg a megadásról szóló tárgyalásokat. Szeptember 7-én a száműzetésben lévő lengyel kormány engedélyt adott Tadeusz Bur-Komorowskinak a harc leállítására és a megadásra. Ugyanezen a napon a Lengyel Vöröskereszt különleges küldöttsége, Maria Tarnowska grófnő igazgatótanács elnökhelyettese vezetésével tárgyalásokra indult von dem Bach székházába. A tárgyalások során a Craiovai Rada a feladás mellett döntött. Anthony Chruszel (augusztus 1. átvette a lázadó egységek parancsnokságát) ellenezte a megadást. A parancsnokság további álláspontját a megadás kérdésében befolyásolta a szovjet csapatok sikeres fellépése a Visztula keleti partján, valamint S. Mikolajczyk rádiógramja, amely a szovjet kormány azon döntéséről szólt. A britek hozzájárulnak a Varsó megsegítésére irányuló közös akciókhoz, amerikai repülőgépek ingajárataihoz a Szovjetunió repülőtereire.

1944. szeptember 24-én a német csapatok döntő offenzívát indítottak a lázadók által megszállt területek ellen. Szeptember 24-én a németek döntő támadást indítottak Mokotow régió ellen , amely szeptember 27-én kapitulált, és szeptember 29-én a szeptember 30-án meghódoló Zoliborz ellen. A Mokotow régió harcosainak egy része a parancsnok, V. Rokitsky alezredes vezetésével földalatti csatornákon keresztül eljutott a középső régióba.

Szeptember 29-én a Kampinos régióban lévő német egységek végső csatába léptek a partizánosztagokkal, amelyek abban a pillanatban Jaktorov közelében csoportosultak. A 19. páncéloshadosztály a Bach-Zalevszkij hadtest gyalogosaival megerősítve (összesen körülbelül 5 ezer fő) megtámadta Mokotow és Zoliborz régiót. A Lengyel Hadsereg 1. Hadserege 2. hadosztálya által előkészített evakuációs hadműveletnek az AK csoportot a Visztulán túli Zsolibozsba kellett volna szállítania, de parancsnoka, M. Nedzelsky alezredes ezt megtagadta, amikor parancsot kapott a főparancsnokságtól. Az AK hivatala, hogy megadja magát a németeknek [113] . Szeptember 28-án megkezdődtek a végső tárgyalások a felkelés lezárására. Nagy-Britannia nyomására 1944. szeptember 30-án, a megadás előestéjén Kazimierz Sosnkowski tábornok főparancsnokát eltávolították posztjáról - a Lengyel Köztársaság londoni elnökét , Wladyslaw Rachkevich -et nevezték ki a parancsnokság parancsnokává. az AK, Tadeusz Bur-Komorowski tábornok, a lengyel fegyveres erők legfelsőbb parancsnoka. Október 1-jén Tadeusz Bur-Komorowski tábornok parancsára a lázadók beszüntették a tüzet. 1944. október 2-án Tadeusz Bur-Komorowski aláírta a feladást; a felkelés AK-ból meghódolt résztvevőinek garantálták a hadifogoly státuszt. Október 2-án a Bach-Zalevszkij hadtest oszharovói székhelyén aláírták a megadásról szóló okiratot. Október 3-án az AK "Błyskawica" rádió adása [114] :

"A németek evakuálják a hős város lakosságát és megvédik a bolsevikok támadásától... Ne feledje, hogy a német csapatok egy ideig pajzsként védik családjainkat a bolsevikok támadásától"

Október 4-én a lázadók elkezdték hadoszlopokban elhagyni Varsót. A felkelés eredménye katasztrofális volt. Mintegy 17 ezer lázadó esett fogságba, köztük 922 tiszt és 6 tábornok. A felkelés 63 napja alatt 10 000 AK lázadót öltek meg, 7 000 eltűnt. Varsó életben maradt lakosait deportálták a városból: a lakosok többségét pruszkói és ursusi táborokba, néhányukat koncentrációs táborba, néhányukat pedig németországi kényszermunkára küldték. A varsóiak tömeges halálozása, a lakosok deportálása és Varsó elpusztítása - a felkelés egyetlen látható eredménye - sok varsói gyűlöletet növelt a felkelés szervezői iránt. Csak 22 000 állampolgár maradt a balparti Varsóban. A feladás során a lengyel hadsereg 1. hadseregének lázadói és katonái hiányos adatok szerint fegyvereket adtak át a németeknek 5 páncéltörő ágyú, 57 aknavető, 54 páncéltörő puska, 23 festőállvány, ill. 151 könnyű géppuska, 878 géppuska, 1696 puska, mintegy 1 ezer pisztoly és revolver, jelentős mennyiségű lőszer [115] . A felderített német dokumentumok és von dem Bach 1944. október 5-i jelentése szerint a von dem Bach-csoport veszteségei [116] [117] 9044 főt tettek ki, ebből 1570 meghalt, ebből 73 tiszt és 44 kozák [116] ] , katonák vesztesége A Luftwaffe (amely nem szerepel a von dem Bach-csoport veszteségi adataiban) 181 halottról és 573 sebesültről számolt be [116] .

Lázadó társasági élet

A Központ területén, a lázadók által felszabadított Zoliborz és Mokotuv területén a hatalom a lengyel közigazgatáshoz került, fegyverműhelyeket szerveztek, amelyekben fegyvereket készítettek és javítottak, újságokat kezdtek kiadni, működött a Błyskawica rádió és a városi szolgáltatások, különösen mezei levél . A lengyel város elnökét, Marcelius Porowskit nevezték ki . A Zlata utcában volt egy „ Kino Palladium ” mozi , ahol augusztus 13-án, 27-én és szeptember 13-án vetítették a felkelés dokumentarista krónikáit, amelyeket a Honi Hadsereg filmes egységének tagjai forgattak . A lázadók területén élő emberek százai haltak meg a házak romjai alatt. A helyzet egyre rosszabb lett. Az utcák zsúfolásig megteltek az ellenség által megszállt területekről érkező menekültekkel, egyre nyilvánvalóbbá vált az éhínség és a járvány veszélye.

A felkelés eredményei és jelentősége

Az 1944-es varsói felkelés nem ért el katonai és politikai célokat, ugyanakkor a lengyelek számára a bátorság és az elszántság szimbólumává vált a függetlenségi harcban. A felkelés és leverése messzemenő következményekkel járt. A száműzetésben élő kormány és lengyelországi földalatti struktúrái számára a varsói felkelés nemcsak katonai vereséget jelentett, hanem hatalmas politikai katasztrófát is. Nem erősítette meg Mikolajczyk pozícióját a Sztálinnal folytatott tárgyalásokon, hanem gyengítette. A varsói felkelés leverése és a szovjet félnek a keleti külterület lengyel identitásának elismerésére kényszerítésére tett kísérletek kudarca, valamint a „londoni” kormány – Lengyelország egyetlen legitim hatalma, a londoni kormány katonai-politikai földalattija. Lengyelország szervezeti válságba került. Irreális volt az emigráns kormány és az AK vezetésének kísérlete, hogy a varsói felkelők harcát a náci megszállók ellen egyesítse a Szovjetunió konfrontációjával és a Moszkvával szembeni ellenállás erejének demonstrálásával, sok lengyelt felháborított ezek értelmetlensége. akciókat. Saját belső felhalmozott romboló potenciáljuk elegendő volt a balparti Varsó tényleges felszámolásához.

A sikertelen stratégia eredménye szomorú volt: a főváros szinte teljesen elpusztult (a város bal partján lévő épületek 85%-a pusztult el: 25%-a a felkelés során, 35%-a a németek a felkelés után, a többi még korábban, Varsó 1939-es védelme és a varsói gettó 1943-as felkelése során [14] ) a balparti Varsó életben maradt lakóit deportálták a városból, sokan német táborokba kerültek.

A felkelés leverése után a felkelés szervezői, hogy megpróbálják valahogy igazolni magukat népük előtt, súlyos vádat emeltek a szovjet fél ellen, miszerint az állítólag a varsói felkelés miatt szándékosan leállította a Varsó elleni támadást, és ezzel lehetővé tette a német csapatokat. hogy leverje a lázadókat, és ezért az ő lelkiismeretén hever sok ezer varsói halála és Lengyelország lerombolt fővárosa. Lengyelország száműzetésben lévő kormánya egyértelműen megmutatta a társadalom tehetetlenségét, a lengyelek számára a felkelés szörnyű összeomlása nagy sokk volt. Mély kétségek merültek fel a nyugati politika őszinteségével kapcsolatban.

Kialakulásához hozzájárult a felkelés, amelynek meg kellett volna akadályoznia a kommunista kormány megalakulását Lengyelországban. Világossá vált, hogy a száműzetésben lévő kormány hatalmáról szóló viták pusztán elméleti jellegűek. Miután Nagy-Britannia minden kísérlete arra, hogy valami észszerűt neveljen a száműzetésben élő lengyel kormányból, őszintén kudarcot vallott [118] , [6. közlemény] Stanisław Mikolajczyk pártjával együtt lemondott; Nagy-Britannia kapcsolatai T. Artsishevsky kormányával valójában az ő elismerésére korlátozódtak. Így a veszekedések és a számos követelés közepette az emigráns kormány minden lehetőséget elszalasztott, hogy visszatérjen Lengyelországba. Ennek eredményeként Lengyelország megboldogult nélkülük, és az emigráns kormány nem tért vissza szülőföldjükre. A Nyugat teljes mértékben leírta, mert egyáltalán nem alkalmas bármilyen tárgyalásra. A brit diplomácia veresége volt. A nyugati lengyel erők főparancsnokainak, a Honi Hadsereg vezetésének és a legtöbb száműzetésben lévő lengyel kormány politikusának politikai következtetései a jelenlegi katonai helyzetről és a „Nagy Szövetség” tagjai közötti kapcsolatokról. a Hitler-ellenes koalíció olyan illúziókon alapult, amelyek figyelmen kívül hagyták a Szovjetunió geopolitikai befolyását, és végül nagy vereséget szenvedtek [119] .

A száműzetésben lévő lengyel kormány elkeseredett harcot vesztett a tényekkel szemben [120] . A fegyveres ellenállásra tett kísérletek megtörtek. A második világháború eredményeinek bojkottjának ötlete meghiúsult. A lengyel antikommunista fegyveres földalatti [Comm 7] " liberum veto " sikertelen volt. A politikai csődhelyzetben lévő felkelés kezdeményezői [121] és szervezői, akik igyekeztek mentesülni a megsemmisítő vereség felelőssége alól, és nem akartak kifogást találni téves számításaikra, mindenért a szovjeteket hibáztatták. Újabb információs frontot nyitottak a Szovjetunió ellen. Ez annak is köszönhető, hogy azonnal kemény ideológiai harc kezdődött a szovjet és a szovjetellenes propaganda között. A Szovjetunió harmadik világháborúbeli vereségének kiszámítása hibának bizonyult. Természetesen a száműzetésben élő lengyel kormány igyekezett megtalálni a bűnösöket, ahol csak lehetett, kivéve magát a lengyel elitet, mindent megtett azért, hogy kifehérítse magát, és cselekedeteit egyedül helyesnek mutassa be. A varsói tragédia negatív hatással volt a szovjet-lengyel kapcsolatokra.

A Szovjetunió és a Lengyel Népköztársaság történetírása a felkelést egy rosszul előkészített kalandnak tekintette. A felkelés kudarcáért minden felelősséget az emigráns kormányra és a Honi Hadsereg parancsnokságára hárították, amelyek igyekeztek megakadályozni Varsó szovjet csapatok általi felszabadítását, és elsőként megszerezni a hatalmat. Nem alaptalanul érveltek azzal, hogy a Vörös Hadsereg rajta kívül álló okok miatt állt meg. Kinyújtotta a parancsokat és a kommunikációt, nem voltak erők, friss egységek, lőszer és üzemanyag, megkezdték az egységek átszállítását a Balkánra, és általában „a parancsot a 2. páncéloshadsereg védelmére való átállásra, amely áttört. a prágai irányt, megadták és. ról ről. hadsereg parancsnoka augusztus 1-jén, moszkvai idő szerint 4 óra 10 perckor, azaz körülbelül 12 órával a felkelés kezdete előtt és másfél nappal a felkelés ismertté válása előtt Londonban, Londonon keresztül pedig Moszkvában .

A nyugati történészek általában azzal vádolták a szovjet parancsnokságot, hogy szándékosan elkerüli a lengyelek segítségét, a szovjet történészek pedig arra hivatkozva, hogy a felkelést próbálták támogatni, de az objektív körülmények miatt lehetetlen volt a segítségnyújtás. Már a felkelés alatt és közvetlenül annak leverése után is volt egy olyan verzió, hogy a Vörös Hadsereg a varsói felkelés miatt szándékosan leállította a Varsó felé irányuló offenzívát, sőt csapatait kivonta, politikai okokból nem akarta támogatni a lázadókat. A téma fokozatosan és tudatosan egy katonai kaland ideológiai igazolásává vált. Ez a változat W. Churchill, T. Bur-Komorowski, S. Mikolajczyk, V. Anders, V. Pobug-Malinowski háború utáni emlékirataiban és tanulmányaiban jelent meg, és azonnal meghatározóvá vált a lengyel emigráció által kiadott irodalomban. A hidegháború éveiben ezt a fogalmat széles körben használták a szocialista országok elleni információs háborúban , majd 1991 után Oroszország ellen [122] , a peresztrojka éveiben és azt követően Oroszországban is elterjedt a fogalom.

1989 után a lengyel média egy részének és az intézményrendszer egy részének történelmi politikájának hatására a felkelés sok lengyel számára a második világháború fő eseményévé vált. Az állami státuszú Nemzeti Emlékezet Intézete és a lengyel média egy része a varsói felkelést a második világháború legnagyobb városi csatájának nevezte [123] a Második Világháborús Múzeum igazgatója szerint a felkelés a 20. század legnagyobb városi csatája [124] .

Modern becslések

Jelenleg számos lengyel politikus, történész és publicista kijelenti, hogy a varsói felkelés során „erkölcsi győzelmet” arattak  – ez egy hősies kísérlet a Vörös Hadsereg nyugat felé vonulásának megállítására, Nyugat-Európa megmentésére a Szovjetuniótól. Maga a felkelés "erkölcsi győzelmének" fogalma a háború után merült fel. A lengyel történelempolitika hajlamos hallgatni a száműzetésben élt lengyel kormány és a felkelés vezetésének hibáit, amelyek több százezer halálos áldozatot követeltek, vagy német táborokba kerültek, Varsó elpusztítását és a Varsói Honi Hadsereg vereségét. , mindenért a Szovjetuniót hibáztatva. A meghatározó lengyel történetírás a londoni kormány (1940-1990-ben Londonban székelő lengyel emigráns kormány) és a londoni kormánynak alárendelt katonai-politikai földalatti vezetése által képviselt politikai csoportosulás pozíciójából indul ki. . Az államtörténeti politika egyik alapgondolata a „két megszállás, a náci és a szovjet elmélete, vagyis az egyik megszállás másikkal való felváltása [125] .

A modern lengyel történelmi és publicisztikai irodalomban széles körben elterjedtek azok az állítások, amelyek szerint a Szovjetunió nem nyújtott segítséget a lázadóknak [126] .

Antony Macherewicz, a lengyel védelmi minisztérium vezetője elmondta:

„A második világháború legnagyobb csatája. Tudni kell, mi volt a varsói felkelés. Ez volt a legnagyobb csata, amely megpecsételte Európa sorsát, mert csak ennek köszönhetően sikerült megtartani a frontot, csak ennek köszönhetően tudta megőrizni sok ország függetlenségét, csak ennek köszönhetően a szovjet hadsereg nem ment tovább nyugat felé. És ez így is lehet, ennek tudatában kell lennie: a szovjet hadsereg sokkal nyugatabbra mehetett volna, mint amennyire ment, ha nem lett volna a varsói felkelés áldozata” [127]

2017-ben a védelmi miniszter hozzátette, hogy a lázadók két ellenséggel harcolnak: Németország volt az első, a második pedig a Vörös Hadsereg, amely nem lépett be Varsóba. A lengyel védelmi miniszter szerint "egyszerre kellett visszaverniük két ellenséget, akik összeesküdtek a lengyel nép létezése ellen". Napjainkban a lengyelországi politikai rendszer és a varsói felkelés eseményeinek folytonosságát, valamint a Szovjetunió és a PKNO elleni felkelés politikai irányultságát hangsúlyozzák . Lengyelországban a varsói felkelést gyakran hozzák összefüggésbe a lengyelországi kommunista rezsim bukásával [2] .

Ma Lengyelországban hivatalos szinten a varsói felkelés leveréséért elsősorban IV. V. Sztálin és a Szovjetunió [128] , [4] , másodsorban pedig a nyugati hatalmak felelnek . Különböző publikációk megismétlik azt az állítást, hogy 1944 augusztusának elején a szovjet egységek (a szerzők pozíciójától függően - a frontok vagy az 1. Fehérorosz Front ) a varsói felkelés miatt, Sztálin utasítására, szándékosan felfüggesztették az offenzívát. politikai okokból, nem akartak tovább segíteni a lázadóknak. Ez a nézőpont háztartási szinten elterjedt a modern Lengyelországban. 2004- ben Marek Belka lengyel miniszterelnök bocsánatot kért Nagy-Britanniától és szövetségeseitől, amiért nem nyújtottak segítséget a varsói felkelés résztvevőinek, és nem hajlandók „nyomást gyakorolni” Sztálinra, hogy segítséget kérjenek tőle. A brit kormány nem volt hajlandó bocsánatot kérni Lengyelországtól [129] .

Wlodzimierz Cymoszewicz lengyel külügyminiszter támogatta a kormányfőt, hozzátéve, hogy Oroszországnak bocsánatot kell kérnie: „Ahogyan 10 évvel ezelőtt Roman Herzog német elnöknek és manapság német kancellárnak, az orosz államfőnek is legyen bátorsága bocsánatot kérni a lengyelektől azért, mert mi történt itt 60 évvel ezelőtt” [130] .

2004-ben Aleksander Kwasniewski lengyel elnök kijelentette, hogy „ ez az impulzus a kialakuló háború utáni rend elleni lázadás és a független Lengyelországért folytatott küzdelem ” [131] .

A Nemzeti Emlékezet Intézetének igazgatója ( Janusz Kurtyka ) kijelentette, hogy a Honi Hadsereg igyekezett megakadályozni Varsó szovjet csapatok, a Néphadsereg „felszabadítását”, valamint a Lengyel Nemzeti Felszabadítási Bizottság hatalomra jutását [131] .

2008-ban Lech Kaczynski lengyel elnök kijelentette: „A varsói felkelés olyan tragikus döntés volt, amennyire szükséges volt. Ez volt az utolsó kísérlet Lengyelország függetlenségének megőrzésére. A szovjet hadsereg már bevonult Prága Varsó külvárosába. A Vilna és Lvov élménye a hátunk mögött volt . Nyilvánvaló volt, hogy Varsót vagy elfoglalják a lengyelek, és ott Londonból lengyel kormány jelenhet meg, vagy nincs esély a függetlenség megőrzésére. Ne felejtsük el, hogy 1944. augusztus 1-jén Lublinban már működött a Lengyel Nemzeti Felszabadítási Bizottság – a renegátok egy csoportja, akik egy idegen hatalom megbízásából Lengyelország kormányzására készültek. Így szükség volt erre a megoldásra” [132] .

2009. szeptember 16-án a lengyel Nemzetbiztonsági Hivatal a lengyel elnök vezetése alatt kiterjedt jelentést adott ki (teljes terjedelmében, beleértve az orosz és angol nyelvet is, amelyet a BNB hivatalos honlapján tettek közzé), amelyet Alexander Shchiglo osztályvezető írt alá : „ A lázadók célja nemcsak az volt, hogy felszabadítsák a fővárost, Lengyelországot a náci Németország hadserege alól, hanem az is, hogy megszegjék Európa felosztását, amelyről a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia 1943-ban Teheránban megállapodott .

2009. július 29-én Lech Kaczynski új munkaszüneti nap létrehozását javasolta az országban az 1944-es varsói felkelésnek, és augusztus 1-jét tekintsék a felkelés emléknapjának. A varsói felkelés nemzeti emléknapját a lengyel szejm hozta létre „A varsói felkelés áldozatainak emlékére ünnepnap létesítéséről” szóló törvény értelmében .

A német áldozatok kérdése

A német levéltári adatok arról tanúskodnak [5] , hogy a katonai alakulatok 1 TV harckocsit és 2 Hetzer önjáró fegyvert , a rendőri egységek és a kollaboráns katonai alakulatok több harckocsit is helyrehozhatatlanul elvesztettek. Szinte az összes sérült harckocsit és önjáró löveget a németek evakuálták és megjavították (egyes harckocsikat és önjáró lövegeket többször is javítottak) [5] . A náci Németország összes alakulata visszavonhatatlanul elveszített több harckocsit [133] és több önjáró fegyvert. A lengyel fél szerint 1944 augusztusában 290 harckocsit, önjáró löveget és páncélautót [134] , azaz több német harckocsihadosztályt semmisítettek meg, ami nem igaz. Német levéltári adatok arról tanúskodnak [3] , hogy a náci Németország összes alakulata (beleértve az összes kollaboráns formációt is) helyrehozhatatlanul mintegy 3 ezer halottat vesztett és belehalt sebekbe (sokan közülük a szovjet tüzérség és repülés következtében, valamint az 1. osztagokkal vívott harcban haltak meg a lengyel hadsereg hadserege) és mintegy 12 ezer sebesült. A von dem Bach csoport vesztesége 9044 fő volt, ebből 1570 meghalt [116] [117] . A náci Németországnak a varsói ellenségeskedésben 1947 óta elszenvedett összes veszteségének kiszámítása a német veszteségek [3] 17 ezer halott és 9 ezer sebesült szintjére történő őszinte meghamisításán alapul. Ezt a pontatlan adatot megismételte Winston Churchill [135] , széles körben megtalálható a médiában , a történelem tankönyvekben, a Nemzeti Emlékezet Intézetének modern munkáiban , számos történész [58] és publicista, a Varsói Múzeumban. Felkelés [136] . Ezeket a német veszteségekre vonatkozó számításokat, amelyeknek semmi közük a valósághoz, számos publikáció megismétli (az 1944-es varsói felkelés című könyv a titkosszolgálatok archívumából származó dokumentumokban [137] ) és mások) [138] [139] . A 17 000 fős szám alátámasztásának kulcsfontosságú érve - Bach és Gehlen idézetei mellett - a Kampfgruppe Dirlewanger teljes vesztesége, amely azon kevés német hadműveleti egység egyike, amelyik a lengyelekkel harcolt. Jelenleg ezeket a veszteségeket 3500 főre becsülik [140] .

Szándékos adathamisítás a lázadók által felszabadított város területének

A város területe 134,7 km² [141] volt , ebből 42,9 km² a Visztula keleti partján [141] . A tényekkel ellentétben azt állítják, hogy a lázadók felszabadították Varsó nagy részét. Ez az abszolút abszurd „információ”, amelyet T. Bor-Komorowski tábornok bocsátott forgalomba, széles körben megtalálható a médiában, számos történész és publicista modern munkáiban, és a különböző szerzők ismétlődő ismétlése egy általánosan elismert és megbízhatóan megállapított tény. Ezek a következtetések azonban egyáltalán nem állják meg a tényekkel való szembesítést, és egyben az olvasó teljes alkalmatlanságára számítanak.

Díjak és kitüntetések

• Varsói pajzs (WARSCHAU 1944) - 1944. december 10-én hozták létre, a náci Németország jelvénye, amelyet a Wehrmachtnak, az SS-csapatoknak, a rendőrségnek, a Luftwaffe-nak és az augusztus 1-jétől a varsói ellenségeskedésben részt vevő segédegységeknek kellett volna odaítélni. 1944. október 4-ig. A tábla sorozatgyártása nem jött létre, mert a kísérleti tétel kiadása után a gyársor egy légitámadás során megsemmisült;
• Varsói Felkelés keresztje - a Lengyel Népköztársaság állami kitüntetése a felkelés résztvevőinek.

A művészetben

A varsói felkelés eseményeit számos film, monumentális és képzőművészet, költészet, valamint irodalmi, művészeti és publicisztikai alkotás tükrözi.

Monumentális és képzőművészet

• Emlékmű a varsói felkelés résztvevőinek Varsóban
• A varsói Kosciuszko gyaloghadosztály emlékműve

Film és TV

• " Tiltott dalok " (Lengyelország, 1946).
• " Csatorna " (Lengyelország, 1957).
• " Eroika " (Lengyelország, 1958).
• "Stone Sky" (Lengyelország, 1959).
• A "Kolumbus" című filmeposz negyedik és ötödik filmje (tévésorozat, Lengyelország, 1970) a varsói felkelésnek szól.
• " Négy tanker és egy kutya " (TV-sorozat, Lengyelország, 1966-1970), 6. sorozat "Híd".
• " Adam üldözése " (Lengyelország, 1970).
• "Hour W" (Lengyelország, 1979).
• " Egy fiatal varsói születésnapja " (Lengyelország, 1980); Jerzy Stefan Stawiński "Egy fiatal varsói polgár feljegyzései" című regénye alapján.
• "Negyedik nap" (Lengyelország, 1984).
• "A gyűrű egy sassal a koronában " (Lengyelország, 1992) Andrzej Wajda rendezésében . A film cselekménye a varsói felkelés epizódjaival kezdődik, majd a felkelés egykori résztvevőinek sorsát mutatják be a háború utáni első években.
• "Vérrel öntözött gabona" ​​(Lengyelország, 1994).
• " Zongoraművész " (Franciaország-Németország-Nagy-Britannia-Lengyelország, 2002).
• " City 44 " (Lengyelország, 2014).
• " Time of Honor " (TV-sorozat, Lengyelország, 2008-2014), a 7. évad nagy része.
• Jurij Ozerov „ Szabadság katonái ” című filmeposzának második filmje leginkább a varsói felkelésnek szól.
• Stones on the Trench / Kamienie na szaniec (Lengyelország 2014)

Irodalom

• " Vörös fertőzés " ( Józef Szczepański verse ).
• „Varsó lángokban áll” (Iván Baukov élvonalbeli költő verse) [142]
• A felkelést Vlagyimir Viszockij „ The Road Diary ” című költeménye (1973) említi .
• "Egy fiatal varsói feljegyzések" ( Jerzy Stefan Stawiński regénye ).
• "A hatalom megragadása" ( Czesław Miłosz regénye , Zdobycie władzy, 1953)

Zene

• A svéd power metal banda , a Sabaton a Coat of Arms album "Uprising" című dalát a Warsaw insurrection-nek szentelte ;
• A lengyel Lao Che rockegyüttes 2005-ben adta ki a "Powstanie Warszawskie" című albumot, amely 10 dalt tartalmaz a felkelésről.
• A Hail of Bullets metal banda 2009-ben kiadott egy EP-t "Warsaw Rising" címmel;
• A szlovén Laibach együttes 2014-ben kiadott egy új EP-t LAIBACH "1 VIII 1944. Warszawa". Az albumot az 1944-es augusztusi varsói felkelésnek szentelték.

Jegyzetek

Hozzászólások

1. ↑ Leopold Okulicki tábornok, a felkelés fő kezdeményezője az AK Főparancsnokság 1944 júliusi ülésén kijelentette: „Mernünk kell olyan cselekedeteket tenni, amelyek megijesztik a világ lelkiismeretét. Varsóban összeomlanak a falak és özönvízzel fog folyni a vér, a világvélemény pedig 3 állam kormányát kényszeríti Teherán döntéseinek megváltoztatására. A felkelést Okulitzky szándékosan „áldozatnak” és propagandaforrásnak állította, a felkelés résztvevőit és a varsóiakat elkölthető anyagnak tekintette céljai eléréséhez.
2. ↑ Augusztus 1-jén, reggel kilenc óra körül Alfred Spielker Sicherheitspolizei Hauptsturmführer Varsóban találkozott a küldöttség küldötteivel. Egy viharos beszélgetés során Spielker megpróbálta rávenni a küldöttség politikusait a felkelés leállítására (Die Zeit. 1994.07.29. "Mit feuer und rauch?")
3. ↑ A Wehrmacht egy teljes hadosztályának megfelelője szeptember 23-án jelent meg a balparti Varsóban.
4. ↑ A száműzetésben lévő lengyel kormány 1939. december 18-án nyilatkozatot tett közzé ("Haragnyilatkozat"), amely többek között hadiállapotot hirdetett a Szovjetunióval (a nyilatkozat szerint a háború de facto volt , de de iure a háború nem kezdődött el)
5. ↑ Kazimierz Sosnkowski tábornok főparancsnoka hitt a harmadik világháború kilátásában és a Szovjetunió vereségében ebben az "elkerülhetetlen" háborúban
6. ↑ A lengyel emigrációs kormány kategorikusan nem volt hajlandó figyelembe venni a Hitler-ellenes koalíció három vezető hatalmának vezetői közül a "Hármas Nagy" teheráni konferenciáján hozott döntéseket , ez ismét az emigráns kormány képtelenségéről szólt. . A "Big Three" megállapodást kötött: visszaállítják a határt a Curzon-vonal mentén, amelyet 1919-ben hagyott jóvá az Antant Legfelsőbb Tanácsa . Az amerikai elnök kérésére a Teheránban megkötött megállapodásokat a következő amerikai elnökválasztásig nem terjesztették hivatalosan a száműzetésben lévő lengyel kormány elé. Az elnökválasztásra készülő Roosevelt számára fontos volt, hogy ne veszítse el az erősen szovjetellenes „amerikai” lengyelek szavazatait.
7. ↑ Erős egyet nem értés a második világháború eredményeivel, amely után a háború utáni újjáépítés ügyében a Szovjetunió, amely döntően katonailag hozzájárult, szintén döntő hangot kapott.

Források

1. ↑ 1 2 AZ ERŐK ÖSSZEHASONLÍTÁSA , Varsói Felkelő Múzeum. (Angol)
2. ↑ 1 2 Alekszej Timofejcsev. A lengyelek újragondolják a varsói felkelést. http://www.bbc.com/russian/russia/2012/07/120731_warsaw_uprising.shtml
3. ↑ 1 2 3 4 5 Norbert Bączyk. "Ilu naprawdę poległo w powstaniu warszawskim" . 54-56 [1]
4. ↑ Andrzej Leon Sowa. Ki wydał wyrok na miasto? Plany operacyjne ZWZ-AK(1940-1944)i sposoby ich realizacji.Wydawnictwo Literackie, Kraków 2016.p.618
5. ↑ 1 2 3 4 Norbert Bączyk. Panzertruppen a Powstanie Warszawskie, wyd. Pegaz Bis 2013.
6. ↑ 1 2 3 Babilon - "Polgárháború Észak-Amerikában" / [gen. szerk. N. V. Ogarkova ]. - M .  : A Szovjetunió Védelmi Minisztériumának Katonai Kiadója , 1979. - S. 22-23. - ( Szovjet katonai enciklopédia  : [8 kötetben]; 1976-1980, 2. köt.).
7. ↑ Lásd például Jan Ciechanowskit. Powstanie Warszawskie. Warszawa, 2009.
   Tomasz Łubieński. Ani tryumf ani zgon. Warszawa, 2004.
   Antoni Przygoński. Powstanie Warszawskie w sierpniu 1944. Warszawa, 1988.
   Jerzy Kirchmayer. Powstanie Warszawskie. Warszawa, Wydawnictwo Książka i Wiedza, 1959.p. 474
8. ↑ Példátlan esemény a Hitler-ellenes koalíció történetében
9. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Jerzy Kirchmayer. Powstanie Warszawskie. Warszawa, Wydawnictwo Książka i Wiedza, 1959.
10. ↑ 1 2 Antoni Przygoński. Powstanie Warszawskie w sierpniu 1944. Warszawa 1988. V.1. 126-129.
11. ↑ 1 2 3 4 Glantz David , Jonathan M. House. Titánok harca. Hogyan állította meg a Vörös Hadsereg Hitlert. — M.: AST ; Astrel, 2008. - ISBN 978-5-17-046417-3  ; 978-5-271-17772-9; 0-7006-0717-X
12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Antoni Przygoński, Powstanie Warszawskie w sierpniu 1944, Warszawa, 1988
13. ↑ 1 2 S. M. Shtemenko, vezérkar a háború alatt, M., Military Publishing, 1989
14. ↑ 1 2 Varsói felkelés 1944
15. ↑ Erre a posztra 1944. augusztus 1-jén kinevezve köteles volt „a Szovjetunió és a Vörös Hadsereg érdekeit Lengyelországban képviselni”, abból kiindulva, hogy „a lengyelországi katonai műveletek övezetében a a legfőbb hatalom és felelősség a háború lebonyolításával kapcsolatos minden kérdésben... a szovjet katonai parancsnokságé. Bulganint arra utasították, hogy "szigorúan ellenőrizze az irányelvek pontosságát és folyamatos végrehajtását... hogy megtisztítsa a Vörös Hadsereg hátát az emigráns" kormány mindenféle csoportjától és alakulatától "..." (Lásd még: "Kelet-Európa az orosz levéltár dokumentumai 1944-1953". 1. köt. 1944-1948. M.-Novoszibirszk, 1997. S. 52-55.)
16. ↑ Miután Lengyelország jelenlegi kormánya 1939. szeptember 17-én Romániában kötött ki, hirtelen kiderült, hogy a románok és a franciák egyáltalán nem akarják Franciaországba engedni a bukott szanatóriumi diktatúra vezetőit, hanem inkább internálják őket. a helyszínen. Ennek alapján Moscicki lengyel elnök úgy döntött, hogy hatáskörét Boleslaw Wieniawa-Dlugoszowski olaszországi nagykövetre ruházza át. De Veniava lelkes zarándok volt, ezért nem illett a franciákhoz, akik kategorikusan követelték, hogy mondjon le erről a pozícióról. Ennek eredményeként Vlagyiszlav Racskevics lett az elnök (mérsékelt pilsudcsiknak számított), aki egyúttal arra kényszerült (ismét a pilsudcsikban nem bízó franciák nyomására), hogy hatásköreinek jelentős részét Vlagyislav miniszterelnöknek adja át. Sikorszkij, aki határozottan anti-pilsudchik volt, az egyik megalapítója a Front Rozmár ellenzéki higiéniájának" és „franciabarát" alaknak tartották. Később, már Londonban, Sikorsky lengyel ellenfelei többször is megpróbálták eltávolítani, de ebben az ügyben rendszeresen kudarcot vallottak, mivel Churchill határozottan támogatta Sikorskyt. Sikorski 1943 júliusában bekövetkezett halála után Mikołajczyk a száműzetésben lévő lengyel kormány miniszterelnöke lett Churchill erős támogatása miatt. Mikołajczyk kormányának nem voltak képviselői a józan rezsimnek.
17. ↑ Taylor A. II. világháború. / Idézett. Idézi: Hans-Adolf Jacobsen, A. J. P. Taylor. világháború: két nézet. - M.: Gondolat , 1995. - S. 539. - ISBN 5-244-00699-1
18. ↑ Harriman , az Egyesült Államok Szovjetunióhoz akkreditált nagykövete ezt írta washingtoni memorandumában: „Véleményem szerint nem kétséges, hogy a [lengyel] kormány politikáját tisztek egy csoportja határozza meg, akik meg vannak győződve arról, hogy a Szovjetunió elleni háború elkerülhetetlen. ..." és "Sztálin meg van győződve arról, hogy nem remélhet baráti kapcsolatokat Lengyelországgal, ha egy londoni uralkodó csoport van hatalmon, és ezért nem akarja, hogy a Vörös Hadsereg visszaállítsa hatalmát. Szerintem alapvetően igaza van." Lásd: Izraeli V. L. Diplomácia a háború éveiben, 239., 240.
19. ↑ Andrej Sidorcsik. A nagy hazugság története. Mítosz és igazság a varsói felkelésről . www.aif.ru (2017. július 7.). Hozzáférés időpontja: 2019. június 15. (határozatlan)
20. ↑ Nazarevics R. Varsói felkelés, S. 40-41
21. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Jan M. Ciechanowski. Powstanie Warszawskie. Pułtusk-Warszawa, Akademia Humanistyczna im. Aleksandra Gieysztora, 2009.
22. ↑ Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának központi archívuma. F. 233. Op. 2307. D. 108. L. 1 - 2.
23. ↑ 6-ról 7-re virradó éjszaka. a vilnai és a novogrudoki körzet Honi Hadseregének egyesített különítményei eltalálták Vilnát. Kemény verekedés tört ki. A németek a vilnai repülőtérről harcba vetették minden erőjüket és az összes repülőgépet. 6 órás csata után kénytelenek voltunk elhagyni az általunk megszállt külvárosokat. Fájdalommal a szívünkben vonultunk ki városunkból "
    A Vilna és Novogrudok kerületi Honi Hadsereg különítményei parancsnokának parancsa Vilna (Vilnius) város elfoglalási kísérlete kapcsán. Legkorábban 1944. július 7-én (Nyomtatta: PA IIP a Fehéroroszországi Kommunista Párt Központi Bizottságánál. F 4. Leltár 33a, D. 265. L. 333. Lengyelből fordítva.)
    
24. ↑ Ivanov Yu. V. Terrorcselekményeket követnek el ... főként a Vörös Hadsereg katonái ellen // Hadtörténeti Folyóirat, 2013 - 5. szám - 34−38.
25. ↑ E. Durachinsky. Varsói felkelés / A könyvben: Újabb háború. 1939-1945. / Összeg. V. G. Bushuev, szerk. szerk. akad. Yu. N. Afanasjev. - M.: RGGU, 1996. - S. 343. - ISBN 5-7281-0053-8
26. ↑ A partizánalakulatok leszerelése 1944-1945-ben. általános gyakorlat volt. A partizánok lefegyverzésen mentek keresztül Franciaországban, Olaszországban és Belgiumban. A Szovjetunióban minden szovjet partizán különítményt lefegyvereztek, és nemzetiségtől függetlenül elnyomták az ellenséges erőket és a hátországban maradt banditacsoportokat. 1944. április 6-án a görög hadseregben és a görög haditengerészetben a Közel-Keleten katonák lázadtak fel, akik nem akarták elismerni az emigrációs kormányt és harcolni az ELAS - ( A görög hadsereg lázadása a Közel-Keleten ) ellen, a lázadás. a brit erők széles körű bevetésével elnyomták. A lázadás résztvevőinek ezrei kerültek brit koncentrációs táborokba Egyiptomban és Szudánban . 100+1 Χρόνια Ελλάδα, Ά Τόμος 1900-1949, 284. o.,εκδ.Η.Μανιατές. Lásd még: Decemberi események Athénban ). Miután 1945. május 11-én partra szálltak a görög Kréta szigetén, a britek harcba keveredtek kommunista partizánokkal. Azonban nem tudtak megbirkózni velük, és segítséget kértek a Wehrmacht-különítményektől. A brit parancsnok, Preston dandártábornok mindig német tankok védelme alatt mozgott. 1945. június 26-ig a brit és a Wehrmacht különítményei megölték az ELAS partizánokat, és csak amikor a lázadókat visszaszorították a Souda régió hegyei közé, a németeket hadifogolytáborokba küldték.
27. ↑ Bezárás David: A görög polgárháború – Tanulmányok a polarizációról. London: Routledge, a Taylor & Francis Books Lt. lenyomata, 1993.
28. ↑ Clogg R.: Görögország, 1940-1949: megszállás, ellenállás, polgárháború: dokumentumtörténet. Palgrave Macmillan, 2002, s. 14-16. ISBN 83-05-13465-2 .
29. ↑ A három szövetséges hatalom – a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia – vezetőinek teheráni konferenciája (1943. november 28. – december 1.). M., 1978. S. 167.
30. ↑ Isaev, Alekszej Valerijevics. Mi a baj az 1944-es katasztrófa varsói felkelés krónikájával . orosz történelem. #WII (2021. december 24.). Hozzáférés időpontja: 2021. december 27. (Orosz)
31. ↑ Esszék az orosz külföldi hírszerzés történetéről. - T. 4. - M., 1999.
32. ↑ E. Durachinsky. Varsói felkelés // Újabb háború. 1939-1945. / összesen alatt szerk. akad. Y. Afanasjev. - M.: RGGU, 1996. - S. 345.
33. ↑ Noszov Borisz Vlagyimirovics. 1944-es varsói felkelés. Új történelmi dokumentumok  tükrében // Szláv almanach. - 2017. - Kiadás. 1-2 . – S. 445–455 . — ISSN 2073-5731 .
34. ↑ 1 2 3 4 5 Norbert Bączyk. Bitwa pancerna pod Okuniewem (28 lipca-5 sierpnia 1944 r.) Nowa Technika Wojskowa Numer Specjalny 1 (2007)
35. ↑ Jan M. Ciechanowski. Powstanie Warszawskie. Pułtusk-Warszawa, Akademia Humanistyczna im. Aleksandra Gieysztora, 2009. 333. o.
36. ↑ Wielka Brytania és Lengyelország. Od Wersalu do Jałty. P. 334. Pułtusk-Warszawa, 2011.
37. ↑ Jerzy Kirchmayer. Powstanie Warszawskie. Warszawa, Wydawnictwo Książka i Wiedza, 1959.p. 229-230
38. ↑ Egy londoni tiszt cenzúrázta a szöveget: áthúzta a „követeljük” szót, és ráírta, hogy „kérem”, áthúzta a „szovjetek” szót, és ráírta, hogy „oroszok”
39. ↑ Borkiewicz Ádám. Powstanie Warszawskie. Warzawa, 1964.
40. ↑ Anatolij Azolszkij . Rokosszovszkij összekötője. // " Népek barátsága ", 2004. 5. sz.
41. ↑ Przygoński Antoni.Powstanie warszawskie w sierpniu 1944. tom I.p. 306
42. ↑ Powstanie Warszawskie. Przygoński Antoni tom II.p. 495
43. ↑ Antoni Przygoński. Powstanie Warszawskie w sierpniu 1944 r.v.1.p. 229.
44. ↑ A Náci Németország Azerbajdzsáni Légiója: Műveletek Európában https://www.youtube.com/watch?v=rYFJlmiKcSE&t=4s
45. ↑ 1 2 3 4 5 6 S. I. Drobyazko. az ellenség zászlaja alatt. Szovjetellenes alakulatok a német fegyveres erőkben, 1941-1945 M., "EKSMO" kiadó, 2004. 234. o
46. ↑ Romanko O. V. Muszlim légiók a második világháborúban. M., 2004. p. 217-218
47. ↑ 1 2 Krannhals, Hanns von. Der Warschauer Aufstand 1944. Frankfurt am Main, Bernard & Graefe Verlag für Wehrwesen, 1962
48. ↑ Krzysztof Komorowski . Armia Krajowa. Szkice z dziejów Sił Zbrojnych Polskiego Państwa Podziemnego. - Warszawa: Oficyna Wydawnicza RYTM, 2001. - ss. 302-306.
49. ↑ Jerzy Grzybowski, Pogoń między Orłem Białym, Swastyką és Czerwoną Gwiazdą. Białoruski ruch niepodległościowy w latach 1939-1956, Warszawa, 2011, s. 318-321.
50. ↑ Lavrenov S. Ya., Popov I. M. A Harmadik Birodalom összeomlása . M.: LLC Cégkiadó ACT, 2000. — 608 p. ISBN 5-237-05065-4 .
51. ↑ Ezt a verziót fogalmazta meg a brit vezetés a felkelés idején a szovjet kormányhoz intézett felhívásban
52. ↑ J. Tucholski, Spadochroniarze, Warszawa 1991, str. 177
53. ↑ Tadeusz Sawicki. Niemieckie wojska lądowe na froncie wschodnim, czerwiec 1944 - 1945 maj (struktura). wyd. PWN Warszawa 1987, 178-179.
54. ↑ 1 2 3 Guderian Heinz. Egy katona emlékiratai. Szmolenszk: "Rusich", 1999
55. ↑ 1 2 3 4 Wiking Division (a link nem érhető el) . Hozzáférés dátuma: 2010. február 23. Az eredetiből archiválva : 2009. december 21.. (határozatlan) 
56. ↑ 1 2 3 4 5 6 Kurt Tippelskirch. A második világháború története.  - Szentpétervár, sokszög; M., AST, 1999.
57. ↑ A. I. Radzievsky. Tankcsapás: harckocsihadsereg a front támadó hadműveletében a Nagy Honvédő Háború tapasztalatai szerint.  - M .: Katonai Könyvkiadó , 1977.
58. ↑ 1 2 Norman Davies. Felemelkedés '44. A csata Varsóért. London: Pan Books. 2004. ISBN 0-330-48863-5
59. ↑ 1 2 3 B. H. Liddell Hart. A közvetett cselekvések stratégiája.  - M .: Külföldi Irodalmi Kiadó , 1957.
60. ↑ E. Durachinsky. Varsói felkelés // Újabb háború. 1939-1945. / A végösszeg alatt. szerk. akad. Y. Afanasjev. — M.: RGGU, 1996. — S. 346.
61. ↑ Jan Nowak-Jeziorański. Białe plamy wokół Powstania // " Gazeta Wyborcza ", 177. szám, 1993.07.31., str.13
62. ↑ Orosz archívum: Nagy Honvédő Háború. T. 14 (3-1). Szovjetunió és Lengyelország.  — M.: TERRA , 1994. — ISBN 5-85255-426-X
63. ↑ 1 2 3 S. M. Stemenko . Vezérkar a háború alatt . - M .: Katonai Könyvkiadó , 1989. - ISBN 5-203-00491-9
64. ↑ Semmi köze a tudományhoz. A Nagy Honvédő Háború alatti harci veszteségek „számításairól”, filológia doktor Borisz Szokolov // Független Katonai Szemle , 2001.09.28.
65. ↑ E. Durachinsky. Varsói felkelés // Újabb háború. 1939-1945. / összesen alatt szerk. akad. Y. Afanasjev. - M .: RGGU, 1996. - S. 348-349.
66. ↑ 1 2 Włodzimierz Wołoszyn. Na warszawskim kierunku operacyjnym. Warzawa, 1964.
67. ↑ TsAMO RF, F. 233, op. 2356, D. 310, L. 280.
68. ↑ TsAMO RF, 402-0009575-0666
69. ↑ TsAMO RF, 1021-0000001-0050
70. ↑ I. V. Sztálin és az emigráns lengyel kormány S. Mikolajczyk miniszterelnök vezette delegációja beszélgetésének felvétele a német kérdésről, az Ideiglenes Kormány létrehozásáról, az AK államáról, Lengyelország határairól
71. ↑ 1 2 I. V. Sztálin és a lengyel kormányküldöttség tagjai közötti beszélgetés felvétele // Szovjet faktor Kelet-Európában. 1944-1953 2 kötetben. A dokumentumok. / Rev. szerkesztő - T. V. Volokitina. - T. 1. 1944-1946. - M .: "Orosz politikai enciklopédia" (ROSSPEN), 1999. - S. 687, 11. sz. dokumentum.
72. ↑ Karpov V. V. Generalissimo. 2. könyv FGUIPP kiadó „Yantar. mese." 2002. 31. o
73. ↑ Antoni Przygoński. Powstanie Warszawskie w sierpniu 1944. Warszawa, 1988. V.2. 131. o
74. ↑ E. V. Jakovleva . Lengyelország a Szovjetunió ellen, 1939-1950 — M.: Veche , 2007. — ISBN 978-5-9533-1838-9
75. ↑ Idézi: Sipols V. Ya., Chelyshev I. A. Crimean Conference, 18-19.
76. ↑ Nazarevics R. Varsói felkelés. 1944: politikai vonatkozások. Fordítás lengyelből. M., 1989, S. 37-38.
77. ↑ Antoni Przygoński. Powstanie Warszawskie w sierpniu 1944. Warszawa, 1988. 1. kötet, 334-335.
78. ↑ Antoni Przygoński. Powstanie Warszawskie w sierpniu 1944, Warszawa, 1988, 2. kötet, 290-294.
79. ↑ 1 2 Jozef Margules. Przyczółki warszawskie. Analiza i ocena działań 1 AWP w rejonie Warszawy we wrześniu 1944 r., Warszawa 1962. 73-77. o.
80. ↑ 1 2 Jan M. Ciechanowski. Powstanie Warszawskie Pułtusk-Warszawa, 2009. 560. o.
81. ↑ Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának központi archívuma. 1017-0000001-0038
82. ↑ Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának központi archívuma. 3407-0000001-0136
83. ↑ 1 2 Lengyelország a XX. Politikatörténeti esszék. M., 2012. p. 410
84. ↑ Augusztus 26-án Rokosszovszkij megjegyezte: „A fegyveres felkelés olyan helyen, mint Varsó, csak akkor lehet sikeres, ha gondosan összehangolják a Vörös Hadsereg akcióival. Az időpont helyes megválasztása volt itt a legnagyobb jelentőségű. A varsói felkelők rosszul voltak felfegyverkezve, és a felkelésnek csak akkor lett volna értelme, ha már készen állunk a Varsóba való belépésre. Egyik szakaszon sem volt ilyen felkészültségünk, és elismerem, hogy néhány szovjet tudósító túlzott optimizmust mutatott augusztus 1-jén. Nyomott voltunk, és még a legkedvezőbb körülmények között sem tudtuk volna elfoglalni Varsót augusztus közepe előtt. De a körülmények nem alakultak jól, számunkra nem kedveztek. A háborúban ezek megtörténnek. Valami hasonló történt 1943 márciusában Harkov közelében és tavaly télen Zsitomir közelében. és „De a Honi Hadsereg parancsnoksága szörnyű hibát követett el. Hadműveleteket hajtunk végre Lengyelországban, mi vagyunk az az erő, amely a következő néhány hónapon belül felszabadítja egész Lengyelországot, és Bur-Komorowski csatlósaival együtt úgy botorkált itt, mint egy vörös hajú a cirkuszban - mint az a bohóc, aki megjelenik a az arénába a legalkalmatlanabb pillanatban, és kiderül, hogy szőnyegbe van csavarva... Ha itt csak a bohóckodásról lenne szó, nem számítana, de egy politikai kalandról beszélünk, és ez a kaland több százezerbe fog kerülni Lengyelországnak. életeket. Ez egy szörnyű tragédia, és most megpróbálják ránk hárítani a felelősséget.”
85. ↑ 1 2 Tippelskirch K. A második világháború története. Szentpétervár: Sokszög; M.: ACT, 1999.
86. ↑ 1944 augusztusában a Vörös Hadsereg által megszállt Lengyelország területén nem volt a szükséges hosszúságú, kemény felületű rögzített repülőterek brit és amerikai nagy hatótávolságú bombázók fogadására, 2 amerikai stratégiai repülési bázis az amerikai B-17 fogadására. nagy hatótávolságú bombázók voltak a CCCP-ben. A megvalósíthatóságot meghagyva a "kövezett repülőterek hiányának" oka nem tekinthető egészen meggyőzőnek: az amerikai B17-es bombázóknak van elég koszcsíkja . A RAF bombázóparancsnoksága átadta a Királyi Légierő megmaradt B-17-eseit a parti repülésnek.
87. ↑ a B-17 hatótávolságán belül
88. ↑ 1 2 3 A Szovjetunió Minisztertanácsa elnökének levelezése
89. ↑ Norman Davies , Rising '44: A csata Varsóért. ISBN 0-330-48863-5 , 301-302.
90. ↑ Orosz archívum: Nagy Honvédő Háború. 14. kötet (3-1). Szovjetunió és Lengyelország. - M.: TERRA, 1994. - 492 p.: ill.
91. ↑ Szevasztyanov G. N. Második Quebeci Konferencia. 1944 // Újkori és közelmúltbeli történelem. 1997. No. 1. S. 162-163.
92. ↑ 1 2 Great Russian Encyclopedia / szerkesztőbizottság, ch. szerk. Yu. S. Osipov. T. 4. - M .: Great Russian Encyclopedia , 2006. - S. 619-620.
93. ↑ Ryszard Nazarevics. Varsói felkelés, 1944: politikai vonatkozások. - M.: Haladás , 1989. - S. 107. - ISBN 5-01-001634-4
94. ↑ Felicjan Majorkiewicz. Lata chmurne lata durne Warszawa 1983. Instytut Wydawniczy PAX. wyd. 1 p.228
95. ↑ Felicjan Majorkiewicz. Lata chmurne lata durne Warszawa 1983. Instytut Wydawniczy PAX. wyd. 1 p.291
96. ↑ 1 2 Ryszard Nazarevics. Varsói felkelés, 1944: politikai vonatkozások. — M.: Haladás, 1989. — S. 191.
97. ↑ Varsó felkelés
98. ↑ E. Durachinsky. Varsói felkelés // Újabb háború. 1939-1945. / összesen alatt szerk. akad. Y. Afanasjev. - M.: RGGU, 1996. - S. 353.
99. ↑ Ryszard Nazarevics. Varsói felkelés, 1944: politikai vonatkozások. — M.: Haladás, 1989. — S. 193.
100. ↑ Az 1. fehérorosz front parancsnokságának jelentése I. V. Sztálin legfelsőbb főparancsnoknak a varsói felkelőknek nyújtott segítség mértékéről, 1944.10.02., 001013/op (titkos)
     cit. szerző: Zenon Klishko. Varsói felkelés. Cikkek, beszédek, emlékiratok, dokumentumok. M., Politizdat, 1969. 265-266.
101. ↑ Varsói Szerződés hadseregei. (referenciakönyv) / A. D. Verbitsky et al. M., Military Publishing House, 1985. 107. o.
102. ↑ 1 2 M. I. Semiryaga. Közép- és Délkelet-Európa népeinek küzdelme a náci elnyomás ellen. M., "Nauka", 1985. 169. o
103. ↑ Zbigniew Załuski . Tovább a történelembe. - M .: Haladás, 1967. - S. 125-129.
104. ↑ Világtörténet / szerkesztőbizottság, rev. szerk. V. P. Kurasov. kötet 10. M., "Gondolat", 1965. 382. o
105. ↑ A szovjet fegyveres erők felszabadító küldetése a második világháborúban / szerk. A. A. Grecsko. M., Politizdat, 1971. 104. o
106. ↑ 1 2 3 4 M. E. Monin. Harcokban született nemzetközösség (a szovjet fegyveres erők és a kelet- és délkelet-európai hadseregek közös harcáról a náci Németország csapatai ellen). M., Katonai Könyvkiadó, 1971. 96-97
107. ↑ Zbigniew Załuski. Tovább a történelembe. M., „Haladás”, 1967. 125. o
108. ↑ Esszék a szovjet-lengyel kapcsolatok történetéről. 1917-1944 / szerkesztőbizottság, otv. szerk. I. I. Kostyushko, L. Bazylev. M., "Nauka", 1979. 312. o
109. ↑ Zbigniew Załuski. Negyvennegyedik. Események, megfigyelések, reflexiók. / Per. lengyelből. P. K. Kostikova. - M .: Katonai Könyvkiadó , 1978. - S. 160.
110. ↑ Egy közös küzdelem emléke. A szovjet-lengyel katonai testvériségről a német fasizmus elleni küzdelem éveiben. / ösz. G. Lobarev, L. Grot; összesen alatt szerk. V. Szvetlova. — M.: Politizdat ; Varsó: PPR Nemzetvédelmi Minisztérium Kiadója, 1989. - S. 189-190.
111. ↑ E. Durachinsky. Varsói felkelés // Újabb háború. 1939-1945. / összesen alatt szerk. akad. Y. Afanasjev. - M.: RGGU, 1996. - S. 357.
112. ↑ Zbigniew Załuski. Tovább a történelembe. - M.: Haladás , 1967. - S. 131-132.
113. ↑ "Segítette a Szovjetunió a varsói lázadókat?" DOKUMENTUM KIADVÁNY. Szövetségi Levéltári Ügynökség, 2014.
114. ↑ (AVP RF F.0122, op. 27, p. 199, d.44, l. 4-5)
115. ↑ R. Nazarevics. Varsói felkelés, 1944: politikai vonatkozások. — M.: Haladás, 1989. — S. 212.
116. ↑ 1 2 3 4 Konrad Nowicki. O stratach wojsk hitlerowskich w powstaniu warszawskim, "Polygon" nr 4/2010
117. ↑ 1 2 Andrzej Leon Sowa. Ki wydał wyrok na miasto? Plany operacyjne ZWZ-AK(1940—1944)i sposoby ich realizacji.Wydawnictwo Literackie, Kraków 2016.p. 617-618
118. ↑ Winston Churchill: Ez őrültség. Az oroszokat nem lehet megverni! Kitartásodban nem látod, mit kockáztatsz. Elmondjuk az egész világnak, mi a vakmerőséged. Olyan háborút akarsz kirobbantani, amelyben 25 millió ember fog meghalni... Ön nem kormány, hanem elvakult emberek, akik el akarják pusztítani Európát. Nem csinálom a dolgod. Gondoljon rájuk, ha sorsára akarja hagyni népét. Nincs felelősségérzeted szülőfölded iránt. Közömbös vagy a szenvedései iránt. Ön csak az önérdeket tartja szem előtt... Az Ön érvelése egyszerűen egy bűnözői kísérlet arra, hogy megzavarja a " Liberum vétóval " rendelkező szövetségesek közötti megállapodást... Ha meg akarja hódítani Oroszországot, akkor cselekedjen saját. Kórházba kellene helyezni az őrültek számára... (idézi: E. V. Yakovleva. Lengyelország a Szovjetunió ellen, 1939-1950 - M .: Veche, 2007).
119. ↑ Az 1944-es varsói felkelés és a Szovjetunió rá gyakorolt ​​hatásának elemzése. Hu Bo. Orosz Akadémiai Kutatás 4-2015
120. ↑ A száműzetésben lévő lengyel kormány kategorikusan megtagadta a Teheráni Három Nagy konferencián hozott döntések figyelembevételét, a száműzetésben lévő kormány érvénytelennek nyilvánította a Nagy Háromszék jaltai konferenciájának határozatát . Annak ellenére , hogy a „Három Nagy” potsdami konferenciája 1945 augusztusában kijelentette, hogy a száműzetésben lévő lengyel kormány „már nem létezik”, hivatalosan el nem ismerve működött tovább (a száműzetésben lévő kormányt részvénytársaságként jegyezték be).
121. ↑ Stanisław Mikołajczyk: Lengyelország megerőszakolása: A szovjet agresszió mintája. Sampson Low, Martson & Co., LTD., London 1948. Whittlesey House, McGraw-Hill Book Company, New York, 1948
122. ↑ Irina Pakhomova varsói tragédia – a győztesek tárgyalása 2016. december 22-i archív példány a Wayback Machine -en
123. ↑ "Największa bitwa miejska Drugiej Wojny Światowej". Biuletyn IPN nr 43-44.
124. ↑ "Największa bitwa miejska w XX wieku". Dziennik Gazeta Prawna 2017.08.1.
125. ↑ A közelgő "szovjet megszállásról" szóló tézis a háború éveiben született londoni emigrációs körökben, és a londoni kormánynak alárendelt katonai-politikai földalatti vezetése támogatta. A háború Lengyelországra és a lengyelekre vonatkozó eredményeinek ezzel az értelmezésével a háborús elit saját politikai irányvonalának valódi vereségét – a londoni kormány 1943–1945-ben végrehajtott politikájának teljes összeomlását – leplezte.
126. ↑ Jurij IVANOV. SZOVJÁT-LENGYEL KAPCSOLATOK TÖRTÉNETÉNEK ESSZEI 1917-1945 DOKUMENTUMOKBAN fejezet IX. "A varsói felkelés fő politikai és katonai vonatkozásai"
127. ↑ A lengyel védelmi miniszter "a második világháború legnagyobb csatájának" nevezte
128. ↑ Ministerstwo Spraw Zagranicznych – Portál Gov.pl
129. ↑ Nagy-Britannia nem kért bocsánatot Lengyelországtól // RIA Novosti, 2004. augusztus 1.
130. ↑ [Hivatalos vélemény] // Kommerszant , 2004. augusztus 3
131. ↑ 1 2 Lengyelország történelmi hazugságai // Rosbalt, 2007. augusztus 4.
132. ↑ [Prezydent powstańcom o interesach w III RP] // Gazeta Wyborcza , 2008. augusztus 3.
133. ↑ Andrzej Leon Sowa. Ki wydał wyrok na miasto? Plany operacyjne ZWZ-AK(1940—1944)i sposoby ich realizacji.Wydawnictwo Literackie, Kraków 2016.p.618
134. ↑ Encyklopedia Warszawy. Wydawnictwo Naukowe PWN. 1994.s 687.
135. ↑ Winston Churchill második világháború. Varsó szenvedése M. Katonai Könyvkiadó, 1991
136. ↑ 2. világháború: Varsói felkelés :: GYIK
137. ↑ Az 1944-es varsói felkelés a titkosszolgálatok archívumából származó dokumentumokban. P. 24. Varsó - Moszkva, 2007
138. ↑ Lásd például: http://www.warsawuprising.com/faq.htm
139. ↑ [Prezydent powstańcom o interesach w III RP] // " Gazeta Wyborcza , 2008. augusztus 3.
140. ↑ Rolf Michaelis, Das SS-Sonderkommando "Dirlewanger": Der Einsatz in Weißrussland 1941-1944 , Düsseldorf 2012, ISBN 9783895557644 .
141. ↑ 1 2 Encyklopedia Warszawy. Wydawnictwo Naukowe PWN. 1994.s 737.
142. ↑ Ivan Baukov. Varsó lángokban áll. : "A háború átmeneti, de a szöveg örök" (elérhetetlen link) . Hozzáférés időpontja: 2016. január 17. Az eredetiből archiválva : 2016. augusztus 9.. (határozatlan) 

Irodalom

• Jerzy Kirchmayer. Powstanie Warszawskie. Warzawa 1959.
• Jozef Margules, Przyczółki warszawskie. Analiza i ocena działań 1 AWP w rejonie Warszawy we wrześniu 1944 r., Warszawa 1962.
• Hanns von Krannhals: Der Warschauer Aufstand 1944. Bernard & Graefe, Frankfurt am Main 1962 (Reprint: ars una, Neuried 2000, ISBN 3-89391-931-7 ).
• Borkiewicz Ádám. Powstanie Warszawskie. wyd. II. Warzawa, 1964.
• Alekszandr Skarzynski. Polityczne przyczyny Powstania Warszawskiego. Warzawa, 1964.
• Włodzimierz Wołoszyn. Na warszawskim kierunku operacyjnym. Warzawa, 1964.
• Powstanie Warszawskie: zarys podłoża politycznego i dyplomatycznego, Odnowa, Londyn 1971 (wielokrotnie wznawiane i uzupełniane).
• 1944-es varsói felkelés // Babilon - "Polgárháború Észak-Amerikában"/ [gen. szerk. N. V. Ogarkova ]. - M .  : A Szovjetunió Védelmi Minisztériumának katonai kiadója , 1979. - ( Szovjet katonai enciklopédia  : [8 kötetben]; 1976-1980, 2. köt.).

• Antoni Przygoński.Powstanie Warszawskie w sierpniu 1944. Warszawa 1988.
• Antoni Przygoński.Stalin i powstanie warszawskie. Warzawa 1994.
• Tadeusz Sawicki. Front wschodni a Powstanie Warszawskie. Warzawa 1989.
• Steiner Jean-Francois, Warszawa 1944. Warszawa 1991.
• Jan Ciechanowski. Na tropach tragedii - Powstanie Warszawskie 1944: wybór dokumentów wraz z komentarzem.Warszawa 1992.
• Joanna KM Hanson. Nadludzkiej poddani probie. Warszawa 2004, ISBN 83-07-02987-2 .
• Kazimierz Iranek- Osmecki. Powołanie i przeznaczenie. Warzawa 2004.
• Stanisław Lem, Spór o Powstanie. — Tygodnik powszechny, 48. szám, 28 listopada 2004. Orosz: Vita a felkelésről. - a könyvben. "Lem S., A ragadozófaj". — M.: AST, 2008, 81-85.
• Az 1944-es varsói felkelés a titkosszolgálatok archívumából származó dokumentumokban. Varsó - Moszkva, 2007 .
• Kulisy katasztrófa powstania warszawskiego. New York-Montreal-Warszawa 2009. [5]
• Krzysztof Komorowski. Boje polskie 1939-1945. Przewodnik encyklopedyczny". Wydawca: Bellona, ​​Rytm 2009.
• Nikolaj Iwanow, Powstanie Warszawskie widziane z Moskwy, Znak, Krakkó 2010.
• Norbert Bączyk, „Zatrzymany front?”, Poligon 4 (27) / 2011 [6]
• Bączyk Norbert. Panzertruppen a Powstanie Warszawskie, wyd. Pegaz Bis 2013.
• Noskova A.F. Az  1944-es varsói felkelés: tervek és eredmények // A második világháború és a Nagy Honvédő Háború történetének aktuális problémái. Voronyezs, 2015.
• Platoskin N. N. 1944-es varsói felkelés: mítoszok és valóság. // Hadtörténeti folyóirat . - 2009. - 8. szám - P.27-33.
• Andrzej Leon Sowa. Ki wydał wyrok na miasto? Plany operacyjne ZWZ-AK(1940—1944)i sposoby ich realizacji.Wydawnictwo Literackie, Krakkó 2016.
• Cikk "Sztálin észrevétlenül varsói felkelés" // A légierő webhelye
• Anatolij Azolszkij. Rokosszovszkij összekötője. // „Népek barátsága”. - 2004. - 5. sz.

Linkek

• Varsói felkelés (1944) . A " Chronos " oldalon .
• Nina Vasziljeva . A Szovjetunió és az 1944-es varsói felkelés – néhány aktuális kérdés
• Alekszej Isaev. Varsói felkelés
• Szovjet dokumentumok a felkelésről
• Német dokumentumok a Wehrmacht és az SS akcióiról a varsói felkelés idején
• Alekszandr Repnyikov. Varsói felkelés: milyen volt // "Century" internetes újság, 2007.09.20.
• Cikk "Kinek kell bocsánatot kérnie?" // " The Guardian "
• Prawdziwy bilans poległych w powstaniu warszawskim // Tygodnik Polityka nr 42(2980) 15 X 2014 s. 54-56
• A "Mit feuer und rauch?" // Die Zeit. 1994. július 29.
• Armia Czerwona wobec powstania warszawskiego Armia Czerwona wobec powstania warszawskiego. Tygodnik Polityka nr 37(3127) 12 IX 2017 s. 50-52

Szótárak és enciklopédiák	nagy kínai Nagy orosz Britannica (online) Universalis
Bibliográfiai katalógusokban	GND : 4189143-0 J9U : 987007551289705171 LCCN : sh85145298 NKC : ph271433

Lengyel felkelések
Felosztási időszak :	Bárszövetség (1768-1772) Kościuszko-felkelés (1794) Varsói felkelés (1794) vilnai felkelés (1794) Kurföld felkelés (1794) Nagy-lengyelországi felkelés (1794) Denisco Rebellion (1797) Nagy-lengyelországi felkelés (1806) Galíciai felkelés (1809) Novemberi felkelés (1830-1831) Zalivszkij expedíciója (1833) Nagy-lengyelországi felkelés (1846) Galíciai felkelés (1846) Krakkói felkelés (1846) Nagy-lengyelországi felkelés (1848) Forradalom Galíciában (1848) Januári felkelés (1863-1864) cirkum-bajkáli felkelés (1866) Forradalom a Lengyel Királyságban (1905-1907) Lodzi felkelés (1905)
Második Rzeczpospolita	Nagy-lengyelországi felkelés (1918-1919) Olesznij-felkelés (1919) Seinen-felkelés (1919) Az első sziléziai felkelés (1919) Második sziléziai felkelés (1920) Harmadik sziléziai felkelés (1921) Krakkói felkelés (1923) Erdőfelkelés (1932)
Megszállt Lengyelország	Chortkivi felkelés (1940) Zamojszkoe felkelés (1942-1944) Felkelés a varsói gettóban (1943) Felkelés a bialystoki gettóban (1943) "Vihar" akció (1944) Varsói felkelés (1944)
Lengyel Népköztársaság	Poznan június (1956) Lengyel október (1956) március (1968) December (1970-1971) június (1976) Július-augusztus (1980) Hadiállapot Lengyelországban (1981–1983) Április-szeptember (1988)

A lengyel katonai egységek harcútja a második világháborúban
A szeptemberi hadjárat csatái	Tengerpart gdanski öböl Westerplatte Gdansk Oksivska szikla Hel Spit A határ Olau Zhory croyants Chojnice királyi erdő Mokra Czestochowa Pszczyna Vyra Mlawa Grudziadz Bory Tucholsky Jordanow magyar csúszda Bukovets Borovsky-hegység Raysko Ruzhan Petrokov Tomaszow Mazowiecki Pultusk Lodz Lomza vizna Will-Tsyrusova laktanya Ilzha Novogrudok Varsó Bzura Jaroszlav Kalushin Przemysl Brvinov Lviv Minszk-Mazowiecki Szohacsov Brest Érzelgős Yavoruw Haynowka Krasnystav Kobrin Yanov erdők Tomaszow-Lubelski Vilna Vulka Venglova Grodno Borpálma Lomyanki Chesniki Krasznobrod Husynne Vladipol Shatsk Parchev Vytychno Kotsk
Lengyel hadsereg nyugaton	francia kampány Montbar csata Dán-norvég művelet Raid a Lofoten-szigeteken Narviki csata Nagy-Britannia csata Szíriai kampány Tobruk ostroma Iránytű művelet Keresztes hadművelet Gazalai csata Bolognai csata Monte Cassino csata Harc Anconáért Falais művelet "Trucktable" művelet Harc Mont Ormelért Bolgárkertészet Wilhelmshaven
Lengyel hadsereg a Szovjetunióban	Lenino Darnitsa Magnusevszkij hídfő Rembeza sziget Studzianki Csernyakovszkij hídfő Varsó Schonfeld Boruisk Dzivnuk Kolberg Lengyelország eljegyzése a tengerrel Poznan seelow magasságok Bautzen Brandenburg Berlin A győzelem zászlaja
Gerilla csaták	voida Zaborechno Lasove Varsói gettó ( a Muranovskaya tér védelme ) Kuty Golomb (1) Panskaya Dolina Przebrazh Vyrka Rybcha Bialystok gettója Golomb (2) Sobibor Öreg Guta Ganachev Murovanaya Oshmyanka Rablów Sturmwind I ásott domb Sturmwind II Sopot Wirbelsturm Kaluzhuvka Evina körte Hotcha Lengyel-ukrán partizánharcok
Akció "Vihar"	Volyn Podolia Vilna és Novogrudok "Éles kapu" hadművelet Bialystok Polissya Ternopil, Stanislav és Lviv Lvivben Lublin Krakkó a varsói régióban Varsói felkelés Radom-Kielce Lodz
Továbbá	Németország lengyel megszállási övezete

Ludov hadserege és Ludov gárdája
Katonai-politikai szervezetek	Lengyel Munkáspárt Ludov őr Fiatal Birkózó Szövetség Ludov hadsereg Craiova Rada Narodova Egyesült fegyveres erők Lengyel partizánparancsnokság
Földalatti szervezetek	A Lengyel Munkáspárt kezdeményezési csoportja Lengyel Katonai Forradalmi Szervezet Munkás- és Parasztszovjetek Szövetsége "Kalapács és sarló" A Szovjetunió Baráti Társasága Felszabadítási Harc Szövetsége Munkás-Paraszt Harcszervezet
Fegyveres alakulatok	Leválasztani őket. S. Csernyeckij Leválasztani őket. A. Mitskevich Zászlóalj "Csütörtök" Kielce tartományáról elnevezett 1. dandár Krakkó földjéről elnevezett 1. dandár Lublin földjéről elnevezett 1. dandár 2. „Hajnal” dandár Jozef Bem tábornokról elnevezett 3. dandár „Mazóvia földjének fiai” brigád Tadeusz Kosciuszkóról elnevezett brigád Wanda Vasilevskaya dandár 10. dandár "Győzelem" 11. „Freedom” brigád
Nyomtatott kiadványok	" Gwardzista " "Trybuna Wolności" " Walka Młodych "
Tevékenység	A Ludova Gárda katonai-politikai műveletei A Ludova Őrség kisajátítási cselekményei Támadások a német mozik ellen Rhombluvi csata Harcok a Janovskie erdőben Rongyos dombok csata Évina csata Harc Grushka alatt Áttörés a Hotcha alatt Vágóhíd a birkaholdban Mészárlás Jevicában Pogrom Ljudmiluvkában
Kapcsolódó események	Gyilkosság Boruván Varsói felkelés Zamojszk felkelés
memória	Sikítsd őket. A nép hadserege A Néphadsereg varsói főhadiszállása tiszteinek sírja Egy partizán emlékműve Varsóban A ludovai gárda márciusa

Fegyveres Harc Szövetsége – Honi Hadsereg
AK főparancs	Achát Pénzügyi Ellenőrző Iroda Információs és Propaganda Iroda Kedyv I. osztály osztály II osztály III osztály IV V. osztály Különleges harci akciók szervezése Mozi absztrakt Fényképészeti absztrakt Zagra-Lin Underground AK bíróságok Katonanői szolgálat
kerületek	Bialystok Lviv Varsó nyugat
kerületek	Bialystok Varsó Vilna Volyn Krakkó Lodz Lviv Lublin Novogrudok Poznan Polissya Pomorie Radom-Kielce Szilézia Sztanyiszlavov Tarnopol
Gyaloghadosztályok	2 pd 3 pd 5 pd 6 pd 7 pd 8 pd 9 pd 10 pd 11 pd 12 pd 21 pd 22 pd 24 pd 25 pd 26 pd 27 pd 28 pd 29 pd 30 pd 106 pd
Gyalogezredek	1 psp 2 pp láb 3 pp láb 4 pp láb 5 psp 6 psp 7 pp láb 8 pp láb 9 pp láb 10 pp 12 pp 13 pp 15 pp 15 pp 16 pp 17 pp 18 pp 19 pp 21 pp 22 pp 23 pp 24 pp 26 pp 27 pp 28 pp 30 pp 31 pp 32 pp 33 pp 34 pp 35 pp 36 pp 38 pp 39 pp 40 pp 41 pp 42 pp 43 pp 45 pp 48 pp 49 pp 50 pp 51 pp 52 pp 53 pp 72 pp 74 pp 77 pp 78 pp 82 pp 84 pp 112 pp 116 pp 120 pp
Más ezredek	1 psh 7 csomag 8 pla 8 csomag 8 ksp 10 pla 14 csomag 19 csomag 21 csomag 23 csomag 27 csomag
Fő promóciók	antik Ballwerk Vihar Burkle Gettó fejek Felvidéki Koppe Kretschmann Kutcher N Vecsernye Újév Nyugdíj Akció az Arsenal közelében Szűrd le Szalag Akció Celestinovóban Wilanow Weffels Koszorú Muranovskaya környéke Híd III Szintézis éles brama Varsói felkelés Zamojszk felkelés
Háborús bűnök	Molozow Nyilas Sakhryn Glebovichi Svirsky Pavlokom Bachov nyírfa Sivchin
Egyéb	GAK Csendes A hazai hadsereg keresztje Varsói Felkelő Kereszt Lengyel földalatti állam Szürke rangok VSS AK Támadó csoportok Pincsevszkaja köztársaság Ivonice Köztársaság Turgel Köztársaság Volyn mészárlás ( kronológia )