Az orosz nyelv Ukrajnában ( Ukr. Orosz nyelv Ukrajnában ) egyike a két legelterjedtebb nyelvnek, amelyet Ukrajna lakossága beszél . A 2001-es összukrán népszámlálás során a résztvevők 29,6%-a nevezte meg anyanyelveként az oroszt , ezen belül az ukránok 14,8% -a [1] [2] [3] . Független becslések azonban az orosz nyelv sokkal nagyobb elterjedtségét és tényleges túlsúlyát mutatják az ukrán nyelvhez képest; Az alulbecsült népszámlálási eredményeket általában azzal magyarázzák, hogy sokan, akik ukránnak vallják magukat, nemzeti identitásuk miatt az ukránt nevezték anyanyelvüknek., bár az első nyelvük (vagy valamelyik anyanyelvük) az orosz.
Az orosz nyelv nem rendelkezik Ukrajna államnyelvének státuszával, de 2012-2018-ban ez volt a hivatalos nyelv az ország déli és keleti régióiban . A társadalomban állandó viták zajlanak az orosz nyelv státuszáról .
Az orosz és az ukrán nyelv eredetét a különböző nyelvi iskolák eltérően értelmezték. Oroszországban a legelterjedtebb álláspont az, hogy az orosz és az ukrán nyelv egy közös óorosz nyelvtől függetlenül jött létre, amely a szláv törzsek és/vagy államok elválasztásával, valamint a nyelvek közötti különbségekkel járt együtt. században vázolták fel (különböző források szerint), a végső formáció pedig a XIV. században történt [5] [6] . A modern nyelvészek általában ragaszkodnak ehhez a felfogáshoz, és néhány vita csak arról szól, hogy a nyelvjárások eltérésének melyik szakaszában tekinthetők külön nyelvnek. De voltak szélsőséges nézőpontok is, amelyek beszélői az ukrán nyelvet alapvetően orosznak, de nagyszámú polonizmussal szennyezettnek tartották (ezt a gondolatot először Mihail Lomonoszov fogalmazta meg a 18. század első felében [7]). , később többször is megismételték [8] [9] ; bár egyes tudósok ezt a nézőpontot „ soviniszta ”-nak [5] [10] tartják , az utóbbi időben széles körben elterjedt bizonyos ideológiai beállítottságú népszerű publikációkban). Ellenfeleik éppen ellenkezőleg, azzal érveltek, hogy az ukrán nyelv [11] az óorosz nyelv, amelyet az óorosz állam nemzeti nyelveként használnak , míg az orosz nyelv az ukrán nyelv turizmusokkal való szennyeződésének és az ókortól való kölcsönzésnek az eredménye. egyházi szláv ( egyházi szláv ) nyelv [12] [13] . A valóságban a polonizmusok és a turizmusok száma mindkét nyelvben viszonylag kicsi, és nem is jelentős tényező, és a könyves egyházi szláv jobban hatott az irodalmi nyelvi normára.
A legtöbb kutató egyetért abban, hogy az orosz és ukrán nyelvek szabványosítási folyamatának megkezdése előtt a modern Oroszország és Ukrajna területén élő emberek nyelve meglehetősen zökkenőmentesen változott Moszkvától Kijevig , nem tette lehetővé egyértelmű regionális határvonalat az orosz és az ukrán között. [5] (lásd ).dialektus kontinuum Még a 19. században, amikor híres szótárát összeállította, Dahl felhívta a figyelmet erre a körülményre:
Vegyük tőlünk Novgorodot , Pszkovot vagy Szuzdalt a múltban Moszkva fölött, és a jelenlegi moszkvai nyelvet helyi dialektusként ismerjük. Ezért nem lenne okunk a moszkvai dialektust tisztábbnak és helyesebbnek tekinteni, mint a kis vagy fehérorosz nyelvet, ha ez a dialektus nem vált volna a kormányzat, az írás és az oktatás nyelvévé [14] .
M. Maksimovich 1839-ben az ókori orosz irodalom története című művében ezt írta:
Valójában az orosz nyelvet ma a nagyoroszok nyelvének nevezzük, akik magukat, Kis-Oroszországban pedig igazi oroszoknak nevezik: a dél-rusz népi nyelvet általában kisorosz dialektusnak hívják... De Galíciában és a mai napig a helyi nyelvet nem szűnt meg egyszerűen orosz nyelvnek nevezni - ez a név, amely időtlen idők óta az egész dél-orosz beszédhez tartozott, és így nevezték az elsőnek, még mielőtt a nyelv asszimilálta volna. a nagyoroszoké (mint például a rusz neve, vagy az orosz föld először a kijevi földhöz tartozott)
— Maksimovich, M.: Összegyűjtött művek. - T. 3.: Nyelvtudomány. Irodalomtörténet. Kijev 1880. p. 398A nyelvi különbségek elmélyüléséhez hozzájárult a Kijevi Rusz politikai szétesése is . Feltételezhető, hogy ha ez nem történt volna meg, akkor a kijevi dialektus a főváros jogán valószínűleg az összes keleti szláv domináns nyelvévé válna [5] . Az óorosz területek elszigeteltsége és elszigeteltsége a mongol inváziót követő 13. században élesen felerősödött . A XIV-XV. században különböző államok részei voltak: a déli és nyugati területek a Litván és Orosz Nagyhercegség , a szélsőségesen nyugati - Kárpátok - Lengyelország és Magyarország része lettek , míg az északi és északkeleti területek fokozatosan egyesültek. a Moszkvai Nagyhercegség fennhatósága alatt .
A 16. században a modern Ukrajna területének nagy része a Nemzetközösség része volt , a nagyorosz nyelvet itt szinte egyáltalán nem használták: a lakosság a kisorosz nyelvet beszélte , a közigazgatás és a városi lakosság a lengyel és a nyugati orosz nyelvet is . „csak orosz Mova”). Ugyanakkor Albert Kampenze , VII. Kelemen pápa nagykövete , aki 1523-1524-ben a Litvánia és Moszkva Nagyhercegségébe látogatott, azt írta Rómának, hogy Oroszország lakosait, litván és moszkvát egy népnek tekintik, mivel „azon nyelvet beszélik és ugyanazt a hitet vallják” [15] . A 16. századi litván író, Michalon Litvin [16] a „moszkvai nyelv” Litvániában uralkodó dominanciája miatt panaszkodott, II. Kázmér lengyel király és Litvánia nagyhercege pedig a szejmben felszólalóban rámutatott, hogy a fő veszély a a Nemzetközösség a kisorosz és fehérorosz területek lakosságának Moszkvához való vonzásában rejlik , "nyelv és hit által hozzájuk kötve" [17] .
Ezzel szemben Szloboda Ukrajna a 15. század végén – a 16. század elején a Moszkvai Nagyhercegséghez tartozott , és betelepülése mind a területekről érkezett ukrán ajkú bevándorlók (az ún. „Cserkasziak”) által. Lengyelország ( a Nemzetközösség ) és a Moszkva Oroszország területeiről érkezett orosz ajkú bevándorlók ellenőrzése alatt áll [18] . Kezdetben a telepesek egymástól elkülönülten telepedtek le, gyakran "páros" falvakat alkotva "Russzkaja Lozovaja" és "Cserkasszkaja Lozovaja", "Orosz Tishki" és "Cserkaszi Tishki" és mások. 1599-ben Borisz Godunov rendelete alapján megkezdődött az erőd és Szloboda Ukrajna első városa, Careboriszov (ma Chervony Oskol ) építése az Oszkol folyón. 1635-1658-ban új városok épültek, amelyek a nomádok elleni küzdelemhez szükséges belgorodi védelmi vonalat alkották.
Moszkva és Varsó hosszan tartó konfrontációja véget ért az Andrusov-szerződés megkötésével, amely szerint a bal part (a mai Csernyihiv és Poltava régiók , valamint Szumi egyes területei, a kijevi és a cserkaszi régió bal partja ) és a város Kijevet 1667 - ben áthelyezték Moszkvába , Oroszországba .
A nagyorosz nyelv bevezetése UkrajnábanMiután a zaporizzsai hadsereg belépett az orosz királyságba , a lengyelt felváltó nagyorosz nyelv lett a hivatalos közigazgatás nyelve a kozákok földjén . Ugyanakkor a térség lakosságának többsége továbbra is a kisorosz nyelvet használta a mindennapi életben [10] .
A cári kormány következetesen végrehajtott egy sor olyan intézkedéscsomagot, amely e területek és a helyi lakosság szorosabb integrációját célozta az Orosz Birodalom elődjével, az Orosz Királysággal , beleértve azokat a lépéseket, amelyek célja az volt, hogy az orosz nyelv legyen a domináns nyelv a csatolt országokban. területek [18] .
A Második Kis Orosz Kollégium ( P. Rumjancev-Zadunaiszkij vezetésével ) azt az utasítást kapta, hogy a nyugati orosz helyett a nagyorosz nyelvet vezesse be kötelező nyelvként az iskolákban és a nyomtatott könyvekben . 1765-ben a Kijev-Mohyla Akadémia , amely akkoriban Kelet-Európa egyik legbefolyásosabb felsőoktatási intézménye volt, átkerült a nagyorosz tannyelvre a latinból [18] .
1720-ban I. Péter rendeletet adott ki, amely megkövetelte, hogy az irodalom kizárólag nagyorosz nyelven adjon ki: „Nehogy a régi egyházi kiadásokon kívül egyetlen könyvet se nyomtassunk újra, és azokat a régi könyveket, amelyek ugyanazokkal az egyházi könyvekkel adják ki. nyomtatás előtt azokkal a nagyorosz pecsétekkel, hogy ne legyen bennük viszály és különleges nyelvjárás. 1721-ben egy további rendeletet adtak ki, amelyben ismét "korrekciókat követeltek a nagyorosz kiadványok érdekében és egyetértésben". A rendeleteket szó szerint hajtották végre - például 1724 -ben a Kijev-Pechersk Lavra archimandritáját igen nagy összegű, 1000 rubeles pénzbírsággal sújtották akkoriban egy „a nagyorosz nyelvhez nem egészen hasonló” könyv kiadásáért. példányszámot elkobozták, a nyomdát Ukrajna területéről Moszkvába szállították [10] . A Kijev-Pechersk Lavra 1769-ben benyújtott kérelmét a "kisorosz" lakosság ábécéjének "nyugat-orosz" írott nyelven történő nyomtatásának engedélyezésére vonatkozóan a Szent Zsinat elutasította [10] .
A 18. század végére a Nemzetközösséggel vívott háborúk eredményeként a modern Ukrajna területének nagy része Oroszország része lett (Kelet- Galícia , Kárpátalja és Észak-Bukovina kivételével ), illetve a háborúk következtében. az Oszmán Birodalommal és annak vazallusával , a Krími Kánsággal, a Krímmel , a Fekete -tenger északi régiójával és az Azovi-tengerrel , ahol gyakorlatilag nem volt szláv lakosság. A 18. század utolsó negyedében, a Fekete-tenger és a Donyecki sztyeppék Oroszországhoz csatolásával, ezeken a területeken spontán paraszti és állami fejlődés indult meg a központi tartományokból bevándorló nagyoroszok által ; a modern Ukrajna déli és keleti részének legtöbb nagyvárosát alapították: Zaporozhye (1770), Jekatyerinoslav (1776), Herson és Mariupol (1778), Szevasztopol (1783), Szimferopol és Melitopol (1784), Nikolaev (1789), Odessza (1794) , Lugansk (a luganszki üzem alapítása - 1795). Mivel az egész közigazgatás nyelve nagyorosz volt, az iskolai tanítás nagyorosz nyelven folyt, a városok lakossága vegyes volt, a városi lakosság kisorosz része viszonylag gyorsan eloroszosodott [19] .
A cári kormány 80 éven át tartó orosz nyelvet népszerűsítő intézkedései kapcsán a 19. század elejére kettős helyzet alakult ki Kis-Oroszországban : egyrészt a lakosság nagy része továbbra is kis -oroszországban beszélt. Az orosz nyelvjárást ezzel szemben ezt a népi nyelvet "parasztnak" és írástudatlannak tekintették, és az oktatási rendszert oroszra fordították. Ez oda vezetett, hogy az ukrán értelmiség képviselői még a családi kommunikáció során sem beszéltek mindig ukránul [20] . Csak 1798-ban jelent meg az első mű kisorosz nyelvjárásban – ez volt Ivan Kotljarevszkij „ Aeneis ” . Ezt a könyvet a következő 10 évben még kétszer újranyomták [21] .
A 19. század első évtizedeiben az akkor még Ausztria-Magyarország fennhatósága alá tartozó Nyugat-Ukrajnában ukrán nyelvű, népi dialektusok alapján készült művek jelentek meg. Ugyanakkor a galíciai és kárpátaljai orosz mozgalom vezetői összoroszországi (orosz irodalmi) nyelven írnak - Galíciában az első galíciai-orosz történész, D. Zubritsky használta az orosz nyelvet. egyben az első galíciai ukrán történésznek, Kárpátalján pedig A. Dukhnovich „a ruszinok ébresztőjének ” tartják . Az akkori ukrajnai mozgalom egyes alakjai, különösen a Nyugat-Ukrajnában élõk is osztották azt a hivatalos álláspontot, miszerint az orosz irodalmi nyelv „közös orosz”, „törzsi feletti” nyelv, közös a „kicsikkel”. oroszok” és „nagyoroszok”, amit az ellenzéki Lengyelország és a lengyel nyelv okozott [21] .
Az orosz nyelvet akkori olyan kiemelkedő orosz tudósok írták és beszélték, mint az első Nobel-díjas – Ukrajnában született I. Mecsnyikov biológus, N. Pirogov és V. Filatov sebészek , N. Andrusov geológus, N. Strazhesko terapeuta és sok más.
Az orosz nyelv ukrajnai népszerűsítését célzó politika következetesen folytatódott a 19. században és a 20. század elején egészen az 1917-es októberi forradalomig, majd az ukrajnai szovjet hatalom visszaállításáig [22] . 1804- ben az 1727-ben alapított Harkovi Kollégium bázisán , amelynek oktatói gárdája főként a Kijev-Mohyla Akadémia végzett professzoraiból állt, megalakult a Harkovi Egyetem - Ukrajna első orosz nyelvű egyeteme. 1833-ban Kijevben megalapították a Szent Vlagyimir Egyetemet , 1865-ben pedig a Novorosszijszk Egyetemet Odesszában .
Az iskolai oktatásban ahol lehetett, az ukrán nyelvet felváltották az orosz nyelvvel. Még Sloboda Ukrajnában is , ahol a lakosság vegyes volt, az orosz tisztviselőknek különleges intézkedéseket kellett tenniük, hogy az ukrán nyelvet eltávolítsák az oktatási rendszerből, és orosz nyelvre cseréljék. Például G. Danilevsky író a következő tanúvallomást idézi: „1807-ben a harkovi iskolákban olyan tanárokat találtunk , akik ukránul mészároltak diákjaikkal; igen, mi, vagyis a szemináriumból most érkezett tanárok a hatóságok utasítására lebontottuk és megtanítottuk oroszul beszélni” [23] .
A cári kormánytól való további félelmek kiváltották az ukrán lakosság függetlenségi vágyát. Ezek az érzelmek a szomszédos Ausztria-Magyarország ukránjaira is jellemzőek voltak [22] . Ráadásul a jelenlegi helyzettel elégedetlen ukránok körében a 19. század végén felerősödtek a szocialista indulatok. P. Valuev belügyminiszter aggódva az Újszövetség ukrán nyelvre történő lefordításának kísérlete miatt körlevelet küldött minden cenzúrabizottságnak , amely leállította a vallási, népszerű tudományos irodalom és a "kis orosz" nyelvű tankönyvek kiadását . A körlevél csak „szép irodalmi” művek megjelentetését engedélyezte, de az is szerepelt, hogy „e kiadás kezdeményezését <ukrán nyelvű könyvnyomtatás> a kisoroszok többsége felháborodással fogadta, ... Elég alaposan bebizonyítják, hogy nem volt külön kis orosz nyelv, és nincs, nem is lehet…” [18] . Az ukrán nyelvű irodalom kiadásának Ukrajnában betiltásával összefüggésben Ausztria -Magyarországról megkezdték az ukrán nyelvű irodalmat, beleértve a szeparatista tartalmat is, importálni. Az orosz kormány reagált erre, és 1876-ban II. Sándor császár aláírta az Emszkij-rendeletet , amely megtiltotta "a kisorosz nyelvjárásban külföldön kiadott könyvek és prospektusok" külön engedély nélkül történő behozatalát az Orosz Birodalomba, és előírást tartalmazott, hogy " a belles-lettres művekben az általánosan elfogadott orosz helyesírástól való eltérés nem megengedett” [18] . A 19. század végére az ukrán nyelvű kiadványok cenzúrája meggyengült [21] .
A modern Ukrajna területén megjelent első folyóiratok és könyvtárak is az orosz nyelvre helyezték a hangsúlyt: Harkovban 1811-ben [24] (más források szerint - 1812-ben [25] ) jelent meg a "Jezsedelnyik" című újság, az első Harkovban, ill. Ukrajna, 1816-ban - az első folyóirat, Odesszában pedig 1830-ban az első nyilvános könyvtár (a második az Orosz Birodalomban) nyílt meg [26] .
A 19. században hivatalosan nem tiltották be az ukrán nyelvű szépirodalmat, feltéve, hogy a mű cselekménye sem közvetlenül, sem közvetve nem szólította fel Ukrajna Oroszországtól való elválasztását. Az Orosz Birodalom népszerű sajtójának oldalairól azonban a „Kis Oroszország” költői és prózaírói, akik úgy döntöttek, hogy ukránul írnak, éles kritikát, megvetést és orosz írásra való felszólítást hangzottak el. Például az ismert irodalomkritikus, V. Belinsky így beszélt erről:
Milyen mély gondolat ez a tény, hogy Gogol , aki szenvedélyesen szereti a Kis Oroszországot , ennek ellenére oroszul kezdett írni, és nem kis oroszul ! De Gogol nem lehet példa mindenki számára. Ennek ellenére kár látni, amikor egy kis tehetség is hiába pazarolja erejét, kisorosz nyelven ír - a kis orosz parasztoknak. Valójában az ilyen történetek tartalma mindig monoton, mindig ugyanaz, és fő érdeklődésük a muzsik naivitása és a muzsik beszélgetésének naiv varázsa .
Az Otechesztvennye Zapiski olvasói ismerik véleményünket az úgynevezett kisorosz irodalom műveiről. Nem ismételjük meg itt, és csak annyit mondunk, hogy a Sevcsenko úr ivásának új tapasztalata , úgy tűnik, egy kiváltságos kis orosz költő, még inkább meggyőz bennünket arról, hogy az ilyen műveket csak maguknak a szerzőknek a örömére és okulására adják ki: úgy tűnik, nincs más közönségük. Ha azonban ezek a kobzár urak azt gondolják verseikkel, hogy honfitársaik alsóbb osztályának javára szolgáljanak, akkor nagyot tévednek: verseik a legvulgárisabb és legvulgárisabb szavak és kifejezések bősége ellenére nélkülözik a fikció és a történet egyszerűségét. , tele minden rossz piitre jellemző sallangokkal és szokásokkal , - gyakran egyáltalán nem népszerűek, bár történelemre való utalások, dalok és legendák támasztják alá őket - és ezért mindezek miatt - érthetetlenek az egyszerű emberek számára, semmi szimpatikus nincs számukra [28] .
Az orosz nyelv helyzete Ukrajnában a bolsevikok hatalomra kerülésével megváltozott . A bolsevikok még hatalomra jutásuk előtt, az Orosz Birodalom cári rezsimje elleni harcban kinyilvánították Oroszország valamennyi nemzeti kisebbsége és nemzetisége egyenlőségének és szabad fejlődésének elvét . Ráadásul a liberálisokkal szemben az orosz marxisták ellenezték a kötelező államnyelvet. Tehát különösen V. Lenin jegyezte meg (1914) [29] :
Mit jelent a kötelező államnyelv? Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a nagyoroszok nyelvét, akik Oroszország lakosságának kisebbségét alkotják, rákényszerítik Oroszország többi lakosságára. Az államnyelv oktatását minden iskolában kötelezővé kell tenni. Minden hivatalos irodai munkát az államnyelven kell végezni, és nem a helyi lakosság nyelvén... Kiállunk azért, hogy Oroszország minden lakosának lehetősége legyen megtanulni a nagyszerű orosz nyelvet. Nem csak egy dolgot akarunk: a kényszer elemét. Nem akarunk egy klubbal a paradicsomba autózni. Ugyanis akárhány szép mondatot is mond a „kultúráról”, a kötelező államnyelvhez a kényszer, a kalapálás társul. Azt gondoljuk, hogy a nagy és hatalmas orosz nyelvnek nincs szüksége arra, hogy kényszerből megtanulja.
A "lenini előírások" nyomán a hivatalos nyelvet formálisan csak 1990-ben vezették be a Szovjetunióban [30] [31] .
Közvetlenül az októberi forradalom után , a szovjetek második kongresszusán elfogadták az orosz népek jogairól szóló nyilatkozatot , amely kimondta "minden és minden nemzeti és nemzeti-vallási kiváltság és korlátozás eltörlését", valamint "az oroszországi népek jogainak szabad fejlesztését". Oroszország területén élő nemzeti kisebbségek és etnográfiai csoportok" [32] .
Az ukrán állam idején Kijevben titkos tárgyalásokat folytattak a Központi Rada hatalomból eltávolított alakjai és a H. Rakovszkij és D. Manuilszkij által képviselt bolsevik kormány között [33] [34] . V. Vinnicsenko beleegyezett a szovjet hatalomba Ukrajnában, azzal a feltétellel, hogy teljes szabadságot kap az ukránosítás ügyében. Kijelentette: "Ahogyan önök teremtették meg a munkás- és parasztdiktatúrát Oroszországban, úgy nekünk is létre kell hoznunk Ukrajnában az ukrán nyelv diktatúráját." Amikor ezt átadták Leninnek, azt mondta: „Természetesen nem a nyelvről van szó. Egyetértünk abban, hogy nem egy, hanem akár két ukrán nyelvet is elismerünk, de ami a szovjet platformjukat illeti, becsapnak minket” [35] .
Az ukránosítás az 1920-as évekbenAz RKP(b) 1923-ban megtartott XII. Kongresszusa után , amely elítélte az Orosz Birodalom " nagyhatalmi sovinizmusát " politikai kampány indult az ún. őshonosodás - az orosz nyelv felváltása a helyi nemzeti nyelvekkel a közigazgatásban, az oktatásban és a kultúrában. Ukrajnában ez a kampány az ukránosítás formáját öltötte . A kampány célja az 1922-ben létrehozott Szovjetunió "integritásának megerősítése", a kommunista párt támogatásának biztosítása Ukrajna népe körében, az ukrajnai nemzeti mozgalom támogatása, amely tiltakozott Oroszország birodalmi politikája ellen. , és mindezt egy kommunista mederbe terelni [19] .
Az ilyen politika ellenzői körében gyakran elhangzott az a vélemény, hogy az ukránosítás csak „flört” Ukrajnával, amelyet eredetileg ideiglenes kampánynak terveztek [19] [22] . Ráadásul a bolsevikok között komoly ellentmondások voltak az ukránosítás célszerűségével és módszereivel, valamint az Ukrán Kommunista Párt (CC CP (b) U) vezetésével kapcsolatban, amelyben az ukránok kevesebb mint 20%-a volt, és szinte senki sem beszélt. ukrán, az ukránizáció egyik fő ellenzője volt [19] . Ennek ellenére az ukránizáció folyamata 1938-ig folytatódott.
Az ukránosítás ellenzői szerint a végrehajtás során alkalmazott módszerek gyakran nyersek és átgondolatlanok voltak, ami ráadásul a lakosság sok eloroszosodott képviselőjét is taszította az ukrán nyelvtől [19] . 1930-ban csak 3 nagy orosz nyelvű újság maradt Ukrajnában - Odesszában , Donyeckben és Mariupolban . Az orosz nyelvű újságok teljes példányszáma azonban az egész ukrán példányszám 31,8%-át tette ki. Odesszában [36] és Mariupolban minden középiskolát ukránosítottak.
Vissza az oroszosításhozAz 1930-as évek elején a lenini nemzetiségi politikát felváltotta Sztálin , és az ukránizáció gyorsan átadta helyét a további oroszosításnak. Ráadásul az ukrán értelmiség legtöbb képviselőjét, akik az 1920-as évek ukránizálásában tevékenykedtek, az 1930-as években elnyomták „burzsoá nacionalizmus” vagy „nacionalista elfogultság” miatt [18] [19] . Egyes ukrán történészek az oroszosítás beindulásának hátterében az 1920-as évek ukránizálásának időszakát tervezett provokációnak értékelik, amelynek célja az orosz nyelv további elterjesztése Ukrajnában [19] [37] . Ugyanebben az időszakban sok ukrán írót és költőt elnyomtak, ami nagy csapást mért az ukrán irodalomra, és ugródeszkát nyitott az irodalom további oroszosításához Ukrajna területén [19] .
1938-ban az orosz nyelvet kötelező tantárgyként vezették be az iskolákban, és Kijevben kezdett megjelenni az első teljes ukrán orosz nyelvű újság, a Pravda Ukrainy [36] .
Az oroszosítás az irodalmat is érintette. Sok ukrán nyelvű könyvet kitiltottak és eltávolítottak a könyvtárakból, köztük M. Hrusevszkij Ukrajna illusztrált története című művét, M. Kulish színdarabjait és a Grimm testvérek ukrán nyelvű meséit [19] .
P. Tronko : „Először jelentek meg a KGB és az Ukrán Kommunista Párt Központi Bizottságának dokumentumai egy kanadai (a kommunista párthoz közel álló) progresszív ukránok 1967-es ukrajnai tartózkodásáról , kb. hogy a delegáció tagjai - Pjotr Kravcsuk, Vaszilij Garasim és mások - nagyon élesen elítélték az oktatás, a tudomány, a kultúra területén az oroszosítást, amely akkor egyre nagyobb lendületet kapott " [5] .Az orosz nyelv további elterjedése Ukrajnában nemcsak az oroszosítási politikával, hanem az ukrán társadalom 20. században elmélyült iparosodási és urbanizációs folyamataival is összefüggésbe hozható, és ezzel összefüggésben az ukrán nyelvhasználat gyakoriságának és mélységének erősödésével is. interetnikus kapcsolatok, különösen az olyan népek között, amelyek kultúrájukban és nyelvükben közel álltak egymáshoz, mint az oroszok és az ukránok ” [38] . Az ukrajnai oroszok 87%-a olyan városokban élt, ahol az etnikumok közötti kapcsolatok különösen intenzívek. Az 1989-es népszámlálás szerint Ukrajnában a családok mintegy 20%-a vegyes házasságok alapján jött létre, főként ukrán-orosz házasságon [38] . Az ukrajnai orosz lakosság körében 1991 augusztusában végzett felmérés kimutatta, hogy az ukrán nemzetiségű közeli hozzátartozók körében a válaszadók 73%-a Kelet-Ukrajnában, 62%-a a középső és déli régiókban, 53%-a a Krím -félszigeten , 52%-a Bukovinában , 45%-a . a galíciai válaszadók közül [39] .
A szovjet időkben V. Nyekrasov , A. Tarkovszkij orosz írók és számos orosz színész született Ukrajnában (köztük S. Bondarcsuk , V. Lanovoj , L. Gurcsenko , Sz . Garmas , G. Kutsenko ). A filmeket orosz nyelven forgatták az Ukrán SSR legnagyobb filmstúdióiban - Odessza és Dovzsenko ; orosz nyelvű filmeket olyan rendezők forgattak, mint R. Balayan , K. Muratova . Az Ukrajnában oroszul forgatott leghíresebb filmek között szerepel: " Tavasz a Zarecsnaja utcában ", " A benzinkút királynője ", " D'Artagnan és a három testőr ", " A találkozóhely nem változtatható ", " Az elektronika kalandjai " . , " Repülés álomban és valóságban ", " Cigányok " és még sokan mások [40] .
1991 óta Ukrajna kormánya lépéseket tesz az ukrán nyelvű környezet helyreállítására államában, különösen a középső, keleti és déli régiókban [42] . Ahogy L. Kucsma második ukrán elnök fogalmazott : „Ukrajna egy olyan állam, amely számos paraméternek megfelelően kénytelen újrateremteni magát… Az egyik legfontosabb paraméter az államnyelv”, „ Az ukránizáció az ország helyreállítása. igazságszolgáltatás” [42] . Az ukrán kormány hosszú távú programokat hajtott végre az óvodák, iskolák és intézmények ukrán tanítási nyelvre történő lefordítására, valamint a médiaműsorok ukrán nyelvre történő fordítására vonatkozó intézkedéseket [42] . Ezeket az intézkedéseket félreérthetően érzékelték: a lakosság egy része úgy vélte, hogy ez egy ésszerű intézkedéscsomag az ukrán nyelvi környezet és a nyelvi igazságosság helyreállítására; a lakosság egy másik része az orosz anyanyelve elleni veszélyes támadásként fogta fel ezeket az intézkedéseket. A társadalom egy része az ukránizációtól tartott, míg a társadalom egy része az eloroszosítást védte, ráadásul két kultúra elválaszthatatlan összefonódásáról is létezik elmélet [43] [44] . A nyugati politológusok véleménye megoszlik az ukrán kormány intézkedéseinek hatékonyságáról és célszerűségéről, hogy megvédje az ukrán nyelvet az oroszoktól [45] .
Az ukrán kormány erőfeszítései kevés kézzelfogható rövid távú eredményt hoztak, így az orosz nyelv tényleges elterjedése Ukrajnában függetlenségének első 10-15 évében egyes források szerint nem csökkent, mások szerint pedig sőt nőtt. Például 1989-ben Ukrajnában az összes eladott könyv 80%-a orosz nyelvű könyv volt [42] , 2004-ben pedig a tankönyvek nélkül ez az arány 95% [19] . Az ukrán könyvtárak állománya 60%-ban orosz nyelvű irodalomból állt [46] . Ukrajna azon régióiban, ahol az oroszosítás gyakorlatilag a 100%-ot megközelítette, gyakorlatilag nem történt meg az ukrán környezet helyreállítása. Például a Donyeck régióban , ahol az utolsó ukrán iskolát 1989-ben zárták be [42] , 2003-ban a diákoknak csak 4%-a tanult ukrán [19] és 96%-a orosz nyelven. A 2004-ben Ukrajnában bemutatott filmek mindössze 2%-a volt ukrán nyelvű [19] . Másrészt az oktatás területén az orosz nyelvű oktatás csökkenésének irányába mutattak a tendenciák. Például az orosz tanítási nyelvű óvodák száma 2001-re 22%-ra, az iskolák száma 29%-ra, az orosz nyelven tanuló tanulók száma pedig 22%-ra csökkent [47] . Lásd még : Az orosz nyelv működési körének szűkítése .
2004-ben az elnöki hatalomváltás kapcsán felerősödtek az ukrán nyelv elterjedése az ukrán élet minden területén. De a dolgok nem mentek tovább a megbeszéléseken és a demonstrációs akciókon.
Az ukránt anyanyelvének tekintő lakosság jelentős része (akár 30%) inkább az orosz nyelvet használta. Egyes kutatók az adatokat elemezve arra a következtetésre jutottak, hogy Ukrajnában nem teremtettek kellő feltételeket az ukrán nyelv normális működéséhez, ezért az ukrán anyanyelvűek jelentős része olyan környezetben volt, ahol nem tudták használni. hatékonyan [19] .
Egyes megfigyelők szerint a 2001-es népszámlálás eredményei azt mutatják, hogy Ukrajna orosz ajkú polgárai Európa legnagyobb nyelvi közössége , amelynek nyelvét nem ismerik el sem állami, sem hivatalos nyelvként [48] , és a legnagyobb orosz ajkúak. az Orosz Föderáción kívüli közösség [49] . Egyes kutatók szerint „a felmérés eredményei azt mutatják, hogy Ukrajna valójában kétnyelvű ország” (például az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia (IS NASU) Szociológiai Intézetének tanulmánya [50] ).
Az orosz nyelv státuszát Ukrajnában, a többi nyelvhez hasonlóan, számos rendelet, törvény és rendelet szabályozza, amelyek között Ukrajna alkotmányának következő rendelkezései különböztethetők meg , amelyek a közvetlen cselekvés normái:
(…) Ukrajnában garantált az orosz és az ukrán nemzeti kisebbségek más nyelveinek szabad fejlesztése, használata és védelme.
Az állam támogatja a nemzetközi kommunikáció nyelveinek tanulmányozását.
A nyelvhasználatot Ukrajnában Ukrajna alkotmánya garantálja, és törvény határozza meg. (…) (Ukrajna alkotmánya, 10. cikk)
(…) Fajon, bőrszínen, politikai, vallási és egyéb meggyőződésen, nemen, etnikai és társadalmi származáson, vagyoni helyzeten, lakóhelyen, nyelvi vagy egyéb okon alapuló kiváltságok vagy korlátozások nem vonatkozhatnak. (…) (Ukrajna alkotmánya, 24. cikk)
(...) A nemzeti kisebbségekhez tartozó állampolgároknak a törvénynek megfelelően biztosított a joguk, hogy anyanyelvükön tanuljanak, vagy anyanyelvüket állami és közösségi oktatási intézményekben vagy nemzeti kulturális társaságokon keresztül tanulják (Ukrajna alkotmánya, 53. cikk)
1999. december 14-én Ukrajna Alkotmánybírósága határozatot fogadott el az Alkotmány 10. cikke rendelkezéseinek értelmezéséről (10-rp / 99), megerősítve az állampolgárok jogát a magyar nyelv használatához és tanulásához. a nemzeti kisebbségek oktatási folyamatában az ország állami és közösségi oktatási intézményeiben (2. bekezdés), valamint a helyi végrehajtó hatóságok és önkormányzatok hatáskörének gyakorlásának jogát az állammal együtt ukránul, oroszul és az ország nyelvein. egyéb nemzeti kisebbségek (1. záradék) [51] . 2004-ben az Alkotmánybíróság úgy határozott, hogy nem veszi figyelembe az orosz hivatalos nyelv státuszának bevezetéséről szóló törvénytervezetet [52] . 2007. december 20-án az Alkotmánybíróság határozatot hozott a filmművészetről szóló törvényről, amely szerint minden külföldi filmet ukrán szinkronnal vagy ukrán felirattal kell bemutatni [53] . 2011 decemberében az Alkotmánybíróság engedélyezte a regionális és nemzeti kisebbségi nyelvek, köztük az orosz [54] használatát az államnyelv mellett .
Nyilatkozat a nemzetiségek jogairól1991. november 1-jén elfogadták a Nemzetiségi Jogok Nyilatkozatát (1771-XII. rendelet) [55] , amely kimondta: „Az ukrán állam biztosítja állampolgárainak az orosz nyelv szabad használatához való jogot. Azokban a régiókban, ahol több nemzeti csoport él tömören, az állami ukrán nyelv mellett a terület teljes lakossága számára elfogadható nyelv működhet.
Törvény "Az ukrajnai nemzeti kisebbségekről"1992. június 25-én L. Kravcsuk Ukrajna elnöke aláírta az "Ukrajnai nemzeti kisebbségekről" szóló törvényt (2494-12) [56] . Az állami nyelvpolitika alapjairól szóló törvény 2012. évi elfogadását követően minden nyelvi kérdés kikerült e törvény szabályozási hatálya alól, és az állami nyelvpolitika alapjairól szóló törvény 11. cikke szabályozta. " [57] .
Törvény a Regionális Nyelvek Európai Chartájának ratifikálásárólA Regionális Nyelvek Európai Chartáját Ukrajna nevében 1996. május 2-án írták alá. A ratifikációról szóló törvényt három évvel később, 1999. december 24-én fogadta el a Verhovna Rada (1350-XIV. sz.). A törvény szerint a Charta rendelkezéseit az orosz nyelvre is alkalmazni kellett azokon a területeken, ahol az oroszok a lakosság 20%-át teszik ki. Az ukrán alkotmánybíróság határozatával (9-rn 12000, 2000. július 12.) a törvény érvénytelenné vált; törlésének formális oka az volt, hogy a törvényt a Verhovna Rada elnöke, A. Tkacsenko írta alá, nem pedig L. Kucsma Ukrajna elnöke . A Verhovna Rada elfogadta a „Regionális Nyelvek Európai Chartájának ratifikálásáról” szóló törvény új változatát, amelyet Kucsma elnök aláírt 2003. április 15-én (802-IV) [58] .
A „Regionális vagy Kisebbségi Nyelvek Európai Chartájának ratifikálásáról” szóló törvény Ukrajna tekintetében 2006. január 1-jén lépett hatályba. 2007-ben Ukrajna benyújtott egy kezdeti jelentést a Charta végrehajtásáról [59] , amelyet az Orosz Nyelv- és Irodalomtanárok Ukrán Szövetsége alternatív jelentésében [60] , valamint a „Nyilvános jelentés a A Charta végrehajtása”, amelyet a Verhovna Rada helyettese, V. Kolesnichenko és a „Common Purpose” emberi jogi szervezet készítette. A Nyilvános Jelentés szerint a Charta Verhovna Rada általi ratifikálása után „egyetlen olyan jogalkotási aktust sem fogadtak el, amely a Chartában foglalt rendelkezések végrehajtását célozta volna <...>, nincs egyetlen olyan jogalkotási aktus sem, amely meghatározza a helyi önkormányzatok jogkörét az adott közigazgatási-területi egységek területén beszélt nyelvek elismerésére vonatkozóan, és nincs jogilag meghatározva azon területek, ahol a Charta rendelkezései alkalmazhatók, ami lehetetlenné teszi a hatékony tevékenységet. az Európai Charta alkalmazásáról” [61] . 2008-ban a „Nyilvános jelentés” [62] további információkat nyújtott be .
törvény "Az állami nyelvpolitika alapjairól"Az állami nyelvpolitika alapjairól szóló 9073. számú törvénytervezetet (ukrán – „Az állam nyelvpolitikájának lesről”), amelyet V. Kolesnicsenko és S. Kivalov , a Régiók Pártja frakciójának Verhovna Rada képviselői dolgoztak ki. 2012. május 23-án a Verhovna Rada kulturális és spiritualitási kérdésekkel foglalkozó bizottságában [63] .
2012. június 5-én a Verhovna Rada képviselői első olvasatban elfogadták ezt a törvényjavaslatot, amely vegyes reakciót váltott ki a különböző médiában, valamint a politikusok és a lakosság körében. Július 3-án a törvényt második olvasatban fogadták el, július 31-én pedig V. Litvin házelnök aláírta és aláírásra benyújtotta az elnökhöz [64] . 2012. augusztus 8-án a törvényt V. Janukovics ukrán elnök írta alá [65] , augusztus 10-én - a Verhovna Rada hivatalos kiadványában - az "Ukrajna Hangja" című újság [66] .
Ez a törvény bevezette a „regionális nyelv” fogalmát – egy olyan nyelvet, amelyet hagyományosan egy állam bizonyos területén használnak az állam polgárai, akik kisebb csoportot alkotnak, mint az állam többi lakossága, és/vagy különböznek attól, ennek az államnak a hivatalos nyelve (nyelvei). A törvény kimondta, hogy amennyiben egy regionális nyelvet anyanyelvi beszélők száma, akik e nyelv elterjedésének területén élnek, a lakosság 10 százaléka vagy annál több, ezen a területen számos preferenciát vezetnek be erre a regionális nyelvre: ezen a területen használják a helyi önkormányzati szervek, a Krími Autonóm Köztársaság szervei és a helyi önkormányzati szervek munkájában, alkalmazzák és tanulmányozzák állami és kommunális oktatási intézményekben, valamint a közélet más területein is. Emellett ez a törvény deklarálta a regionális nyelvek szabad használatát az államnyelv mellett olyan területeken, mint a vállalkozások, intézmények, szervezetek, egyéni vállalkozók, polgári egyesületek gazdasági és társadalmi tevékenysége, oktatás, tudomány, kultúra, számítástechnika. , média és kommunikáció, reklám .
A törvény elfogadásával az orosz nyelv regionális nyelvként kezdett védelmet élvezni Ukrajna azon területein, ahol beszélőinek száma a népszámlálás szerint meghaladta a 10%-ot - az ország 27 közigazgatási-területi egységéből 13-ban. az első szint .
Az állam felhagyott a nyelvhasználat szabályozásával a televíziós és rádiós műsorszórás területén. Különösen a "nyelv" oszlopot törölték el a műsorszolgáltató társaságok engedélyeiben [67] . Dmitrij Tabachnik oktatási miniszter azon véleményének adott hangot, hogy a törvény nagyobb szabadságot biztosít a diákoknak és a tanároknak az oktatási nyelv megválasztásában, és pozitívan befolyásolja az oktatás minőségét [68] .
Közvetlenül a törvény elfogadása után várható volt, hogy Ukrajna délkeleti régióinak példáját, amelyek bejelentették, hogy területükön elismerik az orosz nyelvet regionális nyelvként, a Krími Autonóm Köztársaság követi majd, azonban 2013 márciusában az ARC Verhovna Rada elnöke , Vlagyimir Konsztantyinov , az állami nyelvpolitika” haszontalannak bizonyult a Krím számára. Elmondása szerint a törvényi normák és a krími alkotmány normáinak jogi egyeztetése után [69] kiderült, hogy az alkotmány erősebben védi a krími nyelveket, köztük az oroszt is, mint az elfogadott összukrán nyelv. törvény [70] .
2014. február 23-án, közvetlenül az ukrajnai hatalomváltás után, a Verhovna Rada megszavazta a törvény visszavonását [71] . És róla. Olekszandr Turcsinov ukrán elnök ugyanakkor kijelentette, hogy addig nem írja alá a parlamentnek a nyelvpolitikai törvény hatályon kívül helyezéséről szóló határozatát, amíg a Verhovna Rada el nem fogad egy új törvényt [72] .
A törvény hatályon kívül helyezési kísérlete számos délkelet-ukrajnai városban tiltakozást váltott ki, és hozzájárult a krími orosz lakosok jelentős részének mozgósításához az új ukrán kormány ellen [73] . Ez utóbbi Oroszország kezére játszott, jelentősen hozzájárulva a Krím Oroszországhoz való csatolásához [74] .
Az új törvényjavaslat kidolgozására a Verhovna Rada bizottságot hozott létre Ruslan Koshulinsky Svoboda-helyettes vezetésével ; a Régiók Pártja és a CPU képviselői később elhagyták a bizottságot, arra hivatkozva, hogy véleményüket figyelmen kívül hagyták [75] . A bizottság munkája nem hozott eredményt.
Az ukrán alkotmánybíróság 2015. február 13-án 57 népképviselő javaslatára eljárást indított a „nyelvtörvény” Ukrajna alkotmányának való megfelelése miatt [76] . 2016. november 17-én az Alkotmánybíróság megkezdte az ügy tárgyalását [77] . 2018. február 28-án a törvényt alkotmányellenesnek nyilvánították és érvénytelenné vált.
Petro Porosenko elnökségePetro Porosenko a francia Figaro című lapnak adott interjújában azt mondta, hogy a Verhovna Rada döntése, miszerint az orosz nyelvet megfosztja a regionális nyelv státuszától, hiba volt, és „választási kampányom során többször hangsúlyozta, hogy egy ilyen törvény soha nem kapja meg a jóváhagyásomat” [78 ] . A Porosenko elnöksége alatt elfogadott nyelvi szféra minden jogalkotási kezdeményezése azonban az orosz nyelv kiszorítását célozta.
2014 októberében, egy lvivi munkaútja során Porosenko azt mondta, hogy Ukrajnában az angol és nem az orosz különleges státuszáról kell beszélni: „A második nyelvnek, amely kötelező az iskolákban és az egyetemeken való tanuláshoz, kizárólag angolnak kell lennie, és nem orosz. A folyékony angol nyelvtudás legyen a második kritérium az ukrán közalkalmazotti követelmények szemléltetése után” [ 79] .
2016. július 6-án Porosenko aláírta „Az államnyelvű zeneművek tévé- és rádiószervezetek műsoraiban való részesedésére vonatkozó egyes ukrajnai törvények módosításáról” szóló törvényt, amely nyelvi kvótákat állapított meg a rádióadások számára, és követelte, hogy Az ukrán nyelvű dalok arányát az átlagos napi hangerő 35%-ára kell növelni három éven belül, az ukrán nyelvű hírműsorok aránya pedig akár 60%-a [80] . A következő év június 7-én aláírta a televízió nyelvi kvótáiról szóló törvényt (az ukrán nyelvű műsorok és filmek legalább 75%-a nemzeti és regionális társaságok, 60%-a pedig helyi televízió- és rádiótársaságok esetében) [81] . A Nemzeti Televíziós és Rádiós Tanács jelentése szerint 2018 végére az ukrán nyelv aránya a nemzeti tévécsatornák adásában átlagosan 92%, a nemzeti rádióállomások adásában pedig 86% volt. A nemzeti tévécsatornák adásában az "ukrán televíziós tartalom" 79%, az EU-országok, az USA és Kanada tartalma 14%-ot tett ki, míg az orosz tartalom történelmi minimumra, 7%-ra csökkent [82] .
2017 szeptemberében Petro Porosenko aláírta az „Oktatásról” szóló törvényt [83] , amely gyakorlatilag betiltotta a közoktatási intézményekben az ukrántól eltérő bármely nyelvű oktatást [84] . Az ukrán nyelvű oktatásra való átállásnak 2020. szeptember 1-jéig teljes mértékben be kell fejeződnie. Az ukrán nemzeti kisebbségekhez tartozó személyek számára a törvény lehetőséget biztosít az óvodai és alapfokú oktatás megszerzésére , az államnyelv mellett a megfelelő nemzeti kisebbség nyelvén – de csak a közösségi oktatási intézményekben, ahol külön osztályok vannak . (csoportok) hozhatók létre ehhez [85] .
A törvény ellenzői szerint ezek a rendelkezések ellentétesek a Ptk. 3. részével. Ukrajna alkotmányának 10. cikke, amely kimondja, hogy az ukrán állam hozzájárul mind az orosz nyelv, mind a többi nemzeti kisebbség nyelvének fejlődéséhez. Az ukrán nemzetiségek jogairól szóló nyilatkozatban is biztosították az anyanyelvek szabad használatának jogát a közélet minden területén, beleértve az oktatást is. Az új törvény ellentmond a 2003-as „A Regionális vagy Kisebbségi Nyelvek Európai Chartájának ratifikálásáról” szóló törvénynek is [86] .
A Velencei Bizottság , miután áttekintette a törvény rendelkezéseit, rámutatott, hogy az „különösen az orosz nyelv, mint a legszélesebb körben használt nem állami nyelv” [87] diszkriminációjával jár .
2018-ban Porosenko rendeletet írt alá az ukrán nyelv státuszának megerősítéséről [88] . 2019 márciusában, a választási kampány során a Tarasz Sevcsenko születésének 205. évfordulója alkalmából rendezett eseményen Porosenko bejelentette, hogy Ukrajna megszabadult az évek óta tartó orosz „kulturális megszállás” alól [89] .
2019. április 25-én Ukrajna Verhovna Rada elfogadta az ukrán nyelv államnyelvként való működésének biztosításáról szóló törvényt , amely az ukrán nyelvet egyetlen államnyelvként hagyta jóvá [90] .
A törvény különösen új normákat vezet be az ukrán nyelv televíziós használatára vonatkozóan, a gyerekek 2020-tól csak ukrán iskolákban tanulnak - az orosz és más tannyelvű iskolákat 2020. szeptember 1-től le kell fordítani ukrán nyelvre. az oktatás nyelve. A törvény előírja a nyelvi biztos beosztásának bevezetését, aki gondoskodik arról, hogy az ukrán nyelvet ne érje hátrányos megkülönböztetés [91] .
Volodimir Zelenszkij megválasztott elnök visszafogottan reagált a törvény elfogadására, és megjegyezte, hogy ennek a döntésnek a következményeit "ma már nehéz megjósolni". Hivatalba lépése után Zelenszkij megígérte, hogy gondosan elemzi a törvényt, "hogy megbizonyosodjon arról, hogy az tiszteletben tartja Ukrajna összes állampolgárának alkotmányos jogait és érdekeit" [90] .
Május 15-én, 5 nappal Vlagyimir Zelenszkij beiktatása előtt Porosenko aláírta az államnyelvről szóló törvényt [92] .
Volodimir Zelenszkij elnökségeAz ukrán nyelv államnyelvként való működésének biztosításáról szóló törvénnyel kapcsolatos kritikus kijelentések ellenére sem maga Zelenszkij , sem a 9. összehívású ukrán Verhovna Rada , amelyben támogatói többségben vannak, nem tett semmilyen lépést annak bevezetésére. rendelkezéseinek bármilyen változását.
2019. október végén megkezdte munkáját Ukrajnában az Európai Bizottság a Demokráciáért Jogon keresztül (Velencei Bizottság) delegációja, amelynek feladata, hogy véleményt nyilvánítson arról, hogy az ukrán nyelvtörvény megfelel-e az európai normáknak, és nem sérti-e a nemzeti jogokat. kisebbségek. Közben az ukrán hatóságok egyértelművé tették, hogy nem kerül sor az államnyelvhasználatot szabályozó törvény felülvizsgálatára. Vaszilij Bodnar ukrán külügyminiszter-helyettes Kijev hivatalos álláspontját ismertetve egyértelművé tette, hogy az országban és külföldön vegyes visszhangot kiváltó nyelvtörvény elfogadását a „folytonos orosz agresszióval” összefüggésben biztonsági tényezők okozták. ” [91] .
2021. január 16-án lépett hatályba Ukrajnában az állami (ukrán) nyelv szolgáltatói szektorban történő használatáról szóló törvény. Az államnyelvtől eltérő nyelvű ügyfélszolgálat csak az ügyfél kérésére és a felek közös megegyezésével lehetséges [93] . Jelen karbantartási eljárás megsértéséért figyelmeztetés és a szabálysértés 30 napon belüli megszüntetésének kötelezettsége, egy éven belül ismételt hasonló szabálysértés esetén - pénzbírság [94] .
2022. október 21-én Oleksiy Danilov , az ukrán nemzetbiztonsági és védelmi tanács vezetője kijelentette, hogy az orosz nyelvet teljesen el kell tűnni Ukrajna területéről:
„Az orosz nyelvnek teljesen el kellene tűnnie a területünkről, mint a lakosságunk számára ellenséges propaganda és agymosás eleme... És ezeket az orosz narratívákat ide ültetni nagyon veszélyes – állítólag össze kellene jönnünk velük, meg kellene értenünk valamit. Nézze: nem kell tőlük semmi, hagyjanak minket hátra, hadd vonuljanak vissza mocsaraikba, és károgjanak az orosz nyelvükön. [95] [96]
A kijelentés vegyes reakciót váltott ki, és számos orosz politikus és tudós kommentálta. [97] [98] [99]
Az ukrajnai nyelvi helyzet és az orosz nyelv elterjedésének értékelésekor elsősorban két szempontot alkalmaznak. A 2001-es népszámlálás például figyelembe vette az anyanyelvi kérdésre adott válaszokat , míg sok szociológiai felmérés a legmegfelelőbb kommunikációs nyelvre vagy a családon belüli kommunikáció nyelvére vonatkozó kérdéseket használ, ezért a kapott adatok természetesen eltérnek. . A 2001-es népszámlálás hivatalos adatai szerint [101] Ukrajna 14,273 millió polgára, az ország lakosságának 29,6%-a nevezte meg anyanyelveként az oroszt. Közülük az oroszok 56%-át teszik ki, a többiek más nemzetiségűek: 5545 ezer ukrán , 172 ezer fehérorosz , 86 ezer zsidó , 81 ezer görög , 62 ezer bolgár , 46 ezer moldovai , 43 ezer tatár , 43 ezer örmény . , 22 ezer lengyel , 21 ezer német , 15 ezer krími tatár , valamint más etnikai csoportok képviselői [102] [103] . Másrészt a Kijevi Nemzetközi Szociológiai Intézet (KIIS) 2004-es felmérése szerint Ukrajna lakosságának 43-46%-a használja otthon az orosz nyelvet (azaz ugyanannyit vagy akár valamivel többet). mint az ukrán nyelv). A KIIS felmérése szerint a déli és keleti régiók lakosságának abszolút többsége elsősorban az orosz nyelvet használja kommunikációra:
Az American Gallup Institute 2008-ban végzett tanulmánya szerint a megkérdezett állampolgárok 83%-a szívesebben használta az orosz nyelvet az intézet képviselőivel készített interjúkhoz [107] . Az anyanyelvre és a mindennapi kommunikáció nyelvére vonatkozó felmérések eredményei közötti eltérés nagyrészt az „ anyanyelv ” kifejezés eltérő értelmezéseinek tudható be, amelyet sok válaszadó nem nyelvi értelemben (az első funkcionális nyelv), hanem úgy értelmez, mint az anyanyelvet. nemzetiségük nyelve [108] [109] [110 ] .
A Public Opinion Foundation (2002) szerint Ukrajna regionális központjaiban a lakosság 75%-a szívesebben kommunikál oroszul (és csak 9%-a ukránul); vidéken a lakosok 18%-a beszél oroszul (ukránul - 65%) [3] , a vidéki területeken folyamatos orosz nyelvterületek léteznek a Krím -félszigeten , Donbászban , Szlobozscsinában , Odessza déli részén és Zaporozsje régióban, szigetorosz nyelvjárások elérhetők a központi régiókban és Bukovinában .
Az IS NASU által végzett sokéves megfigyelés eredményeként számos adat halmozódott fel az orosz nyelv ukrajnai elterjedésével kapcsolatban. Ezen adatok szerint Ukrajna lakosságának mintegy harmada „tekinti” anyanyelvének az oroszt (ami egybeesik a 2001-es népszámlálás adataival), és több mint 60%-a használja a családban (gyakran az ukránnal együtt) . Az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia 2006-os monitorozásának eredményei szerint a válaszadók 38%-a az oroszt nevezte meg anyanyelvének, akik születési hely szerint a következőképpen oszlottak meg: 71%-uk Ukrajnában született, 21%-uk Oroszországban született, 7%-uk pedig a Szovjetunió más köztársaságaiban született [111] .
| 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| orosz nyelv | 34.7 | 37.8 | 36.1 | 35.1 | 36.5 | 36.1 | 35.1 | 38.1 | 34.5 | 38.1 | 35.7 | 34.1 |
| 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| többnyire orosz | 32.4 | 32.8 | 33.1 | 34.5 | 33.4 | 33.6 | 36 | 36.7 | 33.2 | 36 | 34.3 | 36.4 |
| orosz és ukrán | 29.4 | 34.5 | 29.6 | 26.8 | 28.4 | 29 | 24.8 | 25.8 | 28 | 25.2 | 26.3 | 21.6 |
| Nyelvhasználat | ukrán | orosz | Két nyelv |
|---|---|---|---|
| otthon beszélgetni | 13 | 61 | 25 |
| Beszélgetés a barátokkal az iskolában | négy | 65 | 29 |
| TV-t nézek | 16 | 26 | 57 |
| Szépirodalmat olvasok | 12 | harminc | 57 |
Ráadásul Valerij Khmelko, a Kijevi Nemzetközi Szociológiai Intézet elnöke szerint paradox helyzet áll fenn az ukrán társadalomban, amikor sokan az ukránt hívják anyanyelvüknek, ugyanakkor beszélnek oroszul, így lényegesen magasabb százalékban fejezik ki saját magukat. az orosz nyelv támogatása a szociológiai kutatások során. Ugyanakkor ennek a szociológiai szervezetnek a 2013-as adatai 40%-ra teszik az oroszt anyanyelvüknek tekintő ukránok arányát [114] .
Az orosz nyelv a legelterjedtebb a keleti és déli régiókban , ahol az állampolgárok 92%-a jobban ismeri, mint az ukrán nyelv [115] , ami összhangban van a 2001-es népszámlálási adatokkal, amelyek szerint Ukrajna lakosságának 65,7%-a nyilatkozott úgy, hogy folyékonyan beszéltek oroszul [116] .
V. Kolesnichenko ukrán politikus , aki az orosz nyelv védelmével foglalkozik Ukrajnában, rámutatott, hogy az orosz nyelv ukrán állampolgárok általi terjesztésének és használatának kiterjedtségét többek között az internetezők nyelvére vonatkozó adatok is bizonyítják. Ukrajnából böngésszen a Wikipédia elektronikus enciklopédiájában. Így az ukrán felhasználók a Wikipédia-oldalak körülbelül 70%-át oroszul és körülbelül 13%-át ukrán nyelven nyitották meg [117] [118] . A tanulmányok azt is kimutatták, hogy az ukrán közösségi hálózatokon az üzenetek 84%-a oroszul jelenik meg [119] .
Az orosz nyelv ukrajnai elterjedésének egyik vitatott vonatkozása az "orosz nyelvű közösség" ukrajnai létezésének kérdése. Bár egyes kutatók az ukrajnai orosz ajkú lakosság különböző csoportjai közötti mély etnikai és kulturális különbségekre alapozva tagadják egy ilyen közösség létezését [22] , számos nyugati és orosz politológus is beszél egy ilyen közösségről. vagy más [45] .
Például Ukrajna orosz ajkú lakosságának identitásának kérdését az Ukrán-Orosz Kapcsolatok Országos Intézete (NIURO) dolgozta ki. Ahogyan az intézet kutatója, a történettudományok doktora Viktor Gorodjanenko (1999) rámutatott,
Orosz nyelvű szociokulturális közösség, amelyet az informális integritás jellemez, a társadalmi viselkedés független alanyaként működik. Az alapvető rendszeralkotó jellemzők ebben az esetben a következők: etnikai hovatartozás (kb. 8 millió orosz él Ukrajnában (2001-ben a teljes lakosság 17,3%-a [6] ) ), településiség (kompaktan élnek a keleti és déli ipari városokban anyanyelvük közel száz százalékos megőrzése; az ukrajnai oroszok stabil kapcsolata az „anya-etnikai csoporttal”, annak ellenére, hogy az országban élő oroszok 57%-a itt született; magas fokú megőrzés nemzeti rítusok, szokások és általában az orosz spirituális kultúra; egy vallási felekezethez való ragaszkodás - Orosz Ortodox Egyház ( a Moszkvai Patriarchátus ) Egyelőre nem törekednek szeparatizmusra , hisznek a valódi demokratikus átalakulásokban, megőrzik eredeti mentalitásukat , sajátos társadalmi karakter.
Amint arra a NIURO másik kutatója, a filozófiai tudományok doktora, Oleg Lanovenko rámutat, az ukrán társadalom nacionalista beállítottságú része negatívan viszonyul az orosz ajkú polgártársakhoz és kulturális és nyelvi követelményeikhez [120] .
Ukrajna orosz ajkú lakosságát ... a nyelvi ellenfelek gyakran egyfajta ötödik oszlopnak tekintik, amely bármikor készen áll arra, hogy hozzájáruljon a több mint háromszáz éve fennálló állapot helyreállításához ... , általában nem csak az oroszok, hanem Ukrajna teljes orosz ajkú lakossága).
Dominique Harel francia kutató [121] úgy véli, hogy Délkelet-Ukrajna erős „bi-etnikai struktúrával rendelkezik”. Nem született belőle új nemzetiség, csak egy identitás, amely magában foglalja az ukrán nemzetiséghez való kötődést, az orosz nyelv használatát, valamint az orosz világgal való sorsközösség érzését, amely azonban nem fordul meg. arra a vágyra, hogy az orosz állam részévé váljanak. Az orosz ajkú állampolgárok arra törekednek, hogy ne „az újraállamosítás tárgyai legyenek, hanem olyan emberek, akiknek elismerik az ukrán identitásuk saját változatához való jogukat”, és D. Arel szerint az orosz nyelv állami vagy regionális nyelvként való elismerése adna nekik lehetőséget. „Szimbolikus megerősítése annak, hogy az ukrán politikában annyit jelentenek, hogy ugyanannyi ukránul beszélő polgár van középről és nyugatról.”
Az ellenkező véleményt, miszerint Ukrajnában az orosz ajkú közösség nem monolitikus, megerősítik például a kijevi lakosok körében végzett felmérések , akik választási magatartásukban sok tekintetben hasonlítanak Közép-Ukrajna más régióihoz. tekintetben eltérhet Délkelet-Ukrajnától. Így a "Közkezdeményezés" Központ által 2001-ben végzett kijeviek körében végzett felmérés kimutatta, hogy [122] :
Az oroszul beszélő kijeviek kategóriája nem monolitikus az ukrán nyelvhez való viszonyulásában. Hagyományosan két részre osztható: az egyik rész - legfeljebb 30% - alapvető ellenzői az ukránosításnak... A másik része - 50-55%, bár beszélnek oroszul, általában pozitívan viszonyulnak az ukrán újjáéledéséhez. ukrán nyelv.
Az orosz nyelv státuszának problémáját többször is a politikai harc egyik eszközeként használták fel – különösen nagy volt a szerepe az 1994 -es és 2004 -es elnökválasztási kampányokban . A választási kampányok során számos politikus tett különféle ígéreteket az orosz nyelv államnyelvi státuszának megadásával kapcsolatban. Az orosz nyelv státuszának kérdése számos régióban is akut, ahol a helyi hatóságok úgy döntöttek, hogy az orosz nyelvet "hivatalos státusszal" ruházzák fel régiójukban. E döntések legitimitása és gyakorlati jelentése továbbra is tisztázatlan, és mind helyi, mind állami szinten politikai vita tárgyát képezi.
A különböző politikai erők eltérően vélekednek az ukrán nyelv támogatását célzó intézkedések szükségességéről és jellegéről Ukrajnában (az orosz nyelv visszaszorítása miatt), ami szintén összefügg a választói hangulattal. Például azokban a régiókban, ahol a lakosság több mint 90%-a használja az orosz nyelvet, erős az ellenállás azokkal a politikai erőkkel szemben, amelyek tevékenysége az ukrán nyelvi környezet helyreállítását célozza. Ezeket a választói érzelmeket figyelembe veszik a politikai erők, amelyek a lakosság különböző csoportjaihoz fordulva gyakran eltérő retorikát alkalmaznak az orosz nyelv státuszával kapcsolatban.
Jelenleg Ukrajnában az ukrán nyelv megőrzését célzó kampányhoz kapcsolódóan az oktatást, az orosz nyelvű televíziós és rádiós műsorszórást korlátozzák, valamint állami minisztériumok és helyi hatóságok határozatait fogadják el, amelyek célja a felhasználás körének korlátozása. az orosz nyelvről. Ezeket az intézkedéseket Ukrajna lakossága félreérthetően érzékeli, és gyakran ellenállásba ütközik az orosz nyelvű régiókban [123] [124] [125] [126] .
A Gallup által az orosz nyelvhez való viszonyulásról a posztszovjet államokban végzett szociológiai tanulmányban az ukrán lakosság 83%-a választotta az orosz nyelvet a kérdőív kitöltéséhez a felmérés során. Az intézet a tanulmánynak ezt a részét "az orosz anyanyelvnek" nevezte. A kérdések verbális felépítése és a felmérések lebonyolításának gyakorlati nehézségei hibákat vagy torzításokat vezethetnek be az eredményekbe [127] .
Az óvodai és középfokú oktatás rendszere| év | 1991 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | országos összetétele a 2001-es népszámlálás szerint | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ukrán oktatási nyelv | 45% | 60% | 62,7% | 65% | 67,5% | 70,3% | 72,5% | 73,8% | 75,1% | ukránok | 77,8% |
| Orosz oktatási nyelv | 54% | 39,2% | 36,5% | 34,4% | 31,8% | 28,9% | 26,6% | 25,3% | 23,9% | oroszok | 17,3% |
2017-ben Ukrajnában 581 orosz tanítási nyelvű iskola működött [138] . 2017 szeptemberében Ukrajna elnöke, P. Porosenko törvényt írt alá, amely a következő változásokat írja elő az iskolai nemzeti kisebbségek nyelvén történő oktatás terén [138] [139] :
Így a törvény az ukrán iskolákban 2020-ig az orosz nyelvű tanítás teljes, 2018-tól pedig az orosz nyelvű tankönyvek kiadásának megszüntetését írja elő.
2018 januárjában, a Krímet és a Donyecki és Luganszki régiók Ukrajna által nem ellenőrzött területeit kivéve , az iskolások 7%-a (622 iskola, 277 512 gyermek) orosz oktatási nyelvű iskolákban tanul [140] .
Az orosz tanítási nyelvű iskolák és osztályok területi megoszlása 2018 januárjától [140]Az Ukrajnában működő 15 842 iskola közül 3 859 702 tanulóval 15 080 (3 554 622 diák) ukrán nyelven , 622 iskolában (277 512 diák) oroszul , 80 iskolában (15 398 diák) románul , 953 diákban magyarul (953 diák) tanítanak. ), moldovai nyelven 4 iskolában (1258 diák) és lengyelül 3 iskolában (1269 diák) [140] .
2020. március 13-án Vlagyimir Zelenszkij rendeletet írt alá, amely teljesen megszünteti az orosz nyelvű tanulmányi programokat, és minimálisra csökkenti az államnyelvtől eltérő nyelven tanulható tárgyak számát [141] .
Felsőoktatás és tudományAz orosz anyanyelvű állampolgárok aránya (a 2001-es népszámlálás szerint), valamint a különböző akkreditációs fokozatú középiskolákban és egyetemeken orosz nyelven tanuló diákok aránya a 2006/2007-es tanévben [61] .
| vidék | Az orosz ajkú állampolgárok aránya |
Az orosz nyelvű
középfokú oktatásban részesülők aránya |
Az orosz nyelven tanuló hallgatók aránya az I-II akkreditációs szintű egyetemeken |
Az orosz nyelven tanuló hallgatók aránya a III-IV szintű akkreditációjú egyetemeken |
|---|---|---|---|---|
| Vinnitsa | 4.7 | egy | - | - |
| Volyn | 2.5 | 0.3 | - | - |
| Dnyipropetrovszk | 32 | 21 | 6 | húsz |
| Donyeck [105] | 75 | 67 | 63 | 63 |
| Zsitomir | 6.6 | egy | - | 3 |
| kárpátaljai | 2.9 | egy | 6 | - |
| Zaporozhye | 48 | 37 | tíz | tizenöt |
| Ivano-Frankivszk | 1.8 | 0.2 | - | - |
| Kijev | 7.2 | egy | - | - |
| Kirovogradskaya | 3.5 | 3.5 | - | tíz |
| Luhanszk [106] | 69 | 61 | 37 | 52.5 |
| Lviv | 3.8 | egy | négy | - |
| Nyikolajevszkaja | 29 | tizenegy | - | 0.2 |
| Odessza | 75 | 48 | 36 | 23.4 |
| Poltava | 9.5 | 3 | - | 0.4 |
| Rivne | 2.5 | 0.1 | - | - |
| Sumy | 16 | 6 | - | 0.2 |
| Ternopil | 1.2 | 0.1 | - | - |
| Kharkiv | 44 | 27 | nyolc | 25 |
| Herson | 25 | 16.5 | 12 | 29 |
| Hmelnickij | 4.1 | 0.4 | - | 0.2 |
| Cserkaszi | 6.7 | egy | - | 0.1 |
| Csernyihiv | tíz | egy | - | négy |
| Csernyivci | 5.3 | egy | - | - |
| Kijev | 70 | 3 | 5 | 3 |
| Szevasztopol [104] | 90 | 96 | 100 | 96 |
| AR Crimea [104] | 77 | 92 | 97 | 86.5 |
| Ukrajna egésze | 29.6 | húsz | tizenöt | 17 |
A Kijevi Politikai Tanulmányok és Konfliktus Tanulmányok Központja által 1998-ban végzett tanulmány kérdéseket tett fel annak meghatározására, hogy a lakosság nyelvi és kulturális igényeit mennyire elégítik ki. Azokat, akik a felmérésben az ukrán vagy az orosz nyelvet választották (relatíve „ukrán” és „oroszul beszélők”), megkérdezték, mennyire elégedettek azzal a lehetőséggel, hogy a családi és baráti körön kívül is használhatják nyelvüket. Így vagy úgy, az „oroszul beszélők” 68,7%-a elégedett a megfelelő lehetőségekkel; 6% valahogy elégedetlen. Ugyanakkor a túlnyomó többség (84%) az orosz nyelv státuszának ilyen-olyan növelése mellett foglalt állást, ezen belül körülbelül a fele (48,6%) - egész Ukrajnában a második állam vagy tisztviselő státusza mellett. [165] .
A Razumkov Központ által 2000 februárjában végzett országos szociológiai felmérés (amelyben az orosz ajkú állampolgárok reprezentatívan képviseltették magukat) eredményei szerint a válaszadók 36,8%-a vélte úgy, hogy az orosz ajkú lakosság kulturális és nyelvi szükségleteit részben kielégítették. , 7,6% -, hogy „nem elégedett”, a válaszadók 44,4%-a úgy vélte, hogy Ukrajnában az orosz ajkú lakosság nemzeti és kulturális szükségletei teljes mértékben kielégítettek; 11,2%-uk pedig nehezen tudott válaszolni [46] .
Egy 2005-ös tanulmány szerint az ukrán állampolgárok 47,4%-a támogatja az orosz nyelv iskolai oktatását az ukrán nyelvvel azonos mértékben, 28%-uk az orosz nyelv oktatását az idegen nyelveknél nagyobb mértékben, 19,9%-a - nem nagyobb mennyiségben, mint az idegen nyelvek [166] .
A KIIS 2005-ös tanulmánya szerint a polgárok 46%-a ellenzi a modern orosz filmek ukrán nyelvű szinkronizálását és feliratozását , 32%-a támogatja a szinkron nélküli feliratozást, 13%-a pedig a szinkronizálást és a feliratozást [167] . A Gorshenin Intézet 2007. júniusi tanulmánya kimutatta, hogy a válaszadók mindössze 9,87%-a támogatja az orosz nyelvű televíziós műsorszórás törvényi tilalmát, és 2,77% támogatja az orosz tévécsatornák sugárzásának tilalmát [168] .
Ukrajna orosz ajkú közösségének igényeit az oktatási és kulturális intézmények fejlett infrastruktúrája szolgálja ki.
A hivatalos adatok szerint 2003-ban Ukrajnában, szinte kizárólag annak déli és keleti régióiban 1732 orosz iskola működött, az orosz nyelven tanuló diákok száma összesen 804,3 ezer fő volt. 16 937 orosz tannyelvű iskolában 3944,9 ezren tanultak [169] , vagyis az összes tanuló 24,1%-a [170] . Az oktatási minisztérium adatai szerint 2006 végén 1880 orosz tannyelvű iskola működött Ukrajnában. Ezenkívül 2242 iskola volt két vagy több tanítási nyelvű, amelyek túlnyomó többségében a jelek szerint orosz nyelvű osztályok is voltak [171] . 2010-ben Vladimir Polokhalo, a Verhovna Rada Tudományos és Oktatási Bizottságának elnöke szerint 1199 orosz tanítási nyelvű iskola és 1628 két tanítási nyelvű iskola volt [172] ; Az Oktatási és Tudományos Minisztérium adatai szerint 862,7 ezer (18,7%) iskolás tanult oroszul [173] .
2003-ban az Ukrajnában bejegyzett 16,2 ezer tömegtájékoztatási eszköz közül több mint 12,9 ezer volt orosz ajkú, a példányszámot tekintve pedig még lenyűgözőbb az orosz nyelvű nyomtatott sajtó részesedése [19] . A köz- és oktatási könyvtárak kiterjedt orosz nyelvű könyvalapot tartalmaznak (a hivatalos adatok szerint 2000-ben az ukrajnai könyvtári alap az orosz könyvek 60%-át tette ki [46] ), a legtöbb könyvesboltban orosz nyelvű könyvek széles választéka kapható, két "vastag" irodalmi folyóirat - "Rainbow" (Kijev) és a "Szevasztopol". Hivatalos adatok szerint 2003 októberében az internet ukrán szegmensének weboldalainak 82%-a orosz nyelvű, 14%-a ukrán, 4%-a pedig kétnyelvű volt [174] .
Ukrajnában nincsenek olyan teljes ukrán tévécsatornák, amelyek csak oroszul sugároznak. A sajtóközlemények, a műsorok és a filmek orosz nyelvű sugárzása elérhető számos teljes ukrán csatornán (elsősorban az Inter csatornán), valamint a legnagyobb, teljes ukrán szintet elért regionális csatornán, a TRK Ukrainán ( Donyec ). Programokat, televíziós sorozatokat forgatnak oroszul, és számos filmet adtak ki. A déli és keleti régiók egyes helyi TV-csatornáin részleges orosz nyelvű adás érhető el. 1998-ra az orosz RTR , ORT , NTV , TVC és mások tévécsatornáit újrasugározták a kábelhálózatokon . A 2002-es parlamenti választások előestéjén leállt a csatornák hazai orosz verzióinak sugárzása, amit a nemzetközi változataik újrasugárzása váltott fel.
Egyes kereskedelmi FM rádióállomások orosz nyelven sugároznak műsorokat. A főként oroszul beszélő előadók zenéjét és oroszul beszélő műsorvezetők műsorait sugárzó "Russian Radio Ukraine" Ukrajna vezető rádióhálózata, Ukrajna 34 városában van képviselve [175] .
2006 óta Harkov [176] és Donyeck régiókban [177] június 6-át ( A. Puskin születésnapját ) az orosz nyelv napjaként ünneplik.
Az orosz tanulmányok legnagyobb központjai a Donyecki Nemzeti Egyetem és a Harkovi Nemzeti Egyetem. V. Karazin , Dnyipropetrovszki Nemzeti Egyetem , Odesszai Nemzeti Egyetem. I. I. Mechnikova , Taurida Nemzeti Egyetem , Kijevi Nemzeti Egyetem. T. Sevcsenko , Cserkaszi Pedagógiai Egyetem. B. Hmelnyickij [142] .
| Utolsó csengő egy orosz nyelviskolában Lvivben, 2007 | Leszja Ukrainkáról elnevezett Nemzeti Akadémiai Drámai Színház (2022-ig – Leszja Ukrainkáról elnevezett Orosz Drámaszínház) Kijevben |
Ukrajnában a következő állami szervezetek működnek az orosz nyelv és kultúra ukrajnai működésével és kutatásával kapcsolatban:
Az orosz nyelv kérdése Ukrajnában fájdalmas kérdés a két ország kapcsolatában, amely körül gyakran felmerül a konfrontáció. Számos politológus szerint Oroszország a FÁK-országok teljes kiterjedését, és különösen Ukrajnát a közvetlen érdekek övezetébe foglalja, amelyet neo-birodalmi [178] [179] vagy neokoloniális [180] politikaként jellemeznek. Oroszország Ukrajna felé. Számos hivatalos pozíciót betöltő orosz politikus többször is kijelentette, hogy Oroszország érdekei közé tartozik az orosz nyelv hivatalos vagy állami nyelv státuszának megadása a FÁK-országokban. Ezt nyilatkozta például I. Ivanov (Oroszország külügyminisztere), Eleonora Mitrofanova (Oroszország külügyminiszter-helyettese) és az Állami Duma számos képviselője [19 ] . 2000 júliusában az Orosz Föderáció Állami Dumája nyilatkozatot adott ki „Az orosz nyelv Ukrajnában történő folyamatos diszkriminációjával kapcsolatban” [181] . 2002 októberében az orosz Állami Duma felhívást intézett a Verhovna Radához, amelyben megjegyezte, hogy Ukrajnában az orosz nyelvet a második államnyelv státuszává kell tenni, és hangsúlyozta, hogy az orosz nyelv hivatalos státuszának megadása erősíti az orosz nyelv hagyományait. -Az ukrán kétnyelvűség, hozzájárulna a két állam közötti tudományos és kulturális kapcsolatok továbbfejlesztéséhez.
Ennek fényében számos ukrán személy gyakran Ukrajna belügyeibe való beavatkozásként érzékeli az orosz nyelv támogatását Ukrajnában. Az Állami Duma fellebbezése például nem talált támogatásra L. Kucsma ukrán elnöktől , aki kategorikusan kijelentette, hogy lehetetlen az orosz nyelvnek államnyelvi státuszt adni. „A fő kommunikációs nyelv Ukrajnában az ukrán nyelv volt, van és lesz” – hangsúlyozta. L. Kucsma ugyanakkor biztosította, hogy Kijev "mindent megtesz az orosz nyelv normális fejlődéséért a nemzeti kisebbségek kultúráját támogató program keretében", és megígérte, hogy Ukrajnában az oroszul beszélő állampolgárok soha nem fogják érezni. megsértették az esetleges jogokat [182 ] .
Az elmúlt években a két állam külügyminisztériumai kemény megjegyzéseket cseréltek az orosz nyelv ukrajnai helyzetéről [183] .
2006. szeptember végén az orosz külügyminisztérium kommentárt adott ki, amely szerint Moszkva többé nem kívánja figyelmen kívül hagyni az orosz nyelv ukrajnai diszkriminációját, mint „jelentéktelen társadalmi jelenséget”. Az orosz nyelv ukrajnai üldözőinek végre be kell látniuk, hogy Ukrajnában a kétnyelvűség történelmileg kialakult jelenség, és ezért egyszerűen kontraproduktív az orosz nyelv ilyen módszerekkel történő kiirtása” [184] . Az ukrán külügyminisztérium „az orosz nyelv ún. diszkriminációjáról Ukrajnában” írt megjegyzésre reagálva azt követelte az orosz vezetéstől, hogy „hagyja abba a nyelvkártyával való játékot”, mint az ukrajnai belpolitikai helyzet befolyásolásának módszerét, tiszteletben kell tartani Ukrajna törvényeit, amint azt a nemzetközi gyakorlat előírja.” Kijevben megalapozatlannak ítélték az orosz vádakat az orosz nyelv ukrajnai diszkriminációjával és „az orosz nyelv erőszakos kiszorításával a polgári élet különböző területeiről” a központi és helyi hatóságok [185] részéről .
Az ukrán alkotmánybíróságnak a külföldi gyártású filmek kötelező sokszorosításáról szóló határozatával kapcsolatban az orosz külügyminisztérium 2008. január 9-én kommentárt tett közzé, amelyben aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy Ukrajna nem hajlandó eleget tenni nemzetközi kötelezettségeinek. [186] . Másnap az ukrán külügyminisztérium válasznyilatkozatot adott ki, amelyben az orosz felet azzal vádolta, hogy mesterségesen súlyosbítja az ukrajnai nyelvi problémát. Az ukrán külügyminisztérium egyebek mellett "ismét felhívja a figyelmet arra, hogy a Charta tárgya a veszélyeztetett nyelvek védelme, és nem a nemzeti kisebbségek (köztük az orosz) nyelvi jogai" [187] .
Ez a megállapítás szerepel Ukrajnának az Európai Charta végrehajtásáról szóló hivatalos jelentésében is , ahol a 2. oldalon ez áll [59] :
a Charta tárgya <...> a kihalás által fenyegetett nyelvek védelme, mint etno-kulturális jelenség, nem pedig az állam egyes régióiban élő nemzeti kisebbségek nyelvi jogai.
A Charta végrehajtásáról szóló alternatív jelentés szerzői szerint ez a kijelentés „ a Charta szövegének ukrán tisztviselők általi ismeretének vagy szándékos elferdítésének a következménye ” [60] . Ez a rendelkezés az alternatív jelentés készítői szerint "azonnali felülvizsgálatot igényel" . Az alternatív jelentés azt is megállapítja [60] :
Ez az állítás nem felel meg sem a Charta betűjének, sem szellemének (erre egyébként a szakértők különös figyelmet fordítottak, többek között Philip Blair, az Európa Tanács helyi és regionális demokráciáért felelős igazgatója is felszólalt Kijevben egy szervezett szemináriumon általuk az állami szervezetek képviselőinek chartájáról 2003. október 16-17.)
Ukrajnában az orosz szabványt használják . Dél- és Kelet-Ukrajna lakosságának egy részét történelmileg a kétnyelvűség jellemezte, vagyis a lakosság egyformán értett az orosz és az ukrán nyelven, és az egyik nyelvről a másikra való kölcsönzés észrevétlenül, anélkül, hogy idegen, idegen nyelvnek tekintették volna.
Az ukrajnai orosz nyelvű média sajátossága az ukránizmusok ( lexikális és szintaktikai ), ukrán precedens állítások és nevek használata (beleértve a vállalkozások ukrán írásmódját is) [188] . Az ukránizmusokat az Ukrajnában élő orosz írók is gyakran használják [189] . A jogalkotási aktusok orosz nyelvre fordítása során a Rada ( Tanács helyett ) és Polgármester ( polgármester vagy városkormányzó helyett) ukrajinizmust is bevezették.
Ukrajna orosz népnyelvét a fonetika jellemzi, hogy az irodalmi kötőszót [g] felváltja a dél-orosz frikatívusz [γ], előfordulhat, hogy az orosz párosítatlan lágy [h] helyett az ukrán párosítatlan kemény, a névmás. A „mit” „sho”-nak ejtik [190] .
Az orosz nyelv normáitól való néhány gyakori eltérés meglehetősen hosszú múltra tekint vissza. A "Kiev Telegraph" újság 1854-ben felhívta a figyelmet néhány kijevi beszédének sajátosságaira: itt - ott (az "így", "úgy" helyett), nevetni (a "nevetni" helyett), dodomuval ( "otthon" ") [191] . A kijevi kalauz (1904) összeállítója, S. Boguslavsky ilyen példákat hozott fel a szintaktikai normák gyakori megsértésére: adj egy kést (akuzativikus helyett genitív), hiányzol (a „hiányzol” helyett), én magam (az „egyedül” helyett ”) [192] . Egyéb gyakori példák a káromkodásra: kölcsönözni (a „kölcsön” helyett); hozzáféréssel a fonetikai és nyelvtani szintekhez - sütemények és kosok (a "sütemények", "kosok" helyett), kicsik és kicsik ("kicsi", "kicsi" helyett), részecske , amely (az "igen" helyett), hívás / beszélj kinek -to (a „hív/beszélj valakivel” helyett) [193] , felszólító hazugság (a „fekvés” helyett), az övék névmás (az „ők” helyett).
Ukrajna orosz nyelvében az Ukrajnára , Ukrajnában , Ukrajnából az Ukrajnából , Ukrajnában Ukrajnából származó normatívával szemben a prepozíciós kis- és nagybetűs kontroll használata dominál [194] . Az első formát hivatalos dokumentumok orosz nyelvre történő fordításánál használják, és nagyon gyakran Ukrajna orosz nyelvű médiájában [195] . Mindkét formát használják a hivatalos orosz dokumentumok [196] [197] [198] [199] . Korábban (a XX. században) Ukrajnában szinte kizárólagosan az ukrajnai közigazgatást alkalmazták , hasonlóan az „oroszországi” tervezéshez, a 18. - a 20. század első felének fikcióiban és emlékirataiban „Ukrajnában” és „Ukrajnában” is szerepelt. Ukrajnában” (az akkori és ma már elavult kombinációkkal együtt a Kaukázusban , Kamcsatkában ).
Az orosz nyelven nyomtatott ukrán újságok az „Ukrajnában” kombinációt használják címeikben: „Izvesztyija Ukrajnában” [7] , „Komszomolszkaja Pravda Ukrajnában”, „Érvek és tények Ukrajnában” stb. És ugyanakkor ugyanezen újságok cikkeiben megtalálható az „Ukrajnába” kombináció használata: „Az elmúlt 10 év során először 55 kiállítást hoztak Ukrajnába ...” [200 ] .
A Krím területén élő krími tatárok többsége a krími tatár nyelvet tartja anyanyelvének , de szinte mindenki, aki a deportálás (1944) előestéjén és után született [201] , jobban beszél és ír oroszul. A fiatalabb krími tatárok körében az orosz a fő kommunikációs nyelv. A krími tatárok orosz nyelvének fonetikai, intonációs és lexikális különbségei vannak a krími tatár befolyásával kapcsolatban. A fonetikában a legjellemzőbb az orosz mássalhangzók felcserélése hozzájuk hasonló krími tatárra - például a veláris /x/ használata minden helyzetben a garat krími tatár [x] helyett; a mássalhangzók nem szabványos, hiperkompenzációs lágyítása; a stressz helytelen elhelyezése; magánhangzók beillesztése mássalhangzó-csoportokba vagy a mássalhangzó elé [r] ( tarudno (nehéz), enyém (nekem), Arusky (orosz), arabota (munka)). Ezek a tulajdonságok iskolai végzettségtől függetlenül megtalálhatók, de a fiatalabb generációk körében valamivel kevésbé jellemzőek [201] .
Szinte egész Ukrajnában, mind a városokban, mind pedig különösen a vidéki területeken, a surzhik [202] is elterjedt – egy ukrán dialektusokon alapuló vegyes ukrán-orosz beszéd, amely nagy részét az orosz szókincsnek, és valamivel kevésbé befolyásolja az orosz nyelv a nyelvtanban. A szurzsik korai írásos emlékei a 18. századból származnak [203] , és a balparti Ukrajnából származnak, egy olyan régióból, ahol a modern időkben a legelterjedtebb a szurzsik.
A KIIS szerint Ukrajna teljes lakosságának 11-18%-a kommunikál Szurzsikban: Nyugat-Ukrajnában 2,5%-tól a Poltava , Szumi és Csernyihiv régiók maximum 21%-áig; a déli és keleti régiókban a szurzsik nyelvet beszélők száma jelentősen meghaladja az ukrán ajkú lakosság arányát (déleken 12,4% beszél szurzsikül, 5,2% ukránul, 9,6% használ szurzsikot Kelet-Ukrajnában, és 3,7% % használ ukrán) [204] . A szurzsik nyelvű lakosságot a szociológiai felmérések során általában ukrán ajkúként tartják nyilván, a népszámlálások a szurzsik nyelvet beszélt nyelvként egyáltalán nem tartják nyilván.
A modern irodalmi orosz és ukrán nyelv kialakulása a 17-19. században bizonyos kölcsönös befolyásuk körülményei között ment végbe, a 17. században pedig az ukrán hatás volt meghatározó. Tehát az orosz kiadás egyházi szláv nyelve, amely a 18. század elejéig az orosz állam hivatalos és irodalmi nyelveként , Nikon egyházreformja óta szolgált, a kijevi hagyomány túlsúlyával fejlődött ki, felváltotta a moszkvait. Később éppen a kijevi irodalmi és írott hagyomány közvetítésével gazdagodott a nagyorosz nyelv jelentős számú kölcsönzéssel - latinizmusokkal , polonizmusokkal és nyugat-európai (főleg német) eredetű szókinccsel [205] .
A XVIII-XX. században viszont az orosz nyelvről az ukránra történő szókincs kölcsönzésének folyamatai sokkal intenzívebben nyilvánultak meg. Az ilyen aszimmetria kezdetét I. Péter reformjai teremtették meg, amelyek elindították az ukrán nyelv kiszorítását a hivatalos üzleti szférából és az irodalomból [206] . Az ukrán nyelv modern szabványai például eltérnek az októberi forradalom előtti nyelvtől, amelyben észrevehető az orosz beszédhez való közelítés (hasonlóság). A russzizmusokat egyes írók (különösen Hrihorij Szkovoroda és az orosz származású Mikola Khvylev író ) [207] szándékosan használták, az ukrán nyelvű médiában [208] és az ukrán ajkú lakosság modern mindennapi beszédében. , a russzizmusok használata egyetemes és minden régióban elterjedt. Az etnikai ukránok beszédében is vannak orosz zárványok: filmekből vett idézetek, köznyelvi klisék, élősködő szavak és kifejezések [209] .
Az orosz és az ukrán nyelvek interferenciája valamilyen módon befolyásolta a modern déli és keleti régiók ukrán dialektusainak kialakulását (az úgynevezett Slobozhansky és sztyeppei dialektusok). Ez megnyilvánul a lexikális kölcsönzésekben, az o átmenet hiányában az i -ben, a hangsúlyos є átmenet ' o -ra, szórványos akanye, a ruci helyett a ruki- ra való igazodás , helyette a többes számú típus használata két év . két rokiból .
Vladimir Dal , az élő nagy orosz nyelv magyarázó szótárának összeállítója , Luganszkban született
Nikolai Gogol , orosz klasszikus író, Poltava megyében született
Nyikolaj Nekrasov orosz költő, az orosz irodalom klasszikusa, Nemirov város ( Vinnitsa régió ) szülötte .
Vladimir Korolenko orosz író, Zhitomirban született
Vsevolod Garshin , orosz író, Donyeck megyében született
Maximilian Voloshin orosz költő, Kijevben született .
Jurij Olesa orosz író, Kropivnickijban született .
Anna Akhmatova orosz költő, Odesszában született
Isaac Babel orosz író, drámaíró, odesszai születésű .
Ilja Erenburg orosz író, költő, publicista, újságíró, műfordító, közéleti személyiség, Kijevben született .
Ilf és Petrov orosz író-társszerzők Odesszában születtek .
Nyikolaj Osztrovszkij , szovjet író, Rovno megyében született .
| orosz nyelv | |
|---|---|
| Szabályok | |
| Sajátosságok | |
| Használat | |
| Használd a világban |
|
| Sztori | |
| |