| ← 1999 2010 → | |||
| Elnökválasztás Ukrajnában (2004) | |||
|---|---|---|---|
| 2004. október 31. (első forduló) 2004. november 21. (második forduló) 2004. december 26. (2. forduló szavazás) | |||
| Jelölt | Viktor Juscsenko | Viktor Janukovics | |
| A szállítmány | önjelölés , a Mi Ukrajnánk párt támogatásával | " Régiók Pártja " | |
| Szavazás az első fordulóban | 11 188 675 ( 39,90% ) |
11 008 731 ( 39,26 %) |
|
| Szavazatok a második fordulóban | 14 222 289 ( 46,61 %) |
15 093 691 ( 49,46% ) |
|
| Szavazatok a második fordulóban | 15 115 712 ( 51,99 % ) |
12 848 528 (44,20%) |
|
| Más jelöltek | Alekszandr Moroz , Pjotr Szimonenko , Natalja Vitrenko , Anatolij Kinah , Alekszandr Jakovenko , Alekszandr Omelcsenko , Leonyid Csernovecki , Dmitrij Korcsinszkij , Andrej Csornovil , Nyikolaj Grabar , Mihail Brodszkij , Jurij Zbitnyev , Alekszandr Zbitnyev , Szergej Rohako R. , Bo Vaszilij Bozsarenko , Bo Vaszilij Komisarenko , Vladislav Krivobokov , Alexander Baziljuk , Igor Dushin , Roman Kozak , Vladimir Nechiporuk | ||
| Választási eredmény | Viktor Juscsenkot Ukrajna elnökévé választották | ||
| Portál: Politika |
| Ukrajna |
|
Politikai rendszer Egész ukrán közvélemény-kutatások |
A negyedik ukrajnai elnökválasztásra 2004 októberében-decemberében került sor. Két forduló után (2004. október 31-én és november 21-én) második szavazást tűztek ki, amelyre 2004. december 26-án került sor. Végül Viktor Juscsenko nyert.
A jelöltek nagy száma ellenére a választás lényegében Viktor Janukovics miniszterelnök és a 2002-es parlamenti választásokat megnyerő Mi Ukrajnánk tömb vezetője, Viktor Juscsenko politikai csatája volt .
A választások rendkívül feszült légkörben zajlottak a háttérben, különösen a választások előestéjén, 2004 szeptemberében Viktor Juscsenko, a választások egyik fő jelöltjének megmérgezésével kapcsolatos információk. A Juscsenko megmérgezésével kapcsolatos változatok nagyon eltérőek voltak – azt állították, hogy a mérgezés szándékos lehetett, és előnyös volt Juscsenko politikai ellenfelei számára [1] , és voltak olyan vélemények is, hogy egyáltalán nem volt mérgezés [2] .
A választások során kijelentések hangzottak el a választási jogszabályok tömeges megsértéséről, hamisítási és hamisítási vádakról, a választópolgárok megfélemlítéséről és megvesztegetéséről, a média elfogultságáról.
A választások első fordulóját 2004. október 31-én tartották, a hivatalos adatok szerint Viktor Juscsenko a szavazatok 39,90%-át, Viktor Janukovics 39,26%-át szerezte meg [3] . A november 23-án bejelentett második forduló hivatalos adatai szerint Viktor Janukovics nyerte a választást (49,46%) [4] . Juscsenko és hívei, valamint számos külföldi megfigyelő azonban nagyszabású csalást jelentett be a választások során [5] . Ez súlyos politikai válsághoz és hatalmas polgári engedetlenséghez vezetett, amelyet "narancsos forradalomnak" neveznek . Az uralkodó politikai helyzetre tekintettel 2004. december 3-án Ukrajna Legfelsőbb Bírósága megsemmisítette a választások második fordulójának eredményét, és elrendelte az elnökválasztás második fordulójának megtartását. A megismételt szavazás eredménye szerint Viktor Juscsenko [6] nyert , aki később Ukrajna elnöki posztját vette át.
A választások második fordulóját követő események ütemtervét lásd: Narancsos forradalom .
Az elnökválasztás két fő jelöltje Viktor Janukovics és Viktor Juscsenko volt . Janukovics, aki 2002 óta volt Ukrajna miniszterelnöke, a hivatalban lévő elnök , Leonyid Kucsma , valamint az Orosz Föderáció és annak elnöke , Vlagyimir Putyin támogatását élvezte [7] [8] . Juscsenkót viszont az Európai Unió és az Egyesült Államok támogatta [8] .
A választásokon összesen 26 jelölt vett részt:
A választások első fordulóját 2004. október 31-én tartották .
A hivatalos adatok szerint Viktor Juscsenko a szavazatok 39,90%-át, Janukovics pedig az összes szavazat 39,26%-át kapta. A részvétel 77,3 százalékos volt. Mivel egyetlen jelölt sem kapta meg az első forduló megnyeréséhez szükséges 50% + 1 szavazatot , november 21 -re tűzték ki a szavazás második fordulóját .
A választásokon összesen 28 035 184-en vettek részt. A szavazatok a következőképpen oszlottak meg [3] :
| Hely | Jelölt | jelölés | szavazatokat | % |
|---|---|---|---|---|
| egy | Viktor Juscsenko | önjelölt | 11 188 675 | 39.90 |
| 2 | Viktor Janukovics | Ukrajna Régiók Pártja | 11 008 731 | 39.26 |
| 3 | Sándor Moroz | Ukrán Szocialista Párt | 1 632 098 | 5.82 |
| négy | Petr Simonenko | Ukrajna Kommunista Pártja | 1 396 135 | 4.97 |
| 5 | Natalia Vitrenko | Ukrán Progresszív Szocialista Párt | 429 794 | 1.53 |
| 6 | Anatolij Kinakh | Ukrajna Gyáriparosainak és Vállalkozóinak Pártja | 262 530 | 0,93 |
| 7 | Alekszandr Jakovenko | Munkások és Parasztok Kommunista Pártja | 219 191 | 0,78 |
| nyolc | Alekszandr Omelcsenko | "Egység" párt | 136 830 | 0,48 |
| 9 | Leonyid Csernoveckij | önjelölt | 129 066 | 0,46 |
| tíz | Dmitrij Korcsinszkij | önjelölt | 49 961 | 0.17 |
| tizenegy | Andrej Chornovil | önjelölt | 36 278 | 0.12 |
| 12 | Nikolai Grabar | önjelölt | 19 675 | 0,07 |
| 13 | Mihail Brodszkij | önjelölt | 16 498 | 0,05 |
| tizennégy | Jurij Zbitnev | Új Erő Párt | 16 321 | 0,05 |
| tizenöt | Szergej Komisarenko | önjelölt | 13 754 | 0,04 |
| 16 | Vaszilij Volga | civil szervezet "Nyilvános ellenőrzés" | 12 956 | 0,04 |
| 17 | Bogdan Boyko | Az ukrán hazafiak mozgalma | 12 793 | 0,04 |
| tizennyolc | Alekszandr Rzhavszkij | Party "Egyesült Család" | 10 714 | 0,03 |
| 19 | Nyikolaj Rogozsinszkij | önjelölt | 10 289 | 0,03 |
| húsz | Vlagyiszlav Krivobokov | Társadalombiztosítási Hozzájárulók Néppártja | 9340 | 0,03 |
| 21 | Sándor Baziljuk | Ukrajnai Szláv Párt | 8963 | 0,03 |
| 22 | Igor Dushin | Ukrajnai Liberális Demokrata Párt | 8623 | 0,03 |
| 23 | Római Kozák | Az ukrán nacionalisták szervezete Ukrajnában | 8410 | 0,02 |
| 24 | Vlagyimir Necsiporuk | önjelölt | 6171 | 0,02 |
| Mindenki ellen | 556 963 | 1.98 | ||
| érvénytelen közlemények | 2.97 | |||
| Teljes | 28 035 184 | 100 |
A második fordulót 2004. november 21-én tartották .
A második forduló eredménye szerint az ukrán központi választási bizottság elnöke, Szerhij Kivalov [10] Viktor Janukovicsot nyilvánította az elnökválasztás győztesének. A CEC előzetes adatai szerint Janukovics a szavazatok 49,42%-át, Juscsenko pedig 46,69%-ot kapott. Az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ), a PACE , az Európai Parlament és a NATO Parlamenti Közgyűlés nemzetközi megfigyelői missziója kijelentette, hogy a szavazás második fordulója „nem teljesítette az EBESZ számos kötelezettségvállalását, a Tanács Európa és a demokratikus választásokra vonatkozó egyéb európai szabványok” [11] . A FÁK nemzetközi megfigyelői "átláthatónak, legitimnek és szabadnak" értékelték a választásokat [12] .
A hivatalos eredményhirdetést meg sem várva azonban Juscsenko hívei Ukrajna nyugati régióiban és Kijevben november 22-től tömeges tiltakozási kampányba kezdtek. A nyugat-ukrajnai regionális tanácsok bejelentették, hogy nem ismerik el Janukovics jelölt győzelmét, és hűséget hirdettek Juscsenko "nép" elnökhöz, akinek még az "elnöki esküt" is sikerült megszerveznie a Verhovna Radában. Az általuk szervezett zavargások elnyelték Kijevet és számos más közép- és nyugat-ukrajnai várost .
A választópolgárok többségének szimpátiájának földrajzi megoszlása egyrészt Ukrajna nyugati és középső, másrészt déli és keleti régiókra való felosztását mutatta, amit politikusok, politológusok és újságírók aktívan eltúloztak, összekapcsolva ennek a népnek és államnak a történelmi múltjával. Az ország nyugati (többnyire mezőgazdasági) és középső része elvileg azoknak a területeknek felel meg, amelyek a 17. században a Nemzetközösség részét képezték . Az itteni lakosok többnyire ukránul beszélnek . A hívők között nyugaton az Uniátus Ukrán Görögkatolikus Egyház , középen pedig a Kijevi Patriarchátus Ukrán Ortodox Egyházának hívei vannak túlsúlyban. A választópolgárok ezekben a régiókban - a Kárpátalja kivételével, ahol jelentős számú ruszin és magyar él - elsősorban Juscsenkóra adták voksukat . Délen és keleten, beleértve a Krími Autonóm Köztársaságot is , sokkal erősebbek a kapcsolatok Oroszországgal és az Orosz Ortodox Egyházzal , sokkal több orosz és orosz ajkú ukrán él itt , így a déli és keleti szavazók is. régiók többségében Viktor Janukovics jelöltet támogatták.
A választási jegyzőkönyvek szerint a második fordulóban a Janukovicsot támogató régiókban nőtt az állítólagos szavazók száma, míg a Juscsenkot támogató régiókban a résztvevők száma nem változott, sőt csökkent. Ez különösen a donyecki régióban mutatkozott meg, ahol a hivatalos adatok szerint a választók 96,65%-a vett részt a választásokon, vagyis közel 20%-kal több, mint az első fordulóban. Egyes területeken a választópolgárok száma meghaladta a regisztrált választópolgárok számát.
2004. december 3- án Ukrajna Legfelsőbb Bírósága úgy döntött, hogy a választási jogszabályok megsértésének számos tényállása miatt Viktor Janukovics ukrán elnökjelölt javára nem lehet megállapítani a második forduló valódi eredményét. A Régiók Pártjának hasonló keresetét azonban a hamisítás vádjával Juscsenko javára elutasították.
A 2004. november 21-i ukrajnai elnökválasztás végső szavazási eredménye a következő:
| Jelölt | Szavazatok száma | % |
|---|---|---|
| Viktor Janukovics | 15 093 691 | 49.46 |
| Viktor Juscsenko | 14 222 289 | 46.61 |
| Mindenki ellen | 2.31 | |
| érvénytelen szavazatokat | 1.59 | |
| Teljes | 30 511 289 | 100 |
A médiában a két jelölt szembehelyezkedett egymással, miközben a tömegtudatban úgy tűnt, Juscsenko az Európa-párti, Janukovics pedig Ukrajna oroszbarát polgárait képviseli.
Különösen az oroszbarát elemzők állították[ tisztázza ] , hogy Juscsenko győzelme Ukrajna FÁK -on belüli integrációjának végét jelentené , és esetleg Ukrajna megtagadja az Oroszországgal, Fehéroroszországgal és Kazahsztánnal való közös gazdasági térségben való részvételt ; ehelyett Juscsenkotól azt várták, hogy fokozza az Európába való beilleszkedési kísérleteit, és esetleg csatlakozzon az Európai Unióhoz és a NATO-hoz. Másrészt Janukovics megígérte, hogy oroszbarát politikát folytat, és Ukrajnában az oroszt teszi a második államnyelvvé, amit Oroszország aktívan támogatott.
Vlagyimir Putyin elnök az október és november közötti választások előtt kétszer járt Ukrajnában [13] , hogy kifejezze támogatását Janukovics mellett, és 2004. november 22-én este még a hivatalos eredmények kihirdetése előtt gratulált a választási győzelméhez [14] .
Oroszország szövetségesei a FÁK-ban, Oroszországot követve, támogatták Janukovicsot. Alekszandr Lukasenko fehérorosz elnök még a hivatalos eredményhirdetés előtt telefonon gratulált Janukovicsnak. Nurszultan Nazarbajev kazah elnök ezt írta Janukovicsnak: „Az ön győzelme azt mutatja, hogy az ukrán nép a nemzet egysége, a demokratikus fejlődés és a gazdasági haladás mellett döntött. Büszke vagyok a győzelmedre." [15] . Gratulációt küldött Kirgizisztán ( Askar Akayev ) és Üzbegisztán ( Iszlám Karimov ) elnöke is. Karimov később bírálta Oroszországot az ukrán választási folyamatba való beavatkozásért, mondván, hogy Oroszország túlzottan kinyilvánította a szavazás bizonyos kimenetelére irányuló vágyát, többet árt, mint használ. Ráadásul Dnyeszteren túli, Abházia és Dél-Oszétia vezetőinek a második fordulót követően rövid időn belül sikerült gratulálniuk Janukovicsnak.
Ezzel szemben Miheil Szaakasvili grúz elnök támogatta Juscsenko híveit, mondván, hogy az ukrajnai események bebizonyították Grúzia példájának jelentőségét a világ többi része – vagyis a 2003-as grúz rózsaforradalom – számára .
Örményország és Azerbajdzsán semlegesebb álláspontra helyezkedett, nem támogatta sem Juscsenkot, sem Janukovicsot [15] .
December 2-án, egy nappal azelőtt, hogy Ukrajna Legfelsőbb Bírósága úgy döntött, hogy újraszavazza a választások második fordulóját, Leonyid Kucsma ukrán elnök Moszkvába látogatott, és miután közvetlenül a repülőtéren megbeszélte a politikai helyzetet Vlagyimir Putyin orosz elnökkel [16] [ 17] , sürgősen Ukrajnába repült.
Az Európai Unió nem ismerte el Janukovics győzelmét a második fordulóban. Mind a 25 EU-tagállam visszavonta nagykövetét Ukrajnából, tiltakozásul a szerintük elcsalt választások ellen [18] .
Az Európai Unió, tekintettel az ukrajnai polgárok választási jogainak számos megsértésére, a választások nyilvánvaló meghamisítására, Janukovics oroszbarát jelölt javára, megkérdőjelezte az ukrajnai választások törvényességét. José Manuel Barroso , az Európai Bizottság elnöke figyelmeztetett a lehetséges következményekre, ha az eredményeket nem módosítják [19] . Bernard Both holland külügyminiszter felszólította a CEC-t a választási eredmények felülvizsgálatára. Az EBESZ-misszió vezetője, Bruce George elismerte, hogy a választások nem demokratikusak. Az Európai Parlament külpolitikai bizottságának elnöke, Elmar Brok pedig a Prime-TASS ügynökség szerint pénzügyi szankciókkal fenyegette meg Ukrajna vezetését, ha beigazolódik a hamisításról szóló információ [20] .
Az ukrajnai helyzet beárnyékolta a hágai Oroszország-EU csúcstalálkozót. Sajtóértesülések szerint Vlagyimir Putyin és az EU vezetése ahelyett, hogy az együttműködés kérdéseivel foglalkozott volna, ideje nagy részét az ukrajnai politikai válság megvitatásával töltötte.
Az összes uniós ország közül Lengyelország és Litvánia mutatta a legnagyobb aggodalmat az ukrajnai helyzet miatt . Lengyelországban a politikusok, a média és az átlagpolgárok lelkesen támogatták Juscsenkót, és elítélték a választási csalást. A lengyel EP -képviselők azt szorgalmazták, hogy Ukrajnának ajánlják fel az EU-tagság lehetőségét, ha megfelel az európai demokrácia normáinak. Az EU-tagállamok azonban szkeptikusabbak voltak a javaslattal szemben, ami miatt a lengyel sajtó azzal vádolta őket, hogy jobban érdekeltek a Törökországgal való integrációban és a normális kapcsolatok fenntartásában Oroszországgal.
November 25-én Ukrajna volt külügyminisztere és Juscsenko szövetségese, Borisz Taraszjuk felszólaltak a lengyel szejm előtt, és azt követelték, hogy Lengyelország ne ismerje el a választási eredményeket, és segítsen megoldani az ukrajnai politikai válságot. Ugyanezen a napon Kijevbe látogatott Lech Walesa volt lengyel elnök. A politikai válság rendezésében közvetítőként vett részt Aleksander Kwasniewski lengyel elnök, Valdas Adamkus litván államfő , Javier Solana , az EU külpolitikai és biztonsági főképviselője , az orosz Állami Duma elnöke, Borisz Gryzlov .
Az Egyesült Államok szintén megtagadta a választási eredmények elismerését, sajnálatát fejezve ki a kialakult helyzet miatt - az amerikai külügyminiszteri mandátumát lejáró Colin Powell szerint a bejelentett hivatalos eredményeket nem ismerhetik el legálisnak az Egyesült Államokban. George W. Bush amerikai elnök és az amerikai kongresszus tagjai nyilatkozatukban aggodalmukat fejezték ki a választások törvényessége miatt.
Ukrajna Legfelsőbb Bírósága december 3-án elismerte a szavazás második fordulójának kihirdetett eredményeit, amelyek nem felelnek meg a választók valódi akaratának, és úgy döntött, hogy december 26-án megismétli azt . 2004. december 8-án az ukrán Verhovna Rada csoportos szavazással megváltoztatta a Központi Választási Bizottság összetételét, módosította Ukrajna alkotmányát, jelentősen csökkentve az ukrán elnök jogkörét, és elfogadta az alkalmazás sajátosságairól szóló törvényt. Ukrajna „Ukrajna elnökválasztásáról” szóló törvénye a 2004. december 26-i megismételt szavazás során. Mindezeket a jogalkotási aktusokat közvetlenül a parlamenti ülésen történő elfogadásuk után írta alá Leonyid Kucsma ukrán elnök.
2004. december 26-án a Központi Választási Bizottság a Legfelsőbb Bíróság döntése értelmében megismételte a 2004. évi rendes ukrán elnökválasztás megismételt szavazását. Nemzetközi megfigyelők nyilatkozata szerint[ pontosítás ] , az újraszavazás gyakorlatilag jogsértés nélkül zajlott le. A FÁK megfigyelői megállapították, hogy „a választási folyamat során végrehajtott jogszabály-módosítások és kiegészítések sok tekintetben sértették a választópolgárok jelentős részének érdekeit. Első alkalommal találkoztunk a szavazás napján tömegkampányban kifejeződő törvénysértéssel, a választói akarat szabad kifejezését befolyásoló kellékek jelenlétével” [21] .
A CEC 2005. január 10-én bejelentett hivatalos adatai szerint Viktor Juscsenko nyert (a szavazatok 51,99%-a). Viktor Janukovics a szavazatok 44,20%-át szerezte meg; A választók 2,34%-a egyetlen jelöltet sem támogatott.
Viktor Janukovics hasonló feljelentést tett, mint amit Juscsenko korábban a Legfelsőbb Bírósághoz. Január 20-án a Legfelsőbb Bíróság elutasította Janukovics panaszát, a CEC pedig nyilvánosságra hozta a választási eredményeket.
Juscsenko beiktatására 2005. január 23-án került sor .
| Népszerű szavazatok Ukrajnában | |
|---|---|
| elnökválasztás | |
| parlamenti választások | |
| helyhatósági választások | |
| Egész ukrán népszavazás | |
| Egész ukrán közvélemény-kutatások | |
| Viktor Janukovics | |
|---|---|
| |
| Ukrajna elnöke | |
| Ukrajna miniszterelnöke | |
| Választások Ukrajnában |
|
| Egy család | |
| Egyéb | |
| |
| Viktor Juscsenko | |
|---|---|
| |
| Ukrajna miniszterelnöke | |
| Ukrajna elnöke |
|
| Választások Ukrajnában | |
| Egy család | |
| |