Janukovics levele

Janukovics levele
ukránnak. Janukovics lapja

„Ukrajna elnökének nyilatkozata”, csatolva a levélhez
Műfaj levél
Szerző Viktor Janukovics
Eredeti nyelv ukrán
írás dátuma 2014. március 1
Az első megjelenés dátuma 2014. március 3. („Ukrajna elnökének nyilatkozata”) 2018.
március 2. (teljes dokumentum)
Wikiforrás logó A mű szövege a Wikiforrásban
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A „Janukovics levele”  ( ukránul: Janukovics listája ) Viktor Janukovics ukrán elnök felhívása, akit ténylegesen eltávolítottak a hatalomból , Vlagyimir Putyin orosz elnökhöz azzal a javaslattal, hogy „tartsanak kétoldalú konzultációkat a 7. cikk értelmében . Barátságról, Együttműködésről és Partnerségről szóló szerződést , hogy megvitassák az ukrajnai helyzetet és az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek Ukrajnában állomásozó egyes egységeinek „bevetésének lehetőségét” „a jogállamiság, a béke, a jog helyreállítása céljából”. valamint Ukrajna lakosságának rendje, stabilitása és védelme", ​​különös tekintettel a 2014. március 1-jén kelt „bizonyos békefenntartó funkciók, köztük a rendőrség ideiglenes ellátására" és számos más feladat ellátására vonatkozó feladatok elvégzésének lehetőségére és készenlétére .

A dokumentumhoz csatolták „Ukrajna elnökének nyilatkozatát” ( ukr. Ukrajna elnökének nyilatkozata ), amelyben Janukovics arra kérte az orosz államfőt, hogy használja fel az Orosz Föderáció fegyveres erőit „a jog, a béke helyreállítására , törvény és rend, stabilitás és Ukrajna lakosságának védelme.” 2019-ben egy ukrán bíróság elismerte Janukovics Putyinnak írt levelét, mint „ árulás ” cselekményt és „részességet Oroszország Ukrajna elleni agressziós háborújában” .

Kontextus

2013. november 21-én Ukrajna kormánya felfüggesztette az Európai Unióval kötött társulási megállapodás előkészítését , ami tömeges tiltakozásokhoz vezetett Kijev központjában . 2014. január végén-február elején Viktor Janukovics ukrán elnök és a parlamenti ellenzék vezetői közötti tárgyalások során bizonyos kompromisszum született: Janukovics elbocsátotta Mikola Azarov kormányát , beleegyezett a koalíciós kormány megalakításába, az összes korábban fogva tartott tüntetőt szabadon engedték. , a tiltakozók épületei regionális államigazgatási feloldottak.

Február 18-án azonban a helyzet meredeken súlyosbodott, hatalmas vérontással. Kijevben újra kiújultak a tüntetők és a rendőrség közötti erőszakos összecsapások, amelyek több mint száz ember halálát okozták, többek között azonosítatlan mesterlövészek akciói következtében . Ukrajna elnöke február 21-én nyugati közvetítők részvételével megállapodást írt alá az ellenzékkel a politikai válság rendezéséről . Még aznap este Janukovics elhagyta Kijevet. Február 22-én a Verhovna Rada határozatot fogadott el, amely kimondta, hogy Janukovics „alkotmányellenesen kivonta magát alkotmányos jogosítványainak gyakorlása alól”, és nem látja el feladatait, valamint előrehozott elnökválasztást tűzött ki 2014. május 25-re.

A Verhovna Rada visszaállította a 2004-es alkotmány működését, és az elnöki feladatok ellátását a parlament elnökére, Olekszandr Turcsinovra bízta . Február 22-ről 23-ra virradó éjszaka az orosz különleges szolgálatok akciót hajtottak végre Viktor Janukovics és családtagjainak biztonságos helyre a Krím területén való evakuálására, majd nem sokkal ezután titokban az Orosz Föderáció területére szállították. A megtörtént hatalomváltást az orosz hatóságok puccsként jellemezték, maga Janukovics pedig továbbra is Ukrajna legitim elnökének tartotta magát [1] [2] [3] [4] .

Történelem

Vitalij Csurkin orosz állandó ENSZ-képviselő 2014. március 3-án az ENSZ Biztonsági Tanácsának rendkívüli ülésén bejelentette, hogy felhatalmazást kapott arra, hogy bejelentse, hogy Oroszország elnöke fellebbezést kapott Viktor Janukovics ukrán elnöktől, amely után március 1-jén kelt levelét olvasta fel a hallgatóságnak, amelyben arra kérte, hogy az orosz fegyveres erőket használják fel „Ukrajna jogának, békéjének, rendjének, stabilitásának és lakosságának védelmére”, és ennek fénymásolatát is bemutatta [5 ] [6] [7] [8] [9] [10] [11] . Később a fellebbezést Churkin az ENSZ dokumentumkezelési eljárásainak megfelelően hivatalosan is nyilvántartásba vette [12] . Ugyanakkor Ukrajna állandó ENSZ-képviselője Jurij Szergejev megkérdőjelezte Janukovics kérésének jogosságát, mivel Ukrajna alkotmánya szerint a Verhovna Rada kizárólagos joga dönteni az Ukrajna egységeinek felvételéről. más államok fegyveres erői Ukrajna területére [13] .

Következmények

NYILATKOZAT

UKRAJNA ELNÖKÉNEK

Ukrajna törvényesen megválasztott elnökeként kijelentem:

A Maidan eseményei, a kijevi hatalom illegális átvétele oda vezetett, hogy Ukrajna polgárháború küszöbén állt. Káosz és anarchia uralkodik az országban. Az emberek élete, biztonsága és jogai, különösen a délkeleti és a Krím-félszigeten, veszélyben vannak. A nyugati országok befolyása alatt nyílt terrort és erőszakot hajtanak végre. Az embereket politikai és nyelvi okok miatt üldözik.

Ezzel kapcsolatban Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin orosz elnökhöz fordulok azzal a kéréssel, hogy használja fel az Orosz Föderáció fegyveres erőit a törvényesség, a béke, a rend és a stabilitás helyreállítására, valamint Ukrajna lakosságának védelmére. V. F. Janukovics
2014. március 1

Ugyanezen a napon, március 1-jén Putyin fellebbezést intézett a Föderációs Tanácshoz „az Orosz Föderáció fegyveres erőinek Ukrajna területén történő alkalmazásáról” [14] , majd a Szövetségi Tanács tagjai rendkívüli ülésükön. "egyhangúlag" eleget tett Oroszország elnökének [15] fellebbezésének, és úgy döntött, hogy "hozzájárul az Orosz Föderáció elnökének az Orosz Föderáció fegyveres erőinek Ukrajna területén történő alkalmazásához a társadalmi-politikai helyzet normalizálásáig helyzet ebben az országban” [16] . Andrey Klishas , ​​a Szövetségi Tanács alkotmányjogi, jogi és igazságügyi kérdésekkel, valamint a civil társadalom fejlesztésével foglalkozó bizottságának elnöke elmondta, hogy a Szövetségi Tanácshoz " Ukrajna elnökétől Viktor Janukovics fellebbezése érkezett ", amelyről kiderült, hogy "elég az Orosz Föderáció elnöke által küldött fellebbezés alátámasztásához" [17] [18] . Megfigyelők megállapították, hogy a szavazás eljárási szabálysértésekkel zajlott: az ülés megnyitása után a 166 szenátorból mindössze 78-an regisztráltak szavazásra, ami azt jelenti, hogy nem volt határozatképes, egy perccel később pedig 85 törvényhozó, egy fővel több, mint a minimális keret. az ülés megnyitottá nyilvánításáért. A Szövetségi Tanács elnöke, Valentina Matvienko ezt azzal magyarázta, hogy a későn érkezőket „darabonként” gyűjtötték össze, és kérték, hogy „csatlakozzanak szavazataikhoz”, azonban az előírások szerint újra kellett regisztrálni. ehhez, amiről külön döntést kellett hozni. Ez azonban nem történt meg, és ennek eredményeként már 90 szenátor egyhangúlag megszavazta az orosz csapatok Ukrajna területén való alkalmazását [19] [20] [21] [22] .

Március 4-én egy orosz újságíróknak adott interjúban Putyin kijelentette, hogy „ közvetlen felhívásunk van Ukrajna jelenlegi és legitim […] elnökétől, Janukovicstól, hogy a fegyveres erőket az ukrán állampolgárok életének, szabadságának és egészségének védelmében használják fel. ” és „fenntartjuk a jogot, hogy minden rendelkezésünkre álló eszközt felhasználjunk ezen állampolgárok védelmére” – „Oroszok és ukránok, általában Ukrajna keleti és déli régióiban élő orosz ajkú lakosság” [23] . Ugyanakkor egy újságíró kérdésére – „Orosz katonák voltak [a Krímben] vagy sem?” – Putyin azt válaszolta, hogy „helyi önvédelmi erők voltak. Nézze meg a posztszovjet teret - sok az oroszhoz hasonló forma. Igen, menj el a boltokba és vásárolj. Nem, ezek helyi önvédelmi erők.” Arra a kérdésre, hogy a Krím-félszigetet Oroszországhoz csatolják, Putyin azt mondta, hogy egy ilyen lehetőség "nem mérlegel" [24] [25] [26] . Ugyanakkor hozzátette: „És általánosságban úgy gondolom, hogy csak az adott területen, a véleménynyilvánítás szabadsága, a biztonság körülményei között élő állampolgárok határozhatják meg és kell is meghatározniuk jövőjüket” [27] . Janukovics levele azonban igazolta és legitimálta a Krím Oroszországhoz csatolását , amely az Orosz Föderáció fegyveres erőinek közreműködésével valósult meg [28] .

Június 25-én a Szövetségi Tanács visszavonta az orosz csapatok Ukrajna területén történő alkalmazásáról szóló határozatot [29] . Végül Putyin elnök csak egy évvel később, a „Krím-félszigeten” című filmhez adott interjúban ismerte el az orosz fegyveres erők nagyarányú bevetését a Krím- félszigeten. Út az anyaországba " [30] [31] .

Nyomozás Ukrajnában

2017. január 17-én Jurij Lucenko Ukrajna főügyésze bejelentette, hogy az ukrán főügyészség az ENSZ titkárságához intézett kérésre megkapta Viktor Janukovics levelének hiteles fénymásolatát. A Legfőbb Ügyészség ezt a levelet a volt elnök hazaárulásának megcáfolhatatlan okirati bizonyítékának tekinti [32] [33] [34] . Egy nappal később az ukrán média nyilvánosságra hozta Janukovics levelének fénymásolatát, valamint Vitalij Csurkin levelét, amely tanúsítja a dokumentum hitelességét [35] [36] . Február 15-én Lucenko azt mondta, hogy Denis Voronenkov , az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának volt Állami Duma képviselője , aki Ukrajnába emigrált , a Janukovics-ügy keretében tett tanúvallomása során azt mondta, hogy az ukrán elnök két levél csapatok küldésére irányuló kéréssel – „az egyik Vlagyimir Putyin orosz elnöknek, a másik az orosz Állami Dumának” [37] [38]

Február 20-án New Yorkban hirtelen meghalt Vitalij Csurkin [39] ; a halál okát nem hozták nyilvánosságra [40] . Két nappal később, február 22-én Viktor Janukovics sajtótájékoztatón azt mondta, hogy nem levelet küldött Putyinnak, hanem egy nyilatkozatot, amelyben „nem kért csapatok küldését Ukrajnába” [41] [42] . Március 7-én Denis Grunis , az Oroszországi Főügyészség Nemzetközi Jogi Együttműködési Főosztályának megbízott vezetője Jevgenyij , az Ukrán Legfőbb Ügyészség Nemzetközi Jogi Együttműködési és Európai Integrációs Főosztálya vezetőjének megkeresésére. Pikalov azt mondta, hogy "sem az Orosz Föderáció elnökének adminisztrációjához, sem az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlésének Föderációs Tanácsához nem fordult V. F. Janukovics nyilatkozata az Orosz Föderáció fegyveres erőinek igénybevételére irányuló kérelemmel kapcsolatban Ukrajna területét fogadták, és ezeket az állami szerveket nem vették figyelembe” [43] [44] [45] .

Március 16-án Dmitrij Peszkov , az Orosz Föderáció elnökének sajtótitkára azt mondta, hogy „az elnöki adminisztrációhoz hivatalosan nem érkezett be levél”, és „az elnöki adminisztráció nem vett nyilvántartásba ilyen dokumentumot”. Peskov nem tudta megmagyarázni a dokumentum demonstrációját az ENSZ Biztonsági Tanácsának ülésén [46] [47] [48] . Március 17-én azonban az orosz külügyminisztérium hivatalos képviselője, Maria Zakharova a „ Moszkva beszél ” rádióállomáshoz fűzött kommentárjában azt mondta, hogy Janukovics nem intézett hivatalos fellebbezést Putyinhoz, mivel „ez az nem levél", hanem "Janukovics nyilatkozata", és "Churkin felhatalmazást kapott arra, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsában idézzen, amit nyíltan ki is mondott. A nyilatkozatot a Biztonsági Tanács dokumentumaként is terjesztették, ami szerinte „elterjedt gyakorlat a releváns anyagoknak a Tanács tagjaihoz eljuttatásában” [49] [50] . Ezt követően Zakharova Facebook-oldalán azt írta, hogy „a nyilatkozatot Ukrajna elnöke írta alá, az ENSZ Biztonsági Tanácsa nagyon leleplező információként olvasta fel az ukrajnai helyzetről, de az elnöki adminisztrációban vagy a Orosz Föderációs Tanács” [51 ] [52] . A kialakult helyzetet követő média azt feltételezte, hogy az orosz tisztviselők egymásnak ellentmondó kijelentései Viktor Janukovicsnak az volt a célja, hogy megússzák az ukrajnai hazaárulás miatti vádemelést [53] [54] .

Március 23-án Denis Voronenkovot megölték Kijev központjában [55] . Jurij Lucenko főügyész Voronenkov meggyilkolását "a Kreml szokásos kirakat-tanúkivégzésének" nevezte [56] , Petro Porosenko ukrán elnök pedig azt mondta, hogy ő volt az egyik fő tanúja az Ukrajna elleni orosz agressziónak, és különösen Janukovics szerepének az oroszok visszajuttatásában. csapatok" [57] .

Május 4-én a TASS ügynökségnek adott interjújában Andrej Klisas szenátor cáfolta a 2014. március elején elmondott szavait, és kijelentette, hogy „Janukovics részéről nem érkezett fellebbezés az orosz csapatok Ukrajnába való belépésével és a Föderáció egyéb tartalmaival kapcsolatban. Tanács , nem volt napirenden dokumentum, nem került kiosztásra a Szövetségi Tanács tagjai között, és nem volt tárgya […]” [58] [59] . Ugyanezen év május-júniusában Ukrajna katonai főügyésze, Anatolij Matiosz az ukrán médiának adott interjújában azt mondta, hogy a Janukovics-ügy keretében a katonai ügyészek „hivatalos ENSZ-pecséttel hitelesített dokumentumokat kaptak, Ukrán ENSZ-misszió, amelyet Csurkin úr biztosított az Orosz Föderáció nevében » [60] [61] . Szeptember 28-án arról számoltak be, hogy a nyelvészeti vizsgálat eredményei szerint „nem szólítanak fel Ukrajna határainak megváltoztatására és alkotmányos rendjének megdöntésére a médiainterjúkban, Janukovics nyilvános nyilatkozataiban és 2014. március 1-jén kelt levelében. ”, azonban „Janukovics kijelentései és Putyinnak írt levele felhasználhatók Ukrajna szuverenitását és határainak sérthetetlenségét sértő akciók végrehajtására” [62] . December 11-én, vallomása során Arszenyij Jacenyuk volt ukrán miniszterelnök a kijevi Obolonszkij Bíróságon tartott meghallgatásán azt mondta, hogy „Janukovics fellebbezése kulcsszerepet játszott az orosz csapatok [a Krím-félszigetre] való belépésének legitimálásában. Nem tartom kizártnak, hogy Viktor Janukovics és Vlagyimir Putyin egyetértett egy ilyen kijelentésben. Ez nagyon fontos nyilatkozat volt Oroszország számára, amellyel legitimálni akarta a csapatok bevetését, hogy elkerülje a Krím illegális annektálásáért való felelősséget, beleértve a nemzetközi struktúrákat is” [63] .

Fellebbezés: p. egy Val vel. 2 Val vel. 3 Val vel. négy Nyilatkozat, p. 5

2018. március 2-án a moszkvai TASS -ban tartott sajtótájékoztatón Janukovics ügyvédjével, Vitalij Szerdiukkal együtt nyilvánosságra hozták és az újságíróknak bemutatták az orosz elnökhöz intézett eredeti felhívást öt lapon, géppel írt szövegen, beleértve a külön mellékletet is. azt „nyilatkozat” formájában. Annak ellenére, hogy a nyilatkozat szövege teljes mértékben egybeesik a Churkin által felolvasott levéllel, beleértve az „Orosz Föderáció fegyveres erőinek igénybevételére” vonatkozó kérést is, Janukovics azt mondta, hogy arra kérte Putyint, hogy ne küldjön csapatokat, hanem folytasson konzultációt. „rendőrségi békefenntartó küldetés” [64] [65] [66] [67] bevezetéséről .

2018 áprilisában Jurij Iljin , az Ukrán Fegyveres Erők vezérkarának volt főnöke a Krím-félszigetről érkezett videokapcsolaton keresztül azt mondta a kijevi Obolonszkij Bíróság ülésén, hogy a Csapatok parancsnokával együtt Ukrajna Belügyminisztériuma, Stanislav Shulyak , részt vett Janukovicsnak a Putyinnak írt levél megszövegezésére irányuló konzultációján a "rendőrségi vagy békefenntartó misszió bevetésének lehetőségéről" [68] . Áprilisban Shulyak megerősítette ezt a vallomását Szimferopolból származó videolinken keresztül, és megjegyezte, hogy csak egy kérdés megvitatásában vett részt - egy békefenntartó rendőri misszió az Orosz Föderáció fegyveres erőinek vagy a rendezési megállapodás más aláíróinak részvételével. hozzátéve, hogy Ukrajna egész területén biztosították az orosz csapatok jelenlétét „a konfliktus megengedhetetlenségének biztosítása, a vérontás megakadályozása érdekében”, valamint az ügyész tisztázó kérdésére, hogy Ukrajna egész területén kellett-e csapatokat állomásozni, igennel válaszolt - „Természetesen, mert a konfliktus Ukrajna egész területén volt!” [69] . Augusztusban a Janukovics-ügy ügyésze, Ruszlan Kravcsenko ügyész a Hromadske TV -nek adott interjújában megerősítette, hogy Shulyak és Iljin tanúskodtak, megjegyezve, hogy a levél megírása „a megvádolt Janukovics első bűne” [70] :

A „csapatok felhasználása” fogalma magában foglalja a csapatok bevezetését. Hiszen ahhoz, hogy egy másik állam területén csapatokat tudjanak használni, először be kell őket vezetni. Március 1-jén aláírták ezt a fellebbezést. A világ az ENSZ Biztonsági Tanácsának március 3-i ülésén látta őt, amikor az Orosz Föderáció állandó képviselője, Vitalij Csurkin bemutatta. Ezt a nyilatkozatot az orosz delegáció hivatalos ENSZ-dokumentumként vették nyilvántartásba. Végül is Churkin nem csak úgy deklarált valamit. Külön levelet kapott, amelyben ez áll: "Kérem Csurkint, hogy higgyen ugyanabban, mint én, ő képviseli Oroszországot az ENSZ Biztonsági Tanácsában." Egy másik fontos szempont. Csurkin e demonstrációja után március 4-én Putyin orosz elnök nagy sajtótájékoztatója volt. És elhangzott egy nagyon fontos mondat, hogy az egyetlen legális lehetőség az orosz csapatok Ukrajna területén történő alkalmazására Ukrajna jelenlegi elnökének nyilatkozata, és ilyen is van. Az a benyomás alakul ki (és ezt Ilja Ponomarjov volt Állami Duma-képviselő vallomása is megerősíti), hogy Oroszország március 3-a előtt nem tudta, hogyan legalizálja fellépéseit Ukrajna területén. És arra jutottak, hogy igénybe vehetik az állítólagos hivatalban lévő elnököt, aki aláírja ezt a nyilatkozatot.

Az ügyészség szerint Janukovics a levél írásakor egy meg nem határozott helyen tartózkodott Oroszországban [71] . 2019. január 24-én a kijevi Obolonszkij Kerületi Bíróság elismerte Janukovics Putyinnak írt levelét „ nagyárulás ” cselekménynek és „részesedésnek” Oroszország Ukrajna elleni agresszív háborújában [72] .

Jegyzetek

  1. ↑ Hatalomváltás Ukrajnában 2014. február 22-én . RIA Novosti (2015. február 19.). Letöltve: 2017. március 19. Az eredetiből archiválva : 2017. március 20.
  2. ↑ Puccs Ukrajnában: mi történt egy éve és mihez vezetett a kijevi hatalomváltás . TASS (2015. február 20.). Letöltve: 2017. március 19. Az eredetiből archiválva : 2017. május 11.
  3. ↑ "Oroszország-1": Putyin kifejtette az ötletét, hogy az orosz különleges szolgálatok Janukovics evakuálása után visszaadják a Krím-félszigetet . Novaya Gazeta (2015. március 9.). Letöltve: 2017. március 19. Az eredetiből archiválva : 2017. március 20.
  4. ↑ Janukovics elmagyarázta Putyinnak azt a kérését, hogy küldjön csapatokat Ukrajnába . RBC (2017. február 22.). Letöltve: 2017. február 22. Az eredetiből archiválva : 2017. február 24..
  5. ↑ Az ENSZ Biztonsági Tanácsának 7125. ülése . Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa (2014. március 3.). Letöltve: 2017. március 13. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 8..
  6. ↑ A Biztonsági Tanácsban Vitalij Csurkin bemutatta Viktor Janukovics orosz elnökhöz intézett fellebbezésének egy példányát, amelyben a fegyveres erők ukrajnai alkalmazását kérte . Egyesült Nemzetek Szervezete (2014. március 3.). Letöltve: 2017. március 16. Az eredetiből archiválva : 2017. március 17.
  7. ↑ Csurkin: Janukovics arra kérte Putyint, hogy küldjön csapatokat Ukrajnába . BBC orosz (2014. március 4.). Letöltve: 2017. február 22. Az eredetiből archiválva : 2017. február 22..
  8. ↑ Csurkin: Janukovics arra kérte Putyint, hogy használjon orosz csapatokat Ukrajnában . TASS (2014. március 4.). Letöltve: 2017. március 19. Az eredetiből archiválva : 2017. március 20.
  9. ↑ Putyin megkapta Janukovics kérését az orosz fegyveres erők Ukrajnában történő bevetésére . RIA Novosti (2014. március 4.). Letöltve: 2017. március 19. Az eredetiből archiválva : 2017. március 20.
  10. ↑ Csurkin bemutatta Janukovics levelét az ENSZ Biztonsági Tanácsának . Vesti.ru (2014. március 4.). Hozzáférés dátuma: 2017. március 19. Az eredetiből archiválva : 2014. március 5.
  11. ↑ Janukovics arra kérte Putyint, hogy vegyen igénybe orosz csapatokat Ukrajnában . NTV (2014. március 4.). Letöltve: 2017. június 23. Az eredetiből archiválva : 2017. május 11.
  12. ↑ Három évvel ezelőtt Oroszország bejelentette, hogy Janukovics csapatokat küld Ukrajnába. Most a Kreml tagadja ezt. Mi történik? . Meduza (2017. március 16.). Letöltve: 2017. március 16. Az eredetiből archiválva : 2017. március 17.
  13. ↑ Ukrajna állandó képviselője: Janukovics orosz csapatok bevetésére irányuló kérése jogellenes . ENSZ (2014. március 6.). Letöltve: 2017. március 16. Az eredetiből archiválva : 2017. március 17.
  14. ↑ Vlagyimir Putyin fellebbezést nyújtott be a Szövetségi Tanácshoz . Az Orosz Föderáció elnöke (2014. március 1.). Letöltve: 2017. március 16. Az eredetiből archiválva : 2017. április 1..
  15. ↑ A Szövetségi Tanács beleegyezett az orosz fegyveres erők Ukrajna területén történő alkalmazásába . Szövetségi Tanács (2014. március 1.). Letöltve: 2017. március 16. Az eredetiből archiválva : 2021. február 26.
  16. ↑ 2014. március 1-i 48-SF határozat „Az Orosz Föderáció fegyveres erőinek Ukrajna területén történő alkalmazásáról” . Szövetségi Tanács (2014. március 1.). Letöltve: 2017. november 20. Az eredetiből archiválva : 2017. december 1..
  17. ↑ A Szövetségi Tanács támogatta az orosz csapatok bevetését Ukrajnában . TASS (2014. március 1.). Letöltve: 2017. június 25. Az eredetiből archiválva : 2017. május 31.
  18. ↑ A Szövetségi Tanács bizottságának vezetője: Janukovics támogatja a Krím Oroszországhoz intézett segítségkérését . TASS (2014. március 1.). Letöltve: 2017. június 25. Az eredetiből archiválva : 2017. december 1..
  19. ↑ Anton Kljucskin, Denis Dmitriev. – Valami baj van az autóval, mi? Hogyan engedélyezte a Szövetségi Tanács Putyinnak, hogy csapatokat küldjön Ukrajnába . Lenta.ru (2014. március 13.). Letöltve: 2017. május 24. Az eredetiből archiválva : 2016. március 13.
  20. ↑ "Lenta.ru": A Szövetségi Tanács megszavazta a határozatképtelen csapatok bevezetését . BBC orosz (2014. március 13.). Letöltve: 2017. május 24. Az eredetiből archiválva : 2017. december 2.
  21. ↑ Matvienko: A Szövetségi Tanács március 1-jei határozatképességét „darabonként” gyűjtötték össze . Vedomosti (2014. október 28.). Letöltve: 2017. május 24. Az eredetiből archiválva : 2017. december 1..
  22. ↑ A Szövetségi Tanács háromszáznegyvenhetedik (rendkívüli) ülésének jegyzőkönyve . Szövetségi Tanács (2014. március 1.). Letöltve: 2017. november 20. Az eredetiből archiválva : 2017. május 19.
  23. ↑ Vlagyimir Putyin újságírók kérdéseire válaszolt az ukrajnai helyzettel kapcsolatban . Az Orosz Föderáció elnöke (2014. március 4.). Letöltve: 2017. március 16. Az eredetiből archiválva : 2015. április 10..
  24. ↑ Putyin: azok az alakulatok, amelyek blokkolták az ukrán egységeket a Krímben, nem az Orosz Föderációból származnak . RIA Novosti (2014. március 4.). Letöltve: 2017. március 19. Az eredetiből archiválva : 2017. március 20.
  25. ↑ Putyin: Nem mérlegeljük a Krím annektálásának lehetőségét . Vedomosti (2014. március 4.). Letöltve: 2017. március 19. Az eredetiből archiválva : 2017. március 20.
  26. ↑ Putyin: Oroszország nem fontolgatja a Krím annektálását . RBC (2014. március 4.). Letöltve: 2017. március 19. Az eredetiből archiválva : 2017. március 20.
  27. ↑ Miért a miénk a Krím: hogyan tisztázta Putyin a félsziget annektálásáról szóló verzióját . RBC (2015. március 9.). Letöltve: 2017. március 19. Az eredetiből archiválva : 2017. március 20.
  28. ↑ Három év posztigazság. A Krím megmutatta a Kremlnek a feketét fehérnek nevező egyszerű politika sikerét . Vedomosti (2017. március 17.). Letöltve: 2017. március 17. Az eredetiből archiválva : 2017. március 19.
  29. ↑ Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Föderációs Tanácsa 2014. március 1-i 48-SF „Az Orosz Föderáció fegyveres erőinek Ukrajna területén történő alkalmazásáról” című határozatának visszavonásáról . Szövetségi Tanács (2014. június 25.). Letöltve: 2017. május 24. Az eredetiből archiválva : 2017. augusztus 23..
  30. ↑ "Út az anyaországhoz" - Putyin elárulta a Krím és az Orosz Föderáció újraegyesítésének részleteit . RIA Novosti (2015. március 15.). Letöltve: 2017. március 19. Az eredetiből archiválva : 2017. március 20.
  31. ↑ Putyin különleges erők részvételével magyarázta a krími hatalomváltás jogszerűségét . Meduza (2015. március 15.). Letöltve: 2017. március 19. Az eredetiből archiválva : 2017. április 16..
  32. ↑ Az ENSZ megerősítette Janukovics hazaárulását: orosz csapatok küldését kérte Ukrajnába - GPU . UNIAN (2017. január 17.). Letöltve: 2017. március 17. Az eredetiből archiválva : 2017. március 20.
  33. ↑ Kijev megkapta Janukovics kérését az ENSZ-től az orosz csapatok belépésére . RIA Novosti (2017. január 17.). Letöltve: 2017. március 19. Az eredetiből archiválva : 2017. március 20.
  34. ↑ Kijev bejelentette, hogy megkapta az ENSZ-től Janukovics kérését, hogy küldjön orosz csapatokat Ukrajnába . Lenta.ru (2017. január 17.). Letöltve: 2017. március 19. Az eredetiből archiválva : 2017. március 20.
  35. ↑ A média közzétette Janukovics Putyinnak írt levelét azzal a kéréssel, hogy küldjenek csapatokat Ukrajnába . UNIAN (2017. január 18.). Letöltve: 2017. március 19. Az eredetiből archiválva : 2017. március 20.
  36. ↑ A média közzétette Janukovics Putyinnak írt levelét azzal a kéréssel, hogy küldjenek csapatokat Ukrajnába . Lenta.ru (2017. január 18.). Letöltve: 2017. március 19. Az eredetiből archiválva : 2017. március 20.
  37. ↑ Kijevben Voronenkov "nagyon fontos" tanúvallomásáról beszélgettek . Lenta.ru (2017. február 15.). Letöltve: 2017. március 19. Az eredetiből archiválva : 2017. március 20.
  38. ↑ Ukrajna legfőbb ügyésze beszélt Voronenkov Janukovics elleni tanúvallomásáról . RBC (2017. február 15.). Letöltve: 2017. március 19. Az eredetiből archiválva : 2017. március 20.
  39. ↑ Meghalt Oroszország állandó ENSZ-képviselője, Vitalij Csurkin . RIA Novosti (2017. február 20.). Letöltve: 2017. március 19. Az eredetiből archiválva : 2017. március 22.
  40. ↑ New Yorkban Vitalij Csurkin halálának okait nem hozzák nyilvánosságra . RIA Novosti (2017. március 10.). Letöltve: 2017. március 23. Az eredetiből archiválva : 2017. március 23.
  41. ↑ Janukovics azt mondta, hogy 2014-ben nem kért orosz csapatok küldését Ukrajnába . TASS (2017. február 22.). Letöltve: 2017. február 26. Az eredetiből archiválva : 2017. március 11.
  42. ↑ Janukovics: Nem kértem csapatok küldését Ukrajnába . Meduza (2017. február 22.). Letöltve: 2017. március 19. Az eredetiből archiválva : 2017. március 20.
  43. ↑ Az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészségének levele. Volt-e levél Janukovicstól, amelyben csapatok bevezetését kérte ? Echo of Moscow (2017. március 13.). Letöltve: 2017. március 13. Az eredetiből archiválva : 2017. március 17.
  44. ↑ Lucenko levelet kapott az oroszországi főügyészségtől a Janukovics-ügyben . RIA Novosti (2017. március 9.). Letöltve: 2017. március 19. Az eredetiből archiválva : 2017. március 20.
  45. ↑ Lutsenko: RF azt állítja, hogy Janukovics nem kért csapatokat . BBC ukrán (2017. március 10.). Letöltve: 2017. március 19. Az eredetiből archiválva : 2017. március 20.
  46. ↑ A Kreml nem kapott levelet Janukovicstól, amelyben csapatokat küldene Ukrajnába . RIA Novosti (2017. március 16.). Letöltve: 2017. március 16. Az eredetiből archiválva : 2017. március 20.
  47. ↑ A Kreml közölte, hogy nem kapott levelet Janukovicstól a csapatok bevonulásáról. Churkin elolvasta ezt az ENSZ-hez intézett felhívást . Meduza (2017. március 16.). Letöltve: 2017. március 16. Az eredetiből archiválva : 2017. március 17.
  48. ↑ A Kreml nem tudja, honnan szerezte Csurkin Janukovics Putyinnak írt levelét, amelyben csapatok küldését kérte . Ma (2017. március 16.). Letöltve: 2017. május 24. Az eredetiből archiválva : 2017. május 21..
  49. ↑ Zakharova kifejtette a Janukovics Putyinnak írt "levele" körüli zavart . RBC (2017. március 17.). Letöltve: 2017. március 17. Az eredetiből archiválva : 2017. március 19.
  50. ↑ Zakharova: "Janukovics levele" tényleg nem volt . Vedomosti (2017. március 17.). Letöltve: 2017. március 17. Az eredetiből archiválva : 2017. március 19.
  51. ↑ Zakharova: Janukovics csapatok bevetéséről szóló nyilatkozatát tájékoztató jellegű információként olvasták fel az ENSZ Biztonsági Tanácsának . TASS (2017. március 17.). Letöltve: 2017. március 19. Az eredetiből archiválva : 2017. március 19.
  52. ↑ Zakharova arra buzdított, hogy ne találjon ki "sztorit" Janukovics nyilatkozata körül . RIA Novosti (2017. március 17.). Letöltve: 2017. március 19. Az eredetiből archiválva : 2017. március 19.
  53. ↑ Vitalij Portnyikov . Janukovics levele és a Kreml fikciója . Radio Liberty (2017. március 19.). Hozzáférés dátuma: 2017. március 19. Az eredetiből archiválva : 2017. április 9.
  54. ↑ Szergej Buntman , Alekszej Venediktov . Személyesen a tiéd . Echo of Moscow (2017. március 18.). Hozzáférés dátuma: 2017. március 19. Az eredetiből archiválva : 2017. március 24.
  55. ↑ Denis Voronenkov volt állami duma-helyettest megölték Kijev központjában . BBC orosz (2017. március 23.). Letöltve: 2017. március 23. Az eredetiből archiválva : 2017. március 23.
  56. ↑ Ukrajna főügyésze Voronenkov halálát a Kreml-lel és a Janukovics-üggyel hozta összefüggésbe . RBC (2017. március 23.). Letöltve: 2017. március 23. Az eredetiből archiválva : 2017. március 23.
  57. ↑ Porosenko: Voronenkov meggyilkolása Oroszország terrorizmusa . BBC orosz (2017. március 23.). Letöltve: 2017. március 23. Az eredetiből archiválva : 2017. március 23.
  58. ↑ Andrej Klisas: a szankciók kiterjesztése nem állítja meg az orosz gazdaság progresszív fejlődését . TASS (2017. május 4.). Letöltve: 2017. május 24. Az eredetiből archiválva : 2017. május 4..
  59. ↑ Az Orosz Föderáció Föderációs Tanácsa biztosítja, hogy Janukovics nem kérte őket, hogy küldjenek csapatokat Ukrajnába . Ma (2017. május 4.). Letöltve: 2017. május 24. Az eredetiből archiválva : 2017. május 9..
  60. ↑ A katonai ügyészség birtokában van Janukovics ENSZ által hitelesített levele, amelyet Csurkin a Biztonsági Tanácsban mutatott be - Matios . 112 Ukrajna (2017. május 24.). Letöltve: 2017. június 23.
  61. ↑ Anatolij Matios: Janukovics levele nélkül Oroszországnak nem lenne oka csapatokat küldeni Ukrajnába . RBC-Ukrajna (2017. június 2.). Letöltve: 2017. június 23. Az eredetiből archiválva : 2017. június 2.
  62. ↑ A vizsgálat nem talált szeparatizmusra utaló jeleket Janukovics Putyinnak írt "levelében" az orosz csapatok bevetéséről . Kommerszant (2017. szeptember 28.). Letöltve: 2017. november 18. Az eredetiből archiválva : 2017. december 1..
  63. ↑ Jacenyuk: Janukovics okolható a Krím annektálásáért . BBC orosz (2017. december 11.). Letöltve: 2017. december 11. Az eredetiből archiválva : 2017. december 14..
  64. ↑ Janukovics: Putyinhoz 2014-ben ugyanaz volt a felhívás, mint Németországhoz, Franciaországhoz és Lengyelországhoz . TASS (2018. március 2.). Letöltve: 2018. március 3. Az eredetiből archiválva : 2018. március 4.
  65. ↑ Megjelent Janukovics Putyinnak írt levele 2014-ből . RIA Novosti (2018. március 2.). Letöltve: 2018. március 3. Az eredetiből archiválva : 2018. március 3.
  66. ↑ Megjelent Janukovics Putyinhoz intézett felhívása 2014-ből . Russia Today (2018. március 2.). Letöltve: 2018. március 3. Az eredetiből archiválva : 2018. március 2.
  67. ↑ Megjelent Janukovics Putyinhoz intézett felhívásának teljes szövege a csapatok Ukrajnába való bevonásáról . UNIAN (2018. március 2.). Letöltve: 2018. március 3. Az eredetiből archiválva : 2018. március 3.
  68. ↑ A vezérkar volt vezetője elmondta, honnan tudott Janukovics Putyin előtti megsemmisítéséről . Ukrinform (2018. május 17.). Letöltve: 2018. szeptember 2. Az eredetiből archiválva : 2018. szeptember 2.
  69. ↑ Shulyak elmondta, ki segített Janukovicsnak összehajtogatni a lapot Putyinnak . UNN (2018. április 19.). Letöltve: 2018. szeptember 2. Az eredetiből archiválva : 2018. szeptember 2.
  70. ↑ Irina Romaliiska. „Yakbi bula mozhlivіst dovіchnogo, mi b vimagali dovіchne”: az ügyész – Janukovics megtartásának jogáról . Köztévé (2018. augusztus 20.). Letöltve: 2018. szeptember 2. Az eredetiből archiválva : 2018. szeptember 2.
  71. ↑ Az ügyészek beszédének szövege a jobb oldalon, V. Janukovics volt elnök szuverenitásáról szóló bírói vitában . Ukrajna Legfőbb Ügyészsége (2018. augusztus 16.). Letöltve: 2018. szeptember 13. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 16.
  72. ↑ Szergej Rudenko. Megjegyzés: Viktor Janukovics harmadik "sétálója" . Deutsche Welle (2019. január 25.). Letöltve: 2022. augusztus 5.

Irodalom

Linkek