A családon belüli erőszak , a családon belüli erőszak is , az egyik személy által a másikkal szemben elkövetett erőszak vagy rossz bánásmód, amelyet otthon, például házasságban vagy élettársi kapcsolatban követnek el . Tartalmazhat gyermekek , szülők vagy idősek elleni erőszakot is. Párkapcsolati erőszaknak nevezhető a családon belüli erőszak , ha azt egy házastárs vagy párkapcsolati partner követi el egy másik házastárs vagy élettárs ellen. Családon belüli erőszak előfordulhat heteroszexuális és homoszexuális kapcsolatokban, valamint volt házastársakkal vagy élettársakkal kapcsolatban. Gyakran felhívják a figyelmet arra, hogy a családon belüli erőszak célja az áldozat feletti hatalom és ellenőrzés megszerzése [2] [3] . Kifejezhető fizikai , verbális , vallási , reproduktív , pszichológiai , gazdasági és szexuális bántalmazás formájában, amely a finom kényszerítő formáktól a házastársi nemi erőszakig és fizikai bántalmazásig, például fulladásig terjedhet , verés, női nemi szerv megcsonkítása , savval való leöntés , ami eltorzulást vagy halált eredményez. A családon belüli gyilkosságok közé tartozik a megkövezés , a menyasszony elégetése becsületgyilkosság és a hozomány miatti halálesetek
Világszerte a családon belüli erőszak áldozatainak túlnyomó többsége nő, és általában a nők tapasztalják meg az erőszak súlyosabb formáit [4] [5] . De létezik olyan vélemény, hogy a családon belüli erőszak nemi jellege szimmetrikus vagy közel szimmetrikus, de az okozott sérelem jelentőségében mégis eltér [6] . A nők szintén nagyobb valószínűséggel alkalmaznak párkapcsolati erőszakot önvédelemként , mint a férfiak [7] , bár egyes tanulmányok azt mutatják, hogy a nők nagyobb valószínűséggel bántalmazzák fizikailag partnerüket olyan kapcsolatokban, amelyekben csak az egyik partner bántalmazza [8] [9] . Egyes országokban a családon belüli erőszakot gyakran indokoltnak tekintik, különösen egy nő tényleges vagy vélt hűtlensége esetén, és ezt a törvény lehetővé teszi. Tanulmányok kimutatták, hogy közvetlen összefüggés van egy adott országban a nemek közötti egyenlőség szintje és a családon belüli erőszak szintje között, ahol azokban az országokban, ahol kevésbé egyenlő a nemek közötti egyenlőség, magasabb a családon belüli erőszak mértéke [10] . A családon belüli erőszak gyakorisága nem függ a homoszexualitástól: férfi és női azonos nemű kapcsolatokban egyaránt gyakran előfordul, mint ellenkező nemű kapcsolatokban, bár súlyossága az azonos nemű kapcsolatokban gyengébb [11] .
A családon belüli erőszakot nagyon magas látencia jellemzi, mivel áldozatai (akár férfiak, akár nők) gyakran nem fordulnak a bűnüldöző szervekhez [12] [13] . A férfiak áldozattá válásával kapcsolatos társadalmi megbélyegzés miatt a családon belüli erőszak férfi áldozatai valószínűséggel szembesülnek azzal, hogy az egészségügyi szolgáltatók figyelmen kívül hagyják a bűncselekmény tényeit.[ stílus ] [14] [15] [16] [17] .
A családon belüli erőszak gyakran azért történik, mert a bántalmazó úgy véli, hogy az erőszak jogos, elfogadható és igazolható, vagy nem valószínű, hogy a bántalmazást kívülállóknak jelenteni fogják. Ez erőszakos ciklushoz vezethet a és más családtagok között, akik úgy érzik, hogy az ilyen erőszak elfogadható vagy indokolt. Sokan nem ismerik fel magukat bántalmazónak vagy áldozatnak, mert tapasztalataikat családi konfliktusoknak tekintik, amelyek éppen kikerültek az irányítás alól [18] . A családon belüli erőszak gyakran előfordul kényszer- vagy gyermekházasságokkal összefüggésben [19] .
Egy bántalmazó kapcsolatban előfordulhat egy erőszakos ciklus, amely során feszültség nő, és erőszakos cselekményt követnek el, amit a megbékélés és a megnyugvás időszaka követ. A családon belüli erőszak áldozatai az elszigeteltség , a hatalom és az ellenőrzés , a bántalmazóval való traumatikus kapcsolatok 20] , a kulturális elfogadás, az anyagi források hiánya, a félelem, a szégyen vagy a gyermekek védelme miatti helyzetek csapdájába eshetnek. . A bántalmazás eredményeként az áldozatok testi deformitásokat szabályozatlan agressziót, krónikus egészségügyi problémákat, mentális egészségügyi problémákat, pénzügyi problémákat és az egészséges kapcsolatok kialakításának gyenge képességét tapasztalhatják. Súlyos pszichiátriai rendellenességek, például poszttraumás stressz-zavar is lehetségesek . Az olyan családban élő gyerekeknek, ahol erőszakot alkalmaznak, már kiskoruktól kezdve pszichés problémáik vannak: elkerülés, fokozott éberség a fenyegetésekre, ellenőrizetlen agresszió, ami hozzájárulhat a helyettes traumához [21] .
A családon belüli erőszakot hagyományosan fizikai bántalmazásként határozták meg. Használtak olyan kifejezéseket, mint a "feleség bántalmazása", "a feleség megverése" és "bántalmazás", de a népszerűségük világszerte csökkent a nem házas partnerek, a női elkövetők fizikai bántalmazásán kívüli bántalmazás és az azonos nemű kapcsolatok leírására tett kísérletek miatt. [K 1] . A családon belüli erőszakot ma általánosan úgy definiálják, mint "minden olyan fizikai, szexuális, pszichológiai vagy gazdasági erőszakot " [25] , amelyet családtag vagy intim partner követhet el [25] [26] [27] .
Az „ intimtársi erőszak ” kifejezést gyakran a családon belüli erőszak szinonimájaként használják [28] , de kifejezetten a párok (azaz házasság, élettársi vagy nem együtt élő intim partnerek) közötti erőszakra utal [29] . Számukra az Egészségügyi Világszervezet (WHO) az erőszak egyik formájaként adja hozzá a viselkedéskontrollt [30] . Az intim párkapcsolati erőszakot mind az ellenkező nemű, mind az azonos nemű kapcsolatokban figyelték meg [31] , előbbi esetben férfiak és nők egyaránt [32] . A családon belüli erőszak egy tágabb fogalom, amelyet gyakran használnak a gyermekbántalmazásra , az idősekkel való visszaélésre és más, családtagok közötti erőszakos cselekményekre [28] [33] [34] .
1993-ban az Egyesült Nemzetek Szervezetének a nők elleni erőszak felszámolásáról szóló nyilatkozata a következőképpen határozta meg a családon belüli erőszakot:
A családban elkövetett fizikai, szexuális és pszichológiai erőszak, beleértve a bántalmazást, a lányok szexuális zaklatását a családban, a hozományhoz kapcsolódó erőszakot , a házasságon belüli nemi erőszakot, a női nemi szervek megcsonkítását és a nőkre káros egyéb hagyományos gyakorlatokat, a házasságon kívüli erőszakot és a kizsákmányoló erőszakot [35] ] .
Az 1800-as évek közepéig a legtöbb jogrendszer a feleségverést a férj feleség feletti hatalmának lehetséges gyakorlásának tekintette [36] [37] . Az egyetlen kivétel azonban az - es Massachusetts Bay Colonists' Liberty Body volt , amely kijelentette, hogy egy házas nőnek "mentesnek kell lennie a férje által okozott testi sérülésektől vagy megvágásoktól " [38] .
A politikai agitáció és a feminizmus első hullámának mozgalma a 19. században változásokhoz vezetett mind a közvéleményben, mind a családon belüli erőszakkal kapcsolatos jogszabályokban az Egyesült Királyságban , az Amerikai Egyesült Államokban és más országokban [39] [40] . 1845-ben Oroszországban külön cikk jelent meg a férj és feleség közötti erőszakos cselekményekről, amelyeket a Büntető és Javító Büntetések Törvénykönyve [41] határoz meg . 1850-ben Tennessee volt az Egyesült Államok első állama, amely betiltotta a feleségverést [42] [43] . Hamarosan más államok is követték [37] [44] . 1878-ban a brit válási törvény lehetővé tette, hogy a nők Nagy-Britanniában különválást kérjenek bántalmazó házastársuktól [45] . Az 1870-es évek végére az Amerikai Egyesült Államok legtöbb bírósága elutasította a férjek azon jogát, hogy fizikailag megbüntessék feleségüket [46] . A 20. század elején az Egyesült Államokban a rendőrség már megszokta, hogy beavatkozzon a családon belüli erőszak eseteibe, bár a letartóztatások továbbra is ritkák .
A világ legtöbb jogrendszerében a családon belüli erőszakkal csak az 1990-es évek óta foglalkoznak; sőt, a 20. század végéig a legtöbb országban a törvényben vagy a gyakorlatban nagyon kevés védelem volt a családon belüli erőszak ellen [48] . 1993-ban az ENSZ kiadta Strategies for Combating Domestic Violence: A Reference Guide [49] című kiadványát . Ez a kiadvány arra ösztönözte a világ országait, hogy a családon belüli erőszakot bűncselekményként kezeljék, és rámutatott, hogy a családon belüli magánélethez való jog nem foglalja magában a családtagok bántalmazásának jogát, elismerve, hogy a cikk írásakor a legtöbb jogrendszer foglalkozott a családon belüli erőszakkal. nagyrészt a jog körén kívül esik, és a következőképpen írja le az akkori helyzetet: „A gyermekek fizikai erőszakkal történő behozatala számos jogrendszerben megengedett és valóban bátorított, sok országban megengedett a feleségek enyhe testi fenyítése, és még akkor is, ha ilyen A büntetés ma már nem megengedett, az elmúlt száz évben megtörtént. A legtöbb ország jogrendszere nem kriminalizálja azokat a körülményeket, amikor egy nőt akarata ellenére kényszerítenek a férjével való szexuális kapcsolatra. […] A feleségbántalmazás esetében valójában széles körben elterjedt az a hiedelem, hogy a nők provokálják, tolerálják vagy akár élvezik is a férjük bántalmazását” [49] .
Az elmúlt évtizedekben a családon belüli erőszak jogi büntetlenségének megszüntetésére szólítottak fel, gyakran azon az elgondoláson alapulva, hogy az ilyen cselekmények a magánélet határain belül vannak [50] [51] . Az Isztambuli Egyezmény az első olyan jogilag kötelező erejű eszköz Európában, amely a családon belüli és a nők elleni erőszakkal foglalkozik [52] . Az egyezmény célja, hogy véget vessen a nők elleni erőszakkal és a családon belüli erőszakkal szembeni toleranciának mind a törvényben, mind a gyakorlatban. Magyarázatában megerősíti az európai országokban fennálló régi hagyományt, hogy de jure vagy de facto figyelmen kívül hagyják az erőszak ezen formáit [53] . A 219. bekezdés kimondja:
Az Európa Tanács tagállamainak korábbi gyakorlatából számos olyan példa van , amely azt mutatja, hogy az ilyen esetekben a büntetőeljárásokat mind a törvényben, mind a gyakorlatban leállították, ha az áldozat és az elkövető például házas vagy párkapcsolatban élt. A legkiemelkedőbb példa a házasságon belüli nemi erőszak , amelyet az áldozat és az elkövető közötti kapcsolat miatt sokáig nem ismertek el nemi erőszaknak [53] .
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Számos példa van az Európa Tanács tagállamainak múltbeli gyakorlatából, amelyek azt mutatják, hogy az ilyen esetek büntetőeljárás alól kivételt tettek, akár a törvényben, akár a gyakorlatban, ha az áldozat és az elkövető például házastárs vagy kapcsolat. A legkiemelkedőbb példa a házasságon belüli nemi erőszak, amelyet az áldozat és az elkövető közötti kapcsolat miatt sokáig nem ismertek el nemi erőszakként.Fokozott figyelmet fordítanak a családon belüli erőszak bizonyos formáira, mint például a becsületgyilkosságokra , a menyasszonyégetésre vagy a . Az elmúlt évtizedekben India számos kísérletet tett a hozományhoz kapcsolódó erőszak visszaszorítására : a nők családon belüli erőszakkal szembeni védelméről szóló törvényt ) 2005-ben fogadták el, miután a nőszervezetek sok éven át támogatták és tevékenykedtek. [54] . Latin-Amerikában , ahol az ilyen gyilkosságok története rendkívüli toleranciával mutatkozik meg, szintén felkeltették a nemzetközi figyelmet a szenvedélyes bűncselekmények 2002-ben Widney Brown, a Human Rights Watch érdekképviseleti igazgatója azzal érvelt, hogy hasonló dinamika van a szenvedélyből elkövetett bűncselekmények és a becsületgyilkosságok között, és kijelentette, hogy "a szenvedélybűnözések hasonló dinamikát mutatnak [a becsületgyilkosságokhoz], mivel nőket öltek meg egy férfi családja." , a bűncselekményeket pedig menthetőnek vagy érthetőnek tekintik" [55] .
Történelmileg a gyerekeket alig vagy egyáltalán nem védték meg a szüleik bántalmazása ellen, és ez még mindig így van a világ számos részén. Például az ókori Rómában az apa legálisan megölhette gyermekeit. Sok kultúra megengedte az apáknak, hogy eladják gyermekeiket rabszolgaságnak . A gyermekáldozás is bevett gyakorlat volt [56] . A gyermekbántalmazás országos figyelmet kapott C. Henry Kempe gyermekpszichiáter „Battered Child Syndrome” című kiadványával. Ezt megelőzően a gyermekek sérüléseit, még az ismételt csonttöréseket sem ismerték fel erőszakos trauma következtében. Ehelyett az orvosok gyakran nem diagnosztizált csontbetegségeket kerestek, vagy elfogadták a szülők magyarázatát a véletlen balesetekre, mint például az esésekre vagy a környékbeli zaklatók támadásaira [57] :100-103 .
Fontos megérteni, hogy az erőszaknak különböző megnyilvánulásai vannak. Jelentős különbségek vannak a gyakoriság, a súlyosság, a cél és az eredmények tekintetében. A családon belüli erőszak számos formát ölthet, beleértve a fizikai agressziót , a bántalmazást (ütés, harapás, lökdösés, tárgyak dobálása és egyebek) vagy támadással való fenyegetést; szexuális visszaélés ; kontroll vagy uralom; megfélemlítés ; követés ; passzív/rejtett erőszak (pl . elhanyagolás ); és a gazdasági depriváció [58] [59] . A büntetőeljárás, az emberrablás, a jogtalan bebörtönzés, a testi sértés és a zaklatás [60] is erőszaknak tekinthető . A családon belüli erőszaknak azonban több fő típusa van: fizikai, szexuális, pszichológiai és gazdasági [61] [62] .
A fizikai erőszak az áldozatra gyakorolt közvetlen vagy közvetett hatás azzal a szándékkal, hogy testi sérülést, félelmet, fájdalmat, sérülést, egyéb fizikai szenvedést vagy testi sérülést okozzon [63] [64] . A kényszerkontroll összefüggésében a fizikai erőszak az áldozat feletti kontroll [65] . A fizikai bántalmazás dinamikája egy kapcsolatban gyakran összetett. A fizikai bántalmazás más durva vagy erőszakos magatartások csúcspontja lehet, mint például a fenyegetés, a megfélemlítés és az áldozat öntudatának korlátozása az elszigeteléssel, manipulációval és a személyes szabadság egyéb korlátozásával [66] . A fizikai bántalmazás magában foglalja az elsősegélynyújtás elkerülését, az alvásmegvonást , a kábítószerek vagy az alkohol kényszerhasználatát [63] . Más célpontok, például gyermekek vagy háziállatok testi sértése azzal a céllal, hogy érzelmi sérülést okozzon az áldozatnak, szintén a fizikai bántalmazás egyik formája lehet [67] .
A családon belüli erőszakkal összefüggésben történő fojtogatás jelentős figyelmet kapott [68] . Ma már a családon belüli erőszak egyik leghalálosabb formájának tartják; azonban a külső trauma hiánya, valamint a társadalmi tudatosság és az orvosi képzettség hiánya miatt a fojtogatás gyakran lappangó probléma [69] . Ennek eredményeként az elmúlt években számos amerikai állam fogadott el speciális fulladásellenes törvényeket [70] .
Az UNODC Global Homicide Study szerint az intim partner vagy családi gyilkosság áldozatainak 64%-a nő és 36%-a férfi . Ha csak a párkapcsolati emberölést vesszük figyelembe, akkor az áldozatok 82%-a nő és csak 18%-a férfi [71] . Az Egyesült Államokban a nőgyilkosságok több mint 50%-át korábbi vagy jelenlegi intim partnerek követik el [72] . Az Egyesült Királyságban a meggyilkolt nők 37 százalékát intim partner ölte meg, szemben a férfiak 6 százalékával. A Kanadában, Ausztráliában, Dél-Afrikában, Izraelben és az Egyesült Államokban meggyilkolt nők 40-70 százalékát egy intim partner ölte meg [73] . Az Egészségügyi Világszervezet kijelenti, hogy világszerte a női gyilkosságok és gyilkosságok körülbelül 38%-át intim partner követi el [74] .
A terhesség alatt a nők nagyobb kockázatnak vannak kitéve a bántalmazásnak, vagy a hosszan tartó bántalmazás súlyossága megváltozhat, ami negatív egészségügyi következményekkel járhat az anya és a magzat számára [75] . A terhesség a családon belüli erőszak megszakadásához is vezethet, ha a bántalmazó nem akar bántani a születendő gyermeket. A családon belüli erőszak legnagyobb kockázata a várandós nők esetében közvetlenül a szülés után [76] .
A savöntés az erőszak szélsőséges formája, amikor savat szórnak az áldozatokra, általában az arcokra, ami kiterjedt sérüléseket, köztük maradandó vakságot és maradandó hegesedést eredményez [77] [78] [79] [80] [81] . Ez általában egyfajta bosszú egy nő ellen, aki elutasította a házassági ajánlatot vagy a szexuális kapcsolatot [82] [83] .
A Közel-Keleten és a világ más részein azért követnek el tervezett családon belüli vagy becsületbeli gyilkosságokat , mert az elkövetők meg vannak győződve arról, hogy az áldozat meggyalázta a családot vagy a társadalmat [84] [85] . A Human Rights Watch szerint a becsületgyilkosságokat jellemzően nők ellen követik el azért, mert megtagadták a szervezett házasságot , szexuális bűncselekmény áldozatai lettek , válni akartak, vagy házasságtöréssel vádolták őket [86] . A világ egyes részein, ahol erős a társadalmi elvárás, hogy egy nő a házasság előtt szűz legyen , a menyasszonyt az erőszak szélsőséges formáinak lehet kitéve, beleértve a becsületgyilkosságot is, ha a nászéjszakán vérhiány miatt úgy gondolják, hogy már nem szűz [87 ] [K 2] .
A menyasszonyégetés hozománygyilkosság a családon belüli erőszak egyik formája, amelyben egy frissen házas nőt a férje vagy annak családja otthon megöl, mert elégedetlen a családja által biztosított hozományával . A bűncselekmény gyakran annak az eredménye, hogy a házasságkötés után több hozományt követelnek [103] . A hozományozással kapcsolatos erőszak a legelterjedtebb Dél-Ázsiában , különösen Indiában. 2011-ben az indiai National Crime Records Bureau 8618 hozományhoz kapcsolódó halálesetről számolt be, de anekdotikus bizonyítékok szerint ez a szám legalább háromszorosa [104] .
Ország | Százalék |
---|---|
Svájc | 12 % |
Németország | tizenöt % |
USA | tizenöt % |
Kanada | tizenöt % |
Nicaragua | 22% |
Nagy-Britannia | 23% |
Zimbabwe | 25% |
India | 28% |
Az Egészségügyi Világszervezet meghatározása szerint a szexuális zaklatás minden szexuális aktus, szexuális kapcsolat kísérlete, nem kívánt, szexuálisan sugalmazó megjegyzések vagy előrelépések, vagy olyan cselekmények, amelyek célja, hogy egy személyt a szexkereskedelemre kényszerítsenek , vagy más módon, erőszakkal megkíséreljenek egy személyt a szexualitása ellen fordítani. . Ide tartoznak a kötelező szüzességi tesztek és a női nemi szerv megcsonkítása is [107] . A szexuális bántalmazás a fizikai erőszakkal történő szexuális kapcsolat kezdeményezése mellett akkor következik be, amikor egy személyt szóban beleegyezésre kényszerítenek [109] , ha a személy nem képes megérteni a cselekmény természetét vagy körülményeit, nem tudja megtagadni a részvételt, vagy nem tud kommunikálni. vonakodás a szexuális aktusban való részvételtől. Ennek oka lehet a kiskorúak éretlensége, betegség, fogyatékosság vagy kábítószer-expozíció , vagy zaklatás és nyomás [109] .
Sok kultúrában úgy tartják, hogy a nemi erőszak áldozatai „szégyent” vagy „szégyent” hoztak családjukra, és családon belüli erőszakkal kell szembenézniük, beleértve a becsületgyilkosságokat is [110] . Ez különösen igaz, ha az áldozat teherbe esik [111] .
A WHO meghatározása szerint a női nemi szerv megcsonkítása "minden olyan eljárás, amely a külső női nemi szervek részleges vagy teljes eltávolítását vagy a női nemi szervek egyéb, nem egészségügyi okokból történő sérülését foglalja magában". Több mint 125 millió ma élő nő esett át ezen az eljáráson; legtöbbjük 29 afrikai és közel-keleti országban él [112] .
A gyermekek szexuális zaklatása a családon belüli szexuális zaklatás egyik formája [113] . Egyes kultúrákban léteznek a gyermekek szexuális zaklatásának ritualizált formái, amelyeket a család tudtával és beleegyezésével hajtanak végre, amikor a gyermeket felnőttekkel való szexuális kapcsolatra kényszerítik, esetleg pénzért vagy javakért cserébe. Például Malawiban néhány szülő beavatásként elviszi lányait egy idősebb férfihoz, akit gyakran "hiénának" ( nyanja fisi ) emlegetnek, hogy lefeküdjön velük [114] [115] . Az Európa Tanács gyermekek szexuális kizsákmányolással és szexuális bántalmazással szembeni védelméről szóló egyezménye [116] volt az első nemzetközi egyezmény, amely a gyermekek otthon vagy családon belüli szexuális zaklatásával foglalkozott [117] .
A reproduktív kényszer (más néven "kényszerreprodukció") a partner reproduktív jogai, egészsége és döntéshozatala elleni fenyegetés vagy erőszakos cselekmény. Tartalmaz egy sor beállítást, amelynek célja, hogy nyomást gyakoroljon vagy rákényszerítsen egy partnert teherbe esésre vagy terhesség megszakítására [118] . A reproduktív kényszer összefüggésbe hozható a kényszerítő szexszel, a félelemmel vagy a fogamzásgátló döntések meghozatalának képtelenségével, a nemi élet utáni erőszaktól való félelemmel és az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés kényszerű partner-ellenőrzésével [119] [120] .
Egyes kultúrákban a házasság társadalmi kötelezettséget ró a nőkre a szaporodásra. Például Észak- Ghánában a menyasszonyi ár a nő gyermekvállalási igénye, és azokat a nőket, akik maguk irányítják a terhességüket, erőszakkal és megtorlással fenyegetik [121] . A WHO a szexuális erőszak definícióiba belefoglalja a kényszerházasságot, az együttélést és a terhességet, beleértve a feleség öröklését is [108] [122] . A feleség öröklése vagy levirátusa a házasság olyan fajtája, amelyben egy elhunyt férfi testvérének feleségül kell vennie az özvegyet [123] .
A házasságon belüli nemi erőszak a házastárs beleegyezése nélküli szexuális kapcsolat. Sok országban törvényes, ritkán jelentenek be, és ritkán vádolják, részben azért, mert az a hiedelem, hogy a házasságban egy nő feltétel nélkül beleegyezik, hogy férje akkor szexeljen vele, amikor csak akarja [124] [125][124] [125] [126] [127] [128] . Például Libanonban a házastársi nemi erőszak kriminalizálásáról szóló törvényjavaslat megvitatása során Ahmad al-Kurdi sejk, egy szunnita vallási bírósági bíró kijelentette, hogy a törvény „olyan személy bebörtönzéséhez vezethet, aki a valóságban csak a legkevesebbet gyakorolta. házastársi jogok." » [129] . A feministák az 1960-as évek óta szisztematikusan dolgoznak azon, hogy nemzetközi szinten kriminalizálják a házasságon belüli nemi erőszakot [130] . 2006-ban egy ENSZ - tanulmány megállapította, hogy a házasságon belüli nemi erőszak legalább 104 országban bűncselekménynek minősül [131] .
Jelenleg a szexuális erőszakot nemzetközi egyezmények tiltják, és egyre inkább kriminalizálják. Az Európa Tanács 2014 augusztusában hatályba lépett, a nők elleni erőszak és a családon belüli erőszak megelőzéséről és leküzdéséről szóló egyezménye [132] az első olyan jogilag kötelező erejű eszköz Európában , amely a családon belüli és a nők elleni erőszakkal foglalkozik [52] . Azoknak az országoknak, amelyek ratifikálták, gondoskodniuk kell arról, hogy a házastárssal vagy partnerrel folytatott nem beleegyezésen alapuló szexuális kapcsolatok illegálisak legyenek [133] .
A pszichológiai bántalmazás (vagy érzelmi bántalmazás) olyan viselkedési minta, amelyben egy személy megfenyegeti, megfélemlíti, dehumanizálja vagy szisztematikusan aláássa az önbecsülését [134] . Az Isztambuli Egyezmény szerint a pszichológiai erőszak „szándékos magatartás, amely kényszer vagy fenyegetés következtében súlyosan károsítja egy személy lelki integritását” [135] .
Az érzelmi bántalmazás magában foglalja a fenyegetést, az elszigetelődést , a nyilvános megaláztatást , az állandó kritikát , az állandó személyes leértékelést , az ismételt megkövezést és a gázgyújtást [30] [67] . A üldözés a pszichológiai zaklatás gyakori formája, és leggyakrabban korábbi vagy jelenlegi intim partnerek követik el [136] . Az áldozatok hajlamosak úgy érezni, hogy partnerük szinte teljesen uralja őket, ami nagymértékben befolyásolja a kapcsolat hatalmi dinamikáját, felhatalmazza az elkövetőt, és megfosztja tőlük az áldozatot [137] . Az áldozatok gyakran szenvednek depressziótól , ami a komorbid rendellenességek, különösen az étkezési zavarok [138] , valamint az öngyilkosság vagy a kábítószerrel való visszaélés [137] [139] [140] [141] kockázatának növekedéséhez vezet .
A gazdasági erőszak (vagy pénzügyi erőszak) az erőszak egyik formája, amikor az egyik intim partner ellenőrzi a másik partner gazdasági erőforrásokhoz való hozzáférését [142] . vagy az intim partnerek közötti vagyoni viszonyok rendszerét az ellenőrzés eszközeként használják. A gazdasági visszaélés magában foglalhatja a házastárs forrásszerzésének megakadályozását, a források áldozat általi felhasználásának korlátozását vagy az áldozat gazdasági erőforrásainak önérdekű felhasználását [142] [143] . A gazdasági erőszak csökkenti az áldozat önellátási képességét azáltal, hogy növeli az elkövetőtől való függőségét, beleértve az oktatáshoz, a foglalkoztatáshoz , a szakmai előmenetelhez és a vagyonszerzéshez való hozzáférést [142] [143] [144] . A családtagok nyomása vagy kényszerítése dokumentumok aláírására, dolgok eladására vagy végrendelet megváltoztatására a gazdasági erőszak formái [64] .
Az áldozat zsebpénzt kaphat, hogy figyelemmel kísérje a költekezést, és megtiltja a költekezést az elkövető beleegyezése nélkül, ami adóssághoz vagy az áldozat megtakarításainak kimerüléséhez vezethet [142] [143] [144] . Az elköltött pénzzel kapcsolatos nézeteltérés további fizikai, szexuális vagy érzelmi bántalmazással járó megtorláshoz vezethet [145] . A világ azon részein, ahol a nők túlélése a férjük jövedelmétől függ (a nők munkalehetőségeinek hiánya és a közjólét hiánya miatt), a gazdasági erőszaknak nagyon súlyos következményei lehetnek. Az erőszakos cselekmények az anyák és a gyermekek alultápláltságával is összefüggésbe hozhatók. Például Indiában az élelmiszer visszatartása a családon belüli erőszak dokumentált formája [146] .
A családon belüli erőszak világszerte, kultúrákban fordul elő [147] , és minden gazdasági helyzetű embert érint [22] ; azonban az alacsony társadalmi- gazdasági státusz mutatói (mint például a munkanélküliség és az alacsony jövedelem) több tanulmányban kimutatták, hogy a családon belüli erőszak magasabb arányának kockázati tényezői [148] .
Folyamatos vita folyik a nemek közötti különbségekről a családon belüli erőszakkal kapcsolatban. Módszertani korlátok , mint például a Konfliktus Viselkedés Skála , amely nem veszi figyelembe a sérülések , gyilkosságok és szexuális erőszak arányát [149] , kontextust (pl. motiváció , félelem) [150] , alapvetően eltérő mintakialakítás , vonakodás a válaszadó önbeszámolója erőszakos cselekményről, operacionalizálási különbségekről – mindez problémákat okoz a meglévő kutatások számára [151] [152] [153] [154] . A családon belüli erőszak normalizálódása azoknál, akiknél az erőszak burkolt formáit tapasztalják, vagy akiket több partner hosszú időn keresztül erőszaknak vet ki, csökkenti a családon belüli erőszak felismerésének és bejelentésének valószínűségét [155] . Számos szervezet tesz erőfeszítéseket a nemek szempontjából semleges kifejezések használatára a bűnözéssel és az áldozattá válással kapcsolatban . Például olyan tágabb kifejezések használata, mint a „családon belüli erőszak” a „ nők elleni erőszak ” helyett [156] .
Az eredmények azt mutatják, hogy a nő, mint intim partner férfi elleni erőszak fő vagy fő motívuma az önvédelem vagy más önvédelem (például az érzelmi egészség megőrzése ) [7] [157] [158] [159] . 2010-ben az intim partnerként erőszakot elkövető nők szakirodalmának szisztematikus áttekintése megállapította, hogy a férfiak intim partnerei elleni erőszakos nők gyakori motívuma a harag, a figyelem igénye vagy a partnerük erőszakra adott reakciója. Azt is rögzítették, hogy bár az önvédelem és a megtorlás gyakori indítékok, nehéz volt határvonalat húzni közöttük [160] . Murray Straus a családon belüli erőszakról szóló tanulmányában arra a következtetésre jutott, hogy a nők férfi intim partnereikkel szembeni erőszakának nagy részét nem az önvédelem motiválja [158] [161] , következtetését más tanulmányok is megerősítik [162] . Ugyanakkor magát a Strauss-tanulmányt is kritizálták az önvédelem túl szűk definíciói miatt [163] .
Sherri Hamby azzal érvel, hogy a férfiak áldozattá válásáról szóló személyes állításai nem hitelesek, mert következetesen aluljelentik saját bántalmazásukat [158] [164] . Hamby arról is beszámol, hogy a férfiak és a nők egyaránt alkalmaznak párkapcsolati erőszakot kényszerkontroll céljából [164] . Kényszerkontrollról beszélünk, amikor az egyik személy különösebb empátia nélkül az intim párkapcsolati erőszak különféle formáit alkalmazza egy másik irányítására és uralására; az áldozatok gyakran ellenállnak a fizikai bántalmazásnak [165] . A nőkkel szemben általában a férfiak alkalmazzák a kényszerkontrollt, és ez a fajta erőszak leggyakrabban traumatikus kötelékeket okoz [166] , és orvosi ellátást igényel [167] [168] . A Hongkongi Egyetem kutatója, Chan Ko Ling 2011-es áttekintése megállapította, hogy a kiskorúak körében elkövetett erőszak azonos volt a férfiak és a nők körében, de a súlyosabb párkapcsolati erőszakos cselekmények sokkal nagyobb valószínűséggel származnak férfiakból [152] . Elemzése azt mutatta, hogy a férfiak nagyobb valószínűséggel verték, zúzták vagy fojtogatták partnerüket, míg a nők nagyobb valószínűséggel dobtak tárgyakat, csaptak, rúgtak, haraptak, ütöttek vagy ütöttek tárgyakkal [152] .
A kutatók azt is megállapították, hogy a férfiak és a nők eltérően reagálnak a párkapcsolati erőszakra. Egy 2012-es Psychology of Violence áttekintés megállapította, hogy a nők aránytalanul sokat szenvednek a párkapcsolati erőszak következtében, különösen a trauma, a félelem és a poszttraumás stressz-zavar tekintetében 169] . A felülvizsgálat azt is megállapította, hogy egy tanulmány szerint a női áldozatok 70%-a "nagyon megijedt" a párkapcsolati erőszaktól, szemben a férfi áldozatok 85%-ával, akik arról számoltak be, hogy "nem félnek" az erőszaktól. A párkapcsolati erőszakról azt is megállapították, hogy közvetíti a párkapcsolati elégedettséget a nők, de nem a férfiak esetében [169] . Hamberger 2005-ös áttekintése kimutatta, hogy a férfiak hajlamosak nevetéssel és vidámsággal reagálni a partner által kezdeményezett erőszakra [170] . A kutatók arról is beszámolnak, hogy a férfiak erőszaka heves félelmet okoz, hogy "a félelem az az erő, amivel az erejével verni lehet", és hogy "a sérülés segít fenntartani a félelmet" [171] . Egy 2013-as áttekintés öt kontinensről származó tanulmányokat, valamint a nemek közötti egyenlőtlenség szintje és a családon belüli erőszak szintje közötti összefüggést vizsgálta. A szerzők azt találták, hogy ha a partnerbántalmazást tág értelemben úgy határozzák meg, hogy magában foglalja az érzelmi bántalmazást is, legyen szó bármilyen típusú ütésről vagy arról, hogy ki üt először, a párkapcsolati erőszak viszonylag egyenletesen oszlik meg a férfiak és a nők között. Azt is megállapították, hogy ha kiderül, hogy kit és milyen súlyosan sértettek meg fizikailag, ki fejezte ki nagyobb a félelmét és tapasztalt pszichés problémákat, akkor a családon belüli erőszakban nagyrészt a nők lennének az áldozatok [172] .
A családon belüli erőszakra vonatkozó törvények országonként eltérőek. Bár a nyugati világban általában tiltják , sok fejlődő országban ez nem így van . Például 2010-ben az Egyesült Arab Emírségek Legfelsőbb Bírósága kimondta, hogy a férfinak joga van fizikailag megbüntetni feleségét és gyermekeit, ha nem hagy rajtuk fizikai nyomokat [173] . A családon belüli erőszak társadalmi elfogadottsága országonként is eltérő. Míg a legtöbb fejlett országban a legtöbb ember számára elfogadhatatlan a családon belüli erőszak, a világ számos részén eltérnek a vélemények. Például egy UNICEF -tanulmány szerint látható azon 15-49 éves nők aránya, akik bizonyos körülmények között indokoltnak tartják, hogy a férj verje vagy verje feleségét: 90% Afganisztánban és Jordániában , 87% Maliban , 86 % Guineában és Timor-Lestyben , 81 % Laoszban , 80 % a Közép-afrikai Köztársaságban [174] . A férj kívánságának megtagadása az erőszak igazolásának gyakori oka a fejlődő országokban [175] : például Tádzsikisztánban a nők 62,4%-a igazolja a feleség megverését, ha a feleség anélkül megy ki, hogy szólna férjének; 68%, ha vitatkozik vele; 47,9%, ha nem hajlandó szexelni vele [176] .
NőkAz Egyesült Nemzetek Népesedési Alapja a nők és lányok elleni erőszakot az egyik legelterjedtebb emberi jogi megsértésnek tekinti világszerte, és kijelenti, hogy "minden harmadik nő élete során fizikai vagy szexuális erőszakot fog tapasztalni" [177] . A nők elleni erőszak általában kevésbé gyakori a fejlett nyugati országokban , és normalizálódott a fejlődő országokban [178] .
1920- ban az Egyesült Államokban törvénytelenné tették a feleségverést [179] [180] . Bár a pontos adatok vitatottak, számos kultúrán átívelő bizonyíték áll rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy a nők szignifikánsan nagyobb valószínűséggel élnek át családon belüli erőszakot, mint a férfiak [5] [181] [182] . Ezen túlmenően széles körű az egyetértés abban , hogy a nők nagyobb valószínűséggel élnek át az erőszak súlyos formáit, és nagyobb valószínűséggel bántják őket egy bántalmazó partner, és ezt súlyosbítja a gazdasági vagy társadalmi függőség [4] [26] [181] [182 ] ] .
Az Egyesült Nemzetek Szervezetének 1993-as nyilatkozata a nők elleni erőszak felszámolásáról kimondja, hogy „a nők elleni erőszak a férfiak és nők közötti történelmileg egyenlőtlen hatalmi viszonyok megnyilvánulása, amely a nők dominanciájához és a nők férfiak általi megkülönböztetéséhez vezetett, és akadályozza a nők mindenre kiterjedő előmenetelét, és hogy a nők elleni erőszak az egyik alapvető társadalmi mechanizmus, amellyel a nőket a férfiakhoz képest alárendelt helyzetbe kényszerítik” [35] [183] . A Nyilatkozat az erőszakot három kategóriába sorolja: a családban, a társadalom egészében, valamint az állam részéről vagy az állam beleegyezésével elkövetett erőszakot [35] .
A nők elleni erőszak megelőzéséről, büntetéséről és felszámolásáról szóló Amerika-közi egyezmény ( az Amerika- közi Egyezmény az erőszak megelőzéséről, büntetéséről és felszámolásáról ) úgy határozza meg a nők elleni erőszakot, mint „bármilyen nemi hovatartozáson alapuló cselekedetet vagy magatartást. olyan tényező, amely a nők halálát vagy testi, szexuális vagy lelki sérülését vagy szenvedését okozza, akár a nyilvános, akár a magánszférában” [184] . A nők elleni erőszak felszámolásáról szóló nyilatkozathoz hasonlóan ez is három kategóriába sorolja az erőszakot, amelyek közül az egyik a családon belüli erőszak, amelyet úgy határoznak meg, mint a nők elleni erőszakot, amely „családon vagy háztartáson belül, vagy bármely más interperszonális kapcsolatban történik, függetlenül attól, , az elkövető a nővel egy lakóhelyen élt vagy él” [184] .
A Maputói Jegyzőkönyv egy tágabb definíciót fogadott el, amely a nők elleni erőszakot a következőképpen határozza meg: „minden olyan, nők ellen elkövetett cselekmény, amely fizikai, szexuális, pszichológiai vagy gazdasági sérelmet okoz vagy okozhat nekik, beleértve az ilyen cselekményekkel való fenyegetést is; az alapvető szabadságjogok önkényes korlátozása vagy megvonása a magán- vagy közéletben békeidőben, valamint fegyveres konfliktus vagy háború idején ” [185] .
Az Isztambuli Egyezmény meghatározásai kimondják: „a nők elleni erőszak az emberi jogok megsértése és a nők elleni diszkrimináció egy formája (…)” [135] . A mérföldkőnek számító Opuz kontra Törökország ügyben az Emberi Jogok Európai Bírósága először döntött úgy, hogy a nemi alapú családon belüli erőszak az Európai Egyezmény értelmében a diszkrimináció egyik formája [186] [187] .
Egy tanulmány szerint azoknak a nőknek a százalékos aránya, akik beszámoltak arról , hogy intim partnerükkel fizikai erőszakot tapasztaltak , 69% és 10% között mozgott országtól függően 188] . Az Egyesült Államokban a becslések szerint a párkapcsolati erőszak az összes erőszakos bűncselekmény 15%-át teszi ki [189] . Az US Centers for Disease Control and Prevention 2017-es tanulmánya szerint a nők elleni gyilkosságok több mint felét intim partnerek követik el, akiknek 98 százaléka férfi [72] .
A nőgyilkosság általában a nők nemi vagy nemi alapon történő meggyilkolását jelenti, bár a pontos meghatározások eltérőek. A nőgyilkosságok gyakran előfordulnak családon belüli erőszak, például becsületgyilkosság vagy hozománygyilkosság összefüggésében. Statisztikai okokból a nőgyilkosságot gyakran úgy határozzák meg, mint egy nő meggyilkolását. A 2004-2009-es adatok szerint a nőgyilkosságok mértékét tekintve a vezető országok Salvador , Jamaica , Guatemala , Dél-Afrika és Oroszország [190] . El Salvadorban és Kolumbiában azonban , ahol az emberölések aránya nagyon magas, az emberölések mindössze három százalékát követi el jelenlegi vagy volt intim partnere, míg Cipruson , Franciaországban és Portugáliában a volt és jelenlegi partnerek felelősek az esetek 80 százalékáért. minden nőgyilkossági eset [190] .
FérfiakFőcikk: Férfiak elleni családon belüli erőszak
A férfiak elleni családon belüli erőszak magában foglalja az erőszak fizikai, érzelmi és szexuális formáit, beleértve a kölcsönös erőszakot is [191] [192] . A családon belüli erőszak férfi áldozatai különböző okok miatt nem szívesen kapnak segítséget [193] . Egy tanulmány kimutatta, hogy azok a nők, akik bántalmazták férfi partnerüket, nagyobb valószínűséggel kerülték el a letartóztatást még akkor is, amikor a férfi a rendőrségre ment, és azt találta, hogy "a rendőrség kevésbé tartóztat le nőket, akik megtámadják férfi partnereiket." Ennek az az oka, hogy a rendőrség "feltételezi, hogy a férfi meg tudja védeni magát nőtársától, és a nő erőszaka nem veszélyes, ha nem támad meg mást, mint a partnerét" [194] . Vannak tanulmányok, amelyek azt mutatják, hogy a bűnüldöző szervek tisztviselői az intim erőszak női elkövetőit inkább áldozatnak tekintik, mint elkövetőnek [195] .
A serdülőkorúak körében a kutatók elsősorban a heteroszexuális kaukázusi populációkra összpontosítottak [196] . A szakirodalom azt mutatja, hogy a heteroszexuális kapcsolatban élő lányok és fiúk aránya azonos, akik beszámolnak párkapcsolati erőszakról, vagy hogy a heteroszexuális kapcsolatban élő lányok nagyobb valószínűséggel jelentenek be párkapcsolati erőszakot, mint férfi partnereik [196] [197] [198]. . Vagy Gretchen és munkatársai kijelentik, hogy a családon belüli erőszaktól általában eltérően a párkapcsolati erőszak egyenlő aránya a serdülőkorú párkapcsolati erőszak egyedi jellemzője, és ez „talán a serdülőkor időszakának, egy sajátos fejlődési állapotnak köszönhető, amelyet szexuálisan kísér. olyan jellemzők, amelyek határozottan különböznek a felnőttek jellemzőitől . Weckerle és Wolfe azt javasolta, hogy "egy kölcsönösen kényszerítő és erőszakos dinamika alakulhat ki a serdülőkorban, amikor a férfiak és a nők egyenlőbbek fizikai szinten", és hogy ez a "testi egyenlőség lehetővé teszi a lányok számára, hogy több jogot érvényesítsenek fizikai erőszakkal, mint egy felnőtt számára lehetséges. nő." testileg teljesen érett férfi támadta meg" [199] . Sherri Hamby kijelentette, hogy a durva szórakoztatás, például a birkózás és a viccek gyakoriak a tinédzserek és a fiatal felnőttek körében, és hogy "egy kicsi, de egyre növekvő számú kutatás azt mutatja, hogy a nők nagyobb valószínűséggel vesznek fel ilyen típusú vicceket az erőszakkal kapcsolatos kérdőívekre adott válaszaikban. partnerek, mint a férfiak” [200] .
Míg az általános szakirodalom azt jelzi, hogy a fiúk és a lányok közel azonos gyakorisággal követnek el párkapcsolati erőszakot, a nők nagyobb valószínűséggel vesznek részt a fizikai erőszak kevésbé súlyos formáiban, mint például lökdösés, csípés, pofon, vakarás vagy rúgás. Ugyanakkor a férfiak nagyobb valószínűséggel ütnek, megfulladnak, vernek, felgyújtanak vagy fegyverrel fenyegetőznek. A férfiak is nagyobb valószínűséggel alkalmaznak szexuális agressziót, bár mindkét nem egyformán hajlamos arra, hogy partnerüket szexuális tevékenységekre kényszerítsék. Ráadásul a nőket négyszer nagyobb valószínűséggel erőszakolják meg, és nagyobb a valószínűsége annak, hogy életveszélyesen megsérülnek partnereik, vagy bántalmazás következtében pszichológiai segítségre van szükségük. A nők nagyobb valószínűséggel tekintik komoly problémaként az intim párkapcsolati erőszakot, mint férfi partnereik, akik inkább figyelmen kívül hagyják a nők velük szembeni erőszakát [196] [197] [201] . A formával együtt az erőszak motívumai is nemenként különböznek: a nők nagyobb valószínűséggel követnek el erőszakot önvédelemből, míg a férfiak inkább azért, hogy hatalmat mutassanak vagy irányítsanak egy partnert [196] [197] . Az önvédelmi szempontot alátámasztják azok a bizonyítékok, amelyek szerint a korábbi viktimizáció erősebb előrejelzője a bűnözésnek a nőknél, mint a férfiaknál [202] . Egy másik tanulmány azt mutatja, hogy azok a fiúk, akiket gyermekkorukban bántalmaztak egy családtagtól, nagyobb valószínűséggel követnek el párkapcsolati erőszakot, míg azokból a lányokból, akiket egy családtag gyermekkorukban bántalmazott, általában hiányzik az empátia és az önhatékonyság ; de a párkapcsolati erőszak és az áldozattá válás kockázatai a serdülők körében eltérőek, és nem jól ismertek [197] . Hamby 33 tanulmányból álló, 2018-as irodalmi áttekintése, amely a durva szórakozás és a viccek hamis pozitív tényeit kizáró skálát használ, azt mutatja, hogy a férfiak hajlandóbbak és nagyobb valószínűséggel beismerik, hogy elkövettek erőszakot, mint a nők [203] .
GyermekekErős kapcsolat van a családon belüli erőszak és a gyermekbántalmazás között. Mivel a családon belüli erőszak egyfajta viselkedés, az ilyen incidensek súlyosbodhatnak és gyakoribbá válhatnak, növelve annak valószínűségét, hogy maguk a gyerekek válnak áldozattá. A családon belüli erőszak és a gyermekbántalmazás közötti hozzávetőleges korreláció 30 és 50 százalék között mozog [205] .
Ma a legtöbb országban továbbra is törvényes a gyermekek szülei általi testi fenyítés , de a gyakorlatot még mindig engedélyező nyugati országokban szigorú korlátok szabják meg az erőszak megengedését. Svédország volt az első ország, amely betiltotta a szülők testi fenyítését : először 1966-ban törölték el a szülőknek azt a jogát, hogy megverjék gyermekeiket, [206] és 1979 júliusától a törvény kifejezetten tiltotta. 1979 és 2021 között 63 (köztük 35 európai) országban betiltották a szülők általi testi fenyítést [207] . Sok országban, ahol nincs ilyen tilalom, ez a gyakorlat sok vitát vált ki.
Történelmileg a családon belüli erőszakot csak heteroszexuális családi problémaként tekintették, és csekély érdeklődés mutatkozott az azonos neműek kapcsolatában tapasztalható erőszak tanulmányozása iránt 208] , de a családon belüli erőszak az ilyen párokon belül is előfordulhat. Az Encyclopedia of Victimology and Crime Prevention kijelenti: „Több módszertani ok miatt, többek között a nem véletlenszerű mintavételi eljárások és az önkiválasztási tényezők miatt, nem lehet megbecsülni az azonos neműek családon belüli erőszakának nagyságát. A meleg vagy leszbikus partnerek közötti erőszakkal kapcsolatos tanulmányok általában egy kis, kényelmes mintára támaszkodnak, például leszbikusokra vagy meleg férfiakra, akik egy egyesület tagjai” [209] .
Tizenkilenc, párkapcsolati erőszakkal foglalkozó tanulmány 1999-es elemzése azt találta, hogy "a kutatók azt sugallják, hogy a leszbikusok és meleg férfiak ugyanolyan valószínűséggel bántalmazzák partnereiket, mint a heteroszexuális férfiak" [210] . 2011-ben az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja közzétette 2010-es nemzeti intim partnerekkel és szexuális zaklatással kapcsolatos felmérésének eredményeit, és arról számolt be, hogy a leszbikusok 44%-a, a biszexuális nők 61%-a és a heteroszexuális nők 35%-a tapasztalt családon belüli erőszakot életében. [211] . Ugyanez a jelentés megállapítja, hogy a meleg férfiak 26%-a, a biszexuális férfiak 37%-a és a heteroszexuális férfiak 29%-a tapasztalt már családon belüli erőszakot élete során [211] . Egy 2013-as tanulmány kimutatta, hogy a magukat leszbikusnak valló nők 40,4%-a és a biszexuális nők 56,9%-a számolt be arról, hogy párkapcsolati erőszak áldozata lett [212] . 2014-ben országos felmérések kimutatták, hogy a meleg és biszexuális férfiak 25-50%-a tapasztalt már fizikai erőszakot partnerüktől [213] . Egyes források azt állítják, hogy a meleg és leszbikus párok ugyanolyan gyakorisággal élnek át családon belüli erőszakot, mint a heteroszexuális párok [214] , míg más források szerint a meleg, leszbikus és biszexuális férfiak körében magasabb lehet a családon belüli erőszak, mint a heteroszexuálisoknál, hogy a melegek, leszbikusok, ill. A biszexuálisok ritkábban számolnak be családon belüli erőszakról, amely intim kapcsolataikban történt, mint a heteroszexuális párok, vagy azt, hogy a leszbikus párok ritkábban élnek át családon belüli erőszakot, mint a heteroszexuális párok 215] . Egy spanyol férfiakkal foglalkozó tanulmány megállapította, hogy a meleg férfiak kisebb valószínűséggel voltak családon belüli erőszak elkövetői vagy áldozatai, mint a heteroszexuális férfiak, de a biszexuális férfiak nagyobb valószínűséggel voltak mindkettő [216] . Ezzel szemben egyes kutatók általában azt feltételezik, hogy a leszbikus párok ugyanolyan gyakorisággal élnek át családon belüli erőszakot, mint a heteroszexuális párok, és óvatosabbak a homoszexuális férfipárok közötti családon belüli erőszak bejelentésével kapcsolatban [209] .
A meleg-leszbikus kapcsolatokat bizonyos populációkban az erőszak kockázati tényezőjeként azonosították [59] . A világ egyes részein az LMBT -személyek nagyon csekély jogi védelemben részesülnek a családon belüli erőszakkal szemben, mivel a homoszexuális cselekményekben való részvételt maga is tiltja az adott joghatóság „ szodómiaellenes törvényei ”: 2014-től az azonos neműek szexuális cselekményei börtönbüntetéssel sújthatók 70 országban. országok és további 5 országban a halálozás [217] - és ezek a törvényi tilalmak megakadályozzák, hogy a családon belüli erőszak LMBT áldozatai jelentsék a bűncselekmény tényeit a hatóságoknak [218] . A Legfelsőbb Bíróság 2003-as határozatának fényében 2013-ig 13 amerikai állam tagadta meg a szodómiatörvények törlését a jogszabályokból [212] .
Az azonos nemű párkapcsolatban élő emberek sajátos akadályokkal szembesülnek, amikor egyes kutatók „kettős szekrénynek” nevezett problémával foglalkoznak. Mark W. Lehman 1997-es kanadai tanulmánya szerint a hasonlóságok közé tartozik a gyakoriság (körülbelül minden negyedik párból egy), a megnyilvánulások, a kísérő helyzetek, az áldozatok reakciói és a kapcsolat fenntartásának okai [219] . Az Emory Egyetem által 2014-ben végzett kutatás a párkapcsolati erőszak 24 okát azonosította online felmérések segítségével, a drogoktól és az alkoholtól a biztonságosabb szexről szóló vitákig [213] . Úgy tűnik, hogy a hatalom és a kontroll mögött meghúzódó téma mind a heteroszexuális, mind a homoszexuális kapcsolatokban az erőszak hátterében áll [212] .
Ugyanakkor általában vannak jelentős különbségek, egyedi problémák és megtévesztő mítoszok [219] . Lehman 1997-es közvélemény-kutatásában rámutat a további diszkriminációra és félelmekre, amelyekkel a melegek és leszbikusok szembesülhetnek. Ez magában foglalja a rendőrség és egyes szociális szolgálatok esetleges elutasítását, a kortárs támogatás hiányát, az LMBT-közösség negatív megbélyegzésének félelmét, a HIV/AIDS -státusznak a partnerkapcsolatok fenntartására gyakorolt hatását (az egészségbiztosítás és az ahhoz való hozzáférés vagy a bűntudat miatt), félelem a kirekesztéstől , és olyan támogató szolgáltatásokkal való találkozás, amelyeket a heterogén nők igényeire terveztek vagy strukturáltak, és előfordulhat, hogy nem felelnek meg a melegek vagy leszbikusok igényeinek. Ezek a szolgáltatások az LMBT-áldozatokat még jobban elszigeteltnek és félreértettebbnek érezhetik, mint amennyire kisebbségi státuszuk miatt már most is érzik magukat [220] . Lehman azonban kijelentette, hogy "a visszaküldött válaszok korlátozott száma és a nem valószínűségi mintavételi módszertan miatt ennek a munkának az eredményei nem általánosíthatók a mintán túl" 32 kezdeti válaszadóból, majd 10 további válaszadóból, akik alaposabb vizsgálatot végeztek. felmérés [219] . Különösen a szexuális stresszorok és a HIV/AIDS státusz vált jelentős különbséggé az azonos nemű partnerek közötti erőszakban [213] .
A családon belüli erőszak az egyik leginkább alábecsült bűncselekmény a világon mind a férfiak, mind a nők körében [12] [13] . Ko Ling Chan , a párkapcsolati erőszakkal foglalkozó kutató 2011-ben publikált áttekintő cikke szerint a férfiak hajlamosak aluljelenteni saját családon belüli erőszakukat, míg a nők nagyobb valószínűséggel becsülik alá saját áldozattá válásukat és túlbecsülik saját erőszakukat [152] [153] . Az anyagi vagy családi függőség, az erőszak normalizálása és az önvád csökkenti annak valószínűségét, hogy egy nő áldozattá válásról számoljon be. Ezzel szemben a jogi következményektől való félelem és kijátszás, a partner hibáztatására való hajlam, valamint a saját szükségletekre és érzelmekre való narratív összpontosítás csökkenti annak valószínűségét, hogy a férfiak erőszakot jelentenek [152] .
Egy 2014-ben, az Európai Unió 28 tagállamában végzett tanulmány szerint a nők mindössze 14%-a jelentette be a rendőrségnek a legsúlyosabb párkapcsolati erőszakos eseteket [221] . Az észak- írországi családon belüli erőszakról szóló 2009-es jelentés megállapította, hogy "a bejelentés elmulasztása probléma, és a családon belüli erőszak a legkevésbé valószínű a rendőrségnek bejelentett erőszakos bűncselekmények közül" [222] .
A férfiak további nemi korlátokkal szembesülnek az erőszak bejelentésekor a férfi viktimizáció körüli társadalmi megbélyegzés miatt, és megnövekedett annak valószínűsége, hogy az egészségügyi szakemberek figyelmen kívül hagyják őket [14] [15] [16] [17] .
A családon belüli erőszakkal kapcsolatos társadalmi nézetek személyenként és régiónként eltérőek, de a Nyugaton kívül sok helyen nagyon rosszul értelmezik a fogalmat. Ennek az az oka, hogy a legtöbb országban a férj és a feleség közötti kapcsolatot nem tekintik egyenrangúnak, sokkal inkább olyan kapcsolatnak, amelyben a feleségnek engedelmeskednie kell férjének. Ez egyes országok törvényeiben kodifikálva van - például Jemenben a házassági szabályok kimondják, hogy a feleségnek engedelmeskednie kell férjének, és nem hagyhatja el a házat az engedélye nélkül [223] .
A nők elleni erőszak a családokban és a kapcsolatokban című könyve szerint „Világszerte a feleség verését bizonyos körülmények között indokoltnak tartja a legtöbb ember a különböző országokban, leggyakrabban olyan helyzetekben, amikor a feleségek [224] . Ezeket a feleség elleni erőszakos cselekményeket a társadalom (mind a férfiak, mind a nők) gyakran nem a bántalmazás egyik formájának tekinti, hanem a feleség viselkedése provokálja őket, akit a bűncselekmény elkövetőjének tekintenek. Míg a feleség verése gyakran a „nem megfelelő” viselkedésre adott válasz, sok helyen a szélsőséges cselekményeket, például a becsületgyilkosságokat a társadalom nagy része szankcionálja. Egy közvélemény-kutatás szerint Ammanban , Jordánia fővárosában a tizenévesek 33,4%-a helyeselte a becsületgyilkosságokat. Ez a tanulmány a jordán fővárosban készült, amely sokkal liberálisabb, mint az ország más részein. A kutatók felhívták a figyelmet arra, hogy valószínűleg "Jordánia vidékibb és hagyományosabb részein a becsületgyilkosságok támogatottsága még magasabb lesz" [225] .
A Washington Post 2012-ben így számolt be: „A Reuters TrustLaw csoport Indiát a világ egyik legrosszabb országának nevezte idén a nők számára, részben azért, mert ott gyakran megérdemeltnek tartják a családon belüli erőszakot. Az UNICEF 2012-es jelentése szerint a 15 és 19 év közötti indiai fiúk 57 százaléka, a lányok 53 százaléka tartotta indokoltnak a feleségverést .
A konzervatív kultúrákban a nem kellően szerénynek tartott ruhába öltöző feleség férje vagy rokonai súlyos erőszaknak lehet kitéve, és az ilyen erőszakot a társadalom többsége megfelelőnek tartja: egy felmérésben az afganisztáni nők 62,8%-a mondta, hogy a férjnek joga van megverni feleségét, ha az nem megfelelő ruhát visel [227] .
Antonia Parvanova szerint a családon belüli erőszak legális kezelésének egyik nehézsége az, hogy sok férfi uralta társadalomban a férfiak nem értik, hogy a feleségük bántalmazása törvénybe ütközik. Egy bulgáriai esetre utalva a következőket mondta: „Egy férjet bíróság elé állították, mert brutálisan megverte a feleségét, és amikor a bíró megkérdezte tőle, hogy megértette-e, amit csinál, és ha bocsánatot kért, a férj azt válaszolta: „De ő a feleségem. . Nem is értette, hogy nincs joga megverni” [229] . Az UNFPA azt írja, hogy: „Egyes fejlődő országokban a nők leigázásának és bántalmazásának gyakorlatait, mint például a feleségverést, a becsületgyilkosságot, a női nemi szerv megcsonkítását/vágását és a hozományból való megölést, a dolgok természetes rendjének tekintik” [230] .
Egyes társadalmakban a lakosság körében továbbra is fennálló nézet, miszerint családon belüli erőszak esetén a megbékélés helyesebb, mint a büntetés, szintén a jogi büntetlenség egyik oka; egy tanulmány megállapította, hogy Kolumbiában a kormánytisztviselők 64%-a azt mondta, hogy ha párkapcsolati erőszakos eset lenne a kezükben, lépéseket tennének a felek kibékülésére ösztönzése érdekében [231] .
Az áldozatok hibáztatása is gyakori sok társadalomban, többek között a nyugati országokban is: egy 2010-es Eurobarométer-tanulmány a válaszadók 52%-a egyetértett azzal az állítással, hogy „a nők provokatív viselkedése” a nők elleni erőszak oka; A ciprusi, dán, észt, finn, lett, litván, máltai és szlovén válaszadók több mint 70%-a valószínűleg egyetért ezzel az állítással [232] .
A vallásnak a családon belüli erőszakra gyakorolt hatását illetően vita folyik. A judaizmus , a kereszténység és az iszlám hagyományosan a férfiak által uralt családokat támogatta, és az is befolyásos, hogy "a nők elleni erőszak társadalmilag szankcionált ősidők óta állandó jelenség" [233] .
A katolikus egyházat bírálták amiatt, hogy ellenzi a válást, és ezért segíti a kényszerházasságok erőszak áldozatait 234] .
A vallásnak a családon belüli erőszakra gyakorolt hatásáról megoszlanak a vélemények. Míg egyes szerzők, például Phyllis Chesler azzal érvelnek, hogy az iszlám összefüggésbe hozható a nők elleni erőszakkal , különösen a becsületgyilkosságok [235] formájában , addig mások, mint Tahira Shahid Khan Khan , a női problémákkal foglalkozó professzor. A pakisztáni Aga Khan Egyetem azzal érvel, hogy a férfiak dominanciája és a nők alacsony társadalmi státusza, és nem maga a vallás vezet ezekhez a problémákhoz [236] 237] . A nyilvánosság, például a médián keresztül, és az iszlám, a bevándorlás és a nők elleni erőszak kapcsolatáról szóló politikai diskurzus sok nyugati országban erősen ellentmondásos [238] .
A helyi szokások és hagyományok gyakran felelősek a családon belüli erőszak bizonyos formáinak fenntartásáért. Például, ha egy család előnyben részesíti a fiút a lányával szemben, ami Ázsia egyes részein gyakori, az oda vezethet, hogy a lányokat bántalmazzák és elhanyagolják a csalódott családtagok. A családon belüli erőszakhoz kapcsolódik egy hierarchikus kasztrendszer is , amely megbélyegzi az "alsó kasztokat" és az " érinthetetleneket ", ami diszkriminációhoz, korlátozott lehetőségekhez vezet a nők számára, és így sebezhetőbbé teszi őket a bántalmazással szemben. A helyi szokások és hagyományok szigorú öltözködési szabályokat írnak elő a nők számára, amelyek a családtagok erőszakának eredményeként érvényesíthetők. Külön szigorú követelmények vonatkoznak a nők házasság előtti szüzességére , valamint az e követelményeket nem teljesítő nők és lányok elleni erőszakra; a menstruációval kapcsolatos tabuk, amelyek a nők elszigeteltségéhez és elkerüléséhez vezetnek az ő idejében; női nemi szerv megcsonkítása ; a „házassági jogok” ideológiái a szexhez, amelyek igazolják a házasságon belüli nemi erőszakot; a „családi becsületnek” tulajdonított fontosság; hozomány ; valamint a gyermek- és kényszerházasságok [239] [240] [241] .
A Human Rights Watch 2003-as jelentése szerint „olyan szokások, mint például a „ menyasszonyi ár ” fizetése (egy férfi által egy feleségül venni kívánt nő családjának fizetett fizetés), amelynek során a férfi lényegében megvásárolja felesége szexuális szolgáltatásait és reproduktív képességét. , hangsúlyozza a társadalmi a férfiak szankcionált jogát, hogy megszabják a szex feltételeit , és ehhez erőszakot alkalmazzanak .
Az elmúlt években előrelépés történt a nőket fenyegető hagyományos gyakorlatok elleni küzdelemben, és több országban is hoztak célzott törvényeket. Tehát a Nők és Gyermekek Egészségét Befolyásoló Hagyományos Gyakorlatok Afrika-közi Bizottsága , amely egy nem kormányzati szervezet, a társadalmi értékek megváltoztatásán, a figyelem felkeltésén és a nők és gyermekek egészségét érintő káros hagyományok elleni törvények megalkotásán dolgozik. Afrika. És például a 2004-es etióp büntető törvénykönyv bevezetett egy fejezetet a káros hagyományos gyakorlatokról [243] . Emellett az Európa Tanács elfogadott egy egyezményt, amely a családon belüli erőszakkal és a nők elleni erőszakkal foglalkozik, és felhívja az azt ratifikáló államokat, hogy alkossanak törvényeket, és hozzanak teljes körűen ítéletet a hagyományok, a kultúra, a szokások által korábban indokolt erőszakos cselekmények ellen. becsületnév, vagy javítsa ki az elfogadhatatlannak tartott viselkedést [244] . Az Egyesült Nemzetek Szervezete kidolgozta a Kézikönyvet a nők elleni erőszakra adott hatékony rendőri válaszlépésekről , amely útmutatást ad az erőszak leküzdéséhez és kezeléséhez hatékony törvények, politikák és a bűnüldözés gyakorlatának kidolgozása, valamint a társadalmi normák megszegését célzó nyilvános események révén. amelyek igazolják az erőszakot, kriminalizálják az erőszakot, és hatékony támogatási rendszert hoznak létre az erőszak áldozatai számára [245] .
Azokban a kultúrákban, ahol a rendőrségről és a bűnüldöző szervekről ismert, hogy korruptak és bántalmazzák őket, a családon belüli erőszak áldozatai gyakran vonakodnak hivatalos segítségért [246] .
A kényszerházasság olyan házassági kapcsolat , amelyet az egyik vagy mindkét házastárs önkéntes hozzájárulása nélkül vagy akarata ellenére kötött [247] . A világ számos részén gyakran nehéz különbséget tenni a "kényszer" és a "konszenzusos" házasságok között: sok kultúrában (különösen Dél-Ázsiában , a Közel-Keleten és Afrika egyes részein ) a házasságokat előre megkötik, gyakran amint egy lány születik. Az a gondolat, hogy egy lány szembemegy a családja akaratával, és egyedül választja meg leendő férjét, társadalmilag nem elfogadott - nem kell fenyegetést vagy erőszakot alkalmazni a házasság kikényszerítésére, a leendő menyasszony betartja, mert egyszerűen nincs más választása. . A gyermekházassághoz hasonlóan az olyan szokások is hozzájárulnak ehhez a jelenséghez, mint a "hozomány" és a "menyasszonyi ár" [248] .
A kényszer- és gyermekházasságok magas szintű családon belüli erőszakkal járnak [19] [249] . Az ilyen típusú házasságok magukban foglalják a házasságon belül elkövetett házasságon belüli erőszakot és a házasság szokásaihoz és hagyományaihoz kapcsolódó erőszakot: erőszakos cselekményeket és embercsempészetet, amely a hozomány és a menyasszonyi ár fizetésével kapcsolatos, valamint a házasság megtagadása miatt elkövetett becsületgyilkosságokat [250] [251] [252] [253] .
A gyermekházasság olyan házasság, amelyben az egyik vagy mindkét fél 18 év alatti [249] . Az UNFPA kijelenti: „A gyermekházasságok megszüntetésére irányuló szinte egyetemes elkötelezettség ellenére a fejlődő országokban (Kína kivételével) minden harmadik lány valószínűleg 18 éves kora előtt férjhez megy. A kilenc lány mindegyike a 15. születésnapja előtt férjhez megy . Az UNFPA becslése szerint „2010-ben több mint 67 millió 20 és 24 év közötti nő volt már házas lány, akiknek fele Ázsiában, egyötöde Afrikában élt” [254] . Az alapítvány szerint „A következő évtizedben évente 14,2 millió 18 év alatti lány fog férjhez menni, ami azt jelenti, hogy naponta 39 000 lány fog férjhez menni, és ez a szám átlagosan évi 15,1 millióra nő. 2021-től 2030-ig, ha a jelenlegi tendenciák folytatódnak” [254] .
A családon belüli erőszakot kriminalizáló megfelelő jogszabályok vagy a szerződéses kapcsolatokat tiltó alternatív jogszabályok hiánya akadályozhatja a családon belüli erőszak visszaszorítását. Az Amnesty International főtitkára kijelentette: „Hihetetlen, hogy a huszonegyedik században egyes országok elnézik a gyermekházasságot és a házasságon belüli nemi erőszakot, míg mások betiltják az abortuszt, a házasságon kívüli szexet és az azonos neműek szexuális tevékenységét – amelyek halálbüntetéssel járnak. ” [255] . A WHO szerint „a nők elleni erőszak egyik leggyakoribb formája a férj vagy férfi partner által elkövetett erőszak”. A WHO megjegyzi, hogy az ilyen erőszakot gyakran figyelmen kívül hagyják, mert gyakran "a jogi rendszerek és a kulturális normák nem tekintik bűncselekménynek, hanem személyes családi ügynek vagy az élet normális részének" [50] . A házasságtörés bűncselekménnyé nyilvánítását a nők elleni erőszakra való felbujtásként határozták meg, mivel ezek a tilalmak gyakran a törvényben vagy a gyakorlatban a nők, nem pedig a férfiak viselkedésének ellenőrzésére irányulnak; és a nők elleni erőszakos cselekmények ésszerűsítésére használják [256] [257] . Navi Pillay emberi jogi főbiztos szerint : „Néhányan azzal érvelnek, és továbbra is azzal érvelnek, hogy a családon belüli erőszak túlmutat a nemzetközi emberi jogok fogalmi keretein. A nemzetközi törvényekkel és normákkal összhangban azonban az államnak egyértelműen kötelessége a nők jogainak védelme és a diszkriminációtól való mentesség biztosítása, amely magában foglalja a károk megelőzésének, védelmének és jóvátételének felelősségét – nemre való tekintet nélkül és tekintet nélkül a nők helyzetére. személy a családban .
A családon belüli erőszak áldozatának képessége a kapcsolat elhagyására kritikus fontosságú a további visszaélések megelőzésében. A hagyományos közösségekben az elvált nők gyakran úgy érzik, hogy elutasítják és kiközösítik őket . És hogy elkerülje ezt a megbélyegzést , sok nő úgy dönt, hogy házasok maradnak, és elviselik az erőszakot [258] .
Ennek a gyakorlatnak az elterjedésében a házassággal és válással kapcsolatos diszkriminatív törvények is szerepet játszhatnak [259] [260] . Rashida Manju az ENSZ nők elleni erőszakkal foglalkozó különleges előadója szerint:
[Sok országban] egy nő tulajdonhoz való hozzáférése a férfival való kapcsolatától függ. Amikor elválik férjétől, vagy amikor az meghal, azt kockáztatja, hogy elveszíti otthonát, földjét, háztartási tárgyait és egyéb javait. Az egyenlő tulajdonjogok különválás vagy válás révén történő biztosításának elmulasztása elriasztja a nőket a bántalmazó házasságoktól, mivel a nők kénytelenek választani a családon belüli erőszak vagy az utcai szegénység között [261] .
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] sok országban a nő tulajdonhoz való hozzáférése a férfihoz fűződő viszonyától függ. Amikor elválik férjétől, vagy amikor az meghal, azt kockáztatja, hogy elveszíti otthonát, földjét, háztartási javait és egyéb vagyonát. Az egyenlő tulajdonjogok biztosításának elmulasztása különválás vagy váláskor eltántorítja a nőket az erőszakos házasság felmondásától, mivel a nők kénytelenek választani az otthoni erőszak és az utcai nyomor között.A házasság felbontásának jogi képtelensége is szerepet játszik a családon belüli erőszak terjedésében [262] . Egyes kultúrákban, ahol a házasságot családok kötik meg, egy nő, aki megkísérel különválni vagy válni férje, tágabb családja vagy rokonai beleegyezése nélkül, ki van téve a „becsületbeli” erőszak veszélyének [263] [264] .
A menyasszonyi ár szokása is megnehezíti a házasságból való kilépést: ha a feleség el akar menni, a férj követelheti a váltságdíj visszaszolgáltatását a menyasszony családjától [265] [266] [267] .
A fejlett országokban, például az Egyesült Királyságban a családon belüli erőszak áldozatainak nehézségei támadhatnak alternatív lakhatás megszerzésében, ami azt is okozhatja, hogy egészségtelen kapcsolatban maradnak [268] .
Az is érvelt, hogy a családon belüli erőszakot elszenvedő menhelyek gyakran megtagadják a házi kedvencek befogadását, ezért sok áldozat késlelteti a bántalmazó elhagyását, attól tartva, hogy mi történhet házi kedvencével, ha elhagyják [269] .
A családtagok egyéni jogai és a család, mint jogi személy jogai között kialakult egyensúly a különböző társadalmakban jelentősen eltér. Ez befolyásolhatja, hogy a kormány milyen mértékben hajlandó kivizsgálni a családi incidenseket [ 270] Egyes kultúrákban az egyes családtagoknak szinte teljesen fel kell áldozniuk saját érdekeiket a család egésze érdekében. Elfogadhatatlannak tekintik azt, amit a személyes autonómia helytelen kifejezésének tartanak. Ezekben a kultúrákban a család elsőbbséget élvez az egyénnel szemben, és ahol ez kölcsönhatásba lép a becsületkultúrával , az individualista döntések, amelyek károsíthatják a család hírnevét a társadalomban, súlyos büntetéshez, például becsületgyilkossághoz vezethetnek [264] .
Egyes országokban a bevándorlási politika az állampolgárságot megszerző személy és szponzora közötti formális házasság meglétéhez kötődik. Ez oda vezet, hogy egy személy erőszakos kapcsolat csapdájába kerülhet – az ilyen embereket, ha szét akarnak oszlani, deportálhatják, és fiktív házasság megkötésével vádolhatják [271] [272] [273] [274] . A nők gyakran olyan kultúrákból származnak, ahol saját családjuk bánthatja őket, ha véget vetnek a házasságnak és hazatérnek. Ezért inkább házasok maradnak, és be vannak zárva az erőszak körforgásába [275] .
A családon belüli erőszak előfordulhat a bevándorló közösségekben, és ezek a közösségek gyakran alig ismerik a fogadó ország törvényeit és politikáit. Egy, az Egyesült Királyságban élő dél-ázsiaiak első generációja körében végzett tanulmány azt mutatta, hogy keveset tudnak arról, hogy az angol jog szerint mi minősül bűnözői magatartásnak. Az is kiderült, hogy „természetesen nem volt tudatában annak, hogy a házasságban nemi erőszak is lehetséges” [276] [277] . Egy Ausztráliában végzett tanulmány kimutatta, hogy a párkapcsolati erőszakot átélt, de azt nem jelentett bevándorló nők 16,7%-a nem volt tudatában a családon belüli erőszak törvénytelenségének, 18,8%-a pedig nem volt tudatában annak, hogy védelmet kaphat [278] .
A családon belüli erőszak egyik legfontosabb tényezője az a meggyőződés, hogy a fizikai vagy verbális erőszak elfogadható. Egyéb tényezők közé tartozik a kábítószer -használat , a munkanélküliség , a mentális egészségügyi problémák , a megküzdési készségek hiánya, az elszigeteltség és a bántalmazótól való túlzott függés [279] .
A párkapcsolati erőszak ciklikus jellegének elméletét 1979-ben Lenore Walker amerikai kutató mutatta be [280] . Koncepciója szerint a családon belüli erőszak egyre gyakrabban ismétlődő cselekmények köre, amely 4 szakaszból áll: először is nő a veszekedések száma, és a feszültség addig nő, amíg a családon belüli erőszak meg nem történik. Ezután jön a megbékélés szakasza, amelynek során az elkövető kedvessé és szeretővé válhat, ami ezt követően lehetővé teszi a megnyugvás időszakát. A nyugodt szakaszban az áldozat abban reménykedhet, hogy a helyzet megváltozik. De a feszültség újra növekedni kezd, és a ciklus megismétlődik [281] . Az idő előrehaladtával az egyes szakaszok rövidülnek, az erőszakos kitörések gyakoribbá válnak és több kárt okoznak [282] .
Generációs erőszakGyakori szempont a bántalmazók körében, hogy gyermekkori bántalmazásnak voltak tanúi, vagyis a családon belüli bántalmazás generációk közötti ciklusainak láncolatának részesei voltak [283] . Ez viszont nem jelenti azt, hogy ha egy gyerek erőszaknak lesz tanúja, vagy erőszaknak van kitéve, akkor bántalmazó lesz [279] . A nemzedékek közötti erőszak mintáinak megértése és kezelése hatékonyabb lehet a családon belüli erőszak csökkentésében, mint a kezelés más módjai [283] .
A gyermekközpontú válaszok arra utalnak, hogy az élettapasztalatok befolyásolják az egyén családon belüli erőszakra való hajlamát (áldozatként és elkövetőként egyaránt). Az ezt az elméletet támogató kutatók azt sugallják, hogy hasznos a családon belüli erőszak három forrására gondolni: a gyermekkori szocializációra , a serdülőkorban szerzett korábbi párkapcsolatra és a stresszszintre az ember jelenlegi életében. Azok az emberek, akik azt látják, hogy szüleik bántalmazzák egymást, vagy magukat bántalmazzák, viselkedésükben és felnőttként kialakult kapcsolataikban erőszakot alkalmazhatnak [284] [285] [286] .
A kutatások azt mutatják, hogy minél több gyermeket büntetnek meg fizikailag , annál valószínűbb, hogy felnőttként bántalmazzák családtagjaikat, beleértve az intim partnereket is [287] . Azok, akiket gyermekkorukban többet vernek, nagyobb valószínűséggel helyeslik, mint a felnőttek, ha megverik partnerüket, és nagyobb valószínűséggel élnek át családi konfliktusokat és haragot [288] . Számos tanulmány kimutatta, hogy a fizikai büntetés „magasabb szintű agresszióval jár a szülőkkel, testvérekkel, kortársakkal és házastárssal szemben”, még akkor is, ha más tényezőket kontrollálnak [289] . Bár ezek az asszociációk nem bizonyítják az ok- okozati összefüggést , számos longitudinális vizsgálat azt mutatja, hogy a fizikai büntetés átélése közvetlen okozati hatással van a későbbi agresszív viselkedésekre. Az ilyen tanulmányok kimutatták, hogy a gyermekek testi fenyítése (pl. verés, verés vagy pofon) előrevetíti az olyan értékek gyengébb internalizálását , mint az empátia, az altruizmus és a kísértésekkel szembeni ellenállás, valamint az antiszociálisabb viselkedés , beleértve a randevúzási erőszakot is [290] .
A világ néhány patrilineális társadalmában egy fiatal menyasszony férje családjába költözik. Új lányként a házban a legalacsonyabb (vagy az egyik legalacsonyabb) pozícióból indul ki, gyakran van kitéve erőszaknak és bántalmazásnak, és különösen szigorúan a házastárs szülei ellenőrzik: a házastárs érkezésével a meny bekerül a családba, az anyós státusza emelkedik, és most (sokszor életében először) jelentős hatalma van bárki más felett, és "ez a családi rendszer maga is körforgást hoz létre. erőszakról, amelyben a bántalmazó egykori menyasszony lesz a bántalmazó anyósa új menyének." [291] . Az Amnesty International azt írja, hogy Tádzsikisztánban „szinte beavatási rituálé egy anyósnak, hogy menyét ugyanannak a gyötrelemnek veti alá, amit ő maga is átélt fiatal feleségként” [292] .
A családon belüli erőszakot általában alkoholfogyasztás kíséri . Az alkoholfogyasztást a családon belüli erőszak áldozatainak kétharmadánál okozza. A mérsékelt alkoholfogyasztók nagyobb valószínűséggel követnek el párkapcsolati erőszakot, mint az ivók és a nem ivók; akik sokat isznak vagy alkoholizmusban szenvednek, az agresszió legkrónikusabb és legsúlyosabb formáiban vesznek részt. A fizikai támadások valószínűsége, gyakorisága és súlyossága pozitívan korrelál az alkoholfogyasztással. Az alkoholizmus családi-viselkedési terápiája után viszont csökken az erőszak szintje [293] .
A családon belüli erőszak okairól szóló pszichológiai elméletek a személyiségjegyek leírására összpontosítanak. A bántalmazók tipikus személyiségjegyei közé tartozik a hirtelen dühkitörésekre való hajlam, az impulzusok irányításának alacsony képessége és az alacsony önbecsülés .
Tanulmányok kimutatták, hogy a családon belüli bántalmazók körében magas a mentális zavarok előfordulása [294] [295] [296] . D. Dutton a feleségüket bántalmazó férfiakat határesetnek minősítette . Pszichológiai elméletei azonban vitatottak: R. Helles azt sugallja, hogy a családon belüli erőszakkal kapcsolatos pszichológiai elméletek korlátozottak, és rámutat, hogy más kutatók szerint a férfiaknak csak 10%-a (vagy kevesebb) felel meg ehhez a pszichológiai profilhoz. Véleménye szerint a társadalmi tényezők fontosak, míg a személyiségjegyek és a mentális zavarok kevésbé jelentősek [299] [300] [301] .
A társadalomelméletek figyelembe veszik az elkövető környezetének külső tényezőit, így a családszerkezetet, a stresszt, a társadalmi tanulást , és magukban foglalják a racionális választási elméleteket is [302] .
A szociális tanulás elmélete azt sugallja, hogy az emberek úgy tanulnak, hogy megfigyelik és modellezik mások viselkedését. Pozitív megerősítéssel a viselkedés folytatódik. Ha valaki agresszív viselkedést észlel, nagyobb valószínűséggel utánozza azt. Ha nincsenek negatív következmények (például az áldozat alázattal fogadja a bántalmazást), akkor a viselkedés valószínűleg folytatódik [303] [304] [305] .
Az "erőforrás-elméletet" William Goode javasolta 1971-ben [306] . A házastársuktól a gazdasági jólétben leginkább függő nők (például háziasszonyok, mozgássérült nők vagy munkanélküliek), és elsősorban gyermekeikről gondoskodnak, attól tartanak, hogy a házasságból kilépő megnövekszik az anyagi terhek. A függőség azt jelenti, hogy kevesebb lehetőségük és erőforrásuk van ahhoz, hogy segítsenek nekik megbirkózni házastársuk viselkedésével vagy megváltoztatni azt [307] .
Azok a párok, akik egyenlően osztoznak a hatalmon, kisebb valószínűséggel élnek át konfliktust, és ha konfliktus történik, kevésbé valószínű, hogy erőszakhoz folyamodnak. Ha az egyik házastárs kontrollra és hatalomra vágyik a kapcsolatban, akkor erőszakhoz folyamodhat [308] . Ez magában foglalhatja a kényszert és a fenyegetést, a megfélemlítést, az érzelmi bántalmazást, a gazdasági visszaélést, az elszigeteltséget, a dolgok könnyelmű vételét és a házastárs hibáztatását a problémákért, a gyermekek kihasználását, például az elvitellel való fenyegetést, és a „kastély uraként” való viselkedést . 309] [310] .
Szintén megkülönböztethető az engedetlenség elmélete, amelyet néha a dominancia elméletének is neveznek, amely a feminista jogelmélet egy olyan területe , amely a férfiak és a nők közötti hatalmi különbségekre összpontosít [311] . A dacelmélet azt állítja, hogy a társadalom, és különösen a társadalomban a férfiak, a férfiak és nők közötti nemi különbségeket használják fel a hatalmi egyensúlytalanság fenntartására [311] . A feminista jogelmélet más témáitól eltérően az engedetlenség-elmélet a szexuális viselkedés bizonyos típusaira összpontosít, beleértve a női szexuális kontrollt , a szexuális zaklatást , a pornográfiát és általában a nők elleni erőszakot [312] . Katherine McKinnon azzal érvel, hogy a dac elmélete kezeli legjobban ezeket a sajátos problémákat, mivel ezek „gyakorlatilag csak” a nőket érintik [313] . McKinnon támogatja a dacelméletet más elméletekkel szemben, mint például a formális egyenlőség, a lényegi egyenlőség és a különbségelmélet , mivel a szexuális erőszak és a nők elleni erőszak egyéb formái nem „hasonlóságok és különbségek” kérdései, hanem a legjobbak. a nők "központibb egyenlőtlenségének" tekintik [ 313] .
Szociális stresszA stressz fokozódhat, ha egy személynek nehéz családi helyzete van, és állandó nyomás alatt áll. A pénzhiányból adódó szociális stressz vagy más hasonló családi problémák tovább növelhetik az általános feszültséget [299] . Az erőszakot nem mindig a stressz okozza, de ez lehet az egyik módja annak, ahogy egyesek reagálnak a stresszre [314] [315] . A szegénységben élő családok és párok nagyobb valószínűséggel élnek át családon belüli erőszakot a megnövekedett stressz és a pénzügyi problémák miatti konfliktusok miatt [316] . Egyesek azt sugallják, hogy a szegénység megakadályozhatja az embert abban, hogy megfeleljen a „sikeres ember” elképzelésének, és fél attól, hogy elveszíti becsületét és tiszteletét. Az elmélet azt sugallja, hogy ha nem tudja gazdaságilag eltartani a feleségét, és nem tudja fenntartani a helyzetet, akkor a férfigyűlölet , a kábítószer- használat és a bűnözés felé fordulhat a férfiasság kifejezésének módjaként [316] .
Az azonos neműek közötti kapcsolatok hasonló szociális stresszhatásokat tapasztalhatnak. Ezenkívül az azonos neműek közötti erőszakot az internalizált homofóbiával is összefüggésbe hozták , amely mind az elkövető, mind az áldozat alacsony önbecsüléséhez és haragjához járult [317] . Úgy tűnik, hogy az internalizált homofóbia gátat szab az áldozatok számára, hogy segítséget kérjenek. Hasonlóképpen, a heteroszexizmus kulcsszerepet játszhat az LMBT-közösség családon belüli erőszakában. Társadalmi ideológiaként , amely azt sugallja, hogy "a heteroszexualitás normatív, erkölcsileg felsőbbrendű és jobb, mint a [homosexualitás]" [317] , a heteroszexizmus megzavarhatja a szolgáltatásnyújtást, és egészségtelen önbecsüléshez vezethet a szexuális kisebbségekben. A heteroszexizmus jogi és orvosi környezetben a diszkrimináció, az előítéletek és a szexuális irányultsággal szembeni érzéketlenség esetén nyilvánul meg. Például 2006-tól hét állam kifejezetten megtagadta az LMBT-személyek számára a lakhelyelhagyási tilalmat kérelmezését [ 317] .
Teljesítmény és vezérlésHatalom és kontroll egy bántalmazó kapcsolatban az a mód, ahogyan a bántalmazók fizikai, szexuális és egyéb erőszakot alkalmaznak, hogy irányítást szerezzenek a kapcsolat felett [318] .
Ha megvizsgálja a családon belüli erőszakot az ok és okozat szempontjából , láthatja, hogy ez egy stratégia az áldozat feletti hatalom megszerzésére vagy megtartására. Ez a nézet összhangban van Bancroft költség-haszon elméletével, amely szerint az erőszak más módon jutalmazza az elkövetőt, mint a célpont feletti hatalmat, vagy azon felül. Bizonyítékokkal támasztja alá érvelését, miszerint a legtöbb esetben a bántalmazók képesek uralkodni magukon, de különböző okokból úgy döntenek, hogy nem teszik ezt [319] .
Néha valaki teljes hatalmat és ellenőrzést keres partnere felett, és ennek elérése érdekében különféle módszereket alkalmaz, beleértve a fizikai erőszakot is. Az elkövető megpróbálja irányítani az áldozat életének minden aspektusát, így társadalmi, személyes, szakmai és pénzügyi döntéseit [64] .
A hatalom és az ellenőrzés kérdései a Duluth családon belüli erőszak projekt szerves részét képezik . Kidolgozták a „Hatalom és vezérlés kerekét”, amely a hatalom és az irányítás módszereit írja le, hogy szemléltesse a problémát [320] .
E modell kritikusai azzal érvelnek, hogy figyelmen kívül hagyja a családon belüli erőszakot a kábítószer-használattal és a pszichológiai problémákkal összekapcsoló kutatásokat [321] .
Egyre jobban megértik, hogy a nevelés során családon belüli erőszaknak kitett gyermek pszichés és fejlődési rendellenességekben szenved [322] . Az 1990-es évek közepén az „ Adverse Childhood Experience Study ” (ACE) azt találta, hogy a családon belüli erőszakot és a bántalmazás egyéb formáit átélt gyermekeknél nagyobb a kockázata a mentális és fizikai egészségügyi problémák kialakulásának 323] . A családon belüli erőszak egyes gyermekek által tapasztalt tudata miatt általában a gyermek érzelmi, szociális, viselkedési és kognitív fejlődésére is kihat [324] .
A családon belüli erőszakból eredő érzelmi és viselkedési problémák közé tartozik a megnövekedett agresszió, szorongás, valamint a gyermek barátokkal, családjával és hatóságokkal való interakciójának megváltozása [322] . A depresszió, az érzelmi bizonytalanság és a mentális egészségi zavarok traumatikus élmények következményei lehetnek [325] . Az iskolai attitűd- és megismerési problémák elkezdhetnek fejlődni az olyan készségek hiányával együtt, mint a problémamegoldás [322] . Összefüggést találtak a gyermekkori bántalmazás és elhanyagolás, valamint a felnőttkori családon belüli és szexuális erőszak elkövetése között [326] . A családon belüli erőszaknak szemtanúi gyermekek és serdülők felvehetik a megfelelő nemi mintát, és újratermelhetik azt a következő generációban [327] [328] .
Ezenkívül bizonyos esetekben a bántalmazók szándékosan bántalmazzák az anyát vagy az apát a gyermek előtt, hogy hullámhatást keltsenek , és ezzel egyszerre két áldozatot bántanak [329] . A gyerekek beavatkozhatnak, ha súlyos szülői bántalmazásnak vannak tanúi, ami még nagyobb sérülés vagy halál kockázatának teheti őket [330] . Azt találták, hogy azok a gyerekek, akik szemtanúi az anyai támadásnak, nagyobb valószínűséggel mutatják a poszttraumás stressz zavar (PTSD) tüneteit [331] . Ezekre a gyerekekre a következmények valószínűleg súlyosabbak, ha az anyjukban, akit bántalmaztak, PTSD alakul ki, és nem kér kezelést, mert nehezen tudja segíteni gyermekét, hogy megbirkózzon saját otthoni gondozásával. erőszak [332] .
A zúzódások, törések, fejsérülések, vágások és belső vérzések a családon belüli erőszak eseteinek akut következményei, amelyek orvosi ellátást és kórházi kezelést igényelnek [333] . Néhány krónikus egészségi állapot, amelyet a családon belüli erőszak áldozatainál találtak, közé tartozik az ízületi gyulladás, az irritábilis bél szindróma, a krónikus fájdalom, a kismedencei fájdalom, a fekélyek és a migrén [334] . A családon belüli erőszak során teherbe esett áldozatoknál nagyobb a vetélés, a koraszülés, a sérülés vagy a magzati halál kockázata [333] .
Egy új tanulmány azt mutatja, hogy szoros kapcsolat van a családon belüli erőszak vagy a bántalmazás minden formája és számos krónikus betegség magasabb aránya között [335] . A legerősebb bizonyíték az Adverse Childhood Experience Study-ból származik, amely összefüggést mutat a gyermekkori bántalmazás vagy elhanyagolás, valamint a felnőttkori krónikus betegségek magasabb aránya, az egészséget veszélyeztető magatartások és a várható élettartam csökkenése között [336] . A fizikai egészség és a nők elleni erőszak közötti kapcsolatra vonatkozó bizonyítékok az 1990-es évek eleje óta gyűlnek [337] .
Az Egészségügyi Világszervezet kijelentette, hogy az erőszakot átélő nőknél lényegesen nagyobb a HIV/AIDS -fertőzés kockázata . A WHO kijelenti, hogy a bántalmazó kapcsolatban élő nők nehezen tudnak biztonságosabb szexről tárgyalni partnereikkel, gyakran kényszerülnek szexuális életre, és nehezen kérnek megfelelő vizsgálatot, ha úgy gondolják, hogy HIV-fertőzöttek [339] . Több évtizedes keresztmetszeti tanulmányok Ruandában, Tanzániában, Dél-Afrikában és Indiában következetesen kimutatták, hogy a párkapcsolati erőszakot átélt nők nagyobb valószínűséggel fertőződnek meg HIV-vel [340] . A WHO 2004-ben kijelentette, hogy:
Jó okok vannak arra, hogy véget vessünk a párkapcsolati erőszaknak, önmagában is, és csökkentsük a nők és lányok sebezhetőségét a HIV/AIDS-szel szemben. A nők elleni erőszak és a HIV/AIDS közötti kapcsolatra vonatkozó bizonyítékok rávilágítanak arra, hogy vannak közvetlen és közvetett mechanizmusok, amelyeken keresztül kölcsönhatásba lépnek [339] .
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Kényszeres eset áll fenn a párkapcsolati erőszaknak önmagában történő megszüntetésére, valamint a nők és lányok HIV/AIDS-szel szembeni sebezhetőségének csökkentésére. A nők elleni erőszak és a HIV/AIDS közötti összefüggésekre vonatkozó bizonyítékok rávilágítanak arra, hogy vannak közvetlen és közvetett mechanizmusok, amelyek révén a kettő kölcsönhatásba lép.Az azonos nemű párkapcsolatban a családon belüli erőszak a HIV/AIDS státuszát is befolyásolja. Heinz és Melendez tanulmányai kimutatták, hogy az azonos nemű egyéneknek nehézségei lehetnek a biztonságos szexről való megbeszélésben olyan okok miatt, mint „a szex feletti kontroll csökkenése, az erőszaktól való félelem és a hatalom egyenlőtlen elosztása…” [341] A tanulmányban azok közül, akik erőszakról számoltak be, körülbelül 50% számolt be arról, hogy szexre kényszerítették, és ezeknek csak a fele számolt be biztonságos szexről. A biztonságos szex akadályai közé tartozik a visszaéléstől való félelem és a biztonságosabb szexuális gyakorlatokkal kapcsolatos megtévesztés. Heinz és Melendez tanulmánya végül arra a következtetésre jutott, hogy az azonos neműek közötti szexuális erőszak komoly probléma, amely HIV/AIDS-fertőzéshez vezet, mivel az erőszak csökkenti a biztonságos szexet. Ezenkívül ezek az incidensek további félelmet és megbélyegzést keltenek a biztonságos szexről való beszéd és az ember STD -státuszának meghatározása körül [341] .
Azok az áldozatok, akik még mindig az elkövetőikkel élnek együtt, jellemzően nagyfokú stresszt, félelmet és szorongást tapasztalnak. A depresszió is gyakori, mivel az áldozatok bűntudatot keltenek azért, mert „buktatták” a bántalmazást, és gyakran keményen kritizálják őket. A jelentések szerint az áldozatok 60%-a megfelel a depresszió diagnosztikai kritériumainak mind a kapcsolat alatt, mind azt követően, és jelentősen megnőtt az öngyilkosság kockázata . Azok, akiket érzelmileg vagy fizikailag megtámadnak, gyakran az értéktelenség érzése miatt is depresszióssá válnak. Ezek az érzések gyakran hosszú ideig fennállnak, és feltételezhető, hogy az áldozatok közül sokan terápiában részesülnek az öngyilkosság és más traumatikus tünetek fokozott kockázata miatt [342] .
A depresszió mellett a családon belüli erőszak áldozatai gyakran hosszú távú szorongást és pánikot is tapasztalnak , és megfelelhetnek a generalizált szorongásos zavar és pánikbetegség diagnosztikai kritériumainak . A családon belüli erőszak leggyakrabban említett pszichológiai hatása a poszttraumás stressz-zavar . Az áldozatok által átélt poszttraumás stressz- zavarra az újratapasztalás , a tolakodó képek, a felfokozott quadrigeminális reflex , a rémálmok és az erőszakos kiváltó okok elkerülése jellemző [343] . A kutatások kimutatták, hogy fontos figyelembe venni a családon belüli erőszak hatását és pszichofiziológiai következményeit a csecsemőket és kisgyermekeket nevelő nőkre. Számos tanulmány kimutatta, hogy az anyai interperszonális erőszakhoz kapcsolódó PTSD a traumatizált anya minden erőfeszítése ellenére megzavarhatja a gyermek családon belüli erőszakra és más traumatikus eseményekre adott válaszait [21] [344] .
Amint az áldozatok elhagyják bántalmazójukat, túlterhelheti őket a valóság, hogy a bántalmazás mennyire megfosztotta autonómiájuktól. A gazdasági erőszak és az elszigeteltség az áldozatnak általában nagyon kevés saját pénze van, és kevés olyan emberre számíthat, akitől segítséget kérhet. Bebizonyosodott, hogy ez az egyik legnagyobb akadály, amellyel a családon belüli erőszak áldozatai szembesülnek, és a legerősebb tényező, amely visszatartja őket attól, hogy abbahagyják és eltávolodjanak az elkövetőktől .
Az anyagi források hiánya mellett a családon belüli erőszak áldozatai gyakran nem rendelkeznek a fizetett állás megtalálásához szükséges speciális készségekkel, oktatással és képzettséggel, és több gyermekük is eltarthat. 2003-ban 36 amerikai nagyváros nevezte meg a családon belüli erőszakot a hajléktalanság egyik vezető okának a saját területükön [346] . Azt is közölték, hogy minden harmadik nő hajléktalan marad egy bántalmazó kapcsolat vége miatt. Ha az áldozat tud bérlakást szerezni, akkor valószínű, hogy lakóháza a bűnözéssel szemben " zéró toleranciát " alkalmaz, és ez a politika akkor is kilakoltatáshoz vezethet, ha a nő a bűncselekmény áldozata, nem pedig az elkövetője. erőszak [346] . Míg a családon belüli erőszak áldozatai számára elérhető menedékhelyek és közösségi erőforrások száma jelentősen megnőtt, ezekben az ügynökségekben gyakran kevés a személyzet, és több száz áldozat keres segítséget, így sok áldozat nélkülözi a szükséges segítséget .
A családon belüli erőszaknak kitett nők és gyermekek a szakmai apartheidet is elviselik , általában megtagadják tőlük a kívánt szakma megkezdését [347] . A bántalmazó partnerek korlátozhatják a tevékenységeket, és szakmai üres környezetet teremthetnek, amely megerősíti az alacsony önbecsülés és az alacsony önhatékonyság érzését abban, hogy az áldozatok képesek legyenek kielégítően elvégezni a napi feladatokat [347] . Ezen túlmenően, a munkát befolyásolja a funkcionális elvesztés, a szükséges szakmai készségek megtartásának képtelensége és a munkahelyi működés képtelensége. Az áldozatok gyakran nagyon el vannak szigetelve más kapcsolatoktól, például kevés barátjuk van, vagy nincsenek barátai, ami egy másik módszer a bántalmazó kontrollálására [348] .
Egy amerikai elemzés megállapította, hogy 1996 és 2009 között 771 tisztgyilkosságból 106 családon belüli erőszakos beavatkozások során történt [349] . Ezek 51%-át nem provokáltnak, vagy olyan lesnek találták, amelyre azelőtt került sor, hogy a rendőrség felvette volna a kapcsolatot a gyanúsítottakkal. További 40% érintkezés után, a többi taktikai helyzetek során (túszejtéssel és barikádok leküzdésére tett kísérletekkel) [349] . Az FBI LEOKA rendszere a családon belüli erőszakra adott válaszokkal összefüggő haláleseteket a rendetlenség kategóriába sorolta, valamint a „bárviadalok, bandaügyek és fegyverlengzős egyének” kategóriába sorolta a haláleseteket, ami a kapcsolódó kockázatok félreértéséhez vezethetett [349] [350 ] ] .
A bántalmazás áldozati történeteinek súlyossága és intenzitása miatt a szakemberek, például a szociális munkások, a rendőrök, a tanácsadók, a terapeuták, az ügyvédek, az egészségügyi szakemberek és a bírók maguk is ki vannak téve a másodlagos vagy helyettes trauma kockázatának, mivel érzelmileg részt vesznek a közvetlen résztvevőkkel folytatott kommunikációban. a konfliktus 351 , 352 . Tanulmányok kimutatták, hogy a helybéli traumán átesett szakemberek fokozott quadrigeminális reflex , fokozott éberség , rémálmok és rögeszmés gondolatok jeleit mutatják , bár személyesen nem éltek át traumát, és nem alkalmasak a poszttraumás betegség klinikai diagnózisára. stressz zavar [351] .
A családon belüli erőszak orvosi szolgáltatásokkal, bűnüldözéssel [353] 354] , tanácsadással, valamint a megelőzés és beavatkozás egyéb formáival kezelhető. A családon belüli erőszakban érintettek orvosi ellátást igényelhetnek, például háziorvos , más alapellátásban dolgozó [355] vagy sürgősségi orvosok [356] látogatását .
A tanácsadás egy másik módja a családon belüli erőszak hatásainak kezelésének. Az erőszak áldozata számára a tanácsadás magában foglalhatja az erőszak jelenlétének, mértékének és típusainak felmérését [357] . A letalitási pontszám egy olyan eszköz, amely segíthet meghatározni a kliens számára legmegfelelőbb kezelési módot, valamint segíthet a kliensnek felismerni a kockázatos viselkedést és a kifinomultabb visszaéléseket [358] . A családon belüli erőszak gyilkossági kísérletének áldozatairól készült tanulmányban a résztvevőknek csak mintegy fele ismerte el, hogy az elkövető képes volt megölni őket, mivel a családon belüli erőszak áldozatai közül sokan lekicsinylik helyzetük valódi súlyát [359] . Egy másik fontos elem a biztonsági tervezés, amely lehetővé teszi az áldozat számára, hogy előre jelezze az esetleges veszélyes helyzeteket, és hatékony legyen, függetlenül attól, hogy a bántalmazójával együtt marad [67] .
Az elkövetők tanácsadást is igénybe vehetnek a jövőbeni családon belüli erőszak kockázatának minimalizálása érdekében [360] [361] , vagy akár megállíthatják a bántalmazást és helyrehozhatják az általa okozott károkat [362] . Napjainkban az elítélt vagy önmeghatározó bűnelkövetők gyakran indítanak programokat a párkapcsolati erőszak elkövetői számára. Csoportos formában, heti egy-két órában, meghatározott ideig tartanak. A programkoordinátorok egy felnőtt tanulási stílusmodulokból álló tananyagon vezetik végig a résztvevőket, amelyek különféle terápiás megközelítéseket, de túlnyomórészt kognitív viselkedésterápiát és pszichoedukációt alkalmaznak. A vita e programok hatékonyságáról folytatódik. Míg a bántalmazók egyes (korábbi) partnerei javítottak helyzetükön, mások nem, és úgy tűnik, hogy fennáll a sérelem veszélye [363] . A csoportmunka mellett más megközelítések is léteznek, amelyek egyéni és együttműködési beszélgetéseket foglalnak magukban az erőszak megállítására, valamint az áldozatok biztonságának és tiszteletének helyreállítására [362] .
A megelőzés és a beavatkozások magukban foglalják a családon belüli erőszak megelőzésének módjait biztonságos menedékek , krízisintervenció tájékoztatás, valamint oktatási és megelőzési programok kínálásával. A családon belüli erőszakkal kapcsolatos lakossági felmérések szisztematikusabbak lehetnek az állatkínzások, az egészségügyi intézmények, a sürgősségi osztályok, a mentális egészségügyi intézmények és a bírósági rendszerek esetében. A családon belüli erőszak azonosítását segítő eszközöket is fejlesztenek, például mobilalkalmazásokat [364] [365] . A „ Duluth Model ” vagy „Domestic Violence Prevention Project” a nők elleni családon belüli erőszak csökkentését célzó program [366] , amely egy multidiszciplináris program, amely a családon belüli erőszak problémáinak kezelésére szolgál a családon belüli erőszakkal foglalkozó különböző ügynökségek intézkedéseinek koordinálásával. konfliktusok [367] .
Számos stratégia létezik a családon belüli erőszak megelőzésére vagy csökkentésére. Fontos a megvalósított stratégia hatékonyságának értékelése [368] .
A törvényi reform elengedhetetlen ahhoz, hogy a családon belüli erőszakot a törvény hatálya alá vonják. Ez azt jelentheti, hogy hatályon kívül helyezik a nőket diszkriminatív törvényeket: a WHO szerint „amikor a törvény lehetővé teszi a férjek számára, hogy fizikailag fegyelmezzenek feleségüket, a párkapcsolati erőszak megelőzését célzó program végrehajtásának csekély hatása lehet” [368] . A házassági törvények szintén fontosak: "Ők [nők] szabadon köthetnek házasságot vagy kiléphetnek, pénzügyi hitelt kaphatnak, és tulajdont birtokolhatnak és kezelhetnek." [ 368] Érdemes megjegyezni az ajánlatok visszavonásának vagy korlátozásának, valamint a hozomány és a menyasszonyi ár átvételének fontosságát , és gondosan megvizsgálni e műveletek hatását a családon belüli erőszakkal kapcsolatos jogalkotási döntésekre. Az UN Women kijelentette, hogy a jogszabályoknak biztosítaniuk kell, hogy „ a családon belüli erőszak elkövetője, beleértve a házasságon belüli nemi erőszakot is, ne használja fel a tényt, hogy menyasszonyi árat fizetett a családon belüli erőszakkal szembeni védekezésre” [369] .
A nők alsóbbrendűségére ösztönző nemi normák a nők intim partnerei általi bántalmazásához vezethetnek. A WHO azt írja, hogy „a férfiasság és nőiesség hierarchikus struktúráinak a nők feletti kontrollon alapuló lebontása és az egyenlőtlenséget fenntartó strukturális tényezők kezelése valószínűleg jelentősen hozzájárul a partnerek szexuális visszaéléseinek megelőzéséhez” [368] .
Az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja szerint „a családon belüli erőszak megelőzésének kulcsfontosságú stratégiája a tiszteletteljes, erőszakmentes kapcsolatok ösztönzése az egyén, a közösség és a közösség szintjén történő attitűdváltáson keresztül” [370] . A korai beavatkozási programok, például az iskolai programok a randevúzási erőszak megelőzésére szintén hatékonyak [368] . Az erőszakos családban felnövő gyerekek elhitetik vele, hogy az ilyen viselkedés az élet normális velejárója, ezért fontos megváltoztatni ezt a hozzáállást, ha jelen van [371] .
Az Egyesült Nemzetek Fenntartható Fejlődési Célja 16 , hogy véget vessünk az erőszak minden formájának, beleértve a családon belüli erőszakot is, globális érdekérvényesítéssel és hatékony intézmények iránti keresettel [372] . Az ENSZ és az EU közös Spotlight kezdeményezése 2016-ban indult e fenntartható fejlődési cél világszerte történő előmozdítása érdekében, a fejlődő országokra és régiókra összpontosítva [373] . A Spotlight kezdeményezést minden végrehajtó partner kritikus fontosságúnak tartja a gazdasági és politikai haladás szempontjából mind a végrehajtó, mind a céltársadalmakban, mivel az ENSZ-nek, az EU-nak és Kazahsztánnak hatást kell gyakorolnia Közép-Ázsiára és Afganisztánra [373] .
A világgyakorlatban a családon belüli erőszak megelőzésének két fő megközelítése létezik: a helyreállító , amely a konfliktus megoldását és a család megőrzését célozza, ideértve a moderált elvtársi bíróságokat és a kötelező orvosi és pszichológiai segítségnyújtási programokat, valamint a büntető , amelynek célja a konfliktus megtörése . erőszak ciklusa ( eng. megtörve az erőszak körforgását ) a konfliktusban lévő felek közötti kapcsolatok megszakításával [374] .
Franciaország lehet az első olyan ország, amely akár a családon belüli verbális bántalmazást is kriminalizálja. 2009-ben törvénytervezetet dolgoztak ki, amely jelenleg is folyik [375] [376] . Ukrajnában és Kirgizisztánban a családon belüli erőszakról viszonylag nemrégiben elfogadott alaptörvények még mindig nehezen működnek [377] [378] .
Fehéroroszországban a családon belüli erőszak megelőzését segíti elő a 2014. április 16-án hatályba lépett „A bűnmegelőzési tevékenységek alapjairól szóló” törvény, amely lehetővé teszi a családon belüli erőszakot elkövető állampolgárok ideiglenes kilakoltatását a közös életből . tér az áldozattal [379] [380] . Csak 2015-ben e törvény szerint Fehéroroszországban 1152 olyan végzést adtak ki, amelyek kötelezték az állampolgárokat, hogy ideiglenesen elhagyják lakóhelyüket [380] .
Az ukrán Verhovna Rada 2017 decemberében büntetőjogi felelősséget vezetett be a családon belüli erőszakért, és 150 óra közérdekű munkától két évig terjedő börtönbüntetést ír elő. A családon belüli erőszak definíciója Ukrajnában magában foglalja a verést , az intimitásra kényszerítést , a pszichológiai nyomást és az alapvető szükségletek fedezésére szánt pénz korlátozását . A törvény a nem bejegyzett házasságban élő párokra is vonatkozik . Az élettársi életre vagy házasságra kényszerítésért szabadságvesztést kell alkalmazni büntetésként [381] .
Oroszországban a családon belüli erőszak megelőzéséről szóló törvényjavaslat több mint negyven változatát nyújtották be az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének Állami Dumájához, de a törvényt soha nem fogadták el [382] . A 2019. november végén közzétett „A családon belüli erőszak megelőzéséről az Orosz Föderációban” törvénytervezet éles nyilvános viták tárgyává vált: a törvényjavaslat elfogadásának támogatói a jelenlegi változatot túlságosan puhanak tartják, míg az ellenzők az intézkedéseket. elnyomónak tekinti, és attól tart, hogy a családon belüli erőszak „bármilyen normális emberi cselekvésnek” tekinthető [383] .
Szótárak és enciklopédiák | ||||
---|---|---|---|---|
|