A házasságon belüli nemi erőszak az, amikor az egyik házastárs szexre kényszeríti a másikat. Az 1970-es évek közepe óta. egyes országokban a bíróságok bűncselekményként ismerik el [1] . A házasságon belüli nemi erőszakot házastársi nemi erőszaknak is nevezik , ahol az elkövető az áldozat házastársa, nem pedig beleegyezésen alapuló szex. Mint ilyen, ez a családon belüli erőszak vagy szexuális zaklatás egy formája . Korábban a törvény figyelmen kívül hagyta, hogy a házasságon belüli nemi erőszakot nemzetközi egyezmények tiltják, és az elkövetőket súlyosan büntetik. Sok országban azonban a házasságon belüli nemi erőszak továbbra is legális vagy illegális, de gyakran inkább a férj előjogának tekintik.
Kelet-Európa és Skandinávia egyes országai 1970 előtt illegálissá tették a házasságon belüli nemi erőszakot, de Nyugat-Európa és az angol nyelvterület legtöbb országa jóval később, főként az 1980-as és 1990-es években tette bűncselekményté. A fejlődő országokban ez még később, az 1990-es és 2000-es években történt. 2006-ra a házasságon belüli nemi erőszakot legalább 104 országban kriminalizálták, [2] de a szám azóta nőtt.
Az ezt a kérdést, különösen annak terjedelmét és hatását részletesen vizsgáló szakirodalom túlmutat a "házastársi nemi erőszak" kifejezés szokásos használatán, és magában foglalja az elvált volt házastársakat, sőt még a nem házas élettársakat is. A jelenlegi állami törvények azonban gyakran a volt házastárs vagy élettársa által elkövetett nemi erőszakot különböztetik meg a házasságon belüli nemi erőszaktól, ezért jogilag egyenértékűek az idegenek által elkövetett nemi erőszakkal [3] .
A büntetőjog történetében vitatott volt a saját feleség (ritkábban a férje) megerőszakolásának lehetősége. Tehát I. Ya. Foinitsky 1916-ban azt írta, hogy egy feleséget nem lehet megerőszakolni, és még csak egy nőt sem, akivel a bűnösnek hosszú kapcsolata van; véleménye szerint a felelősség ebben az esetben önmagában az erőszak alkalmazásáért is járhat, a nemi erőszakért azonban nem [4] . A.V. Lokhvitsky ezt az álláspontot azzal támasztja alá, hogy „még ha a feleség ellenállt is [férje] vágyának, és erőszakot alkalmazott, hogy kielégítse, mégsem büntethető erőszakolóként azon az alapon, hogy a párkapcsolat a házasság végső célja, és házasságot kötve ezzel lemond a férjével szembeni sérthetetlenség jogáról. Egyes modern tudósok egyetértenek ezzel az állítással (bár elismerik a nők jogát, hogy ne értsenek egyet a perverz szexuális szükségletek kielégítésével, és figyelembe veszik a házassági kapcsolatok tényleges megszűnésének lehetőségét is) [5] .
A Szovjetunióban és Oroszországban a legtöbb jogász az ellenkező állásponthoz ragaszkodott és ragaszkodik. A feleség megerőszakolásának lehetőségét támasztja alá, hogy a házassági kapcsolat, bár magában foglalja a „házastársi kötelesség” meglétét, amely a kölcsönös testi intimitás ígéretére utal, jogaiban egyenlő, nem engedi meg az alanyok kényszerítését. Sem a törvény, sem a modern társadalmi erkölcs nem köti össze a házasságot a szexuális szabadsághoz való jogról való lemondással, nem ismeri el a nő kötelességét, hogy szexuális szükségletét férje számára megfelelő időben kielégítse. Éppen ellenkezőleg, a házastársi kapcsolatok egymás szükségleteinek és érzéseinek kölcsönös tiszteletben tartásával járnak, így a férjnek össze kell hangolnia szükségleteit és vágyait felesége szükségleteivel és vágyaival [6] .
Az ittasság miatt tehetetlen állapotú nővel kapcsolatban rendszeres szexuális partner által végzett nemi kapcsolat büntetőjogi megítélése sajátossága. Hangsúlyozzák, hogy általában ilyen helyzetben a férfinak általában (hacsak másként nem tudja) minden oka megvan azt feltételezni, hogy beleegyezett a szexuális kapcsolatba. Erre tekintettel a szakirodalom azt javasolja, hogy ezt a cselekményt ne minősítsék nemi erőszaknak, ha az áldozat nem jelezte előre, hogy nem hajlandó ilyen szexuális kapcsolatra [7] .