A bántalmazás ciklusa Lenore Edna Walker által kidolgozott elmélet, amely magyarázatot ad egy kapcsolatban a bántalmazó viselkedésre.
Ez az elmélet kapcsolódik az úgynevezett társadalmi cikluselméletekhez , amelyek szerint a társadalomban és a történelemben előforduló események, szakaszok rendszerint ciklikusan ismétlődnek, ebben az esetben az erőszakos viselkedés ciklikusságát írják le az emberek közötti kapcsolatokban. A "bántalmazási ciklus" kifejezést általánosságban is használhatja bármely olyan állapot leírására, amely fenntartja a bántalmazó és diszfunkcionális kapcsolatot. Például ez megtalálható a gyermeknevelés gyakorlatában, amely általában öröklődik. Walker a kifejezést szűkebben használta a nyugalom, az erőszak és a megbékélés ciklikus mintáinak leírására a szoros kapcsolatokban. A kritikusok szerint az elmélet nem megfelelő kutatási kritériumokon alapult, ezért nem lehet általánosítani.
Lenore Walker interjút készített 1500, családon belüli erőszakot átélt nővel, és megállapította, hogy létezik a bántalmazás mintája, amelyet "bántalmazási ciklusnak" neveznek [1] . Walker kezdetben azt javasolta, hogy a bántalmazás köre azoknak a férfiaknak az irányító , patriarchális viselkedését írja le, akik úgy érezték, jogukban áll bántalmazni feleségüket, hogy fenntartsák felettük az irányítást. Használta a "ütős ciklus" és a " bántott nő szindróma " kifejezéseket. A leggyakrabban használt megfogalmazás a „visszaélési ciklus” a következő okokból: 1. az objektivitás fenntartása; 2. mert a bántalmazás köre nem mindig vezet fizikai bántalmazáshoz; 3. mert a szindróma tüneteit férfiaknál és nőknél is megfigyelték, és nem korlátozódtak a házasságra vagy a randevúzásra. Hasonlóképpen, Dutton (1994) ezt írja: "Az erőszak elterjedtsége a homoszexuális kapcsolatokban, amelyek úgy tűnik, szintén bántalmazási ciklusokon mennek keresztül, nehéz megmagyarázni a férfiak nők feletti dominanciájával" [2] .
A bántalmazási ciklus fogalmát széles körben használják a családon belüli erőszakkal kapcsolatos programokban , különösen az Amerikai Egyesült Államokban. A kritikusok azzal érveltek, hogy ez az elmélet hibás, mert nem alkalmazható olyan univerzálisan, mint azt Walker javasolta, nem ír le pontosan vagy teljesen minden bántalmazó kapcsolatot, és inkább ideológiai feltételezéseket hangsúlyozhat, mintsem empirikus adatokat [3] .
A ciklus általában a következő sorrendben zajlik: növekvő feszültség, erőszak, megbékélés vagy „ nászút ”, nyugalom. Addig ismétlődik, amíg az egyik résztvevő meg nem állítja. Ezt a kört leggyakrabban a kapcsolat elhagyásával lehet megszakítani [4] , de a bántalmazó magatartásának kétértelműsége miatt az áldozat erre valamilyen külső beavatkozás nélkül nem képes [5] . A ciklus többször megismételhető, egy teljes ciklus több órától egy évig vagy még tovább is tarthat. A ciklus időtartama azonban általában idővel csökken, így a "megbékélés" és a "megnyugvás" szakaszai teljesen eltűnhetnek, ezáltal az erőszak intenzívebbé válik, a ciklusok gyakoribbá válnak [5] .
Az alábbiakban ismertetjük az egyes szakaszok jellemzőit:
Ebben a szakaszban a stressz a mindennapi élet nyomásából fakad: gyermekekkel kapcsolatos konfliktusok, családi problémák, félreértések vagy egyéb családi konfliktusok. Előfordul betegség, jogi vagy anyagi problémák, munkanélküliség vagy különféle katasztrófahelyzetek következtében is [5] . Ebben az időszakban a bántalmazó figyelmen kívül hagyva, fenyegetve, bosszankodva vagy sértve érzi magát. Az érzés átlagosan percektől órákig tart, bár akár több hónapig is eltarthat [6] .
A bántalmazás megelőzése érdekében az áldozat megpróbálhatja csökkenteni a feszültséget azzal, hogy engedelmes lesz és gondoskodó lesz. Alternatív megoldásként az áldozat erőszakra provokálhatja a bántalmazót, felkészülhet az erőszakra, vagy csökkentheti az erőszakból eredő trauma súlyosságát. A kegyetlen vagy sértő magatartás azonban soha nem menti fel a bántalmazót [6] .
Ebben a szakaszban a bántalmazó megpróbálja uralni áldozatát. Agresszió, erőszak és bántalmazás kitörései fordulnak elő, amely magában foglalhatja a verbális bántalmazást [5] és a pszichológiai bántalmazást [6] is .
A családi kapcsolatokban az egyik partnertől a másikig elkövetett erőszak esetén mindez negatívan érinti a gyerekeket is, hiszen erőszak tanúivá válnak. Nemcsak a bántalmazó és az áldozat között romlanak meg a kapcsolatok, hanem a bántalmazó és a gyerekek között is. Az energia felszabadulása csökkenti a feszültséget, és az elkövető úgy érezheti vagy kifejtheti a véleményét, hogy az áldozat "megúszta", "a hibás az ellene elkövetett erőszakért" [5] .
A bántalmazó lelkiismeret-furdalást, bűntudatot érezhet, vagy félhet attól, hogy társa elmegy, vagy kihívja a rendőrséget, így viselkedése gyökeresen megváltozik. Az áldozat ezzel szemben fájdalmat, félelmet, megaláztatást, tiszteletlenséget, zavartságot érez, és tévesen felmérheti, mi történik ebben a szakaszban [5] .
Ez a szakasz, amelyet a szeretet, a bocsánatkérés vagy az incidens figyelmen kívül hagyása jellemez, a bántalmazás látszólagos végét jelzi azzal a biztosítékkal, hogy soha többé nem fog megtörténni, vagy a bántalmazó mindent megtesz a változásért. Ebben a szakaszban a bántalmazó heves lelkiismeret-furdalást és szomorúságot érezhet vagy állíthat magáról. Néhány bántalmazó különösebb kommentár nélkül hagyja el a helyzetet, de a legtöbben szeretettel és törődéssel árasztják el az áldozatot. Ezenkívül a bántalmazó önkárosító vagy öngyilkos fenyegetést alkalmazhat, hogy szimpátiát nyerjen és/vagy megakadályozza a bántalmazott áldozatot abban, hogy elhagyja a kapcsolatot. A bántalmazók gyakran annyira meggyőzőek, az áldozatok pedig annyira vágynak a kapcsolat javítására, hogy a kapcsolatban maradnak. [7] [8]
Ebben a szakaszban, amelyet néha a " nászút " szakaszának (megbékélési szakasznak) tekintenek, a kapcsolat viszonylag nyugodt és békés lesz. Ebben az időszakban az elkövető megállapodhat egy szakemberrel való konzultációban, bocsánatot kérhet, és kedvező légkört teremthet a kapcsolatban. Egy erőszakot elkövető intim partner vásárolhat ajándékot, minden lehetséges módon udvarolhat az áldozatnak, vagy egy pár szenvedélyes szexet folytathat [5] . Idővel az elkövető bocsánatkérései és bocsánatkérései kevésbé őszinték, és általában megakadályozzák a különválást vagy harmadik fél beavatkozását a kapcsolatban [6] . Azonban elkerülhetetlenül felmerülnek interperszonális nehézségek, amelyek ismét a növekvő feszültség fázisához vezetnek [5] . A folyamatos ciklus hatása magában foglalhatja a szerelem elvesztését és a megvetés megjelenését. Az intim partnerek szakíthatnak, elválhatnak, vagy extrém esetben az egyik partner a másik gyilkosa lesz [5] .
Walker bántalmazáselméleti ciklusát forradalmi és fontos koncepciónak tekintették a bántalmazás és az interperszonális erőszak tanulmányozásában [3] , de másokhoz képest túlságosan leegyszerűsítő. Például Scott Allen Johnson kidolgozott egy 14 szakaszból álló ciklust, amelyben a feszültség, a megbékélés és a nyugalom szakaszait részletesebben lebontották. Például az „eszkaláció” vagy a feszültségkeltés szakasza hat váltakozó szakaszból áll: támadás, bosszúterv végrehajtása, önpusztító magatartás, udvarlás az áldozatnak és fizikai és/vagy szexuális bántalmazás, majd a támadás érzése. megkönnyebbülés, a következményektől való félelem, a figyelem elterelése és a visszaélések igazolása [9] .
Donald Dutton és Susan Golant egyetértenek abban, hogy Walker bántalmazási ciklusa pontosan leírja az általuk vizsgált összes bántalmazási ciklust. Ugyanakkor azt is megjegyzik, hogy eredeti kutatása szinte teljes egészében nem megbízható adatokon alapult, akik erőszakot átélt nők egy kis csoportján alapultak [3] . Walker maga írta: "Ezeket a nőket nem véletlenszerűen választották ki, és nem tekinthetők reprezentatív mintának, amelyből konkrét általánosítások tehetők", ami megerősítette Donald Dutton és Susan Golant véleményét [7] .
Ha az erőszak körforgását nézzük, nem szabad figyelmen kívül hagyni az erőszak gyermekekre gyakorolt hatását. A korai gyermekkori fizikai bántalmazás a későbbi felnőttkori agresszív viselkedés kockázati tényezője. Ezenkívül az erőszaknak kitett gyerekek gyakran hajlamosak a deviáns viselkedésre. [10] .
A gyerekek hajlamosak saját szüleik, társaik viselkedését utánozni, és az is az a vélemény, hogy a gyerek képes lemásolni a film- és tévészereplők viselkedését, különösen, ha tetteik pozitív megerősítést kapnak . Huisman és Moise arra a következtetésre jutott, hogy az erőszakos videók megtekintése legalább öt különböző módon befolyásolja a gyermek agresszivitását [11] :
Huisman és Moise úgy véli, hogy a 11 év alatti gyerekek nem képesek egyértelműen elválasztani egymástól a fantáziavilágot és a valóságot , ezért gyermekkorban érzékelik a legélesebben az erőszakot [11] .