Az Assault ( angolul assault ) az angol-amerikai jogban használt kifejezés [1] . Lefordítható fizikai erőszakkal való fenyegetésnek is .
Általában erőszakos kísérletre [2] [3] vagy erőszakkal való fenyegetésre [4] utal (míg a megtörtént erőszak alkalmazását Battery , angol üteg ) [1] [2] [3] néven említik , de testi sérülést is tartalmazhat [5] .
Az Egyesült Államokban , ha a támadó szándéka szerint súlyos testi sértést akart okozni egy személynek , a támadás súlyos testi sértésnek minősül . Ha mérsékelt testi sérülést okoztak (vagy megkíséreltek), és nem használtak halálos vagy veszélyes fegyvert, akkor a támadás egyszerűnek minősül ( eng. simple assault ).
Hagyományosan a köztörvényes jogrendszerek külön meghatározták a támadást és a támadást . Ha ezt a különbséget megfigyeljük, a verés tényleges testi érintkezésre, míg a támadás valódi fenyegetésre vagy verés okozására irányuló kísérletre utal. Egyes joghatóságok ezt a két bûncselekményt támadásba és támadásba kapcsolták , amit az angolul beszélõk "assault"-nak hívnak. Ennek eredményeként számos ilyen joghatóságban a támadás olyan definíciót fogadott el, amely jobban megfelel az akkumulátor hagyományos meghatározásának. A polgári jog és a skót jog jogrendszere soha nem tett különbséget a testi sértés és a verés között.
A jogi rendszerek általában elismerik, hogy a támadások súlyossága nagyon eltérő lehet. Az Egyesült Államokban a testi sértés vétségnek vagy bűncselekménynek minősülhet. Angliában , Walesben és Ausztráliában mind a közönséges testi sértés , mind a tényleges testi sértést okozó testi sértés (ABH), mind a súlyos testi sértés (GBH) vádolható. Kanadában is van egy háromszintű rendszer: könnyű (egyszerű) testi sértés, testi sértéssel járó testi sértés és súlyos testi sértés. A rendőrök verekedéséért és bántalmazásáért általában külön pénzbírságok vonatkoznak. A testi sértés egybeeshet a bűncselekmény kísérletével; például egy kisebb (egyszerű) testi sértés gyilkossági kísérletnek tekinthető , ha azt gyilkossági szándékkal követték el.
A támadást és a verést megkülönböztető joghatóságok szerint a támadás általában a verést kíséri, ha a támadó nem kívánt kapcsolatfelvétellel fenyeget, majd folytatja a fenyegetést.
Így egyes országokban, ha valakit azzal a szándékkal dobnak kővel, hogy eltalálják, az ütésnek minősül, ha a kő valóban eltalálja a személyt, és támadásnak minősül, ha a kő nincs jelen.
A súlyosabb testi sértés egyes joghatóságokban a támadás erőszakosabb formája, általában halálos fegyvert is magában foglal. Egy személy súlyos testi sértést követett el, amikor megpróbálja:
Súlyos testi sértés vádjával is vádolható rendőrök vagy más kormánytisztviselők megsértésének kísérlete.
Míg a védelmek hatóköre és pontos alkalmazása joghatóságonként eltérő, a támadások minden szintjén alkalmazhatók.
Vannak kivételek a nemkívánatos fizikai érintkezés fedezésére, amely normális szociális viselkedés, amelyet minimális ártalomnak neveznek. A támadás olyan esetekben is szóba jöhet, amikor köpéssel vagy más testnedvekkel való nem kívánt érintkezéssel jár.
A beleegyezés teljes vagy részleges védelmet jelenthet a támadással szemben egyes joghatóságokban, különösen Angliában.
A rendőrök és igazságügyi tisztviselők általános felhatalmazással rendelkeznek arra, hogy letartóztatás céljából vagy általában hivatali feladataik ellátása során erőszakot alkalmazzanak. Így a bírósági végzés alapján az árut birtokló bírósági végrehajtó szükség esetén erőszakot alkalmazhat.
Egyes joghatóságokban, például Szingapúrban , a testi fenyítés a jogrendszer része.
Az Egyesült Államokban , az Egyesült Királyságban , Ausztráliában és Kanadában a gyermekeknek a szüleik vagy törvényes gyámjaik által kiszabott testi fenyítés jogilag nem minősül testi sértésnek, hacsak nem tekintik túlzottnak vagy ésszerűtlennek. Az, hogy mi minősül „ésszerű testi fenyítésnek”, változó mind a státuszban, mind az ítélkezési gyakorlatban. Indokolatlan testi fenyítés vádolható testi sértéssel vagy (külön törvényben) gyermekbántalmazással.
Sok országban, köztük néhány amerikai államban is engedélyezik a testi fenyítést az iskolában járó gyermekek számára. Az angol jogban a s. A 2004. évi Gyermektörvény 58. cikke a jogi védelem elérhetőségét az általános bűncselekményekre korlátozza. Az 1988. évi büntetőjogi törvény 39. cikke.
Az Egyesült Államokban is megengedett, hogy a rendőrök fegyvert használjanak a gyanúsított megállítására, és ez nem minősül támadásnak.
A bûnmegelõzés magában foglalhatja vagy nem magában foglalja az önvédelmet abban az értelemben, hogy ésszerû mértékû erõszak alkalmazása egy másik személy bûncselekmény elkövetésének megakadályozására magában foglalhatja a támadás megakadályozását, de lehet olyan bûncselekmény megakadályozása, amely nem jár személyes erõszak alkalmazásával. .
Egyes joghatóságok megengedik az erőszak alkalmazását a tulajdon védelme érdekében a károk megelőzése érdekében, akár önmagában, akár az előző védelmi osztályok egyike vagy mindkettője szerint, mivel a vagyontárgyak megrongálásának fenyegetése vagy megkísérlése bűncselekménynek minősülhet (az angol jog szerint a Criminal Törvénytörvény) 1971. évi s5-ből származó kártérítés, vitatható, hogy az alperesnek joga van a védelem során vagyoni kárt okozni, valamint az 1967. évi s3. büntetőjogi törvény alapján), de vannak kivételek is. Ezenkívül egyes joghatóságok, például Ohio, lehetővé teszik otthonaik lakóinak, hogy erőszakot alkalmazzanak egy betolakodó kiutasítására. A lakosnak egyszerűen nyilatkoznia kell a bíróságnak, hogy fenyegetve érezte magát a betolakodó jelenléte miatt.
Ez a védekezés nem általános: Új-Zélandon (például) háztulajdonosokat ítéltek el betörők megtámadásáért .