Trockizmus

A „trockizmus” kifejezést az Orosz Föderáció Kommunista Pártja egyes tagjai – mind baloldali, mind baloldali liberális, mind radikális nacionalista – ideológiájával kapcsolatban az elsők között használta a Központi Bizottság tagja. a Kommunista Párt Jurij Belov . 2007. június 21-én, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Ellenőrző és Ellenőrző Bizottságának 17. plénumán határozatot fogadtak el „A neotrockista megnyilvánulások veszélyéről az Orosz Föderáció Kommunista Pártjában”. Anatolij Baranov , az Orosz Föderáció Kommunista Pártja hivatalos honlapjának szerkesztője, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Moszkvai Városi Kirendeltsége Nyugati Kerületi Bizottságának 1. titkára Pavel Basanets és az Unió Központi Bizottságának tagja Pjotr ​​Miloserdovot elítélték az Orosz Föderáció Kommunista Ifjúságában . Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottsága plénumának határozata szerint a neotrockizmus a trockizmus folytatása, és ennek bizonyítékaként Joszif Sztálin „Trockiizmus és leninizmus” című művét idézik. Az állásfoglalás a neotrockizmus jelei között kimondja: „a valódi párttagság hiánya, valamint a program és a párt chartájának normáihoz való kötődés hiánya; hajlam a baloldali forradalmi frázisokra, miközben makacsul szövetséget keres a szélsőjobboldali erőkkel; figyelmen kívül hagyva az orosz nép alapvető érdekeit és jogait; az a vágy, hogy bizalmatlanságot keltsenek a párt vezetői iránt, és megszabaduljanak a megrögzött kommunistáktól” [9] . A kommunista párt számos tagja helytelennek nevezte a kifejezés használatát, köztük Jegor Ligacsov [10] , Alekszandr Frolov [11] , Vladimir Ulas [12] .

... vegyük a kommunista párt frakcióinak szavazatait a regionális törvényhozó gyűléseken a kormányzókra. Három egyforma eset - több hónapig. Sverdlovsk - hívásra Moszkvából. Tula - a hatóságokkal való együttműködés jelenlegi politikája szerint. Cseljabinszk - megsértve a Központi Bizottság Elnökségének határozatát. Három hasonló akció, de egyes esetekben az embereket "neotrockistának" nyilvánítják, míg mások ortodoxok maradnak. (A. Frolov. Beszédem a Kommunista Párt Központi Bizottságának plénumán)

Az állandó forradalom elmélete

Általános koncepció

1905-ben Trockij megfogalmazta azt az elméletet, amely az állandó forradalom elméleteként vált ismertté . Ezt az elméletet nevezhetjük a trockizmus egyik fő megkülönböztető jegyének, más, politikai genealógiájukat a marxizmustól vezető áramlatokhoz képest. Az „állandó forradalom” elméletének egyik legfontosabb eleme a kombinált fejlődés elmélete . A marxisták 1905-ig csak a fejlett kapitalista országokban fontolgatták a szocialista forradalom végrehajtásának lehetőségét. Trockij szerint a viszonylag fejlett országokban, például Oroszországban – ahol az iparosodás és a proletariátus fejlődése csak nemrég kezdődött – lehetséges volt szocialista forradalmat végrehajtani, mivel a burzsoázia történelmi képtelensége volt a burzsoázia megvalósítására. demokratikus követelések [13] .

Ugyanakkor Trockij minden művében megjegyezte, hogy a proletariátus nem lesz képes szocialista forradalmat véghezvinni a sok millió paraszt támogatása nélkül. Hatalmának, diktatúrájának megteremtése után a proletariátusnak meg kell kezdenie az agrárreformok végrehajtását. „Más szóval – írja Trockij – a proletariátus diktatúrája a történelmileg megkésett polgári forradalom problémáinak megoldásának eszközévé válik. A jövőben Trockij szerint a proletariátus "kénytelen lesz egyre mélyebben behatolni általában a magántulajdon viszonyaiba, vagyis átállni a szocialista intézkedések útjára". A proletariátus diktatúrája Oroszországban azonban nem jelenti azt, hogy Oroszország képes a szocializmusba való átmenetre. Trockij Lenint követve kitart amellett, hogy „az oroszországi proletariátus diktatúrája szocializmushoz vezet-e vagy sem – milyen ütemben és milyen szakaszokon keresztül – az európai és a világkapitalizmus jövőbeli sorsától függ ” [14] .

Burzsoá-demokratikus forradalom

A 17. századi angliai és 1789-es franciaországi forradalmak megdöntötték a feudalizmust , megteremtve a kapitalizmus fejlődésének alapvető csapdáit . Trockij azonban azt állítja, hogy ezek a forradalmak nem ismétlődhetnek meg Oroszországban. Az 1906 -ban írt „Eredmények és kilátások” című műben, amelyben Trockij részletesen kifejti az állandó forradalom elméletét, ez áll [15] : „A történelem nem ismétli önmagát. Akárhányan hasonlítják is össze az orosz forradalmat a nagy francia forradalommal, az első nem lesz a második megismétlése.” Az 1789-es francia forradalom idején Franciaország átélte azt, amit a marxisták " polgári-demokratikus forradalomnak " neveztek, vagyis olyan rendszert hoztak létre, amelyben a burzsoázia megdöntötte a feudalizmust. Ezután a burzsoázia a "demokratikus" parlamenti intézmények rendszerének létrehozása irányába ment.

Trockij azonban azzal érvel, hogy egy olyan országban, mint Oroszország, nincs „felvilágosult, aktív” forradalmi burzsoázia, amely ugyanezt a szerepet betöltené, és a munkásosztály nagyon csekély kisebbség. Valójában még az 1848-as európai forradalmak idején Trockij úgy érvelt, hogy „a burzsoázia már nem volt képes ilyen szerepet játszani. Nem akart és nem mert felelősséget vállalni a társadalmi rendszer forradalmi felszámolásáért, amely az uralmának útjában állt .

A kapitalizmus gyengesége

A permanens forradalom elmélete azt állítja, hogy sok országban, ahol a polgári-demokratikus forradalmaik – ahogy azt gyakran állítják – még nem zajlottak le, a kapitalista osztály minden forradalmi helyzet létrejöttét ellenzi, elsősorban azért, mert fél a munkásosztály felemelkedésétől. hogy saját forradalmi törekvéseikért küzdjenek a kapitalisták általi kizsákmányolásuk ellen. Oroszországban a munkásosztály, bár kis kisebbség a sokmilliós paraszti társadalomban, számos, a kapitalista osztályhoz tartozó gyárban szerveződött. Az 1905-ös orosz forradalom idején a kapitalista osztály a reakciós elemeket – a feudális földbirtokosokat és a cári államhatalmat – szövetségeseinek vette, hogy megvédjék tulajdonuk tulajdonjogát gyárak, bankok stb. formájában a forradalmi munkások általi kisajátítástól. osztály.

A permanens forradalom elmélete szerint tehát a gazdaságilag elmaradott országokban a kapitalista osztály gyenge és képtelen a forradalmi átalakulások végrehajtására. Összefügg és sok tekintetben támaszkodik a feudális földbirtokosokra. Trockij továbbá azzal érvel, hogy mivel Oroszországban a legtöbb iparág a kormányzati intézkedések közvetlen hatására, sőt néha állami támogatások hatására jött létre, a kapitalista osztály az uralkodó elithez is társult. Ráadásul a kapitalista osztály nagymértékben függött az európai tőkétől [16] .

A munkásosztály szerepe

Trockij azzal érvelt, hogy csak a proletariátus képes végrehajtani a polgári forradalom által kitűzött feladatokat. 1905-ben az oroszországi munkásosztály, amely hatalmas gyárakban koncentrálódott a paraszti élettől viszonylag elszigetelten, munkájuk eredményét hatalmas kollektív erőfeszítésnek tekintette. „A proletariátusról azonnal kiderült, hogy hatalmas tömegekben összpontosul, és közte és az abszolutizmus között a „néptől” elzárt kis kapitalista burzsoázia állt, félig idegen, történelmi hagyományok nélkül, egyetlen haszonszomjtól ihletett” [17] .

A Putilov -gyár például 1900-ban 12 000, Trockij szerint 1917 júliusában 36 000 munkást foglalkoztatott [18] . A permanens forradalom elmélete azt állítja, hogy a parasztság egésze nem vállalkozhat ilyen feladatra, mert kisgazdaságokban szétszórtan található országszerte, valamint azért is, mert heterogénen csoportosul, és magában foglalja mind a tehetős parasztokat, akik vidéki munkásokat alkalmaznak és törekszenek arra, földbirtokosokká és szegényparasztokká válnak, akik több földre törekednek. Trockij kijelenti: "Minden történelmi tapasztalat... azt mutatja, hogy a parasztság teljesen képtelen önálló politikai szerepvállalásra" [19] .

Mivel a proletariátus az orosz társadalomnak csak egy kis kisebbsége, a forradalmat a parasztság emancipációjához vezetheti, és így „a parasztság támogatását veheti igénybe” a forradalom részeként, amelynek támogatására támaszkodni fog. A munkásosztály azonban saját érdekei és saját körülményeinek javítása érdekében olyan forradalmi átalakításokat fog végrehajtani, amelyek nemcsak a polgári forradalom funkcióit töltik be, hanem egy olyan forradalmi átalakítást is végrehajtanak munkásállam. Ugyanakkor Trockij ezt írja: „A proletariátus kénytelen lesz bevinni az osztályharcot a vidékre, és ezzel megsérteni azt az érdekközösséget, amely kétségtelenül az egész parasztságra jellemző, de viszonylag szűk korlátok között. A proletariátusnak uralma következő pillanataiban támogatást kell keresnie, hogy szembeállítsa a vidéki szegényeket a vidéki gazdagokkal, a mezőgazdasági proletariátusnak pedig a mezőgazdasági burzsoáziával .

Világforradalom

A klasszikus marxizmus szerint az olyan paraszti országokban, mint Oroszország, egy forradalom megalapozza a kapitalizmus végső fejlődését, mivel a felszabadult parasztok kistermelőkké, termelőkké és kereskedőkké válnak, ami az árupiac növekedéséhez vezet, és ami viszont új kapitalista osztályt alkot. Csak a fejlett kapitalista gazdaságok képesek lerakni a szocializmus alapjait. Trockij egyetért azzal, hogy egy új szocialista állam és gazdaság egy olyan országban, mint Oroszország, nem lesz képes ellenállni az ellenséges kapitalista világ nyomásának, valamint saját elmaradott gazdaságának belső nyomásának. A forradalomnak, ahogy Trockij érvelt, át kell terjednie a kapitalista országokra, majd később az egész világon [21] .

A deformált munkásállapot elmélete

Általános koncepció

Leon Trockij úgy vélte, hogy az 1917-es októberi forradalom után Oroszországban létrejött proletárdiktatúra a termelési eszközök kisajátításával fektette le az állam szocialista alapjait. 1923-1929 körül azonban a szovjet bürokrácia Trockij szerint puccsot hajtott végre , átvette a hatalmat az uralkodó osztálytól - a proletariátustól. Trockij és hívei azonban nem szűntek meg munkásállamnak tekinteni a Szovjetuniót  – véleményük szerint a Szovjetunió bürokratikusan torz vagy elfajzott munkásállam volt.

Leon Trockij a szovjet bürokráciát egy sajátos kasztnak tekinti , nem pedig egy új osztálynak. Véleménye szerint a bürokráciában nincsenek uralkodó osztály jelei: „Az a kísérlet, hogy a szovjet bürokráciát az „állami kapitalisták” osztályaként mutassák be, nyilvánvalóan nem állja meg a kritikát. A bürokráciának nincsenek sem részvényei, sem kötvényei. Toborzása, feltöltése, aktualizálása az adminisztratív hierarchia sorrendjében történik, függetlenül a benne rejlő speciális tulajdonviszonyoktól. Egyéni tisztviselő nem örökölheti az államapparátus működtetésére vonatkozó jogait. A bürokrácia a visszaélések révén kiváltságokat élvez." Ezért Trockij szerint a bürokrácia az októberi forradalom nyereségének felszámolására és a kapitalizmus visszaállítására törekszik – törvényesen kell biztosítania tulajdonjogát.

Az „Átmeneti Program”, amely 1938-ban a Negyedik Internacionálé fő programdokumentumává vált , a következőket fogalmazta meg: „A Szovjetunió munkásállamként emelkedett ki az októberi forradalomból. A termelőeszközök államosítása, a szocialista fejlődés szükséges feltétele, megnyitotta a lehetőséget a termelőerők gyors növekedésére. Eközben a munkásállam apparátusa teljes átalakuláson ment keresztül, a munkásosztály eszközéből a munkásosztállyal szembeni bürokratikus kényszer eszközévé, és egyre inkább a gazdaság szabotázsának eszközévé vált. Az elmaradott és elszigetelt munkásállam bürokratizálása és a bürokrácia teljhatalmú kiváltságos kaszttá alakítása a szocializmus legmeggyőzőbb – nem elméleti, hanem gyakorlati – cáfolata egyetlen országban .

E kaszt kialakulásának egyik okaként Trockij „Az elárult forradalom ” című könyvében a „ védelemhez, az iparhoz, a technológiához és a tudományhoz leginkább szükséges kiváltságos csoportok” elkülönítését nevezi az 1910-es évek végének nehéz körülményei között. - 1920-as évek eleje - fejletlen ipar, polgárháború , a kapitalista államok nyomása, a nyugati segítség hiánya. Ugyanakkor megjegyzi, hogy „az elmúlt időszak óriási gazdasági sikerei nem mérsékléshez, hanem éppen ellenkezőleg, az egyenlőtlenség fokozódásához, és egyben a bürokrácia további növekedéséhez vezettek, amely mára „perverzióból” irányítási rendszerré változott.” A pártban és a Szovjetunióban a bürokrácia hatalomra jutásának okai között Trockij sok tudatos kommunista polgárháborús halálát, a tömegek önkormányzati készségeinek hiányát és egyebeket látja.

A deformált munkásállam-elmélet kritikája

Trockij úgy gondolta, hogy a Szovjetunió valami köztes volt a kapitalizmus és a szocializmus között. Ezenkívül bizonyos körülmények miatt a bürokrácia meg tudta ragadni a politikai uralom gyeplőjét és létrehozni egy bonapartista rendszert .

A bonapartizmus formája általában a katonai-rendészeti despotizmus , kacérkodik a demokrácia elemeivel. Egy ilyen rezsim lényege azonban „... az államhatalom katonai alapú (a hadsereg legrosszabb elemeire) való lavírozása két ellenséges osztály és erő között, amelyek többé-kevésbé kiegyensúlyozzák egymást...” [23]

A bonapartizmus a társadalom életének különleges időszakaiban jelenik meg. Ezek az időszakok az osztályok közötti egyensúlyt jelentik, amikor az egyik osztály már nem uralkodhat, a másik pedig még nem veheti át a hatalmat; amikor az egyik osztály már nem képes egyszerre megbirkózni a forradalommal, a másik pedig még nem tudja átvenni a hatalmat.

És itt merül fel a probléma. A legfontosabb és kulcsfontosságú kérdések egy része még mindig rejtély. A trockizmus minden teoretikusa, beleértve magát Trockijt is, óvakodik a magyarázatoktól és a tisztázásoktól. Eddig nem tudni, mikor, mely osztályok között és pontosan miben fejeződött ki az egyensúly a Szovjetunióban; nem tudni pontosan, hogyan ment végbe a bonapartizmusba való átmenet; nem világos, hogy a manőverezést pontosan miben fejezték ki és kik között hajtották végre.

Külön érdekességként Trockij elismerte, hogy a szovjet társadalomban a NEP után felszámolták az antagonisztikus osztályokat. Ebben az esetben egyáltalán nem világos, hogy egyáltalán milyen manőverezésről lehet szó a küszködő osztályok között, ha nincsenek ilyen osztályok.

Nem kevésbé problematikus a Szovjetunió „köztes társadalomként” való társadalmi-gazdasági jellemzése. Az ilyen társadalom a társadalmi forradalom időszaka - (Lásd V. I. Lenin műveit 1918-1923-ban; N. Buharin . Átmeneti gazdaság)

Itt együtt él a bérmunka és a tőke a társadalmi tulajdonnal és a munka szerinti elosztással, a piaci elem együtt él a tervgazdaság kezdeteivel, és zajlanak a termelőeszközök társadalmasítási és a szocializmus építésének folyamatai is.

A valóságban azonban 1934-re az összes termelési eszköz valamilyen módon a társadalom kezében volt (lásd: Economic Life of the USSR Chronicle of Events and Facts 1917-1959; S. G. Strumilin. Essays on the Socialist Economy of the USSR; Political Economy szocializmus stb.).

Maga Trockij is elismerte, hogy a kapitalizmusból csak apró részletek maradtak meg: munkamegosztás, burzsoá elosztási normák, termelési egyensúlyhiány, alacsony munkatermelékenység stb. - a trockizmus egyik fő teoretikusa - hozzátette, hogy a Szovjetunióban a kapitalizmus elemei is ... a bérek, az árutermelés, az értéktöbblet nagy részének a bürokrácia általi elfogyasztása stb.

Ugyanakkor maga Grant is felismerte a magántulajdon, vagyis a bérmunka és a tőke hiányát. Ez pedig azt jelenti, hogy a Szovjetunióban nem volt bér, mint objektív jelenség, nem volt értéktöbblet (?!).

A proletariátus és a politikai forradalom a Szovjetunióban

Leon Trockij, a francia forradalom termidorának analógiájával élve , úgy vélte, hogy a Szovjetunióban létrehozott rezsim bonapartista jellegű . Vagyis az uralkodó osztályt, a proletariátust a bürokrácia eltávolította a hatalomból. Bár ennek a bürokráciának megvannak a maga kiváltságai, és végső soron a kapitalizmus helyreállítására törekszik a Szovjetunióban, mindaddig, amíg fenntartja az államosított termelőeszközöket, a külkereskedelmi monopóliumot és az októberi forradalom egyéb nyereségeit, kifejezi az uralkodó érdekeit. osztály, bár eltávolították a hatalomból, a proletariátus.

Trockij szerint a proletariátusnak, hogy visszaszerezze a hatalmat és az irányítást a társadalmasított termelőeszközök felett, politikai forradalmat kell végrehajtania, megőrizve a szovjet állam gazdasági alapjait. Ellenkező esetben a saját kiváltságait egyre inkább kiterjesztő, a társadalmi egyenlőtlenséget fokozó bürokrácia győzelme és hatalmának megerősödése a kapitalizmus helyreállításához vezet. „A Szovjetunió rezsimje... félelmetes ellentmondásokat tartalmaz. De ez továbbra is egy elfajzott munkásállam rendszere. Ez a társadalmi diagnózis. A politikai előrejelzés alternatív jellegű: vagy a bürokrácia, amely a munkásállamban egyre inkább a világburzsoázia szervévé válik, megdönti az új tulajdonformákat és visszadobja az országot a kapitalizmusba, vagy a munkásosztály letörni a bürokráciát, és megnyitni az utat a szocializmus felé” – áll az Átmeneti Programban [22] .

Átmeneti program

A trockista mozgalom története

Trockizmus a Szovjetunióban

1922 végén az RCP (b) Központi Bizottságának Politikai Hivatala , ha nem vesszük figyelembe a beteg V. I. Lenint, 6 főből állt - I. V. Sztálin , L. D. Trockij , G. E. Zinovjev , L. B. Kamenyev , A. I. Rykov. és M. P. Tomsky .

Sztálin, Zinovjev és Kamenyev „trojkát” szervezett Trockij ellen, akit a polgárháború óta negatívan ítéltek meg (Trockij és Sztálin súrlódása Caricin , Trockij és Zinovjev között pedig Petrográd védelme miatt kezdődött , Kamenyev támogatta gyakorlatilag mindent Zinovjev). Tomszkij a szakszervezetek vezetőjeként negatívan viszonyult Trockijhoz az ún. „ megbeszélések a szakszervezetekről .” Trockij ellenállni kezdett. 1923 októberében levelet küldött a Központi Bizottságnak és a Központi Ellenőrző Bizottságnak (Központi Ellenőrző Bizottság), amelyben nagyobb demokráciát követelt a pártban. Ezzel egy időben hívei a Politikai Irodához küldték az úgynevezett Politikai Hivatalt. „Nyilatkozat a 46-ról”. A trojka ekkor megmutatta hatalmát, főleg a Sztálin vezette Központi Bizottság apparátusának erőforrásait használva (a KB apparátusa befolyásolhatta a pártkongresszusokra és -konferenciákra delegált jelöltek kiválasztását). Az RCP(b) XIII. konferenciáján Trockij híveit elítélték. Sztálin befolyása jelentősen megnőtt. 1924. január 21-én Lenin meghalt. A trojka összeállt Buharinnal , A. I. Rykovval , Tomszkijjal és V. V. Kujbisevvel , és létrehozta az úgynevezett Politikai Hivatalt (amelynek tagja volt Buharin és Kujbisev tagjelöltje). "hét". Később, a KB augusztusi plénumán, 1924-ben ez a „hét” még hivatalos testületté is vált, bár titkos és törvényen kívüli.

Az RCP(b) 13. kongresszusa nehéznek bizonyult Sztálin számára . A kongresszus kezdete előtt Lenin özvegye, N. K. Krupszkaja átadta a „ Kongresszushoz írt levelet ”. Az Idősek Tanácsa (a Központi Bizottság tagjaiból és a helyi pártszervezetek vezetőiből álló, nem törvényes testület) ülésén jelentették be. Sztálin ezen a találkozón jelentette be először lemondását. Kamenyev azt javasolta, hogy szavazással oldják meg a kérdést. A többség Sztálin megtartása mellett szavazott a főtitkári poszton, csak Trockij hívei szavaztak ellene. Majd megszavazták azt a javaslatot, hogy a dokumentumot az egyes delegációk zárt ülésein kell bejelenteni, miközben senkinek nem volt joga jegyzetelni, és a kongresszus ülésein nem lehetett hivatkozni a "Testamentumra". Így a „Kongresszushoz írt levél” még csak szóba sem került a kongresszus anyagaiban. Először N. S. Hruscsov jelentette be az SZKP XX. Kongresszusán 1956-ban. Később ezt a tényt az ellenzék Sztálin és a párt bírálatára használta fel (azt állították, hogy a Központi Bizottság "elrejtette" Lenin "testamentumát"). Maga Sztálin (e levél kapcsán többször is felvetette lemondásának kérdését a Központi Bizottság plénuma előtt) tagadta ezeket a vádakat [24] . Mindössze két héttel a kongresszus után, ahol Sztálin leendő áldozatai, Zinovjev és Kamenyev minden befolyásukat felhasználták, hogy hivatalában maradjanak, Sztálin tüzet nyitott saját szövetségeseire. Először egy elírást használt ( Kamenyev Lenin idézetében a „ NEPovskaya ” helyett „Nepmanovskaya”:

... olvastam az újságban a XIII. Kongresszus egyik elvtársának (gondolom Kamenyev) beszámolóját, ahol feketén-fehéren le van írva, hogy pártunk következő szlogenje állítólag a „Nepman Oroszország” átalakulása szocialista Oroszország. Sőt, ami még rosszabb, ezt a furcsa szlogent nem másnak, mint magának Leninnek tulajdonítják.I. Sztálin, Összegyűjtött művek  [25]

Ugyanebben a jelentésben Sztálin megnevezte Zinovjevet a „pártdiktatúra” elvével, amelyet a XII. Kongresszuson terjesztettek elő , és ezt a tézist a kongresszus határozatában rögzítették, és Sztálin maga is megszavazta. Sztálin fő szövetségesei a "hétben" Buharin és Rykov voltak.

Új szakadás jelent meg a Politikai Hivatalban 1925 októberében , amikor Zinovjev, Kamenyev, G. Ja. Szokolnyikov és Krupszkaja bemutatott egy dokumentumot, amely "baloldali" szemszögből bírálta a párt irányvonalát. Zinovjev a leningrádi, Kamenyev a moszkvai kommunistákat vezette, és a nagyvárosok munkásosztályában, akik rosszabbul éltek, mint az első világháború előtt, erős volt az elégedetlenség az alacsony bérekkel és a mezőgazdasági termékek árának emelkedésével, ami a nyomás a parasztságra és különösen a kulákokra . "Hét" szakított. Ebben a pillanatban Sztálin egyesülni kezdett a "helyes" Buharin-Rykov-Tomszkijjal, akik mindenekelőtt a parasztság érdekeit fejezték ki. A "jobboldalak" és a "baloldalak" között megindult párton belüli harcban a pártapparátus erőivel látta el őket, ők (nevezetesen Buharin) teoretikusként léptek fel. Zinovjev és Kamenyev " új ellenzékét " a tizennegyedik kongresszuson elítélték .

Ekkorra már felmerült a szocializmus győzelmének elmélete egy országban. Ezt a nézetet Sztálin „A leninizmus kérdéseiről” című füzetében ( 1926 ) és Buharin dolgozta ki. A szocializmus győzelmének kérdését két részre osztották: a szocializmus teljes győzelmének kérdésére, vagyis a szocializmus felépítésének lehetőségére és a kapitalizmus belső erők általi helyreállításának teljes lehetetlenségére, valamint a végső győzelem kérdésére, azaz , a nyugati hatalmak közbelépése miatti helyreállítás ellehetetlenülése, amit csak a nyugati forradalom kirobbantása zárna ki. Trockij, aki nem hitt a szocializmusban egy országban, csatlakozott Zinovjevhez és Kamenyevhez. Az úgynevezett. " Egyesült Ellenzék ". A Trockij hívei által az októberi forradalom 10. évfordulója alkalmából 1927. november 7-én Moszkvában és Leningrádban szervezett tüntetések után végleg leverték .

A pártból való kizárása után Zinovjev, Kamenyev és támogatóik többsége már a tizenötödik kongresszuson elismerte hibáit, és visszakerült a pártba; csak az úgynevezett " baloldali zinovivisták " maradtak ellenzékben. Ekkor azonban Zinovjevnek és Kamenyevnek már nem volt befolyása a párton belül. Trockij és hívei, valamint Vlagyimir Szmirnov és Timofej Szapronov tőlük elszakadt hívei viszont nem mondanak le nézeteikről, és 1928 elején ellenzékiek ezreit száműzték a Szovjetunió távoli területeire. Sokan közülük hamarosan politikai izolátorokba kerültek . 1929 februárjában Trockijt kiutasították az országból.

A baloldali ellenzék további sorsa tragikus volt [26] . Néhányan, például Pjatakov , Radek , Antonov-Ovszeenko megtagadták a küzdelem folytatását, hiábavalónak tartották, sőt az „általános irányvonal” hívei lettek (ami nem akadályozta meg Sztálint abban, hogy lelője őket [27] ). Másokat, köztük Vlagyimir Szmirnovot, Timofej Szapronovot és támogatóikat, valamint Trockij több ezer támogatóját, akik soha nem tértek meg, „ ellenforradalmi trockista tevékenységért ” (a KRTD „szó szerinti” cikke) elítélték, és száműzetésből politikai izolátorokba kerültek. 1935-ben – 1936-ban a kolimai vagy a vorkutai táborba küldték őket , és ott többnyire tárgyalás nélkül lelőtték őket, vagy a legnehezebb „általános” munkában haltak meg. Megint mások, akik azt hitték, hogy a száműzetésben és a börtönökben lehetetlen hatékonyan felvenni a harcot a rezsim ellen, 1929-1930-ban bűnbánatot követtek el, és visszavették őket a pártba, de ennek ellenére többségük a Nagy Terror áldozata lett. 1937-38 [28] .

Trockizmus külföldön

A Szovjetunióból kiutasított Trockij 1929 júliusától Párizsban kiadta az Ellenzéki Értesítőt (bolsevik-leninisták) . A Bulletin olyan anyagokat közölt, amelyek elemzik a bolsevik párt helyzetét, a baloldali ellenzék vereségének okait, és értékelték a Szovjetunióban zajló eseményeket.

Az 1930-as évek elején Trockij és hívei úgy gondolták, hogy a Sztálin befolyása a Harmadik Internacionáléban csökkenni fog. 1930-ban létrehoztak egy frakciós egyesületet, a Nemzetközi Baloldali Ellenzéket (ILO), hogy egyesítsék az összes antisztálinista csoportot a Harmadik Internacionálén belül. A Kominternt uraló sztálinisták nem tűrték sokáig az ellenállást – a trockistákat és mindenkit, akit azzal gyanúsítottak, hogy szimpatizálnak a trockizmussal, kizárták. Mindazonáltal egészen 1933-ig és a változó németországi helyzetig Trockij hívei továbbra is a Komintern frakciójának tekintették magukat, jóllehet gyakorlatilag kizárták abból.

1933-ban az ILO megváltoztatta a nevét Nemzetközi Kommunista Ligára, amely az 1938 -ban Párizsban megalakult Negyedik Internacionálé elődje lett . A Negyedik Internacionálé létrehozását egy új tömeges forradalmi párt létrehozásával indokolták a proletárforradalom élére. Ez az ötlet abból a forradalmi hullámból fakadt, amely a közelgő világháború kitörésével növekedni fog. Az 1938 szeptemberében a Párizs melletti Alfred Rosmer házában megtartott alapító kongresszuson Európa, Észak-Amerika összes jelentős országából 30 küldött volt jelen, a nagy távolságok és költségek ellenére Ázsiából és Latin-Amerikából is érkezett néhány küldött. A kongresszuson elfogadott határozatok között szerepelt az „ Átmeneti Program ” [29] is .

A Negyedik Internacionálé a második világháború alatt komoly csapást kapott . Trockijt megölték, sok európai szakaszt megsemmisítettek a német megszállás alatt, és néhány ázsiai szakaszt a japán megszállás alatt. Az európai és ázsiai országokban fennmaradt szekciók elszakadtak egymástól és a nemzetközi vezetéstől. A nehézségek ellenére különböző csoportok próbáltak kapcsolatokat keresni egymással, és néhányan a háború kezdeti szakaszában is kapcsolatot tartottak fenn az amerikai haditengerészet tengerészei révén, akik Marseille-be érkeztek [30] .

1944 februárjában sor került a Negyedik Internacionálé európai konferenciájára, amelyen megválasztották az Európai Titkárságot. Michel Pablo , aki az Európai Iroda szervezeti titkára lett, és az iroda többi tagja kapcsolatot létesített a trockista szervezetek között. Az Internacionálé 1948 áprilisában összeült második világkongresszusát főként a világ minden tájáról kialakult trockista csoportokkal való közeledés és kapcsolat jellemezte, köztük olyan fontos szervezetekkel, mint a bolíviai Forradalmi Munkáspárt és a Társadalmi Egyenlőség Pártja (LSSP, Lanka Sama). Samaja Party) Ceylonban. Ugyanakkor a meglehetősen komoly befolyással rendelkező vietnami trockista csoportokat Ho Si Minh hívei megsemmisítették [31] .

1951-1953-ban a Negyedik Internacionáléban szakadás történt. A szétválás oka a tömegkommunista és szociáldemokrata pártokba való belépés taktikája volt, amelyet az 1951-es harmadik világkongresszuson fogadtak el . A szervezeti szétválást 1953-ban hivatalossá tette a Negyedik Internacionálé Nemzetközi Bizottsága (ICFI) létrehozása, amely szemben állt a nemzetközi szervezet – a Nemzetközi Titkárság – hivatalos vezetésével. Idővel mindkét irányzat támogatói észrevették a köztük lévő politikai különbségek csökkenését. Ez különösen a kubai forradalom általános támogatására vonatkozott . A Negyedik Internacionálé hatodik kongresszusa bírálta a Társadalmi Egyenlőség Pártját, a Negyedik Internacionálé Srí Lanka-i szekcióját, amiért támogatja az általuk burzsoá-nacionalistának tartott Srí Lankai Szabadságpártot (SLFP). Az SWP bírálata ugyanez volt.

1962-ben az ICFI és az MSFI bizottságot hozott létre az egyesítő kongresszus megszervezésére. 1963 júniusában Rómában a hetedik egyesítő kongresszust [32] tartottak , amelyen a legtöbb trockista szervezet küldöttei vettek részt. A kongresszus megválasztotta az Internacionálé új vezetőségét, többek között Ernest Mandelt (belga tagozat), Pierre Franckot (francia), Livio Maitant (olasz) és Joseph Hansent (amerikai).

A trockista mozgalmat jelenleg számos politikai internacionálé képviseli a világban. Közülük a legnagyobbak:

• Az újraegyesült Negyedik Internacionálé  – a legnagyobb szekciókkal rendelkezik Franciaországban (az Új Antikapitalista Pártban ), Dániában (a Vörös-Zöld Koalícióban ), Portugáliában (a baloldali blokkban működik ), Spanyolországban ( antikapitalista szövetségben működik). Podemos párt, Svédország ( Szocialista Párt ), Olaszország ( Kritikus Baloldali Szövetség ), Srí Lanka ( Új Társadalmi Egyenlőség Párt ), Fülöp-szigetek ( Mindanaói Forradalmi Munkáspárt ) és Brazília (a Szocializmus és Szabadság Pártban aktív). Az Európai Antikapitalista Baloldal egyesületének egyik kezdeményezője . A Negyedik Internacionálé vezetői Alain Krivin , Olivier Besanceno , Eric Toussaint , Alan Thornett , Francisco Lousa és mások. A 2009-es európai parlamenti választások eredménye szerint a nemzetközi Søren Sendergaard dán tagozatának képviselője , aki az EU-ellenes Népi Mozgalomért indult , az Európai Parlament tagja lett [33] .
• Az International Socialist Tendency (MST) egy nemzetközi szövetség, amely ragaszkodik Tony Cliffnek a Szovjetunió államkapitalizmusról alkotott nézetéhez . A legnagyobb szekciókkal rendelkezik Nagy-Britanniában ( Szocialista Munkáspárt ), Görögországban ( Szocialista Munkáspárt ) és Írországban ( Szocialista Munkáspárt ). Az Internacionálé vezető teoretikusai és vezetői jelenleg Alex Callinikos , Chris Harman és mások. Az MST az európai antikapitalista baloldal egyik kezdeményezője.
• Nemzetközi Dolgozók Bizottsága (CWI) – 35 országban vannak szekciói. A legnagyobb szekciók az Egyesült Királyságban ( Szocialista Párt ), Írországban ( Szocialista Párt ) és Németországban (" Szocialista Alternatíva " szervezet) találhatók. Sok éven át Ted Grant volt a CWI vezető teoretikusa (amíg 1991-ben ki nem zárták). A CWI-hez kötődő szervezetek taktikája ezután egy forradalmi marxista szárny létrehozásán dolgozott a fő szociáldemokrata, szocialista, munkás- és haladó pártokban egészen addig, amíg brit szekcióját, a Militáns irányzatot kiszorították a Munkáspártból . Jelenleg a CWI egyik vezető vezetője Peter Taaf . Az Ír Szocialista Párt képviselteti magát a nemzeti parlamentben, és a 2009-es európai parlamenti választások eredményét követően az Európai Parlamentben is ( Joe Higgins , majd Paul Murphy képviselte ) [34] . A CWI az ​​Európai Antikapitalista Baloldal tagja. A CWI egyesült államokbeli szekciója, a „ Socialist Alternative először sikerült radikális szocialistát ( Kshamu Savant ) beválasztania Seattle városi tanácsába, és támogatta Bernie Sanders „demokratikus szocialista” jelölését a 2016-os amerikai elnökválasztási kampány során , ami arra utalt, hogy független jelöltként indul.
• A Nemzetközi Marxista Tendencia (IMT) – elszakadt a CWI-től, amikor brit támogatóinak többsége elhagyta a Munkáspártot, szakítva a hagyományos feltétel nélküli belépéssel . Minden országban, ahol az MMT szekciói működnek (kb. 40 volt), betartják a tömegbaloldali és progresszív pártokba való belépés taktikáját. Az MMT legnagyobb részei - Pakisztánban (a Pakisztáni Néppárt soraiban ) és Venezuelában (ahol Hugo Chavez " bolivári forradalmát " ) támogatták - súlyos szakadásokat éltek át. Az Internacionálé vezető teoretikusa Ted Grant volt. Az MMT jelenlegi vezetője Alan Woods .
• A Negyedik Internacionálé Nemzetközi Bizottsága  – a támogatók azt állítják, hogy megvédik az „ortodox trockizmus” nézeteit. Bár az ICFI minden szekciója (amelyek közül a legjelentősebbek az Egyesült Államokban és Németországban található), amely a 90-es évek közepe óta a "Nyilvános Egyenlőség Pártja" nevet viseli, marginális marad, de a "szocialista világwebhely" több mint 20 nyelven , köztük oroszul [35] Könyveket, füzeteket és egyéb irodalmat tesz közzé a Mehring books weboldalán. A vezető teoretikus David North.
• A Nemzetközi Munkásszövetséget – a Negyedik Internacionálét (MLT-CHI) – Nahuel Moreno alapította 1982-ben, és főleg Latin-Amerikában összpontosul (miután Argentínában a Szocializmus Mozgalom összeomlott számos szervezetté, az Egyesült Szocialista Dolgozókba . A brazíliai buli továbbra is a kulcsszekció maradt).
• A Fourth International (1993) Algériában a legbefolyásosabb , de számos országban képviselteti magát.
• Az úttörő trendet a PSA hozza létre . Maga ez az irányzat ma már gyakrabban nevezi magát Nemzetközi Kommunista Ligának, de ez a név nem fogott meg a sajtóban, nehogy összekeverjék a nemzetközi kommunista mozgalommal és más trockistákkal. Az SWP kivételével az összes többi országban ennek az irányzatnak a megmaradt pártjait kommunista ligáknak nevezik. A trockistáknak ezt az irányzatát a Kubai Kommunista Párt feltétlen támogatása és irányultsága jellemzi. A többi trockista irányzat által klasszikus teoretikusként elismert szerzők munkái mellett aktívan hirdeti Che Guevara gondolatait, akit a többi trockisták, ellentétben a halála után teoretikusként elismert Trockijjal, általában csak a legnagyobb művelőnek tartanak. , köztük Che Guevara csak 2006-ban megjelent munkája a Szovjetunió bürokratikus szocializmusát pusztán trockista álláspontból kritizálva. Ezenkívül Che Guevara a kubai posadasták erőit felhasználva üldözte az összes többi trockistát, aki nem értett egyet vele, akik a Kubai Népi Szocialista Párthoz tartozó egykori kubai kommunistákhoz hasonlóan Batista alatt legálisan jártak el, és a Batista-rezsim támogatta őket. . Aztán Che Guevara szétoszlatta őket, mert megpróbálták megtámadni a poszadistákat a guantánamói amerikai támaszponton. Az SWP Militant de facto központi szerve, bár magántulajdonban van, az egész Nemzetközi Kommunista Liga szócsöve. Van egy jól ismert fénykép Oswaldról puskával és egy fegyveressel a kezében . Ezen pártok ifjúsági szervezetei – a fiatal kommunisták szövetségei – aktívak a WFDY -ben . [36]
• A Nemzetközi Kommunista Liga (IV International) vagy a Spartacists Liga ( Rosa Luxemburg és Karl Liebknecht szervezetének tiszteletére ) szintén egy másik irányzatnak nevezi magát, amely nagyon aktív volt Németországban, és megpróbálta magához ragadni a hatalmat az NDK-ban. Ezt az irányzatot az USA-ban működő Spartacist League alapította, amely az SWP-től vált el, miután az SWP elhagyta a Fourth Internationalt. Támogatta Afganisztán szovjet invázióját. Jelenleg az USA-ban, Lengyelországban, Németországban, Dél-Afrikában, Nagy-Britanniában, Görögországban, Kanadában, Ausztráliában, Írországban, Mexikóban, Franciaországban és Olaszországban vannak szekciók. [37] [38]

Trockista mozgalom a posztszovjet Oroszországban

A trockista mozgalom az 1980-as évek végén kezdett újjáéledni a Szovjetunióban . Szervezeti formákat azonban csak 1990 -ben öltött : 1990. augusztus 18-19-én Moszkvában nemzetközi elméleti konferenciát rendeztek Leon Trockij meggyilkolásának 50. évfordulója alkalmából. A konferencia munkájában a szovjetek mellett Nagy-Britannia , Magyarország és Jugoszlávia trockista szervezeteinek képviselői is aktívan részt vettek . Ezen a konferencián megalakult a Negyedik Internacionálé Szovjet szekciójának Szervező Bizottsága Alekszej Gusev vezetésével. 1991-ben a Szervező Bizottság a Szocialista Munkásszövetséggé (SRS) alakult, amely a Negyedik Internacionálé újjáélesztése érdekében működő Workers International ( Workers International to Rebuild the Fourth International ) tagozata lett [39] .

A szentpétervári moszkvai konferencia eredményeként megalakult a " Forradalmi Proletár Sejtek " szervezet, amely kapcsolatot épített ki a " Munkás harca " francia szervezettel [40] . 1990 végén Moszkvában megalakult a Bizottság a Dolgozók Demokráciájáért és a Nemzetközi Szocializmusért (KRDMS), amely a Nemzetközi Munkásügyi Bizottság (CWI) orosz szekciója lett. Emellett Szentpéterváron és Moszkvában 1990-1991-ben a Nemzetközi Kommunista Liga (Negyedik Internacionalista) támogatóinak csoportja működött [ 41 ] .

1993-ban a CRDMS-ben szakadás történt a CWI-tagság kérdésében, aminek eredményeként két azonos nevű csoport jött létre [41] [42] . Ezt követően a KRDMS, amely a CWI orosz részlege volt, felvette a szocialista ellenállás nevet . A független KRDMS 1999-ben vette fel a Forradalmi Munkáspárt (Oroszország) nevet . Később, a 2000-es években más szervezetek is megjelentek, volt, amelyik egyesült, volt, amelyik szétváláson ment keresztül, és volt, amelyik megszűnt.

2011 márciusában az Orosz Szocialista Mozgalom az "Előre" Szocialista Mozgalom (a Negyedik Internacionálé orosz részlege ) és a "Szocialista Ellenállás" [43] egyesülésével jött létre . Ezt követően más trockista szervezetek is csatlakoztak hozzá. 2011 áprilisában a Forradalmi Munkáspárt permi szervezete csatlakozott az RSD -hez . 2012 májusában a Nemzetközi Munkáspárt (a Nemzetközi Munkásszövetség orosz szekciója – a Negyedik Internacionálé ) csatlakozott az RSD-hez [44] . Az RSD részeként a Negyedik Internacionálé és a Munkások Nemzetközi Ligája – a Negyedik Internacionálé [45] [44] támogatói csoportjai vannak .

2019 májusában a Nemzetközi Marxista Tendencia orosz szekciója egyesítő kongresszust tartott a Forradalmi Munkáspárttól való elszakadással , és ezzel egyetlen politikai szervezetté alakult, amely orosz szekcióként lépett be a nemzetközibe [46] . Ezt követően az újonnan létrehozott szervezet felhagyott a „Forradalmi Munkáspárt” névvel, és „Marxista Tendencia”-nak nevezte magát.

Jelenleg a következő szervezetek működnek Oroszországban, amelyek trockistának vagy a trockista politikai hagyományhoz közel állónak pozícionálják magukat:

• orosz szocialista mozgalom ;
• Forradalmi Munkáspárt ;
• „Szocialista Alternatíva” ( a Munkásinternacionálé Bizottságának orosz részlege );
• A nemzetközi marxista irányzat orosz szekciója .

Kritika

Sztálinisták

A sztálinisták rendkívül negatívan viszonyulnak a trockizmushoz. Így Görögország sztálinistái anyagaikban azt állítják, hogy a trockizmus „opportunista” mozgalom, közelebb kerül az „ új baloldalhoz ”, amelynek nincs komoly politikai jelentősége. Ugyanakkor tetteik a Görög Kommunista Párt szerint "ultrabaloldali", "álforradalmi" és "kvázi-marxista" frazeológiával vannak borítva, azonban az anyagokban leírtak szerint ez nem akadályozza meg attól, hogy gyakran egyesüljenek „a legreakciósabb erőkkel” [47] . A sztálinisták és a trockisták harca Trockij kiűzése óta tart.

Lásd még

• Baloldali ellenzék az RCP(b)-ben és az SZKP(b)-ben
• Baloldali kommunisták
• Demokratikus Centralizmus Csoport
• Munkáspárti ellenzék
• Puffercsoport
• Demokratikus szocializmus
• Új Baloldal

Jegyzetek

1. ↑ Sok forradalmi marxista, bár mind trockistának nevezik őket, mint például Viktor Szergesz , Borisz Suvarin stb., osztva Trockijnak a Szovjetunióból való emigrációja után kifejtett gondolatait, rendkívül negatívan viszonyul a Szovjetunióból való kivándorlás utáni személyiségéhez és számos konkrét cselekedetéhez. Trockij az Alkotmányozó Nemzetgyűlés feloszlatása , a polgárháború , különösen a kronstadti felkelés leverése , stb. idején kategorikusan ellentétes a trockizmusnak a demokratikus szocializmusról alkotott elképzeléseivel. Maga Trockij is megértette ezt, ragaszkodott a "forradalmi marxizmus" kifejezéshez, és nem akarta azokra korlátozni támogatói számát, akik jóváhagyták saját tevékenységét.
2. ↑ M. Dicsenko. A modern demokrácia és Trockij alternatívája – a válságtól a harmóniáig. M., 2017
3. ↑ A Negyedik Internacionálé, vagyis a proletárforradalom érdekei kizárnak mindenfajta közeledést, mindenfajta engedékenységet és toleranciát olyan pártokkal, csoportokkal és egyénekkel szemben, akik minden lépésnél visszaélnek Marx, Engels, Lenin, Luxemburg, Liebknecht nevével. olyan célokra, amelyek közvetlenül ellentétesek e tanárok és harcosok elképzeléseivel és példájával. L. Trockij. Állásfoglalási tervezet a londoni hivatalról. 1936. július
4. ↑ L. Trockij. El a kezekkel Rosa Luxembourgtól! / A bolsevik-leninisták értesítője. 1932
5. ↑ J.P. Cannon . Az amerikai trockizmus története archiválva 2005. szeptember 5-én a Wayback Machine -nél (1944)
6. ↑ Milyen volt a 2. Állami Duma választása: belépéssel. Művészet. és prof. P. N. Miljukova / Összeáll. A. V. SZMIRNOV - Szentpétervár: A "Közhasznú" társulás nyomdája, 1907. - Ss. 91-92
7. ↑ V. Z. Rogovin. Volt alternatíva? 27. fejezet
8. ↑ Hogyan ne írjuk meg október történetét (Trockij elvtárs "1917" című könyvének megjelenésével kapcsolatban) (Trockij archívuma 9 kötetben. Szerk.-Össze. Yu. G. Felstinsky )
9. ↑ Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottsága plénumának határozata „A neotrockista megnyilvánulások veszélyéről az Orosz Föderáció Kommunista Pártjában” Archiválva : 2010. március 25.
10. ↑ E. K. Ligachov . Nem hallgathatom el, hogyan temetik el az igazságot!
11. ↑ Beszédem a Kommunista Párt Központi Bizottságának plénumán
12. ↑ V. D. Ulas jelentése az MGK CPRF plénumán
13. ↑ L. Trockij. Az orosz forradalom története: 2 köt. 1. köt.: Februári forradalom. - M .: "Terra", "Köztársaság", 1997. - S. 41
14. ↑ L. Trockij. Permanens forradalom. Gyűjtemény. - M .: "Ast", 2005. - S. 307
15. ↑ 1 2 L. D. Trockij. Eredmények és kilátások. 3. fejezet, 1789-1848-1905 (1906)
16. ↑ L. D. Trockij. Eredmények és kilátások. 1. fejezet A történelmi fejlődés jellemzői (1906)
17. ↑ L. D. Trockij. Eredmények és kilátások. 2. fejezet Város és főváros (1906)
18. ↑ L. Trockij. Az orosz forradalom története: 2 kötetben, 2. köt.: Az októberi forradalom. 1. rész - M .: "Terra", "Köztársaság", 1997. - S. 17
19. ↑ L. D. Trockij. Eredmények és kilátások. 5. fejezet: A proletariátus a hatalomban és a parasztság (1906)
20. ↑ L. D. Trockij. Eredmények és kilátások. 6. fejezet: A proletárrendszer (1906)
21. ↑ L. D. Trockij. Eredmények és kilátások. 9. fejezet Európa és forradalom (1906)
22. ↑ 1 2 Késő Trockij antológiája. Összeg. M. Vasziljev, I. Budraitskis. - M .: Algoritmus, 2007. - A kapitalizmus agóniája és a Negyedik Internacionálé feladatai. - 338. o
23. ↑ . - ISBN V.I. Lenin. A bonapartizmus kezdete // Teljes. Sobr. Soch., T. 34, p. 49..
24. ↑ Sztálin I. V. A trockista ellenzék korábban és most: Beszéd a Bolsevik Kommunista Párt Központi Bizottsága és Központi Ellenőrző Bizottsága közös plénuma ülésén 1927. október 23-án. 2008. május 5-i archív másolat a Wayback Machine Works. - T. 10. - M .: OGIZ; Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1949, 172-205.
25. ↑ Sztálin I. V. Összegyűjtött művek. T.6. 257. o
26. ↑ A. V. Guszev. Baloldali kommunista ellenzék a Szovjetunióban az 1920-as évek végén . Hozzáférés dátuma: 2011. július 6. Az eredetiből archiválva : 2014. augusztus 22. (határozatlan)
27. ↑ Rogovin V. Z. 1937. 2009. december 20-i archív másolat a Wayback Machine -nél (1996)
28. ↑ V. Shabalin. Táj a csata után. Az uráli baloldali ellenzék történetéből. Perm, 2003, 45. o
29. ↑ A Negyedik Nemzetközi Alapító Konferencia, 1938. Program és határozatok  (eng.)
30. ↑ R. Prager. A negyedik internacionálé a második világháború alatt Archiválva : 2005. december 27.  (Angol)
31. ↑ A negyedik nemzetközi vietnami  (elérhetetlen link)  (eng.)
32. ↑ F. Dobbs, J. Hansen. A Negyedik Internacionálé újraegyesítése 
33. ↑ F. Sabado . A szélsőjobb a neoliberálisokat nyomja. Az európai parlamenti választások eredményei  (hozzáférhetetlen link) (2009)
34. ↑ Joe Higgins: Munkáspárti EP-képviselő  (nem elérhető link) (2009)
35. ↑ Világszocialista Weboldal – orosz kiadás . www.wsws.org. Letöltve: 2016. január 2. (határozatlan)
36. ↑ Harcos
37. ↑ Nemzetközi Kommunista Liga
38. ↑ A spartakisták dokumentumai
39. ↑ A peresztrojka időszakának új társadalmi-politikai szervezetei Archiválva : 2009. szeptember 11.
40. ↑ Forradalmi proletársejtek Archiválva : 2007. szeptember 28.
41. ↑ 1 2 Yu. G. Korgunyuk, S. E. Zaslavsky. Orosz többpártrendszer. 5. fejezet A kommunista mozgalom . - M .: "Indem" alap, 1996
42. ↑ Munkásdemokrácia és Nemzetközi Szocializmus Bizottsága ("Labirinth" adatbázis) - az információk az adatbázis teljes verziójának anyagain alapulnak
43. ↑ Új orosz szocialista mozgalom létrehozása Moszkvában Archiválva : 2013. december 24. (" Új régió ", 2011. március 9.)
44. ↑ 1 2 N. Csajka. Május 6.: Megbukott, de mi megtettük (Nemzetközi Munkáspárt honlapja)
45. ↑ Hivatalos jelentés az „Előre” Szocialista Mozgalom hatodik kongresszusáról Archiválva : 2012. február 19.
46. ↑ WRP XIII. Kongresszusa: előre a bolsevik-leninisták egysége felé . www.1917.com. Letöltve: 2019. augusztus 21. (határozatlan)
47. ↑ K. Papastarou. A trockizmus opportunista áramlata  (elérhetetlen link) (2008)

Linkek

Gyűjtemények és enciklopédiák

• Encyclopedia of Trockism ( a marxists.org oldalon ) 
• Leon Trockij archívuma (a marxists.org oldalon)  (eng.)
• A baloldali ellenzék tagjának, Varlam Shalamovnak szentelt webhely A Wayback Machine 2008. december 27-i archív példánya
• Ellenzéki Értesítő (bolsevik-leninisták), 1929-1942
• Trockizmus - cikk a Nagy Szovjet Enciklopédiából . 
• Trockizmus // Tudományos kommunizmus: szótár / Alexandrov V. V., Amvrosov A. A., Anufriev E. A. és mások; Szerk. A. M. Rumjantseva . — 4. kiadás, add. - M.: Politizdat , 1983. - 352 p.

Emlékek

• Isai Abramovics, a baloldali ellenzék egyik tagjának emlékiratai
• A forradalomtól a totalitarizmusig  (elérhetetlen link) ( Victor Serge baloldali ellenzék támogatójának emlékiratai )

A trockizmus szovjet kritikája

• Kamenyev L. B. , Sztálin I. V. A trockizmus ellen: gyűjtemény.  - Krymgosizdat, 1925. - 127 p.
• Basmanov M. I. A reakció menetében: a 30-70-es évek trockizmusa. - M., 1979.
• Vasetsky N. A. Konfliktusban a korszakkal: Trockizmus a valódi szocializmus ellen. — M.: Gondolat , 1985. — 267 p.

Kortárs kutatási közlemények

• Aberdam S. Új kanyar balra? A trockizmus átalakulásai Franciaországban // French Yearbook 2009. M., 2009.
• Vasziljev M. A 30-as évek trockista világmozgalma a kominterni források anyaga alapján (2006)
• Gusev A. V. Kommunista ellenállás a totalitarizmussal szemben a Szovjetunióban
• Dichenko M. B. "A modern demokrácia és Trockij alternatívája: a válságtól a harmóniáig"; "Tollal írva", Szentpétervár, 2016. UDK 316,7; BBC 6/8, 60 D 50. - ISBN 978-5-00-071416-4 .
• Dubovik A.V. Kiket kell „antitotalitárius baloldalinak” tekinteni Oroszországban a 20. század 20-30-as éveiben?
• Vadim Rogovin könyvei a baloldali ellenzék harcáról
• Kruzhinov V. M. Politikai konfliktusok a szovjet hatalom első évtizedében (az Urál anyagairól). Tyumen, 2000.
• Reznik A. A trockizmus és a baloldali ellenzék az RCP(b)-ben 1923-1924-ben. Moszkva: Free Marxist Publishing House , 2010
• Rogovin VZ trockisták a táborokban. Részlet az "1937" című könyvből .
• Fedorovsky Yu. Nemzetközi trockista mozgalom: kísérlet az áttekintésre // „Történelemtudomány: problémák és fejlődés. Ukrajna új történelmének sorozata”. - Lugansk, 2000.

Szótárak és enciklopédiák	Nagy dán nagy kínai Nagy orosz Britannica (online) Universalis
Bibliográfiai katalógusokban	GND : 4061029-9 NKC : ph120777