Ez a cikk Trockij L.D. tevékenységét tárgyalja, mint az 1. munkahadsereg tanácsának elnöke, a vasutak népbiztosa stb. A Vörös Hadsereg vezetőjeként végzett tevékenységeket egy szakcikk tárgyalja .
1919 a „fehér árvíz” éve volt, amikor Kolcsak, Gyenikin és Judenics fehér seregei különösen komoly veszélyt jelentettek a bolsevizmusra. 1919 márciusában Kolcsak csapatai elfoglalták az Urált, és megközelítették Szamarát, augusztus 30-án Denyikin elfoglalta Kijevet , ősszel Judenics megtámadta Petrográdot.
1920 elejére azonban a Trockij vezette Vörös Hadseregnek sikerült döntő fordulópontot elérnie a polgárháború során. 1919 őszén Kolcsak erői végül vereséget szenvedtek, 1920. február 7-én Kolchak A.V. -t lelőtte az irkutszki katonai forradalmi bizottság. 1919. november 2. Judenics Petrográdból Észtország területére vonul vissza, ahol csapatait a helyi hatóságok internálják. 1920 februárjában-márciusában megkezdődik Denikin seregének visszavonulása. Február 7-én a fehérek elhagyják Odesszát , március 1 -jén a Don-i Rosztovból , március 27-én pedig megkezdődik Novorosszijszk kiürítése .
Richard Pipes a Vörös Hadsereg sikereit nem Trockij vagy a neki alárendelt katonai vezetők katonai tehetségének, hanem elsősorban hatalmas számbeli előnynek tartja; így 1919 őszén a Vörös Hadsereg létszáma elérte a hárommillió főt, míg a fehér seregek együttvéve csak a 250 ezret .
A polgárháború alatt a Vörös Hadsereg, valamint számos más harcoló hadsereg egyik legégetőbb problémája a tömeges dezertálás volt.
| Dezertálás a Vörös Hadseregben 1919 - ben | |
|---|---|
| Hónap | Emberi |
| február | 26 115 |
| március | 54 696 |
| április | 28 236 |
| Lehet | 78 876 |
| június | 146 453 |
| július | 270 737 |
| augusztus | 299 839 |
| szeptember | 228 850 |
| október | 190 801 |
| november | 263 671 |
| december | 172 831 |
| Teljes | 1 761 105 |
Valójában 1919 őszén többször több katona dezertált a Vörös Hadseregből, mint amennyi egyáltalán a Fehér Gárda hadseregében szolgált. Az 1919 júniusától 1920 júniusáig tartó időszakban legfeljebb 2,6 millió ember dezertált, és csak Ukrajnában akár 500 ezer dezertőrt azonosítottak. A mozgósítási források hatalmas mennyiségi fölénye azonban lehetővé tette a bolsevikok számára, hogy könnyen pótolják ezeket a veszteségeket.
Eközben a polgárháború egy alapvetően új szakaszba lépett: a lengyelek, valamint a Krím-félszigeten és a Távol-Keleten fennmaradt néhány ellenállási terület vált a bolsevizmus fő fenyegetésévé. Egyre szembetűnőbb a lakosságot rendkívül kimerítő polgárháború végének közeledése. Trockij saját bevallása szerint "a dolgozó tömegek, akik három éven át élték át a polgárháborút, egyre kevésbé voltak hajlandók elviselni a katonai parancsnokság módszereit". .
1920 folyamán Trockij számára 1920 folyamán már nem katonai, hanem gazdasági feladatok kezdtek fokozatosan előtérbe kerülni. Egyre nyilvánvalóbbá válik az ipari és közlekedési munkaerő militarizálására, a többlet-előirányzatra és a munkaszolgálatra épülő „ háborús kommunizmus ” rezsim általános összeomlása. Az országot tömeges parasztfelkelések lepik el, melyeket a dezertőrök hatalmas tömege és az 1920 végén kezdődött leszerelés gerjeszt.
A valóság azonban egyre nagyobb ütközésbe került a "háborús kommunizmus" programjával: a termelés változatlanul visszaesett, nemcsak a háború pusztító hatása miatt, hanem az önérdek ingerének kialudása miatt is. termelők között. A város kenyeret és nyersanyagot követelt a falutól, cserébe semmit sem adott, kivéve a régi emlékezetből pénznek nevezett tarka papírdarabkákat. A férfi a készleteit a földbe temette. A kormány fegyveres munkáskülönítményeket küldött kenyérért. A férfi levágta a termést. Az ipari termelés 1921-ben, közvetlenül a polgárháború végét követően, a legjobb esetben is az ötödét tette ki a háború előttinek. Az acéltermelés 4,2 millió tonnáról 183 ezer tonnára esett vissza, i.e. 23 alkalommal. A bruttó gabonatermés 801 millió centnerről 503 millióra esett 1922-ben: ez volt a szörnyű éhínség éve! A külkereskedelem ugyanakkor 2,9 milliárd rubelről 30 millióra esett. A termelőerők összeomlása mindent hátrahagyott, amit a történelem korábban látott ezen a területen. Az ország és vele együtt a hatóságok a szakadék legszélén találták magukat.
A háborús kommunizmus korszakának utópikus reményeit ezt követően kegyetlen és sok tekintetben alapos kritika érte. A kormánypárt elméleti tévedése azonban teljesen megmagyarázhatatlan marad, ha figyelmen kívül hagyjuk, hogy minden akkori számítás a forradalom közelgő nyugati győzelmének várakozásán alapult. Természetesnek vették, hogy a győztes német proletariátus a jövő élelmiszerei és nyersanyagai ellenében hitelből nemcsak gépekkel, kész gyári termékekkel látja el Szovjet-Oroszországot, hanem több tízezer magasan képzett munkással, technikussal és szervezővel.
Leon Trockij1917 decemberétől a bolsevikok megkezdték a "háborús kommunizmus" rendszerének kiépítését Oroszországban, a gazdaság általános államosításával, a munkaszolgálattal és a többletkiosztással. A háborús kommunizmus utolsó logikus lépése a munkáshadseregek megalakítása volt 1920 januárjától. Számos munkáshadsereg élén több bolsevik vezető állt a munkáshadseregek tanácsainak elnökeként: Trockij (1. Munkahadsereg), I. V. Sztálin (Ukrán Munkahadsereg), G. E. Zinovjev (Petrográdi Munkahadsereg) és mások.
Trockij lett a tanács ( presovtrudarma ) elnöke, számban és időrendben az első a munkáshadseregben. 1920 januárjában a keleti front 3. hadseregének parancsnoksága Kolcsak veresége és a front helyzetének javulása kapcsán kezdeményezte a hadsereg munkássá alakítását. Trockij ezt az intézkedést színtiszta rögtönzésnek minősítette: a parancsnokság úgy döntött, hogy egyáltalán nem oszlatja fel a hadsereget, ha a fronton esetlegesen romlik. A vajúdásra való átállás segítene készenlétben tartani.
A hivatalos verzió szerint a 3. hadsereg munkássá alakításának kezdeményezése nem felülről, hanem alulról jött, magának a 3. hadseregnek a parancsnokságától, amelyet Matiyasevics hadseregparancsnok és a Forradalmi Katonai Tanács tagja képvisel. a hadsereg Gaevich [1] .
Az első tapasztalatok a 3. hadsereg gyenge alkalmasságát mutatták a gazdasági feladatok ellátására. Trockijnak heves kritikával kellett szembenéznie az akkor ideiglenesen legalizált mensevikekkel, különösen Abramovics R. A. -val szemben, aki nyíltan azzal vádolta a bolsevikokat, hogy visszatértek az egyiptomi piramisok építése idején használt rabszolgatartáshoz és az " arakcseevizmushoz " ( lásd Katonai települések ). Ráadásul a militáns szervezet alkalmatlan volt a békés tevékenységre; Abramovics szerint a munkáshadsereg állományának mindössze 10%-a foglalkozott ilyen jellegű munkaügyi tevékenységgel. Trockij azonban 23%-ra becsülte ezt a számot. A következő néhány hónap során végrehajtott átszervezések sorozata 40-50%-ra emelte ezt az arányt. Valamennyi munkáshadsereg közös gyenge pontja az alacsony munkatermelékenység is [2] . Emellett a munkáshadsereg állományát a fúró- és hordruházat folyamatosan elvonta a munkától, 14%-uk cipőhiány és szakadt ruha hiánya miatt egyáltalán nem hagyta el a laktanyát [3] .
Trockij a „munkaversenyek” vagy „társadalmi versenyek” széles körű megszervezését javasolja a munka termelékenységének növeléséért folytatott küzdelem érdekében („a sikerek és kudarcok hangsúlyozása, lelkiismeretes munkások csoportjainak felállítása, hanyagokkal szembeállítása, tétlenkedők és dezorganizálók rágalmazása, előterjesztése az egyes munkások, mint a munka hősei” ) és a szubbotnik, valamint a „munkafront dezertálóinak” szigorúbb büntetése.
A munkáshadseregek egyik hiányossága a tömeges „munkadezertálás”. Trockij azt javasolja, hogy „büntetőcsapatok” szervezésével küzdjenek ellene. Azonban már 1920 júliusában növekedni kezdett a „munkadezertálás” [4] , ami mind a munkáshadsereg harcosainak, mind a munkaszolgálatra mozgósított parasztok menekülésében nyilvánult meg. 1920. május 4-én fogadták el a Népbiztosok Tanácsának rendeletét „A munkavégzés dezertálásáról és az ellene fellépő szervekről”, 1920 júliusában pedig az RKP Központi Bizottságának határozatát (b) „A munkavégzés elleni küzdelemről” kiadták, a bizottságok és biztosok egész infrastruktúrája jelent meg. Még a Munka Dezertáció Elleni Központi Bizottság (Tsenkomtruddesertir) [5] is megalakult . A modern kutatók úgy értékelik, hogy 1921 tavaszán a „munkadezertálás” mértéke teljesen ellenőrizhetetlen. Trockij egy évvel korábban a jelenség mértékét jelentéktelennek értékelte, és méretét tekintve a harci egységek "hétköznapi" dezertációjához hasonlítható. Richard Pipes kutató azonban a Vörös Hadsereg „hétköznapi” dezertálásának méretét is óriásinak tartja.
A Szakszervezetek III. Összoroszországi Kongresszusán 1920. április 9-én elmondott beszédében Trockij az 1. munkáshadsereg tapasztalatait a következőképpen írta le:
A 3. hadsereget a Munkáshadsereg pozíciójába helyeztük át. Ez a hadsereg nagyon kedvezőtlen körülmények között volt. Főhadiszállása Jekatyerinburgban volt, és szinte nélkülözték a katonai egységeket. Szinte minden részt áthelyeztek délre és nyugatra. Ennek a hadseregnek hatalmas vezérlőberendezése volt. Délre vagy nyugatra a szállítási viszonyok miatt nem lehetett átvinni. Ebből született meg az a döntés, hogy munkára használjuk. Anélkül, hogy megsemmisítettük a hadsereg apparátusát, mert délen tavasszal Denikin ellen is szükség lehet rá, megpróbáltuk bevetni a munkafronton. Amikor elkezdtük alkalmazkodni a békés munkához, kiderült, hogy 110-120 ezer evő van a hadseregben. Eleinte csak 10 000 munkást tudott kidobni... Amint legyőztük Denyikint, feloszlattuk ennek a hadseregnek az apparátusát, és csak hadosztályokat hagytunk hátra. Mi derült ki? Már most ugyanabban az 1. munkáshadseregben Jekatyerinburgban nem a Vörös Hadsereg 23%-a dolgozott, mint korábban, hanem a teljes összetétel 38%-a dolgozott mostanában. Ami a kerület bennszülött részeit illeti, amelyek a 3. hadsereg érkezése előtt ott voltak, 49%-uk dolgozott. [6]
Általában azonban az Első Munkáshadsereg megszervezésének gyakorlati tapasztalata arra a következtetésre vezeti Trockijt, hogy a „háborús kommunizmus” rezsim összeomlott. Trockij már 1920. február végén a bolsevizmus vezetői közül elsőként javasolt intézkedéseket a „háborús kommunizmus” megszorítására, ugyanakkor folytatta a munkáshadsereg vezetését.
Amikor elolvastuk az egykori 3. hadsereg munkafronton való alkalmazásának első napjairól, heteiről szóló beszámolókat, kiderült, hogy 15, néha 20-30 Vörös Hadsereg katonára van szükség egy köbös sazhen tűzifa kitermeléséhez. A szám teljesen szörnyű, ha figyelembe vesszük, hogy sazhenenként 3-4 ember számít normának. ... vegyük az 1. munkáshadsereg legfrissebb jelentését: ebből az következik, hogy most már 5 1/2 munkás jut egy köbös sazhen tűzifára. A Vörös Hadsereg katonái mellett munkaszolgálatra mozgósított parasztok dolgoznak. Köbös sazhenenként 7 db van, így a Vörös Hadsereg munkásságának termelékenysége most már magasabb.
1920 elején Trockij, miután az Urálban dolgozott, ahol a 3. hadsereg 1. munkáshadsereggé történő ideiglenes átalakításával foglalkozott , az elsők között javasolta a " háborús kommunizmus " megszorítását célzó intézkedéseket [ 7] . 8] [9] . Ezek az intézkedések a következő kétféleképpen csapódtak le: a gazdag mezőgazdasági régiókban (Ukrajna, Don, Szibéria) a felosztást természetbeni százalékos adóval helyettesítették, és a parasztokat az átadott gabonamennyiségnek megfelelő iparcikkekkel látták el; a lerombolt középső guberniákban a gabonalapátolással kapcsolatos elosztási terv kiegészítése szántási kényszerintézkedésekkel, valamint a mezőgazdaság kollektivizálására irányuló tendencia kialakítása. Így Trockij javaslatai nem teljesen estek egybe a természetbeni adó egy évvel későbbi bevezetésével. Általánosságban elmondható, hogy Trockij érvelése abból fakad, hogy az előirányzattöbblet valójában nem növelésére, hanem éppen ellenkezőleg, a termés csökkentésére készteti a parasztokat.
Az Urálból számottevő gazdasági megfigyeléseket hoztam vissza, amelyek egy általános következtetésben összegezhetők: a háborús kommunizmust fel kell hagyni. A gyakorlati munkában teljesen világossá vált számomra, hogy a háborús kommunizmus módszerei... kimerítették magukat, és a gazdaság fellendítéséhez szükséges... valamilyen szinten helyreállítani a hazai piacot. ... A javaslatok ... rendkívül óvatosak voltak. ... 1920 elején Lenin határozottan ellenezte ezt a javaslatot. A Központi Bizottság tizenegy szavazattal, négy ellenében elutasította. Amint az események későbbi alakulása mutatta, a Központi Bizottság döntése hibás volt. Nem tettem át a kérdést a kongresszusra, amely teljes egészében a háborús kommunizmus jegyében zajlott.
A Trockij által vezetett első munkáshadsereg valójában „kísérleti platform” lett a későbbi munkáshadseregek megszervezéséhez. De ha maga Trockij a kísérletet kudarcnak ítélte (ami semmiképpen sem akadályozta meg abban, hogy 1920 január-márciusában számos propagandafelhívást, feljegyzést és jelentést írjon a munkáshadseregnek), akkor az RCP Központi Bizottságának többsége ( b) , élén Leninnel, nem állt készen a politika megváltoztatására: Trockij 4 szavazatot kapott 11 ellenében, és " szabad kereskedéssel" (szabadkereskedelemre való törekvés ) vádolták [10] [11]
A későbbi események azt mutatták, hogy Trockij javaslatai körülbelül egy évvel megelőzték a „párt általános irányvonalát”, és bekövetkezett a „háborús kommunizmus” rezsimjének küszöbön álló összeomlása. A terméscsökkentés 1921-ben éhínséghez vezetett. A falut már 1920-tól, a Vörös Hadsereg tömeges leszerelésének kezdetétől eluralta a tömeges felkelések formájában megjelenő, egyre inkább a középkori parasztháborúkra emlékeztető, úgynevezett "zöld árvíz". Az RCP(b) 1921. márciusi 10. kongresszusán Lenin elismerte, hogy a hadsereg leszerelése "hihetetlen számú felkelő elemet biztosított".
A Központi Bizottság többségének és Leninnek az ellenzékével találkozva Trockij ismét 180 fok körül fordítja politikai platformját, és a munkásság militarizálásának buzgó támogatójává válik, még akkor is, ha Lenin is 180 fokkal fordul ebben a kérdésben.
Trockij már az RKP(b) IX. Kongresszusán 1920. március-áprilisban jelentést tartott a gazdaságépítés azonnali feladatairól, amelyben a Központi Bizottság többsége nyomán felszólalt a munkásság militarizálásának jóváhagyásával. , és különösen drákói, de már beszüntető intézkedéseket javasolt a „munkaerő-dezertálás” elleni küzdelemre, „büntetés-végrehajtási listák közzétételével, dezertőrökből büntetés-végrehajtási csoportok létrehozásával, és végül koncentrációs táborba zárásával”.
Hamarosan Trockijnak lehetősége nyílt arra, hogy ismét tesztelje a munka militarizálási módszereinek hatékonyságát a gyakorlatban.
Az első világháború és a polgárháború évei az oroszországi vasúti közlekedést a rendkívüli pusztulás állapotába hozták, amelyben a „háborús kommunizmus” rezsimjének minden negatív oldala megnyilvánult. 1920-ra az úgynevezett "beteg" gőzmozdonyok jelentős százaléka felhalmozódott az országban. Tüzelőanyagként tűzifát használtak, amelyet a parasztok rendkívül vonakodva takarítottak ki munkaszolgálatra. 1920 márciusában Lenin felkérte Trockijt, hogy vegye át a "rend helyreállítását" ezen a területen.
1920. március 20-án Trockijt kinevezték az RSFSR vasutak ideiglenes népbiztosává , és itt a háborús kommunizmus politikáját alkalmazta; ugyanakkor a közlekedési szakszervezetek munkájával elégedetlen lévén, a KB tudtával és beleegyezésével a választás elvét megsértve vezetést váltott; a közlekedésben is bevezette az akkori kiegyenlítési elv megsértésének gyakorlatát (emelt adagok és jó munkáért jutalmak), ami elégedetlenséget váltott ki.
A közlekedés militarizálása érdekében Trockij 1920 szeptemberében kezdeményezte a Vasúti és Vízi Dolgozók Egyesült Szakszervezete (Tsektran) Központi Bizottságának létrehozását.
A vasúti közlekedés militarizált. Szigorú katonai fegyelmet vezettek be a vasutak munkásai, iparosai és alkalmazottai körében, mivel ők a legfontosabb gazdasági fronton voltak.
A vasutak drákói irányítási módszereit 1918 novembere óta vezették be. A helyszínen különféle „forradalmi katonai bíróságok” és a hiányzások leküzdésére szolgáló (néha akár az 50%-os arányt is elérő) Irodát hoznak létre, gátcsapatokat állítanak fel, amelyek a megállapított normákat meghaladóan szállított utasok élelmet veszik át, durva módszerekkel. harci szimulátorokat osztanak ki, 1920. március 16-án a vasutakat további értesítésig minden ünnepnapon megszüntetik. A hiányzások és a fiktív betegségek mellett tömeges jelenséggé válik a vasutasok közvetlen menekülése.
A "szigorú katonai fegyelem" módszereként Trockij azt javasolta, hogy a kikerülőket megfosztják a forró adagoktól, folytatva az "aki nem dolgozik, az nem eszik" elvet. 1920. április 28-án megalakult a központi, a regionális és a közúti bizottság a közlekedésben tapasztalható munkaerő-dezertálás leküzdésére [12] .
Ha az Első Munkahadsereg megszervezésének tapasztalatai arra a következtetésre vezették Trockijt, hogy szükség van a sürgősségi intézkedések megszorítására, akkor a Tsektran tapasztalata éppen ellenkezőleg, inspirált. 1920 novemberében Trockij azt javasolta, hogy az egész iparágat a Tsektran mintájára szervezzék át, a gazdaság félkatonai irányítása céljából a szakszervezeteket felhasználva. Az ilyen javaslatok hamarosan „ szakszervezeti vitává ” fajulnak, amely az egyik leghevesebb a bolsevik párt történetében.
1920 novemberében a víziközlekedési munkások a Tsektran félkatonai irányítási módszereivel való eltávolítását követelték. Az RKP (b) Központi Bizottságának 1920. december 7-i plénuma, miután megvizsgálta a Csektran helyzetét, elfogadja a Zinovjev által javasolt kompromisszumos „pufferhatározatot”: Trockij javaslatait az összes többi szakszervezet „felrázására”. a Tsektran vonalait eltávolítják, de magának a Tsektrannak az összetétele változatlan marad [13] . A félkatonai közlekedési módszerek egyik fő pillére a Vasúti Közlekedési Főigazgatóság (Glavpolitput), amelyet még 1919 februárjában hoztak létre. Ezen a testületen keresztül az RKP (b) IX. Kongresszusának határozatai szerint 7,5 ezer vasúti közlekedésre mozgósított kommunistát küldtek.
1921. április 14-ig a Népbiztosság ideiglenes beosztásában maradt.
Bár maga Trockij pozitívnak ítélte a Kommunikációs Népbiztosság vezetésének eredményeit, sok kortársa egészen más benyomást keltett. Tehát Naglovsky A.D. Gul feljegyzései szerint emlékeztetett:
... Trockij már tanácstalan, kiirtották és legyőzték a leninisták. Trockij külseje is megváltozott, nagyon öreg volt, arca halványsárga, erős ősz hajszál tört ki, jól látszott, hogy a Sivkát meredek dombok gurítják fel. Trockij nem örvendett népszerűségnek a vasutak népbiztosaként. A jeles vasúti kommunisták, mint mindig, nem tartották a magukénak, hanem a szakemberek és az alsóbb technikai személyzet utálták a bevezetett vad terrorista módszerek, a vasutak militarizálása miatt. A vasutakon Trockij bevezette az igazi arakcseevizmust. Biztonsági tisztjei, akik a katonai osztályról jöttek ide, a bíróságon kívüli kivégzések értelmében valami leírhatatlant tettek. A militarizáció a helyi hatóságok hihetetlen zsarnokságához vezetett. De a vasutak népbiztosának szerepében Trockij már egyértelműen hattyúdalát énekelte. Lassan, de biztosan elesett. A támasz Lenin keze formájában már meggyengült, és nem volt független erő a hatalom megtartására.
A Csektran körüli konfliktus , amely a Központi Bizottságot két egyenlő részre szakította (a Trockij oldalán is csekély különbséggel), 1920 novemberétől 1921 márciusáig ún. „a szakszervezetekről szóló vita ”, amelyről Trockij később ezt írta: „A vita politikai tartalma annyira tele van szeméttel, hogy nem irigylem a jövő történészét, aki a dolgok gyökeréhez akar jutni” [14] .
Trockij L. D. a hadsereg csökkentéséről, beszéd a Zamoskvoretsky kerület kommunistáinak közgyűlésén 1921. január 4-én... nem szabad elfelejtenünk, hogy a partizánkülönítményekből egy olyan államba kerültünk, ahol négy frontunk volt: egy Transbaikalia mellett, egy Arhangelszk közelében, egy nyugaton, egy délen. Moszkvától úgy kellett irányítani ezt a négy frontot, hogy ha nem is a század mozgását, akkor legalább az ezred mozgását követni lehessen... ... A csökkentés lassú üteme ...a szegénységünk eredménye, de általában és összességében, mint tudják, a hadseregcsökkentési terv szerint júniusig felére kell csökkenteni a hadsereg létszámát... a fő nehézség az volt, hogy ismét a kiszabadult szállítására szolgáló járművek hiánya... Persze az igaz, hogy szörnyű katonai gépezetünk mindenkit határozottan visszadörzsölt, főleg a munkásokat és a parasztokat. Ha egyrészt a hősies Vörös Hadsereget dicsérik, akkor másrészt mindenki a minimalizálásáról álmodik. Ez egyértelmű, mert a hadsereg nem termel, hanem fogyaszt és kifoszt, annak köszönhetően, hogy hadsereg. A gazdasági alapokra való átállás gondolata a hadsereg mielőbbi csökkentésére irányuló türelmetlen vágyhoz kapcsolódik. De van egy másik oldal is – ez a szellemi leszerelés, amely a pártban megfigyelhető, és amely beszivárog a hadseregbe. Egyre terjed az a vélemény, hogy a honvédség történelmi feladatát elvégezte, archiválható. Gyakori a hadsereg elhagyásának vágya. ...
A szakszervezetekről szóló vita általánosságban a gazdaság államosításának elfogadható fokáról folytatott vitává fajult; ebben a kérdésben a párttagok véleménye számos platformra oszlott. Az egyik végletet az úgynevezett "ipari ellenzék" jelentette Trockij vezetésével, aki ragaszkodott a Sztálin által "félkatonai-félig bürokratikus szellemnek" nevezett "csavarok további meghúzásához". A szakszervezeteknek kellett volna az ipar irányításának fő magját képezniük. A másik pólus a „ munkásellenzék ” volt, amely éppen ellenkezőleg, ragaszkodott a szakszervezetekbe való állami beavatkozás megszüntetéséhez, és a szinte az anarchoszindikalizmus szellemében történő átalakításokhoz [15] . Közöttük fokozatosan alakul ki több köztes platform, amelyek közül a fő az 1920 decembere óta formálódó mérsékelt centrista „tízes platform” (Lenin V. I., Rudzutak Ya. E., Sztálin I. V., Zinovjev G. E., Kamenev L. B. ., Kalinin M. I., Petrovsky G. I., Szergejev F. A., Lozovsky A. S., Tomsky M. P.).
Ilyen heves vita korántsem volt az első a bolsevik párt történetében a polgárháború idején. 1918 tavaszán a bresti békével kapcsolatos nézeteltérések miatt a párt majdnem két, nagyjából egyenlő részre szakadt, majd 1918 végén - 1919 elején kialakult az úgynevezett " katonai ellenzék ". A „szakszervezetekről szóló vitának” azonban számos sajátossága volt.
A vita hátterét az 1920 végétől kibontakozó „háborús kommunizmus” rendszer végső összeomlása jelentette. A parasztok általános elégedetlensége a többlet-kisajátítással "zöld" felkelések egész sorát eredményezte ( lásd Zöld lázadók ), amelyek közül az ún . Ezt különösen elősegítette a Vörös Hadsereg leszerelésének kezdete, melynek következtében a katonai kiképzésen átesett emberek milliói tértek vissza a falvakba. 1921 elejére a paraszti zavargások tulajdonképpen igazi parasztháborúvá fejlődnek, még a Jemeljan Pugacsov felkelését is meghaladó léptékűek. 1921 márciusában felkelések zajlottak Tambov régióban ( Tambov felkelés ), Nyugat-Szibériában ( lásd nyugat-szibériai felkelés ), Baskíriában ( lásd Fork felkelés ), Ukrajnában ( Makhnovisták, petliuristák maradványai). 1920 júliusában az egykori baloldali szocialista-forradalmár, A. Sapozhkov , a turkesztáni hadsereg 9. hadosztályának parancsnoka fellázadt, és megalakította az úgynevezett "Első Igazság Vörös Hadseregét", amelynek maradványai 1922 áprilisáig ellenálltak . 16] . 1921 januárjában felkelés zajlik Csuvashiában ( lásd Chappan-felkelés ). Sok felkelő kivételes léptékű tevékenységet folytat, több tízezer fős egész hadsereget alkotva, amelyek egyszerre több tartományban harcolnak. Az egyik legfájdalmasabb a nyugat-szibériai felkelés volt, amely két hétre megszakította a Nyugat-Szibériából Közép-Oroszországba irányuló élelmiszerellátást.
A városokban sem volt sokkal jobb a helyzet. Richard Pipes szerint az 1920/1921 téli petrográdi állapotok feltűnően az 1916/17-es telére emlékeztettek: ellátási hiányok, és az ebből fakadó munkasztrájkok, majd a csapatok nyugtalansága. Maga Petrográd is sokat szenvedett a polgárháború alatt: lakossága 2 millió 347 ezer főről csökkent. csak 799 ezerre az éhező lakosság falvakba való tömeges kivándorlása miatt. A petrográdi munkások száma ötszörösére csökkent. 1920-ban jelentős számú „trudarmey” jelent meg Petrográdban, akik rendkívül nehéz körülmények között tartózkodtak a laktanyában, és különösen robbanóanyaggá váltak. 1921. február 28-án a Petrográdi Szakszervezetek Tanácsának Elnöksége dönt leszerelésükről.
A megkeseredett parasztok kenyerének elkobzásának nehézségeit a többlet tekintetében súlyosbította a közlekedés általános összeomlása. A háború éveiben elhasználódott gőzmozdonyok egyre nehezebben tudtak hatékonyan ellátni a várost. Az úgynevezett "beteg" gőzmozdonyok aránya az 1913-as 13%-ról 1921 elejére 61%-ra nőtt. A közlekedés egyre inkább megközelítette azt a küszöböt, amikor kapacitásának csak a vasutak saját szükségleteinek kiszolgálására kellett volna elegendőnek lennie.
A gőzmozdonyok tüzelőanyagaként tűzifát használtak, amelyet a parasztok rendkívül vonakodva takarítottak ki munkaszolgálatra. Az eredmény általános üzemanyaghiány volt, ami az addigra túlélő gyárak tömeges bezárásához vezetett. 1920/1921 telén akut élelmiszer- és üzemanyagválság egyszerre sújtotta Petrográdot, amely 1921 januárjától bolsevikellenes munkássztrájkokká [17] (a szovjet történetírásban - "duda") fejlődött.
Hasonló körülmények között, 1921 márciusában megnyílik az RCP (b) tizedik kongresszusa , amely a "szakszervezetekről szóló viták" színterévé vált. Ekkorra a „háborús kommunizmus” rezsimjének összeomlása a párttagok többsége és személyesen Lenin számára is egyre nyilvánvalóbbá vált, és a Trockij által javasolt irányvonal a további „csavarok meghúzására” már egyértelműen elvesztette a párt támogatását. többség. A kongresszus megnyitásakor és politikai jelentésének felolvasása után Lenin ingerülten támadta a párt több platformra szakadását a szakszervezeti kérdésben.
A kongresszust megnyitva Lenin kijelentette, hogy a párt nem engedheti meg magának azt a luxust, hogy soraiban vitázzon a még véget nem ért polgárháború és az "ellenséges kapitalista bekerítés" körülményei között. A kongresszuson lezajlott eszmecsere jellemzője volt, hogy itt 1917 óta először ütközött egymással Lenin és Trockij, az állam akkori két első emberének platformja. „Még egyszer a szakszervezetekről, a jelenlegi helyzetről és a köt. Trockij és Buharin” – támadta Lenin Trockij „adminisztratív megközelítését az ügyben”, és azt tanácsolta neki, hogy korlátozza magát arra, amit a legjobban tud – a propagandára: „Mire jó Trockij? ... a termelési propaganda kétségtelenül jó és hasznos ... szónoki és irodalmi beszédekben, mint az Összoroszországi Ipari Propaganda Iroda résztvevője és alkalmazottja, elvtárs. Trockij kétségtelenül jelentős hasznot hozna (és kétségtelenül fog is hozni) az ügynek” [18] A „Válság a pártban” című programcikkében (1921. január 19.) Lenin kijelentette, hogy „bátornak kell lenni szembenézni a keserűséggel. igazság. Beteg a buli. A párt láz rázza... a nézeteltérések lényege bontakozik ki ... a küzdelem során, amely különböző szakaszokon áthaladva mindig megmutatja, hogy minden szakaszban nem azonos összetételű és számú harcoló, nem ugyanazok a pozíciók a harcban stb. .... ", és a "Trockij és Buharin" címre olyan kifejezésekkel beszélt, mint "Buharin beleegyezett, hogy szakít a kommunizmussal", "zavar és szétesés", "elvtelen demagógia", "legrosszabb" Mensevizmus és szocialista-forradalmárok". Lenin élesen kifogásolja Trockijnak a szakszervezetek „felrázására” vonatkozó követeléseit, megjegyezve, hogy „Ha valakit... fel kell rázni, akkor az valószínűbb, hogy nem a Szakszervezetek Összszervezeti Központi Tanácsa, hanem a Szakszervezetek Központi Bizottsága. Az RCP azért, mert... a legüresebb vita kibontakozását engedte... a szektranisták tévedése... némi túlzásba vitt bürokráciában... nem eltussolni kell, hanem kijavítani” [19] .
A „szakszervezetekről szóló vita” bizonyos elszigetelődése a valóságtól még nyilvánvalóbbá válik, amikor éppen a kongresszus idején a petrográdi válság kronstadti felkeléssé fajul, amelynek leverésére 300 kongresszusi küldöttet mozgósítanak [20] . A kronstadti haditengerészeti támaszpont felkelése végleg meggyőzi a bolsevik pártot arról, hogy a tömeges parasztfelkelések már kezdenek átterjedni a paraszti összetételű Vörös Hadseregre, és nem lehet tovább halogatni a többletbecslés eltörlését. Ráadásul maga a „szakszervezeti vita” is a kronstadti felkelés egyik oka lett: a petrográdi szovjet elnöke, Zinovjev a centrista „tízes platformot”, míg a balti flotta parancsnoka, Raszkolnyikov F. F. támogatta Trockij „ipari ellenzékét”. A bolsevik vezetés közötti éles viták megosztották a tengerészeket, és negatívan befolyásolják fegyelmüket.
Meggyőződése, hogy a többség már nem támogatja őt, Trockij inkább nem vitatkozik Leninnel. A felkelés leverésének vezetésére a haditengerészet népbiztosa, Trockij személyesen érkezik Petrográdba, elkerülve ezzel a Moszkvában tartott kongresszus munkáját. Amint azt Jurij Jemeljanov kutató megjegyzi, Trockij még Moszkvába való visszatérése után sem siet megjelenni a kongresszuson. Mégis, miután eljött az ülésre, Trockij emlékezteti a hallgatóságot, hogy egy éve javasolta a most tárgyalt többletadó élelmiszeradóval való helyettesítésének projektjét, de akkor a párt nem hallgatott rá. Március 14-i beszédében Lenin szkeptikusnak nevezi ezt "az vitatkozásnak, hogy ki mondta először az e-t".
Bazhanov szerint Trockij befolyásának csökkentése érdekében Lenin 1920-ban a Népbiztosság Népbiztosságának szándékosan megbukott posztjára nevezte ki, és Trockij - Zinovjev (1919 márciusa óta - a vezető) heves riválisainak egy csoportját emelte. a Komintern , Kamenyev (Lenin asszisztense a Népbiztosok Tanácsában és a Munkaügyi és Védelmi Tanácsban ) és Sztálin (1922 áprilisától a Központi Bizottság főtitkára).
A 10. kongresszus eredményeit követően Lenin nyomására „A párt egységéről” határozatot fogadtak el, amely betiltotta a frakciótevékenységet, és újraválasztásra került sor a vezető testületekben. Trockij támogatóit, a Politikai Hivatal tagját, N. N. Kresztinszkijt , L. P. Szerebrjakovot és E. A. Preobrazsenszkijt kizárták a Központi Bizottság titkárságáról (és az első kettőt még a Központi Bizottságból is), I. Szmirnovot szintén eltávolították a Központi Bizottságból. Zinovjev helyük Molotov, Vorosilov, Ordzsonikidze és Jaroszlavszkij. Ennek eredményeként, ha 1920 decemberében Trockijnak 8 szavazata volt 7 ellenében a Központi Bizottságban, 1921 márciusában már kisebbségben volt Sztálin pozícióiban, akinek számos támogatója volt a Központi Bizottságban (elsősorban Molotov és Vorosilov). ), megerősítették.
1921. március 2-án Moszkva táviratot kap a Petrográdi Szovjet Zinovjev G.E. elnökétől , aki beszámolt a kronstadti haditengerészeti támaszpont felkeléséről, és a kormányhoz fordult segítségért. Ugyanezen a napon a Zinovjev vezette Petrográdi Védelmi Bizottság blokád alá veszi Kronstadtot, Lenin és Trockij pedig közös kormányüzenetet ad ki, amelyben a felkelést fehér gárda és „feketeszáz-szocialista-forradalmi” lázadásnak nyilvánítja a kronstadti tüzérség feje körül. , az egykori cári tábornok, Kozlovszkij.
Március 5-én Trockij komisz érkezett Petrográdba, hogy személyesen vezesse a felkelés leverését, és Tuhacsevszkij M. N. lett a leverés közvetlen szervezője , aki Trockij utasítására a 7. hadsereget vezette. Ugyanezen a napon Trockij ultimátumot terjeszt a felkelők elé. Ahogy Richard Pipes megjegyzi , Trockij érkezése után a Petrográdban tartózkodó lázadók családtagjainak túszul ejtését is elrendelte, és követelte a petrográdi cseka vezetőjének eltávolítását.
Március 6-án a Kronstadt Ideiglenes Forradalmi Bizottsága rádióbeszéddel válaszol az ultimátumra:
Munkatársak, Vörös Hadsereg katonái és tengerészei! Mi itt Kronstadtban nagyon jól tudjuk, hogyan szenvednek ti, féléhes gyermekei és feleségei a kommunista diktatúra igája alatt. ... Mi a szovjetek hatalma mellett állunk, nem a pártok, a dolgozó nép szabadon választott képviselete mellett. A kommunista párt által megcsalt és elfogott szovjetek mindig süketek voltak minden követelésünkre és szükségletünkre, és cserébe csak kivégzéseket kaptunk.
Most, hogy a dolgozó nép türelme véget ért, osztogatásokkal akarnak öklendezni minket... Moszkva tízmillió aranyat oszt élelmiszer- és alapvető szükségleti cikkek vásárlására...
Kronstadtban minden hatalom a kezében van csak forradalmi tengerészek, Vörös Hadsereg katonái és munkásai, nem pedig fehérgárdisták valamiféle Kozlovszkij tábornokkal az élükön, amint azt a moszkvai rágalmazó rádió biztosítja.
Az RCP(b) 10. kongresszusán felszólaló Lenin szkeptikus volt a lázadók szocialista frazeológiájával kapcsolatban, analógiákat vonva a polgárháború elején Komuch SR-mensevik rezsimjével. Lenin felhívja a kongresszusi küldöttek figyelmét, hogy Komuch is szocialista szlogenekkel kezdett, de néhány hónap múlva elsöpörték a fehérgárdisták, akik elutasították ezeket a jelszavakat.
1800. március 7-én Tuhacsevszkij csapatai támadásba lendültek, de a kronstadteriak heves tüzében kénytelenek voltak megállítani, és a Vörös Hadsereg egyik zászlóalja átment a lázadók oldalára. A Trockijjal elégedetlen Tuhacsevszkijt szidják, erősítést kér repülés, nehéztüzérség és vegyi fegyverek formájában. A Vörös Hadsereg egy része megtagadja a támadást, és gyülekezni kezd. Trockij parancsára minden ötödiket lelőttek azok közül, akik nem engedelmeskedtek.
Március 10-én Tuhacsevszkij megkezdi a kronstadti erőd szisztematikus ágyúzását, Trockij felkéri az RKP Központi Bizottságának Politikai Irodáját (b), hogy mozgósítsa a kommunistákat a felkelés azonnali megszüntetésére, az olvadás megvárása nélkül, mert az olvadt jég rendkívül nehéz megrohamozni az erődöt. Trockij feljegyzését figyelembe véve a Politikai Hivatal és az RKP(b) tizedik kongresszusa, amely akkor zajlott, mintegy 300 kongresszusi küldöttet és 728 kommunistát küldött Petrográdba 14 tartományi és 4 városi pártszervezetből. Március 15-én a bolsevikok jelentős erőket összpontosítottak Petrográdban, azonban megindult köztük a nyugtalanság, amelyet azonnal kivégzésekkel elfojtottak.
Március 16-ról 17-re virradó éjszaka döntő offenzíva kezdődik, március 18-án végleg leverték a felkelést. Március 20-án Trockij követeli a Balti Flotta vezetésének leváltását.
Trockij másik kevéssé ismert nemzetgazdasági tapasztalata az úgynevezett moszkvai kombinált bokor megszervezése volt. A NEP-re való átállás kapcsán, amelyre 1921-ben került sor, Trockij a Központi Bizottság augusztusi plénumán kezdeményezte, hogy hozzon létre egy kísérleti terepet az új irányítási módszerek tesztelésére.
Lenin szankciójával a Forradalmi Katonai Tanács fennhatósága alá tartozó több állami gazdaság bázisán kialakult egy „bokor”, amely a gazdaság különböző ágazataihoz tartozó különféle vállalkozások konglomerátuma volt. Trockij az IWC igazgatótanácsának elnökeként személyesen felügyelte azt, és egyre több gyárral bővítette utódait. 1922. március 9-én a Politikai Hivatal " tudomásul vette " Trockij kijelentését, miszerint az IWC tevékenysége már kezdett túllépni Moszkva tartomány határain.
1922 elején a Politikai Hivatal az ICC ellenőrzése mellett döntött, ami azonnal kiváltotta Trockij ellenállását. Különösen aggasztotta, hogy az ellenőrzést a Rabkrin erőinek kellett volna végrehajtania, amelyet akkoriban Trockij esküdt ellensége, Sztálin irányított.
Az ellenőrzés végül mégis megtörtént, és annak eredménye kiábrándító volt. A főbb következtetéseket 1922 májusában kapta meg a Központi Bizottság, és azt mondták, hogy a Moszkvai Kombinált Bokor valójában nem a katonai osztálynak volt alárendelve, igazgatóságát ismeretlen alapon választották meg, és azt sem tudni, kié legyen a nyereség. . Maga a "bokor" heterogén vállalkozásokból áll, amelyeket "rendszer nélkül toboroztak", "hogy egyetemessé tegye a Muscust kereskedelmi tevékenységét".
A felügyelők véleménye szerint az IWC tevékenysége végső soron a közpénzek „szabadpiacra” történő átcsoportosítására korlátozódott; a vállalkozások nyomorúságos pénzügyi és műszaki állapotban vannak, az MCC minden nagyvállalata veszteséges, a számviteli osztály egésze alacsony szinten áll [21] .