A blankvizmus egy baloldali forradalmi mozgalom , amely elsőbbséget ad az összeesküvő tevékenységnek és a hatóságok elleni terrornak .
A forradalmi áramlat fő ideológusáról , az utópisztikus szocialista Louis Auguste Blanquiról kapta a nevét .
Blancának maga a forradalom volt fontosabb, mint az azt követő társadalmi rend: a polgári rend lerombolása önellátó cél volt számára. Nem hitt a munkásosztály vezető szerepében, sem a népi mozgalmakban. A Blanquisták megvédték egy szűk titkos hierarchikus szervezet létrehozásának szükségességét, amelynek célja a fennálló rendszer hirtelen fegyveres felkelés útján történő megdöntése és a forradalmárok ideiglenes diktatúrájának megteremtése , amely egy új, szocialista rend alapjait fekteti le, amely után a hatalomnak átadják az embereknek. A széles tömegek körében megtagadva a propagandát , hogy ne veszélyeztessék az illegális szervezkedést, a sztrájk váratlanságára és a kormány felkészületlenségére hagyatkoztak a visszavágásra.
Néhány kísérlet a Blanquist-doktrínák végrehajtására (például: az 1839. május 12-i felkelés , amelyet az "Északok Társasága" szervezett; valamint az 1870. augusztus 14- i párizsi felkelés ) teljes kudarccal végződött. Ennek eredményeként a Blanquistáknak a gyakorlatban az elméletükkel ellentétben kellett cselekedniük (például a párizsi kommün idején ).
Ugyanakkor a blanquismus eszméit a forradalmárok egy része továbbra is alkalmazta. Például az 1870-es években P. N. Tkachev , a populizmus jakobinus irányzatának ideológusa közel került a francia blankvistákhoz . Tkacsev elképzelései komoly hatással lesznek a bolsevizmusra .
Sok híres marxista, mint például Eduard Bernstein és Rosa Luxemburg, a bolsevikokat és személyesen Lenint [1] blankvistának tekintette . Így Rosa Luxemburg a blankvizmust a pártelit lenini koncepciójának tekintette, mint a munkásosztály élcsapatát. "Az orosz szociáldemokrácia szervezeti kérdései" című cikkében, amely később "Leninizmus vagy marxizmus?" Luxemburg ezt írta [2] :
Lenin számára a szociáldemokrácia és a blankvizmus közötti különbség abban rejlik, hogy az osztálytudatos proletariátus egy maroknyi összeesküvő helyét foglalja el. Elfelejti, hogy egy ilyen megközelítés feltételezi a szervezetről alkotott nézeteink teljes újragondolását, következésképpen a centralizmus és a párt [forradalmi] harcban betöltött szerepének más felfogását. [Lenin szerint] a forradalom előkészítése csak a forradalmárok egy kis csoportjának dolga, amelynek célja a puccs végrehajtása. Sőt, forradalmi összeesküvés okán [Lenin szerint] kívánatosnak tartották, hogy a tömegeket a forradalmárok terveiről ne lássák.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Lenin számára a szociáldemokrácia és a blankvizmus közötti különbséget arra a megfigyelésre redukálták, hogy néhány összeesküvő helyett osztálytudatos proletariátus van. Megfeledkezik arról, hogy ez a különbség a szervezésről alkotott elképzeléseink teljes átdolgozását, következésképpen a centralizmus, valamint a párt és maga a harc közötti kapcsolatok egészen más felfogását jelenti. [...] A forradalomra való felkészülés csak a puccsra felfegyverzett forradalmárok kis csoportját érintette. Valóban, a forradalmi összeesküvés sikerének biztosítására bölcsebbnek tartották, ha a tömeget bizonyos távolságra tartjuk az összeesküvőktől.Ezt a kritikát a prominens orosz szociáldemokraták támogatták, különösen G. V. Plekhanov . Lenin megpróbálta tagadni ezt a vádat, azzal érvelve, hogy a mensevikek retorikailag és alaptalanul alkalmazták [3] .
Ahogy M. M. Kovalevsky írja Marx álláspontjáról [4] :
Chenu összeesküvőkről szóló könyvének [5] recenziójában nagyon egyértelműen kifejezi negatív hozzáállását azokhoz, akik lehetségesnek tartják, hogy összeesküvéssel felgyorsítsák az események menetét. Az ilyen embereket a forradalom alkimistáinak nevezi. Kiemelkednek a találmányokban, amelyeket az ő szemükben csodákra hívnak, és nem akarnak számolni azokkal az előfeltételekkel, amelyek nélkül egyetlen mozgalom sem tud alapot találni...