Kérdés Bristolról

Bristol kérdése olyan probléma, amely Eduard Goltsmannak az első moszkvai perben  tett tanúvallomása kapcsán merült fel a koppenhágai Leon Trockijjal történt találkozóról  - Goltsman szerint, mielőtt kapcsolatba lépett volna a volt népbiztossal, találkozott fiával, Lev Szedovval . , a Bristol Hotel halljában » . Holtzmann ezt a kijelentését később maga Trockij és Szedov is cáfolta a Dewey-bizottság ülésein . A tanúvallomások ebből eredő eltérését számos történész használta az 1936–1938 -as moszkvai perek során elkövetett hamisítások fontos bizonyítékaként; Trockij cáfolatának hamisságát más kutatók is bebizonyították .

Háttér

Holtzman vallomása és sajtóvéleménye

1936 augusztusában, az első moszkvai per során az alperes Eduard Goltsman kijelentette, hogy utasítást kapott Joszif Sztálin „elpusztítására” Leon Trockijtól az utóbbival folytatott 1932 novemberi koppenhágai megbeszélésen – az első találkozó helye „az előcsarnok volt”. a koppenhágai pályaudvar közelében található Bristol Hotelben , ahol Trockij fia és asszisztense, Lev Sedov várta Holtzmant .


Megbeszéltem Szedovval, hogy két-három napig Koppenhágában leszek, a Bristol Hotelben szállok meg, és ott találkozom vele. Az állomásról egyenesen a szállodába mentem, és a hallban találkoztam Szedovval. 10 óra körül Trockijhoz mentünk [1] .
Eredeti szöveg  (angol) : 
Megbeszéltem Szedovval, hogy két-három napon belül Koppenhágában leszünk, felfekszem a Hotel Bristolban, és ott találkozunk vele. Az állomásról egyenesen a szállodába mentem, és a társalgóban találkoztam Szedovval. 10 óra körül Trockijhoz mentünk.

Egy héttel Holtzmann halálbüntetésének végrehajtása után a dán Social-Democrat ( Dan. Social-Demokraten ) napilap egy rövid címoldali cikket közölt arról, hogy a koppenhágai Bristol Hotelt 1917-ben bezárták, és soha többé nem nyitották ki [2] .

1937. január 29-én  a Munkásközlöny ( dánul: Arbejderbladet ), a Dán Kommunista Párt sajtóorgánuma kritikus választ közölt a Social -hotelben ( Dan. Grand Hotel ) megjelent cikkre, amelynek közös terme volt. - azaz közvetlenül kapcsolódik - egy "Bristol" kávézó-cukrászdához ( Dan. Konditori Bristol ) - megerősítésként az épület első emeletének diagramját és egy 1937-ben készült fényképet idéztek [2] . Ezt a fényképet a Friends of Soviet Russia [ 3] kiadásában újranyomtatták a Soviet Russia Today című New York-i magazinban .  

Trockij és a tanúk cáfolata

A koppenhágai találkozó két másik állítólagos résztvevője, Trockij és Szedov  azt vallotta a Dewey-bizottságnak , hogy soha nem érintkeztek Holtzmannal. Sőt, a "Bristol" kérdése kiemelt figyelmet kapott: Trockij ügyvédje, Albert Goldman még azt állította, hogy a "Szovjet Oroszországban..." fotót hamisították, hogy a Bristol Hotel jelenlétének látszatát keltsék a dánokban. tőke 1932-ben [4] . Emellett a bizottság elé terjesztették B. J. Field és felesége írásbeli vallomását, akik elkísérték Trockijt koppenhágai útja során, amelyben az szerepel, hogy a pár valóban a Grand Hotelben szállt meg, sőt, még édességet is vásárolt a bristoli cukrászdában. , hanem hogy ezeknek az objektumoknak nincs közös terme - több ház választja el őket egymástól [5] .

1937 júliusában Leon Trockij maga publikált egy cikket, amelyben felhívta a figyelmet az események szovjet változatának összekeverésére [6] .

Kritika

A "Bristol" kérdését sok történész használta példaként a "sztálinista rezsim" által alkalmazott hamisításokra , hogy megsemmisítse politikai ellenfeleit [7] [8] [9] [10] [11] [12]  – és a "bristoli" találkozó tényének "tagadásának" figyelmen kívül hagyását a " sztálinizmus apologétáira " rótták [13] . Még azt a verziót is előterjesztették, hogy Holtzman vallomásában a „tévedés” felmerült, mivel a Szovjetunió NKVD -je egyszerűen összekeverte a norvég Oslót és a dán Koppenhágát [14] [8] .


Bebizonyosodott, hogy [a Bristol Hotel] 1917 óta nem létezik… [12]
Eredeti szöveg  (angol) : 
Bebizonyosodott, hogy [a Hotel Bristol] 1917 óta nem létezett…

2008-ban Sven -Eric Holmström svéd kutató részletes vizsgálatot közölt a "Hotel Bristol" létezéséről. Telefonkönyvek és 1932-1937 közötti koppenhágai térképek, valamint a városi múzeum fényképei segítségével cáfolta a Fild -Holmstrom család vallomását, és arra a következtetésre jutott, hogy Sedov és Holtzman állítólagos találkozása idején a Grand Hotel és a bristoli cukrászda ugyanazon a címen volt, sőt ugyanannak a családnak a tulajdonában volt. 1937-re a kávézó egy másik címre költözött, és valóban a szállodától néhány háznyira helyezkedett el – ezt a megfelelő fénykép is megörökítette [15] .

Holmström szerint az éjszakai vonatról leszálló, Koppenhágát nem ismerő Holtzman összekeverhette a szálloda nevét, mivel a ház és a bejárat feletti egyetlen nagy tábla pontosan „Bristol” volt [16] . Ezenkívül a svéd kutató felhívta a figyelmet Trockij és Szedov vallomásának következetlenségére: míg az első tagadta a Holtzmannal való kapcsolattartást (beleértve a közvetetteket is), a második a Holtzmannal való berlini találkozásról beszélt . Trockij 1980-ban megnyitott archívuma megerősítette, hogy legalább a berlini találkozó Holtzman és Szedov között megtörtént [17] . Arch Getty professzor is írt Trockijnak az 1930-as években az első moszkvai per más vádlottjaival való kapcsolatairól [18] .

Holmstrom változata más szerzők reakcióját váltotta ki: megalapozott tényként Grover Furr [19] [20] és Kerry Bolton [21] , valamint a Kommunista Párt Moszkvai Városi Bizottsága [22] újranyomtatta ; A trockista Mike Jones kategorikusan nem értett egyet vele [23] .

Jegyzetek

  1. Jelentés a bírósági eljárásról, 1936 , p. 100.
  2. 12. Holmström , 2008 , p. 7-8.
  3. Holmström, 2008 , p. 8-9.
  4. Holmström, 2008 , p. 9.
  5. Holmström, 2008 , p. 9-11.
  6. Trockij, 1937 .
  7. Rosmer, 2002 , p. 236.
  8. 1 2 Conquest, 1991 , p. [95]-[96].
  9. Honfoglalás, 1971 , p. 163.
  10. Tucker, 1990 , p. 372.
  11. Sebag Montefiore, 2003 , p. 170.
  12. 1 2 Que Faire, 1937 , p. 12.
  13. Észak, 2007 , p. 6-7.
  14. Orlov, 1954 , p. 70-71.
  15. Holmström, 2008 , p. 13-24.
  16. Holmström, 2008 , p. 25-28.
  17. Holmström, 2008 , p. 28-29.
  18. Getty, 1986 , p. 28.
  19. Furr, 2013 , p. 246.
  20. Furr, 2016 .
  21. Bolton, 2012 , p. 79-82.
  22. Tiszta, 2016 .
  23. Jones, 2011 , p. egy.

Irodalom

Könyvek Cikkek