| A Negyedik Internacionálé Nemzetközi Bizottsága | |
|---|---|
| angol A Negyedik Internacionálé Nemzetközi Bizottsága | |
| Alapított | 1953. november |
| Ideológia | Marxizmus , kommunizmus , trockizmus |
| Ifjúsági szervezet | Nemzetközi fiatalok és diákok a szocialista egyenlőségért |
| pártpecsét | Világszocialista Weboldal |
| Weboldal | Az ICFI-ről |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
A Negyedik Nemzetközi Bizottság ( ICFI , English International Committee of the Fourth International , ICFI ) egy nemzetközi politikai szervezet, amely a világ több országában egyesít csoportokat. Az ICFI főként a World Socialist Web Site - en megjelent publikációiról ismert .
A Nemzetközi Bizottság 1953-ban politikai frakcióként alakult a Negyedik Internacionálén belül , és olyan szekciókat fogott össze, amelyeknek politikai nézeteltérései voltak a Negyedik Internacionálé vezetésével. Az ICFI-ben a vezető szerepet a Szocialista Munkáspárt (USA), Jerry Healy brit szekciója és Pierre Lambert Nemzetközi Kommunista Pártja (Franciaország) játszotta. A Nemzetközi Bizottságot az osztrák, a kínai, az indiai, a japán, az új-zélandi és az argentin szekció is támogatta.
A Nemzetközi Bizottság megalakítását James Patrick Cannon "Nyílt levele a világ trockistáihoz" közzététele kezdeményezte . A nyílt levél különösen kifejtette az SWP (USA) álláspontját, amely szerint a „pabloita revizionizmus” a munkásosztály forradalmi lehetőségeivel szembeni bizalmatlanság és „a sztálinizmus erejének és kilátásainak impresszionista értékelésének az eredménye. " Pablo 1951-ben azt javasolta, hogy a kapitalizmusból a szocializmusba való átmenet több évszázadot is igénybe vehet. A nyílt levél támogatói ezt az esetleges "több évszázados deformált munkásállapotra" való utalásnak tekintették . Ezt a jövőbeli szakaszt tévesen Pablonak vagy az ő "háborús forradalom" elméletének tulajdonították. Az ICFI alapítói azzal érveltek, hogy Pablo politikája a sztálinizmus függelékévé tenné az Internacionálét.
Részlet a nyílt levélből, amely kifejti a szétválás okait:
Összefoglalva: a pablo-féle revizionizmus és az ortodox trockizmus közötti eltérés olyan mély, hogy sem politikai, sem szervezeti kompromisszum nem lehetséges. Pablo frakciója bebizonyította, hogy nem engedi meg olyan demokratikus döntések meghozatalát, amelyek valóban tükrözik a többség véleményét. A pabloiták teljes engedelmességet követelnek bűnpolitikájuknak. Elhatározták, hogy minden ortodox trockistát kizárnak a Negyedik Internacionáléból, vagy bezárják és megbilincselik őket. Az a tervük, hogy fokozatosan bevezetik a sztálinizmussal való megbékélésüket, hogy megszabaduljanak azoktól, akik megértik, mi történik, és elkezdenek ellenállni annak” [1] .
Az ICFI szemében a Pablo által javasolt hosszú távú (mély) beléptetés ("entryism sui generis") taktikája a trockisták feloszlatását jelenti a kommunista pártokban. Az ICFI 1953-as kiválása után a Negyedik Internacionálé számos szekciója belépett a kommunista pártokba.
Az ICFI több szekciója bevezette az ideiglenes belépést, hangsúlyozva, hogy az csak rövid távú. Kitartottak ahhoz az elvhez, hogy csak a Negyedik Internacionálé, a munkásosztály marxista szervezete vezethet világforradalmat.
Felmérve a mcarthyizmus és az elnyomó amerikai törvényhozás [2] kártékonyságát az SWP számára, vezetése arra törekedett, hogy jó alapot teremtsen a globális szintű interakcióhoz a demokratikus centralista Internacionálé keretein belül. A Nemzetközi Bizottság konferenciái azonban csak 1958-ban ültek össze. Ezen túlmenően az SWP kénytelen volt formálisan csak megfigyelői státusszal rendelkezni az Internacionálénál, az Egyesült Államok törvényei szerint, amelyek megtiltják a politikai szervezeteknek a nemzetközi szövetségekhez való csatlakozását.
Az 1956-os magyar forradalom kitörése után az amerikai SWP nyilvánosan ünnepelte az álláspontok egységét a Negyedik Internacionálé Nemzetközi Titkárságával. A Szocialista Unió, a Negyedik Internacionálé hivatalos szekciójának eltűnése megszüntette az egyesülés első akadályát. Az SWP és az MFI álláspontja az algériai függetlenségi háború és a kubai forradalom értékelésében közösnek bizonyult . 1960-ban az ICFI és az MSFI indiai és japán szekcióit egyesítették. Eközben a Negyedik Internacionálén belül csökken Michel Pablo tekintélye, aki az egyesülés ellenzője volt. Így előkészítették a talajt a két irányzat újraegyesítésére. 1962-ben az ICFI és az MSFI bizottságot hozott létre az egyesítő kongresszus megszervezésére.
1963-ban az SWP (USA), az ICFI osztrák, kanadai, kínai és új-zélandi szekciói a hetedik világkongresszuson újra egyesült a Negyedik Internacionáléval [3] . Megalakult az Internacionálé új irányító testülete - a Közös Titkárság.
A Nemzetközi Bizottság egyes szervezetei nem támogatták az újraegyesülési döntést. Ezek közé tartozott Nagy-Britanniában a Szocialista Munkaszövetség (STL), Franciaországban a Nemzetközi Kommunista Párt és az SWP forradalmi tendenciája (USA).
Az SWP tagjai, akik ellenezték a Negyedik Internacionáléval való újraegyesítést, Tim Woolforth és James Robertson köré tömörültek, és forradalmi irányzatot hoztak létre a párton belül. Ők vezették a kisebbségi irányzatot egészen addig, amíg 1964-ben ki nem zárták őket az SWP-ből. Megalakították a Negyedik Internacionálé Amerikai Bizottságát, amely szoros kapcsolatban állt a Nemzetközi Bizottsággal [4] . Később az ACCI Munkásszövetségként vált ismertté.
Később nézeteltérések kezdődtek Woolforth és Robertson között, utóbbit 1966-ban kizárták a szervezetből. Miután szakított az Amerikai Bizottsággal, Robertson és támogatói megalakították a Spartacist Tendency-t.
1966-ban Angliában került sor a Negyedik Internacionálé Nemzetközi Bizottságának harmadik világkonferenciájára. Ezen az STL (Nagy-Britannia), Lucas Karliaftis görög szervezetének küldöttei vettek részt, amely 1964-ben csatlakozott az ICFI-hez. Az ITUC (Franciaország) tagja, Michel Varga az 1962-ben alapított Magyar Forradalmi Szocialisták Ligáját képviselte. Az USA-ból két csoport volt jelen - Tim Woolfort és James Robertson. Voltak megfigyelők francia nyelvű Afrikából, egy kis német csoportból (később a Szocialista Munkásszövetségből), valamint egyénileg az Újraegyesült Negyedik Internacionálé több tagja Ceylonból és Dániából. Szavazati jog nélküli megfigyelők voltak a "Munkások Hangja" francia szervezet és a japán goskapoiták irányzatának képviselői is.
A konferencia megkísérelte bemutatni az ICFI-t, mint az egyetlen igazi Negyedik Internacionálét, amely a politikai folytonosságot képviseli a világméretű trockista mozgalommal. A konferencián a Spartacistákat kizárták az ICFI-ből, akik ezután megalakították a Nemzetközi Kommunista Ligát (Fourth International), ismertebb nevén Spartacista League-et.
A konferencián súrlódások kezdődtek a francia Pierre Lambert ITUC és a brit STL között. Ennek oka az volt, hogy az STL vezetése úgy vélte, hogy a Nemzetközi Bizottság programja a leendő forradalmi szervezet alapja. Az ITUC (amely 1967-ben vette fel a Nemzetközi Kommunista Szervezet , az IKO nevet) viszont azzal érvelt, hogy a Nemzetközi Bizottság valójában nem egy normálisan működő struktúra, és hogy az 1966-os kongresszus döntései "holt betűk maradtak".
Mindkét szervezet, mind az STL, mind az MKO a trockista hagyomány utódjának tekintette magát. Ennek eredményeként az ICE 1971-ben kilépett az Internacionáléból, létrehozva saját politikai irányzatát, amelyet később a Negyedik Internacionálé Újjáépítésének Szervező Bizottsága néven ismertek .
Az 1960-as évek végét minden trockista irányzat erősödése jellemezte, és ez alól az ICFI sem volt kivétel. A Srí Lanka-i Nemzetközi szekció jól fejlődött, 1971-ben Németországban és Írországban új szekciók jelentek meg.
1972 áprilisában 8 ország küldöttei gyűltek össze az ICFI Nyolcadik Világkonferenciáján. 1974-ben a brit STL a Munkás Forradalmi Pártjára változtatta nevét , és továbbra is a Nemzetközi Bizottság tagja maradt Írországban, Görögországban, Németországban, Spanyolországban, Ausztráliában, az Egyesült Államokban, Srí Lankán és Peruban.
Az 1970-es évek közepén a Munkásszövetség, az ICFI amerikai szekciójának vezetői, Tim Woolforth és Nancy Fields nem értenek egyet a Nemzetközi Bizottság vezetésével. Számos politikai megbeszélésre került sor. Fieldst azzal vádolták, hogy kapcsolatban állt a CIA-val. A Munkásszövetség Központi Bizottsága felfüggesztette Nancy Fields tagságát, Tim Woolforthot pedig a vizsgálat idejére eltávolították a szervezet nemzeti titkári posztjáról. Mindketten elhagyták a Munkásszövetséget, és egy idő után csatlakoztak az SWP-hez. Ennek eredményeként az RL Központi Bizottságának vizsgálata kimutatta, hogy Nancy Fieldsnek nincs kapcsolata a CIA-val, és kétszer is felajánlották neki, hogy állítsa vissza tagságát a szervezetben, de ő visszautasította.
1975 májusában sor került az ICFI hatodik konferenciájára, amely vizsgálatot kezdeményezett "Leon Trockij meggyilkolásának körülményeire", amely a "Biztonság és a Negyedik Internacionálé" [5] nevet kapta . 1977 közepére az ICFI vizsgálata arra a következtetésre jutott, hogy az Amerikai Szocialista Munkáspárt gyakorlatilag minden kulcsfigurája, beleértve Trockij belső körét is, a szovjet és az amerikai kormány ügynöke volt. Különösen Joseph Hansent , az SWP Nemzeti Bizottságának korábbi tagját nevezték ki FBI-ügynöknek [6]
Az 1980-as években nézeteltérések kezdődtek a Munkás Forradalmi Párt és a Nemzetközi Bizottság vezetése között. A nézeteltérések a WRP szétválásához és 1985-ben Jerry Healy , Cliff Slaughter és Michael Banda pártvezetők kizárásához vezettek.
Jelenleg a Nemzetközi Bizottság több, az USA-ban, Kanadában, Ausztráliában, Nagy-Britanniában, Németországban és Srí Lankán működő szervezetből áll. Az 1990-es évek közepe óta az ICFI legtöbb szekcióját „Szocialista Egyenlőség Pártjának” nevezik. A World Socialist honlapján a Nemzetközi Bizottság fontosnak tartott könyveket és cikkeket tesz közzé a Negyedik Internacionálé történetéről, és kritizál más trockista szervezeteket is.
2019-ben az ICFI által kiadott WSWS felhívta a figyelmet a „Project 1619” című projekt kritikájának közzététele miatt, amely a New York Times projektje az Egyesült Államok történetének újragondolására irányult, a rabszolgaság következményeire és a fekete amerikaiak hozzájárulására helyezve. az ország nemzeti narratívájának középpontjában. A WSWS-nél a projektet bírálták, mivel „a faji politikának a 2020-as választások középpontjába való beillesztésére és a munkásosztály megosztottságának szítására irányuló szándékos erőfeszítés része” [7] . 2019 decemberében a Wall Street Journal rovatvezetője , Elliot Kaufman a The Washington Post szerint "a főáramlatba hozta" a projekttel kapcsolatos kritikáját, és a WSWS történészeinek egyes érvei népszerűségre és vitára tettek szert a Twitteren [8] . A WSWS-ben megfogalmazott kritikát az amerikai jobboldal nagyra értékelte, a National Review [9] és a New York Post [10] pozitív válaszokat adott ki , a konzervatív American Institute for Economic Research kutatási igazgatója pedig a Dartmouth Review-nak nyilatkozott. „furcsa szövetség” a konzervatív történészek és a WSWS trockistái között, akiket „a régi iskola történészeinek” nevezett [11] .
1993-1994-ben Cseljabinszkban megalakult az ICFI Cseljabinszki Irodája. Az iroda fő tevékenysége Leon Trockij és Vadim Rogovin munkáinak terjesztése , valamint a Nemzetközi Bizottság álláspontját tükröző cikkek publikálása volt.
Az Iroda 1994-1997 között adta ki a Worker-Internationalist című folyóiratot, amelyet 1997 óta Társadalmi egyenlőségnek hívnak. A magazin utolsó száma 2001-ben jelent meg. Emellett megjelent az orosz nyelvű "Bulletin of the Fourth International", amely összesen hét számot jelentett 1989-1993 között [12] .
2017. december 27-én megalakult az Összoroszországi Népi Kommunista Ifjúsági Párt ( VNKPM ). A 2018 és 2020 közötti időszakban a szervezet csak ideológiailag formálódott ortodox trockista szervezetként . 2020-ban a VNKPM-et MGBL-re keresztelték, hangsúlyozva a szervezet folytonosságát a bolsevik-leninisták történelmi harcával a sztálinizmus reakciós politikája ellen . 2021-ben lezárult a szervezet bejegyzése, és új kérdés vetődik fel a szervezet világ- és orosz kommunista mozgalom részévé válásával kapcsolatban. Ez oda vezetett, hogy az MGBL szembesült azzal a kérdéssel, hogy melyik Internacionáléval kezdjen kapcsolatba lépni a volt Szovjetunió területén először tömeges ifjúság, majd a proletariátus tömeges forradalmi pártjának felépítése ügyében . Jelenleg az IGBL arra törekszik, hogy felállítsa a Negyedik Internacionálé Nemzetközi Bizottságának egy részét Oroszországban és a volt Szovjetunióban. A szekció felépítése képes lesz összekapcsolni a posztszovjet munkásosztály forradalmi mozgalmát a világ munkásosztályával, ezzel is segítve a forradalmi vezetés válságának megoldását. [13]
| Ország | Szakasz |
|---|---|
| Ausztrália | Szocialista Egyenlőség Pártja |
| Nagy-Britannia | Szocialista Egyenlőség Pártja |
| Németország | Szocialista Egyenlőség Pártja |
| Kanada | Szocialista Egyenlőség Pártja |
| USA | Szocialista Egyenlőség Pártja |
| Franciaország | Szocialista Egyenlőség Pártja |
| Sri Lanka | Szocialista Egyenlőség Pártja |
| Brazília | Szocialista Egyenjogúsági Csoport |
| India | ICFI/WSWS támogatási csapat |
| Írország | Szocialista Egyenjogúsági Csoport |
| Új Zéland | Szocialista Egyenjogúsági Csoport |
| pulyka | Szocialista Egyenjogúsági Csoport |
| Pakisztán | A marxizmus hangja |
| Oroszország | Fiatal bolsevik-leninista gárda [14] |
A CWI „szektarianizmussal”, „politikai demagógiával” és a „revizionizmus”-on való parazitizmussal vádolta az ICFI-t, valamint a Negyedik Internacionáléban való szakadást, miközben politikailag inaktív. Ezenkívül az ICFI-t azzal vádolták, hogy a diktatórikus arab rezsimek kormányainak dolgozott, és "saját <ICFI> saját belső vizsgálatuk" alapján tájékoztatta őket az arab disszidensekről, miközben kizárta az RRP-t [15] .
Gilbert Ashkar a WSWS-en megjelent önkiadásra reagálva "a Putyin-párti, Aszad-párti "baloldali" propaganda egyik példájának nevezte a piszkos újságírással kombinálva", "amelyet egy "trockista" kultusz működtet, amelyet egy David nevű politikai pszicho irányít. North, aki a trockisták közötti felekezeti viszályok régóta megkopott hagyományát ápolja, és azzal vádolta Vlagyimir Putyin , Bassár el-Aszad és „barátaik” kritikusait, hogy „hamis „baloldali” és „antiimperialista” érvek” és „nyílt hazugságok” [16] .