Rakétatámadásra figyelmeztető rendszerek téves riasztásainak esetei

A hidegháború időszakában rendszeresen előfordultak téves riasztások a rakétatámadásra figyelmeztető rendszerekben . Egy részük később, a korábban titkosított adatok nyilvánosságra hozatala után újságszenzáció tárgyává vált , de a korábban nem publikált esetek túlnyomó többsége ( több tízezer ) nem vált a lap érdeklődésének tárgyává. sajtó, mivel feloldották őket. Egyes modern történészek hajlamosak ezeket a helyzeteket az emberi civilizáció léte szempontjából kritikusnak tekinteni, mivel véleményük szerint a világ egy globális atomháború küszöbén állt . A rakétavédelmi kérdések szakértői nem hajlamosak túlbecsülni ezeknek a helyzeteknek a világtörténelem során betöltött szerepét és jelentőségét.

Okok

A figyelmeztető rendszerek téves kioldásának okai a technikai tényezők egy csoportja [1] :

• Hardver meghibásodás vagy hiba

• Optikai vagy radarberendezések rögzítése
• Elektronikus számítástechnikai berendezések feldolgozása
• Fogadó-továbbító kommunikációs berendezések

• Szoftverhiba a fenti összetevők egyikében
• Az interferencia környezet természetes tényezői

• A napfény vízfelszínről visszaverődését és a hullámokat az optikai felderítő berendezések elektronikája úgy érzékelhette, mint egy SLBM kilövést a víz alól.
• A megfigyelt térszektor hőmérséklet-esését az infravörös vevőkészülékek silóalapú ICBM -ek elindításaként érzékelhették .

Annak érdekében, hogy hatékony algoritmusokat hozzanak létre a fenyegetés súlyosságának meghatározására a figyelmeztető rendszerek minden egymást követő aktiválásakor, mindkét fél számos kutatási munkát végzett az ellenséges támadás matematikai modellezésével és számítógépes szimulációjával , hogy meghatározzák a legvalószínűbb rakétaútvonalakat (majdnem minden ICBM tanfolyam). áthaladt az Északi-sarkon , így ez a legrövidebb út az USA és a Szovjetunió között). Az adatok összegzése megtörtént, amelyek alapján megfelelő változtatásokat hajtottak végre a szoftveren, javították a rakétavédelmi rendszerek digitális számítási komplexumainak logikai apparátusát .

Statisztika

A figyelmeztető rendszerek automatizálásával 1979-1980-ra nőni kezd a téves pozitívumok száma. napi több műveletre nő. A cheyenne - hegyi NORAD parancsnoki állomás tiszteinek harci szolgálati naplóiban 1980 első felében naponta több mint tíz korai figyelmeztető rendszert rögzítenek. A műveleti esetek számának növekedésével a NORAD parancs megváltoztatta a bejövő adatok feldolgozásának eljárásait, ha korábban minden műveletet „támadásnak” neveztek, amit igaznak vagy hamisnak is fel lehetett ismerni (ami az esetek 100%-ában megtörtént). , majd az eljárási követelmények megváltoztatása után a „támadás” szóhasználat már nem volt használatos [2] . 1979 során 1544 konferenciahívást bonyolítottak le a légierő főparancsnokságával (amelynek rendelkezésére áll az Egyesült Államok Stratégiai Rakétaereje) a korai figyelmeztető rendszer felállításával és működtetésével kapcsolatban, főként nem a fenyegetéssel vagy feltehetően fenyegető rakétakilövésekkel kapcsolatos kérdésekben. Ezek közül azonban 78-at azért végeztek, hogy felmérjék az észak-amerikai kontinensre észlelt kilövés lehetséges veszélyét [3] . 1980 első felében 2159 konferenciahívást bonyolítottak le, ebből 69-et "feltehetően fenyegető" indításoknak szenteltek [4] .

Nyilvános esetek

• 1960. október 5. – a NORAD irányítóközpontja jelet kapott a grönlandi Thule korai előrejelző állomás által rögzített , interkontinentális ballisztikus rakéták által az Egyesült Államok ellen végrehajtott hatalmas szovjet rakétacsapásról . Véletlenül nem volt ellentámadás, mert egyrészt az incidens a karibi válság kezdete előtt történt, és a szovjet-amerikai kapcsolatok feszültsége még nem érte el a csúcspontját, másrészt a jelzett időpontban N. S. Hruscsov New Yorkban tartózkodott. York hivatalos látogatáson a szovjet delegáció élén, az ENSZ Közgyűlésének ülésén . A vizsgálat kimutatta, hogy a hamis riasztást a Hold felszínéről visszaverődő rádiójel váltotta ki [5] .
• 1961. november 24. - Az Egyesült Államok Légierejének Stratégiai Parancsnokságának fő parancsnoksága egyidejűleg megszakadt a kapcsolat a NORAD-dal és a ballisztikus rakéták korai észlelési rendszerének állásaival . A vonalszakadást az ellenség támadásának következményeként fogták fel. A stratégiai bombázók szolgálati személyzete megkapta a parancsot a felszállásra, de a levegőben szolgálatot teljesítő B-52-es repülőgépről a Thule légibázis (az amerikai rakétavédelmi rendszer előretolt bevetési pontja) felett olyan információ érkezett, nincsenek vizuálisan megkülönböztethető jelei a szigeten lévő amerikai objektumok elleni nukleáris csapásnak. Az incidens oka, mint később kiderült, egy operátori hiba volt az AT&T kommunikációs állomásán a Colorado állambeli Black Forestben [6] .
• 1962. október 28. – A kubai rakétaválság tetőpontján négy okinavai titkos rakétabázis kapott parancsot Mark 28 termonukleáris töltetekkel ellátott MGM-13 Mace cirkálórakéták indítására . A parancsot rádión küldték el, és a parancs kódjai egybeestek az utasításokat tartalmazó titkos borítékban lévőkkel. William Bassett kapitány (William Bassett), aki az egyik bázison a rakéták kilövésének irányítója volt, felbontotta a célpontokat tartalmazó borítékot, és megállapította, hogy a négy állítólagos célpont közül három nem szovjet objektum. Ez, illetve az a tény, hogy az akkoriban második szinten lévő DEFCON (a tömegpusztító fegyverek használatát csak az első szinten biztosították) felkeltette Bassett gyanúját. Egy másik okinawai bázisról származó tiszt szintén megerősítette, hogy parancsa ugyanazokat az ellentmondásokat tartalmazza. A kapitány úgy döntött, hogy elhalasztja a rakéták kilövését, a rakétairányító központot hazudta, hogy nem kapott egyértelmű parancsot, és kifejezett megerősítést kért. Azt is megparancsolta két fegyveres katonának, hogy lőjék le a szolgálatot teljesítő tisztet, ha az ő közvetlen parancsa vagy hivatalos DEFCON 1 riasztása nélkül próbált meg rakétát indítani, ennek eredményeként Bassett és munkatársai más bázisokon kifejezett parancsot kaptak, hogy ne indítsák el. Bassett azt követelte, hogy a beosztottjai hallgassanak a történtekről. Ez az eset csak 2015-ben vált ismertté a bázison gépészőrmesterként szolgáló John Bordne szavaiból [7] ; a rakétabázisokon szolgáló katonai személyzet kételkedik ennek az incidensnek a hitelességében [8] .
• 1965. november 9. – Az Egyesült Államok elnökének adminisztrációja alatt álló Polgári Védelmi Hivatal úgy ítélte meg, hogy egy nukleáris csapás következtében hatalmas áramkimaradás történt az országban, és teljes készültségbe hozta a polgári védelmi erőket. A legnagyobb amerikai városok körül elhelyezett, az elektromágneses háttér szabályozására szolgáló vezérlő- és mérőeszközök a nukleáris robbanásból származó háttérrel egyenértékű értékeket mutattak [6] .
• 1967. május 23. – Az Északi- sarkkör felett elhelyezett NORAD radarfigyelő állomások erős háttérsugárzást és interferenciát rögzítettek , amelyet elektronikus zavarásnak tekintettek , hogy elrejtse a fellőtt szovjet rakétákat. A stratégiai bombázó repülés ügyeletes személyzete felszállási parancsot kapott, de ezután a riasztás megszüntetésére vonatkozó parancsot követték. Később kiderült, hogy a hamis riasztás oka egy hatalmas napkitörésből származó napsugárzás és egy koronatömeg kilökődése . A Föld légkörében a legnagyobb radioaktivitást a pólusok felett figyelték meg, ahol a légkör és az ózonréteg vastagsága a legkisebb [9] .
• 1978. január 13-án 9:08-kor a rakétatámadásra figyelmeztető rendszer irkutszki csomópontjáról információt kapott a Szovjetunió területét támadó kínai ballisztikus rakéta észleléséről. A rakétatámadásra figyelmeztető rendszer parancsnoki helyén figyelmeztető tájékoztató „Figyelem. Rajt. Rakétatámadás. A figyelmeztető tájékoztató megalkotásának oka az volt, hogy az akkori védelmi ügyekért felelős SZKP KB titkára látogatásának előkészítése során ballisztikus rakétacsapásszimulátort indítottak az irkutszki csomópontban. [10] .
• 1978. július 30-án 20 óra 05 perckor az irkutszki rakétatámadásra figyelmeztető rendszer csomópontja kínai ballisztikus rakéta tervezett kilövését észlelte kínai területre becsapódási ponttal a Takla Makan sivatagban, Kína határainak találkozásánál. , Afganisztán és a Szovjetunió. De a harci program generált és kiadott jelzéseket: „Figyelem. Rajt. Rakétatámadás”, aminek a harci munka logikája szerint nem lett volna szabad megtörténnie. 25 másodperc elteltével a program "kijavította" a hibáját, jelezve a becsapódási pontot Kínában. Ennek oka az volt, hogy a számítógép memóriájának megtakarítása érdekében a védett terület konfigurációja nem esett egybe a tényleges határvonallal [11] .
• 1979 márciusában a korai figyelmeztető parancsnoki állomás számítása, amely a tartalék számítógép harci programjának funkcionális vezérlését végzi, anélkül, hogy meghallgatta volna a referenciapályát (egy ballisztikus rakéta repülési pályája egy amerikai bázisról egy állomásra) kikapcsolási jelentést. a Szovjetunió városai), állítsa a számítógépet harci módba. Téves riasztás történt [12] .
• 1979. november 9. - A NORAD irányítóközpontja információkat kapott az Egyesült Államok elleni hatalmas szovjet rakétatámadásról, amelyet az űrkutatással rögzítettek ICBM-ek és SLBM-ek segítségével. A támadásról szóló információkat továbbították a NORAD információs tábláira, a Pentagon Nemzeti Parancsnoksági Központjára , az Egyesült Államok csendes - óceáni parancsnokságának honolului főhadiszállására, valamint más parancsnokságokra és ellenőrzésekre. A műholdak adatai nagy pontossággal megfeleltek a szovjet rakétatámadás állítólagos forgatókönyveinek. A Minuteman ICBM-ek mintegy ezer szolgálatban álló legénysége parancsot kapott a rakéták készenlétbe helyezésére, tíz elfogó vadászgépet emeltek fel, hogy vizuálisan és műszeresen ellenőrizzék a beérkező rakétákat, és hat perccel a jel vétele után a támadást hamisnak nyilvánították [2] .
• Az 1970-es évek végén a „Figyelem. Rajt. Rakétatámadás. A figyelmeztető információ megalkotásának oka a rakétacsapást szimuláló program elindítása volt a rakétavédelmi alakulat parancsnoki helyén [13] .
• 1980. március 15. - a Kuril-szigeteken a szovjet haditengerészeti gyakorlatok során SLBM-et indítottak az egyik nukleáris tengeralattjáróról . A korai figyelmeztető állomásokról olyan adatok érkeztek, hogy a rakéta az Egyesült Államok irányába repült. Ezt követően az információt nem erősítették meg [14] .
• 1980. április 6-án 17:25-től 17:26:30-ig és 17:30-tól 17:59-ig figyelmeztető tájékoztatást adtak ki a rigai csomópontból az erős zajinterferenciára vonatkozóan. Az interferencia forrása a Nap volt. IZMIR AN megerősítette, hogy abban az időben erőteljes kitörés történt a Napon [15] .
• 1980. június 3. - 2 óra 26 perckor ( ET ) az Egyesült Államok Légierejének Stratégiai Parancsnokságának főparancsnoksága kapott információt két SLBM-nek az Egyesült Államok irányába történő kilövéséről. 18 másodperc elteltével sok más SLBM indítópontja megjelent az eredményjelzőn. A parancsnokság hadműveleti ügyeletese azonnali felszállásra utasította a szolgálatban lévő stratégiai bombázó repülőszemélyzetet, felvette a kapcsolatot a NORAD irányítóközpontjával, aki azt válaszolta, hogy egyetlen kilövést sem rögzítettek. Hamarosan az összes kilövési pont eltűnt a kijelzőről, a műholdak és radarállomások a korábban megszerzett koordináták alapján nem észlelték a fellőtt rakéták jelenlétét a levegőben vagy a Föld-közeli űrben. A bombázó személyzetet arra utasították, hogy állítsák le a hajtóműveket, de maradjanak a pilótafülkében. Hamarosan jelzést küldtek a Légierő Stratégiai Parancsnokságának parancsnoki helyére az ICBM-ek elindításáról a Szovjetunió területéről az Egyesült Államok irányába. Ugyanezt az adatot kapta a Pentagon Országos Parancsnoksági Központjának ügyeletese. A légierő SC, a NORAD, a Védelmi Minisztérium NCC, a Raven Rock -i tartalékos nemzeti parancsnoki központ és a Pacific parancsnokság parancsnoki tisztjei konferenciahívást tartottak . A NORAD parancsnoka, James Hartinger repüléstábornok hamisnak ismerte el a riasztást, az NCC ügyeletes tisztje, mint a döntéshozatali lánc rangidős tagja, az ülés leállítását utasította, a Stratégiai Parancsnokság Parancsnokságának ügyeletes tisztje elrendelte. a bombázó személyzet visszatér a szolgálati modulba. A helyzet elemzése a kezdeti jel vétele után több percig tartott [16] .
• 1980. június 6. - észak-amerikai keleti idő szerint 15 óra 38 perckor a feltárt problémák kiküszöbölését célzó szervezési és technikai intézkedések ellenére gyakorlatilag megismétlődött a június 3-i helyzet, ennek oka ismét az adatfeldolgozás kudarca volt. NORAD vezérlőközpont automatizált vezérlőrendszer. Az ügyeletes legénység ismét elfoglalta helyét a kabinokban, majd visszatért. A NORAD parancsnokság elrendelte, hogy az automatizált vezérlőrendszer munkáját a főtől a tartalék TsVK-hoz helyezzék át [17] . E két, 1980. június 3-án és 6-án, 1980. június 20-tól október 9-ig tartó incidens eredményeként az Egyesült Államok Szenátusának Gary Hart és Barry Goldwater szenátorok vezette különleges bizottsága vizsgálatot folytatott [18] .
• 1981. augusztus 12-én a murmanszki csomópontot egy erőteljes interferencia elnyomta. Riasztási információkat adtak ki a riasztási pontokhoz. Ennek oka az volt, hogy az Interkozmos-19 műholdra földi távérzékelő berendezést helyeztek be, amikor az áthaladt a radar lefedettségi területén [19] .
• 1982. december 25-én a Szevasztopol és a Balkhash csomópontok adatai szerint a Nap erős zajinterferenciája miatt figyelmeztető információ keletkezett [15] .
• 1983. szeptember 26-án az US-K Oko  rakétakilövéseket észlelő műholdrendszer a felhőkről visszaverődő napfény érzékelő érzékelőinek megvilágítása miatt adatokat adott ki az Egyesült Államok területéről az ICBM-ek kilövéséről a korai figyelmeztető parancsnokságnak. hozzászólás . (Szigorúan véve itt nem a korai figyelmeztető rendszer téves riasztásáról van szó. Az egyik korai figyelmeztető alrendszer téves riasztásáról volt szó, ami nem vezetett téves figyelmeztető információ kiadásához a bejelentett ellenőrző pontokhoz) .
• 1985 szeptemberében egy hazai ballisztikus rakéta 4000 kilométeres abnormális magasságban végrehajtott próbaindítása során a Balkhash csomópont figyelmeztető információkat generált. Ennek az az oka, hogy a „saját BR” algoritmus nem működött a korai figyelmeztető parancsnokságon [20] .
• 2012 - ben hamis információ „ Figyelem . Rajt. II echelon" a Balkhash és Sofri csomópontok működésének eredményei alapján, a harci programok munkájának következetlenségei miatt. S. A. Lobov tábornok , aki akkoriban a légiközlekedési védelmi erők parancsnok-helyettese volt , szerint a figyelmeztető információk kialakításának és kiadásának egyik fő oka az egymással kölcsönhatásban lévő PRN , rakétavédelmi és KKP rendszerek felszámolása miatti szétesése volt. a 3. OA RKO (ON) irányításának és egy űrparancsnokság létrehozásának az Aerospace Defense csapatainak részeként [21] .
• 2015 augusztusában megismétlődött a 2012-es helyzet. A KKP Főközpontjához tartozó " Duna-3U" radar hamis információkat adott a korai figyelmeztető rendszer parancsnoki helyére . A csomópont és a KKP Főközpont harcoló legénysége ebben a helyzetben nem állt készen az együttműködésre [21] .

Lásd még

• Norvég rakéta-incidens

Jegyzetek

1. ↑ Hart & Goldwater, 1980 , p. négy.
2. ↑ 12. Perrow , Charles . Normál balesetek: Élet magas kockázatú technológiákkal . - Princeton, NJ: Princeton University Press , 1999. - P. 285-464 p. — ISBN 0-691-00412-9 .
3. ↑ Hart & Goldwater, 1980 , p. 4: „1979-ben 1544 rutinszerű rakétabemutató konferencia volt, amelyekre a fenyegető vagy kétértelmű rakétakilövéseken kívüli események kezelésére volt szükség. 78 rakétabemutató konferenciát hívtak össze az észak-amerikai kontinensre esetlegesen fenyegető észlelések értékelésére."
4. ↑ Hart & Goldwater, 1980 , p. 4: "1980 és június 30. között 2159 rutinszerű rakétabemutató konferenciát tartottak, és 69-et hívtak össze, hogy értékeljék az Észak-Amerikát érő lehetséges fenyegetéseket."
5. ↑ Garson, G. David . Számítástechnika és társadalmi kérdések . - Harrisburg: Idea Group Publishing, 1997. - P. 184-444 p. — ISBN 1-878289-28-4
6. ↑ 1 2 Philips, Alan F. 20 baleset, amely elindíthatta a véletlen atomháborút .
7. ↑ Aaron Tovish. Az októberi Okinawa rakéták . Bulletin of the Atomic Scientists (2015. október 25.). Letöltve: 2018. szeptember 2. (határozatlan)
8. ↑ A hidegháborús rakéták cáfolják az okinavai kilövés-közeli helyzetet - Jellemzők - Csíkok
9. ↑ Wall, Michael D. Hogyan vezetett egy 1967-es napvihar majdnem atomháborúhoz ? 2016. augusztus 9.
10. ↑ Zavaliy N. G. Bástya a bolygó felett. A különleges erőknél - kötelességtudó emberek. // Védelmi vonalak – az űrben és a földön. Esszék a rakéta- és űrvédelem történetéről / Szerző-összeáll. N. G. Zavaliy. — M.: Veche, 2003. — 752 p. - S. 195-255. — P. 222. ISBN 5-9533-0123-5
11. ↑ Zavaliy N. G. Bástya a bolygó felett. A különleges erőknél - kötelességtudó emberek. // Védelmi vonalak – az űrben és a földön. Esszék a rakéta- és űrvédelem történetéről / Szerző-összeáll. N. G. Zavaliy. — M.: Veche, 2003. — 752 p. - S. 195-255. — P. 224. ISBN 5-9533-0123-5
12. ↑ Vlagyimir Strelnikov. Utolsó figyelmeztetés. — URL: http://www.vko.ru/biblioteka/boevaya-sluzhba
13. ↑ SPRN 50 év harci szolgálatban. / Szerző-összeáll. V. P. Pancsenko. - Solnechnogorsk, 2021. - 192 p.: ill. - C. 60-62.
14. ↑ Záróhívások nukleáris fegyverekkel . Aggódó Tudósok Szövetsége.
15. ↑ 1 2 Zavaliy N. G. Bástya a bolygó felett. A különleges erőknél - kötelességtudó emberek. // Védelmi vonalak – az űrben és a földön. Esszék a rakéta- és űrvédelem történetéről / Szerző-összeáll. N. G. Zavaliy. — M.: Veche, 2003. — 752 p. - S. 195-255. - S. 228-230. ISBN 5-9533-0123-5
16. ↑ Hart & Goldwater, 1980 , pp. 5-6.
17. ↑ Hart & Goldwater, 1980 , p. 7.
18. ↑ Hart & Goldwater, 1980 , p. egy.
19. ↑ Zavaliy N. G. Bástya a bolygó felett. A különleges erőknél - kötelességtudó emberek. // Védelmi vonalak – az űrben és a földön. Esszék a rakéta- és űrvédelem történetéről / Szerző-összeáll. N. G. Zavaliy. — M.: Veche, 2003. — 752 p. - S. 195-255. - S. 230-231. ISBN 5-9533-0123-5
20. ↑ N. I. Rodionov tábornok elmondja. — URL: http://www.famhist.ru/famhist/sprn/000e3400.htm
21. ↑ 1 2 SPRN 50 év harci szolgálatban / Auth. V. P. Pancsenko. - Solnechnogorsk, 2021. - 192 p.: ill. - S. 152-153.

Irodalom

• Legutóbbi téves riasztások a nemzet rakétatámadásokra figyelmeztető rendszerétől  : Gary Hart és Barry Goldwater jelentése az Egyesült Államok Szenátusa Fegyveres Szolgálatainak Bizottságának. – Washington, DC: USA Kormányzati Nyomdahivatala, 1980. – 16. o.

Linkek

• Hamis riasztások a nukleáris fronton
• A négy eset leírása  (angol) .