A francia forradalom

A Nagy Francia Burzsoá Forradalom ( fr.  la Révolution française ) Franciaország társadalmi és politikai rendszerének legnagyobb átalakulása , amely a régi rend ( Ancien Régime ) és az abszolút monarchia megsemmisüléséhez, valamint az ország kikiáltásához vezetett. Az első Francia Köztársaság (1792. szeptember) de jure szabad és egyenjogú polgárokká vált a „ szabadság, egyenlőség, testvériség ” mottó alatt .

A forradalom kezdete a Bastille 1789. július 14-i elfoglalása volt, a történészek pedig az 1799. évi Brumaire 18 -i ( november 9. ) puccsát tekintik a végnek [1] .

A forradalom okai

A forradalom okai egyrészt a hatalmi képtelenség , a társadalmi-gazdasági, politikai változások, amelyek a francia társadalomban évek óta felhalmozódtak, másrészt az 1789-et közvetlenül megelőző évek során fellépő gazdasági és politikai gondok. A hosszú távú változások közé tartozik, hogy a királyi hatalom képtelen megoldani az állam pénzügyi problémáit a forradalom előestéjén fennálló „ régi rend ” keretein belül; a felsőbb osztályok ( nemesség és papság ) nem hajlandók megváltoztatni a kialakult rendet, ami nagy kiváltságokat biztosított számukra; a harmadik birtok fokozatos kialakulása és gazdagodása, amelynek politikai jogai végül összeütközésbe kerültek gazdasági lehetőségeivel; a felvilágosodás eszméinek terjedése , amelyek megkérdőjelezték a hagyományos intézményeket és kiváltságokat. A forradalom kezdetének azonnali lendülete az államháztartás válsága volt, amelyet Franciaországnak az amerikai forradalom eseményeiben való részvétele okozott ; a terméskiesések és a gabonaexport, valamint az ebből eredő éhínség és társadalmi zavargások; a Nagy-Britanniával kötött kereskedelmi megállapodás (1786) negatív következményei, amely megnyitotta a francia piacot a brit áruk számára [2] [3] [4] .

Franciaország a 18. században abszolút monarchia volt, amely bürokratikus centralizáción és reguláris hadseregen alapult. Az országban fennálló társadalmi-gazdasági és politikai rezsim a 14-16. századi hosszú politikai konfrontáció és polgárháborúk során kidolgozott bonyolult kompromisszumok eredményeként alakult ki. Az egyik ilyen kompromisszum a királyi hatalom és a kiváltságos birtokok között létezett - a politikai jogokról való lemondás érdekében az államhatalom minden rendelkezésére álló eszközzel védte e két birtok társadalmi kiváltságait. Egy másik kompromisszum született a parasztsággal kapcsolatban - a XIV-XVI. századi parasztháborúk hosszú sorozata során. a parasztok elérték a pénzadók túlnyomó többségének eltörlését és a mezőgazdaságban a természetes kapcsolatokra való áttérést. A harmadik kompromisszum a burzsoáziával kapcsolatban létezett (amely akkoriban a középosztály volt, amelynek érdekében a kormány is sokat tett, megőrizve a burzsoázia számos kiváltságát a lakosság zömével (parasztsággal) szemben, és támogatva. több tízezer kisvállalkozás létezése, amelyek tulajdonosai a francia burzsoá réteget alkották). Az e bonyolult kompromisszumok nyomán kialakult rezsim azonban nem biztosította Franciaország normális fejlődését, amely a XVIII. kezdett lemaradni szomszédaitól, elsősorban Angliától. Ráadásul a túlzott kizsákmányolás egyre inkább felfegyverezte a néptömegeket a monarchia ellen, amelynek létfontosságú érdekeit az állam teljesen figyelmen kívül hagyta.

Fokozatosan a XVIII. század folyamán. a francia társadalom csúcsán érlelődött annak megértése, hogy a régi rend a piaci viszonyok fejletlenségével, az irányítási rendszer káoszával, az állami posztok eladásának korrupt rendszerével, a világos jogszabályok hiányával, a zavaros adórendszerrel és archaikus osztálykiváltság-rendszer, reformra szorul. Ráadásul a királyi hatalom elveszítette a bizalmát a papság, a nemesség és a burzsoázia szemében, akik között azt az elképzelést hangoztatták, hogy a király hatalma a birtokok és a társaságok jogainak bitorlása ( Montesquieu nézőpont ) vagy a nép jogaival kapcsolatban ( Rousseau álláspontja ). A felvilágosítók tevékenységének köszönhetően, amelyek közül különösen fontosak a fiziokraták és az enciklopédisták , forradalom ment végbe a francia társadalom művelt részének tudatában. Végül XV . Lajos , és még nagyobb mértékben XVI . Lajos idején liberális reformok indultak el politikai és gazdasági téren.

Abszolút monarchia

A forradalom előtti válság

1787-ben a selyemgubók alultermelését figyelték meg. Ez a lyoni selyemszövés termelésének csökkenését vonja maga után. 1788 végén csak Lyonban 20-25 ezer munkanélküli volt. 1788 júliusában egy heves jégeső sok tartományban megrongálta a gabonatermést. Az 1788/89-es rendkívül kemény tél sok szőlőültetvényt és a termés egy részét elpusztította. Az élelmiszerárak emelkedtek. A piacok kenyérrel és egyéb termékekkel való ellátottsága meredeken romlott. A tetejébe ipari válság kezdődött, amelyet az 1786-os angol-francia kereskedelmi szerződés váltott ki. A megállapodás értelmében mindkét fél jelentősen csökkentette a vámokat. A szerződés végzetesnek bizonyult a francia feldolgozóipar számára, amely nem tudta felvenni a versenyt a Franciaországba beözönlő olcsóbb angol árukkal [5] [6] . Több ezer francia vállalkozás ment csődbe. A munkanélküliség meredeken emelkedett.

A forradalom előtti válság abból adódott, hogy Franciaország részt vett az amerikai függetlenségi háborúban . Az angol gyarmatok lázadása a francia forradalom egyik közvetlen kiváltó okának tekinthető, egyrészt azért, mert az emberi jogok eszméi erős visszhangot váltottak ki Franciaországban, és konvergáltak a felvilágosodás eszméivel , másrészt azért, mert XVI. rossz állapot. Necker pénzügyminiszter kölcsönökből finanszírozta a háborút, de idővel ez lehetetlenné vált. Az 1783-as békekötés után a királyi kincstár hiánya több mint 20 százalék volt. 1788-ban a kiadások 629 millió livret tettek ki, míg az adók csak 503 milliót hoztak, a hagyományos, főként parasztok által fizetett adók emelése a 80-as évek gazdasági recessziója körülményei között lehetetlen volt. A kortársak pazarlással vádolták a bíróságot. Valamennyi osztály közvéleménye egyöntetűen úgy vélte, hogy az adók jóváhagyása az Estates General és a választott képviselők kiváltsága kell, hogy legyen [7] .

Egy ideig Necker utódja, Calonne folytatta a hitelfelvétel gyakorlatát. Amikor a hitelforrások kezdtek kiapadni, 1786. augusztus 20-án Calonne értesítette a királyt, hogy pénzügyi reformra van szükség [8] . A hiány fedezésére ( fr.  Precis d'un plan d'amelioration des finances ) azt javasolták, hogy a ténylegesen csak a harmadik birtok által kifizetett húsz új földadóval cseréljék ki, amely az összes földterületre esne. királyság, beleértve a nemesség és a papság földjét. A válság leküzdéséhez mindenkinek adót kellett fizetnie [7] . A kereskedelem élénkítésére javasolták a gabonakereskedelem szabadságának bevezetését és a belső vámok eltörlését. Calonne visszatért Turgot és Necker helyi önkormányzati terveihez is. Kerületi, tartományi és községi találkozók létrehozását javasolták, amelyeken minden legalább 600 livres [9] éves bevétellel rendelkező tulajdonos részt venne .

Felismerve, hogy egy ilyen program nem talál támogatást a parlamentek részéről, Calonne azt tanácsolta a királynak, hogy hívja össze a nevezetesek gyűlését, akiket a király személyesen hívott meg, és akiknek hűségére számítani lehet. Így a kormány az arisztokráciához fordult, hogy mentse meg a monarchia pénzügyeit és a régi rendszer alapjait, mentse meg kiváltságai nagy részét, csak egy részét áldozva fel [10] . De ugyanakkor ez volt az abszolutizmus első engedménye: a király tanácskozott arisztokráciájával, és nem értesítette őket akaratáról [11] .

Arisztokratikus Fronde

A nevezetesek 1787. február 22-én összegyűltek Versailles-ban. Voltak köztük vérbeli hercegek, hercegek, marsallok, püspökök és érsekek, parlamenti elnökök, negyedmesterek, a tartományi államok képviselői, a főbb városok polgármesterei – összesen 144 személy. A kiváltságos osztályok uralkodó véleményét tükrözve a nevezetesek felháborodásukat fejezték ki a tartományi gyűlések osztálykülönbség nélküli megválasztását célzó reformjavaslatok, valamint a papság jogai elleni támadások miatt. A várakozásoknak megfelelően feljelentették a közvetlen telekadót, és azt követelték, hogy először a kincstári jelentést tanulmányozzák. A pénzügyi helyzetről szóló jelentéstől megdöbbenve magát Calonne-t nyilvánították a hiány fő bűnösének. Ennek eredményeként XVI. Lajosnak 1787. április 8-án le kellett mondania Calonne-ról [12] [13] .

Calonne utódja Marie Antoinette királynő ajánlására Lomeny de Brienne lett , aki 67 millió livres kölcsönt kapott a nevezetesektől, ami lehetővé tette néhány lyuk betömését a költségvetésben. De a nevezetesek alkalmatlanságukra hivatkozva megtagadták a telekadó jóváhagyását, amely minden osztályra hárult. Ez azt jelentette, hogy a királyt az Estates Generalhez küldték, amely 1614 óta nem ült össze. Lomeny de Brienne kénytelen volt az elődje által felvázolt politikát folytatni. Egymás után jelennek meg a király rendeletei a gabonakereskedelem szabadságáról, a közúti korvék készpénzadóval való felváltásáról, a bélyeg- és egyéb adókról, a polgárjogok visszaadásáról a protestánsoknak, a tartománygyűlések létrehozásáról, amelyekben a A harmadik birtok képviselete megegyezett a két kiváltságos birtokéval együtt, végül a telekadóról, amely minden osztályra esik. A párizsi és más parlamentek azonban megtagadják e rendeletek bejegyzését. 1787. augusztus 6-án találkozót tartanak a király jelenlétével ( franciául:  Lit de justice ), és a vitatott rendeleteket beírják a párizsi parlament könyvébe. Másnap azonban a parlament törvénytelennek tekinti a király parancsára előző nap elfogadott rendeleteket. A király a párizsi parlamentet Troyes -ba száműzi , de ez akkora tiltakozásvihart vált ki, hogy XVI. Lajos hamarosan amnesztiát ad a renitens parlamentnek, amely most a birtokgenerális összehívását is követeli [14] .

A bírói arisztokrácia által megindított, a parlamenti jogok helyreállításáért indult mozgalom egyre inkább a rendi főrend összehívására irányuló mozgalommá fejlődött. A kiváltságos birtokok most már csak arról gondoskodtak, hogy a birtokgenerálist a régi formákban hívják össze, a harmadik birtok pedig csak a helyek egyharmadát kapja meg, és a szavazás birtokonként történjen. Ez adta a többséget a kiváltságos osztályoknak az általános államokban, és a jogot, hogy politikai akaratukat diktálják a királynak az abszolutizmus romjain. Sok történész ezt az időszakot "arisztokratikus forradalomnak" nevezi, és az arisztokrácia és a monarchia közötti konfliktus a harmadik birtok megjelenésével országossá válik [15] .

A hagyatéki tábornok összehívása

1788. augusztus végén lemondtak Lomeny de Brienne minisztériumáról , és ismét Neckert hívták hatalomra (pénzügyi főigazgatói címmel). Necker ismét szabályozni kezdte a gabonakereskedelmet. Megtiltotta a kenyér kivitelét, és elrendelte a kenyér külföldre vásárlását. Visszaállították a gabona és liszt kizárólag a piacokon történő értékesítési kötelezettségét is. A helyi hatóságok nyilvántartást vezettek a gabonáról és a lisztről, és arra kényszeríthették a tulajdonosokat, hogy készleteiket a piacra vigyék. De Neckernek nem sikerült megállítania a kenyér és más termékek árának emelkedését. A Királyi Szabályzat 1789. január 24-én úgy döntött, hogy összehívja az uradalmak generálisát, és meghatározta a jövőbeli ülés célját, hogy „állandó és változatlan rendet teremtsen a kormányzat minden részében az alattvalók boldogságával és a királyság jólétével kapcsolatban, a leggyorsabban az állam betegségeinek lehetséges gyógyulása és minden visszaélés elpusztítása." Szavazati jogot kapott minden olyan francia férfi, aki betöltötte a 25. életévét, állandó lakóhellyel rendelkezett és szerepelt az adózók névjegyzékében. A választások kétlépcsősek voltak (néha háromlépcsősek), vagyis először a lakosság képviselőit (választókat) választották ki, akik meghatározták a képviselőket [16] .

A király ugyanakkor kifejezte azon óhaját, hogy „királyságának szélső határain és a legkevésbé ismert falvakban is mindenkinek lehetőséget kell biztosítani arra, hogy vágyaira, panaszaira a figyelmét felhívja”. Ezek a parancsok ( franciául  cahiers de doleances ), "panaszok listája", a lakosság különböző rétegeinek hangulatát és igényeit tükrözték. A harmadik uradalom parancsai megkövetelték, hogy kivétel nélkül minden nemesi és egyházi földet a kiváltságtalanok földjével azonos mértékű adóval sújtsanak, nemcsak a birtokgenerálisok időszakos összehívását követelték, hanem azt is, hogy ne a birtokokat képviseljék, hanem a nemzet, és hogy a miniszterek felelősek voltak az Estates General-ban képviselt nemzetnek. A paraszti rendek követelték az úrbéri jogok minden hűbérjogának eltörlését, minden feudális fizetést, tizedet, a nemesek kizárólagos vadász- és halászati ​​jogát, valamint az urak által elfoglalt közösségi földek visszaszolgáltatását. A burzsoázia követelte a kereskedelem és az ipar minden korlátozásának eltörlését. Valamennyi végzés elítélte a bírói önkényt ( francia  lettres de cachet ), esküdtszéki tárgyalást, szólás- és sajtószabadságot követelt [17] .

Az uradalomtábornoki választások példátlanul megnövekedett politikai aktivitást idéztek elő, és számos röpirat és röpirat megjelenésével jártak együtt, amelyek szerzői kifejtették véleményüket a kor problémáiról, és megfogalmazták a legkülönfélébb társadalmi-gazdasági és politikai igényeket. Sieyes abbé füzete Mi az a harmadik birtok? » . Szerzője azzal érvelt, hogy csak a harmadik birtok alkot nemzetet, a kiváltságosok pedig idegenek a nemzettől, teher nehezedik a nemzetre. Ebben a pamfletben fogalmazódott meg a híres aforizma: „Mi a harmadik állapot? Minden. Mi volt eddig politikailag? Semmi. Mi kell hozzá? Válj valamivé." Az ellenzék vagy a „hazafias párt” központja a Párizsban létrejött Harminc Bizottság volt. Tartalmazta az amerikai függetlenségi háború hősét, Marquis Lafayettet , Sieyès abbét, Talleyrand püspökét, Mirabeau grófot , a duporti parlament tanácsosát . A bizottság aktív agitációt indított a harmadik rend képviseletének megduplázására és az egyetemes ( fr.  par tête ) képviselői szavazás bevezetésére [18] .

Éles vitákat váltott ki az államok működésének kérdése. A birtokgenerális utoljára 1614-ben ülésezett. Akkor hagyományosan minden birtoknak egyenlő volt a képviselete, és a szavazás birtokonként ( fr.  par ordre ) történt: a papságnak egy szavazata volt, a nemességnek egy, a harmadik birtoknak egy szavazata volt. Ugyanakkor a Laumeny de Brienne által 1787-ben létrehozott tartományi gyűlések a harmadik birtok kettős képviseletével rendelkeztek. Neckert ez érdekelte, mert rájött, hogy szélesebb támogatásra van szüksége a szükséges reformok végrehajtásához és a kiváltságos osztályok ellenállásának leküzdéséhez. 1788. december 27-én bejelentették, hogy az Estates-General harmadik birtoka kettős képviseletet kap. A szavazás sorrendjének kérdése megoldatlan maradt [19] .

Az Országgyűlés kiáltványa

1789. május 5-én a versailles -i "Kis mulatságok" ( fr.  Menus plaisirs ) palota termében került sor az Estates General ünnepélyes megnyitójára. A képviselők birtokonként ültek: a papság a királyi széktől jobbra, a nemesség balra, a harmadik birtok pedig szemben ült. Az ülést a király nyitotta meg, óva intette a képviselőket a „veszélyes újításoktól” ( fr. innovációs veszélyeuses ), és világossá tette, hogy az államtábornok feladatát csak abban látja, hogy forrásokat találjon az államkincstár feltöltéséhez. Mindeközben az ország reformokat várt a birtokgenerálistól. A generális államok birtokai közötti konfliktus már május 6-án kezdődött, amikor a papság és a nemesség képviselői külön ülésekre gyűltek össze, hogy megkezdjék a képviselők jogkörének ellenőrzését. A harmadik rend képviselői megtagadták, hogy külön kamarává alakuljanak, és meghívták a papság és a nemesség képviselőit, hogy közösen teszteljék bizonyítványukat. Hosszú tárgyalások kezdődtek a birtokok között [20] .  

Végül a képviselők sorában, először a papságból, majd a nemességből, szakadás következett be. Június 10-én Seyes abbé az utolsó felhívással javasolta a kiváltságos birtokok fellebbezését, június 12-én pedig megkezdődött mindhárom birtok képviselőinek névsora a balladalisták szerint. A következő napokban a papságból mintegy 20 képviselő csatlakozott a harmadik rend képviselőihez, június 17-én pedig 490 szavazattal, 90 ellenében kiáltotta ki magát az Országgyűlés ( fr.  Assemblee nationale ). Két nappal később a papság képviselői heves vita után úgy döntöttek, hogy csatlakoznak a Harmadik Birtokhoz. XVI. Lajos és kísérete rendkívül elégedetlen volt, a király pedig elrendelte a "kis mulatságok" csarnokának bezárását javítás ürügyén [21] .

Június 20-án reggel a harmadrend képviselői zárva találták az üléstermet. Ezután összegyűltek a Csarnokban a labdajátékra ( fr.  Jeu de paume ), és Munier javaslatára megesküdtek, hogy nem oszlanak szét, amíg ki nem dolgozzák az alkotmányt. Június 23-án "királyi találkozót" ( franciául:  Lit de justice ) tartottak az Estates General számára a "Kis mulatságok" termében . Május 5-én a képviselők rend szerint foglaltak helyet. Versailles-t ellepték a csapatok. A király bejelentette, hogy visszavonja a június 17-én elfogadott rendeleteket, és nem engedi hatalmának korlátozását, illetve a nemesség és a papság hagyományos jogainak megsértését, és elrendelte a képviselők szétoszlását [22] .

A király abban bízva, hogy parancsát azonnal végrehajtják, visszavonult. Vele távozott a papság nagy része és szinte az összes nemes. De a harmadik rend képviselői a helyükön maradtak. Amikor a ceremóniamester emlékeztette Bailly elnököt a király parancsára, Bailly így válaszolt: "Az összegyűlt nemzet nincs rendjén." Ekkor Mirabeau felkelt, és így szólt: „Menj és mondd meg a gazdádnak, hogy a nép akaratából vagyunk itt, és elhagyjuk a helyünket, csak engedve a szuronyok erejének!” A király megparancsolta az Életőröknek, hogy oszlassák szét a képviselőket, de amikor az őrök megpróbáltak bejutni a "kis mulatságok" csarnokába, megállította őket egy csoport megmaradt nemes, Lafayette vezetésével . Ugyanezen az ülésen Mirabeau javaslatára a közgyűlés kimondta az országgyűlési képviselők mentelmi jogát és büntetőjogi felelősségét e mentelmi jog megsértése miatt [23] .

Másnap a papság nagy része, egy nappal később pedig 47 nemesi képviselő csatlakozott az országgyűléshez. Június 27-én pedig a király a nemesség és a papság többi képviselőjét is csatlakozásra utasította. Így valósult meg az Államszövetség nemzetgyűléssé alakítása , amely július 9-én alkotmányozó nemzetgyűléssé ( franciául  Assemblee nationale constituante ) nyilvánította magát annak jeleként, hogy fő feladatának tekinti az alkotmány megalkotását. Ugyanezen a napon meghallgatta Muniert a leendő alkotmány alapjairól, majd július 11-én Lafayette előterjesztette az Emberi Jogok Nyilatkozatának tervezetét, amelyet szükségesnek tartott az alkotmány előtt [24] .

A Közgyűlés helyzete azonban bizonytalan volt. A király és kísérete nem akarta elfogadni a vereséget, és készen állt a gyűlés feloszlatására. Június 26-án a király elrendelte egy 20 000 fős, többségében zsoldos német és svájci ezredből álló hadsereg összevonását Párizsban és környékén. A csapatok Saint-Denisben , Saint-Cloudban , Sèvres -ben és a Champ de Marsban állomásoztak . A csapatok érkezése azonnal felforrósította a légkört Párizsban. A Palais Royal kertjében spontán tüntetések robbantak ki , amelyeken a "külföldi zsoldosok" visszaverésére szólítottak fel. Július 8-án a nemzetgyűlés felszólalásban fordult a királyhoz, és kérte, vonja ki a csapatokat Párizsból. A király azt válaszolta, hogy csapatokat hívott a Gyűlés őrzésére, de ha a párizsi csapatok jelenléte megzavarta a gyűlést, készen áll áthelyezni az ülések helyét Noyonba vagy Soissonsba . Ez azt mutatta, hogy a király a Gyűlés feloszlatására készül [25] .

Július 11-én XVI. Lajos lemondott Neckerről, és átszervezte a minisztériumot, Breteuil bárót állítva az élére , aki a legszélsőségesebb intézkedések megtételét javasolta Párizs ellen. „Ha fel kell égetnünk Párizst, fel fogjuk égetni Párizst” – mondta. A hadügyminiszteri posztot az új kabinetben Broglie marsall vette át . Ez volt a puccs minisztériuma. Úgy tűnt, az Országgyűlés ügye vereséget szenvedett [26] .

Egy nemzeti forradalom mentette meg.

A Bastille megrohanása

Necker lemondása azonnali reakciót váltott ki. A kormánycsapatok megmozdulásai megerősítették az "arisztokrata összeesküvés" gyanúját, a lemondás pedig pánikot keltett a gazdagok körében, mert benne láttak olyan embert, aki megakadályozhatja az államcsődöt [27] .

Párizs július 12-én délután értesült a lemondásról. Vasárnap volt. Emberek tömegei özönlöttek az utcákra. Necker mellszobrait hordták szerte a városban. A Palais Royalban egy fiatal ügyvéd, Camille Desmoulins felkiáltott: "Fegyverbe!" Hamarosan mindenhol elterjedt a sírás. A francia gárda ( fr.  Gardes françaises ), köztük a köztársaság leendő tábornokai, Lefebvre , Gülen , Elie , Lazar Gosh , szinte teljesen átállt az Alkotmányozó Nemzetgyűlés oldalára. Összecsapások kezdődtek a csapatokkal. A német ezred ( franciául:  Royal-Allemand ) dragonyosai megtámadták a tömeget a Tuileriák kertjében, de kőzápor alatt visszavonultak. De Bezenval báró , Párizs parancsnoka elrendelte, hogy a kormánycsapatok vonuljanak vissza a városból a Champ-de- Mars -ra ( fr.  Champ-de-Mars ) [28] .

Másnap, július 13-án a felkelés még tovább nőtt. Kora reggeltől bömbölt az ébresztő. 8 óra körül a párizsi választópolgárok gyülekeztek a városházán ( franciául:  Hôtel de ville ). A mozgalom irányítására és egyben ellenőrzésére új önkormányzati hatóság, az Állandó Bizottság jött létre. A legelső ülésen döntés születik egy "civil milícia" létrehozásáról Párizsban. Ekkor született meg a párizsi forradalmi kommün és a nemzetőrség [29] .

A kormánycsapatok támadására vártak. Barikádokat kezdtek állítani, de nem volt elég fegyver a védelmükre. Fegyverkutatás kezdődött az egész városban. Az emberek betörtek a fegyverboltokba, és mindent elvittek, amit csak találtak. Július 14-én reggel a tömeg 32 000 fegyvert és ágyút foglalt le a Les Invalidesben , de nem volt elég lőpor. Aztán elmentünk a Bastille -ba . Ez az erődbörtön az állam elnyomó hatalmát szimbolizálta a köztudatban. A valóságban hét fogoly és valamivel több mint száz katonája volt a helyőrségnek, többnyire rokkantok (akkor így hívták a veteránokat). Több órás ostrom után de Launay parancsnok kapitulált. A helyőrség mindössze egy embert veszített, a párizsiak pedig 98-an meghaltak és 73-an megsebesültek. A feladás után a helyőrség hét tagjait, köztük magát a parancsnokot is darabokra tépte a tömeg [30] .

Alkotmányos monarchia

Városi és paraszti forradalmak

A király kénytelen volt elismerni az alkotmányozó nemzetgyűlés létezését. A kétszer elbocsátott Neckert ismét hatalomra hívták, és július 17-én XVI. Lajos a Nemzetgyűlés küldöttségével Párizsba érkezett, és Bailly polgármester kezétől kapott egy háromszínű kokárdát, amely a forradalom győzelmét és a csatlakozást jelképezi. a királyé (a piros és a kék a párizsi címer színe, a fehér a királyi zászló színe). A háromszínű kokárdát Lafayette vezette be . Megkezdődött a kivándorlás első hulláma; az engesztelhetetlen magas arisztokrácia elkezdte elhagyni Franciaországot, köztük a király testvére, Comte d'Artois [31] .

Már Necker lemondása előtt is sok város küldött beszédet az Országgyűlés támogatására – július 14-e előtt legfeljebb negyvenen. „Önkormányzati forradalom” kezdődött, amely Necker lemondása után felgyorsult, július 14-e után pedig az egész országot elnyelte. Bordeaux, Caen, Angers, Amiens, Vernon, Dijon, Lyon és sok más várost elnyelték a felkelések. A parancsnokok, kormányzók, katonai parancsnokok a terepen vagy elmenekültek, vagy elvesztették a valódi hatalmat. Párizs mintájára kommunák és nemzetőrség alakult ki. A városi községek szövetségi egyesületeket kezdtek alakítani. A királyi kormány néhány héten belül elveszítette minden hatalmát az ország felett, a tartományok már csak a nemzetgyűlést ismerték el [32] .

A gazdasági válság és az éhínség sok csavargó, hajléktalan és portyázó banda megjelenéséhez vezetett a vidéken. A parasztok parancsokban kifejezett reményei az adókedvezményben, egy "arisztokrata összeesküvésről" szóló pletykák, egy új termés betakarításának közeledése, mindez számtalan félelmet keltett a vidéken. Július második felében kitört a " Nagy Félelem " ( franciául:  Grande peur ), amely országszerte láncreakciót indított el [33] . Az izgatott parasztok egyesültek és felfegyverkeztek, hogy megvédjék terményeiket az állítólag arisztokraták által bérelt kóbor bandáktól; felgyújtották az úrbéri kastélyokat és megsemmisítették a földbirtoklási iratokat [34] .

A „ Csodák Éjszakája ” ( franciául  La Nuit des Miracles ) augusztus 4-i ülésén és augusztus 4-11-én rendeletekkel az Alkotmányozó Nemzetgyűlés reagált a parasztok forradalmára, és eltörölte a személyi feudális kötelességeket, az uralkodói bíróságokat, az egyházat. a tizedet, az egyes tartományok, városok és társaságok kiváltságait, és mindenki törvény előtti egyenlőségét hirdette meg az állami adók fizetésében, valamint a polgári, katonai és egyházi tisztségek betöltésének jogában. Ugyanakkor bejelentette a csak „közvetett” adók (az ún. banalitások) megszüntetését: a parasztok „valódi” kötelességei maradtak meg, különösen a föld- és illetékadó [35] .

1789. augusztus 26-án az alkotmányozó nemzetgyűlés elfogadta a „ Nyilatkozatot az ember és a polgár jogairól ” – a demokratikus alkotmányosság egyik első dokumentumát. Az osztálykiváltságokon és a hatóságok önkényén alapuló „régi rezsim” szembehelyezkedett a törvény előtti egyenlőség, a „természetes” emberi jogok elidegeníthetetlenségével, a népszuverenitás, a véleményszabadság, a „minden, ami van” elvvel. törvény nem tiltja” és a forradalmi felvilágosodás egyéb demokratikus alapelvei, amelyek mára a jog és a hatályos jogszabályok követelményévé váltak. A Nyilatkozat 1. cikke így szól: " Az emberek szabadnak születnek, és jogaik tekintetében egyenlők maradnak ." A 2. cikk garantálta az „ ember természetes és elidegeníthetetlen jogait ”, ami „ szabadságot, tulajdont, biztonságot és az elnyomással szembeni ellenállást ” jelentette. A „nemzetet” a legfőbb hatalom (szuverenitás) forrásának nyilvánították, a törvény pedig az „egyetemes akarat” kifejezését [36] .

Március Versailles-ban

XVI. Lajos megtagadta a Nyilatkozat és az augusztus 5-11-i rendeletek jóváhagyását. Párizsban feszült volt a helyzet. Az 1789-es termés jó volt, de Párizs gabonaellátása nem nőtt. Hosszú sorok álltak a pékségekben [37] .

Ugyanakkor Versailles -ba sereglettek a Szent Lajos-rend tisztei, nemesei, lovagjai . Október 1-jén a King's Life Guard bankettet tartott az újonnan érkezett Flandria ezred tiszteletére. A bankett résztvevői a bortól és a zenétől felbuzdulva lelkesen kiabálták: "Éljen a király!" Először az Életőrök, majd más tisztek tépték le háromszínű kokárdáikat, és taposták őket lábuk alá, felerősítve a király és a királyné fehér és fekete kokárdáját. Párizsban ez az "arisztokratikus összeesküvéstől" való félelem új robbanását váltotta ki, és követelte a király Párizsba költöztetését [38] .

Október 5-én reggel a nők hatalmas tömegei, akik hiába álltak egész éjjel a pékségek sorában, megtöltötték a Place Greve -t , és körülvették a városházát ( fr.  Hôtel-de-Ville ). Sokan azt hitték, hogy az étel jobb lenne, ha a király Párizsban lenne. Kiáltások hallatszottak: „Kenyeret! Versailles-ba! Aztán megütötték a riasztót. Dél körül 6-7 ezer ember, többségében nők, puskával, csukával, pisztollyal és két ágyúval költözött Versailles-ba. Néhány órával később a kommün döntése alapján Lafayette Versailles - ba vezette a Nemzeti Gárdát .

11 óra körül a király bejelentette, hogy beleegyezik a Jognyilatkozat és más rendeletek jóváhagyásába. Az éjszaka folyamán azonban egy tömeg betört a palotába, és megölte a király két őrét. Csak Lafayette beavatkozása akadályozta meg a további vérontást. Lafayette tanácsára a király kiment az erkélyre a királynővel és a Dauphinnal. A nép kiáltással fogadta: „Király Párizsba! Király Párizsba! [32] .

Október 6-án figyelemre méltó menet indult Versailles-ból Párizsba. A nemzetőrség ment előre; az őrök szuronyán a kenyérre ragadt. Aztán jöttek az asszonyok, akik ágyúkon ültek, mások hintón, mások gyalogosan, végül a hintó a királyi családdal. Az asszonyok táncoltak és énekeltek: „Hozunk egy péket, egy péket és egy kis pékséget!” A királyi család nyomán a Nemzetgyűlés is Párizsba költözött [40] .

Franciaország újjáépítése

Az alkotmányozó nemzetgyűlés meghatározta az alkotmányos monarchia létrehozásának irányát Franciaországban. Az 1789. október 8-i és 10-i rendelettel a francia királyok hagyományos címe megváltozott: XVI. Lajos „Isten kegyelméből, Franciaország és Navarra királya” lett „Isten kegyelméből és a az állam alkotmányjoga, a franciák királya.” A király maradt az államfő és a végrehajtó hatalom, de csak a törvények alapján uralkodhatott. A törvényhozó hatalom az Országgyűlésé volt, amely tulajdonképpen az ország legfelsőbb hatalma lett. A király megtartotta a miniszterek kinevezésének jogát. A király már nem meríthetett a végtelenségig az államkincstárból. A hadüzenet és a békekötés joga az Országgyűlésre szállt át. Egy 1790. június 19-i rendelettel az örökös nemesi intézményt és minden hozzá kapcsolódó címet megszüntettek. Tilos volt márkinak, grófnak nevezni stb. A polgárok csak a családfő vezetéknevét viselhették [41] .

A központi adminisztrációt átszervezték. A királyi tanácsok és államtitkárok eltűntek. Mostantól hat minisztert neveztek ki: belügy, igazságügy, pénzügy, külügy, katonai, haditengerészet. Az 1789. december 14-22-i önkormányzati törvény értelmében a városok és tartományok a lehető legszélesebb körű önkormányzatot kapták. A központi kormányzat összes helyi ügynökét megszüntették. Megszűntek a negyedmesterek és alispánjaik beosztásai. A közgyűlés 1790. január 15-i rendeletével új közigazgatási struktúrát alakított ki az ország számára. Megszűnt Franciaország tartományokra, kormányzóságokra, generalitákra, bailage-ekre, seneschalokra való felosztásának rendszere. Az országot 83 megyére osztották, nagyjából egyenlő területre. Az osztályokat körzetekre (kerületekre) osztották fel. A kerületeket kantonokra osztották. A legalacsonyabb közigazgatási egység a község (község) volt. A nagyvárosok községeit szakaszokra (kerületekre, szakaszokra) osztották. Párizst 48 részre osztották (a korábban létező 60 kerület helyett) [42] .

Az igazságszolgáltatási reform a közigazgatási reformmal azonos alapon valósult meg. Az összes régi igazságszolgáltatási intézményt, beleértve a parlamenteket is, felszámolták. A bírói állások értékesítését, mint minden mást, törölték. Minden kantonban volt táblabíróság, minden kerületben járásbíróság, egy osztály minden nagyobb városában büntetőbíróság. Létrejött az ország egészére kiterjedő egységes Semmítőszék is, amelynek jogában állt más fokú bíróságok ítéleteit megsemmisíteni és az ügyeket új eljárásra küldeni, valamint az Országos Legfelsőbb Bíróságot, amelynek hatáskörébe a miniszterek és a magas rangú jogsértések vonatkoztak. tisztviselők, valamint az állam biztonsága elleni bűncselekmények. Minden fokú bíróságot választottak ( vagyonminősítés és egyéb megkötések alapján), és esküdtszék részvételével ítélték meg [43] .

Megszűntek a gazdasági tevékenység minden kiváltsága és egyéb állami szabályozási formája – üzletek, társaságok, monopóliumok stb.. Az országon belül a vámházakat a különböző régiók határain megszüntették. Számos korábbi adó helyett három új adót vezettek be - a földbirtokokra, az ingóságokra, valamint a kereskedelmi és ipari tevékenységekre. Az alkotmányozó nemzetgyűlés gigantikus államadósságot helyezett "a nemzet védelme alá". Október 10-én Talleyrand az egyházi vagyon felhasználását javasolta az államadósság kifizetésére, amelyet a nemzet rendelkezésére kell bocsátani és eladni. 1790 június-novemberében elfogadott rendeleteivel végrehajtotta az úgynevezett "papság civil szerveződését", vagyis végrehajtotta az egyház reformját, amely megfosztotta korábbi kiváltságos társadalmi helyzetétől és megfordította az egyházat. az állam szervévé. Kivonták az egyház joghatósága alól a születések, halálozások, házasságkötések anyakönyvezését, amelyek állami szervekhez kerültek. Csak a polgári házasságot ismerték el törvényesnek. Minden egyházi címet eltöröltek, kivéve a püspököt és a kúrét (plébánost). A püspököket és a plébánosokat a választópolgárok, előbbit a tanszéki választópolgárok, utóbbiakat az egyházközség választópolgárai választották. Törölték a pápa (mint az egyetemes katolikus egyház feje) püspöki jóváhagyását: ezentúl a francia püspökök csak értesítették a pápát megválasztásukról. Minden klérusnak külön esküt kellett tennie a „papság polgári rendszerére”, a lemondás fenyegetésével [44] .

Az egyházreform megosztottságot okozott a francia papság körében. Miután a pápa nem ismerte el az egyház "civil szervezetét" Franciaországban, 7 fő kivételével minden francia püspök nem volt hajlandó letenni a polgári esküt. Példájukat az alsópapság mintegy fele követte. Éles küzdelem alakult ki az alkotmányos (esküdt) és a nem esküdt papság között, ami nagymértékben bonyolította az ország politikai helyzetét. A jövőben az ellenforradalom egyik legfontosabb ereje az esküt nem tett papok , akik megőrizték befolyásukat a hívők jelentős tömegeire [45] .

Ekkorra már megosztottak az alkotmányozó nemzetgyűlés képviselői. A köztámogatás hullámán egy új baloldal kezdett kialakulni: Pétion , Grégoire , Robespierre . Emellett klubok, szervezetek jöttek létre országszerte. Párizsban a jakobinusok és kordéliak klubja vált a radikalizmus központjává . Az alkotmányozók Mirabeau személyében , majd 1791 áprilisában hirtelen halála után a "triumvirátus" Barnave , Duport és Lamet úgy vélték, hogy az események túlmutatnak az 1789-es elveken, és a választói minősítés emelésével igyekeztek megállítani a forradalom fejlődését. , korlátozza a sajtószabadságot és a klubok tevékenységét. Ehhez hatalmon kellett maradniuk, és élvezniük kellett a király teljes támogatását. Terveiket XVI . Lajos repülése szakította félbe .

Varennes-i válság

A király szökési kísérlete a forradalom egyik legfontosabb eseménye. Belsőleg ez egyértelmű bizonyítéka volt a monarchia és a forradalmi Franciaország összeegyeztethetetlenségének, és megsemmisítette az alkotmányos monarchia létrehozására irányuló kísérletet. Ez külsőleg felgyorsította a monarchista Európával való katonai konfliktus közeledését [47] .

1791. június 20-án éjfél körül a cselédnek álcázott király megpróbált elmenekülni, de június 21 -ről 22-re virradó éjszaka a varennai határon felismerte egy postahivatalnok. A királyi családot június 25-én este hozták vissza Párizsba, a párizsiak és a nemzetőrök halotti csendje közepette, akik fegyvereiket lefelé tartották [48] .

Az ország megdöbbenésnek, hadüzenetnek vette a szökés hírét, amelyben királya az ellenség táborában van. Ettől a pillanattól kezdődik a forradalom radikalizálódása (akkor kiben lehet megbízni, ha maga a király árulónak bizonyult?). A forradalom kezdete óta először kezdett a sajtó nyíltan tárgyalni a köztársaság létrehozásának lehetőségéről. Az alkotmányos képviselők azonban nem akarták elmélyíteni a válságot és megkérdőjelezni a csaknem két éves alkotmányozási munka gyümölcsét, védelem alá vették a királyt, és kijelentették, hogy elrabolták. A Cordeliers felszólította a város lakosságát, hogy július 17-én gyűjtsenek aláírásokat a Champ de Mars-on a király lemondását követelve. A városi hatóságok betiltották a demonstrációt. Bailly polgármester és Lafayette a Nemzeti Gárda különítményével megérkezett a Champ de Mars -ra. A nemzetőrség tüzet nyitott, több tucat ember életét vesztette. Ez volt magának a harmadik birtoknak az első felosztása [49] .

1791. szeptember 3-án az Országgyűlés elfogadta az alkotmányt . Eszerint javasolták a Törvényhozó Nemzetgyűlés összehívását  - egy kamarás, magas vagyoni minősítésen alapuló parlamentet. Mindössze 4,3 millió "aktív" állampolgár kapott az alkotmány alapján választójogot, és mindössze 50 ezer választó választott képviselőt, az Országgyűlés képviselőit nem lehetett beválasztani az új parlamentbe. A törvényhozó gyűlés 1791. október 1-jén nyílt meg. A király hűséget esküdött az új alkotmányra, és visszanyerte tisztségét, de nem az egész ország beléje vetett bizalmát [50] .

Európában a király szökése erős érzelmi reakciót váltott ki. 1791. augusztus 27-én II. Lipót osztrák császár és II. Friedrich Vilmos porosz király aláírta a Pillnitzi Nyilatkozatot, amely fegyveres beavatkozással fenyegette meg a forradalmi Franciaországot. Ettől a pillanattól kezdve a háború elkerülhetetlennek tűnt. Már 1789. július 14-én megkezdődött az arisztokrácia kivándorlása. A kivándorlási központ Koblenzben volt , nagyon közel a francia határhoz. A katonai beavatkozás volt az arisztokrácia utolsó reménye. Ezzel egy időben a törvényhozó gyűlés bal oldalán megindult a „forradalmi propaganda” azzal a céllal, hogy döntő csapást mérjen a monarchista Európára, és semmisítse meg az udvarnak a helyreállítással kapcsolatos reményeit. A háború a Girondins szerint hatalomra juttatja őket, és véget vet a király kettős játékának. 1792. április 20-án a törvényhozó gyűlés hadat üzent a magyar és cseh királynak [51] .

A monarchia bukása

A háború rosszul kezdődött a francia csapatok számára. A francia hadseregben káosz uralkodott, és sok tiszt, többnyire nemes, emigrált vagy átszökött az ellenséghez. A tábornokok a csapatok és a hadihivatal fegyelmezetlenségét okolták. A törvényhozó gyűlés meghozta a honvédelemhez szükséges rendeleteket, köztük a szövetségek katonai táborának létrehozását Párizs mellett. A király az osztrák csapatok gyors érkezését remélve megvétózta a rendeleteket, és megszüntette a girondei szolgálatot .

1792. június 20-án tüntetést szerveztek , hogy nyomást gyakoroljanak a királyra. A tüntetőkkel teli palotában a király kénytelen volt felvenni a frígiai sansculottes sapkát , és inni a nemzet egészségére, de nem volt hajlandó jóváhagyni a rendeleteket és visszaküldeni a minisztereket [53] .

Augusztus 1-jén Brunswick herceg kiáltványáról érkezett hír, amelyben Párizs "katonai kivégzésével" fenyegetőzik a király elleni erőszak esetén. A kiáltvány ellenkező hatást váltott ki, és köztársasági érzelmeket ébresztett és követeléseket váltott ki a király letétele iránt. A poroszországi háborúba való belépés (július 6.) után, 1792. július 11-én a törvényhozó gyűlés kihirdeti: "A haza veszélyben van " ( franciául:  La patrie est en vaara ), de nem hajlandó figyelembe venni az ország lerakására vonatkozó követeléseket. a király [54] .

Augusztus 9-ről 10-re virradó éjszaka megalakult a felkelő kommün. 1792. augusztus 10-én mintegy 20 ezer nemzetőr, szövetségi és sans-culottes vette körül a királyi palotát. A támadás rövid életű volt, de véres. XVI. Lajos király családjával együtt a törvényhozó gyűlésbe menekült, és leváltották. 1792. augusztus 13-án XVI. Lajost családjával együtt a templomi börtönbe szállították [55] . A Törvényhozó Nemzetgyűlés megszavazta az általános választójogon alapuló Nemzeti Konvent összehívását , amelynek döntenie kellene az állam jövőbeni szervezetéről [56] .

Augusztus végén a porosz hadsereg offenzívát indított Párizs ellen, és 1792. szeptember 2-án bevette Verdunt . A párizsi kommün bezárta az ellenzéki sajtót, és portyázni kezdett az egész fővárosban, letartóztatva számos felesküdetlen papot, nemest és arisztokratát. Augusztus 11-én a törvényhozó gyűlés felhatalmazta az önkormányzatokat a "gyanús" letartóztatására [57] . Az önkéntesek indulni készültek a frontra, és gyorsan elterjedtek a pletykák, miszerint kiküldésük jelzés lesz a foglyok számára a felkelés elindítására. A börtönökben végrehajtott kivégzések hulláma következett, amely később „ szeptemberi gyilkosságok ” néven vált ismertté, [58] amelyek során 2000 embert öltek meg, csak Párizsban 1100-1400-at. [59]

Első Köztársaság

Nemzeti Kongresszus

1792. szeptember 21-én a Nemzeti Konvent megnyitotta üléseit Párizsban . Szeptember 22-én a konvent felszámolta a monarchiát , és Franciaországot köztársasággá nyilvánította. Mennyiségileg a Konvent 160 girondinból, 200 montagnardból és 389 síksági képviselőből ( fr.  La Plaine ou le Marais ) állt, összesen 749 képviselőből [K 1] . A képviselők harmada részt vett a korábbi üléseken, és magával hozta az összes korábbi nézeteltérést és konfliktust [61] .

Szeptember 22-én hír érkezett a valmyi csatáról . A katonai helyzet megváltozott: Valmy után a porosz csapatok kivonultak, novemberben pedig a francia csapatok elfoglalták a Rajna bal partját . A Lille -t ostromló osztrákok november 6-án vereséget szenvedtek Dumourieztől a jemappesi csatában, és kiürítették Osztrák Hollandiát . Nizzát elfoglalták , és Savoyát szövetséget kötött Franciaországgal [62] .

A Gironde vezetői ismét visszatérnek a forradalmi propagandához, „békét a kunyhóknak, háborút a palotáknak” ( fr.  paix aux chaumières, guerre aux châteaux ) hirdetve. Ugyanakkor megjelenik Franciaország "természetes határainak" fogalma a Rajna menti határral. A francia offenzíva Belgiumban veszélyeztette a brit holland érdekeket, ami az első koalíció megalakulásához vezetett . A király kivégzése után döntő törés következett be, és március 7-én Franciaország hadat üzent Angliának, majd Spanyolországnak [63] . 1793 márciusában kezdődött a Vendée -lázadás . A forradalom megmentésére 1793. április 6-án megalakult a Közbiztonsági Bizottság , amelynek Danton lett a legbefolyásosabb tagja .

Lajos tárgyalása

Az 1792. augusztus 10-i felkelés után XVI. Lajost leváltották és szigorú őrség alá helyezték a Templomvárban . Egy titkos széf ( fr.  armoire de fer ) felfedezése a Tuileriákban 1792. november 20-án elkerülhetetlenné tette a király tárgyalását. A benne talált dokumentumok megerősítették a király kettős játékának minden gyanúját [64] . A király perének előkészületeit a montagnardok és a girondiak harca kísérte. A Montagnard-ok a köztársaság megerősítésének következő lépéseként a király elítélését és kivégzését követelték, a girondiak a várakozás és a késlekedés álláspontjára helyezkedtek. Vergniaud azzal érvelt, hogy a mentelmi jogot az alkotmány biztosította a királynak, és sorsáról a népnek kell döntenie, nem pedig a Konventnek [65] [66] .

A tárgyalás december 11-én kezdődött. XVI. Lajost a nemzet testétől idegen ellenségnek és „bitorlónak” minősítették. A szavazás 1793. január 15-én kezdődött. A király bűnösségét egyhangúlag szavazták meg. A szavazás eredményéről a Konvent elnöke, Vergniaud bejelentette: „A francia nép nevében a Nemzeti Konvent Louis Capet bűnösnek nyilvánította a nemzet szabadsága és az állam általános biztonsága elleni bűncselekményben. " [67] .

A büntetésről szóló szavazás január 16-án kezdődött és másnap reggelig tartott. A jelenlévő 721 képviselő közül 387-en támogatták a halálbüntetést. A konvent parancsára a teljes párizsi nemzeti gárdát az állványhoz vezető út két oldalán felsorakozták. Január 21-én reggel lefejezték XVI. Lajost a Place de la Révolutionban [68] .

Gironde bukása

1793 elején a gazdasági helyzet egyre rosszabb lett, és a nagyvárosokban zavargások kezdődtek. A párizsi szekcióaktivisták elkezdték követelni az alapvető élelmiszerek "maximumát" . A zavargások és izgalom 1793 tavaszán végig folytatódott, és a Konvent felállította a Tizenkettek Bizottságát ezek kivizsgálására, amelybe csak a girondinok tartoztak. A bizottság parancsára több szakaszos agitátort letartóztattak, és május 25-én a Kommün szabadon bocsátásukat követelte; ugyanakkor a párizsi tagozatok közgyűlései 22 prominens girondint tartalmazó listát állítottak össze, és követelték letartóztatásukat. Maximin Inard a Konventben erre válaszul kijelentette, hogy Párizs elpusztul, ha a párizsi szakaszok szembeszállnak a tartomány képviselőivel [69] .

A jakobinusok felkelés állapotát hirdették ki, és május 29-én harminchárom párizsi szekció képviseletében felkelő bizottságot hoztak létre. Június 2-án 80 000 fegyveres sans-culott vette körül az egyezményt. Miután a képviselők tüntető felvonulásban próbáltak távozni, és fegyveres nemzetőrökre bukkantak, nyomás alá helyezték magukat, és bejelentették 29 vezető girondin letartóztatását [70] .

A föderalista lázadás a május 31-i és június 2-i felkelés előtt kezdődött. Lyonban május 29-én letartóztatták a helyi jakobinusok fejét, Challiert, és július 16-án kivégezték . Sok girondin elmenekült a párizsi házi őrizet elől, és a girondini képviselők konventből való kényszerű kizárásának híre tiltakozó megmozdulást váltott ki a tartományokban, és elnyelte a déli nagyvárosokat - Bordeaux , Marseille , Nimes [71] . Július 13-án Charlotte Corday megölte a sans-culottes bálványát , Jean-Paul Marat . Kapcsolatban állt a girondinokkal Normandiában , és úgy vélik, hogy ügynökükként használták . Mindezek mellett egy soha nem látott árulásról érkezett hír: Toulont és az ott állomásozó századot feladták az ellenségnek [73] .

jakobinus egyezmény

A hatalomra került Montagnard-ok drámai körülményekkel néztek szembe: föderalista lázadással , vendée-i háborúval , katonai kudarcokkal és egyre romló gazdasági helyzettel. Mindennek ellenére a polgárháborút nem lehetett elkerülni [74] . 1793 júniusára mintegy hatvan megye volt többé-kevésbé nyílt lázadásban, de a határrégiók hűségesek maradtak a konventhez [75] .

Július és augusztus jelentéktelen hónap volt a határokon. Mainz , az előző évi győzelem szimbóluma, kapitulált a porosz haderő előtt, az osztrákok pedig elfoglalták Condé és Valenciennes erődítményeit, és megszállták Észak-Franciaországot. A spanyol csapatok átkeltek a Pireneusokon és támadást indítottak Perpignan ellen . Piemont kihasználta a lyoni felkelést, és keletről megszállta Franciaországot. Korzikán Paoli fellázadt, és brit segítséggel kiűzte a franciákat a szigetről . Az angol csapatok augusztusban kezdték ostromolni Dunkerquet , a szövetségesek pedig októberben megszállták Elzászt . A katonai helyzet kétségbeejtővé vált [76] .

A Montagnard-ok egész júniusban kiváró magatartást tanúsítottak, és várták a párizsi felkelésre adott reakciót. A parasztokról azonban nem feledkeztek meg. A parasztok alkották Franciaország legnagyobb részét, és ilyen helyzetben fontos volt igényeik kielégítése. Számukra a május 31-i felkelés (valamint a július 14 -i és augusztus 10-i ) jelentős és tartós hasznot hozott. Június 3-án törvényeket fogadtak el a kivándorlók ingatlanának kis részletekben történő értékesítéséről 10 éven belüli fizetési feltétellel; Június 10-én kihirdették a közösségi földek további felosztását; július 17-én pedig az uralkodói kötelességeket és a feudális jogokat minden ellenszolgáltatás nélkül eltörlő törvény [74] .

A konvent új alkotmányt fogadott el abban a reményben, hogy megvédi magát a diktatúra vádja alól, és megnyugtatja a minisztériumokat. Az Alkotmány szövegét megelőző Jognyilatkozat ünnepélyesen megerősítette az állam oszthatatlanságát és a szólásszabadságot, az egyenlőséget, valamint az elnyomással szembeni ellenállás jogát. Ez jóval túlmutat az 1789-es nyilatkozaton , hozzátéve a szociális segélyhez, munkához, oktatáshoz és lázadáshoz való jogot. Minden politikai és társadalmi zsarnokságot megszüntettek [77] . A nemzeti szuverenitás kiterjesztése a népszavazás intézményével történt - az Alkotmányt a népnek kellett ratifikálnia, valamint a törvényeket bizonyos, pontosan meghatározott körülmények között [78] . Az alkotmányt egyetemes ratifikálásra benyújtották, és 1 801 918 szavazattal, 17 610 nem szavazattal fogadták el [79] . A népszavazás eredményét 1793. augusztus 10-én hozták nyilvánosságra, de az Alkotmány alkalmazását, amelynek szövegét a Konvent üléstermében a „szent bárkába” helyezték, a békekötésig elhalasztották.

Forradalmi kormány

II. Vendémière 19-én (1793. október 10-én) a Konvent rendelete határozta meg az Ideiglenes Forradalmi Kormány elveit. A rendelet I. cikke kimondta: "Franciaország ideiglenes kormánya a béke megkötéséig forradalmi lesz" [80] .

Az egyezmény aktualizálta a Közbiztonsági Bizottság ( fr.  Comité du salut public ) összetételét: Dantont július 10-én kizárták belőle. Couthon , Saint-Just , Jeanbon Saint-André és Prieur of the Marne alkották az új bizottság magját. Hozzájuk csatlakozott Barère és Lende , július 27-én Robespierre , majd augusztus 14-én Carnot és Prieur a Côte d'Or megyéből; Collot d'Herbois és Billaud-Varenna  – szeptember 6. [81] . A bizottságnak mindenekelőtt érvényesülnie kellett, és ki kellett választania azokat a népköveteléseket, amelyek a legmegfelelőbbek a gyűlés céljainak eléréséhez: a köztársaság ellenségeinek leverésére és az arisztokrácia utolsó reményeinek lerombolására a helyreállításhoz. Kormányozni a Konvent nevében és egyben irányítani, megfékezni a sans-culottes-okat anélkül, hogy lelkesedésüket csillapítaná – ez volt a szükséges egyensúly egy forradalmi kormányzathoz .

Az árrögzítés és a terror kettős zászlaja alatt a sans-culottes nyomása 1793 nyarán érte el tetőfokát. A sans-culottes elégedetlenségének fő oka továbbra is az élelmiszerellátás válsága; a "dühöngő" vezetői azt követelik, hogy az Egyezmény állapítson meg egy " maximuumot ". Augusztusban egy sor rendelet adta fel a bizottságnak a felhatalmazást a gabonaforgalom ellenőrzésére, valamint szigorú büntetéseket szabott ki ezek megsértéséért. Minden kerületben létrehozták a "bőség tárházát". Augusztus 23-án a tömeges mozgósításról szóló rendelet ( francia  levée en masse ) a köztársaság teljes felnőtt lakosságát "tartós rekvirálás állapotába" nyilvánította [83] .

Szeptember 5-én a párizsiak megpróbálták megismételni a június 2-i felkelést. A fegyveres szakaszok ismét körülvették a Konventet, belső forradalmi hadsereg létrehozását, a „gyanúsak” letartóztatását és a bizottságok megtisztítását követelve. Ez valószínűleg kulcsfontosságú nap volt a forradalmi kormány megalakításában: a Konvent engedett a nyomásnak, de megtartotta az események irányítását. Ezzel napirendre került a terror - szeptember 5., 9. forradalmi hadsereg létrehozása, 11. - rendelet a kenyér "maximumáról" (az árak és a bérek általános ellenőrzése - szeptember 29.), a Forradalmi Törvényszék 14. átszervezése , 17. a "gyanús" törvény, 20-án pedig egy rendelet a helyi forradalmi bizottságokat bízta meg a listák összeállításával .

Az intézmények, intézkedések és eljárások ezen összességét rögzítette a 14. Frimer rendelet (1793. december 4.), amely meghatározta a terroron alapuló központosított diktatúra fokozatos fejlődését. A középpontban a Konvent állt, amelynek végrehajtó hatalma a Közbiztonsági Bizottság volt, hatalmas jogosítványokkal felruházva: értelmezte az Egyezmény rendeleteit, meghatározta alkalmazásuk módjait; közvetlen felügyelete alatt állt valamennyi állami szerv és alkalmazott; meghatározta a katonai és diplomáciai tevékenységet, kinevezte a tábornokokat és más bizottságok tagjait, az Egyezmény ratifikálásával. Felelős volt a háború lebonyolításáért, a közrendért, a lakosság ellátásáért és ellátásáért. A párizsi kommün, a sans-culottes híres bástyája szintén az ő irányítása alá került .

A győzelem megszervezése

A blokád autarkiára kényszerítette Franciaországot ; a Köztársaság megmentése érdekében a kormány minden termelő erőt mozgósított, és elfogadta az ellenőrzött gazdaság szükségességét, amelyet a helyzetnek megfelelően rögtönzött bevezettek [84] . Szükség volt a katonai termelés fejlesztésére, a külkereskedelem fellendítésére és magában Franciaországban új források felkutatására, és az idő rövid volt. A körülmények fokozatosan arra kényszerítették a kormányt, hogy az egész ország gazdaságát átvegye [85] .

Minden anyagi erőforrás rekvirálás tárgya lett. A gazdák gabonát, takarmányt, gyapjút, lenet, kendert, kézművesek és kereskedők adták át termékeiket. Gondosan keresték a nyersanyagokat - mindenféle fémet, templomi harangokat, régi papírt, rongyokat és pergameneket, gyógynövényeket, kefefát, sőt hamut is a hamuzsír előállításához, és gesztenyét a lepárlásukhoz. Minden vállalkozás a nemzet rendelkezésére állt - erdők, bányák, kőbányák, kemencék, kovácsművek, bőrgyárak, papír- és textilgyárak, cipőkészítő műhelyek. A munkaerő és a megtermelt termékek értéke az árszabályozás hatálya alá tartozott. Senkinek nem volt joga spekulálni, amíg a Haza veszélyben volt. A fegyverkezés nagy gondot okozott. Már 1793 szeptemberében lendületet kapott a hadiipar nemzeti manufaktúráinak létrehozása - Párizsban egy fegyver- és személyi fegyvergyártó gyár, a Grenelle lőporgyár létrehozása [86] . Különleges kezelést végeztek a tudósok. Monge , Vandermonde , Berthollet , Darcet , Fourcroix javította a kohászatot és a fegyvergyártást [87] . Meudonban repüléstechnikai kísérleteket végeztek . A fleurusi csata során a léggömb ugyanazokra a helyekre emelkedett, mint az 1914-es jövőbeni háborúban. A kortársak számára pedig nem kisebb, mint „csoda” volt, hogy a montmartre-i Chappe szemafor a bukás hírét követő egy órán belül megérkezett. Párizstól 120 mérföldre található Le Quenois [88] .

A nyári toborzás ( franciául  Levée en masse ) befejeződött, júliusra a hadsereg összlétszáma elérte a 650 000 főt. A nehézségek óriásiak voltak. A háborús szükségletekre való gyártás csak szeptemberben kezdődött. A hadsereg átszervezés alatt állt. 1794 tavaszán megtörtént az „amalgámos” rendszer, az önkéntes zászlóaljak összevonása a vonal hadseregével. Két önkéntes zászlóalj csatlakozott a vonal hadseregének egy zászlóaljjához, és féldandárt vagy ezredet alkotott. Ezzel egy időben helyreállt a parancs és a fegyelem egysége. A hadsereg megtisztítása a nemesek nagy részét kizárta. Az új tisztek nevelése érdekében Prairial 13-i rendeletével (1794. június 1.) megalapították a Marsi Kollégiumot ( fr.  École de Mars ) - minden körzet hat fiatalt küldött oda. A hadseregek parancsnokait a Konvent hagyta jóvá [89] .

Fokozatosan létrejött egy minőségileg összehasonlíthatatlan katonai parancsnokság: Marceau , Gauche , Jourdan , Bonaparte , Kleber , Massena , valamint tisztek, akik nemcsak katonai minőségben, hanem polgári felelősségtudatban is kiválóak [90] .

Terror

Bár a terrort 1793 szeptemberében szervezték meg, valójában csak októberben alkalmazták, és csak a sans-culottes nyomására [91] . Nagy politikai folyamatok kezdődtek októberben. Marie Antoinette királynőt október 16-án giljotinozták. Külön rendelet korlátozta 21 girondin védelmét, és 31-én meghaltak, köztük Vergniaud és Brissot [92] .

A terrorapparátus csúcsán a Közbiztonsági Bizottság állt , az állam második szerve, amely tizenkét tagból állt, és amelyet az Egyezmény szabályai szerint havonta választanak meg, és amely közbiztonsági, megfigyelési és felügyeleti feladatokat lát el. rendőrség, polgári és katonai egyaránt. Nagy létszámú tisztviselőt alkalmazott, helyi forradalmi bizottságok hálózatát vezette, és a „gyanúsított” törvényt több ezer helyi feljelentés és letartóztatás átszűrésével kényszerítette ki, amelyeket aztán a Forradalmi Törvényszék elé kellett terjesztenie .

A terrort a Köztársaság ellenségeivel szemben alkalmazták, bárhol is voltak, társadalmilag válogatás nélkül és politikailag irányították. Áldozatai mindazon osztályokhoz tartoztak, amelyek gyűlölték a forradalmat, vagy azokon a vidékeken éltek, ahol a legsúlyosabb volt a lázadás veszélye. „A tartományokban alkalmazott elnyomó intézkedések súlyossága – írja Mathiez – egyenes arányban állt a lázadás veszélyével” [94] .

Ugyanígy a Konvent által "missziós képviselőként" ( franciául  les représentants en mission ) küldött képviselők is széles jogkörrel voltak felfegyverkezve, és a helyzetnek és saját vérmérsékletüknek megfelelően jártak el: júliusban Robert Lendet lecsillapította a girondini felkelést . nyugaton egyetlen halálos ítélet nélkül ; Lyonban néhány hónappal később Collot d'Herbois és Joseph Fouchet gyakori összefoglaló kivégzésekre támaszkodott, tömeges lövöldözéssel, mert a guillotine nem működött elég gyorsan [95] [K 2] .

A győzelmet 1793 őszén kezdték meghatározni. A föderalista lázadás végét Lyon október 9-i és Toulon december 19-i elfoglalása jelentette . Október 17-én a vendei felkelést leverték Cholet -ban , december 14-én pedig Le Mans -ban heves utcai harcok után. A határ menti városok felszabadultak. Dunkerque  - a hondscotti győzelem után (szeptember 8.), Maubeuge  - a wattigny -i győzelem után (október 6.), Landau  - a wissembourgi győzelem után ( december 26.). Kellerman visszalökte a spanyolokat Bidasoába , és Savoy felszabadult. Gauche és Pichegru sorozatos vereséget mért a poroszokra és az osztrákokra Elzászban .

Frakcióharc

A forradalmárok között már 1793 szeptemberében két szárnyat lehetett egyértelműen azonosítani. Az egyik az volt, amit később hébertistáknak neveztek  – bár maga Hébert soha nem volt frakcióvezető –, és mindhalálig háborút prédikáltak, részben a sans-culottes által kedvelt „ őrültek ” programját követve. Egyetértettek a Montagnard-okkal, remélve, hogy rajtuk keresztül nyomást gyakorolhatnak a konventre. Ők uralták a Cordeliers klubot , betöltötték Bouchotte hadügyminisztériumát, és magukkal rángathatták a Kommünt . Egy másik szárny a forradalmi kormányzat növekvő központosítására és a bizottságok diktatúrájára válaszul emelkedett, a dantonisták ; a Konvent képviselői körül: Danton , Delacroix, Desmoulins , mint közülük a legjelentősebbek.

Az 1790 óta tartó vallási konfliktus volt a hebertisták által indított "de-kristianizációs" kampány középpontjában . A föderalista lázadás felerősítette az „esküdt” papok ellenforradalmi izgalmát. A Konvent október 5-én új, forradalmi naptárt fogadott el , amely a kereszténységhez kapcsolódó régi, "ultra" helyébe lép, ürügyül szolgált a katolikus hit elleni hadjárat megindítására [99] . Párizsban ezt a mozgalmat a Kommün vezette. A katolikus templomokat bezárták, a papokat kénytelenek voltak lemondani papságukról, és kigúnyolták a keresztény szentélyeket. A katolicizmus helyett az " ész kultuszát " próbálták plántálni . A mozgalom még több nyugtalanságot hozott az osztályokon, és veszélyeztette a forradalmat a vallásos lakosság szemében. A Konventben ez a kezdeményezés negatív reakciót váltott ki, és még nagyobb elidegenedést eredményezett a frakciók között. November végén - december elején Robespierre és Danton felszólaltak a "kereszténytelenítés" ellen, és megpróbáltak véget vetni ennek [100] .

A honvédelmet minden más szemponttal szemben előtérbe helyezve a Közbiztonsági Bizottság igyekezett a modernizmus és a szélsőségesség között köztes pozíciót tartani. A forradalmi kormány nem kívánt engedni a hebertistáknak a forradalmi egység rovására, míg a mérsékeltek követelései aláásták a hadviseléshez szükséges irányított gazdaságot és az egyetemes engedelmességet biztosító terrort [101] . Ám 1793 telének végén az élelmiszerhiány éles fordulatot vett. A hebertisták szigorításokat kezdtek követelni, és a bizottság eleinte békéltető volt. A Konvent mintegy 15 millió livret szavazott meg a válság enyhítésére [102] , 3-án Ventose Barère a Közbiztonsági Bizottság nevében új általános „maximum”-t, 8-án pedig rendeletet terjesztett elő az ország vagyonának elkobzásáról. a "gyanús" és annak elosztása a rászorulók között - a Ventose-rendeletek ( fr.  Loi de ventose an II ). Cordeliers úgy gondolta, hogy ha növelik a nyomást, akkor egyszer s mindenkorra diadalmaskodnak. Felkelésre szólítottak fel, bár ez valószínűleg új tüntetés volt, mint 1793 szeptemberében.

De 1794. március 22-én a bizottság úgy döntött, hogy végleg felszámol a hebertistákkal. Proly, Kloots és Pereira külföldieket hozzáadták Heberthez , Ronsinhoz , Vincenthez és Momoróhoz , hogy egy "külföldi összeesküvés" résztvevőiként mutassák be őket. Valamennyiüket Germinal 4-én (1794. március 24-én) kivégezték [103] . A bizottság ezután a dantonistákhoz fordult, akik közül néhányan pénzügyi csalásban vettek részt. Április 5-én Dantont, Delacroix-t, Desmoulinst, Filippot kivégezték [104] .

Germinal drámája teljesen megváltoztatta a politikai helyzetet. A sans-culotteseket megdöbbentette a hébertisták kivégzése. Minden befolyási pozíciójuk elveszett: feloszlatták a forradalmi hadsereget, elbocsátották az ellenőröket, Bouchotte elvesztette a hadügyminisztériumot, elnyomták és megfélemlítették a Cordeliers klubot, és kormányzati nyomásra bezártak 39 forradalmi bizottságot. A kommunát megtisztították, és megtöltötték bizottsági jelöltekkel. A dantonisták kivégzésével a gyűlés többsége először borzadt meg az általa létrehozott kormánytól .

A bizottság közvetítő szerepet töltött be az ülés és a szekciók között. A szekciók vezetőinek megsemmisítésével a bizottságok szakítottak a kormány hatalmának forrásával, a sans-culottekkel, akiknek nyomásától a Konvent a május 31-i felkelés óta annyira tartott. Miután megsemmisítette a dantonistákat, félelmet hintett el a gyűlés tagjai között, ami könnyen lázadásba fajulhatott. Úgy tűnt, hogy a kormányt a közgyűlés többsége támogatja. Ez rossz volt. Miután az Egyezményt felszabadította a szekciók nyomása alól, a közgyűlés kegyében maradt. Csak egy belső megosztottság maradt a kormányban, hogy megsemmisítsék [106] .

Thermidori puccs

A kormány fő erőfeszítései a katonai győzelemre és az összes erőforrás mozgósítására irányultak. 1794 nyarára a köztársaság 14 hadsereget és 8 Messidort hozott létre a II. évben (1794. június 26.), döntő győzelmet aratott Fleurusnál . Belgium megnyílt a francia csapatok előtt. Július 10-én Pichegru elfoglalta Brüsszelt, és kapcsolatba lépett Jourdan Sambre-Meuse hadseregével . Megkezdődött a forradalmi terjeszkedés. De a háborúban aratott győzelmek kezdték megkérdőjelezni a terror folytatásának értelmét [107] .

A forradalmi kormányzat központosítása, a jobb- és baloldali ellenfelek terrorja, kivégzése mindenféle politikai nézeteltérés megoldását az összeesküvések, intrikák mezejére terelte. A központosítás a forradalmi igazságszolgáltatás párizsi koncentrációjához vezetett. A helyi képviselőket visszahívták, és közülük sokan, mint például Tallien Bordeaux - ban , Fouche Lyonban , Carrier Nantes - ban , közvetlen fenyegetésnek érezték a tartományban a föderalista felkelés és a vendée-i háború leverése alatti túlzott terror miatt. Most ezek a túlzások a forradalom kompromisszumának tűntek, és ezt Robespierre sem mulasztotta el kifejezni, például Fouche. A nézeteltérések fokozódtak a Közbiztonsági Bizottságban, ami a kormány kettészakadásához vezetett [108] .

A hébertisták és dantonisták kivégzése, valamint a Legfelsőbb Lény ünnepének megünneplése után Robespierre alakja eltúlzott jelentőségre tett szert a forradalmi Franciaország szemében. Viszont nem vette figyelembe kollégái érzékenységét, ami számításnak vagy hatalomvágynak tűnhet. Utolsó beszédében a konventben, Thermidor 8-án, intrikával vádolta ellenfeleit, és az egyházszakadás kérdését a Konvent ítéletére hozta. Robespierre-t követelték, hogy adja meg a vádlottak nevét, aki azonban nem volt hajlandó. Ez a kudarc megsemmisítette, mivel a képviselők azt javasolták, hogy a carte blanche-t követelje [109] . Azon az éjszakán nyugtalan koalíció alakult ki a radikálisok és a mérsékelt képviselők között a Közgyűlésben, a közvetlen veszélyben lévő képviselők, a bizottságok tagjai és a síkság képviselői között. Másnap 9 Thermidor, Robespierre és hívei nem szólalhattak meg, vádló rendelet született ellenük.

A párizsi kommün felkelést hirdetett, a letartóztatott képviselőket szabadon bocsátotta és 2-3 ezer nemzetőrt mozgósított [110] . A 9-től 10-ig tartó Thermidor éjszaka volt az egyik legkaotikusabb Párizsban, a Kommün és a Konvent versengett a szekciók támogatásáért. Az egyezmény törvényen kívül helyezte a lázadókat; Barras azt a feladatot kapta, hogy mozgósítsa a Konvent fegyveres erőit, a hébertisták kivégzése és a kommün gazdaságpolitikája miatt demoralizált párizsi részek pedig némi habozás után támogatták a konventet. A döntő esemény, amely talán eldöntötte a konfrontáció kimenetelét, egy heves felhőszakadás volt, amely Párizs felett tört ki. A Sans-culotte-ok és a nemzeti gárdisták tömegei a Place de Grève-en gyűltek össze, és egyszerűen szétszóródtak fedezékül. Hajnali két óra körül a Gravillier szakasz egyik oszlopa Leonard Bourdon vezetésével bement a Hotel de Ville előtti térre, azt üresen találta, behatolt a városházára ( fr.  Hôtel de Ville ) és letartóztatta a lázadókat.

Thermidor 10-én (1794. július 28-án) Robespierre-t, Saint-Just -ot , Coutont és tizenkilenc támogatójukat rövidesen kivégezték. Másnap kivégezték a felkelő Kommün hetvenegy funkcionáriusát, ami a forradalom történetének legnagyobb tömeges kivégzése [111] .

Termidori reakció

A Közbiztonsági Bizottság volt a végrehajtó hatalom, és az első koalícióval vívott háború, a belső polgárháború körülményei között széles előjogokkal ruházták fel. A konvent havonta megerősítette és megválasztotta összetételét, biztosítva a végrehajtó hatalom központosítását és állandó összetételét. Most, a katonai győzelmek és a Robespieristák bukása után a Konvent megtagadta az ilyen széles hatáskörök megerősítését, különösen azért, mert a sans-culottes-ok felkelésének veszélye megszűnt. Megállapodtak, hogy az irányítóbizottságok egyetlen tagja sem töltheti be hivatalát négy hónapnál tovább, és összetételét havonta harmadával meg kell újítani. A bizottság csak a hadviselés és a diplomácia területére korlátozódott. Összesen tizenhat bizottság lesz egyenlő jogokkal. A feldarabolódás veszélyét felismerve a tapasztalat tanúsága szerint a termidoriak még jobban féltek a hatalom monopolizálásától. Néhány héten belül feloszlatták a forradalmi kormányt [112] .

A hatalom gyengülése a terror gyengüléséhez vezetett, melynek leigázása biztosította az országos mozgósítást. A 9. Thermidor után a jakobinus klubot bezárták, és a túlélő girondinok visszatértek a konventhez . Augusztus végén a párizsi kommünt megszüntették, helyébe "adminisztratív rendőri bizottság" ( fr. Commission administration de police ) lépett. 1795 júniusában a "forradalmár" szót, az egész jakobinus korszak szószimbólumát betiltották [113] . A termidoriak eltörölték az állami beavatkozást a gazdaságba, megszüntették a „ maximális ” 4 nivozt (1794. december 24.). Az eredmény az árak emelkedése, az infláció, az élelmiszerellátás zavara volt [114] . Az alsóbb osztályok és a középosztály katasztrófáival szemben állt az újgazdagok gazdagsága: lázasan profitáltak, mohón használták fel a vagyont, szertartás nélkül hirdették azt. 1795-ben az éhezésbe sodort párizsi lakosság kétszer is felkelést szított (12 Germinal és 1 Prairial ) "kenyeret és az 1793-as alkotmányt" követelve, de a Konvent katonai erővel leverte a felkeléseket [115] .  

A termidoriak lerombolták a forradalmi kormányt, de ennek ellenére learatták a honvédelem előnyeit. Ősszel Hollandiát elfoglalták, 1795 januárjában pedig kikiáltották a Batávi Köztársaságot . Ezzel egy időben megkezdődött az első koalíció összeomlása. 1795. április 5- én megkötötték a bázeli szerződést Poroszországgal, július 22-én pedig a békét Spanyolországgal . A köztársaság most a Rajna bal partját követelte "természetes határának", és annektálta Belgiumot. Ausztria nem volt hajlandó elismerni a Rajnát Franciaország keleti határaként, és a háború kiújult.

1795. augusztus 22-én a Konvent új alkotmányt fogadott el . A törvényhozó hatalmat két kamara – az Ötszázak Tanácsára és a Vének Tanácsára – bízták, jelentős választói minősítést vezettek be. A végrehajtó hatalmat a Directory kezébe helyezték  , öt igazgatót a Vének Tanácsa választott meg az Ötszázak Tanácsa által jelölt jelöltek közül. Attól tartva, hogy az új törvényhozó tanácsok megválasztása a Köztársaság ellenzőinek többséget ad, a Konvent úgy döntött, hogy az „ötszázas” és az „öregek” kétharmadát először szükségszerűen elveszik a Konvent tagjaitól. [116] .

Amikor ezt az intézkedést bejelentették, a párizsi királypártiak felkelést indítottak a 13. Vendemière -n (1795. október 5.), amelyben a város központi részei játszották a főrészt, mivel úgy vélték, hogy az egyezmény megsértette a "nép szuverenitását". ." A főváros nagy része lázadók kezében volt; központi lázadó bizottság alakult és a Konvent ostrom alá vették. Barras vonzotta a fiatal Napóleon Bonaparte tábornokot , az egykori Robespierre-t, valamint más tábornokokat - Carto, Brun , Loison , Dupont . Murat elfoglalta az ágyúkat a sabloni táborból, a lázadókat pedig, mivel nem volt tüzérsége, visszaszorították és szétszórták [117] .

1795. október 26-án a Konvent feloszlatta magát, átadva helyét az ötszáz vénből álló tanácsnak és a Direktóriumnak [K 3] .

Címtár

A termidoriak, miután legyőzték jobb- és baloldali ellenfeleiket, abban reménykedtek, hogy visszatérhetnek az 1789-es elvekhez, és egy új alkotmány – Antoine szavaival élve – „a monarchia és az anarchia közti középső” – alapján stabilitást adhatnak a köztársaságnak. Thibodeau [119] . A Directory nehéz gazdasági és pénzügyi helyzetet szenvedett, amelyet tovább súlyosbított a kontinensen folyó háború. Az 1789 óta zajló események politikailag, ideológiailag és vallásilag kettészelték az országot. A népet és az arisztokráciát kizárva a rezsim szűk választói körtől függött, amelyet a III. évi alkotmány minősítése biztosított, és egyre jobban elmozdultak jobbra [120] .

Stabilizációs kísérlet

1795 telén a gazdasági válság elérte tetőfokát. Minden este papírpénzt nyomtattak, hogy másnap felhasználhassák. IV. Pluviosis 30-án (1796. február 19-én) a bankjegykibocsátás megszűnt. A kormány úgy döntött, hogy ismét visszatér a fajhoz. Az eredmény a megmaradt nemzeti vagyon nagy részének elpazarlása volt a spekulánsok érdekében [121] . Vidéken annyira elterjedt a banditizmus, hogy még a Nemzetőrség mozgó oszlopai és a halálbüntetéssel való fenyegetés sem hozott javulást. Párizsban sokan éhen haltak volna, ha a Directory nem folytatja az élelmiszerosztást [122] .

Ez vezetett a jakobinus agitáció megújulásához. Ám a jakobinusok ezúttal összeesküvésekhez folyamodtak, és Gracchus Babeuf vezeti a Conjuration des Égaux "titkos felkelőkönyvtárát" [  122 ] . 1795-96 telén az egykori jakobinusok szövetsége jött létre a Direktórium megdöntésére. Az "egyenlőségért" mozgalom koncentrikus szintek sorozatában szerveződött; belső lázadó bizottság alakult. A terv eredeti volt, és a párizsi külvárosok szegénysége borzasztó, de a prairial után demoralizálódott és megijedt sans-culottes nem reagált a babouvisták felszólítására [123] . Az összeesküvőket egy rendőrkém árulta el. Százharmincegy embert letartóztattak, harmincat pedig a helyszínen lelőttek; Babeuf társait bíróság elé állították; Babeufot és Darte-ot egy évvel később guillotinolták [124] .

A háború a kontinensen tovább folytatódott. A köztársaság nem volt abban a helyzetben, hogy csapást mérjen Angliára, maradt, hogy megtörje Ausztriát. 1796. április 9-én Bonaparte tábornok Olaszországba vezette seregét. A káprázatos hadjáratot győzelmek sorozata követte – Lodi (1796. május 10.), Castiglione (augusztus 15.), Arcole (november 15-17.), Rivoli (1797. január 14.). Október 17-én megkötötték a békét Ausztriával Campo Formióban , ezzel véget ért az első koalíció háborúja , amelyből Franciaország került ki győztesen, bár Nagy-Britannia folytatta a harcot [125] .

Az alkotmány szerint az ötödik év csírájában (1797. március-április) a képviselők harmadának első megválasztása, köztük az „örökké” is, a monarchisták számára sikeresnek bizonyult. A termidoriak republikánus többsége eltűnt. Az ötszáz vénből álló tanácsokban a többség a Direktórium ellenzőié volt [126] . A jobboldal a tanácsokban úgy döntött, hogy megfosztja a Directory hatalmát, megfosztva azt pénzügyi hatáskörétől. Mivel a III. évi alkotmány nem tartalmazott utasításokat egy ilyen konfliktus kialakulásának kérdésére, a Directory Bonaparte és Gauche támogatásával úgy döntött, hogy erőszakhoz folyamodik [127] . Az 5. év 18. fruktidorján (1797. szeptember 4.) Párizst hadiállapot alá helyezték. A Direktórium rendelete kimondta, hogy mindazokat, akik a monarchia helyreállítását szorgalmazzák, a helyszínen lelövik. 49 megyében érvénytelenítették a választásokat, 177 képviselőt megfosztottak hatalmától, 65-öt pedig „száraz guillotine”-ra ítéltek – deportáltak Guyanába . Az önként hazatérő emigránsokat halálos fenyegetés mellett két héten belül hagyták el Franciaországból [128] .

1799 válsága

A 18. fruktidor puccsa fordulópont a thermidoriak által létrehozott rendszer történetében – véget vetett az alkotmányos és liberális kísérletnek. Megsemmisítő csapást mértek a monarchistákra, ugyanakkor a hadsereg befolyása jelentősen megnőtt [129] .

A Campo Formiói Szerződés után csak Nagy-Britannia szállt szembe Franciaországgal. Ahelyett, hogy a megmaradt ellenségre összpontosított volna, és fenntartotta volna a békét a kontinensen, a Direktórium a kontinentális terjeszkedés politikájába kezdett, amely megsemmisítette a stabilizáció minden lehetőségét Európában. Egyiptomi hadjárat követte , amely tovább növelte Bonaparte dicsőségét. Franciaország "leány" köztársaságokkal, műholdakkal vette körül magát, politikailag függő és gazdaságilag kizsákmányolt: a Batáv Köztársaság , a Helvét Köztársaság Svájcban, a Cisalpin , a Római és a Partenopei (nápolyi) Olaszországban [130] .

1799 tavaszán a háború általánossá válik. A második koalíció Nagy-Britanniát, Ausztriát, Nápolyt és Svédországot egyesítette. Az egyiptomi hadjárat Törökországot és Oroszországot hozta soraiba [131] . Az ellenségeskedések rendkívül sikertelenül kezdődtek a Directory ellen. Hamarosan Olaszország és Svájc egy része elveszett, és a köztársaságnak meg kellett védenie "természetes határait". 1792-93-hoz hasonlóan Franciaországot is az invázió fenyegette [132] . A veszély felébresztette a nemzeti energiát és az utolsó forradalmi erőfeszítést. A 7. év 30 -án (1799. június 18-án) a tanácsok újraválasztották a Directory tagjait, hatalomra juttatva az "igazi" republikánusokat, és olyan intézkedéseket hoztak, amelyek valamelyest hasonlítottak a II. Jourdan tábornok javaslatára öt korosztályos hadkötelezettséget hirdettek meg. 100 millió frank kényszerkölcsönt vezettek be. Július 12-én elfogadták a volt nemesek közül a túszokról szóló törvényt [133] .

A katonai kudarcok királypárti felkelésekhez vezettek délen és a polgárháború kiújulásához Vendée -ben . A jakobinizmus árnyékának visszatérésétől való félelem ugyanakkor arra a döntésre vezetett, hogy végleg felszámoljuk az 1793-as köztársasági idők megismétlődésének lehetőségét [134] .

18 Brumaire

Ekkorra a katonai helyzet megváltozott. A koalíció olaszországi sikere a tervek megváltoztatásához vezetett. Elhatározták, hogy az osztrák csapatokat Svájcból Belgiumba helyezik át és orosz csapatokkal helyettesítik, azzal a céllal, hogy megtámadják Franciaországot. Az áthelyezés olyan rosszul sikerült, hogy lehetővé tette a francia csapatok számára, hogy újra elfoglalják Svájcot, és darabonként megtörjék az ellenfelet [135] .

Ebben a nyugtalanító környezetben a brumeriak újabb, határozottabb puccsot terveznek. Ismét, mint a fruktidorban, be kell hívni a sereget a szerelvény megtisztítására [136] . Az összeesküvőknek „szablyára” volt szükségük. A republikánus tábornokokhoz fordultak. Elsőként Joubert tábornokot ölték meg Noviban . Ebben a pillanatban jött a hír, hogy Bonaparte megérkezett Franciaországba . Fréjustól Párizsig Bonapartét megmentőként üdvözölték. 1799. október 16-án Párizsba érkezve azonnal a politikai intrikák középpontjába került [138] . A brumeriak olyan emberként fordultak hozzá, aki népszerűsége, katonai hírneve, ambíciója, sőt jakobinus háttere is megfelelő volt hozzájuk [136] .

A brumériak a "terrorista" összeesküvéstől való félelemben játszva rávették a tanácsokat, hogy 1799. november 10-én üljenek össze a párizsi Saint-Cloud külvárosban ; az "összeesküvés" elnyomására Bonaparte-ot a Szajna megyében található 17. hadosztály parancsnokává nevezték ki. A rendezők közül ketten, Sieyès és Ducos , akik maguk is összeesküvők, lemondtak, egy harmadik, Barras pedig kénytelen volt lemondani. Saint-Cloudban Napóleon bejelentette a Vének Tanácsának, hogy a Directory feloszlatta magát, és bizottságot hoztak létre az új alkotmány kidolgozására. Az Ötszázak Tanácsát nehéz volt ilyen könnyen meggyőzni, és amikor Bonaparte hívatlanul belépett az ülésterembe, felkiáltások hallatszottak: "Tyáron!" A szónoki képességekkel nem rendelkező Napóleon elvesztette a türelmét, de testvére, Lucien megmentette a helyzetet azzal, hogy behívta az őröket az ülésterembe. Az Ötszázak Tanácsát kizárták a Házból, az Igazgatóságot feloszlatták, és minden hatalmat a három konzulból – Sieyesből, Roger Ducosból és Bonaparteból – álló ideiglenes kormányra ruháztak [138] .

A pletykák, amelyek Saint-Cloudból érkeztek Brumaire 19-én este, egyáltalán nem lepték meg Párizst. Csak az utolsó pillanatban kezelhető katonai kudarcok, a gazdasági válság, a polgárháború visszatérése – mindez a direktórium alatti stabilizáció teljes időszakának kudarcáról beszélt [139] .

A 18 Brumaire puccsát a francia forradalom végének tekintik.

A forradalom következményei

A forradalom a régi rend összeomlásához és egy új, demokratikusabb és progresszív társadalom létrejöttéhez vezetett Franciaországban. Az elért célokról és a forradalom áldozatairól szólva azonban sok történész hajlamos arra a következtetésre jutni, hogy ugyanazokat a célokat el lehetett volna érni ekkora áldozatszám nélkül. Amint az amerikai történész, R. Palmer rámutat, széles körben elterjedt az a nézet, hogy „fél évszázaddal 1789 után... a körülmények Franciaországban akkor is ugyanolyanok lettek volna, ha nem történik forradalom” [140] . Alexis Tocqueville azt írta, hogy a Régi Rend összeomlása forradalom nélkül is bekövetkezett volna, de csak fokozatosan. Pierre Guber megjegyezte, hogy a régi rend számos maradványa megmaradt a forradalom után, és újra virágzott az 1815 óta alapított Bourbonok uralma alatt. [141]

Ugyanakkor számos szerző felhívja a figyelmet arra, hogy a forradalom megszabadította Franciaország népét a súlyos elnyomás alól, amit más módon nem is lehetett volna elérni. A forradalom „kiegyensúlyozott” szemlélete Franciaország történetének nagy tragédiájának tekinti, ugyanakkor elkerülhetetlennek tartja, amely az osztályellentétek élességéből, valamint a felhalmozódott gazdasági és politikai problémákból fakad [140] .

A legtöbb történész úgy véli, hogy a Nagy Francia Forradalom nagy nemzetközi jelentőségű volt, hozzájárult a haladó eszmék elterjedéséhez az egész világon, befolyásolta a forradalmak sorozatát Latin-Amerikában, amelyek eredményeként ez utóbbi megszabadult a gyarmati függőségtől, és számos század első felének egyéb eseményeiről.

Reflexió a kultúrában

A történettudományban

A francia forradalom történetírása több mint kétszáz éves, és a történészek a forradalom eredetével, jelentésével és következményeivel kapcsolatos kérdésekre próbálnak választ adni. Az ennek szentelt történelmi irodalom valóban hatalmas. A modern történelem legnagyobb eseményének tudományos értelmezése azonban még korunkban is nagyon messze van a befejezéstől. A történetírásban hosszadalmas, heves viták zajlanak, és nem akármilyen részletekről vagy részletekről, hanem a fő, alapvető kérdésekről. Vitákat vet fel a forradalom kronológiai kereteinek kérdése. Mikor kezdődött ez a forradalom, mikor ért véget, és volt-e egy forradalom Franciaországban a 18. század végén, vagy több? A történeti irodalom sokféle választ adott és kap ezekre a kérdésekre. Még a 19. - 20. század eleji liberális történetírásban is létezett a Nagy Francia Forradalom egyetlen forradalomként való elképzelése: "egyetlen egész" - Clemenceau szavaival élve ( franciául:  La Révolution est un bloc ), amely fejlődésének számos szakaszán ment keresztül. A restauráció korának francia történészei ( Mignet , Thiers ) a konzulátust és Napóleon birodalmát egyaránt a forradalom fejlődésének természetes állomásának tekintették. Olard , a 19. és 20. század fordulóján kialakult francia forradalom történetírásában a köztársasági iskola vezetője nem volt hajlandó elismerni a „birodalmi despotizmust” a forradalom egyik szakaszaként, és az 1789-1804 közötti időszakra korlátozta. . A francia forradalom történészeinek jól ismert "orosz iskolájának" ( Kareev , Tarle ) képviselői kizárták a konzulátust a forradalom fejlődési szakaszaiból, vagyis az 1789-1799 közötti időszakot úgy értelmezték [142] .

Szigorú történetírás nélkül, amely arra kényszerít bennünket, hogy kritikusan gondolkodjunk a történelem megközelítéseiről, politikai nézeteink és retorikai stratégiánk csak a politikai vagy ideológiai pillanattal kapcsolatos előítéleteinken és szenvedélyeinken alapulna. A 19. századhoz hasonlóan a történetírás nélküli történelmet egyszerűen irodalomként lehetett olvasni, de ez aligha tekinthető a társadalomtudományok részének [143] .

Az irodalomban

A francia forradalom lett a fő témája Anatole France Istenek szomjazója (1912), Mark Aldanov Kilencedik Thermidor (1925), Charles Dickens meséje két városról (1859), Vihar szíve Hilary Mantel ( 1912) című regényeinek. 1992).

Jegyzetek

Hozzászólások

1. ↑ Az Egyezmény fennállása alatt az adott csoporthoz tartozók száma változott. „A Konventben a vezető szerep a köztársasági „pártokhoz” tartozott, amelyek között azonban szinte minden bel- és külpolitikai kérdésben éles küzdelem folyt. A jobbszárnyat a girondiak foglalták el (kb. 140 fő), akik között olyan jelentős politikai személyiségek voltak, mint Brissot, Vergniaud, Guadet, Pétion, Buzot és mások... számuk körülbelül 150-re nőtt) - egy tarka konglomerátum volt különböző társadalmi és gazdasági nézeteket valló emberek... A két harcoló csoport között volt egy "mocsár" vagy "síkság" - passzív többség (kb. 500 képviselő), egyiket vagy másikat támogatva » [60]
2. ↑ "A 17 000 áldozatból meghatározott földrajzi területek szerint: 52%-a Vendée-ben, 19%-a délkeleten, 10%-a a fővárosban és 13%-a Franciaország többi részén. A különbség a sokkzónák és a meglehetősen vidéki területek kis része között. A részlegek közötti kontraszt szembetűnőbb lesz. Néhányan közülük többet szenvedtek, mint például a belső Loire, Vendée, mint Maine és Loire, Rhone és Párizs. Hat osztályon nem rögzítettek kivégzést; harmincegynél kevesebb volt, mint 10; 32-nél kevesebb, mint 100; és csak 18-ban volt több mint 1000. A vádemelés messze a leggyakoribb oka a lázadás és hazaárulás volt (78%), ezt követte a föderalizmus (10%), az ellenforradalmi beszéd (9%) és a gazdasági bűncselekmények (1,25%). A kézművesek, boltosok, bérmunkások és egyszerű emberek alkották a legnagyobb kontingenst (31%), Lyonban, Marseille-ben és a szomszédos városokban koncentrálódtak. A parasztok nagyobb arányban (28%) képviseltetik magukat a vendée-i lázadás miatt, mint a föderalizmus és a kereskedő burzsoázia. A nemesek (8,25%) és a papok (6,5%), akik úgy tűnt, hogy viszonylag kevesebb áldozatot tettek ki, valójában magasabb arányban voltak az áldozatok között, mint a többi társadalmi kategória. A legbékésebb vidékeken csak ők voltak az áldozatok. Ráadásul a „Nagy Terror” alig különbözik a többitől. 1794 júniusában és júliusában a kivégzések 14%-át tette ki, szemben az 1793 októbere és 1794 májusa közötti 70%-kal, 1793 szeptemberéig pedig 3,5%-kal, ha hozzáadjuk a bíróságon kívüli kivégzéseket és a börtönben való halált, akkor összesen 50 000 a terror áldozatai Franciaország-szerte, ami minden 1000 lakosságból 2” [96]
3. ↑ A IV. évben, Brumaire 4-én, közvetlenül mandátumának lejárta előtt, a Konvent általános amnesztiát hirdetett „a forradalommal összefüggő esetekre” [117] . Ugyanezen az ülésen döntöttek a Place de la Revolution ( francia  place de la Revolution ) átnevezéséről Place de la Concorde ( francia  place de la Concorde ) [118]

Források

1. ↑ Az 1789-94-es nagy francia polgári forradalom // Katonai enciklopédikus szótár . Archiválva : 2022. február 13. a Wayback Machine -nél
2. ↑ Larousse , 1. A forradalom eredete és okai.
3. ↑ Britannica , A forradalom eredete.
4. ↑ 18. századi francia forradalom.  / D. Yu. Bovykin  // Nagy Orosz Enciklopédia  : [35 kötetben]  / ch. szerk. Yu. S. Osipov . - M .  : Nagy orosz enciklopédia, 2004-2017.
5. ↑ Revunenkov, 2003 , p. 59-60.
6. ↑ Doyle, 2002 , p. 87.
7. ↑ 1 2 Lefebvre, George. A francia forradalom eljövetele. - Princeton: Princeton University Press, 1989. - P. 22-23. — ISBN 0-691-00751-9 .
8. ↑ Furet, 1996 , p. 40.
9. ↑ Vovelle, 1984 , p. 76.
10. ↑ Vovelle, 1984 , p. 77.
11. ↑ Lefebvre, 1962 , p. 99.
12. ↑ Mathiez, 1995 , p. 43-44.
13. ↑ Revunenkov, 2003 , p. 61-62.
14. ↑ Revunenkov, 2003 , p. 62.
15. ↑ Soboul, 1975 , p. 108-109.
16. ↑ Soboul, 1975 , p. 125.
17. ↑ Soboul, 1975 , p. 126-127.
18. ↑ Furet, 1996 , p. 45-51.
19. ↑ Lefebvre, 1962 , p. 103-105.
20. ↑ Soboul, 1975 , p. 130.
21. ↑ Furet, 1996 , p. 63.
22. ↑ Vovelle, 1984 , p. 102.
23. ↑ Revunenkov, 2003 , p. 69-70.
24. ↑ Lefebvre, 1962 , p. 114.
25. ↑ Hampson, 1988 , p. 67.
26. ↑ Lefebvre, 1962 , p. 115.
27. ↑ Vovelle, 1984 , p. 103.
28. ↑ Thompson, 1959 , p. 55.
29. ↑ Furet, 1996 , p. 67.
30. ↑ Hampson, 1988 , p. 74.
31. ↑ Revunenkov, 2003 , p. 78-79.
32. ↑ 12. Hampson , 1988 , p. 89.
33. ↑ Lefebvre, 1963 , p. 128.
34. ↑ Manfred A. Z. A nagy francia forradalom . - M . : Nauka , 1983. - S.  70 . — 431 p.
35. ↑ Vovelle, 1984 , p. 112-114.
36. ↑ Revunenkov, 2003 , p. 88-89.
37. ↑ Rude, 1991 , p. 57.
38. ↑ Furet, 1996 , p. 79.
39. ↑ Soboul, 1975 , p. 156.
40. ↑ Revunenkov, 2003 , p. 95-96.
41. ↑ Revunenkov, 2003 , p. 116-118.
42. ↑ Doyle, 2002 , p. 125-126.
43. ↑ Rude, 1991 , p. 63.
44. ↑ Soboul, 1975 , p. 198-202.
45. ↑ Doyle, 2002 , p. 144-148.
46. ↑ Lefebvre, 1962 , p. 176.
47. ↑ Soboul, 1975 , p. 222.
48. ↑ Revunenkov, 2003 , p. 134-136.
49. ↑ Rude, 1991 , p. 74.
50. ↑ Lefebvre, 1962 , p. 210.
51. ↑ Hampson, 1988 , p. 135-137.
52. ↑ Lefebvre, 1962 , p. 222.
53. ↑ Soboul, 1975 , p. 246.
54. ↑ Hampson, 1988 , p. 144.
55. ↑ Revunenkov, 2003 , p. 192-198.
56. ↑ Lefebvre, 1962 , p. 229-234.
57. ↑ Lefebvre, 1962 , p. 235.
58. ↑ Soboul, 1975 , p. 262.
59. ↑ Revunenkov, 2003 , p. 220.
60. ↑ Chudinov, 2007 , p. 298.
61. ↑ Rude, 1991 , p. 80.
62. ↑ Hampson, 1988 , p. 157.
63. ↑ Doyle, 2002 , p. 199-202.
64. ↑ Rude, 1991 , p. 82.
65. ↑ Sobul, 1974 , p. 31-33.
66. ↑ Larousse , 4.3. L'execution du roi.
67. ↑ Jordan, David. A királyi per: XVI. Lajos vs. a francia forradalom . - Berkely: University of California Press, 1979. -  172. o . - ISBN 0-520-04399-5 .
68. ↑ Doyle, 2002 , p. 196.
69. ↑ Hampson, 1988 , p. 176-178.
70. ↑ Soboul, 1975 , p. 309.
71. ↑ Chudinov, 2007 , p. 299-300.
72. ↑ Hampson, 1988 , p. 189.
73. ↑ Lefebvre, 1963 , p. 68.
74. ↑ 1 2 Lefebvre, 1963 , p. 55.
75. ↑ Mathiez, 1995 , p. 390.
76. ↑ Soboul, 1975 , p. 319.
77. ↑ Bouloiseau, 1983 , p. 67-68.
78. ↑ Soboul, 1975 , p. 316.
79. ↑ Mathiez, 1995 , p. 393.
80. ↑ 1 2 3 Furet, 1996 , p. 134.
81. ↑ Soboul, 1975 , p. 323-325.
82. ↑ Lefebvre, 1963 , p. 64.
83. ↑ Soboul, 1975 , p. 328-330.
84. ↑ Bouloiseau, 1983 , p. 100.
85. ↑ Lefebvre, 1963 , p. 100.
86. ↑ Lefebvre, 1963 , p. 104.
87. ↑ Lefebvre, 1963 , p. 101.
88. ↑ Thompson, 1959 , p. 426.
89. ↑ Lefebvre, 1963 , p. 96.
90. ↑ Lefebvre, 1963 , p. 98.
91. ↑ Soboul, 1975 , p. 341.
92. ↑ Lefebvre, 1963 , p. 71.
93. ↑ Furet, 1996 , p. 135.
94. ↑ Greer, Donald. A terror előfordulása a francia forradalom idején: statisztikai értelmezés. - Peter Smith Pub Inc, 1935. - P. 19. - ISBN 978-0-8446-1211-9 .
95. ↑ Furet, 1996 , p. 138.
96. ↑ Bouloiseau, 1983 , p. 210-211.
97. ↑ Soboul, 1975 , p. 354.
98. ↑ Lefebvre, 1963 , p. 61.
99. ↑ Thompson, 1959 , p. 442.
100. ↑ Chudinov, 2007 , p. 303.
101. ↑ Soboul, 1975 , p. 359.
102. ↑ Hampson, 1988 , p. 227.
103. ↑ Lefebvre, 1963 , p. 88.
104. ↑ Hampson, 1988 , p. 220.
105. ↑ Hampson, 1988 , p. 221.
106. ↑ Lefebvre, 1963 , p. 90.
107. ↑ Soboul, 1975 , p. 405.
108. ↑ Rude, 1991 , p. 108.
109. ↑ Lefebvre, 1963 , p. 134.
110. ↑ Furet, 1996 , p. 150.
111. ↑ Soboul, 1975 , p. 411–412.
112. ↑ Rude, 1991 , p. 115.
113. ↑ Thompson, 1959 , p. 517.
114. ↑ Woronoff, 1984 , p. 9–10.
115. ↑ Woronoff, 1984 , p. húsz.
116. ↑ Doyle, 2002 , p. 319.
117. ↑ 12. Soboul , 1975 . 473.
118. ↑ Mignet, Francois . A francia forradalom története 1789-től 1814-ig. - Moszkva: Állam. publ. ist. Oroszországi Könyvtár, 2006. - S. 379-380. — 548 p. — ISBN 5-85209-167-7 .
119. ↑ Woronoff, 1984 , p. 29.
120. ↑ Soboul, 1975 , p. 483.
121. ↑ Lefebvre, 1963 , p. 174.
122. ↑ 1 2 Lefebvre, 1963 , p. 175.
123. ↑ Rude, 1991 , p. 122.
124. ↑ Lefebvre, 1963 , p. 176.
125. ↑ Soboul, 1975 , p. 503-509.
126. ↑ Furet, 1996 , p. 181.
127. ↑ Soboul, 1975 , p. 507.
128. ↑ Soboul, 1975 , p. 508.
129. ↑ Lefebvre, George. A Thermidoriak és a Címtár . - New York: Random House, 1964. -  338. o .
130. ↑ Soboul, 1975 , p. 523-525.
131. ↑ Woronoff, 1984 , p. 162.
132. ↑ Woronoff, 1984 , p. 164.
133. ↑ Doyle, 2002 , p. 372.
134. ↑ Woronoff, 1984 , p. 184.
135. ↑ Soboul, 1975 , p. 540.
136. ↑ 1 2 Rude, 1991 , p. 125.
137. ↑ Doyle, 2002 , p. 374.
138. ↑ 12. Woronoff , 1984 , p. 188.
139. ↑ Woronoff, 1984 , p. 189.
140. ↑ 12 Palmer , R. A francia forradalom világa. - New York, 1971. - P. 253-254.
141. ↑ Goubert, P. L'Ancien rezsim. - Párizs, 1973. - P. 245-247.
142. ↑ A világtörténelem problémái. Historiográfiai gyűjtemény. - L . : Leningrádi Egyetem Kiadója, 1967. - S. 83-92.
143. ↑ Kates, Gary. A francia forradalom: legújabb viták és új viták. – London: Routledge, 1998. – 17. o.

Irodalom

Oroszul

• Barg M. A. , Chernyak E. B. A XVII-XVIII századi nagy társadalmi forradalmak. — M .: Nauka , 1990. — 258 p. — ISBN 5-02-008946-x .
• Francia forradalom 18. század  / Bovykin D. Yu.  // Uland-Khvattsev [Elektronikus forrás]. - 2017. - S. 593-596. - ( Nagy Orosz Enciklopédia  : [35 kötetben]  / főszerkesztő Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, 33. v.). — ISBN 978-5-85270-370-5 .
• Dmitrij Bovikin, Alekszandr Chudinov. Francia forradalom. - M . : Alpina ismeretterjesztő, 2020. - 468 p. - ISBN 978-5-91671-975-8 .
• Carlyle T. Francia forradalom. Történelem / Per. angolról. Yu. V. Dubrovina, E. A. Melnikova. - M .: Gondolat , 1991. - 576 p. - ISBN 5-244-00420-4 .
• Mathiez A. Francia forradalom. — Rostov n/a. : Phoenix , 1995. - 576 p.
• Mathiez A. Hogyan győzött a nagy francia forradalom. - M . : Knizhny dom LIBROKOM, 2011. - 184 p. — ISBN 978-5-397-02087-9 .
• Revunenkov V. G. A francia forradalom története. - Szentpétervár. : Oktatás-Kultúra, 2003. - 776 p.
• Sobul A. Első Köztársaság, 1792-1804. — M .: Haladás , 1974. — 393 p.
• Chudinov A. V. Francia forradalom: történelem és mítoszok. — M .: Nauka, 2007. — 310 p. — ISBN 5-02-035177-6 .
• Chartier R. A francia forradalom kulturális eredete. - M . : "Iskusstvo" kiadó , 2001. - 256 p. — ISBN 5-85200-160-0 .

Dokumentumgyűjtemények

• Az ateizmus és az egyház elleni harc a nagy francia forradalom korában / szerk. Friedland. - M .: OGIZ  - Állami vallásellenes kiadó , 1933)
• A Nagy Francia Forradalom történetének dokumentumai (Moszkva: Moszkvai Állami Egyetemi Kiadó, 1990, 1992). T. 1 T. 2
• A nagy francia forradalom pedagógiai elképzelései: Mirabeau, Talleyrand, Condorcet, Lavoisier és mások beszédei és beszámolói / Per. és írja be: O. E. Syrkina cikke, szerk. A. P. Pinkevics. - M .: Oktatási munkás, 1926
• A forradalmi kormány Franciaországban az Egyezmény korszakában, 1792-1794 / ösz., ford. N. P. Freiberg és N. M. Lukina M.: A Kommunista Akadémia Kiadója , 1927
• Francia forradalom a dokumentumokban, 1789-1794 / ösz. J. M. Zacher. - L .: Szörf, 1926
• A francia forradalom a tartományokban és a fronton (a konvent biztosainak jelentései).  - M.-L .: Állami Könyvkiadó , MCMXXIV

Angolul

• Livesey, James. A demokrácia megteremtése a francia forradalomban. - Harvard University Press, 2001. - ISBN 978-0-674-00624-9 .
• Shlapentokh, Dmitry (1996). „Az önazonosítás problémája: az orosz intellektuális gondolkodás a francia forradalom kontextusában”. Európai tanulmányok . 26 (1): 061-76. DOI : 10.1177/004724419602600104 .
• Desan, Suzanne. A francia forradalom globális perspektívában. - Cornell University Press, 2013. - ISBN 978-0801450969 .
• Fehér, Ferenc. A francia forradalom és a modernitás születése. - 1992. - University of California Press, 1990. - ISBN 978-0520071209 .
• Ballard R. A francia forradalom új szótára . - L.  : IB Tauris , 2012. - 422 p. - ISBN 978-1-848-85465-9 .
• Bouloiseau, Marc. A jakobinus köztársaság: 1792–1794. - Cambridge: Cambridge University Press , 1983. - ISBN 0-521-28918-1 .
• Doyle, William. A francia forradalom oxfordi története. - Oxford: Oxford University Press , 2002. - ISBN 978-0199252985 .
• francia forradalom . — az Encyclopædia Britannica Online cikke. Letöltve: 2018. január 6. (határozatlan)
• Furet, Francois . A francia forradalom: 1770-1814. - London: Wiley-Blackwell , 1996. - ISBN 0-631-20299-4 .
• Hampson, Norman. A francia forradalom társadalomtörténete. - Toronto: University of Toronto Press , 1988. - ISBN 0-710-06525-6 .
• Lefebvre, George . A francia forradalom: eredetétől 1793-ig. - New York: Columbia University Press , 1962. - 1. évf. I. - ISBN 0-231-08599-0 .
• Lefebvre, George. A francia forradalom: 1793-tól 1799-ig. - New York: Columbia University Press , 1963. - Vol. II. — ISBN 0-231-08599-0 .
• Durva, George. A francia forradalom. - New York: Grove Weidenfeld, 1991. - ISBN 0-8021-3272-3 .
• Soboul, Albert. A francia forradalom: 1787-1799 . - New York: Random House , 1975. - ISBN 0-394-47392-2 .
• Thompson JM A francia forradalom. – Oxford: Basil Blackwell, 1959.
• Vovelle Michel. A francia monarchia bukása 1787-1792. - Cambridge: Cambridge University Press , 1984. - ISBN 0-521-28916-5 .
• Woronoff, DenisA Thermidorean-rezsim és a címtár: 1794–1799. - Cambridge: Cambridge University Press , 1984. - ISBN 0-521-28917-3 .

Franciául

• Dictionnaire critique de la Revolution française / Furet F., Ozouf M. - P. : Flammarion .
• A francia forradalom történeti szótára / Soboul, Albert. - P. : Quadrige , 2014. - LXVIII + 1133 p. - ISBN 978-2-13-053605-5 .
• Tulard J. , Fayard J.-F. , Fierro A. A francia forradalom története és szótára. 1789-1799. - P. : Editions Robert Laffont , 2002. - 1224 p. - ISBN 978-2-2210-8850-0 .

Linkek

• Anyagok a francia forradalom történetéről a " Francia Évkönyv " hivatalos honlapján
• Francia forradalom digitális archívuma Stanford University , Bibliothèque nationale de France
• Revolution française (1789-1799) . — cikk az Encyclopédie Larousse en ligne-ből. Letöltve: 2018. január 6. (határozatlan)

Szótárak és enciklopédiák	Nagy dán Nagy katalán Nagy norvég Nagy orosz Brockhaus és Efron olasz a világ körül Larussa Britannica (11.) Britannica (online) Katolikus (1997-…) Treccani Universalis Universalis Universalis svájci történelmi
Bibliográfiai katalógusokban	BNF : 11941849g GND : 4018183-2 J9U : 987007548235605171 LCCN : sh85051319 NKC : ph138786

A francia forradalom
Az okok régi rend Abszolút monarchia Alkotmányos monarchia Köztársaság Könyvtár Konzulátus Következmények Kronológia
1788	Burkolási nap (június 7.) Vizil Közgyűlés (július 21.)
1789	Lázadás Revellon ellen (április 26–28.) Estates General (május 5.) Alkotmányozó Nemzetgyűlés (június 17.) Báltermi eskü (június 20.) A Bastille megtámadása (július 14.) Általános pánik (július 19. - augusztus 6.) Az uralkodó osztályok kiváltságainak eltörlése (augusztus 4.) és az emigráció kezdete „ Nyilatkozat az ember és az állampolgár jogairól ” (augusztus 26.) Versailles-i kampány (október 5.) Revolution klubok (október 19. óta) Az egyházi vagyon elkobzása (november 2.)
1790	A parlamentek feloszlatása (február-július) A nemesi és feudális jogok megsemmisítése Új egyházi rend (július 12.)
1791	Sztrájkok tilalma (június 14.) A király repülése Varennes-be (június 20-ról 21-re virradó éjszaka) Kivégzés a Mars mezején (július 17.) Pilnitz-nyilatkozat (augusztus 27.) Alkotmány (szeptember 3.) Alkotmányos Monarchia (1791. szeptember 4. – 1792. szeptember 21.)
1792	Kivándorlók vagyonelkobzása (március 30.) Hadüzenet Ausztriának (április 20.) Chouan felkelés (1792 tavasza - 1800) Párizs forradalmi kormánya (június) Tüntetés június 20 Veszélyben a szülőföld (július 11.) Brunswick hercegének kiáltványa (július 25.) A Tuileriák felemelkedése és vihara (augusztus 10.) Szeptemberi mészárlások Valmy-i csata (szeptember 20.) A nemzeti egyezmény felszámolja a monarchiát és kikiáltja a köztársaságot (szeptember 21.) Közbiztonsági Bizottság (1792. október 2. - 1795. október 26.) Lajos pere (december 10-26.)
1793	XVI. Lajos kivégzése (január 21.) Vendeai háború (1793-1796) Forradalmi Törvényszék (1793. március 9. – 1795. május 31.) Közbiztonsági Bizottság (1793. április 6. – 1795. október 26.) Girondins bukása (május 31. - június 2.) Föderalista felkelések (nyáron) Alkotmány I. év (június 24.) A terror korszaka (1793. június 27. – 1794. július 27.) Marat meggyilkolása (július 13.) Általános mozgósítás (augusztus 23.) Gyanús törvény (szeptember 17.) Az ész kultusza (1793 ősz - 1794 tavasz) Köztársasági naptár (1793. október 5. – 1806. január 1.) Marie Antoinette tárgyalása és kivégzése (október 15-16.) Girondinok kivégzése (október 31.) Tömeges kivégzések Nantes -ban (1793. október – 1794. február) Antiklerikális törvények (egész évben)
1794	Az Egyezmény által jóváhagyott "trikolor" zászló (február 15.) A hebertisták kivégzése (március 24.) Danton és Desmoulins moderátorok kivégzése (április 5.) A Legfelsőbb Lény kultusza (június 10.) 22. törvény Prairal (június 10.) Thermidori államcsíny (július 27.) Robespierre kivégzése (július 28.) Termidori reakció (1794. július - 1795. november) A fehér terror korszaka (ősz) A Jakobinus Klub zárása (november 11.)
1795	Germinális felkelés (április 1-13.) Prairális felkelés (május 20–23.) Marseillaise – Himnusz (július 14.) évi alkotmány (augusztus 22.) Vandemiere-lázadás (október 3-5.) Egyenlőek összeesküvése (november) Ötszázak Tanácsa , Vének Tanácsa , Névjegyzék (1795-1799)
1796	A címtár Bonaparte-ot helyezi az olasz hadsereg élére (1796. március 2.) Divat a címtár alatt (1795-1799)
1797	18 fruktidor puccsa (szeptember 4.) Rastatti Kongresszus (december)
1798	Floreal 22. törvény (május 11.)
1799	30-as puccs (június 18.) Brumaire 18 -i puccsa (november 9.) Konzulátus (1799. november 9. – 1804. május 18.) Alkotmány VIII. év (december 24.)
Az első koalíció csatái (1792-1797) 1792 kievren Floren La Glizuelle Orsha Longwy Verdun Thionville La Croix-au-Bois Valmy Lille Mainz (1.) Jemapp Anderlecht Namur Antwerpen (1.) frankfurt 1793 Maastricht Aldenhoven (1.) Neerwinden Valenciennes (1.) rem famar Valenciennes (2.) Arlon Le Quenoy (1.) Aven-le-Sec Toulon gondskot Bundenthal Pirmasens Fort Louis Maubeuge Wattigny Flandria Bisingen Kaiserslautern Wissembur 1794 Bulu Tourcoing Túra Kirrweiler Dicsőséges június elseje Marchien-au-Pont lambuzar Fleurus Tripstadt Mechelen Le Quenoy (2.) Trier Boxtel Sprimon Aldenhoven (2.) Montagne Noire Luxemburg Maas és Vaal Bommel 1795 Baal Helder Bentheim Hartenberg Groa (1.) Groa (2.) Bascara Nyugati Pireneusok Bázeli világ Genovai Riviéra Rocca Kuraira Handschussheim Hoechst Neckarau Mainz Pfrim frankenthal Mannheim Loano 1796 Montenotte Millesimo Dego San Michele Mondovi Lodi Mantua Kirchheim kel Bendorf Rastatt Ettlingen Kanstadt Lonato (1.) Lonato (2.) Friedberg Leh Rovereto Bassano Neresheim Biberach Emmendingen Schlingen Arcole Cartagena 1797 Rivoli La Favorita Fishguard Cádiz (1.) San Vicente Tagliamento Tarvis Neuwied Dirsheim Cádiz (2.) Santa Cruz de Tenerife Camperdown Campo Formia béke
A második koalíció csatái (1798-1802) 1798 Korfu ostroma 1799 1. Stockach Adda Winterthur 1. Zürich trebbia Novi Bergen Szent Gotthárd Ördög hídja 2. Zürich Mutenskaya völgy 1800 Genova 2. Stockach Montebello Marengo Hochstedt Hohenlinden 1801 Koppenhága luneville-i béke Porto Ferio 1. Algeciras 2. Algeciras 1802 Amiens-i béke Francia invázió Svájc ellen (1798) Egyiptomi hadjárat (1798-1801) Ushakov mediterrán hadjárata (1798-1800) Suvorov olasz és svájci hadjáratai (1799) Holland expedíció (1799) Olasz hadjárat (1800) Narancs háború (1801)
fríg sapka biztosok Papírpénz - hozzárendelések (1789-1796) és területi mandátumok (1796-1797) Franciaország dechristianizációja (1789-1801) Marat újsága (1789-1793) " Reflections of the English " (1790) Forradalmi hadsereg (1792-1804) Helyi önkormányzatok (1793-1800) Assembly (1793-1799) fekete banda Francia Forradalom Múzeuma

Franciaország a témákban
Fegyveres erők • Tudomány
Sztori	Gallia Középkorú Abszolutizmus A francia forradalom A Bourbonok helyreállítása Harmadik Köztársaság Franciaország a XX
Politika	Politikai rendszer Alkotmány Külpolitika Önkormányzat Franciaország elnöke Szociálpolitika
Szimbólumok	Címer Zászló Himnusz A Francia Köztársaság szimbólumai Díjak
Gazdaság	Adózás Valuta Szállítás Posta történelem és márkák Idegenforgalom Nemzeti parkok Világörökség
Földrajz	Főváros Közigazgatási felosztás Osztályok Városok Folyók Népesség francia emberek tengerentúli birtokok kolóniák
kultúra	Nyelvek Oktatás Irodalom Zene Építészet Sport Ünnepek Konyha Film tévé
Vallás	katolicizmus iszlám protestantizmus

Franciaország története
Antikvitás	Őskori Franciaország Antikvitás Római Gallia (Kr. e. 220 - 481)
Középkori Franciaország	Merovingok (481-751) Karolingok (751-987) Capetians (987-1328) Valois (1328-1589) Bourbons (1589-1792, 1814-1848)
A forradalom előtti Franciaország	Francia Királyság Régi rend ( abszolutizmus ) olasz háborúk vallási háborúk Fronde Birtok tábornok
Modern Franciaország	Francia forradalom (1789-1799) Első Köztársaság (1792-1804) Első Birodalom (1804-1814) Száz nap (1815) A Bourbonok helyreállítása (1814-1830) Júliusi Monarchia (1830-1848) Második Köztársaság (1848-1852) Második Birodalom (1852-1870) Párizsi Kommün (1871) Harmadik Köztársaság (1870-1940) Vichy-rezsim (1940-1944) Ideiglenes kormány (1944-1946) Negyedik Köztársaság (1946-1958) Ötödik köztársaság (1958 óta)

Európa története
genetikai Katonai európai művészet Tengeri Európai Únió
Primitívség	Kőkorszak Paleolit Mezolitikum neolit rézkor Bronzkor vaskor
Antikvitás	klasszikus Görögország Római Köztársaság hellenizmus A Római Birodalom késő ókor Korai kereszténység A Római Birodalom válsága a 3. században A Nyugatrómai Birodalom bukása
középkor _	Kora középkor Nagy Migráció Bizánci Birodalom kereszténység Kijevi Rusz A mongolok nyugati hadjárata Magas középkor Szent Római Birodalom keresztes hadjáratok Feudalizmus Késő középkor A késő középkor válsága Fekete halál Száz éves háború újjászületés
új idő	Megújulás angol forradalom Nagy földrajzi felfedezések Árforradalom barokk Klasszicizmus Harmincéves háború régi rend Lengyel-Litván Nemzetközösség holland köztársaság Habsburg Monarchia birodalmak török portugál spanyol svéd angol orosz német Felvilágosodás kora Forradalom a tudományban nagy eltérés A francia forradalom Napóleoni háborúk Bécsi Kongresszus Romantikus nacionalizmus Az 1848-1849-es forradalmak Iparosítás Első Világháború Februári forradalom Októberi forradalom orosz polgárháború
Legújabb idő	Interbellum A Nemzetek Ligája A második világháború Tudományos és technológiai forradalom hidegháború Európa Tanács európai integráció információs korszak Digitális forradalom 1989-es forradalmak A Szovjetunió összeomlása Európai Únió Globalizáció Gazdasági világválság európai adósságválság

A római katolikus egyház története
Tábornok	A katolikus egyház története A pápaság története A Római Kúria története Katolikus ökumenikus zsinatok A katolikus egyház idővonala A kereszténység története A katolikus egyház szerepe a nyugati civilizációban Művészet a római katolikus egyházban katolikus rendek keresztény szerzetesség pápai államok
Templom kezdete	Jézus tizenkét apostol Péter apostol Pál apostol Szent István János evangélista A Nagy Bizottság Jeruzsálemi katedrális apostoli férfiak Antiochiai Ignác Lyoni Iréneusz Viktor I Tertullianus
Nagy Konstantintól I. Gergelyig	I. Nagy Konstantin és a kereszténység arianizmus Lateráni bazilika Az első niceai zsinat Szilveszter I Első Konstantinápolyi Zsinat Biblia kánon Jerome Vulgate Ephesus katedrális Chalcedon katedrális Nursia Benedek Második Konstantinápolyi Zsinat Gergely I gregorián ének
Kora középkor	Harmadik Konstantinápolyi Zsinat Szent Bonifác Bizánci ikonoklaszmus Második niceai zsinat Nagy Károly Oroszlán III Negyedik Konstantinápolyi Zsinat: ( 869-870 ; 879-880 ) Egyházi felosztás
Magas középkor	Városi II Küzdj a befektetésért keresztes hadjáratok Első Lateráni Zsinat Második Lateráni Zsinat Harmadik lateráni zsinat Innocent III Latin Birodalom Assisi Ferenc Negyedik lateráni zsinat Inkvizíció Az első lyoni katedrális Második lyoni katedrális Clairvaux-i Bernard Aquinói Tamás
Késő középkor	Bonifác VIII A pápák avignoni fogsága V. Kelemen bécsi katedrális Templomosok Sienai Katalin Nagy Nyugati Szakadás (Nagy Szakadás) Sándor VI
Reformáció / Ellenreformáció	Megújulás ellenreformáció Thomas More Leó X Jézus Társasága Ignác de Loyola Ferenc Xavér Claudio Aquaviva Francisco Suárez Pedro da Fonseca Antonio Rubio Luis de Molina Pedro Hurtado de Mendoza Rodrigo de Arriaga Francisco de Oviedo Coimbra skolasztikusok Benedict Pereira Juan Martinez de Ripalda Pavel Valliy Antonio Ruiz de Montoya Tudor szekularizáció Tridenti katedrális Pius V Háromszéki mise Avilai Teréz Keresztes János Fülöp Neri Roberto Bellarmine
A barokk kortól a francia forradalomig	Ártatlan XI Benedek XIV A jezsuita rend megsemmisítése Antiklerikalizmus Pius VI Shimabara lázadás Nantes-i ediktum Franciaország elkereszténytelenítése a francia forradalom idején
19. század	Pius VII Pius IX Szűz Mária Szeplőtelen Fogantatásának dogmája La Salette-i Szűz Mária Lourdes-i Szűzanya Első Vatikáni Zsinat A pápa tévedhetetlensége Leó XIII Isteni Szív Mária Imádság Jézus Szentséges Szívéért Rerum Novarum
20. század	Pius X Szűz Mária fatimai jelenései Benedek XV Pius XI Lateráni megállapodások Pius XII A katolikus egyház üldözése és XII. Pius A világ felszentelése Szűz Mária Szeplőtelen Szívének Katolicizmus a Lengyel Népköztársaságban Szűz Mária mennybemenetelének dogmája János XXIII Vatikáni Zsinat Pál VI I. János Pál János Pál II ifjúsági világnap 1995 1998
XXI. század	Botrány a szexuális zaklatás körül a katolikus egyházban Benedek XVI ifjúsági világnap 2002 2005 2008 2011 2013 2016 Ferenc Pápa
Országonként és régiónként	Brazília Venezuela Németország Írország Spanyolország Spanyol Amerika Kuba Mexikó USA Franciaország Japán
Portál: Katolicizmus Portál: pápaság