| Prairális lázadás | |
|---|---|
| Charles Monnet (1732-1808) | |
| Hely | |
| dátum | 1795. május 20 |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
A III. évi Prairial felkelés az utolsó és az egyik legerőszakosabb népfelkelés Párizsban, 1795. május 20-23-án, amelyet a Thermidori Egyezmény politikája váltott ki és az ellen irányult a francia forradalom idején . A Prairial leverése után a sansculottes elveszítette politikai súlyát egészen a 19. századi forradalmakig. Kisebb mértékben ez a lázadás abból a szempontból is jelentős, hogy a megmaradt montagnardok és jakobinusok utolsó kísérletét jelenti, hogy visszaszerezzék korábbi befolyásukat a Konventben és a párizsi részlegekben . Ezúttal ugyan adtak némi politikai irányt a népmozgalomnak, amely elsősorban a külvárosok gazdasági helyzetének romlása elleni tiltakozásul alakult ki, de beavatkozásuk óvatos és félszeg volt, ez volt az egyik oka, ami kudarcra ítélte a mozgalmat [ 1] .
A forradalmi kormányzati rendszer lerombolása véget vetett a gazdaság szabályozásának. A "Maximum" még a 9 Thermidor előtt is gyengült . Most már senki sem hitt a maximumban. Mivel a feketepiacon bőséges volt a kínálat, kialakult az az elképzelés, hogy az árszabályozás egyenlő a szűkösséggel, és a szabad kereskedelem visszahozza a bőséget. Kezdetben az árak emelkedésére számítottak, majd a verseny hatására csökkenni kezdtek. Ez az illúzió 1795 telén szertefoszlott. Formálisan az Egyezmény véget vetett a III. év "maximum" 4 nivozjának (1794. december 24.) [2] .
Az irányított gazdaság elutasítása katasztrófát váltott ki. Az árak megugrottak és az árfolyam esett. A Köztársaságot hatalmas inflációra ítélték, és a valutát megsemmisítették. A Thermidor III. évében a bankjegyek névértékük kevesebb mint 3 százalékát érték el. Sem a parasztok, sem a kereskedők nem fogadtak el mást, csak készpénzt. A bukás olyan gyors volt, hogy a gazdasági élet megtorpanni látszott.
A válság jelentősen fokozta az éhínséget. A parasztok abbahagyták az élelmiszerek piacra vitelét, mert nem akartak bankjegyeket elfogadni. A kormány továbbra is szállított élelmiszert Párizsba, de nem tudta biztosítani az ígért adagokat. Egyes napokon az adagkártyákon lévő kenyeret napi egyhatod fontért adták ki. A feketepiacon 10 livre került fontonként a virágban, a Prairal elején 16-22 livret kértek egy font kenyérért . Az emberek a kimerültségtől estek el az utcán, nőtt a halálozási arány, gyakoribbá váltak az öngyilkosságok. A tartományokban a helyi önkormányzatok ismét egyfajta rekviráláshoz folyamodtak, az árubeszerzés közvetett kényszerének kitéve. A mindenki által elhagyott vidéki napszámosok sorsa gyakran szörnyű volt. Az infláció tönkretette a hitelezőket az adósok javára. Mindez soha nem látott találgatásokat váltott ki [4] . A sans-culotte-ok, akik eleinte olyan közömbösen fogadták a Robespieristák bukását és kivégzését Thermidor 9-én , most sajnálkozni kezdtek a II. évi rendszer miatt, amikor ők maguk is munka és kenyér nélkül maradtak [5] .
Tavasz elején akkora volt az alapvető áruhiány, hogy az egész országban nyugtalanság dúlt. Párizs ismét mozgásban van [6] .
A szekciókban a nyugtalanság a virágvilágban folytatódott. Floreal 10-én (április 29-én) a montreuili szekció bejelentette, hogy folyamatosan ülésezik, és felszólította a többi szekciót, hogy kövessék példájukat, hogy megvitassák az élelmezési kérdést. Floreal 11-én (április 30.) zavar támadt a Bonnet de la Liberte szakaszon [7] . A mozgalom kezdetének jelét a Floreal 30-án (1795. május 19-én) kiadott röpirat adta, melynek címe: "A nép felkelése kenyérszerzés és jogaik visszaállítása érdekében" ( franciául: Insurrection du peuple pour obtenir du pain et reconquerir ses droits ). Ezt a füzetet a "Lázadás terve" néven ismerték, melynek fő gondolata egy szóban foglalható össze: kenyér! Részletesebben megfogalmazták a politikai célokat: a 9 Thermidor után bebörtönzött hazafiak szabadon bocsátását és az 1793-as alkotmány azonnali hatályba lépését , a törvényhozó gyűlés megválasztását, amely a Konvent helyébe léphet [8] . Az embereket arra buzdították, hogy menjenek el az 1. Prairiális Konventre. Nem férhet kétség a felkelés előkészületeihez a sans-culottes vezetői részéről. Stanislas Rover már Germinal 29-én (április 18-án) tájékoztatta az Egyezményt a szekciókban zajló erjedésről. Ami a konventben a Montagnard-ok maradványait, a csúcstalálkozó képviselőit ( francia la Crête de la Montagne ) illeti, a felkeléshez való hozzáállásuk azt mutatta, hogy jó szemmel nézték a mozgalmat, de semmit sem tettek annak megszervezésére vagy irányítására [9] .
A III. év első prairiálján (1795. május 20-án) hajnali 5 órakor megszólalt a riasztó Saint-Antoine és Saint-Marceau külvárosában. Hamarosan elérte a teljes kollekciót az összes keleti szakaszon. 1789 októberéhez hasonlóan ismét a nők vitték a vezetést; nők rohangáltak az utcákon, műhelyeken, a férfiak felfegyverkezték magukat. A Popincourt, a Gravillier és az Emberi Jogok részlegében étellázadások voltak a pékségek soraiban. Egyes esetekben a lázadók behatoltak a szakaszok fegyvertárába, felfegyverkezték magukat, fegyvereket osztottak szét a szakaszoknak, és kényszerítették a nemzetőrség parancsnokait, hogy vezessék őket az Egyezményhez. Délelőtt 10 órakor dobszóra indultak az első csoportok a Konventre. Nem sokkal dél után beköltöztek a Faubourg Saint-Antoine zászlóaljai, amelyekhez útközben más szakaszok zászlóaljai is csatlakoztak. Ugyanakkor a nők tömege, több férfi támogatásával, megpróbált behatolni a kongresszusi terembe. Amikor három óra körül megjelentek a zászlóaljak a Körhinta téren , a támadás ellenállhatatlanná vált [10] .
A kongresszust ellepték a lázadók, akik megölték Feraud helyettesét , és fejét egy csukára döfték. Kiáltozások, káromkodások, dobolások közepette két felkelő, Etienne Chabrier, az Arsenal szekció forradalmi bizottságának régi tagja és Pierre Francois Duval, ugyanennek a szekciónak a cipésze felment az emelvényre, és egymást felváltva olvastak fel a pódiumról . Az Emberi Jogok Nyilatkozata a felkelés jogáról szóló paragrafus, ragaszkodva ehhez a joghoz [11] . De a lázadók semmit sem tettek, hogy birtokukba vegyék a kormánybizottságokat, és időt adtak nekik, hogy felkészüljenek az ellentámadásra; csak azt a pillanatot várták, amikor a montagnardi képviselők kompromittálják magukat. Este hét órakor folytatódott a megbeszélés: Duroy és Romm a szekciók üléseinek folytatásáról és a bebörtönzött hazafiak szabadon bocsátásáról, Soubrany pedig a Közbiztonsági Bizottság leváltásáról és leváltásáról döntött. ideiglenes megbízás által. Már este fél tizenkettő volt. Aztán a nyugati negyed, Moulin, a Múzeum és Lepeletier nemzetőrsége a Konvent üléstermébe került, visszaszorította a lázadókat, akik hamarosan elmenekültek. Azonnal rendeletet fogadtak el 14, magukat kompromittáló képviselő letartóztatásáról [12] .
A III. év 2. prairálján (1795. május 21-én) a felkelés a Faubourg Saint-Antoine-ban folytatódott, és szekciókonként illegális találkozókat tartottak. A tömeg elfoglalta a városházát ( franciául: Hôtel de Ville de Paris ) , a faubourgok zászlóaljai pedig délután 3 óra körül ismét a Konvent felé vették az irányt Guillaume Delorme szekér- és kapitány parancsnoksága alatt. a Popincourt szakasz tüzérei. A csendőrség átment a lázadók oldalára. Akárcsak 1793. június 2-án, a tüzérek 19 óra körül a gyülekezet felé mutatták ágyúikkal, kezükben égő gyújtózsinórral. A mérsékelt szakaszok tüzérei is átmentek a lázadók oldalára. A Dubois tábornok vezette egyezmény erőivel talán 20 000 lázadó állt fel. Ez volt a legnagyobb összecsapás a katonai erők között Párizsban a forradalom kezdete óta. De egyetlen lövés sem dördült el. A lázadók pedig ahelyett, hogy megdöntötték volna a thermidori őrséget, haboztak, míg a Konvent kormánybizottságok által kiküldött küldöttsége tárgyalásokat kezdett a lázadókkal, akik engedték, hogy elhiggyék a testvériségről szóló beszédet. Egy küldöttséget felvettek az Egyezmény sorompójába; szónoka fenyegető beszédben sorolta fel a sans-culottes követeléseit - kenyér és az 1793-as alkotmány; az elnök átölelte és megcsókolta. A lázadó zászlóaljak visszatértek szakaszaikba, miután elszalasztották utolsó lehetőségüket [13] .
De a Konvent elhatározta, hogy leverik a lázadást. A 3. Prairium második felében és a 4. éjszakán a seregek közeledtek Párizshoz és behatoltak a városba. Az egyik ilyen különítményt Joachim Murat , a leendő marsall irányította , aki sokáig Joachim Maratnak nevezte magát [14] . A 4. Prairial kora reggelétől a központi szakaszok, Moulin, Lepeletier, Brutus és a Champs-Elysées nemzetőrei is intenzíven készültek. A 4. Prairialon Menou tábornok parancsnoksága alatt összesen (a sorcsapatokat és a nemzetőrséget is számolva) körülbelül 25 000 ember tartózkodott. Ezek az erők elegendőek voltak a Faubourg Saint-Antoine körülzárásához és az onnan való összes kijárat elfoglalásához [15] .
Az éjszaka folyamán a kormány legyőzte a felkelő szakaszok többségének ellenállását, és a 4. Prairialon a Faubourg Saint-Antoine ultimátumot terjesztett elő - adja meg magát és adja át az összes fegyvert: visszautasítás esetén a Faubourgot kikiáltják. lázadás állapotában, és minden részleget fel kell hívni, hogy segítsen elfojtani azt fegyverrel, vagy kényszerítsék az éhséget a megadásra. „Párizs egy katonai táborhoz hasonlít” – írta a Journal des Hommes libres . A 4. Prairial reggel egy „aranyifjúsági” különítmény tört be a külvárosba, de dicstelenül vissza kellett vonulnia. A három szakasz zászlóaljai készenlétben voltak, ágyúkkal a várost célozták meg, a segítségükre "minden sarkon zsúfolt" nők segítettek, amint egy rendőrségi informátor beszámolt: "Lázadásuk anyagi alapja a kenyér, de az 1793-as alkotmány a lelke; általában nagyon szomorúnak tűnnek” [16] .
A vezetők nélkül, szinte vezető káderek nélkül maradt lázadókat egyetlen kétségbeesés támogatta. Délután négy órakor a csapatok megkapták a parancsot az előrenyomulásra. A külváros helyzete kilátástalan volt; más szakaszokon további kísérletek történtek, hogy megkönnyebbülést hozzanak. A Puconière-i részlegben Étienne Chefsont, az Armée révolutionnaire cipészét és egykori katonáját később letartóztatták, mert megpróbálta megszervezni a munkásokat, hogy a testvéri faubourg segítségére menjenek; Arsiban és Finistère-ben a csata elvesztése után is ellenállásra szólítottak fel. Anyagi támogatás azonban nem következett, és a külváros néhány órával később lövés nélkül megadta magát [13]
Azonnal megkezdték a lakosok letartóztatását és lefegyverzését. Este 10 órára a békítés véget ért, kivéve a leszerelést, amely még sok napig tartott, és a letartóztatásokat leszámítva, amelyek szintén több napig tartottak egymás után. A Faubourg Saint-Antoine szakaszairól elvett ágyúkat maguk mögött rángatva, a központi szakaszok lakosságának a körutakra ömlő örömkiáltása fogadta, a csapatok a Kongresszusi Palotához vonultak, és elvonultak az épület mellett. A csapatok esti diadalmenetéről a körutak mentén a Tuileriákig a kortársak beszámolnak: sűrű tömeg fogadta őket dühös örömmel, nők sírtak és kezet csókoltak. Sötétedéskor a párizsi hóhér parancsot kapott, hogy másnaptól álljon a lázadók bíróság elé állítása céljából létrehozott katonai bizottság rendelkezésére [15] .
Ezúttal az elnyomás teljes és kíméletlen volt, és mind magának a felkelésnek a vezetői vagy állítólagos vezetői, mind pedig a jövőbeni hasonló felkelések lehetséges vezetői ellen irányult: a sans-culottes-ok mint politikai erő egyszeri lefejezése. összes. Meg kellett semmisíteni a jakobinusok maradványait a konventben, a szakosztálygyűlésekben és a nemzetőrségben. A Konvent 12 képviselőjét letartóztatták, köztük hatot, akik támogatták az 1 Prairal demonstrálóinak követeléseit. Május 23-án (4. Prairial) katonai bizottságot hoztak létre az összes fegyverrel elfogott vagy lázadási jelvényt viselő személy gyorsítéletére és kivégzésére. A bizottság 10 hétig működött, és 132 embert ítélt el. Különösen a 23 csendőr közül 18-at, akik a lázadók, a gyilkosok Fero oldalára álltak, és 5 vezetőt, köztük Duvalt és Delorme -ot [17] halálra ítélték .
A szekciókban lezajlott elnyomások még jelentősebbek voltak hosszú távú következményeiket tekintve. A Prairial 4-én a konvent elrendelte a párizsi részlegeket, hogy szükség esetén le kell fegyverezni és letartóztatni minden "rossz" állampolgárt. az 5-13 Prairial szakaszokban zajlott , és 1200 ember 1700 lefegyverzését eredményezte, amelyeket ugyanabba kategóriába soroltak . Az elítélt képviselők, akik sérthetetlen szabadságukat akarták demonstrálni, és dacoltak vádlóikkal, öngyilkosságot kíséreltek meg, mielőtt állványra küldték volna őket. Az első három próbálkozás sikeres volt. Subrani meghalt, amikor az elítélt elérte a guillotine-t; a többit még élve kivégezték. Ez a „hősi áldozat” a „prairál mártírjait” a népmozgalom panteonjában hagyta. De hangsúlyozta álláspontjuk feloldhatatlan ellentmondását. 1 Prairialon látták a számukra felállított csapdát, és tudatosan beléptek abba [1] .
A szekciókat felkérték, hogy május 24-én tartsanak rendkívüli ülést, hogy elítéljék és semlegesítsék az összes feltételezett "terroristát" és jakobinus szimpatizánst. Az eredmény tömeges áldozatokkal járó tiltások lettek, amelyekben a régi pontszámok kiegyenlítése éppolyan szerepet játszott, mint a politikai ortodoxia tesztelése. Május 28-án a Gazette française 10 000-re tette számukat; Végül a letartóztatások és leszerelések száma jóval magasabb lehetett, mivel több szekcióban a forradalmi bizottságok összes volt tagját, az "Armée révolutionnaire" összes katonáját letartóztatták vagy elbocsátották, függetlenül attól, hogy részt vettek-e a forradalmi bizottságban. Germinal és Prairial eseményei. Így precedens született, amelyet a névjegyzék és a konzulátus során többször is követtek [18] .
George Roode brit marxista történész szerint a sansculottes mozgalom vereséggel végződött, részben a világos politikai program és cselekvési terv hiánya miatt; részben a Hegyi képviselők gyengesége miatt; részben a politikai tapasztalatlanság és a megszerzett előnyre való építkezés képtelensége miatt; részben a Konvent és a kormánybizottságok nagy szakértelme és tapasztalata, valamint a nyugati szekciók "aranyifjúságának" ( francia jeunesse dorée ) és gazdag rétegeinek támogatása a reguláris hadsereg aktív beavatkozása nélkül is. De mindenekelőtt a Prairial sansculottes -jai nem tudták legalább a burzsoázia radikális szárnyának támogatását biztosítani úgy, ahogyan az 1789-1793-as felkelések idején tette. Amikor ez a szövetség összeomlott, mozgalmuk a maga teljes terjedelmében és harciasságában eredménytelen robbanásba süllyedt, politikai haszon reménye nélkül [19] .
Georges Lefebvre francia marxista történész szerint „a préri felkelés leverése a forradalmi időszak egyik legfontosabb dátuma. A nép megszűnt politikai erő, a történelem résztvevője lenni. Most már nem volt több áldozatnál vagy nézőnél. Ezt a dátumot a forradalom végének kell tekinteni. A hajtóereje (rugója) megtört ( francia Son ressort est désormais cassé )" [20] [21] . François Furet véleménye szerint a sans-culottes legyőzését az új erőviszonyok garantálták. A termidori többség elhatározta, hogy véget vet a forradalomnak. Így a préri lázadása új jellegzetességeket öltött: most már határozottan társadalmi háború volt az összecsapás. Később, emlékirataiban René Levasseur azt írja, hogy ezúttal "az emberek harca volt a középosztályokkal, a kabátokkal a kabátokkal". Így két ellentétes erőt neveztek meg az egész következő 19. századra [22] .