Cenzúra a Szovjetunióban

A Szovjetunióban a cenzúra a Szovjetunió szovjet és pártszerveinek ellenőrzése az  információk tartalma és terjesztése felett, beleértve a nyomtatott anyagokat, a zenei és színpadi alkotásokat, a képzőművészeti alkotásokat , a filmes és fényképészeti alkotásokat, a rádió- és televízióműsorokat . elnyomni minden olyan információforrást, amely alternatíva a hivatalos forrásokkal szemben [1] , korlátozva vagy megakadályozva a károsnak vagy nemkívánatosnak ítélt ötletek és információk terjesztését.

Az általános politikai cenzúra rendszere magában foglalta az ideológiai és politikai ellenőrzés különböző formáit és módszereit – a közvetlen módszerek mellett (közzétételi tilalom, cenzúra, kéziratok elutasítása) a személyi, kiadói, jogdíjpolitikával kapcsolatos közvetett módszerek széles skáláját alkalmazták. 1] .

A cenzúraellenőrzés funkcióit speciális állami intézményekre bízták [2] . A cenzúra ellenőrizte az összes belső hivatalos információterjesztési csatornát: könyvek, folyóiratok, rádió , televízió , mozi , színház stb. [3] , kívülről érkező információk ( a Szovjetunió népeinek nyelvén sugárzó külföldi rádióállomások zavarása, a külföldi sajtó „szovjetellenesség” témájú nyomtatott termékeinek gondos ellenőrzése). Az öncenzúra is széles körben elterjedt .

A cenzúra fő tárgyai az úgynevezett " szovjetellenes propaganda " (amely minden olyan dolgot tartalmazott, ami nem felelt meg az aktuális ideológiai elképzeléseknek), katonai és gazdasági titkok (például fogvatartási helyekre vonatkozó információk és földrajzi térképek), negatív információk az ország helyzetéről (katasztrófák, gazdasági problémák, etnikai konfliktusok, negatív társadalmi jelenségek stb.), minden olyan információ, amely nyugtalanságot és kényelmetlen célzást okozhat .

A Szovjetunióban a cenzúra elsősorban ideológiai jellegű volt [4] [5] . Egyes kutatók megjegyzik, hogy különösen a szovjet cenzúra nem akadályozta meg az erőszakos jelenetek bemutatását, ha azok megfeleltek az aktuális ideológiai irányelveknek – például demonstrálták a szovjet kormány ellenségeinek megsemmisítését, vagy elítélték az ellenség brutalitását [ 6] [7] , de más kutatók azzal érvelnek, hogy a szovjet audiovizuális történelem teljes időszakában nem volt olyan probléma, mint az erőszakos képek negatív hatása a televíziós műsorszórásban [8].

A legtöbb kutató felhívja a figyelmet a szovjet cenzúra totális természetére és a cenzúraszervek alárendeltségére a Szovjetunió Kommunista Pártja irányítása alá [5] [9] [10] . Emberi jogi aktivisták azzal érveltek, hogy a cenzúra sérti a Szovjetunió nemzetközi kötelezettségeit [11] [12] .

A tudományos és műszaki információk cenzúrájáról eltérő vélemények vannak. Vlagyimir Solodin , a Glavlit magas beosztású alkalmazottja azzal érvelt, hogy " a cenzúra soha nem ellenőrizte a műszaki és tudományos szakirodalmat ", azonban számos kutató azt írja, hogy olyan tudományok egész területei, mint a magfizika , pszichológia , szociológia , kibernetika , biológia , genetika . tilalmak és cenzúra tárgyát képezték [13] [14] [15] . Emellett az egyes szerzők művei formájuktól és tartalmuktól függetlenül tiltás alá estek [16] .

N. V. Stolyarov információbiztonsági szakember szerint a Szovjetunióban „az államtitok vélelme” és „a titoktartás intézményének a társadalomtól való elidegenedése” érvényesült. Ennek eredményeként ennek az intézménynek a működése "nem volt alávetve komoly kritikai elemzésnek" [17] .

Történelem

Történelmi háttér

Oroszországban megjelent bizonyos könyvek olvasásának tilalma, kezdve Oroszország megkeresztelkedésétől (a lemondott könyvek első fennmaradt listája 1073-ból származik) [18] .

Megfelelő, először vallási, majd világi cenzúra a 16. század második felétől, a könyvnyomtatás megjelenésétől kezdve létezik Oroszországban . A 18. század utolsó negyedéig tulajdonképpen állami monopólium volt a könyvnyomtatásban [19] [20] . "A cenzúraterror korszakát" vagy "komor hét évet" I. Miklós uralkodásának utolsó éveinek,  1848-1855 - nek nevezik . Arlen Blum azt írta, hogy sok hasonlóság van az akkori cenzúra módszerei és a kommunista cenzúra módszerei között [21] .

A kor egyik leghíresebb cenzúraleleplezője Mihail Saltykov-Scsedrin volt . Minden akadály ellenére 1901-1916-ban 14 ezer folyóiratot nyomtattak Oroszországban, ebből 6 ezer Szentpéterváron és Moszkvában . Mint Pavel Reifman professzor írja , a cenzúra a forradalom előtti Oroszországban szigorú volt, de "a Szovjetunióban új minőséget nyert, mindenre kiterjedővé, mindenhatóvá vált" [22] .

A cenzúra bevezetése Szovjet-Oroszországban és annak indoklása

A merev cenzúrát a bolsevikok röviddel a hatalomátvétel után vezették be . A nyomdákat lefoglalták, és leállították a "polgári" újságok nyomtatását. V. I. Lenin azt mondta: „Korábban kijelentettük, hogy bezárjuk a burzsoá újságokat, ha kezünkbe vesszük a hatalmat. Eltűrni ezeknek az újságoknak a létezését annyi, mint megszűnni szocialistának lenni .

A Népbiztosok Tanácsa már 1917. október 27-én (november 9-én) kiadott egy „Sajtórendeletet” [24] , amely szerint az újságokat bezárták:

  1. engedetlenségre szólít fel a kormánnyal szemben;
  2. zavart szítani a tények rágalmazó elferdítésével;
  3. bűnügyi jellegű cselekményekre szólít fel.

A bolsevikokkal szemben álló kiadványok a sajtóról szóló rendeletet az 1890 -es cári cenzúraszabályokkal hasonlították össze , és rámutattak azok tartalmi hasonlóságára [25] . Az 1917 októberétől 1918 júniusáig tartó "Sajtórendelet" alapján több mint 470 ellenzéki újságot zártak be vagy szűntek meg [26] .

November 4-én (17-én) az Összoroszország Központi Végrehajtó Bizottsága szavazattöbbséggel elfogadta a bolsevik frakció határozatát a Népbiztosok Tanácsa sajtópolitikai támogatásáról. November 6-án (19-én) a Mensevikek vezette Nyomdai Szakszervezet képviselői úgy döntöttek, hogy általános sztrájkot kezdenek, tiltakozásul az újságok bezárása ellen. A Mensevik és a Szocialista- Forradalmi Párt Központi Bizottsága , a Petrográdi Városi Duma és a Nyomdai Dolgozók Szakszervezete létrehozta a "Sajtószabadságért Küzdő Bizottságot". A sztrájkra azonban nem került sor, mert a nyomdászok többsége nem támogatta [26] .

A Népbiztosok Tanácsa 1917. november 8-án rendeletet adott ki „A reklámnyomtatás monopóliumáról”, amely szerint csak a kormányzati kiadványok nyomtathattak hirdetéseket [27] . Ezzel minden más nyomtatott szervet megfosztottak a pénztárbizonylatoktól.

1918. január 28- án a Népbiztosok Tanácsa rendeletet fogadott el "A sajtó forradalmi törvényszékéről", amely szerint az "ellenforradalmi beszédekért" különféle büntetéseket szabtak ki - a pénzbüntetéstől az újság bezárásáig. politikai jogok vagy szabadság megfosztása [28] . A Törvényszéknek joga volt bezárni azokat a kiadványokat, amelyek "hamis információkat terjesztenek" [29] . Sajtóbíróságok 1918 májusáig léteztek [25] .

1918. március 4- én elfogadták a Népbiztosok Tanácsának a filmvállalkozások ellenőrzéséről szóló rendeletét, amely a magánmozit a helyi szovjeteknek rendelte alá, majd 1919 augusztusában a teljes fotó- és filmipart államosították [30] .

1918-1919-ben az összes magánnyomdát és a papíripart elkobozták – így egyetlen sajtóorgánum sem jelenhetett meg a kormány engedélye nélkül. E döntés jogalapját az RSFSR 1918-as alkotmánya határozta meg , amely csak a munkásoknak és a legszegényebb parasztságnak biztosította a szólásszabadságot, a társadalom összes többi osztályának azonban nem.

A Szovjetuniót irányító kommunista párt a „társadalom társadalmi-politikai és ideológiai egységét” hirdette [31] , míg az ideológiai pluralizmust elvben elutasították:

a lenini párt ... kibékíthetetlenül ellenez minden olyan nézetet és cselekvést, amely ellentétes a kommunista ideológiával [32] .

A Nagy Szovjet Enciklopédia (1957) 2. kiadásának 46. kötetében a „Cenzúra” című cikk a következőt írta [33] :

C. a Szovjetunióban egészen más karakterű, mint a burzsoá államokban. A szocialista állam szerve, tevékenysége a sajtó katonai és államtitkainak védelmét, valamint a dolgozók érdekeit sértő anyagok közzétételének megakadályozását célozza. A Szovjetunió Alkotmánya (125. cikk) minden dolgozó ember számára biztosítja a sajtószabadságot, amelyet a dolgozók és képviselőik rendelkezésére álló nyomdák, papírkészletek és egyéb tárgyi feltételek biztosítása biztosít.

A TSB 3. kiadásában (1969-1978) a "Cenzúra" cikkben már ez volt írva:

A Szovjetunió alkotmánya a nép érdekeinek megfelelően, valamint a szocialista rendszer megerősítése és fejlesztése céljából biztosítja a sajtószabadságot az állampolgárok számára. Állami ellenőrzést hoztak létre annak érdekében, hogy megakadályozzák az államtitkot képező és a dolgozó nép érdekeit sértő egyéb információk nyílt sajtóban való közzétételét és a tömegtájékoztatási eszközök általi terjesztését.

Alekszandr Nekrich , a történettudományok doktora szerint a szovjet cenzúra célja az volt , hogy „új kollektív emlékezetet teremtsen az emberekről, teljesen elvesse a valóban történt emlékeket, kizárja a történelemből mindazt, ami nem felel meg vagy közvetlenül cáfolja az SZKP történelmi követelései" [34] .

Katonai cenzúra és az OGPU politikai ellenőrzése

A Vörös Hadsereg által ellenőrzött ország területén a polgárháború kitörése kapcsán bevezették a katonai cenzúrát , amely a katonai témájú minden információért felelt. Eleinte a Forradalmi Katonai Tanács és az RSFSR Népbiztossága foglalkozott cenzúrával , majd 1921 -ben a katonai cenzúra minden funkciója a Csekára (később az OGPU -ra ) került [35] .

1918. június 21- én a Köztársaság Forradalmi Katonai Tanácsának elnöke, Lev Trockij jóváhagyta „Az újságok, folyóiratok és minden időalapú nyomtatás katonai cenzúrájáról szóló szabályzatot” és „Az előzetesen megtekintendő információk jegyzékét”. " Kidolgozták a „Katonai cenzorok utasítását”, és létrehozták az RVSR hadműveleti osztályának katonai cenzúra osztályát. December 23-án új „Rendelet a katonai cenzúráról” jelent meg. E rendelkezés keretében katonai cenzúra osztályokat hoztak létre. A rendeletet minden évben felülvizsgálták és javították [25] .

1920. augusztus 10-én a Forradalmi Katonai Tanács elfogadta azt a dokumentumot, amely szerint az újságok, kiadók, fényképek stb. összes szerkesztőségének „két példányban le kellett terjesztenie az előzetes katonai cenzúra alá az összes publikálásra szánt nyomtatott anyagot. (kivéve a fejléces fejléceket, szakkönyveket stb.), és megjelenéskor a nyomtatott anyagból 2 példányt előzetes cenzúrával cenzúrázva küldjön meg a Katonai Cenzúra Hivatalának. „Minden filmkiadónak, amikor új filmet ad ki, meg kell hívnia a katonai cenzúra képviselőjét egy próbavetítésre” [26] . Ezzel egyidejűleg a levél, az újság és a távíró katonai cenzúrája a Cseka Különleges Osztályára került. A katonai cenzúra összes funkciójának teljes átruházása a csekára 1921 augusztusában fejeződött be [25] [36] .

1921. december 21- én az OGPU keretein belül megalakult a politikai ellenőrzés osztálya , amely a postai és távírói levelezés áttanulmányozásával foglalkozott. Ennek az osztálynak a hatásköre szélesebb volt, mint a valamivel korábban megszüntetett katonai cenzúrának: a szolgálat munkatársai a levelezés áttanulmányozása és lefoglalása mellett nyomon követték a nyomdák, könyvesboltok munkáját, átnézték az országból importált és exportált nyomtatott kiadványokat. ország, nyomda- és filmtermékek , 1922. március 8- tól politikai ellenőrzést gyakorolt ​​a színházak és mozik tevékenysége felett [37] . 1922. június 21- től a politikai ellenőrzési osztályt Boris Etingof vezette , 1923. május 1-től Ivan Surta [38] [39] váltotta őt .

A jövőben a politikai irányítás munkatársai javaslatokat nyújtottak be a Glavlit és a Glavrepertkom irodalmi művekre vonatkozó megengedő határozatainak eltörlésére a vezetés megfontolására. Különösen az OGPU ezen osztályának javaslatára 1922-ben úgy döntöttek, hogy elkobozzák Boris Pilnyak „Halálos intések” című novellagyűjteményét, amelyet a cenzorok hagytak jóvá [40] .

Etingoff Genrikh Yagodának, a GPU titkos műveleti igazgatóságának helyettes vezetőjének írt jelentése szerint Genrikh Yagoda 1922. szeptember 4-én keltezett, csak 1922 augusztusában a politikai ellenőrzés dolgozói a külföldről az RSFSR-nek küldött 300 000 levélből 135 000-et ellenőriztek és cenzúráztak. 285 000 levél az RSFSR-től külföldre [41] [42] .

Cenzúra a NEP alatt

A polgárháború befejezése és az új gazdaságpolitika kihirdetése után az RSFSR -ben számos új magánkiadó, újság és folyóirat jelent meg, a "nep" kifejezés használatba lépett - egy független sajtó, és a párt-szovjet sajtó megállapította. maga is „súlyos válságban” [43] . Ugyanakkor nyilvános megbeszélésre került sor V. I. Lenin és G. I. Myasnikov között, akik a demokratizálódást szorgalmazták, ideértve a "szólás- és sajtószabadságot" - "a sajtószabadságot a monarchistáktól az anarchistákig, bezárólag".

Mjasnyikov javaslataira Lenin ezt írta [43] :

A sajtószabadság az RSFSR-ben, amelyet az egész világ ellenségei vesznek körül, a burzsoázia és leghűségesebb szolgái, a mensevikek és a szocialista forradalmárok politikai szerveződésének szabadsága. Ez cáfolhatatlan tény. A burzsoázia (szerte a világon) még nálunk is erősebb, és sokszorosan is. Olyan fegyvert adni neki, mint a politikai szervezkedés szabadsága (sajtószabadság, mert a sajtó a politikai szerveződés központja és alapja), az ellenség dolgát könnyítjük meg, segítjük az osztályellenséget. Nem akarunk öngyilkosságot elkövetni, ezért nem is fogjuk megtenni.

Azon a jól ismert mondaton kívül, hogy „minden művészet közül a legfontosabb a mozi”, Lenin ugyanabban a beszélgetésben A. V. Lunacharskyval kijelentette [43] :

A cenzúrára persze továbbra is szükség van. Ellenforradalmi és erkölcstelen szalagok nem készülhetnek.

Lenin szigorúbb cenzúra-korlátozást követelt, és engedélyezte írók, filozófusok és más tudósok és kulturális személyiségek nagy csoportjának kiutasítását Oroszországból, akiket a bolsevikok a szovjet rezsim ellenségének tartottak (lásd: Filozófiai hajó ).

A cenzúra központosítása

Az 1920-as években a cenzúra különböző szerveit központosították. A fő, számos átalakítás és átszervezés eredményeként, a Glavlit lett - az Irodalmi és Kiadói Főigazgatóság . Az ezekben az években kialakított cenzúrarendszer olyan hatékonynak bizonyult, hogy alapvető változások nélkül létezett egészen a Szovjetunió összeomlásáig .

Ebben az időszakban erősödtek a cenzúra korlátozásai. Az OGPU alkalmazottai bemutatkoztak az írók körében, hogy azonosítsák és elnyomják a "szovjetellenes" művek megjelenését. A cenzúra egyik első áldozata Mihail Bulgakov [44] . Ezenkívül tilos volt információkat terjeszteni a Szolovetszkij koncentrációs táborokról , a vonatbalesetekről , a Fiatalkorúak Bizottságának üléseiről szóló jelentéseket, "sztrájkokról, tömeges szovjetellenes tiltakozásokról, tüntetésekről, zavargásokról és zavargásokról" és még sok másról szóló információkat. A színházi repertoárokat, a vidéki klubokban tartott előadásokat, sőt a faliújságokat is ellenőrzés alá vonták [30] .

A cenzúra problémájának elkerülése érdekében a szerkesztőségek időnként kénytelenek voltak mindenféle trükkhöz folyamodni. Így Arthur Conan Doyle A Maracot Abyss című művének fordításának második része , amely 1929-ben a Világösvénykereső 5. és 6. számában jelent meg , rövidítésre került, a fordító Conan Doyle szövegének egy részét a sajátjával cserélte le [45]. .

1925 -ben betiltották az öngyilkosságokról és a munkanélküliség és az éhezés miatti elmebajról szóló információk közzétételét; lehetetlen volt írni "a kenyér zsizsikával, kullancsokkal és egyéb kártevőkkel való megfertőzéséről, hogy elkerüljük a pánikot... és ezen információk rosszindulatú értelmezését" [46] .

1929 -ben Glavlit elrendelte a táncok összehangolását: „Ezzel tisztázzák, hogy a táncok engedélyezésének kérdését minden egyes esetben egyeztetni kell Gublittal és a helyi politikai oktatási szervekkel” [46] .

Gosizdat

A történészek szerint az 1919-1921 közötti időszak fontos szerepet játszott a szovjet cenzúra kialakulásában, ekkor történt az első kísérlet az ellenőrzés központosítására. Ehhez létrehozták az " RSFSR Állami Kiadót " (Gosizdat), amelyben egyesítették az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság kiadói osztályait, a moszkvai és petrográdi szovjeteket, valamint számos más szervet. 1919. május 21-én kihirdették az "Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság szabályzatát az Állami Könyvkiadóról". Václav Vorovszkijt nevezték ki az Állami Könyvkiadó élére . A Gosizdat állami szervvé vált, és a Glavlit megjelenéséig [47] [48] a teljes kiadói ágazat központosított cenzúra funkcióit látta el .

Az Állami Kiadón belüli cenzúrát a Politikai Osztály kezelte. Vezetője Nyikolaj Mescserjakov volt , aki később a Glavlit első vezetője lett [49] .

A Glavlit létrehozása

1922. június 6-án az RSFSR Népbiztosai Tanácsának rendeletével létrehozták az Oktatási Népbiztosság Irodalmi és Kiadói Főigazgatóságát azzal a céllal, hogy „egyesítse a nyomtatott művek cenzúrájának minden típusát” [50]. . Formálisan Glavlit az Oktatási Népbiztosságnak , 1946 óta pedig a Szovjetunió Minisztertanácsának volt alárendelve , de valójában a cenzúrát szinte az első napoktól kezdve a pártszervek ellenőrizték [5] . A Glavlit vezetőjének jelöltségét a KB sajtó- és kiadói osztályának vezetőjének javaslatára a Kommunista Párt Központi Bizottsága hagyta jóvá [30] [51] . A Szovjetunió megalakulása után Glavlit helyi struktúrákat szervezett: köztársasági glavlitokat és helyi oblgorlitok hálózatát. Az egyetlen köztársaság, amelynek nem volt külön köztársasági Glavlitja, az RSFSR  volt – a szövetséges Glavlit felügyelte.

1923. február 9- én a Glavlit keretein belül létrehozták a Glavrepert Bizottságot az összes szórakoztató rendezvény ellenőrzésére [52] .

1925 -ben Glavlit a "Szigorúan titkos" címszó alatt kiadta az első "A Szovjetunió politikai és gazdasági érdekeinek védelme érdekében terjeszthető és nem terjeszthető információk jegyzékét". Az első lista szövege 16 oldalas és 96 tételt tartalmazott [53] . A listán kívül körlevelek is megjelentek, amelyekben tiltott témákat jelöltek meg. Számuk gyorsan nőtt. A dokumentum, amellyel a cenzorok a Szovjetunió fennállásának utolsó éveiben dolgoztak, 213 bekezdésből állt, és mindegyikben 5, 6 vagy akár 12 paragrafus [54] .

Később megjelent a „ kitöltés ” ​​kifejezés, hogy biztosítsa a Glavlit cenzorát, hogy engedélyt kapjon a közzétételhez. Minden könyv, folyóirat, filmforgatókönyv átment a Litovanie-n. A hatóságok számára kifogásolható töredékeket elkobozták, ami gyakran rontotta a mű művészi értékét [55] . Az eredeti és kreatív leleteket a cenzúra a fennálló kormány hibáira való utalásként, álcázott kritikaként vagy szatíraként értelmezhetné.

A glavliti hatóságok engedélye nélkül egyetlen olyan nyomtatott mű sem jelenhetett meg, amelynek csak egy árnyalatnyi szóbeli jelentése is volt, egészen a postai bélyegig, névjegykártyáig, gyufamatricáig és meghívóig.

– Arlene Bloom . „Szovjet cenzúra a teljes terror korszakában” [56]

A Glavlit irányítása alól (vagyis bármilyen cenzúra alól, a katonai cenzúra kivételével), az RCP (b) kiadványaiból , a Kominternből , az Állami Kiadó kiadványaiból, az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Izvesztyájából , és megjelentek a Tudományos Akadémia tudományos munkái [53] . Ezt követően az INION [57] kiadványai és egyes információk szerint számos szakfolyóirat [54] is mentesült az előzetes cenzúra alól .

1927. március 7-én a Glavlit vezetője , P. I. Lebegyev-Polyansky memorandumot nyújtott be a szervezet munkájáról a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának Szervező Irodájához. Ebben különösen az állt [58] :

A szépirodalom területén, művészeti, színházi és zenei kérdésekben, a szovjet építkezés ellen irányuló irodalmat felszámolni... A filozófiai, szociológiai kérdésekről szóló irodalom egyértelműen idealista irányvonalat nem szabad megengedni, csak a klasszikus irodalom korlátozott példányszámában. és tudományos jelleg... Lehet és kell is szigorúan hozzáállni a formált polgári művészi írói hajlamú kiadványokhoz. Könyörtelenséget kell mutatni az ilyen művészeti és irodalmi csoportokkal kapcsolatban ...

1928. április 13-án a Népbiztosok Tanácsa rendeletével egyetlen testületet hoztak létre a kultúra teljes szférájának irányítására - a Glaviskusstvo [59] . Funkciói olyan gyakran keresztezik a Glavrepertkom funkcióit, hogy 1929. február 26-án az Oktatási Népbiztosság rendeletet adott ki „A Glavrepertkom és a Glaviskusstvo közötti funkciók elhatárolásáról”, amely szerint a Glavrepertkomot „politikai ellenőrzéssel” bízták meg. látványos vállalkozások repertoárja felett" anélkül, hogy beavatkozna "egy mű egyik vagy másik értelmezésébe vagy stílusába, nyilvános előadásába (színreállításába)" [60] .

A rádiócenzúra megjelenése

A rendszeres rádiózás 1924- es megjelenésével csaknem egyidőben megjelent a rádióadások cenzúrarendszere. Ezt végül 1927 -ben rögzítették a Rádióátviteli Rt. rendelete, amely szerint minden adásnak előzetesen elkészített és cenzúrával hitelesített szöveggel kellett rendelkeznie [61] .

1928- ban a „Rádióadók” munkáját eredménytelennek nyilvánították, a társaságot felszámolták. 1933 januárjában megalakult a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa alá tartozó Összszövetségi Rádió- és Műsorszolgáltatási Bizottság , amely már akkor is állami szerv volt, mint Gosizdat.

Speciális tárolók létrehozása

Az 1920-as évek elején megkezdődött a könyvtári gyűjtemények tömeges megtisztítása az "ideológiailag idegen" irodalomtól. Lenin felesége, Nadezsda Krupszkaja [62] aktív szereplője volt ennek a kampánynak .

Eleinte a könyveket egyszerűen megsemmisítették, de 1926 -ra a nagy könyvtárakban úgynevezett „ speciális üzletek ” jöttek létre - olyan osztályok, ahol a cenzúrahatóság rendeletére olyan könyveket és folyóiratokat helyeztek el, amelyek a cenzúra szerint csak külön engedéllyel biztosított. 1926 novemberében a „Könyvtári CX-ről szóló szabályzat” kimondta, hogy a speciális tár összetételének tartalmaznia kell:

  1. a Szovjetunióban megjelent és a közhasználatból kivont irodalom,
  2. külföldi orosz irodalom (tudományos vagy politikai jelentőségű),
  3. más intézmények által a közkönyvtárba speciális tárolásra átadott kiadványok.

A forradalom előtt is létező "titkos osztályok" alapján jöttek létre az első speciális üzletek a legnagyobb könyvtárakban, meglehetősen csekély számú lefoglalt könyvvel. A szovjet speciális üzletek méretei egyszerűen gigantikusak voltak: az 1980-as évek végére némelyikük akár félmillió könyvet és folyóiratot is tartalmazott [63] .

A szakirodalmi állomány összetételét a jövőben folyamatosan feltöltötték, részletezték. Az elnyomott szerzők műveit a különleges őrségnek kellett átadni. A külföldi nyomtatott kiadványokat különösen elfogultan értékelték. Több mint 400 vezető politikai nyugati újság és az emigránsok összes kiadványa, tartalomtól függetlenül, tartozott az általános használatra lezárt számhoz [13] .

A külföldi szakirodalmat két nagy kategóriába sorolták: általános használatra - nyílt terjesztésre boltokba, könyvtárakba stb., valamint zárt nyilvános használatra. Ugyanakkor a zárt kategóriájú irodalomhoz való hozzáférés négy szintjét utólag azonosították: „ 1 -es ”, „ 2 -es ”, „ 3 -as ” és „ 4-es ”.
Az „1s” hozzáférési szintet csak a Bolsevik Összszövetségi Kommunista Párt Központi Bizottsága (SZKP Központi Bizottsága), az állambiztonsági szervek, a Lenin-könyvtár és az INION speciális üzletei számára tartották fenn . Az alsóbb szintű különőrök már nem kapták meg az összes szakirodalmat. Például az országba bekerült és általános felhasználásra betiltott irodalomnak csak egynegyede esett a „4c” kategória alapjaiba (ez például a Szovjetunió Tudományos Akadémia speciális letéteményese) [13 ] ] . Az 1960-as évek közepére 24 433 tárolóegység volt a Szovjetunió Tudományos Akadémia különleges értéktárában [64] .

A hozzáférési szintet a Glavlit cenzor jelölte meg. 1938. június 10- től ez a jel egy hatszög alakú pecsét, az úgynevezett "alátét" [65] . Egy "alátét" a "4s" kategóriát jelentette, két "alátét" - a "3s" kategória, és így tovább négy "alátét"-ig [66] .

Egy speciális szakirodalmi tanulmány, amely a Lenin-könyvtár különleges tárházába került, a következő kiadványcsoportokat mutatta be [67] :

  1.  század végi - XX . század eleji orosz kiadások és olyan szerzők orosz szovjet irodalma, mint Anna Ahmatova , Osip Mandelstam , Mihail Bulgakov , Igor Szeverjanin , Alekszej Remizov , Fjodor Sologub stb.,
  2. századi külföldi irodalma, amely a Szovjetunióban ritkán jelent meg; olyan szerzők, mint Marcel Proust , John Dos Passos és mások,
  3. „tamizdat”, vagy betiltott orosz és szovjet szerzők külföldön megjelent művei ( Aleksandr Szolzsenyicin , Borisz Paszternak , Vjacseszlav Ivanov stb.),
  4. vallásos könyvek ( Biblia , Korán , Talmud ); orosz vallásfilozófusok művei,
  5. könyvek a nyugati filozófiáról és pszichológiáról ,
  6. Szovjet és külföldi publikációk szemiotikáról , strukturalizmusról stb. ( Jurij Lotman , Mihail Bahtyin , Borisz Eikhenbaum könyvei ).

Emellett a biológia , magfizika , pszichológia , szociológia , kibernetika és genetika szakirodalma is bekerült a speciális tárba . Az alapba beletartozott a különféle szovjet intézményekből és intézetekből a könyvtárba „hivatalos használatra” címmel eljuttatott szakirodalom is – főként technológiai, közgazdasági , statisztikai témájú .

M. V. Zelenov megjegyezte, hogy a spetskhran rendelkezik a pártállami rendszer összes jellemzőjével az információ előállítására és a felette való ellenőrzésre - "a törvények felett, az anonimitás, a titokzatosság" [68] .

Államtitok védelme

Oroszországban 1921-ig nem tettek kísérletet az államtitkot tartalmazó dokumentumok feldolgozásának és tárolásának egyszerűsítésére . 1921. október 13-án a Népbiztosok Tanácsának rendelete jóváhagyta a "titkos és nem terjeszthető információk jegyzékét". Az információkat két csoportra osztották: katonai és gazdasági. 1922. augusztus 30-án az RCP Központi Bizottságának Titkársága (b) határozatot fogadott el "A titkos dokumentumok tárolásának és mozgatásának eljárásáról". Ez a dokumentum először írt elő titkos egységek létrehozását a szervezetekben a titkos irodai munka megszervezésére és lebonyolítására [69] .

1926. április 24-én a Népbiztosok Tanácsa jóváhagyta az új nyílt „Az információk jegyzékét, amelyek tartalmilag fokozottan védett államtitok”. Az információkat már három csoportra osztották: katonai jellegű információk, gazdasági jellegű információk és eltérő jellegű információk. Ezenkívül a titoknak három kategóriáját vezették be: „szigorúan titkos”, „titkos” és „nem illeték meg a nyilvánosságot” [17] . 1926 júniusában az OGPU speciális osztálya kiadta a "Szigorúan titkos, titkos és nem nyilvános levelezések listáját". E lista tartalma részletesebben feltárta a Népbiztosok Tanácsának április 24-i névsorát, és 4 csoportra osztotta a titkos információkat: katonai jellegű, pénzügyi és gazdasági jellegű, politikai (beleértve a párt) jellegű, általános jellegű [69] .

Az 1920-as évek végén egységesítették a titkos testületek összetételét, és egységes nómenklatúrát alakítottak ki az intézmények és szervezetek titkos apparátusainak beosztásaira. A legnagyobb népbiztosságokban titkos osztályokat hoztak létre, a többiben - titkos egységeket, kisebb szervezetekben - titkos osztályokat. A titkos szervek felépítése rendelkezett: titkos irodai munka, mashburo, fogalmazó iroda, gyorsíró iroda, ellenőrző csoport, számviteli és terjesztési munkacsoport, igazolvány és információs iroda [17] .

1929-ben elfogadták az „Útmutató az OGPU helyi szervei számára az intézmények és szervezetek titkos- és mozgósítóhivatali munkájának állapotának ellenőrzéséről”. Így a titkos irodai munka követelményeinek való megfelelés feletti ellenőrzést az OGPU alsóbb osztályaira bízták [17] .

Cenzúra az 1930-1953 közötti időszakban

Arlen Blum a szovjet cenzúra fejlődésének ezt az időszakát a „ teljes terror korszakának ” [70] , Gennagyij Zsirkov pedig a  „ totális pártcenzúra ” [71] korszakának nevezi . Ezekben az években végre kialakult a többszintű cenzúrarendszer – az öncenzúrától a cenzúraapparátus feletti pártirányításig, nemcsak az elnyomott szerzők műveit, de még a rájuk való hivatkozásokat is cenzúrázták. A tudomány teljes területét (különösen a humán tudományokat ) betiltották.

világháború előtt
A Munkásosztály Felszabadításáért küzdő Szövetség egyik vezetője , Alekszandr Malcsenko 1929 -es letartóztatása után eltűnt egy Lenin társairól készült fényképről [72].
Nyikolaj Jezsov belügyi népbiztost , aki Sztálin mellett állt, letartóztatták és lelőtték. Cenzorral szerkesztett fotó [72]

1930. szeptember 5-én a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának Politikai Hivatala úgy döntött, hogy "megszabadítja Glavlit központi apparátusát a nyomtatott anyagok előzetes megtekintésével kapcsolatos munkától " . Erre a célra az állami és állami kiadóknál, műsorszolgáltató szervezeteknél, távirati ügynökségeknél, postáknál és vámhivataloknál létrehozták az engedélyezett Glavlit intézményét. A biztosok számát a Glavlit határozta meg, de azokat azon szervezetek költségén tartották meg, amelyekben voltak [30] . 1931 óta a titkos, "szovjetellenes vagy a szovjet valóságot torzító" anyagok nyilvánosságra hozataláért a biztosok büntetőjogi felelősségre vonhatók [73] .

1930 - ban leverték és betiltották őket , mint " trockista " első kutatást az információelmélet területén . A „Kommunista Újságírás Intézet” (KIZH) vezetőségét, amelyben Mihail Gus és Alexander Kurs tudósok is helyet kaptak, „a polgári újságtudomány importőreinek” nyilvánították [74] [75] .

Az 1930-as évek elején betiltották a Szovjetunióban uralkodó éhínségre , természeti katasztrófákra és még a rossz időjárásra való hivatkozásokat is [76] . Ugyanebben az időszakban betiltottak minden információt az antiszemitizmus megnyilvánulásairól a Szovjetunióban , és a forradalom előtti időszakban az antiszemitizmust kizárólag a cári kormány provokáltaként mutatták be. Ennek eredményeként az író összegyűjtött műveiben vágással megjelent Alekszandr Kuprin Gambrinus című , 1937- ben megjelent története [77] [78] .

Akkoriban „nem marxistaként” a pedagógia olyan, az 1920-as években divatos irányzata, mint a pedagógia, vereséget szenvedett . Ennek eredményeként az összes talajtani könyvet kivonták a könyvtárakból és a kereskedelmi hálózatokból, minden olyan bibliográfiai anyagot, amely ezekre a könyvekre hivatkozásokat tartalmazott, és mindegyik felkerült a Glavlit által kiadott "Könyvtárakból és könyvesboltokból kivonandó könyvek jegyzékébe". és 1987 -ig szerepeltek ezeken a listákon [70] .

1931. július 6-án a Népbiztosok Tanácsa új rendeletet adott ki Glavlitról. Ahogy Gennagyij Zsirkov megjegyzi, „az állam gyakorlatában először, sőt szocialista gyakorlatban is, az előzetes és az azt követő cenzúrát egyszerre és nyilvánosan vezették be” [5] .

Ugyanebben az évben Boris Volint nevezték ki a Glavlit új vezetőjévé . Támogatója volt a cenzúra minden fajtájának (katonai, külföldi, ideológiai és politikai) egységesítésének, valamint az összes köztársasági Glavlit egyesítésének, vagyis a Népbiztosok Tanácsa alá tartozó unió egyesített Glavlitjának létrehozásának. a Szovjetunió az RSFSR Glavlitja alapján.

1933 - tól megkezdődött a katonai cenzúra megerősítése. 1933 januárjában a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa határozatot fogadott el a katonai titkok védelmének megerősítéséről, amely előirányozta a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa katonai titkok védelméért felelős biztos intézményének létrehozását. a sajtó. „A Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának a sajtó katonai titkainak védelmével foglalkozó biztosáról és a katonai cenzúra osztályairól szóló szabályzatot” a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsa 1933. novemberi rendeletével hagyta jóvá. A Szovjetunió felhatalmazott SNK-jának (ő egyben az RSFSR Glavlitjének vezetője is) a polgári sajtóban a katonai titkok védelmét kellett volna szolgálnia az egész Szovjetunióban. Volin az előzetes cenzúrát [79] [80] tartotta fő feladatnak .

1933-1935 között, az RSFSR Oktatási Népbiztosságának 1933. februári „A könyvek beszerzésének, tárolásának és a könyvtárakból való kivonásának rendjéről” szóló parancsa után a könyvek lefoglalása némileg csökkent [16] . Ezután azonban ismét folytatódott a könyvtárak takarítása. Ahogy Arlen Blum írja, csak az 1935. júliusi jelentés szerint „ Leningrád 500 igazolt kommunistája 1078 könyvtárat és könyvesboltot ellenőrzött, mintegy 20 ezer könyvet foglalt le, amelyeket a szemétégetőben elégettek” [81] .

1935. június 1-jén az NPO 031 (0131) számú rendelete új rendeletet vezet be a hadseregben és a haditengerészetben „A katonai cenzúra megszervezéséről a Vörös Hadseregben”. Így a hadseregen belül visszaállt a katonai cenzúra, amely korábban a Cheka/OGPU-hoz került.

1935-ben a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottsága Szervező Iroda 1935. július 9-i határozata alapján átszervezték a Rádióbizottság munkáját . A rádióadások cenzúráját is átszervezték az RSFSR Oktatási Népbiztosságának 1935. december 27-i 7. számú rendelete alapján. Glavlitot "utólagos cenzúrával, valamint a központi, helyi és alulról építkező rádióműsorszórás cenzúrájának operatív és szervezeti vezetésével" bízták meg . A Központi Műsorszórás Igazgatósága alatt „egy független cenzúracsoportot szerveztek egy felhatalmazott Glavlittel, hogy előzetes ellenőrzést gyakoroljon a központi műsorszolgáltatás felett ” . A Rádióbizottság részletes szabályokat dolgozott ki az összes rádióműsorszöveg előzetes cenzúrájára [82] .

1930-tól 1937-ig a párt legfelsőbb szervei (a Politikai Hivatal, az Orghivatal és az RKP Központi Bizottságának Titkársága (b) - VKP (b)) 19 határozatot fogadtak el a Glavlit munkájáról [83] .

1937-1938-ban a cenzúra politikája megváltozott: ha korábban a könyvek tartalmát a pártpolitikával való ideológiai eltérések miatt ellenőrizték, akkor attól kezdve a szerző személyisége lett az alapja a könyv speciális letétbe helyezésének. Ha a szerző felkerült a „ nép ellenségeinek ” listájára , könyveit azonnal kivonták a könyvtárakból. A kiadvány jellege egyáltalán nem számított - minden szakirodalmat, beleértve a tudományos és műszaki szakirodalmat is, elkobozták. Maguk a könyvek eltávolítása mellett más kiadványok hivatkozásait és a vezetéknév megemlítését [16] [84] megsemmisítették . 2 éven keresztül 16 453 cím könyvet vontak ki a könyvtárakból és a könyvértékesítő hálózatból, összesen 24 138 799 példányban [30] . Az első ilyen jellegű akciókra 1933-ban került sor [85] .

Az 1930-as évek végére a Glavlit 70 000 könyvtárat, mintegy 1800 folyóiratot irányított, és csaknem 40 000 könyvcímet cenzúrázott, összesen mintegy 700 millió példányban. A Glavlit személyzete 1938 -ban 5800 fő volt [51] .

A Molotov-Ribbentrop paktum megkötése után az antifasiszta irodalmat kivonták a könyvtárakból, a fasizmuskritikus műveket pedig a színházak és a filmforgalmazás repertoárjából . A Hitlerrel és más náci vezetőkkel szemben 1939 augusztusa előtt megjelent kritikát betiltották. Ezenkívül betiltották az orosz-porosz háborúról szóló alkotásokat, valamint a történelemben az Oroszország és Németország közötti háborúkra vonatkozó minden egyéb utalást [86] [87] . A tilalmat csak a Nagy Honvédő Háború kezdete után oldották fel .

világháború idején

1941. június 2- án a Glavlit N. G. Szadcsikov vezetője elküldte a „Főcenzorról szóló szabályzat” tervezetét a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának Agitációs és Propaganda Osztályának, „a katonai megerősítés” érdekében. cenzúra a Szovjetunióban.” Javasolták a főcenzori poszt bevezetését, és a Glavlit apparátus számos alkalmazottját aktív katonai szolgálatban lévőnek tekintik. Javasolták a postai és távírói cenzúra megerősítését azzal az érvvel, hogy azt az összes hadviselő ország megerősítette. Szadcsikov a létszám növelését követelte. Ahogy Pavel Reifman írja: „Még 20 nap volt hátra a háború kezdetéig, és már felvetődött a katonai cenzúra kérdése. És ilyen szempontból, mintha már folyna a háború” [88] .

1941. június 25- én a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa rendelettel kötelezte a lakosságot, hogy a rendelkezésükre álló rádióvevőket és rádióadókat ideiglenes tárolásra adják át a Szövetségi Rádióbizottság szerveinek. sőt, a legközelebbi postahivatalba). Cserébe nyugtát adtak ki, amely szerint a háború után vagy visszaadták az átadottat, vagy másik, hasonló osztályú vagyonkezelőt állítottak ki, vagy pénzbeli kártérítést fizettek [89] [90] [91] . A szervezetekbe telepített vevőkészülékeket egy meghatározott személyhez rendelték hozzá, aki felelős a hallgatott adások tartalmáért.

1942. október 23- án megemelték a Központi Katonai Cenzúra Osztály státuszát: IV. honvédelmi népbiztos parancsára a katonai cenzúrát a vezérkarba vonták [93] .

1943. december 16- án a honvédelmi népbiztos 0451. számú parancsára az 1935. július 22-e óta hatályos „A Vörös Hadsereg katonai cenzúrájáról szóló szabályzatot (háborús időkre)” vezették be. A rendelet kimondta, hogy "a Vörös Hadsereg katonai cenzúra szervei ellenőrzik minden nyomtatott kiadvány, rádióadás és fotófilm készítés tartalmát, ügyelve arra, hogy ezek a propagandatestületek ne legyenek katonai titkok felfedésének eszközei." Csak a parancsokat és az utasításokat nem cenzúrázták. Minden katonai cenzor a felettesének volt alárendelve, élén a vezérkar katonai cenzúra osztályával. A cenzúrázott művet titkosnak nyilvánították: "a cenzor kivételével minden cenzúrázott változtatást, törlést, visszavonást csak a szerkesztő, annak helyettese és közvetlen feletteseik ismerhetnek meg" [94] .

Az NKGB égisze alatt a katonai cenzúrát és áttanulmányozást a „B” osztály végezte, amelyet különböző években V. T. Szmorodinszkij , M. V. Gribov és P. P. Matvievszkij vezetett .

1944. február 15- én a honvédelmi népbiztos-helyettes 034-es számú parancsára bevezették a "Katonai titkok megőrzésének szabályait a Vörös Hadsereg sajtójában (háborús időre)", amely az információk részletes listáját jelölte meg. nyilvánosságra hozatala tilos [95] .

Tilos volt nyilvánosan említeni a Szovjetunióban a cenzúrát. Így 1943 -ban betiltották Glavlit N. G. Sadchikov fejének "Cenzúra a honvédő háború napjaiban" [96] című könyvét .

A cenzúra eljárását megsértő információterjesztés 3 hónapig terjedő javítómunkával vagy pénzbírsággal sújtható . Az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 1926-ban módosított , 1942. június 1-jén módosított 185. cikke , valamint más uniós köztársaságok büntető törvénykönyvének hasonló cikkei.

világháború után

A Nagy Honvédő Háború idején a cenzúra a katonai titkok megőrzésére összpontosított, de az ellenségeskedések befejeződése után ismét ideológiai tisztogatás bontakozott ki. Például 1946- ban betiltották Ilja Ehrenburg és Vaszilij Grossman Fekete könyvét ,  az első dokumentumfilmet a német megszállóknak a Szovjetunió zsidó lakossága ellen a holokauszt idején elkövetett bűncselekményeiről . Az ideológiai beállítottság megkövetelte, hogy a háború alatt elszenvedett Szovjetunió teljes lakosságának keretein belül egyetlen nemzetiséget ne emeljenek ki [97] .

Az 1950-es évek elején nagyszabású cenzúraakció zajlott Leningrádban : lefoglalták a " leningrádi ügyben " nemrégiben elnyomott szerzők műveit , valamint a leningrádi blokáddal kapcsolatos anyagokat . A Glavlit vezetőjének utasítására Olga Berggolts 1946- ban megjelent „Leningrád beszél” című könyvét elkobozták [98] .

A cenzúra nemcsak a Szovjetunión belüli információkat kívánta ellenőrizni, hanem a külföldi tudósítók által külföldön közzétett információkat is. 1946. február 25- én a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának Politikai Hivatala határozatot fogadott el a Szovjetunióból származó információk cenzúrájáról [99] .

1947 - re a Glavlitnek 7 osztálya volt, amelyek közül egy a katonai és államtitkok védelmével foglalkozott, egy másik a külföldi tudósítók által a Szovjetunióból küldött információkat ellenőrizte, a maradék 5 pedig a Szovjetunión belüli ideológiai cenzúrával foglalkozott [100] .

A háború után egy ideig az úgynevezett " trófeafilmeket" vetítették a mozik; Később a hollywoodi produkciók eltűntek a képernyőkről, és a világ teljes filmgyártásából a szovjet közönség csak francia vígjátékokkal és indiai melodrámákkal ismerkedhetett [101] . A "filmtrófeákat" azonban előzetesen cenzúrázták, a javasolt filmek egy részét nem engedték bemutatni, néhányat átszerkesztettek, némelyiknek feliratot változtattak [102] . A szovjet közönség pedig csak 1990-ben láthatta az Elfújta a szél című háború előtti filmet.

A filmművészet cenzúrája történetében szintén figyelemre méltó az Alekszandr Dovzsenko által rendezett „ Búcsú, Amerika! ” film helyzete . ". A film propagandafüzetnek készült Annabelle Bucard , az Egyesült Államokból a Szovjetunióba menekülő politikai disszidáló könyve alapján . Ám amikor a film már majdnem készen volt, a rendezőt felszólították, hogy hagyja abba a forgatást. A film befejezetlen maradt, 46 évig hevert az archívumban, és csak 1995 -ben került a képernyőkre [103] .

Hasonló sors jutott Szergej Eisenstein "Rettegett Iván" című festményének második sorozatára is , amelyet a hivatalos történelmi doktrína nem kielégítő tükrözése miatt betiltottak, és csak 1958-ban adták ki. Ugyanakkor az Eisensteinnel kapcsolatos "művészi kritikát" a filmművészeti osztály munkatársai, Szergej Geraszimov és Ivan Pyryev támogatták [104] .

1932 és 1952 között a Szovjetunió Glavlitje és helyi kirendeltségei 289 jegyzéket, bibliográfiai tárgymutatót és rendeletet adtak ki a nyomtatott kiadványok általános használatból való kivonásáról [105] . A helységekben a cenzorok meglehetősen aktív munkát végeztek: például 1949-ben 239, 1952-ben pedig már 630 kizárás történt a Habarovszk területen megjelent szövegekből [106] .

Személyi problémák

A cenzúra testületeinek alkalmazottai ebben az időszakban gyakran nemcsak felsőfokú, hanem középfokú végzettséggel is rendelkeztek. Például az RSFSR -ben 1940 -ben ötezer cenzor közül csak 506-nak volt felsőfokú végzettsége [53] . A fő követelmény a kifogástalan osztály származás volt – lehetőleg proletár . Valójában a cenzorokat a városba nemrég érkezett tegnapi parasztokból verbuválták [107] . 1933- ban a Glavlit vezetője, Boris Volin panaszkodott az oroszországi képzett munkaerő hiányáról . Ugyanez volt a probléma Fehéroroszországban és Ukrajnában [73] .

A cenzorok hozzá nem értése elérte az érdekességeket. 1937-ben egy cenzor kiütött egy részt Majakovszkij költészetéből , mert véleménye szerint ez a rész "eltorzította Majakovszkijt" [108] . Az egyik körzeti megbízott csak azért javasolta az üzem munkájáról szóló feljegyzés eltávolítását , mert az a toronygépekről szól . Úgy vélte, hogy a revolvereket forgógépeken gyártották , ami azt jelenti, hogy az anyag katonai titkokat sért [109] . Hasonló alkalommal a katonai cenzor átnevezte az " Igor hadjáratának meséjét" " Igor hadosztály meséjére" [ 110] . Julius Aikhenvaldot a cenzor betiltotta a "halj meg, aludj el" sor miatt, mint misztikum . Az eredeti forrás , William Shakespeare Hamletje linkje segített feloldani a tilalmat [111] .

Néha a cenzúra egyszerűen a személyes pontszámok elszámolásának eszköze volt a cenzúra apparátusán belül. Így Jevgenyij Zamjatyin "A barlang" című történetét , amelyet 1922- ben engedélyeztek, 2 hónap után betiltotta egy másik cenzor, aki ellentétben állt az elsővel [111] .

1944. augusztus 17- én a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának Propaganda Osztálya dokumentumot készített „A Glavlit munkásságának súlyos hiányosságairól” az A. I. Ivanov munkáiról szóló végzéssel kapcsolatban, aki a megszállás együttműködött a németekkel, „elárulta hazáját és átállt az ellenség oldalára” . Glavlit a tiltott irodalom listájára felvette az összes A. I. Ivanov műveit , köztük a Tengerészeti Orvosi Akadémia vezetőjét, Alekszej Ivanovics Ivanov vezérőrnagyot , aki a fronton volt, és semmi köze nem volt Ivanovhoz, aki átment a haditengerészet oldalára. ellenség [112] .

A következő években furcsa esetek fordultak elő a cenzúra betiltására. Így 1961. április 12-én, Jurij Gagarin első űrrepülése után a cenzor megtiltotta az Ogonyok folyóirat művészeinek, hogy „egy űrhajót, egy kozmodromot, városokat és országokat rajzoljanak, amelyeket Gagarin a lőrésből látott” , mivel még kitalált képek is általa „szigorúan titkos objektumok” közé sorolta [113] .

Partykontroll

A legnyilvánvalóbb, hogy a pártok közvetlen beavatkozása a cenzúra munkájába 1925 -ben kezdődött, és az 1930-as években gyorsan felerősödött [114] .

A cenzúrakérdések feletti közvetlen pártellenőrzés legfontosabb okirati bizonyítéka ebben az időszakban a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának számos határozata: „ A párt politikájáról a szépirodalom területén ” (1925) ), „A kiadói munkáról” ( 1931 ), „ Az irodalmi és művészeti szervezetek átalakításáról ” ( 1932 ), „A gyermekirodalmi kiadóról” ( 1933 ), „ Az irodalomkritikáról és bibliográfiáról ” ( 1940 ), mint valamint számos állásfoglalást az 1946 és 1948 közötti időszakban (különösen a " Zvezda és Leningrád folyóiratokról" című határozatot).

A pártdiktatúra és vele együtt a pártcenzúra az 1930-as és 1940-es években exponenciálisan, egyre nagyobb mértékben fejlődött. Mindent a pártstruktúrák döntöttek el, kezdve a Politikai Hivataltól, annak heteseitől, ötöseitől, trojkáitól, a főtitkártól.

- G. V. Zhirkov professzor , A cenzúra története Oroszországban a XIX-XX. században [5] .

A helyi hatóságok saját cenzúra-irányelveket adtak ki. 1950 májusában a Fehéroroszországi Kommunista Párt Központi Bizottsága határozatot fogadott el "Az államtitkok múzeumi nyilvánosságra hozatalának tényeinek megszüntetésére irányuló intézkedésekről". A Nagy Honvédő Háború Múzeumában a kiállításról eltávolították a BSSR nemzetgazdasági tárgyainak szimbólumait, a jóvátételként kapott állatállományra vonatkozó információkat, a partizánosztagok háború alatti bevetésének térképeit és még sok mást . 100] .

Cenzúra és elnyomás

A cenzorok szorosan együttműködtek a biztonsági szervekkel. A Glavlit vezetője (1935-1938) Szergej Ingulov 1928-ban írta [115] :

A kritikának következményekkel kell járnia! Letartóztatások, bírósági megtorlások, kemény ítéletek, fizikai és erkölcsi kivégzések...

Sok olyan eset ismert, amikor a cenzorok által észlelt hétköznapi elírásokat államellenes bűncselekményekkel azonosították, és az ilyen esetekkel kapcsolatos információkat átadták az állambiztonsági szerveknek [70] [73] [116] [117] .

1943. június 21- én a Glavlit (1938-1946) vezetője, N. G. Szadcsikov titkos jelentést küldött a VKB (b) Puzin Központi Bizottságának titkárának a Kommunist című krasznovodszki lapban látott két elírásról : június 21-én az „l” betűt kihagyták a „ főparancsnok Sztálingrád ” szóból [100] :

Ennek beszámolásakor úgy gondolom, hogy ezek az ellenforradalmi elírások az ellenség művei. Ezeket a tényeket az NKGB-nek is jelentettem...

1947. április 5- én a Glavlit (1946-1957) vezetője, K. K. Omelcsenko ezt írta az MGB vezetőjének, Viktor Abakumovnak [118] :

Az 1947 - es „Fiatal kollektív gazda” folyóirat 1. számának egyes részében a „Boldogság” című vers dedikációjában is durva torzítás történt: a szöveg helyett „1920 -ban V. I. 1920-ban V. I. Lenin a brjanszki erdőkben született . Ezek a tények véleményem szerint megérdemlik az Állambiztonsági Minisztérium figyelmét.

Magukat a cenzorokat is elnyomásnak vetették alá: 1937 -ben a Glavlit-apparátus több tucat alkalmazottját letartóztatták, a szervezet vezetőjét, Szergej Ingulovot  pedig lelőtték. A „ nép ellenségeiként ” a grúz , azerbajdzsáni és az ukrán SSR Glavlitov főnökeit is leleplezték [73] . A nagy tisztogatások évei alatt a cenzúratestület szinte teljesen megújult [30] .

A következő években a cenzúra egyik lényeges eleme az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 70. ("szovjetellenes agitáció és propaganda") és 190-1. ("a szovjet rendszert hiteltelenítő szándékosan hamis kitalációk terjesztése") cikkei voltak. ”) és az Uniós köztársaságok Büntető Törvénykönyvének hozzájuk hasonló cikkelyei. E cikkek szerint a Szovjetunió KGB-je szerint 1958 és 1966 között 3448 embert ítéltek el, 1967 és 1975 között pedig  további 1583 embert [119] . Összesen 8145 embert ítéltek el mindkét cikk alapján 1956 és 1987 között [120] .

David King "The Lost Commissars " (1997) című fotóalbumában jól látható, hogy a Szovjetunióban megjelent csoportfotókon, egyfajta damnatio memoriaeként , a "nép ellenségeinek" kikiáltott alakok képei. " letakarták ( retusálták ), majd visszaadták őket:

1920. július 19-én sokan voltak a Komintern második kongresszusán. Fotóztunk, albumot nyomtattunk, elégedett képviselők vitték haza az albumokat. Így nyugaton e nap érintetlen bizonyítékait őrizték meg. Oroszországban mindenkit eltávolítottak a fényképekről, kivéve a legfontosabbakat. Egy nyomtatványon 27 embert töröltek ki, hogy semmi ne akadályozza Lenint abban, hogy egyedül maradjon Gorkijjal . A képen látható szentpétervári Uritszkij-palota hámló korlátjait megjavították; az életben Lenin fél lábbal állt valami szemétben – a szemetet úgy takarították el, hogy V. I. lába ne érje a talajt. Mind a vezető, mind az író csizmája ki volt csiszolva – öröm látni. Az útifű gyomlált, a gyomfüvet pedig valamilyen tisztázatlan botanikai hovatartozású növény egészséges szárának álcázták – tehát általában a növényvilágot. Az 1980-as években - szörnyű liberalizmus - a közönség visszatért korábbi helyeire. Igaz, a képnek csak a középső részét nyomtatták ki, ugyanaz a Lenin és Gorkij, de mindenki, aki mögöttük állt azon az emlékezetes napon, őszintén látható. És a szemetet a lába alá visszaadták. De - csodálatos részlet - az eredetiben és még az 1933-as verzióban is Lenin úgy áll a zsebében, hogy a kisujj kilóg, mintha lelógna. A liberális 80-as években valaki gondosan megigazította az ujját, Iljics zsebébe tette, és megtisztította a nadrágját a rátapadt fehéres szeméttől. Tehát a gondoskodó anyák éjszakánként takarót takarnak a gyermekbe, és megtörlik az orrát.

- Tatyana Tolstaya [121]

Cenzúra az 1953-1966 közötti időszakban

Sztálin halála után a cenzúrakorlátozások enyhe általános enyhítése következett be (az ún. " hruscsovi olvadás "), de később, 1964-1966 körül a tilalmak ismét erősödtek.

Sztálin személyi kultuszának elítélését az SZKP XX. Kongresszusán 1956-ban sokan a demokratizálódás és a szabadság kezdeteként tekintették az országban.

A Novy Mir irodalmi folyóirat lett a fő platform a "olvadás " támogatói számára. Ennek az időszaknak néhány alkotása hírnévre tett szert Nyugaton, köztük Vlagyimir Dudincev " Nem csak kenyérrel" című regénye és Alekszandr Szolzsenyicin " Iván Gyenyiszovics egy nap életében " című története . Az olvadás időszakának további jelentős képviselői Viktor Asztafjev , Vlagyimir Tendrjakov , Bella Akhmadulina , Robert Rozsgyesztvenszkij , Andrej Voznyeszenszkij , Jevgenyij Jevtusenko írók és költők voltak .

A Glavlit (amely akkoriban már GUOT - "Katonai és Államtitkok Védelmének Főigazgatósága a Minisztertanács alatt") státuszát csökkentették - átkerült az Állami Sajtóbizottsághoz [73] .

Csökkentették a cenzúra személyzetét – különösen a szerkesztőségekben szűntek meg a cenzúrák, amelyeket az újságok költségén tartottak fenn [100] . A rehabilitált szerzők könyvei a speciális boltokból a nyílt alapokba kezdtek elköltözni [13] . A "Központi Állami Irodalmi és Művészeti Levéltárban" ( TSGALI ) mintegy 30 ezer archív aktát helyeztek át nyílt alapokba, köztük a Babel , Balmont , Zamyatin , Meyerhold , Merezhkovsky , Pilnyak , Rozanov , Severyanin , Khodasevich és Khodasevich anyagokat. sokan mások. Később, 1961 után a már általános raktárba átvitt egyes dokumentumok ismét visszakerültek a speciális letétbe [122] .

V. A. Serov festményének változatai
„V. I. Lenin kikiáltja a szovjet hatalmat”
a Szovjetunió bélyegein
1954 : E. Gundobin művész (az első változat szerint 1947  - Sztálinnal) ( CFA [ Marka JSC ] No. 1749)
 
1987 : I. Martynov művész (az 1962 -es verzió szerint  - Sztálin nélkül)
 ( CFA [ Marka JSC ] No. 5869)

A cenzúra korlátozta Sztálin dicséretét, olykor olyan mértékben is, hogy nevét és képét kitörölték a műalkotásokból [123] . Sztálin neve mellett néhány társának nevét is betiltották. Lavrenty Beria 1954 - es letartóztatása után a Nagy Szovjet Enciklopédia minden előfizetője levélben ajánlást kapott a szerkesztőktől, hogy vágjanak ki egy portrét és egy életrajzi cikket a nép ellenségéről, és illesszák be helyette a „ Bering -szorost ” . 124] .

1957 -ben a Szovjetunió Minisztertanácsa alatt megalakult az Állami Rádióműsor- és Televízióbizottság . Így a Szovjetunióban kifejlesztett új információterjesztési eszköz, a televízió bekerült a cenzúra körébe . A cenzúra a filmre és a zenére egyaránt kiterjedt. Minden új filmet, műsort, koncertműsort és előadást a művészeti tanácsnak kellett jóváhagynia .

Ugyanebben az időszakban került sor az 1958 -ban irodalmi Nobel-díjjal kitüntetett Boris Pasternak üldözésére [125] [126] [127] [128] [129] .

1961-ben a Tarusa Pages almanach kiadását leállították , a már megjelent példányokat pedig kivonták az értékesítésből és a könyvtárakból [130] [131] .

Ideológiai ellentmondások érlelődnek az SZKP vezetésében, többek között a cenzúrapolitikával kapcsolatban is. Egyes információk szerint Nyikita Hruscsov az ideológiai cenzúra eltörlését tervezte [132] , sőt utasította L. F. Iljicsovot egy megfelelő dokumentum elkészítésére [133] . Az SZKP vezetőinek egy csoportja, akik károsnak és elfogadhatatlannak tartották a politikát (sokak szerint ennek a csoportnak a vezetője Mihail Szuszlov , a Politikai Hivatal tagja volt ) provokálta a konfliktust. Ebből a célból 1962 decemberében a Moszkvai Manézsban kiállítást készítettek az Új Valóság stúdió avantgárd művészeiből , és Hruscsov látogatást tett erre a kiállításra . Mivel nem volt felkészülve a szocialista realizmus kánonjaitól feltűnően eltérő művészetfelfogásra, Hruscsov felháborodott, és ezt a felháborodást Szuszlov is támogatta. A sajtóban propagandakampány indult a formalizmus és az absztrakcionizmus ellen , a cenzúra eltörlése szóba sem jöhetett [134] [135] [136] .

Miután 1964-ben eltávolították Nyikita Hruscsovot az SZKP Központi Bizottságának első titkári posztjáról, és Leonyid Brezsnyev hatalomra került 1964-ben, a viszonylagos nyitottság és demokratizálódás politikája kezdett lenyugodni.

Mihail Szuszlov , a Politikai Hivatal ideológusa felháborodott [137] :

Gondolj csak bele, reggel kinyitom az Izvesztyiát, és nem tudom, mit fogok ott olvasni!

Fontos vízválasztó volt Andrej Szinyavszkij és Julij Dániel írók letartóztatása, akik Nyugaton publikálták műveiket , amelyeket a cenzúra korlátozása miatt nem publikálhattak a Szovjetunióban. Perüket és szigorú ítéletüket sokan politikai megtorlásnak tekintették itthon és külföldön. A védelmüket célzó leveleket a Szovjetunió Írószövetségének több mint 60 tagja írta alá [138] [139] .

Cenzúra az 1966-1986 közötti időszakban

A stagnálás korszakának cenzúrája ismét a szovjet propagandagépezet szerves elemévé vált, ma már inkább konzervatív és védő funkciót tölt be. A Glavlit fő funkciója nem az állami és katonai titkok védelme, hanem a Központi Bizottság ideológiai döntéseinek végrehajtása volt [140] . Új káderek kerültek a cenzúra alá, többségük felsőfokú humanitárius végzettséggel [141] . Egész idő alatt (1957-1986) Glavlitot Pavel Romanov vezette .

Az ideológiai kontroll erősödése kapcsán Glavlit ismét a Minisztertanács fennhatósága alá került - 1966. augusztus 18-i rendelettel [73] . A Glavlit és az alárendelt szervezetek közötti interakció elvei megváltoztak: a művészek bemutatták műveiket erre szakosodott szervezeteknek - írók, művészek, szobrászok szakszervezeteinek, újságok és folyóiratok szerkesztőségeinek. Innen a munkákat jóváhagyásra benyújtották a Glavlithez. Maguknak a cenzoroknak tanszéki utasítás szigorúan megtiltotta, hogy kapcsolatba lépjenek a szerzőkkel. A cenzorok mitikus összeesküvő alakokká változtak, akikre hivatkozni lehetett (és akkor is csak szóban, írásban nem), de akiket senki sem látott [100] .

Aktív cenzúraharc bontakozott ki utalásokkal , visszaemlékezésekkel és az allegóriák egyéb formáival. Valójában nem azt cenzúrázták, amit leírtak, mondtak és megmutattak, hanem az, amit az olvasók, hallgatók és nézők gondolhattak róla [142] [143] .

Jurij Burtin az 1960-as évek második felében írt a cenzúráról [144] :

Néha megszületett egy-egy, a világcenzúra gyakorlatától ismeretlen, de nálunk eléggé elterjedt vegyes változat: az előzetes cenzúra során ekkor hámozták le először az alkotást az oldaláról, és amint nyomtatásban megjelent, (egy határozat szerint) az "példányokban" előzetesen felvett) kiadták a "Pártkritika" láncból, míg a kiadóknak "nem ajánlották az újranyomtatást".

Az 1960-as évek végén betiltották a Novy Mir folyóiratban D. Melnikov és L. Csernaja „ Első számú bűnözőjének” Adolf Hitlerről szóló „ellenőrzetlen felhangok” [145] indíttatású közzétételét .

Glavlit utasításai között szerepelt a sztálini elnyomás tilalma is . A „fogvatartási helyekre” vonatkozó információkat államtitoknak minősítették [146] .

1967 végén került sor a televízió "negyedik programjának" megnyitására, amelyet az intelligens nézők számára terveztek. Leonyid Dmitriev programmenedzser szerint a kísérlet lényege az volt, hogy "keressük az igazságot és mondják el az igazat". [147] A kísérlet körülbelül egy évig tartott, majd a Magasabb  Pártiskola tudományos bírálói – vagy Dmitriev szavaival élve „mintegy százötven cenzor”, akiknek az volt a feladata, hogy „kivétel nélkül minden adásról kritikát írjanak ” 147]  – negatívan értékelte. Ennek eredményeként a program lezárult [148] .

Általánosságban elmondható, hogy ebben az időszakban a televízióban a közvetlen sugárzás minimálisra csökkent, és szinte minden műsor gondos szerkesztésen és előzetes cenzúrán esett át. 1970-ben a Szovjetunió Minisztertanácsa alá tartozó Állami Rádióműsor- és Televízióbizottságot a Televíziós és Rádiós Miniszteri Tanács Állami Bizottságává, 1978. július 5-én pedig a Szovjetunió Állami Televíziós Bizottságává alakították . és Radio Broadcasting . Az utolsó átalakítás a televíziózást kivonta a Minisztertanács alárendeltségéből, és közvetlenül az ország vezetőjétől, L. I. Brezsnyevtől függött [149] .

Az 1968-as csehszlovákiai események után a cenzúra eltörlésének lehetőségéről tárgyalva Mihail Szuszlov ezt mondta [150] [151] :

Ismeretes, hogy csak néhány hónap telt el a csehszlovákiai cenzúra eltörlése és a szovjet tankok bevezetése között. Azt akarom tudni, ki hoz nekünk tankokat?

Az 1960-as évek végén, a Kínával fennálló kapcsolatoknak a Damansky -sziget miatti súlyosbodása idején Glavlit további cenzúra-korlátozásokra vonatkozó utasításokat kapott: betiltottak minden távol-keleti gazdasági mutatóra vonatkozó kiadványt: a textilgyártástól a halfogásig. A helyi újságok szerkesztői panaszkodtak, hogy nincs mivel megtölteni az újságok oldalait. A parancsot a szovjet-kínai határ helyzetének javulása után törölték [54] .

A híres televíziós sorozat " A tavasz tizenhét pillanata " 1973 - ban jelent meg Yu. V. Andropov , a Szovjetunió KGB elnöke közbenjárására . Mihail Szuszlov követelte, hogy ne engedjék meg a film bemutatását, amely "nem mutatja be a szovjet nép bravúrját a háborúban" , amire Andropov azt válaszolta, hogy "az egész szovjet nép nem szolgálhat Schellenberg apparátusában " [152] [153] .

Ennek az időszaknak a tömegkulturális jelensége a cenzúrázatlan szerzői dal volt, amelyet szóban és magnófelvételen is terjesztettek. E műfaj leghíresebb képviselője Vlagyimir Viszockij költő és színész volt [154] .

Viszockij 1973. április 17- én írt az SZKP Központi Bizottsága Politikai Bizottságának tagjelöltjének, az SZKP KB titkárának, Demicsevnek [155] :

Valószínűleg tudja, hogy vidéken könnyebb találni egy magnót, amely lejátssza a dalaimat, mint egy olyan magnót, amelyikben nincsenek. 9 éve egy dolgot kérek: adjon lehetőséget arra, hogy élőben kommunikáljak a közönséggel, válasszak ki dalokat a koncertre, koordináljam a programot.

1974. szeptember 15-én feloszlatták a moszkvai avantgárd művészek úgynevezett " buldózer-kiállítását " . A szétszóródás oka a szocialista realizmus hivatalosan támogatott stílusától való eltérés volt [156] [157] [158] [159] .

A szovjetellenes agitáció elleni küzdelem és a titkok felfedése mellett a cenzúra megakadályozta I. V. Sztálin túlzott (vagyis az SZKP jelenlegi politikájával nem összhangban lévő ) felmagasztalását. Egyrészt az „olvadáskor” [160] eluralkodó Sztálin-kritika korlátozott volt, másrészt az volt a hozzáállás, hogy a Nagy Honvédő Háborúban aratott győzelmet a kommunista párt érdemének tekintik. egy egész, és nem Sztálin személyesen [161] .

Cenzúra a zenében

A cenzúra a zenei repertoár ellenőrzésére is törekedett [162] . Az akkori Szovjetunióban a XX. század 30-50-es éveiben kialakult szovjet zeneszerzői iskola dominált. A későbbi szovjet zeneszerzők többsége ragaszkodott konzervatív dogmáihoz. Valójában hivatalosan három fő iránya volt a szovjet zenének: a klasszikus (a 18. - 20. század eleji klasszikus zeneszerzők zenéje, mind a világ leghíresebb, mind az orosz), a népzene és a pop . A Szovjetunióban előadott összes dalt előzetes cenzúra alá vetették, a koncertműsorokat a zeneművek szövegétől elkülönítve hagyták jóvá.

1983-ban a Szovjetunió Kulturális Minisztériuma olyan utasítást fogadott el, amely szerint minden hivatásos és amatőr zenésznek a koncertrepertoár 80%-át csak a Szovjetunió Zeneszerzői Szövetségének tagjai által írt dalokból kellett összeállítania . A kísérleti zenei irányzatokkal foglalkozó zeneszerzőket is üldözték. Az ilyen üldözés egyik jelképe a hírhedt „ Hrenyikov hetes ” volt, amely hét zeneszerzőből állt, akiket a Zeneszerzők Szövetségének 1979. novemberi VI. Kongresszusán súlyosan bírált a Zeneszerzők Szövetségének első titkára. Szovjetunió Tikhon Nikolaevich Khrennikov . A kongresszuson ezeket a zeneszerzőket hivatalos bojkottnak vetették alá. A következő években nevük feketelistára került a rádióban, a televízióban és a koncertszervezetekben.

Mivel az 1960-as években kezdett kialakulni egy új irányzatú ifjúsági zenei műfaj, és mindenekelőtt a rockzene , professzionális ének- és hangszeregyüttesek ( VIA ) létrehozásával azonnal szigorú állami ellenőrzés alá vonták. A nyugati rockzenekaroktól eltérően a fúvós szekció és a repertoárban való teljes részvétele kötelezővé vált az ilyen együtteseknél. Maga a repertoár is szigorú cenzúra alá került. Ez lehet népi (népdalok vagy népi motívumokra írt dalok) vagy pop. Ugyanez vonatkozik az amatőr együttesekre is. Így a cenzúra szembeállította a szovjet VIA-t a nyugati rockzenekarokkal „agresszív zenéjükkel”. A rockzenészeket, akik rockzenekarokat próbáltak létrehozni, üldözték. Például 1983-ban a KGB ufai kirendeltségében Jurij Sevcsukot felkérték, hogy írja alá, hogy "soha többé nem adja elő, rögzíti és komponálja dalait" [163] [164] .

A szigorú cenzúra időnként elengedte a "formázatlan" zenei irányokat és előadóikat. Ez az ideiglenes „kreativitás szabadsága” különösen az 1980-as nyári olimpia előestéjén kezdődött , amikor számos külföldi vendégnek kellett bemutatnia a szovjet rendszer progresszívségét és némi szabadságát. Ezzel egyidőben az egyik első hivatalos rockfesztivál „ Spring Rhythms. Tbiliszi-80 ". Ezen a hullámon a disco, a pop-rock és az elektronikus zene stílusú kompozíciók megjelentek sok VIA és zeneszerző repertoárjában. Szintén a 80-as évek elején, a klasszikus vokális és hangszeres együttesek népszerűségének csökkenése miatt a szokásos pop előadással, elkezdtek megjelenni a rock előadással rendelkező zenei csoportok. Ezzel egy időben megjelentek az első diszkók a Szovjetunióban. Az ifjúsági diszkók elterjedésével felmerült az ott előadott, kazettán terjesztett külföldi zene ellenőrzésének problémája. Az 1983. júniusi plénum után felerősödtek a külföldi és amatőr szovjet rockzene elleni intézkedések [165] . A diszkók repertoárjának ellenőrzését a Komszomol orgánumok végezték . Például 1985. január 10-én az Ukrán Ifjúsági Kommunista Liga Nikolaev Regionális Bizottsága elküldte a helyi szervezetek titkárainak „A külföldi zenei csoportok és előadók hozzávetőleges listáját, akiknek repertoárja ideológiailag káros műveket tartalmaz”, hogy ellenőrizzék a diszkók tevékenységét [ 166] . Csak a „Peresztrojka” és a „Glasznoszt” menetének bejelentése után gyengült a zenei cenzúra. Sok rockzenekar jött ki az undergroundból, számos popművész és popcsoport kezdett megjelenni.

Médiacenzúra

A médiával való együttműködés során a cenzúra gyakorlata a következőképpen nézett ki. Eleinte a szerkesztő két példányban nyújtotta be Glavlitnak az általa nyomtatásra készített anyag tördelését . A Glavlit egyik alkalmazottja tanulmányozta az anyagot, hogy olyan információkat keressen, amelyek a kiterjedt "Nyílt sajtóban tilos információk listája" alá tartoznak. A tilalmakat két részre osztották: feltétel nélküli és feltételes. A feltétel nélkülieket automatikusan megtiltották, míg a feltételesekhez az illetékes minisztérium előzetes engedélyét kellett kérni. A megjegyzéseket a cenzor egy speciális "Beavatkozás" nyomtatványon készítette el, amelyen feltüntették a kiadó szervezetet, a pontos szöveget, a szükséges beavatkozásokat, azok jellegét és indoklását [167] .

A cenzúra és az afganisztáni háború

1980-ban a Sherlock Holmes és Dr. Watson kalandjai első epizódját cenzúrázták . A film alapjául szolgáló könyvben Sherlock Holmes deduktívan arra a következtetésre jutott, hogy Dr. Watson olyan csalódottan tért vissza az afganisztáni háborúból . A szovjet ideológusok nem engedhették meg a szovjet csapatok közelmúltbeli Afganisztánba való bevonulásával kapcsolatos asszociációkat . Ezért a cenzúrázott változatban Watson visszatért "valamilyen keleti országból" [142] [168] .

Miután Andrej Szaharov akadémikus két interjút adott a külföldi médiának az afganisztáni háború kapcsán, ahol bírálta a kormány politikáját, megfosztották minden állami kitüntetésétől, köztük a Szocialista Munka Hőse címétől , majd 1980. január 22-én deportálták. tárgyalás nélkül Gorkij városát , ahol házi őrizetbe helyezték [169] .

Az 1979–1989-es afgán háború eseményeiben való részvételhez kapcsolódó, úgynevezett „ afgán dal ” viszonylag masszív kulturális rétege szintén 1987 -ig betiltásra került [170] .

Az 1980-as évek második feléig a szovjet tömegtájékoztatás rendkívül sovány tudósításokat közölt a szovjet hadsereg részvételéről az afganisztáni ellenségeskedésben. Például a Szovjetunió védelmi és külügyminisztériumai által 1985-ben kidolgozott, közzétételre engedélyezett információk listája szerint a központi média beszámolhat „bizonyos elszigetelt tényekről (havonta legfeljebb egyet) a sérültek sérüléseiről vagy haláláról. Szovjet katonai állomány katonai szolgálatot teljesítő, lázadók támadásainak visszaverése, az afgán nép nemzetközi segítségnyújtásával kapcsolatos feladatok ellátása . Ugyanez a dokumentum megtiltotta a nyílt publikációkban a szovjet egységek hadműveletekben való részvételéről szóló információk közzétételét egy társaságtól és a felett, az ellenségeskedés tapasztalatairól, valamint a csatatérről származó közvetlen televíziós tudósításokat [171] .

Általánosságban elmondható, hogy az afganisztáni háború témája mind a katonai, mind a polgári cenzúra különös figyelemmel kísérte. Az Afganisztánban elhunyt katonák szüleinek és családjainak társaságainak koordinációs tanácsa szerint a cenzúra korlátozása volt az, amely "lehetetlenné tette a hamis propaganda kritizálását, a katonai hatóságok törvénytelenségének és erőszakosságának leleplezését" [172] .

Külföldi rádióállomások zavarása

Az 1940-es években, az orosz nyelven és a Szovjetunió népeinek nyelvein sugárzó külföldi rádióállomások működésének megkezdésével kapcsolatban ( Radio Liberty , Voice of America , Deutsche Welle , BBC Russian Service és mások), amelyekre nem vonatkoznak a szovjet cenzúra korlátozásai, valamint a nagyszámú rövidhullámú rádióvevő megjelenése a lakosság körében , ezeknek a rádióállomásoknak a tömeges zavarását a Szovjetunióban kezdték használni erős rádióelektronikai berendezések (" zavarók ") segítségével. . A szovjet zavaró hálózat volt a legerősebb a világon [173] .

„Az ellenséges propagandával szembeni rádióvédelemről és a megfelelő rádióberendezések használatáról szóló információk” államtitoknak minősültek. Az 1980-as moszkvai olimpiai játékok megnyitásának előestéjén az "Olympic Panorama" magazinban a cenzor felfedezett egy panorámafotót, amelyen egy szinte észrevehetetlen "zavaró" torony található a Filey területén . És bár a fotó a Leninskiye Gory nyilvános nézőteréről készült, ahonnan a külföldiek nap mint nap fotózták ezt a panorámát, a cenzor csak azután engedélyezte a kiadást, hogy a tornyot eltávolították az illusztrációról [174] .

A szovjet állampolgárok „kívülről” információhoz való hozzáférésének korlátozásának másik módja a 25 m-nél rövidebb hullámhosszúságú rádióvevők gyártásának korlátozása volt. főként exportálták és nagyon ritkán értékesítették az országon belül. Ezért a Szovjetunióban különösen nagyra értékelték a HF sávokkal rendelkező importált vevőkészülékeket, valamint azokat a kézműveseket, akik át tudták építeni a vevőt a nagyfrekvenciás tartományra.

A szovjet tapasztalatok felhasználása az információkorlátozásról a népi demokráciákban

Az információs blokád szovjet tapasztalatait széles körben alkalmazták Kelet-Európa országaiban is. Ennek érdekében tiltó és korlátozó intézkedések rendszerét vezették be a politikai cenzúra bevezetésétől, a nyugati országok kulturális és információs központjainak, könyvtárainak, intézményeinek felszámolásán át a külföldi állampolgárok szabad mozgásának tilalmáig. Különös jelentőséget tulajdonítottak a kapitalista államok, 1948 óta pedig Jugoszlávia rádióállomásainak zavarásának.

Így a kormányzó kommunista pártok "az információkontroll szovjet modelljét és az információs zárt társadalom megteremtését igyekeztek reprodukálni" [175] .

A cenzúra szerkezetátalakítása és lazítása

A peresztrojka időszakában , amely 1986 -ban kezdődött és a Szovjetunió 1991 - es összeomlásával ért véget, a cenzúra fokozatosan gyengült, és 1991-re szinte semmivé vált.

A cenzúra gyengülését a Szovjetunió vezetésének 1986. február 25-i nyilatkozata, a „ glasznoszty ” politikája fejezte ki. M. S. Gorbacsov az SZKP 27. kongresszusának írt jelentésében ezt mondta [176] :

A glasnost bővítésének kérdése nálunk elvi kérdés. Ez politikai kérdés. Glasnoszty nélkül nincs és nem is lehet demokrácia, a tömegek politikai kreativitása, kormányzásban való részvétele.

Ez lehetőséget jelentett számos korábban tabunak számító téma megvitatására, egyes tekintélyek kritizálására. Különösen a médiában jelentek meg publikációk a párt- és állami tisztviselők visszaéléseiről, gazdasági nehézségekről és áruhiányról , negatív társadalmi jelenségekről (például kábítószer-függőségről és prostitúcióról ), a fiatalok zenei és egyéb szubkultúráiról (az úgynevezett informálisokról ). " szemben a formális (hivatalos) ifjúsági szervezetekkel).

A cenzúra létezésének tényét nyilvánosan elismerték Mihail Gorbacsovnak a " Humanité " francia lapnak adott interjújában, amely 1986. február 8-án jelent meg a szovjet sajtóban . Fontos szempont volt a cenzúrakorlátozás feladatainak megjelölése: az állam- és katonai titkok védelme, a háborús, kegyetlenség és erőszak propagandájának tilalma, az egyén sérthetetlenségének védelme. Ideológiai indítékokat („szovjetellenes propaganda” stb.) továbbra sem neveztek meg [177] .

1986. szeptember 4- én a Szovjetunió Glavlitja kiadta a 29c. számú parancsot, amelyben a cenzorokat arra utasították, hogy a sajtóban az állami és katonai titkok védelmével kapcsolatos kérdésekre összpontosítsanak, és a pártszerveket csak a jelentős jogsértésekről tájékoztassák. az ideológiai szféra [177] .

Az új irányzat egyik első megnyilvánulása volt, hogy 1986-ban az Ogonyok folyóirat áprilisi számában megjelent Nyikolaj Gumiljov versei [177] .

Az SZKP Központi Bizottsága 1986. szeptember 25-i határozatával úgy határozott, hogy leállítják egyes külföldi rádióállomások ("Amerika Hangja", " BBC ") adásainak zavarását, és fokozzák mások zavarását ("Freedom"). , " Deutsche Welle "). 1987. május 23- án a Szovjetunió végre leállította az Amerika Hangja és néhány más nyugati rádióállomás rádióműsorainak zavarását. A Szovjetunióban a külföldi rádióállomások teljes zavarása 1988. november 30-án megszűnt [178] [179] .

1987-ben megkezdte munkáját a Szovjetunió Glavlitje által vezetett Osztályközi Bizottság, amely megkezdte a kiadványok felülvizsgálatát annak érdekében, hogy azokat a speciális tárolási osztályokból a „nyílt” alapokba helyezzék át. Ekkor a nagy könyvtárak szaküzleteiben akár félmillió kiadványt is tároltak [63] . És az Állami Könyvtár speciális raktári osztályának alapja . V. I. Lenin mintegy 27 000 szovjet és 250 000 külföldi könyvet, 572 000 külföldi folyóiratot, mintegy 8 500 éves külföldi újságot könyvelt el [67] . 1985 elejére a teljes irattári anyag 1,5%-át a TsGALI speciális értéktárában tárolták, mintegy 150 ezer tárhelyet [122] .

1988 áttörést jelentett számos korábban betiltott szerző megjelenése szempontjából. Különösen Alekszandr Szolzsenyicin A Gulág - szigetcsoport , Borisz Paszternak Doktor Zsivago , Vaszilij Grosszman Élet és sors című regényei és mások jelentek meg . 1986 és 1990 között annyi korábban tiltott irodalmat nyomtattak, hogy Jurij Lotman ezt az időt "kulturális robbanásnak" nevezte [180] .

1990. június 12- én a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa elfogadta a Szovjetunió sajtóról és egyéb tömegtájékoztatási eszközökről szóló törvényét, amely kifejezetten kimondta, hogy "a tömegtájékoztatási eszközök cenzúrája nem megengedett" [181] . A törvény hatályba lépéséről szóló Legfelsőbb Tanács rendelete utasítást tartalmazott a Szovjetunió Minisztertanácsának, hogy „készítse elő és terjessze a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa elé az állam- és egyéb titkok védelmét szabályozó törvénytervezeteket, a tevékenységet. bizonyos tömegtájékoztatási eszközök, köztük a televízió és a rádió” [182] .

1990. július 9- én a Glavlit rendeletet adott ki „A különleges értéktár felszámolásáról”, amelyben elrendelte, hogy az összes könyvet az általános alapokba helyezze át.

Az új sajtótörvény elfogadásával összefüggésben az előzetes cenzúra a Glavlit önkéntes és visszatérítendő szolgáltatásává vált [183] . Andrej Malgin szerint az újságok és folyóiratok 1990. augusztus 1- től kezdtek megjelenni előzetes cenzúra nélkül [184] [185] .

1991 elején, az ország helyzetének destabilizálódásával összefüggésben, megnőtt a televíziós cenzúra. Január 4-én nem került adásba a rendkívül népszerű Vzglyad című műsor következő epizódja, amelyben a külügyminiszteri posztról lemondott E. A. Shevardnadzével készült interjút tervezték bemutatni . A program több hónapig nem volt elérhető.

Az 1991. augusztus 19-i augusztusi puccs idején az Állami Sürgősségi Bizottság rendeletével a pártok kivételével minden nyomtatott kiadványt betiltottak. Augusztus 22-én a rendeletet hatályon kívül helyezték.

1991. április 13- án a Glavlitot a Szovjetunió Miniszteri Kabinete rendelete megszüntette, és funkcióit a Szovjetunió Információs és Sajtóminisztériumához ruházta át. 1991 májusában a Glavlit V. A. Boldyrev volt vezetője levelet küldött a Szovjetunió elnökének, M. S. Gorbacsovnak, amelyben kijelentette [186] :

A médiában megjelent publikációk elemzése azt mutatja, hogy egyes kiadványok olyan propagandát folytatnak, amelynek célja társadalmunk destabilizálása, az államhatalom gyengítése, az etnikumok közötti konfliktusok szítása, a Szovjetunió fegyveres erőinek lejáratása, a támadásokat tartalmazó anyagok sértő és rágalmazása szélére helyeznek. az ország legfelsőbb szervei és a szinte leplezetlen pornográfiát és erőszakot propagáló... Az ilyen negatív folyamatok kiküszöbölése érdekében megbízni kell egy szövetséges nem hivatali szervet, hogy ellenőrizze a sajtóra és egyéb tömegtájékoztatási eszközökre vonatkozó jogszabályok végrehajtását.

A szovjet vezetés azonban nem tett semmilyen intézkedést a cenzúra fokozására. Az 1991. július 25- én a Szovjetunió Tájékoztatási és Sajtóminisztériuma alatt létrehozott "A tömegtájékoztatási államtitkok védelmével foglalkozó ügynökséget" az RSFSR Minisztertanácsának október 15-i határozata alapján felszámolták. , 1991 és a Szovjetunió Tájékoztatási és Sajtóminisztériumának 1991. október 24- i rendelete , amely három hónapig zökkenőmentesen fennállt [187] . Így 1991. október 24-e tekinthető a Szovjetunióban az állami cenzúra létezésének utolsó napjának.

1991. december 25- én a Szovjetunió megszűnt. A Szovjetunió utódállamában, az Orosz Föderációban 1991. december 27- én elfogadták az Orosz Föderáció tömegtájékoztatási törvényét, amely közvetlenül tiltja a cenzúrát [188] .

Ellenállás és tiltakozások

Számos híres író, tudós és közéleti személyiség tiltakozott a cenzúra ellen. A tiltakozások szinte azonnal a cenzúra bevezetése után kezdődtek. Az Orosz Írók Szövetsége már 1917. november 26-án kiadott egy különleges egynapos újságot, a Protest. A sajtószabadság védelmében. Zinaida Gippius , Jevgenyij Zamjatyin , Vera Zasulich , Vlagyimir Korolenko , Dmitrij Merezskovszkij , Alekszandr Potreszov , Fjodor Sologub , Pitirim Sorokin és mások publikálták benne anyagaikat [26] .

Az 1918 novemberében Moszkvában tartott első összoroszországi szovjet újságírókongresszus [26] küldöttei tiltakoztak a "helyi bürokrácia önkénye", a "kis és nagy biztosok" ellen .

1923. november 8-án Makszim Gorkij ezt írta Vlagyiszlav Hodasevicsnek [189] :

Az elmét megdöbbentő hírekből kijelenthetem, hogy ... Oroszországban Nadezhda Krupskaya és néhány M. Szperanszkij olvasni tilos: Platón , Kant , Schopenhauer , Vl. Szolovjov , Ten , Ruskin , Nietzsche , L. Tolsztoj , Leszkov , Jaszinszkij (!) És még sok ilyen eretnek. És azt mondják: "A vallástudományi osztálynak csak vallásellenes könyveket kell tartalmaznia." Mindez korántsem anekdota, hanem „Index az anti-művészeti és ellenforradalmi irodalom kivonásáról a tömegolvasót kiszolgáló könyvtárakból” című könyvben jelent meg... Az első benyomásom az volt, hogy elkezdtem írjak nyilatkozatot Moszkvának az orosz állampolgárságból való kilépésemről. Mit tehetek még, ha ez a szörnyűség igaznak bizonyul?

1939. augusztus 17- én Fjodor Raszkolnyikov forradalmár, katonai vezető és diplomata „ Nyílt levelet írt Sztálinhoz ” a párizsi New Russia folyóiratban, amelyben különösen ezt írta:

Azzal, hogy képmutatóan az értelmiséget a "föld sójának" hirdetted, megfosztottad egy író, tudós, festő munkásságát a minimális belső szabadságtól. Satuba szorítottad a művészetet, amitől kifullad, elsorvad és meghal. A tőled megijedt cenzúra dühe és a szerkesztők érthető félénksége, akik mindenért a saját fejükkel felelnek, a szovjet irodalom megcsontosodásához és megbénulásához vezetett. Írót nem publikálhatnak, drámaírót nem állíthatnak színpadra a színház színpadán, a kritikusnak nem mondhatja ki személyes véleményét, amelyre nincs hivatalos bélyeg.

Számos szovjet tudós nyílt felháborodásának adott hangot a szovjet cenzorok alkalmatlan lépései miatt.

Nehéz figyelembe venni a cenzúra ártalmát - teljesen átlagos, tudatlan és talán szándékosan beavatkozik a tudományos munkába hazánkban.

- V. I. Vernadsky akadémikus [190]

Glavlit eseményei, amelyekről panaszkodok, megnehezítik munkánkat, ráadásul sértőek a szovjet népre nézve, hiszen az általuk követett cél érthetetlen... Ha ez a gondolataink és gondolataink tisztaságáért való aggodalom a tudás megtiltásával. a bûnnek, akkor ennek nem sok értelme van... Úgy látszik, a Glavlit alkalmazottai nem nagyon olvasták a Scsedrint, különben megértették volna a bürokraták tiltóbuzgalmának abszurditását.

- Kapitsa P. I. akadémikus [174]

1967 májusában Alekszandr Szolzsenyicin író elküldte a Szovjetunió Írószövetsége "Levelet a Kongresszushoz", amely széles körben ismertté vált a szovjet értelmiség és a Nyugat körében . A levél részben így szólt:

Az alkotmány által nem írt, ezért illegális, nyilvánosan sehol meg nem nevezett cenzúra a homályos Glavlit név alatt nagy terhet ró a szépirodalomra, és az irodalmi analfabéták önkényét gyakorolja az írókkal szemben. A középkor emléke, a cenzúra matuzsálemi kifejezéseit szinte a 21. századba húzza! A romlandó, eléri, hogy kisajátítsa a sok múlhatatlan időt: hogy a méltó könyveket válasszon a méltatlanok közül.

- Alekszandr Szolzsenyicin [9]

1975. december 10- én Jelena Bonner Oslóban bejelentette Andrej Szaharov akadémikus Nobel-előadásának szövegét , amelyben többek között a "lelkiismereti szabadságot, a tájékozott közvélemény meglétét, az oktatási rendszer pluralizmusát, a sajtószabadság és az információforrásokhoz való hozzáférés” [191] .

Mihail Bulgakov [74] , Mihail Zoscsenko , Vlagyimir Voinovics , Konsztantyin Szimonov [192] , Alekszandr Tvardovszkij [174] , Kornij Csukovszkij , Konsztantyin Fedin , Viktor Shklovsky , Ilja Ehrenburg és még sokan mások [193] is nyilvánosan tiltakoztak a cenzúra ellen .

Még maguk a cenzorok is tiltakoztak néhány cenzúra-korlátozás ellen. Különösen Vlagyimir Szimankov, a Glavlit III. osztályának vezetője elmondta, hogy a cenzúrának köszönhetően a külföldi elemzők „kitalálták” a Szovjetunió összes védelmi vállalkozását Közép-Ázsiában [54] .

Cenzúra és emigráció

A cenzúra gyakran oda vezetett, hogy a kreatív szakmák tehetséges emberei nem tudták teljes mértékben megvalósítani képességeiket a Szovjetunióban.

Számos ismert író (pl. Jevgenyij Zamjatyin , Alekszandr Szolzsenyicin , Viktor Nyekrasov , Vlagyimir Voinovics , Szergej Dovlatov , Andrej Szinyavszkij , Anatolij Gladilin ), költők ( Iosif Brodsky , Yuz Aleshkovsky és Alekszandr Galics ), művészek ( Konsztantyin Korvin94 ) , Alexander Benois , Mikhail Shemyakin), Fjodor Csaliapin énekes és sok más kulturális személyiség emigrációra kényszerült, vagy kiutasították őket az országból.

Hasonló probléma volt a tudósok körében is, különösen a bölcsészettudományok területén . Ilyen például Pitirim Sorokin szociológus , akit a GPU döntése alapján száműztek külföldre , Ivan Iljin , Nyikolaj Berdjajev és Szemjon Frank filozófusok , Alekszandr Kizevetter és Szergej Melgunov történészek , Georgij Gurvics emigrált szociológus , Vaszilij Dubnov filozófus [19] Szemjon Szemjonszkij történész .

Kerülje el a cenzúra korlátozásait

Az allegóriát ( ezópiai nyelv ), a szamizdatot , a csempészetet , a külföldön publikálást („ tamizdat ”) és más módszereket alkalmaztak a cenzúra kijátszására .

Például Odesszában 1967 és 1982 között a cenzúrázatlan irodalom és szamizdat földalatti könyvtára működött, amelyet körülbelül 2000 olvasó használt [196] .

A politikai cenzúra elleni aktív harcosok a szovjet disszidensek voltak . Az információterjesztés fő módja a szamizdat volt. A disszidens mozgalom egy része az emberi jogok védelmével foglalkozott  – védte az állampolgárok jogait és szabadságait, beleértve az információhoz való jogot és az információ terjesztését. A Szovjetunióban az első cenzúrázatlan emberi jogi tájékoztatót " Az aktuális események krónikája " 15 éven át szamizdatban terjesztették - 1968. április 30- tól 1983. november 17- ig . Hasonló tevékenységet folytatott a Moszkvai Helsinki Csoport , a Munkások Szabad Szakmaközi Szövetsége és más szervezetek.

Számos irodalmi álhír is ismert , amikor a szerzők egy állítólagos lefordított forrást találtak fel. A költő Vladimir Lifshitz feltalált egy bizonyos angol költőt, James Cliffordot, aki állítólag 1944-ben halt meg a nyugati fronton , és amelyből fordításokat publikált, bár ezek az ő saját versei voltak. Így tett Alexander Gitovich költő is , aki a "francia" költő nevét írta, és ez alatt az álarc alatt publikálta műveit. Bulat Okudzhava egyik legjobb költeményét " Francois Villon imája " -nak nevezte, mert biztos volt benne, hogy a cenzúrát más módon nem fogja átengedni [197] .

A cenzúra megkerülésének másik módja az úgynevezett "kutyamódszer". Ez abból állt, hogy a műbe belefoglaltak egy nyilvánvalóan abszurd és fényes epizódot, amely felkeltette a cenzor figyelmét, aminek következtében a cenzor nem vette észre az apró árnyalatokat. Így különösen a "The Diamond Hand " című filmet szinte teljesen megmentették a cenzúra általi szerkesztésektől, amelyben Leonid Gaidai rendező konkrétan egy nukleáris robbanást is belefoglalt a végére [198] . A Goskino -bizottság megrémült, és a robbanás eltávolítását követelte. Miután a látszat kedvéért ellenállt, Gaidai eltávolította a robbanást, és a filmet "nem rontotta" el a cenzúra, amelyre Gaidai számított. A filmnek azonban továbbra sem sikerült elkerülnie a cenzorok figyelmét más részletekre, de néhány állítást eltávolítottak [199] .

Vlagyimir Alenikov , a Petrov és Vasecskin kalandjai című zenés gyerekfilm rendezője egy másik lehetőségről beszélt a cenzúra tilalmak leküzdésére a moziban . 1983- ban, miután minden hatóság elutasította, sikerült meghívnia Irinát, az SZKP Központi Bizottsága főtitkárának , Jurij Andropovnak a lányát , aki a Musical Life magazin főszerkesztő-helyetteseként dolgozott. a film. A közelgő vetítés híre elég volt ahhoz, hogy a filmet az Állami Televízió és Rádióműsor vezetése azonnal a Központi Televízió műsorába helyezze [200] .

1978 végén a Metropol irodalmi almanach megjelent a szamizdatban, feltüntetve a szerzők és összeállítók nevét, köztük olyan híres írók is voltak, mint Vaszilij Akszjonov , Andrej Bitov , Viktor Erofejev , Fazil Iskander , Jevgenyij Popov , Bella Akhmadulina , Vlagyimir Vysotszkij . Szemjon Lipkin , Andrej Voznyeszenszkij . Ljudmila Alekszejeva szerint ez volt az első ilyen tömeges eset, amikor "hivatásos írók cenzúra nélkül gyakorolják a kreativitás szabadságát" . A szerzőket és összeállítókat üldözték, különösen V. Erofejevet és E. Popovot zárták ki az Írószövetségből [201] [202] .

Az anekdoták az információterjesztés fontos és tömeges, cenzúrázatlan csatornájává váltak . Ezen a folklórformán keresztül az emberek gyakran kifejezték kritikus hozzáállásukat a kormányzattal és a kommunista ideológiával szemben. A politikai viccek különösen az 1960-as és 1970-es években terjedtek el. Az 1980-as évek elején egy jó vicc Moszkvából Vlagyivosztokba 3 nap alatt terjedt [203] . A viccterjesztők ellen a hatóságok büntetőeljárásban is eljárást indítottak [204] .

A lakosság körében nagyszámú háztartási magnó megjelenésével, a cenzúrát megkerülve terjedni kezdtek a rockzene és a szerzői dalok (szabadon másolva a médiába) , a videomagnók megjelenésével pedig a csempészettel  szállított, cenzúrázatlan külföldi filmek .

Az első szovjet rockzenész, aki nyíltan figyelmen kívül hagyta a cenzúra szabályait, Mihail Borzikin ( TV -csoport), aki 1986 -ban egy koncerten adta elő a „We are going” és a „Get out of control” című dalokat, amelyek nem mentek át a litván nyelven. Ezt követően a csoportot hat hónapra eltiltották a fellépéstől [205] .

Hatás a kultúrára és a tudományra

A történettudományok doktora, Tatyana Gorjajeva azt írja, hogy "a szovjet cenzúrát mindig is a totalitárius hatalom rendkívül reakciós megnyilvánulásaként értékelték" [206] .

Vlagyimir Voinovics úgy vélte, hogy a politikai cenzúra, ha egy író elfogadja, "a személyiség és a tehetség leépülésével" végződik. Példaként Alekszej Tolsztojt , Fadejevet és Sholokhovot említette . Véleménye szerint a cenzúra ösztönözte a csekély tehetségű, de az SZKP politikáját hirdetni akaró és képes írók népszerűsítését és publikálását, a cenzúra korlátozásaihoz alkalmazkodni nem hajlandó tehetséges írókat pedig a hatalom üldözte. Voinovich tehát egyértelműen negatív jelenségnek tartotta a cenzúra kultúrára gyakorolt ​​hatását a Szovjetunióban [142] . Voinovich nincs egyedül a cenzúra hatásának értékelésével: Eldar Rjazanov filmrendező [207] és Vitalij Korotics író [208] , valamint sok más kulturális személyiség [35] [209] [210] is ezt a nézetet vallja . A klasszikus orosz irodalom is ideológiai cenzúra alá került [211] .

Korney Chukovsky mondta [193] :

... A despotikus hatalom körülményei között az orosz irodalom kihalt és majdnem elpusztult ... A mindenkori sajtó függése a tehetségek elhallgatásához és az opportunisták sikoltásához vezetett - irodalmi tevékenységünk szégyene a az egész civilizált világ.

Orosz írók számos műve évtizedekig nem juthatott el a szovjet olvasóhoz – Anatolij Mariengof 1928-ban Berlinben megjelent A cinikusok című regénye például csak 1988-ban jelent meg a Szovjetunióban.

A. V. Kustova számos abszurd cenzúratilalmat leírva a következő következtetést vonja le [212] :

Azokban az években a cenzúra fogyatékosságát gyakran olyan szövegek okozták, amelyek egyáltalán nem állították, hogy aláássák az alapokat. De a lényeg az, hogy a totalitárius cenzúra nem tesz különbséget a fő és a másodlagos, a lényeges és a lényegtelen között. Cenzúrás skáláján a valóban bűnöző „szovjetellenes” szöveg és egy keresztrejtvény elírása vagy egy furcsa beszédfordulat a fordításban ugyanaz. Fő feladata minden író megfélemlítése, teljes félelemkeltés, konform írók nevelése és a hatóságok számára kifogásolható szerzők elkülönítése.

A cenzúrának a szovjet társadalomban betöltött szerepéről más nézetek is léteznek. Joseph Brodsky például úgy vélte, hogy a cenzúra csúzlijának leküzdése serkenti a kreativitást és fejleszti a tehetséget [9] , Lev Losev költő és irodalomkritikus is hasonlóan gondolkodott [213] [214] . Hasonlóan vélekedik Jurij Mamlejev prózaíró és drámaíró [215] , Donatas Banionis színész és mások [216] [217] . A művészeti ág elsajátításának szükségessége a cenzúra megkerülése érdekében nemcsak az írókra, hanem az olvasókra is következményekkel járt, és olyan sajátos módon járult hozzá a közönség kulturális fejlődéséhez [218] .

Mihail Deljagin úgy véli, hogy a szovjet cenzúrának köszönhető, amely "primitív bosszút állt az osztályidegen karakteren" , Ostap Benderen , hogy Ilf és Petrov megváltoztatta az Aranyborjú című regényük végét , és az eredmény "nagyszerű" lett [219]. . A cenzúra időnként gyakorlatilag új alkotást szült: így Fritz Lang híres filmjének , a „ Doktor Mabuse, a szerencsejátékosnak” Szergej Eisenstein általi újravágása Oleg Aronson szavaival élve „forradalmi agitációvá” változtatta. Aranyozott rothadás " [101] [220] .

Egy másik vélemény is elterjedt - nevezetesen, hogy a cenzúra visszafogta a kultúra hiányának, az engedékenységnek, a szólásszabadsággal való visszaélésnek és a hazugságnak a megnyilvánulásait. Ezt a nézetet támogatja például Andrej Szaveljev politológus és Georgij Kumanev történész [221] [222] [223] . Stanislav Govorukhin rendező a cenzúra negatív szerepére utalva azt is mondja, hogy „cenzúra alatt állt, elsősorban erkölcsi” , „igazi művészet, igazi irodalom jött létre” [224] .

Fazil Iskander író úgy véli, hogy „a szovjet időkben létező cenzúra 90 százaléka politikai korlátozásokból állt, de 10 százaléka eltávolította a vulgaritást és a durvaságot” [149] .

Széles körben elterjedt az a vélemény is, hogy csak a televíziós cenzúra eltörlése után vált tömegjelenséggé a film- és televízióképernyőkön elkövetett erőszak [225] . A.V. Fedorov professzor , a pedagógiai tudományok doktora azonban rámutat, hogy „a 20-50-es években a mozitermekben, a 60-80-as években pedig sok hazai filmet vetítettek a mozi/televízió képernyőjén, dicsőítve és népszerűsítve az úgynevezett „forradalmi erőszakot”. ”, „forradalmi terror”, amelyet az „osztályharc”, „proletariátus diktatúra”, polgárháború stb. [6] Ahogyan Oleg Kovalov filmkritikus írja , „az 1920-as években egyszerűen nem volt kegyetlenebb és naturalisztikusabb filmművészet, mint a szovjet mozi a világon – a „polgári cenzúra” a vásznon sem engedte volna a vásznokra azoknak az atrocitásoknak a századát, hazai szalagokat ábrázoltak a forradalomról” [226] .

Az ideológiai cenzúra súlyos károkat okozott a Szovjetunió bölcsészettudományának fejlődésében [227] . Valójában betiltottak minden olyan tudományos kutatást, amely nem felelt meg a marxizmus-leninizmus ideológiájának. A jelenlegi politikától való bármilyen eltérést, még az általános kommunista ideológia keretein belül is, kiközösítették (száműzték) és elnyomták [228] (lásd például az 1947-es filozófiai vitát ). Az ismert irodalomkritikus, Jurij Lotman elmondta, hogy 1984-ben Gumiljov és Berdjajev nevének említése miatt a Tartui Egyetem „Tudományos jegyzetei” 645. számának teljes példányszáma megsemmisült [229] . Még a kommunizmus megalapítójának , Karl Marxnak az írásait is cenzúrázták. Tehát K. Marx és F. Engels teljes munkáiban nem szerepelt Marx „ Diplomácia története a 18. században ” című munkája – csak az 1960-as évek „olvadása” idején jelent meg. Jurij Afanasjev akadémikus szerint ez azért történt, mert „megszállta identitásunk szentélyeit: beszélt az oroszországi fejedelmi hatalom kétes erkölcsiségéről és csúnya természetéről, kifejtette véleményét Moszkva felemelkedésének okairól” [230] .

Dmitrij Lihacsov akadémikus ezt írta [231] :

A tudomány előretörését megtorlásként fogták fel azok ellen, akik nem értettek egyet az egyetlen, kezdetben helyes irányvonallal. Tudományos viták helyett - feljelentések, leleplezések, a tudomány gyakorlásának tilalma, és sok esetben - letartóztatások, száműzetések, börtönbüntetések, pusztítások. Nemcsak intézetek, laboratóriumok, tudósok, tudományos iskolák, hanem könyvek, kéziratok és kísérleti adatok is megsemmisültek.

A természettudományokat a cenzúra problémája nem érintette annyira, de számos területen (például a genetikában és a kibernetikában ) ez hosszú évekig tartó komoly stagnáláshoz vezetett [232] [233] [234] [235 ] ] .

Valentin Turchin disszidens és tudós szerint a cenzúra, mint az információs társadalom fejlődésének fő akadálya, óriási anyagi károkat is okozott a Szovjetuniónak. A cenzúrát súlyos gazdasági bûnnek tartotta [236] .

Cenzúra és Nobel-díjasok az irodalomban

Valamennyi orosz és szovjet eredetű irodalmi Nobel-díjas irodalmi műveit ilyen vagy olyan mértékben cenzúrázták.

A polgárháború idején emigrált Ivan Bunin művei 1929-től 1954-ig egyáltalán nem jelentek meg a Szovjetunióban, és számos mű csak a peresztrojka után jelent meg [237] .

Borisz Paszternakot kizárták a Szovjetunió Írószövetségéből, fő prózai művét, a Zsivago doktor című regényt pedig betiltották a Szovjetunióban, ami nem akadályozta meg, hogy a szerzőt elítéljék azok, akik nem olvasták a regényt . 238] [239] [240] [241 ] A regény a Szovjetunióban csak 1988-ban jelent meg [242] [243] .

Mihail Sholokhov művei szerencsésebbek voltak – a cenzúra ellenére sikerült kiadnia a Quiet Flows the Don című regényt , igaz, számos átdolgozás után [244] [245] [246] . Későbbi munkái már sokkal gyengébbek voltak, majd teljesen felhagyott az irodalommal [247] .

Alekszandr Szolzsenyicint 1965 óta üldözték irodalmi munkássága miatt. Később kizárták a Szovjetunió Írószövetségéből , megfosztották állampolgárságától és kiutasították az országból. A Gulag-szigetvilág című regényt és más művek kiadását betiltották a Szovjetunióban, és a peresztrojkáig csak szamizdatban [248] [249] [250] terjesztették .

Joseph Brodsky bűnügyi és pszichiátriai elnyomások után kénytelen volt elhagyni a Szovjetuniót [251] [252] , és műveit csak 1990-ben kezdték kiadni a Szovjetunióban.

A külföldi Nobel-díjasok munkáit is cenzúrázták. Például Ernest Hemingway Akiért a harangszó című regényének a Neva folyóiratban a szerzővel korábban egyeztetett megjelenését az SZKP Központi Bizottsága ideológiai okokból 1960-ban betiltotta. A regény megjelentetésére a Szovjetunióban 1968-ban került sor, miközben a szövegben több mint 20 cenzúra kivételt tettek [253] . Heinrich Böll 1973 -ban írt "Csoportportré egy hölggyel" című regényében a szövegben 150 helyet (500 sort) változtattak [254] .

A cenzúra és a nemzeti kérdés

A cenzúra korlátozása különösen éles volt a nemzeti kérdések megvitatásakor. A jelenlegi ideológiai irányelvek szerint a Szovjetunióban nem voltak interetnikus ellentétek és problémák. Ezért a helyi cenzúra hatóságok különös figyelmet fordítottak a „ szovjet nép ” helyett az egyes nemzetiségeket említő anyagokra [255] .

1937-ben számos nemzeti nyelven ( finn és mások) megjelent újságot bezártak Leningrádban . A bezárás oka az volt, hogy a pártszervek nem tudták ellenőrizni azok tartalmát [217] .

Lettországban tilos volt anyagokat közölni a lett kommunisták elleni 1937-1938-as elnyomásokról, Lettország lakosságának 1941-ben és 1949-ben történt erőszakos deportálásairól , a lett nyelv nem lettek általi elsajátításának kérdéseiről stb. [177 ] . Hasonló problémák voltak más nemzeti köztársaságokban is [73] [256] .

A zsidó témát az 1920-as évek elejétől szisztematikusan cenzúrázták a Szovjetunióban [257] . Tilos volt a héber nyelv oktatása (az orientalistika tanszékeken való tanulás kivételével) [258] , valamint a héber nyelvű irodalom [259] . Fehéroroszországban elhallgatták a zsidó partizánok és földalatti munkások tevékenységét a Nagy Honvédő Háború idején . A Párttörténeti Intézet által 1983 -ban kiadott "Belarusz partizánalakulatok a Nagy Honvédő Háború idején" című hivatalos kézikönyvben nem esik szó a Tuvia Belsky legnagyobb zsidó partizán különítményéről . Hasonlóképpen a zsidók partizánmozgalomban való részvételét az "egyéb nemzetiségek" címszó alá rejtették [260] [261] . A holokauszt során elhunytak emlékművein a „zsidók” szó helyett „civilek” vagy „szovjet polgárok” [262] volt feltüntetve . A „zsidó témát” nem csak Fehéroroszországban cenzúrázták – 1964-ben az „ Young Guard ” kiadó kiadta V. R. Tomin és A. G. Sinelnikov dokumentumfilmjét „A visszatérés nem kívánatos” a „ Sobior ” náci haláltáborról , amelyben szinte kizárólag Zsidók – a „zsidó” szót még egyszer sem említik a könyv lapjain [263] .

Cenzúra és szex

Az 1920-as évek forradalma után virtuális szexuális forradalom zajlott le a Szovjetunióban , és a cenzúra nem akadályozta meg a szexuális kapcsolatok témájának őszinte megvitatását. Az 1930-as években azonban az ismert szexológus , Igor Kon professzor szerint "a bolsevik párt erőszakkal megszakította ezt a folyamatot, teljesen felszámolva a szexológiai kutatást, a szexuális nevelést és az erotikus művészetet " . A jövőben "a szexualitás mint olyan egyáltalán nem illett bele a szovjet ideológiába " . Ezért még a megfelelő enciklopédikus cikkeket is (" Sex ", " Sex Life " stb.) szinte kizárólag az orvostudománynak és a biológiának szentelték , de nem a pszichológiának és az emberi kapcsolatoknak. Tekintettel arra, hogy a homoszexualitás szexuális perverziónak minősült, és bűncselekménynek minősült , ennek a témának a említése gyakorlatilag kizárt volt. Mindezen tilalmak eredménye Cohn szerint a szexuális kultúra egyik legalacsonyabb szintje volt a világon [264] [265] [266] [267] . Az ilyen cenzúra tipikus példája az erotikus jelenet betiltásának története a "The Elusive Avengers " című filmben [268] . És bár erotikus felhangú jelenetek olykor átsiklottak a cenzúra rostáján (" Crew " , [270][269])"Marry the Captain" 1988 -ban [271] .

Cenzúra osztályok a Szovjetunióban

A cenzúrával azonban nem csak speciális osztályok foglalkoztak. Szinte minden munkát össze kellett hangolni azzal az osztállyal, amely ebben a munkában érintett. Például, ha egy író katonai témákról írt, korábban a Honvédelmi Minisztérium Politikai Főigazgatósága cenzúrázta, ha egy író kohászatról írt, akkor a cenzúra figyelembe vette a kohászati ​​ipar vezetőinek véleményét [34] [ 167] [192] [274] .

Hatalmas számú "önkéntes cenzor" kereste a hivatalos cenzúra által kihagyott ideológiai hibákat, és jelentették ezt az állami és pártszerveknek. A hivatalos irodalomkritikusok is aktívan részt vettek számos szerző és mű cenzúra utáni üldözésében [275] . A kínai vezetés kérésére több szovjet filmet cenzúráztak [102] , és Hemingway Akiért a harangszó című regényének 1960-as kiadásának betiltását Dolores Ibarruri negatív kritikája befolyásolta [253] .

De a végső ítéletet minden vitatott kérdésben mindig a pártszervek hozták meg , amelyek a Szovjetunióban minden cenzúrát felügyeltek.

Katonai cenzúra

Az 1918-ban létrehozott katonai cenzúra testületei a Szovjetunió fennállásának legutolsó évéig számos átalakuláson mentek keresztül [276] .

  • Katonai cenzúra osztály a Katonai Népbiztosság Műveleti Osztályán (1918. június vége – december) [26] .
  • 3. Osztály – A Köztársasági Forradalmi Katonai Tanács Helyi Főhadiszállásának Nyilvántartási Osztályának Katonai Cenzúra Osztálya (Központi Katonai Cenzúra Osztálya) (1918. december – 1919. október) [277] [278] .
  • Az RVSR Field Headquarters katonai cenzúra osztálya (VTSO). (1919. október – 1921. március)
  • A Vörös Hadsereg Főhadiszállásának Katonai Cenzúra Hivatala (1921. március-április-1921. augusztus) [279] .
  • A Cseka Tájékoztatási Osztályának katonai cenzúra alosztálya (1921. augusztus).
  • A Vörös Hadsereg Nyilvántartási Osztályának 8. osztálya (központi katonai cenzúra) (1935).
  • A Vörös Hadsereg vezérkarának GRU katonai cenzúra osztálya (1942. február - 1942. október).
  • Az NPO Központi Katonai Cenzúrájának Osztálya (1942. október – 1943. szeptember).
  • A Vörös Hadsereg vezérkarának katonai cenzúra osztálya (1943. szeptember – 1946. február).
  • A Szovjetunió Fegyveres Erők Vezérkarának Katonai Cenzúra Igazgatósága (1946-1990. február).
  • A Szovjetunió Fegyveres Erői Vezérkarának sajtó és egyéb tömegtájékoztatási eszközök titkai védelmével foglalkozó osztálya (1990-1991).

A cenzúra szintjei

Arlen Blum szovjet cenzúrakutató a cenzúra 5 szintjét azonosítja: [280]

  1. Öncenzúra .
  2. szerkesztői cenzúra.
  3. Glavlit.
  4. A titkos politikai rendőrség büntető cenzúrája .
  5. A pártvezetés ideológiai cenzúrája.

Vlagyimir Voinovics író azt írta, hogy "... a Szovjetunió legfontosabb cenzora a félelem" [142]

Ha a korai szovjet években a cenzoroknak sok, a kommunista politikával ellentétes művet kellett szerkeszteniük és betiltaniuk, akkor a jövőben maguk a szerzők és a szerkesztők kezdtek alkalmazkodni a cenzúra korlátozásaihoz. Így jött létre az öncenzúra. Ezt követően a cenzorok már többnyire elgépelési hibákat, utalásokat kerestek, és lefoglalták az elnyomott szerzők műveit is.

1984-1989 egyik magas rangú cenzora, Y. Otreshko ezt írta:

Senki nem engedte meg magának, hogy bármi szokatlant írjon, nehogy kifejezetten cenzúrába ütközzen. A szovjet irodalmi folyamatban vagy a szovjet újságírásban dolgozók tudták, hogyan kerüljék el a cenzúrát. Helyesebb lenne azt mondani, hogy az én időmben a cenzúra soha nem tiltotta a szovjetellenes dolgokat. Mert nem írta senki. Lehet, hogy az asztalra írtak, de nem vitték újságokba, folyóiratokba és kiadókba [46] .

A következő szint a szerkesztői cenzúra és a cenzúra volt az alkotószövetségekben. Ahogy Arlen Blum írja, „ az 1940-es és 1950-es években a szerkesztők rendszerint már leváltották a cenzorokat, így rájuk bízták a minősített információk főként katonai-gazdasági jegyzékének való megfelelést ”. Számos szerkesztő próbált felvenni a harcot az ideológiai diktatúra ellen, de előbb-utóbb mindet elbocsátották, és pártjelöltek vettek át a helyükre. Példa erre Szergej Voronyin , akit 1963 -ban "cenzúra áttörései" [253] [281] , valamint Alekszandr Tvardovszkij lemondása és a stáb sorsa miatt távolítottak el a Néva folyóirat főszerkesztői posztjáról. a Novy Mir magazin 1970 -ben [282] .

A cenzúra középső pozícióját a Glavlit, a hivatalos cenzúraügynökség foglalta el. A Glavlit által hitelesített alkotásoknak már teljesen meg kellett volna felelniük az ideológiai tisztaság minden követelményének. Valójában ez volt a nyomtatványok állami átvételi osztálya [280] . Területükön hasonló feladatokat látott el a Goskino és a Gosteleradio .

A Szovjetunió állambiztonsági szervei, a GPU / OGPU - NKVD - MGB - KGB szintén foglalkoztak a cenzúra kérdéseivel (kezdetben ebből a célból hozták létre a GPU-ban a Politikai Osztályt, amely egy sorozat eredményeként reformok, végül a KGB 5. Igazgatósága lett). Az 1920-as években tulajdonképpen cenzúra funkciókat láttak el, ellenőrizték a Glavlit cenzorok munkáját, és elkobozták a véletlenül átadott műveket. Az 1930-as években megtörtént a befolyási és hatásköri felosztás, az 1940-es évektől az állambiztonság elkezdte kérni Glavlittól a „szovjetellenes propaganda” tényének vizsgálatát a biztonsági szervek által a házkutatások során talált művekben, ill. elkobzások [280] .

Az 1970-es években a KGB nem engedélyezte a másként gondolkodó írók műveinek megjelentetését , és felügyelte „ügyeiket”. Így Szergej Dovlatov első könyvének készletét az "Eesti Raamat" kiadóban az Észt SSR KGB parancsára megsemmisítették [283] .

Az állambiztonsági munka arra irányult, hogy még a mű cenzúra alá kerülésének szakasza előtt megakadályozza a nemkívánatos információk megjelenését. Ellenőrizték a cenzúra testületek személyi állományának kiválasztását és elhelyezését is, részt vettek a könyvtárak „takarításában”. De a külföldről érkező információáramlás ellenőrzésében az állambiztonság játszotta a legfontosabb szerepet: minden levelet, csomagot stb. az ő felügyeletük alá helyeztek [280] .

A cenzúrában a kommunista párt szervei voltak az utolsó és legfelsőbb hatóság, amely minden kérdést eldöntött: a szerzők, a művek, a kiadók és a média sorsát teljes mértékben az ideológiai osztályok irányították. Az ország cenzúra testületei a Központi Bizottság titkárának és a Politikai Hivatal egyik tagjának voltak alárendelve , akik az ideológiai szférát felügyelték. Az irányelv utasításai a pártstruktúráktól származtak, amelyek végrehajtása minden állami szerv számára kötelező volt. A legfontosabb kérdésekben külön határozatokat fogadtak el a párt legmagasabb szervei [280] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 Medusevszkij A. N. A sztálinizmus mint modell. A "ROSSPEN" "A sztálinizmus története" című kiadói projekt áttekintése  // Bulletin of Europe. - 2011. - T. XXX . - S. 147-168 . Az eredetiből archiválva: 2014. szeptember 5.
  2. ↑ Blum A.V. A kéziratok nem égnek? .. A Szovjetunió Glavlit alapításának 80. évfordulóján és halálának 10. évfordulóján // Zvezda : folyóirat. - M. , 2002. - 6. sz . - S. 201-211 . — ISSN 0321-1878 .
  3. ↑ Gorjajeva, 2009 , p. 8-9.
  4. ↑ Gorjajeva, 2009 , p. 6.
  5. ↑ 1 2 3 4 5 Zhirkov, 2001 , A cenzúra és apparátusa feletti pártellenőrzés.
  6. ↑ 1 2 Fedorov, 2004 , p. 6.
  7. ↑ Lapin E. A minősítések nyomában  // Telecentre: magazin. - M. , 2008. - 4. szám (29) . - S. 40-45 . Az eredetiből archiválva : 2009. május 9.
  8. ↑ Zhabsky M. Szabadság és felelősség a televíziós műsorszórásban  : [ arch. 2022. október 23. ] / Zhabsky M., Korobitsyn V. // Felsőoktatás Oroszországban: folyóirat. - 2002. - No. 3. - P. 63. - ISSN 0869-3617 .
  9. ↑ 1 2 3 Latynina A. N. „A középkor emléke” vagy a kultúra eleme?  // " Új Világ ": magazin. - M. , 2008. - 10. sz . Az eredetiből archiválva : 2011. június 14.
  10. ↑ Bloom, 2000 , p. 14-25.
  11. ↑ Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya (19. cikk) . Egyesült Nemzetek Szervezete (1966. december 16.). Letöltve: 2010. január 16. Az eredetiből archiválva : 2022. szeptember 23..
  12. ↑ Aktuális események krónikája. 45. szám . Emlékmű (1977). Hozzáférés dátuma: 2010. január 16. Az eredetiből archiválva : 2011. október 31.
  13. ↑ 1 2 3 4 Lyutova K. V. Különleges alapok osztálya a 60-80-as években. // A Tudományos Akadémia Könyvtárának speciális tárolója . - Szentpétervár. : BAN Kiadói Osztály, 1999. - 200 példány. Archiválva : 2012. november 15. a Wayback Machine -nál
  14. ↑ Kolchinsky E. I. A filozófia és a biológia sikertelen "egyesülése" (20-30-as évek)  // Elfojtott tudomány: Gyűjtemény. - M .: Nauka, 1991. - S. 34-70 . Az eredetiből archiválva : 2009. június 13.
  15. ↑ Babkov V. V. Orvosi genetika a Szovjetunióban  // Az Orosz Tudományos Akadémia közleménye . - Tudomány, 2001. - 10. sz . - S. 928-937 . Archiválva az eredetiből 2022. augusztus 12-én.
  16. ↑ 1 2 3 Mazuritsky A. M. Glavlit hatása a könyvtári alapok állapotára a XX. század 30-as éveiben . "Könyvtárak és egyesületek a változó világban: új technológiák és az együttműködés új formái" . A Denisenkóról elnevezett Kijevi Politechnikai Intézet tudományos és műszaki könyvtára (2000. június). — A 7. nemzetközi konferencia Crimea-2000 anyagai. Letöltve: 2009. március 26. Az eredetiből archiválva : 2003. augusztus 27..
  17. ↑ 1 2 3 4 Stolyarov N.V. Az államtitkok védelmének szervezete Oroszországban  : [ arch. 2008. október 14. ] // Szentpétervári Egyetem: folyóirat. - 2003. - 27. sz.
  18. ↑ Kobyak N. A. A lemondott könyvek listája Archív példány 2009. május 9-én a Wayback Machine -nél // Az ókori Oroszország írástudóinak és könyvességének szótára  : [4 számban] / Ros. akad. Sciences , Institute of Rus. megvilágított. (Puskin-ház) ; ill. szerk. D. S. Lihacsov [i dr.]. L.: Nauka , 1987-2017. Probléma. 1: XI - a XIV. század első fele. / szerk. D. M. Bulanin , O. V. Tvorogov . - 1987. - S. 441-447.
  19. ↑ Sergeev A.P. Szerzői jog Oroszországban. - Szentpétervár. : St. Petersburg University Publishing House, 1994. - S. 9. - 311 p. — ISBN 9785288013669 .
  20. ↑ Kondakova T.I. A kiadói szakma kialakulásáról Oroszországban a 18. században. // Proceedings. A könyv története. A ritka könyvek osztályának munkái / VF Larina szerkesztő. - M . : "Könyv", 1978. - T. 14. - S. 174. - 221 p.
  21. ↑ Bloom, 2000 , p. tizennyolc.
  22. ↑ Reifman, 2005 , Bevezetés helyett, p. 429.
  23. ↑ Lenin V. I. Művei. 4. kiadás T. 26. 253. o.
  24. ↑ Rendelet a sajtóról // A szovjet hatalom rendeletei . - M . : Politizdat, 1957. Archív másolat 2009. május 11-én a Wayback Machine -nél
  25. ↑ 1 2 3 4 Molchanov L. A. 3. fejezet. Az újságok cenzúrája // Oroszország újságsajtója a forradalom és a polgárháború éveiben (1917. október - 1920.) . — Monográfia. - Izdatpoligrafpress, 2002. - 272 p. - 500 példányban.  — ISBN 5-85405-0133-7 . Archivált : 2008. december 25. a Wayback Machine -nél
  26. ↑ 1 2 3 4 5 6 Zsirkov, 2001 , A szovjet cenzúra az 1917–1919 közötti komisszár-uralom időszakában.
  27. ↑ Az RSFSR Népbiztosai Tanácsának 1917. november 8-i rendelete a reklámnyomtatás állami monopóliumáról (elérhetetlen link) (1917. november 8.). Letöltve: 2009. március 26. Az eredetiből archiválva : 2012. november 12.. 
  28. ↑ Gorjajeva, 2009 , p. 168.
  29. ↑ Rendelet a Forradalmi Sajtótörvényszékről . A Moszkvai Állami Egyetem Történelemtudományi Kara M. V. Lomonoszov. — A szovjet hatalom rendeletei. A Moszkvai Állami Egyetem Történettudományi Karának Elektronikus Könyvtára. Letöltve: 2022. október 23. Az eredetiből archiválva : 2022. augusztus 16..
  30. ↑ 1 2 3 4 5 6 Surov A. A szovjet állam cenzúrapolitikájának rövid áttekintése (hozzáférhetetlen link) (1999). Letöltve: 2009. március 30. Az eredetiből archiválva : 2011. január 31.. 
  31. ↑ A társadalom társadalmi-politikai és ideológiai egysége // Tudományos kommunizmus. Szótár / A. M. Rumjantsev akadémikus szerkesztésében. - 4. - M . : Politizdat, 1983. - 352 p. — 300.000 példány. Archiválva : 2011. augusztus 24. a Wayback Machine -nél
  32. ↑ A Szovjetunió Kommunista Pártja // Tudományos kommunizmus. Szótár / A. M. Rumjantsev akadémikus szerkesztésében. - 4. - M . : Politizdat, 1983. - 352 p. — 300.000 példány. Archivált : 2010. november 13. a Wayback Machine -nél
  33. ↑ TSB 2. kiadás, 476. kötet, 519. o. (elérhetetlen link) . Letöltve: 2009. augusztus 17. Az eredetiből archiválva : 2016. március 5.. 
  34. ↑ 1 2 Nekrich A. M. Mondd el a félelmet  // Neva  : Journal. - M. , 1995. - 6. sz . Az eredetiből archiválva: 2012. november 12.
  35. ↑ 1 2 Milchin K. Mi az életünk?.. Cenzúra . Russian Journal (2002. december 6.). Letöltve: 2009. március 26. Az eredetiből archiválva : 2011. november 7..
  36. ↑ Klepikov N. N. A politikai cenzúra kialakulása az RSFSR / Szovjetunió európai északi részén az 1920-1930-as években. . Nyitott szöveg (az Orosz Történészek Társasága – Levéltárosok Nyizsnyij Novgorod-i fiókja) (2006. január 19.). Letöltve: 2022. szeptember 10. Az eredetiből archiválva : 2022. szeptember 10.
  37. ↑ Kolpakidi A., Szerjakov M. Pajzs és kard / A. I. Kolpakidi. - M. : Olma Media Group, 2002. - S. 357-358. — 723 p. - 3000 példányban.  — ISBN 5765414974 . Archiválva : 2016. június 23. a Wayback Machine -nél
  38. ↑ Lubjanka. A Cheka-OGPU-NKVD-NKGB-MGB-MVD-KGB szervei. 1917-1991 / ösz. A. Kokurin, N. Petrov. - M . : Nemzetközi Demokrácia Alap, 2003. - S. 26, 32. - 763 p. - (Oroszország. XX. század. Iratok). — ISBN 5-85646-109-6 .
  39. ↑ Mazokhin O. B. Oktatás, a Cheka-OGPU gazdasági egységeinek erőinek és eszközeinek fejlesztése . - FSB , 2005. - február. Archiválva az eredetiből 2012. augusztus 2-án.
  40. ↑ Grashchenkov I. A. Az irodalmi kreativitás és a sajtó cenzúrája a Szovjetunióban (1929-1941)  // Hatalom. - 2008. - 6. sz . - S. 86 . — ISSN 2071-5358 . Archiválva az eredetiből 2022. június 16-án.
  41. ↑ Yakovlev A.N. Twilight  // Narodnaya Volya: újság. - Minszk, 2007. - No. 159-160 . Az eredetiből archiválva : 2009. május 9.
  42. ↑ Az alkotó értelmiség elleni elnyomásról . Politikai elnyomások Áldozatait Rehabilitációs Bizottság . Az Orosz Föderáció elnökének igazgatása. Hozzáférés dátuma: 2010. január 28. Az eredetiből archiválva : 2005. december 27.
  43. ↑ 1 2 3 Zhirkov, 2001 , Cenzúra és szocialista eszmék.
  44. ↑ Sokolov B.V. Kutyaszív // Bulgakov Enciklopédia . - M . : Lokid; Mítosz, 1996. - 586 p. — ISBN 5320001436 . Archiválva 2009. július 22-én a Wayback Machine -nél
  45. ↑ Shcherbakov A. A. Senki sem várt piszkos trükköt Conan Doyle-tól ...  : [ arch. 2011. november 6. ] // Író: folyóirat. - 1990. - 17. (22.) sz. - 4. o.
  46. ↑ 1 2 3 Suetnov A. Túra a cenzúra körül. Novella  // Újságírás és médiapiac: folyóirat. - 2006. - 9. sz . Archiválva az eredetiből 2022. április 3-án.
  47. ↑ Zsirkov, 2001 , Szovjet cenzúra az Állami Könyvkiadó diktátuma idején: 1919-1921.
  48. ↑ Szokolov A. V. Teljes cenzúra. A Szovjetunió tapasztalatai // A társadalmi kommunikáció általános elmélete: Tankönyv . - Szentpétervár. : Mikhailov V. A. Kiadó, 2002. - 461 p. - ISBN 5-8016-0091-4 . Archiválva : 2009. május 9. a Wayback Machine -nél
  49. ↑ Mescserjakov Nyikolaj Leonidovics - a Glavlit első feje (1922) (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2009. március 23. Az eredetiből archiválva : 2009. május 09. 
  50. ↑ Zhirkov, 2001 , A korlátozó intézkedések rendszere és a sajtó és a Glavlit felügyelete.
  51. ↑ 1 2 Nevezhin, 2007 , Második fejezet. A propaganda általános jellemzői az 1930-as évek második felében.
  52. ↑ Bloom, 2000 , p. 28.
  53. ↑ 1 2 3 Zsirkov , 2001 , Glavlit a cenzúra monopóliuma felé vezető úton.
  54. ↑ 1 2 3 4 Dobrovolszkij A. Nem Nyomdai Minisztérium  // Moskovsky Komsomolets  : újság. — 2006. Interjú Vlagyimir Szimankovval
  55. ↑ Interjú Andrey Chezhin fotóssal  // St. Petersburg University: Journal. - 2009. - 1. sz .
  56. ↑ Bloom, 2000 , p. 36.
  57. ↑ Yu . _ _ _ _ _ Emlékek"
  58. ↑ Hatalom és művészi értelmiség. Az RCP Központi Bizottságának (b) - VKP (b), VChK - OGPU - NKVD dokumentumai a kultúrpolitikáról. 1917-1953 / szerk. A. N. Yakovleva . - M . : Anyaország, 2002. - 872 p. - (Oroszország. XX. század). - ISBN 5-85646-040-5 .
  59. ↑ Yumasheva O. G., Lepikhov I. A. I. V. Sztálin. Rövid kurzus a szovjet színház történetéből  // Art of cinema  : a magazin. - 1991. - 5. sz . — ISSN 0130-6405 . Archiválva az eredetiből 2018. április 13-án.
  60. ↑ Bloom, 2000 , p. 28-29.
  61. ↑ A szovjet rádióműsorszórás politikai irányítása . Echo of Moscow (2008. október 11.). Letöltve: 2009. március 27. Az eredetiből archiválva : 2016. március 10.
  62. ↑ Bloom, 2000 , p. 86.
  63. ↑ 1 2 Bloom, 2000 , p. 95.
  64. ↑ Makhotina N. V., Fedotova O. P. Az Orosz Tudományos Akadémia Szibériai Fióktelepe Állami Nyilvános Tudományos és Műszaki Könyvtárának korlátozott irodalmi gyűjteménye: a kutatás előfeltételei  // Könyvtári alapok: problémák és megoldások: nyomtatás előtt. - Orosz Könyvtári Szövetség, 2007. november - 11. sz . Az eredetiből archiválva: 2016. március 6.
  65. ↑ Dvorkina M. D. Könyvtár 1931 előtt és után... (Az Állami Társadalmi-politikai Könyvtár történetéből, 1921-1941) . - M . : Állami Társadalompolitikai Könyvtár . Az eredetiből archiválva: 2006. november 15.
  66. ↑ Dzhimbinov S. B. Felirat a különleges őrséghez? .. // Novy Mir  : folyóirat. - M .: Szovjetunió Írószövetsége , 1990. - 5. sz . — ISSN 0130-7673 .
  67. ↑ 1 2 Ryzhak N. V. . "Cenzúra a Szovjetunióban és az Orosz Állami Könyvtárban" . Jelentés a "Rumjantsev Readings-2005" nemzetközi konferencián
  68. ↑ Konashev M. B. Spetskhran és a történettudomány a Szovjet-Oroszországban az 1920-as és 1930-as években A Wayback Machine 2012. november 9-i archív példánya
  69. ↑ 1 2 Chertoprud S. Az államtitkok védelmét szolgáló rendszer eredete és kialakulása a Szovjetunióban 1918 és 1930 között (hozzáférhetetlen link) . Agentura.ru. Letöltve: 2009. április 11. Az eredetiből archiválva : 2011. szeptember 20.. 
  70. ↑ 1 2 3 Blum A. V. A nagy terror korszakának szovjet cenzúrája  // Tárgymutató / A cenzúra dossziéja  : folyóirat. - 1997. - 2. sz . — ISSN 18133541 . Az eredetiből archiválva: 2009. május 10.
  71. ↑ Zsirkov, 2001 , Totális pártcenzúra.
  72. ↑ 1 2 King D. Eltűnt komisszárok. A fényképek és műalkotások hamisítása a sztálini korszakban . — Kontakt-kultúra, 2005. — 208 p. — ISBN 5938820235 . Archivált : 2008. június 11. a Wayback Machine -nél
  73. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Danilov A. Glavukrcenzúra  // 2000: hetilap. - 2007. - 39 (383) sz . Az eredetiből archiválva : 2009. május 11.
  74. ↑ 1 2 Zhirkov, 2001 , A cenzorok cenzora.
  75. ↑ Alekseev A. Megjegyzés az "emberarcú" szociológia történetéhez  // Teleszkóp: folyóirat. - Szentpétervár. , 2008. - 3. sz . Az eredetiből archiválva: 2016. március 5.
  76. ↑ Bloom, 2000 , p. 147-148.
  77. ↑ Bloom, 2000 , p. 187.
  78. ↑ Blum A.V. A zsidó téma a szovjet cenzor szemével  // Proceedings in Judaica. - Szentpétervár. : St. Petersburg Jewish University, 1995. - Issue. 3 . Az eredetiből archiválva : 2009. május 9.
  79. ↑ Kondratenko A.I. A professzor pártneve Boris Volin  : [ arch. 2016. március 11. ] // Oktatás és társadalom (Eagle): zhurn. - 2009. - 1. sz. - S. 72-77.
  80. ↑ A Politikai Hivatal ülésének jegyzőkönyve 1933. 145. sz . Letöltve: 2009. május 20. Az eredetiből archiválva : 2022. január 4..
  81. ↑ Bloom, 2000 , p. 103-104.
  82. ↑ Gorjajeva T. M. Az igazság vége // Radio Russia. A szovjet rádiózás politikai irányítása az 1920-as és 1930-as években. Dokumentált történelem . - M . : Oroszország első elnökének alapítása, B. N. Jelcin, 2009. - 160 p. - (A sztálinizmus története). - 2000 példányban.  - ISBN 978-5-8243-1085-6 . Archiválva : 2009. április 25. a Wayback Machine -nél
  83. ↑ Az RKP Központi Bizottságának (b) - VKP (b) határozatai a Glavlitról. 1930-1937 Mutató. . Letöltve: 2022. október 23. Az eredetiből archiválva : 2022. október 23.
  84. ↑ Könyvtári tisztogatások 1932-1937-ben. Szovjet Oroszországban . Letöltve: 2009. augusztus 17. Az eredetiből archiválva : 2012. november 9..
  85. ↑ Blum A. V. Egy esemény színfalai mögött  // Novy Mir  : Journal. - 1999. - 7. sz . — ISSN 0130-7673 .
  86. ↑ Blum A.V. A második világháború kezdete: A leningrádi értelmiség hangulata és a szovjet cenzúra lépései Glavlit besúgóinak és cenzúrázóinak jelentései alapján // Vetés  : folyóirat. - M . : Frankfurt am Main, 2004. - 1. sz . - S. 40-42 .
  87. ↑ Nevezhin, 2007 , Az "univerzális militarizáció" metamorfózisai.
  88. ↑ Reifman, 2005 , ötödik fejezet. Második világháború. 2. rész, p. 655-656.
  89. ↑ A rádióvevők és rádióadók lakossági átadásáról. Válogatás a dokumentumokból. 1941. június - 1942. február . Hozzáférés dátuma: 2010. december 1. Az eredetiből archiválva : 2012. november 12.
  90. ↑ Kai kas įdomaus  (lit.) . Letöltve: 2010. augusztus 11. Az eredetiből archiválva : 2011. november 7..
  91. ↑ Az RCA 140 orosz verziói  . Letöltve: 2010. augusztus 11. Az eredetiből archiválva : 2011. április 12..
  92. ↑ A Szovjetunió Védelmi Népbiztosának 1952. október 23-i 00222. sz. parancsa a Vörös Hadsereg Vezérkara Hírszerző Főigazgatóságának átszervezéséről. RGVA , f. 4, op. 11, d. 68, l. 347-348.
  93. ↑ A Szovjetunió Védelmi Népbiztosának 1943. szeptember 18-án kelt 0420. sz. parancsa a katonai cenzúra osztálynak a Vörös Hadsereg vezérkarába való felvételéről. RGVA , f. 4, op. 11, d. 76, l. 183.
  94. ↑ A Honvédelmi Népbiztos 0451. számú parancsa, 1943. december 16., Moszkva. A Vörös Hadsereg katonai cenzúrájáról szóló szabályzat (háborús időkre) bevezetéséről
  95. ↑ A katonai titkok megőrzésének szabályai a Vörös Hadsereg sajtójában (háborús időre) . Letöltve: 2009. április 6. Az eredetiből archiválva : 2009. május 9..
  96. ↑ Bloom, 2000 , p. 49.
  97. ↑ Alexandrov G. A Központi Bizottság agitprop memoranduma A. A. Zsdanovnak a Fekete Könyv kiadásának kérdésében . Sztálin és a kozmopolitizmus . Alexander Yakovlev Alapítvány (1947. február 3.). Letöltve: 2022. október 23. Az eredetiből archiválva : 2022. április 1..
  98. ↑ Blum A.V. Blokádtéma a cenzúrablokádban  // Neva  : folyóirat. - Szentpétervár. , 2004. - 1. sz . - S. 238-245 . Az eredetiből archiválva: 2008. december 5.
  99. ↑ A Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága Politikai Hivatalának határozata a Szovjetunióból származó információk cenzúrájáról . Alekszandr Jakovlev archívuma . Alexander Yakovlev Alapítvány (1946. február 25.). Letöltve: 2018. január 31. Az eredetiből archiválva : 2017. július 22.
  100. ↑ 1 2 3 4 5 Matokh V. M. Cenzúra a BSSR-ben (elérhetetlen link) . Belgazeta (2007. július 23.). Letöltve: 2010. szeptember 23. Az eredetiből archiválva : 2011. március 11.. 
  101. ↑ 1 2 Aronson O. V. Nem archiválható  // Tárgymutató / Dosszié a cenzúráról  : folyóirat. - 2001. - 14. sz . Az eredetiből archiválva: 2016. március 4.
  102. ↑ 1 2 Saakov Yu. Legmagasabb cenzúra  // Új világ  : folyóirat. - 2004. - 3. sz . Az eredetiből archiválva : 2011. június 14.
  103. ↑ Ezerskaya B. A művész tragédiája  // Közlöny: folyóirat. - New York, 2002. - Vol. 296 , 11. sz . Archiválva az eredetiből 2007. október 27-én.
  104. ↑ Shkolnik L. Intellektuális mozi, Szergej Eisenstein 2015. április 30-i archív példánya a Wayback Machine -nél , Jewish Journal
  105. ↑ Lyutova K.V. Speciális tároló, mint a BAN speciális részlege // A Tudományos Akadémia könyvtárának speciális tárolója . - Szentpétervár. : BAN Kiadói Osztály, 1999. - 200 példány. Archiválva : 2018. augusztus 14. a Wayback Machine -nél
  106. ↑ Forrás . Letöltve: 2015. május 28. Az eredetiből archiválva : 2015. május 28..
  107. ↑ Bloom, 2000 , IV. fejezet. A keret minden...
  108. ↑ Bloom, 2000 , p. 156.
  109. ↑ Nevezhin, 2007 , A propaganda általános jellemzői az 1930-as évek második felében ..
  110. ↑ Bloom, 2000 , p. 147.
  111. ↑ 1 2 Chukovsky K. I. Napló. 1901-1969 . - M. : Olma-press , 2003. - T. 1. - S. 226. - 638 p. - (Korszak és sors). - 5000 példány.  — ISBN 5-94850-032-2 . Archiválva : 2014. december 21. a Wayback Machine -nál
  112. ↑ Reifman, 2005 , World Part II 2, p. 657-658.
  113. ↑ Borovik G. A. Hogyan őriztem az államtitkot  // Ogonyok  : folyóirat. - M. , 2007. június 11-17. - Szám. 24(5000) . — ISSN 0131-0097 . Az eredetiből archiválva: 2009. április 5.
  114. ↑ Reifman, 2005 , harmadik fejezet. szovjet realizmus. Elmélet, p. 509.
  115. ↑ Ermakov A. A nemlét ollója. Szergej Boriszovics Ingulov (1893-1938)  // Tanári újság . - M . : CJSC Kiadó "Tanári Újság", 2003. - No. 51 (9976) . — ISSN 1607-2162 . Az eredetiből archiválva : 2009. május 9.
  116. ↑ Bloom, 2000 , p. 79-82.
  117. ↑ ÖSSZEFOGLALÁS A glavliti hatóságok által végrehajtott legfontosabb lefoglalások, őrizetbe vételek és elkobzások 10. sz. 1936  // A történelem világa: elektronikus folyóirat. - 1999. - 4. sz . — ISSN 1561-8463 . Az eredetiből archiválva : 2012. január 31.
  118. ↑ Rudensky N. A Szovjetunióban nem volt cenzúra (elérhetetlen link) . Grani.ru (2000. december 16.). Letöltve: 2009. március 28. Az eredetiből archiválva : 2009. május 10. 
  119. ↑ Yu. V. Andropov levele az SZKP Központi Bizottságának 3213-A sz. 1975. 12. 29-én (hozzáférhetetlen hivatkozás) . Letöltve: 2009. május 17. Az eredetiből archiválva : 2010. március 16.. 
  120. ↑ Kozlov V. A. Kramola: nézeteltérés a Szovjetunióban Hruscsov és Brezsnyev alatt. 1953-1982 év.  // Háztörténet: folyóirat. - 2003. - 4. sz . - S. 99 . Archiválva az eredetiből 2007. szeptember 29-én.
  121. ↑ Nemezkor (gyűjtemény) . Letöltve: 2016. június 18. Az eredetiből archiválva : 2016. augusztus 15.
  122. ↑ 1 2 Volkova N. B. „Úgy gondolom, hogy mindeznek a RGALI-ban kell lennie ...” Beszélgetés az Orosz Állami Irodalmi és Művészeti Levéltárban  // Örökségünk: folyóirat. - 2002. - 61. sz . - S. 54-65 . Archiválva az eredetiből 2014. február 21-én.
  123. ↑ Molok N. Eltűntek a komisszárok  // Izvesztyija  : újság. - M. , 2006.02.22. Archiválva az eredetiből 2013. január 8-án.
  124. ↑ Oroszországnak nincs címere, de van Enciklopédia . Letöltve: 2009. május 5 .. Archiválva az eredetiből: 2009. május 10.
  125. ↑ Andrevv G., Kashin, A. Levél K. E. Vorosilovnak B. L. Pasternak üldözésének befejezését követelve . Oroszország almanach. XX század . Alexander Yakovlev Alapítvány (1958. november 28.). Letöltve: 2009. április 15. Az eredetiből archiválva : 2011. november 7..
  126. ↑ Golyakhovsky V. Korney Chukovsky és Boris Pasternak // A sebész útja. Fél évszázad a Szovjetunióban . — M .: Zakharov, 2006. — 671 p. — ISBN 5-8159-0574-7 . Archiválva : 2012. május 14. a Wayback Machine -nél
  127. ↑ Nuzov V. Interjú Jevgenyij Boriszovics Paszternakkal . Herald (USA) (1998. június 23.). Letöltve: 2009. április 17. Az eredetiből archiválva : 2011. június 29..
  128. ↑ Parnis A. Mi - név szerint - mindenkire emlékezni fogunk, aki felemelte a kezét ... . Szamizdat antológia (2005. június 16.). — Viktor Nekrasov a Borisz Paszternakról. Letöltve: 2009. április 17. Az eredetiből archiválva : 2011. június 14..
  129. ↑ Bykov D. L. Boris Pasternak . - 4. - M. , 2007. - 892 p. - ( ZhZL ). - ISBN 978-5-235-02977-4 . Archivált 2009. február 13-án a Wayback Machine -nél Archivált másolat (hivatkozás nem érhető el) . Letöltve: 2009. április 4. Az eredetiből archiválva : 2009. február 13.. 
  130. ↑ A Paustovsky „Literary Moscow” és „Tarus Pages” folyóiratairól . Konsztantyin Paustovszkijról szóló webhely. Letöltve: 2011. június 1. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 10..
  131. ↑ Tarusa oldalak . Moszkva beszél. Letöltve: 2011. június 1. Az eredetiből archiválva : 2012. szeptember 1..
  132. ↑ Katsva L. A. A Szovjetunió társadalmi és politikai élete az 1950-es évek második felében  // Történelem: újság. - M . : Chistye Prudy, 2001. - 4. sz . Az eredetiből archiválva : 2009. május 25.
  133. ↑ Morozov A. Jevgenyij Jevtusenko: ... Brezsnyev azt mondta rólam: „Mit tehetek vele!  // Fővárosi hírek: újság. - Kijev, 2005. - No. 27 (364) . Az eredetiből archiválva: 2009. május 12.
  134. ↑ Moleva N.M. Manézs , amelyet senki sem látott // Moszkva  : magazin. - M. , 2003. - 3. sz . - S. 192-199 .
  135. ↑ Moleva N. M. Drámai találkozó az "új valósággal"  // Kultúra: újság. - 2002. - 49. szám (7356) . Archiválva az eredetiből 2007. szeptember 26-án.
  136. ↑ Belyutin E. M. 1962. december 1. Manézs  // Ogonyok  : folyóirat. - M. , 1997. - 49. sz . Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 24.
  137. ↑ Gaman-Golutvina O. V. és társai 3. fejezet: A Szovjetunió az 1960-as évek közepén - az 1980-as évek elején // Oroszország története 1945-2008 . — Oktatási és módszertani készlet. Könyv a tanárnak. - Enlightenment, 2008. - P. 192. Archív másolat 2009. május 9-én a Wayback Machine -nél
  138. ↑ Alekseeva L.M. A nézeteltérés története a Szovjetunióban: A legújabb időszak . – Vilnius; M .: Vesti, 1992. - S. 216-220. — 352 p. — ISBN 5-89942-250-3 .
  139. ↑ Chukovskaya L.K. Mihail Sholokhovnak, a The Quiet Flows the Don szerzőjének . — Nyílt levél Szinyavszkij védelmében és dátum=1966. május 25. |archive-url=https://web.archive.org/web/20111201195920/http://www.chukfamily.ru/Lidia/Publ/sholohov.htm | archívum -dátum=2011-12-01 |hozzáférési dátum=2009. április 13. |deadlink=nincs |Dániel . Letöltve: 2009. április 13. Az eredetiből archiválva : 2011. december 1..
  140. ↑ Reifman, 2005 , Nyolcadik fejezet. Brezsnyev szerint most haladunk előre ... ". 1. rész, p. 833-834.
  141. ↑ Sokolov V.L. Quinn: A natív oldal idegen csillagai  // Likbez: irodalmi almanach. - 2006. - 31. sz .
  142. ↑ 1 2 3 4 Voinovich V. N. Főcenzor (elérhetetlen link) . Vladimir Voinovich galériája . Letöltve: 2009. március 29. Az eredetiből archiválva : 2012. július 25. 
  143. ↑ Sztrugackij B. N. „A szovjet cenzúra miatt 980 változtatást hajtottunk végre a lakott szigeten (elérhetetlen link) (2008. december 15.). Letöltve: 2009. március 29. Az eredetiből archiválva : 2009. május 10. 
  144. ↑ Burtin Yu. G. Hatalom az irodalom ellen (60-as évek): Személyi cenzúraügyek az SZKP Központi Bizottságának dokumentumai és Glavlit szerint // Irodalom kérdései  : folyóirat. - 1994. - Kiadás. 2 . - S. 225 . — ISSN 0042-8795 .
  145. ↑ Vinogradov I. I. Szó és tett  // " Kontinens ": folyóirat. - A "Continent" magazin független szerkesztőbizottsága, 2007. - Szám. 134 . Az eredetiből archiválva : 2011. június 14.
  146. ↑ Prishchepa V.P. Pozíciós harc a cenzúra ellen // Az orosz haza költője (E.A. Jevtusenko: 1965-1995) / Szerkesztő L.N. Makarova. - Abakan: A Khakass State University kiadója. N. F. Katanov, 1996. - 344 p. — ISBN 5-7810-0019-4 . Archivált : 2009. március 21. a Wayback Machine -nél
  147. ↑ 1 2 Dmitriev L. A. Ballada a Központi Televízió negyedik műsoráról . - M. , 2000.
  148. ↑ Boretsky R. A. 01. fejezet. Egy közös mérce nem mérhető // A Bermuda-háromszög tévében. - M. : Ikar, 1998. - S. 29. - 204 p. — ISBN 9785777600066 .
  149. ↑ 1 2 Zsirkov, 2001 , XX-XXI. század. A cenzúrarendszer Oroszországban az információs folyamatok globalizációjának időszakában.
  150. ↑ Fedotov M. A. Média Ariadne hiányában  // Az Orosz Föderáció médiára vonatkozó jogszabályai: Gyűjtemény. — Open Society Institute , Law and Mass Media Center, 1996. Archiválva : 2009. április 4.
  151. ↑ Mineralov Yu . _ _
  152. ↑ Tikhonov Vjacseszlav Vasziljevics . A szovjet és az orosz filmszínészek . Letöltve: 2009. május 20. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 11..
  153. ↑ Mekhtiyev A. Vjacseszlav Tyihonovot zavarba hozta a hosszú orra (elérhetetlen link) . BelTA (2005. január 27.). - Interjú Vjacseszlav Tyihonovval . Letöltve: 2009. május 20. Az eredetiből archiválva : 2009. december 23.. 
  154. ↑ Stelmakh V.P. "Vlagyimir Viszockij és a cenzúra". Jelentés a „Vlagyimir Viszockij és az orosz kultúra az 1960-1970-es években” című nemzetközi konferencián. 1998. április 8-12.
  155. ↑ Novikov V. I. Külföldi tulajdon // Viszockij . - 5. - M . : Fiatal Gárda, 2008. - 480 p. — (Csodálatos emberek élete). — ISBN 978-5-235-03091-6 . Archivált : 2011. június 14. a Wayback Machine -nél
  156. ↑ Bulldózer-kiállítás harminc évvel később . Esti Moszkva, 174. szám, 32. o. (2004. szeptember 16.). Letöltve: 2009. május 25. Az eredetiből archiválva : 2011. július 17.
  157. ↑ Medvedkova O. Orosz nonkonformista művészet, 1960-1980  (angol) . A Lili Brochetain kollekció . Stria Communicatuonos. Letöltve: 2009. május 25. Az eredetiből archiválva : 2008. június 11.
  158. ↑ Kolesnikov A. Bulldózer technológia . Gazeta.ru (2004. szeptember 14.). Letöltve: 2009. május 25. Az eredetiből archiválva : 2011. június 5..
  159. ↑ Szociálrealizmus – egy másik művészet (elérhetetlen link) . IA "orosz régiségek" (2007. december 28.). Letöltve: 2009. június 16. Az eredetiből archiválva : 2009. május 9.. 
  160. ↑ Gorjajeva T. M. Glavlit és az irodalom az „irodalmi és politikai erjedés a Szovjetunióban” időszakában. Bevezető jegyzet és kiadvány: T. Gorjajeva  : [ arch. 2022. szeptember 2. ] // Irodalom kérdései  : folyóirat. - 1998. - 5. sz. - S. 276-320. — ISSN 0042-8795 .
  161. ↑ Golovanov A. E. „Készen áll a felelősségre az igazmondásért.” A. E. Golovanov levele az SZKP Központi Bizottságához L. I. Brezsnyevnek és A. N. Koszigin Minisztertanácsnak // Távolsági bombázó…. - M . : Delta NB LLC, 2004. - S. 15-16. — 630 p.
  162. ↑ Bobrakov-Timoshkin A. Megszületik az új Tsoi az interneten? . Radio Liberty (2009.07.13.). Letöltve: 2022. október 23. Az eredetiből archiválva : 2022. január 19.
  163. ↑ Wheat O. Rock Against Terror!  // Komszomolszkaja Pravda  : újság. - M. , 1991. március 23. Archiválva : 2016. március 4.
  164. ↑ Troitsky A.K. A DDT csoport története . Orosz rock A-tól Z -ig. Letöltve: 2009. október 5. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 2..
  165. ↑ Kretzschmar D. Rockzene és ifjúsági kultúra Andropov alatt // Politika és kultúra Brezsnyev, Andropov és Csernyenko alatt: 1970-1985. / per. Ratgauz M. G. - "AIRO-XX", 1997. - S. 179. - 316 p. Archiválva : 2014. szeptember 30. a Wayback Machine -nál
  166. ↑ Szemin V., Iljinszkij V. „VISSZA A Szovjetunióba avagy emlékezetünk hullámain”, p. 137
  167. ↑ 1 2 Anufriev G. 20 év Glavlitban  // 7 nap: újság. - Minszk: Fehérorosz Távirati Ügynökség, 2005. január 27. - 4. sz . Az eredetiből archiválva : 2009. május 9.
  168. ↑ A Szovjetunióban Sherlock Holmes cenzúra alá került (hozzáférhetetlen link) . NTV (2004. január 6.). Letöltve: 2009. március 29. Az eredetiből archiválva : 2009. május 09. 
  169. ↑ Andrej Dmitrijevics Szaharov - életrajz (elérhetetlen link) . Letöltve: 2009. április 19. Az eredetiből archiválva : 2010. október 18.. 
  170. ↑ Ogryzko V. Az afgán dal jelensége . BBC orosz szolgálat (2004. december 16.). - interjú. Letöltve: 2009. március 29. Az eredetiből archiválva : 2011. november 7..
  171. ↑ Ljahovszkij A. A. Nyílt közzétételre engedélyezett információk listája a szovjet csapatok korlátozott kontingensének az Afganisztáni Demokratikus Köztársaság területén tett akcióiról (az SZKP Központi Bizottságának P 206/2 számú határozatával összhangban 7.6. 85) // Afganisztán tragédiája és vitézsége . - M . : Iskona, 1995. 2016. március 4-i archivált példány a Wayback Machine -nél
  172. ↑ Fellebbezés a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsához. 1990. június 1., Moszkva (1990. június 1.). - dokumentum. Letöltve: 2009. március 29. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 11..
  173. ↑ Pleikis R. Rádiócenzúra . - Baltijos kopija, 2002. - 71 p. — ISBN 9789955942740 . Archivált 2006. május 9-én a Wayback Machine -nél Archivált másolat (hivatkozás nem érhető el) . Letöltve: 2011. március 11. Az eredetiből archiválva : 2006. május 9.. 
  174. ↑ 1 2 3 Yamskoy N. „Playboy” Kapitsa akadémikus számára  // Szigorúan titkos  : újság. - 2007. július - 7/218 sz . Az eredetiből archiválva: 2016. március 5.
  175. ↑ Volokitina T., Murashko G., Noskova A. Moszkva és Kelet-Európa. Hatalom és egyház a XX. század 40-50-es éveinek társadalmi átalakulásának időszakában. M., 2008
  176. ↑ Gorbacsov M. S. Az SZKP Központi Bizottságának politikai jelentése a Szovjetunió Kommunista Pártja XXVII. Kongresszusának // Válogatott beszédek és cikkek. - M . : Politikai Irodalmi Kiadó, 1987. - T. 3. - S. 241.
  177. ↑ 1 2 3 4 Shtrale A. A cenzúra hanyatlása a szovjet Lettországban 1985-1990  // KNYGOTYRA. - Riga: Lett Nemzeti Könyvtár, 2006. Archiválva : 2007. június 30. , ISSN 0204-2061
  178. ↑ Szakértői vélemény az SZKP-ügyről (elérhetetlen link) . Letöltve: 2009. március 23. Az eredetiből archiválva : 2008. augusztus 12.. 
  179. ↑ A Kommunikációs Minisztérium utasítása a zavarás megszüntetésére . Hozzáférés dátuma: 2009. március 29. Az eredetiből archiválva : 2011. július 22.
  180. ↑ Ivanova N. Megfoghatatlan modernitás. A XX-XXI. század orosz irodalma: a „nem teljes”-től a posztszovjetig, és most a világig  // Irodalom kérdései: folyóirat. - 2007. - 3. sz . Az eredetiből archiválva : 2011. június 14.
  181. ↑ A kiadói tevékenység demokratizálódása Oroszországban . Letöltve: 2009. május 10. Az eredetiből archiválva : 2011. június 16.
  182. ↑ A Szovjetunió sajtóról és egyéb tömegtájékoztatási eszközökről szóló törvényének elfogadásáról (elérhetetlen link) (1990. június 12.). - A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának rendelete. Letöltve: 2010. augusztus 2. Az eredetiből archiválva : 2016. március 5.. 
  183. ↑ A. A. Zakharova, E. D. Kanishcheva és P. E. Goldin megjegyzései. július  // UFO: napló. - M. , 2007. - 84. sz . Az eredetiből archiválva : 2011. június 14.
  184. ↑ Malgin A. V. Cenzúrázatlan (2009. november 20.). Letöltve: 2022. október 23. Az eredetiből archiválva : 2022. január 19.
  185. ↑ Malgin A. V. A szerkesztő utószava (2008. július 3.). Letöltve: 2009. november 20. Az eredetiből archiválva : 2010. december 31..
  186. ↑ Rudensky N. A cenzúra "aranykorának" vége . Grani.ru (2000. december 16.). Letöltve: 2009. május 25. Az eredetiből archiválva : 2022. április 6..
  187. ↑ A Szovjetunió Minisztertanácsa alá tartozó Államtitkok Sajtóvédelmi Főigazgatósága (Glavlit) (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2009. május 10. Az eredetiből archiválva : 2015. április 2. 
  188. ↑ Art. Az Orosz Föderáció 1991. december 27-i, 2124-1 számú, a tömegtájékoztatásról szóló törvényének 3. cikke // Rossiyskaya Gazeta . - 32. szám - 1992. február 8
  189. ↑ Sarnov B. M. Miért nyitunk raktárakat // " Spark ": magazin. - M . : Pravda , 1990. - 3. sz . — ISSN 0131-009 .
  190. ↑ Napló 1939 // Népek barátsága . - 1992. - 11-12
  191. ↑ A. D. Szaharov Nobel-előadás „Béke. Előrehalad. Emberi jogok" . Letöltve: 2009. május 17. Az eredetiből archiválva : 2009. február 5..
  192. ↑ 1 2 Beljajev A. A Régi téren  // Az irodalom kérdései: folyóirat. - 2002. - 3. sz .
  193. ↑ 1 2 V. N. Merkulov, a Szovjetunió állambiztonsági népbiztosának tájékoztatója A. A. Zsdanov, a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága titkárának az írók politikai hangulatairól és nyilatkozatairól (elérhetetlen link) . Letöltve: 2009. április 8. Az eredetiből archiválva : 2009. május 10. 
  194. ↑ Tolsztoj A. V. Az orosz művészek emigrációja Európában. XX század . Tudományos Hálózat (2002). – A bölcsészettudományi doktori fokozat megszerzéséhez készült értekezés kivonata. Letöltve: 2009. március 30. Az eredetiből archiválva : 2011. június 11.
  195. ↑ Kivándorlás . Vavilov Természettudományi és Technikatörténeti Intézet. - Cikkek kivonata. Letöltve: 2009. március 30. Az eredetiből archiválva : 2011. június 11.
  196. ↑ Igrunov V. V. Odesszai szamizdat könyvtár: 1967-1982 . Önéletrajz (2005. augusztus). Letöltve: 2009. március 30. Az eredetiből archiválva : 2009. május 10.
  197. ↑ Prishchepa V.P. Veszteségek és nyereségek // Az orosz haza költője (E.A. Evtushenko: 1965-1995) / Szerkesztő L.N. Makarova. - Abakan: A Khakass State University kiadója. N. F. Katanov, 1996. - 344 p. — ISBN 5-7810-0019-4 . Archivált : 2009. március 21. a Wayback Machine -nél
  198. ↑ Savitskaya N., Lepeshkova S. Nukleáris robbanás a "Diamond Hand"-ben  // NG-Intermission. A Nezavisimaya Gazeta kiegészítése . - M . : A Nezavisimaya Gazeta szerkesztősége, 2003. január 31. Archiválva : 2011. december 28.
  199. ↑ A tiszta kéz gyémántja . Letöltve: 2009. április 15. Az eredetiből archiválva : 2013. július 5..
  200. ↑ Alenikov V. M. Játékszabályok (1995-1996). Letöltve: 2010. február 16. Az eredetiből archiválva : 2013. május 7..
  201. ↑ Alekseeva L.M. Helsinki időszak (1976-1981) // A nézeteltérés története a Szovjetunióban: A legújabb időszak . – Vilnius; M .: Vesti, 1992. - S. 285-286. — 352 p. — ISBN 5-89942-250-3 .
  202. ↑ "Metropol" irodalmi almanach . "Béke, haladás, emberi jogok" múzeum és nyilvános központ Andrej Szaharovról. Letöltve: 2013. szeptember 15. Az eredetiből archiválva : 2013. július 21..
  203. ↑ Olshansky D.V. 12. fejezet: A politikai pszichológia alkalmazott problémái. Politikai anekdota // A politikai pszichológia alapjai. — Tankönyv egyetemek számára. - Jekatyerinburg: Üzleti könyv, 2001. - 496 p. — ISBN 5-88687-098-9 .
  204. ↑ Blinushov és a "viccek" új esetei? Archiválva : 2009. október 31. a Wayback Machine -nél
  205. ↑ "TV" . Letöltve: 2009. április 9. archiválva az eredetiből: 2009. május 10.
  206. ↑ Gorjajeva, 2009 , p. 7.
  207. ↑ Grechaninova M. Eldar Ryazanov: a cenzúráról, a "nagy kakiról" és a lélekről . BBC orosz szolgálat (2007. október 24.). Letöltve: 2009. április 2. Az eredetiből archiválva : 2011. november 7..
  208. ↑ Korotich V. A. Felső réteg . Boulevard (2004. szeptember 28.). Letöltve: 2009. április 4. Az eredetiből archiválva : 2012. március 6..
  209. ↑ Melnikova Zh. Terror vörös ceruza . Banner (2002. október). Letöltve: 2009. március 26. Az eredetiből archiválva : 2011. június 14.
  210. ↑ Rappoport A. Alexander Gelman: Öreg ember vagyok és fiatal költő  // Lechaim: folyóirat. - 2008. október - 10. szám (198) . Archiválva az eredetiből 2011. május 27-én.
  211. ↑ Blum A.V. A 19. századi orosz klasszikusok szovjet cenzúra alatt (a 30-as évek Glavlit titkos archívuma alapján)  // New Literary Review. - 1998. - 2. sz . Az eredetiből archiválva : 2009. május 9.
  212. ↑ Kustova A. V. A gyermekirodalom szovjet cenzúrája K. I. Chukovsky munkáinak példáján  // A Moszkvai Nyomdaművészeti Egyetem közleménye. - 2005. - 8. sz . Az eredetiből archiválva: 2009. február 7.
  213. ↑ Losev L. V. Úgy érzem, Brodszkijt kirabolták  // Ogonyok . - 2008. - 44. sz . Az eredetiből archiválva: 2009. május 10.
  214. ↑ "A mindennapi életben az ékesszólás professzora ..." . — Beszélgetés Thomas Venclovával és dátum = 2008. augusztus 7. |publisher="Vészhelyzeti tartalék" |archive-url=https://web.archive.org/web/20110614133116/http://magazines.russ.ru/nz/ 2008/ 3/kr16.html |archive-date=2011-06-14 |access-date=2009. április 19. |deadlink=no |Lev Losev . Letöltve: 2009. április 19. Az eredetiből archiválva : 2011. június 14..
  215. ↑ Mamleev Yu. V. Azok számára, akik erős spirituális egyéniséggel rendelkeznek, minden nyitott  // Érvek és tények  : újság. - 2008. Archiválva : 2009. május 9.
  216. ↑ Gusev Yu. Andrej Balkonsky ideje  // Holnap  : újság. - 1997. - 180. sz . Archiválva az eredetiből 2007. május 13-án.
  217. ↑ 1 2 Tortev D. Nonumque prematur in annum  // UFO: Journal. - 2005. - 74. sz . Az eredetiből archiválva : 2011. június 14.
  218. ↑ Petr G. Deinichenko. Oroszország: teljes enciklopédikus illusztrált útmutató. - OLMA, 202. - S. 367. - 415 p. - ISBN 5-224-03742-5 .
  219. ↑ Deljagin M. G. "... És a kozák is igazságot kért a népnek..." A cenzúra előnyeiről . Daily Journal (2008. április 2.). Letöltve: 2009. április 19. Az eredetiből archiválva : 2022. augusztus 12..
  220. ↑ Szergej Eisenstein , Esther Shub . Aranyozott rothadás. Filmjáték 6 részben. Film Studies Notes, 2002. 58. szám.
  221. ↑ Yushin E. Kultúra és kultúra hiánya  // Holnap  : újság. - 1995. - 143. sz .
  222. ↑ Saveljev A. A trágár beszéd átka és a cenzúra dicsérete  // Orosz Föderáció ma: folyóirat. - 2000. - 21. sz . Archiválva az eredetiből 2008. május 25-én.
  223. ↑ Kumanyev G. A cenzúra lehetővé tette a hazugságok ellenőrzését  // Fehérorosz újság. - Minszk, 2004. - 26. sz . Az eredetiből archiválva : 2009. május 9.
  224. ↑ S. Govorukhin. Erkölcsi cenzúra nélkül az ember nem szabad  // Nevskoe Vremya. - 2010. Archiválva : 2022. augusztus 12.
  225. ↑ Zhabsky M., Korobitsyn V. Szabadság és felelősség a műsorszórásban // Felsőoktatás Oroszországban: Gyűjtemény. - M. , 2002. - S. 61-66 .
  226. ↑ Kovalov O. A. Elpusztítjuk az erőszak egész világát (hozzáférhetetlen link) . The Art of Cinema , 7/2003 (2003. július). - megjegyzés a vitában. Letöltve: 2011. március 11. Az eredetiből archiválva : 2009. május 09. 
  227. ↑ Firsov B. M. A tudományos elit reprodukciója  // Szociológiai folyóirat . - M .: Orosz Tudományos Akadémia Szociológiai Intézete , 1998. - 1/2. sz . - 5-14 . o . — ISSN 1684-1581 .
  228. ↑ Novikov K. Minden területen egy hatóság jóváhagyása szükséges  // Kommersant-power  : magazin. - 2007. - 13. szám (717) . Az eredetiből archiválva: 2009. május 10.
  229. ↑ Kiseleva L. N. „A tanszék a művelődéstörténethez tartozik”  // Vyshgorod: folyóirat. - Tallinn, 1998. - 3. sz . - S. 6-13 . Archiválva az eredetiből 2022. október 23-án.
  230. ↑ Afanasiev Yu. N. A nácizmus a nácizmus elleni harcban  // Novaja Gazeta . - M. , 2009. május 27. Archiválva : 2010. február 3.
  231. ↑ Lihacsev D. S. Előszó  // Elfojtott tudomány: Gyűjtemény. - Nauka, 1991. - S. 5-6 . Archiválva az eredetiből 2022. augusztus 12-én.
  232. ↑ Konasev M. B. Liszenkoizmus különleges gárda védelme alatt / Elfojtott tudomány. Probléma. 2. Szentpétervár. 1994. S. 97-112.
  233. ↑ Kolchinsky E. I. A biológia dialektizálása . — Vavilovról elnevezett Természettudomány- és Technikatörténeti Intézet. Archiválva az eredetiből: 2018. augusztus 12.
  234. ↑ Muzrukova E. B., Chesnova L. V. Szovjet biológia a 30-40-es években: válság a totalitárius rendszerben . — Vavilovról elnevezett Természettudomány- és Technikatörténeti Intézet. Az eredetiből archiválva: 2009. május 10.
  235. ↑ Konashev M. B. A hazai genetikusok hazai és külföldi párbeszédének egyik szempontja . — Vavilovról elnevezett Természettudomány- és Technikatörténeti Intézet.
  236. ↑ Rabotnov E. S. Sokáig ... A hatvanas években  // Tárgymutató / Dosszié a cenzúráról  : folyóirat. - 1997. - 2. sz . Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 24.
  237. ↑ Kostomarova I. I. A. Bunin Múzeum Orelben A Wayback Machine 2009. május 9-i archív másolata
  238. ↑ Vaszilcev F. Béka a mocsárban // Irodalmi újság . - M. , 1958. november 1. - 131. sz .
  239. ↑ Boris Pasternak és a hatalom. 1956-1960 . Oroszország almanach. XX század . Alexander Yakovlev Alapítvány (2001-2003). Letöltve: 2009. május 19. Az eredetiből archiválva : 2022. február 8..
  240. ↑ Prigodich V. Macskadoboz Archív másolat 2008. május 17-én a Wayback Machine -nél , St. Petersburg, 2002
  241. ↑ Ivinskaya O. Az idő megragadta: évek Borisz Paszternakkal . Szamizdat antológia (1975 után). Letöltve: 2009. október 28. Az eredetiből archiválva : 2011. június 14.
  242. ↑ Pasternak E. B. Előszó B. Pasternak "Doktor Zhivago"-hoz . Infolio Könyvtár (1988. május). Hozzáférés dátuma: 2009. október 28. Az eredetiből archiválva : 2011. július 21.
  243. ↑ Chukovskaya L. K. A nép haragja (1973. szeptember 7.). Letöltve: 2009. április 13. Az eredetiből archiválva : 2011. december 21..
  244. ↑ A Sholokhov 100. évfordulójának szentelt ünnepségek Veshenskaya faluban kezdődtek , NEWSru.com  (2005. május 25.). Az eredetiből archiválva : 2008. május 17. Letöltve: 2009. november 8.
  245. ↑ német Ermolaev. "Csendes Don" és a politikai cenzúra: 1928-1991 . - IMLI RAN , 2005. - 253 p. Archiválva : 2022. augusztus 12. a Wayback Machine -nél
  246. ↑ Mihail Alekszandrovics Sholokhov . 100 nagy Nobel-díjas . Küklopsz: enciklopédiák és szótárak. Letöltve: 2009. március 30. Az eredetiből archiválva : 2009. május 09.
  247. ↑ Voinovich V. N. Ha az ellenség nem adja meg magát... - Ardis, 1985. - S. 225-227. — 298 p. — ISBN 9780882335612 .
  248. ↑ Szolzsenyicin: a bravúr jelentése . Letöltve: 2009. április 2. Az eredetiből archiválva : 2011. június 14..
  249. ↑ Alekszandr Szolzsenyicin. A cenzúra elleni felszólalástól a Gulag-szigetvilággal kapcsolatos tanúskodásig . Letöltve: 2009. április 2. Az eredetiből archiválva : 2012. május 14.
  250. ↑ Szolzsenyicin és Szaharov üldözése. Hivatalos kiadványok és dokumentumok . Letöltve: 2009. április 2. Az eredetiből archiválva : 2018. április 24..
  251. ↑ Diszidens tevékenység. Személyiségek . Letöltve: 2009. április 2. Az eredetiből archiválva : 2009. május 9..
  252. ↑ "A parazita". Részletek Lev Losev "Joseph Brodsky" című könyvéből
  253. ↑ 1 2 3 Blum A.V. "Neva" az olvadás és a stagnálás éveiben  // Neva  : folyóirat. - Szentpétervár. , 2005. - 4. sz . Az eredetiből archiválva: 2016. március 5.
  254. ↑ A XX. századi orosz irodalmi lexikon = Lexikon der russischen Literatur ab 1917 / V. Kazak  ; [per. vele.]. - M .  : RIK "Kultúra", 1996. - XVIII, 491, [1] p. - 5000 példány.  — ISBN 5-8334-0019-8 . . - S. 452.
  255. ↑ Bloom, 1996 , p. 32, 37-40, 70-75, 87.
  256. ↑ Sajtócenzúra a megszállt Észtországban
  257. ↑ Bloom, 1996 , p. 31-36.
  258. ↑ Szovjetunió. Zsidók a Szovjetunióban 1967–85-ben - cikk az Electronic Jewish Encyclopedia -ból
  259. ↑ Bloom, 1996 , p. 34.
  260. ↑ Fehéroroszország, Vyalikay Aichynnay Vaine (1941-1945) (elérhetetlen link) . Letöltve: 2009. április 3. Az eredetiből archiválva : 2013. november 13.. 
  261. ↑ Meltzer D. Zsidó náciellenes ellenállás Fehéroroszországban  // Bulletin. - 1999. július 6. - 14 (221) sz . Az eredetiből archiválva: 2013. december 2.
  262. ↑ Smilovitsky L. L. 4. fejezet. Emlékezési kísérlet // A zsidók katasztrófája Fehéroroszországban, 1941-1944 . - Tel Aviv: Matvey Cherny könyvtára, 2000. - S. 279. - 432 p. — ISBN 965-7094-24-0 .
  263. ↑ Vilensky S. Efim Makarovsky "Sobibor" cikkéről A Wayback Machine 2009. április 27-i archív példánya
  264. ↑ Pautova O. A túlingerlés hatása  // " Expert Ural ": folyóirat. - 2005. szeptember 5. - 3. szám (203) . Az eredetiből archiválva : 2009. május 9.  — interjú Igor Kon .
  265. ↑ Kon I. S. Misfire with glasnost  // Literaturnaya Gazeta . - M. , 1987. július 15. Archiválva : 2008. december 3.
  266. ↑ Kon I.S. A szex számít!  // " Komszomolskaya Pravda ": újság. - M. , 1991. július 16. Archiválva : 2022. augusztus 12.
  267. ↑ Kon I. S. Bevezetés // Férfi test a kultúra történetében . - M . : Slovo, 2003. - 431 p. — ISBN 5-85050-704-3 .
  268. ↑ Saenko L. A szovjet cenzúra nem tette lehetővé az „erotikus” megjelenést a „The Elusive Avengers”  (orosz) című filmben , New York : RIA-Novosti  (2009. március 29.). Archiválva az eredetiből 2009. április 1-jén. Letöltve: 2010. február 23.
  269. ↑ Hogyan forgatták a „Crew”-t? Archív másolat 2009. május 24-én a Wayback Machine -nél érvek és tények
  270. ↑ A „Marry the Captain” film archiválva : 2021. május 5., a Wayback Machine Cinema on Film. RU
  271. ↑ Fedorov A. Orosz filmes erotika  // Video-Ass Express: magazin. - 1995. - Kiadás. 32 . - S. 60-61 . Az eredetiből archiválva: 2009. május 10.
  272. ↑ Kulikova S. A. A cenzúra alkotmányos tilalma Oroszországban. Monográfia . - M. : Prospekt, 2016. - S. 108-113. — 324 p. — ISBN 9785392202386 . Archiválva : 2022. szeptember 8. a Wayback Machine -nél
  273. ↑ Sok (minden?) szervezetnél szigorúan betartották a behajtási irányelv jelentős állami hatóságokkal szembeni követelményét. a vállalkozás/szervezet összes rendelkezésre álló fénymásoló berendezésének (írógépek, fénymásolók, stb.) szabadságát (május 1., november 7.) az Első Osztály helyiségeiben, hogy megakadályozzák a hirdető (államellenes) anyagok (szórólapok) jogosulatlan terjesztését. , kiáltványok, fellebbezések , fellebbezések stb.).
  274. ↑ Kaledin S.E. Építőzászlóalj és cenzúra  // Index/Dokumentum a cenzúráról  : folyóirat. - 1997. - 1. sz . Az eredetiből archiválva : 2009. február 1.
  275. ↑ Bloom, 2000 , p. 25.
  276. ↑ A katonai cenzúra története (elérhetetlen link) . Letöltve: 2009. április 27. Az eredetiből archiválva : 2009. május 9.. 
  277. ↑ Davidyan I. Katonai cenzúra Oroszországban a polgárháború idején  // Cahiers du Monde Russe  (fr.) . - 1997. - 38/1-2 sz . - S. 117-125 . — ISSN 1777-5388 . Archiválva az eredetiből 2022. augusztus 12-én.
  278. ↑ Kolpakidi A.I., Prokhorov D.P. A GRU birodalma. Esszék az orosz katonai hírszerzés történetéről / Kolpakidi, Alekszandr Ivanovics. - M .: Olma-Press , 2000. - S. 82. - 447 p. - (Dokumentum). — ISBN 5-224-00767-4 .
  279. ↑ A Munkások és Parasztok Vörös Hadseregének főhadiszállása
  280. ↑ 1 2 3 4 5 Bloom, 2000 , I. fejezet: Total Control System.
  281. ↑ Blum A.V. "Neva" a "második októberi puccs" előestéjén // Neva  : folyóirat. - Szentpétervár. , 1996. - S. 214-216 .
  282. ↑ Lakshin V. Ya. Tvardovsky // Hangok és arcok . - Geleos Kiadó, 2004. - S. 239-253. — 606 p. — ISBN 5818902935 . Archiválva : 2017. december 30. a Wayback Machine -nál
  283. ↑ Rein E. B. Néhány szó a  nyomozásban // Kevéssé ismert Dovlatov: Gyűjtemény. - Szentpétervár. : CJSC Zvezda Magazin, 1999. - S. 386-396 . — ISBN 5-7439-0021-3 . Archiválva az eredetiből 2011. július 16-án.

Irodalom

  • A szovjet politikai cenzúra története. Dokumentumok és megjegyzések / Összeállította: T. M. Gorjajeva . - M . : " Orosz politikai enciklopédia ", 1997. - 672 p. — ISBN 5-86004-121-7 .
  • Gorjajeva T. M. Politikai cenzúra a Szovjetunióban. 1917-1991. - 2. - M . : "Orosz politikai enciklopédia", 2009. - 407 p. - (A sztálinizmus története). - 2000 példányban.  - ISBN 978-5-8243-1179-2 .
  • Gorjajeva T. M. Orosz rádió. A szovjet rádiózás politikai irányítása az 1920-as és 1930-as években. Dokumentált előzmények. - M . : Oroszország első elnökének alapítása, B. N. Jelcin, 2009. - 160 p. - (A sztálinizmus története). - 2000 példányban.  - ISBN 978-5-8243-1085-6 .
  • Nagy cenzúra. Írók és újságírók a szovjetek földjén. 1917-1956 / Összeállította L. V. Maksimenkov. - M . : Anyaország, 2005. - 75 p. - 3000 példányban.  — ISBN 5-85646-145-2 .
  • Blum A. V. Az Igazságügyi Minisztérium kulisszái mögött. A szovjet cenzúra titkos története, 1917-1929. - Szentpétervár. : Akadémiai projekt, 1994. - 320 p. - 2000 példányban.  — ISBN 5-7331-0027-3 .
  • Blum A. V. Szovjet cenzúra a teljes terror korszakában, 1929-1953 . — Monográfia. - Szentpétervár. : Akadémiai projekt, 2000. - 321 p. — ISBN 5-7331-0190-3 .
  • Blum A.V. Glavlit hanyatlása: Hogyan omlott össze a szovjet cenzúra rendszere: 1985-1991 dokumentumfilmes krónikája. Könyv: Kutatások és anyagok. - M .: Terra, 1995.
  • Blum A. V. A zsidókérdés szovjet cenzúra alatt: 1917-1991 / Otv. szerk. D. A. Eljasevics. - Szentpétervár. : Petersburg Jewish University, 1996. - T. 1. - 185 p. - (Pétervár Judaica).
  • Zhirkov G.V. A cenzúra története Oroszországban a 19-20. oktatóanyag. - Aspect press, 2001. - 358 p. — ISBN 5-7567-0145-1 .
  • King D. Eltűnt komisszárok. Fénykép- és művészethamisítás a Sztálin-korszakban = A komisszár eltűnik: A fényképek és a művészet hamisítása Sztálin Oroszországában. — Kontakt-kultúra, 2005. — 208 p. — ISBN 5938820235 .
  • Kozlov V. A. , Mironenko S. V. , Edelman O. V. , Zavadskaya E. Yu. Kramola. Különvélemény a Szovjetunióban Hruscsov és Brezsnyev alatt. 1953-1982 - M . : Anyaország, 2005. - 432 p. — ISBN 5-85646-128-2 .
  • Glazkov M. N. A tömegkönyvtárak gyűjteményének megtisztítása a szovjet hatalom éveiben (1917. október - 1939.). — Monográfia. - M . : Pashkov ház, 2001. - 102 p. — (A könyvtárügy hazai története). - ISBN 5-7510-0238-5 .
  • Nevezhin V. A. "Ha holnap kampányban ...": Háborús felkészülés és ideológiai propaganda a 30-as és 40-es években. — M. : Yauza, Eksmo, 2007. — 320 p. - (Nagy Honvédő Háború: Ismeretlen háború). - 5000 példány.  — ISBN 9785699166251 .
  • Smykalin A.S. Levelezési áttekintés és postai katonai cenzúra Oroszországban és a Szovjetunióban. — Monográfia. - "Legal Center Press", 2008. - 320 p. — (Állam- és jogtörténet és elmélet). - 1000 példányban.  - ISBN 978-5-94201-519-6 .
  • Fedorov A.V. A gyermekek jogai és az erőszak problémája az orosz képernyőn . - Kucsma, 2004. - 418 p. — ISBN 5-98517-003-9 .
  • Jonathon Green, Nicholas J. Karolides. Cenzúra Enciklopédia. - Infobázis Kiadó, 2009. - P. 586-593. — 721 p. - (Tények a világtörténelem fájltáráról). — ISBN 9781438110011 .

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák