Az RSFSR Büntető Törvénykönyve | |
---|---|
Kilátás | Az RSFSR törvénye |
Állapot | |
Aláírás | Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa 1960. október 27 |
Hatálybalépés | 1961. január 1 |
Első publikáció | Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának 1960. október 31-i lapja . 40. sz. 591. |
Erővesztés | 1997. január 1. az Orosz Föderáció 1996. évi Büntető Törvénykönyvének bevezetése miatt |
Szöveg a Wikiforrásban |
Az Orosz Szovjet Szövetségi Szocialista Köztársaság 1960. évi Büntetőtörvénykönyve az RSFSR törvény formájában megalkotott büntető törvénykönyv, amelyet az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa 1960. október 27- én hagyott jóvá [1] .
1961. január 1-jén lépett hatályba , és számos változtatással és kiegészítéssel 1997. január 1- ig volt érvényben, hatályba lépett az Orosz Föderáció 1996. évi , 1996. június 13-án elfogadott Btk. [2] .
Az 1950-es évek közepén , I. V. Sztálin halála és az ország gazdaságának háború utáni helyreállítása után, amelyben a szocializmus végül meghonosodott , a közélet liberalizációja és humanizálása felé vették az irányt, amihez kapcsolódóan szükség van az összszövetségi büntetőjog széles körű frissítésére , amely Sztálin idejében egyértelműen elnyomó volt.
1958. december 25- én elfogadták a Szovjetunió és az 1958-as uniós köztársaságok büntetőjogi jogalkotásának alapjait , és megkezdték a köztársasági Büntető Törvénykönyvek hozzáigazítását.
Az alapítványokat „a szovjet és állami rendszer, a szocialista tulajdon , a szocialista rend, az egyén és az állampolgári jogok védelmének” elsődleges feladatának nyilvánították [3] .
A bűncselekményt „a büntetőjog által előírt társadalmilag veszélyes cselekménynek (cselekvésnek vagy tétlenségnek) minősítették, amely sérti a Szovjetunió társadalmi rendszerét, politikai és gazdasági rendszerét, a szocialista tulajdont, személyiséget, politikai, munkaügyi, vagyoni és egyéb jogokat, ill. az állampolgári szabadságjogok, valamint a szocialista jogrend egy másik megsértése, a büntetőjog által előírt társadalmilag veszélyes cselekmény” [4] .
AlapelvekA korábban létező analógia elvét hatályon kívül helyezve az Alapok csak a törvényben kifejezetten előírt cselekményt tekintették társadalmilag veszélyesnek [3] .
Megállapítást nyert, hogy a törvénynek nincs visszamenőleges hatálya, és a bevezetésének pillanatától hatályos [3] .
A büntetés individualizálásának elve és a büntetőjogi felelősség összefüggése a bűnösség mértékével; megszűnt az objektív beszámítás elve, amely lehetővé tette a büntetés alkalmazását a bűnösség tényének megállapítása nélkül (az ún. „társadalmilag veszélyes” személyekre, a vádlottak közeli hozzátartozóira, ellenséges osztályok képviselőire stb.). Kizárták a sztálini elnyomás időszakára jellemző olyan büntetésfajtákat, mint a „népellenség” státusz kijelölése, a Szovjetunióból való kiutasítás, a politikai és polgári jogok elvesztése [3] .
A büntetést csak bírósági ítélettel kellett alkalmazni, figyelembe véve a nyomozás során feltárt esetek összes objektív és szubjektív körülményét [3] .
A fiatalkorú bűnözők korhatárát 14 évről 16 évre emelték, de a korábbi korhatárt súlyos bűncselekmények (rablás, nemi erőszak, stb.) esetében engedélyezték [3] .
A szovjet büntetőjogban először az Art. 11 A Fundamentals bevezette a bűnöző "őrültségének" fogalmát (korábban csak a "mentális betegség állapotáról" volt szó). A korábbi törvényekhez hasonlóan az ilyen személlyel szemben bírósági határozattal lehetett kényszerkezelési intézkedéseket alkalmazni, amelyeket az uniós köztársaságok jogszabályai rögzítettek [3] .
Szűkítették és enyhítették a csekély és társadalmilag nem veszélyes bűncselekmények büntetőjogi felelősségét [3] .
A legsúlyosabb bûncselekmények némelyikénél szigorították a felelõsséget : például szigorúbb büntetést rendeltek el a visszaesõ elkövetõkért , a különösen nagyarányú sikkasztásért [3] .
A Büntető Törvénykönyv különös részének második és ötödik fejezete olyan zsoldos bűncselekményekért írta elő a felelősséget, mint a csalással vagy bizalom megsértésével vagyoni károkozás (94. cikk), zsarolás (95. és 148. cikk), állami vagy közvagyon eltulajdonítása. (97. cikk) [4] .
Ingatlan fokozatosságA büntetőjog alapjai a szocialista és a személyes tulajdon fokozatosságát hozták létre, jelezve az előbbiek prioritását. A Btk. Különleges Részében megosztották a szocialista vagyon elleni bűncselekmények (2. fejezet) és az állampolgárok személyes vagyona elleni bűncselekmények (2. fejezet) [4] megközelítését .
A szocialista tulajdon fokozott védelmének igénye a felelősségi okok meghatározásában - különösen a vagyonkárosítás és -megsemmisítés büntetését előíró paragrafusokban - nyilvánult meg. Míg a korábbi jogszabályok nem büntették a gondatlan vagy nem szándékos károkozást, az 1960-as törvénykönyv kriminalizálta az ilyen bűncselekményeket. A személyi vagyonnal kapcsolatban azonban az ilyen cselekményért való felelősség akkor keletkezett, ha ennek következtében a vagyon megsemmisült vagy megsérült, a szocialista vagyon esetében pedig akkor is, ha az elkövető hűtlenül teljesítette az állam-, ill. közvagyon, ha az ingatlan eltulajdonítását, megrongálódását vagy megsemmisülését eredményezte.nagy méretben [4] .
Az 1960-as Btk.-ból bizonyos vagyoni cselekmények büntethetőségét kizárták (például csőd miatt ), de újak jelentek meg: csalással vagy bizalom megsértésével vagyoni károkozás, a vétkes vagyontárgyban talált vagy véletlenül talált vagyon elsajátítása. a jogalkotó ez utóbbit csak a „Szocialista tulajdon elleni bűncselekmények” [4] fejezethez egészítette ki .
A szovjet irodalomban a vagyon elleni bűncselekményeket a következőképpen osztották fel:
1960-ig sem a Szovjetunióban, sem külföldön nem osztották fel a vagyonos bűncselekményeket lopásra és egyéb zsoldostámadásokra. Ennek megfelelően nem minősült olyan bűncselekménynek, mint csalással vagy bizalmatlansággal történő vagyoni kár okozása (csalással fedték le). A találtak hozzárendelését ugyanabban a cikkben minősítették, mint a feladatot. A járműlopás az eltulajdonítás módjától függően lopásnak vagy rablásnak (rablásnak) minősült. A lopás fogalmának szintén nem volt általános meghatározása [4] , bár magát a kifejezést a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának és a Népbiztosok Tanácsának 1932. augusztus 7-i, a tulajdon védelméről szóló sürgősségi rendeletének elfogadása után használták . állami vállalatok, kollektív gazdaságok, együttműködés és a köztulajdon (szocialista) megerősítése” címmel fogadta el I. V. Sztálin , a Bolsevik Kommunista Pártja Központi Bizottságának főtitkára kezdeményezésére, hogy megállítsák a kollektív gazdaságok lopását és közlekedés, amely az 1932-1933-as éhínség idején a szocialista államot fenyegette [5] .
Ezzel a határozattal a vagyon elleni bűncselekmények közül kiemelték a szocialista tulajdonba, mint államalapba való behatolást, az úgynevezett lopást, és ezekért a felelősséget a lopás formájától függetlenül biztosították. Ugyanakkor ezt a kifejezést nem használták a személyes vagyon megsértésére, az „elrablás” ( lopás , rablás ) és az „elvitel” ( rablás , csalás ) fogalmakat használták [5] .
1947-ig a jogalkotásban a „lopás” fogalma mellett a „lopás”, a „rablás”, a „csalás” is szerepelt. 1947. június 4-én kiadták a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletét „Az állami és köztulajdon eltulajdonításáért való büntetőjogi felelősségről”, amely kiterjesztette a „lopás” fogalmát annak minden formájára és módszerére. A rendelet az állami vagyon eltulajdonítását hét évtől 10 évig terjedő szabadságvesztést állapított meg munkatáborban vagyonelkobzással vagy anélkül, kolhoz, szövetkezeti vagy egyéb közvagyon eltulajdonításáért - öt évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztést vagyonelkobzással vagy anélkül. Ismételt ilyen jellegű, illetve csoportosan vagy nagyarányú, állami vagyon ellen elkövetett bűncselekményért - 10-től 25 évig vagyonelkobzással, kolhoz, szövetkezeti és közvagyon ellen - 8-tól 20 évig vagyonelkobzással. A közelgő lopásról a rendvédelmi szerveknek történő bejelentés elmulasztása 2-3 évig terjedő szabadságvesztéssel vagy 5-7 évig terjedő száműzetéssel büntetendő [6] .
Ennek a fogalomnak a bírói meghatározását a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Plénuma adta meg 1954. május 28-i 5. számú határozatában: mint a lopás" [5] .
Halálbüntetés különösen nagyszabású sikkasztásértAz RSFSR 1960. évi Büntető Törvénykönyve nem határozta meg a lopás fogalmát és módszereit, azonban az elkövetési módokat lopásnak, rablásnak, rablásnak, sikkasztásnak, sikkasztásnak, hivatali helyzettel való visszaélésnek és csalásnak minősítette. A cselekmény súlyossága szerint az állami vagy közvagyon elleni bűncselekményeket apró lopásokra (96. cikk, legfeljebb 50 rubel értékben) és nagyarányú lopásra (89. cikk 3. része, 90. cikk, rész) osztották. 91. cikk 2. pontja szerint 2500-10 000 rubel összegben), vagy nagy kárt okozva (92., 93. cikk 3. része). Ugyanakkor, ha kis méretű lopást rablással vagy rablással követtek el, az már nem volt közigazgatási büntetés vagy közjogi intézkedés hatálya alatt , hanem büntetőjoginak minősül [4] .
Elméletben és gyakorlatban is kiemelték a jelentős összegű (50-2500 rubel) sikkasztást, amelyet a Btk. külön cikkelyei nem határoztak meg [4] .
1962. július 25-én bekerült a Btk.-ba a 93-1. paragrafus, amely az állami vagy közvagyon „különösen nagymértékű, a sikkasztás módjától függetlenül” elkövetett sikkasztásáért halálbüntetésig terjedő büntetést írt elő. több mint 10 000 rubel. Az ilyen büntetés mértékét az Orosz Föderáció 1991. december 5-i törvénye törölte el, amely az okozott kár mértékének minősítését is megváltoztatta, a minimálbér nagyságához kötötte [4] .
1960- ban új büntető törvénykönyvet hagytak jóvá az RSFSR-ben, amely 1961 -ben lépett hatályba .
Az RSFSR Büntető Törvénykönyvének legutóbbi módosításai az Orosz Föderáció 1994. július 1-jei szövetségi törvényének elfogadásával történtek, amely kizárta a második fejezetet (89-101. cikk), és kiegyenlítette a köz- és magántulajdon elleni bűncselekményekért való felelősséget. Ötödik fejezet (144-150. cikkek) az Orosz Föderáció 1993. évi alkotmánya 8. cikkének 2. részének vonatkozó normáinak megfelelően: az Orosz Föderációban a tulajdon minden formáját "egyformán elismerik és védik" [4] .
A 144. cikkhez fűzött Jegyzet első részében a sikkasztást először jogilag határozták meg, és annak különösen minősítő jellemzőinek tulajdonították a szervezett csoport által elkövetett sikkasztást [4] .
A lopásról szóló ötödik fejezet két új paragrafussal egészült ki: a 147-1. (Bízott vagyon jogellenes eltulajdonítása, bármely vagyon eltulajdonítása is) és a 147-2. (Különleges értékű tárgyak eltulajdonítása, „állami vagyon visszaélés útján történő eltulajdonítása” miatti felelősséggel). hivatalos álláspontja”) [4] .
Az orosz büntetőjog története | |
---|---|
Orosz Birodalom |
|
Orosz Föderáció ( RSFSR ) | |
A Szovjetunió törvényei |
|
Egyéb cselekmények | Az Icskeriai Csecsen Köztársaság Büntető Törvénykönyve |