Littorio osztályú csatahajók

Littorio osztályú csatahajók
Littorio osztály

"Roma" csatahajó
Projekt
Ország
Üzemeltetők
Építési évek 1934–1942
Évek szolgálatban 1940–1945
Épült 3
Törölve egy
Veszteség egy
Főbb jellemzők
Elmozdulás Szabvány:
Littorio - 40 724 tonna,
Vittorio Veneto - 40 517 tonna,
Roma - 40 992 tonna;
tele:
Littorio - 45 236 tonna,
Vittorio Veneto - 45 029 tonna,
Roma - 45 485 tonna
Hossz Littorio és Vittorio Veneto - 224 / 237,8 m, Roma és Impero - 224,1 / 240,8 m
Szélesség 32,9 m
Piszkozat 9,7 m
Foglalás Főszíj - 70 + 280 mm;
áthalad - 210 ... 70 mm;
főfedélzet - 90 ... 162 mm;
felső fedélzet - 36 mm;
GK tornyok 350…280 mm;
barbettes - 350 ... 280 mm;
152 mm-es fegyverek tornyai - 280 ... 50 mm;
kivágás - 350 ... 280 mm
Motorok 4 TZA Belluzzo
Erő 130.000 l. Val vel. ( 95,6 MW )
utazási sebesség 30 csomó (55,56 km/h )
cirkáló tartomány 4700-4800 tengeri mérföld 14 csomóval
Legénység 1830-1950 fő
Fegyverzet
Tüzérségi

3 × 3 - 381 mm / 50 ,
4 × 3 - 152 mm / 55


4 × 1 – 120/40 Mod.1891 (QF 4,7 hüvelykes Mk II)
Flak 12 × 1 - 90 mm / 50 ,
8 × 2 és 4 × 1 - 37 mm / 54 ,
8 × 2 (Roma 14 × 2-en) - 20 mm / 65
Repülési Csoport 1 katapult, 3 hidroplán [1]
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A "Littorio" ( olasz  Classe Littorio ) az olasz haditengerészet egyfajta csatahajója . 3 egységet építettek: " Littorio " ( Littorio ), " Vittorio Veneto " ( Vittorio Veneto ) és "Roma" ( Roma ) . Az "Impero" ( Impero ) csatahajó befejezetlen maradt.

Építkezés

hadtest

A test archaikus keresztirányú készlettel rendelkezett. 250 képkocka volt. A számozás hátulról, az íjra merőlegesen ment. A tatban a keretek negatív számokat tartalmaztak. A távolság 1 m. Az egész hajótesten kettős fenék, a fellegváron belül pedig hármas fenék volt. A járomgerincek hossza és szélessége 48, illetve 1,2 volt.

Foglalás

A 4,4 m magas és hosszú fő öv kifelé 11°-os lejtésével egy külső 70 mm-es homogén rétegből és egy ettől 0,25 m-re lévő főrétegből állt - 280 mm-es cementezett födémekből, amelyeket 150 mm-es tölgyre erősítettek. tömítés. A hevederek közötti teret cellás betonnal töltötték ki. Mélyen a hajótestbe 1,4 méteren keresztül volt a 36 mm-es fő páncélozott válaszfal. Még közelebb volt az átmérős síkhoz a második páncélozott 25 mm-es válaszfal, amely a hajótest közepe felé hajlott. A teljes vízszintes védelem 409 mm volt. Az öv feletti oldal szintén páncélozott volt, vastagsága 70 mm, az orrnál pedig 45 mm. A széleken az övet 210 mm vastag keresztmetszetek zárták le. A páncélfedélzet 150 mm-rel a pincék feletti 12 mm-es, az erőmű feletti 12 mm-es bélésen 100 mm-rel készült. A 36 mm-es válaszfalak oldalán vékonyabb volt a fedélzet: a pince területén 100, az MKO területén 90 mm-rel. A gerendák közötti előtetőn 36 mm vastag fedélzet volt, 9 mm-es béléssel.

A fő kaliberű tüzérség páncélvédelmének megvoltak a maga sajátosságai. Minden páncél Krupp-betonozva volt. A fő kaliberű tornyok elülső lemezei 380 mm-es lemezekből készültek. A toronypáncél többi része is cementezett páncél volt. A hátsó falak vastagsága 350 mm , az oldalfalak vastagsága 200 mm , a tető elöl 200 mm , hátul pedig 150 mm.

A Pugliese tábornok torpedó elleni védelmét egy 350 kg TNT töltettömegű torpedó robbanásának megakadályozására tervezték.

Fegyverzet

Ansaldo nem tudott 406 mm-es tüzérségi rendszert gyártani, ezért egy 381 mm-es, 50-es kaliberű löveget tervezett és fejlesztett ki a legerősebb ballisztikával és egy háromágyús 381/50 An 1934-es toronnyal. Az "OTO" cég is részt vett a gyártásban ("381/50 OTO 1934" jelölés). Ansaldo az összes 381 mm-es fegyvertartót Littorio és Impero, egyet pedig a Roma számára gyártotta, míg az OTO a maradék kettőt a Romának és az összeset Vittorio Venetonak [2] . A "Littorio" fegyverei rögzített kivitelűek voltak, a többi bélelt . A cső túlélőképessége mindössze 140 lövés volt [3] . A fegyverek a brit szabványok egy részét az első világháborúból kölcsönözték: 30 kaliberű löketű finom puska és egy oldalra nyíló, hidraulikusan működtetett Welin dugattyús szárny. A toronyberendezés három független lengő részből állt, hidraulikus visszacsapó fékekkel és pneumatikus recésekkel, töltőrekesszel, +15°-os rögzített függőleges terhelési szöggel, priboynik típusú láncdöngölővel [4] .

Szolgáltatás

Projekt értékelés

Sok kritika érte az olasz csatahajókat. Különösen a fő kaliberű tüzérség, amely undorító eredményeket mutatott a tesztelés és a harci használat során - kiváló páncéláthatolásnak köszönhetően (csak a Yamato és az Iowa után), a fegyverek rettenetesen alacsony pontosságot és pontosságot mutattak tüzelés közben. Ezen eredmények okairól eltérő vélemények vannak. Egyes szakértők sikertelennek tartják a konstrukciót (a maximális torkolati energia elérése érdekében a „nehéz lövedék - nagy kezdeti sebesség” elv szerint a fegyverek csövét vették alapul az Ansaldo és az akkoriban elavult közös projekthez). az angol Vickereket 1914-ben egyszerűen meghosszabbították 40-ről 50 kaliberre, nagyon erős 885 kg-os lövedékkel szerelték fel, és így maximálisan felülmúlták), valamint maguknak a csöveknek a minőségét. Egyesek - a lőszer minőségét (különösen a tömegét) nagyon rossznak tartják. Ezeken a csatahajókon a távközzel elosztott oldalvédelmi rendszert teljes mértékben megvalósították (a fő öv egy „elsődleges” 70 mm-es páncélrétegből állt - a páncéltörő csúcs eltávolítására és 280 mm-es főlemezekből). A főlemezek vastagsága kicsinek tűnik, de a páncéltörő hegy lecsupaszítása miatt ez is elegendőnek bizonyult. Ráadásul a védelem sem korlátozódott erre, hiszen a fő födémektől 1,4 m-re a fellegvár hosszában 36 mm-re helyezkedett el. páncélozott töredezettséggátló válaszfal, és még közelebb a középső síkhoz - egy hasonló második, 25 mm vastag, és más szögben helyezkedik el, mint a páncél többi része. Ennek eredményeként még akkor is, ha két fő övréteget áthatoltak, a páncéltörő lövedék szakadásából származó sérülés elméletileg vagy a „fő öv – első válaszfal” térre, vagy magukra a válaszfalak közötti térre korlátozódott. Így egy lapos tűzzel végzetes sérülést okozni a hajóban nagyon nehéz feladatnak tűnt, és a fő felett helyezkedett el, és 70 mm-rel a felső fedélzet szintjére emelkedett. a felső öv - ismét "levetkőztette" és destabilizálta a meredekebb pályán repülő lövedéket, mielőtt eltalálta volna a fő páncélozott fedélzetet. Hagyományosan (az olaszoknál) a jó minőségű kontúrok jó sebességet adtak a hajónak. A már említett jó páncélzat (a traverzek kivételével) többek között tartalmazta a teljes orr felépítmény 60 mm-es páncélvédelmét, ami gyakorlatilag kizárta a nagy robbanásveszélyes lövedékek okozta komoly sérüléseket, és példátlanul magas szintű védelmet a közepes kaliberű tüzérség, és egy nagyon jól átgondolt torpedó elleni védelmi rendszer (cső alakú, Pugliese tervezte), amely 7,57 m mélyen eléri a hajók közepét. Ezek azok a tulajdonságok, amelyekkel a hajók felülmúlták "osztálytársaikat". Sajnos ez nem mondható el a vízszintes védelemről, amely a "35000 tonnás" között volt a leggyengébb. Igaz, a többiek, kivéve Richelieu-t és Dél-Dakotát, szintén nem rendelkeztek megfelelő vízszintes védelemmel [5] . Kétségtelenül voltak hiányosságok is, amelyeket az olasz ipar általános lemaradása okozott a fejlett technológiák: elektromos hegesztés, optika, elektromechanika és radar terén [5] .

A PTZ jobb volt az összes brit és amerikai csatahajónál, még a legfejlettebb észak-karolinai csatahajóknál is . Azt tartotta, amit kibírt, és nem tudott ellenállni 340 kg torpexnek (ami 510 kg TNT-nek felel meg) – amire nem tervezték.

A "Littorio" típusú csatahajók a legújabb generáció csatahajói közül egyedüliek voltak, amelyeket korlátozott hadműveleti területre szántak [5] .

Az 1930-1940-es években épült csatahajók összehasonlító teljesítményjellemzői.
jellemzők " V. György király " [6] " Bismarck " [7] "Littorio" [8] " Richelieu " [9] " Észak-Karolina " [10] " Dél-Dakota " [11] " Iowa " [12] " Yamato " [13]
Állapot
Elmozdulás, standard/teli, t 36 727/42 076 41 700/50 900 40 724/45 236 37 832/44 708 37486/44379 37 970/44 519 48425/57540 63200/72810
A fő kaliberű tüzérség 2x4 és 1x2 - 356mm/45 4x2 - 380mm/47 3×3 - 381mm/50 2x4 - 380mm/45 3×3 - 406mm/45 3×3 - 406mm/45 3×3 - 406mm/50 3x3 - 460mm/45
Segédkaliberű tüzérség 8x2 - 133mm/50 6x2 - 150mm/55, 8x2 - 105mm/65 4x3 - 152mm/55, 12x1 - 90mm/50 3x3 - 152mm/55, 6x2 - 100mm/45 10x2 - 127mm/38 8x2 - 127mm/38 [kb. egy] 10x2 - 127mm/38 4x3 - 155mm/60, 6x2 - 127mm/40
Könnyű légelhárító tüzérség [kb. 2] 4x8 - 40mm/40 8x2 - 37mm, 12x1 - 20mm 8x2 és 4x1 - 37mm, 8x2 - 20mm 4x2 - 37mm 4x4 - 28mm 7x4 - 28mm, 16x1 - 20mm 15x4 - 40mm, 60x1 - 20mm 8x3 - 25mm
Táblafoglalás, mm. 356-381 320 70+280 330 305 310 307 410
Fedélzeti páncél, mm 127-152 50-80 + 80-95 36 + 102-162 150 - 170 + 40 37+140 37 + 146-154 37 + 153-179 35-50 + 200-230
A fő kaliberű tornyok lefoglalása, mm. 324-149 360-130 350-150 430-195 406-178 457-184 495-184 650-ig
A kikötőtorony lefoglalása, mm 76-114 220-350 260 340 406-373 406-373 440 500-ig
Erőmű, l. Val vel. 110 000 138 000 130 000 150 000 121 000 130 000 212 000 150 000
Maximális sebesség, csomó 28.5 29 harminc 31.5 27.5 27.5 32.5 27.5

Táblázat megjegyzései

  1. Csak a fejen A többi ilyen típusú csatahajó 10 × 2 - 127 mm-es / 38 ágyúval rendelkezett.
  2. Az ellenségeskedés során a könnyű légvédelmi tüzérség minden csatahajón észrevehetően megerősödött.

Jegyzetek

  1. Az adatok 1940 végi állapotúak.
  2. Malov A., Patyanin S., 2010 , p. 44.
  3. Malov A., Patyanin S., 2010 , p. 45.
  4. Malov A., Patyanin S., 2010 , p. 46.
  5. 1 2 3 Malov A., Patyanin S., 2010 , p. 166.
  6. Balakin, Dashyan, 2006 , p. 59.
  7. Balakin, Dashyan, 2006 , p. 84.
  8. Balakin, Dashyan, 2006 , p. 102.
  9. Balakin, Dashyan, 2006 , p. 196.
  10. Balakin, Dashyan, 2006 , p. 156.
  11. Balakin, Dashyan, 2006 , p. 163.
  12. Balakin, Dashyan, 2006 , p. 168.
  13. Balakin, Dashyan, 2006 , p. 228.

Irodalom

Linkek

[www.wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/Veneto/index.htm Vittorio Veneto osztályú csatahajó]