| Ősi kánaáni írás | |
|---|---|
| A levél típusa | Egyéb |
| Nyelvek | északnyugati sémi (?), filiszteus (?) |
| Terület | Izrael |
| Sztori | |
| Származási hely | Kánaán |
| létrehozásának dátuma | legkésőbb a Kr. e. 16. században. e. |
| Időszak | Kr.e. XVI - XI . e. |
| Eredet | Sínai levél ? |
| Összefüggő | föníciai írás , ugariti írás |
| Tulajdonságok | |
| Állapot | részben megfejtve |
| Az írás iránya | — |
| Jelek | — |
| Unicode tartomány | — |
| ISO 15924 | — |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
Az ősi kánaáni írás az abugida típusú írás neve , amely feltehetően megelőzte a föníciai íráskép megjelenését. Kis számú feliratról ismert.
A kánaáni írást sokáig csak töredékes feliratokból ismerték, de 1976 augusztusában Izbet-Tzartban az ásatások során egy osztrakont fedeztek fel , amelyen egy 5 soros felirat szerepelt, amely a karakterek teljes vagy közel teljes repertoárját tartalmazza [1] [2] . Számos kutató úgy véli, hogy a szöveg filiszteus nyelven íródott , kivéve az utolsó sort, amely a karakterek teljes listáját tartalmazza ábécé sorrendben [3] .
Az ókori kánaáni írás jelei nem rendelkeznek meggyőző megfejtéssel. Valószínűleg az ókori kánaáni írás volt az egyik kísérlet az alfabetikus írás létrehozására. Maurice Dunant szerint az egyszerű , de megfejthetetlen palesztin írásrendszer azt mutatja, hogy a második évezred első kétharmadában ez az ország a kísérletezés központja volt . Lehetőség van ennek az írásnak a kapcsolatára egyrészt az egyiptomi , krétai vagy proto -sínai írással, másrészt a föníciai ábécével.
Van egy elmélet , amely szerint az ősi kánaáni írás „köztes láncszem” a szináji írásmód és a föníciai ábécé között, ez az elmélet egyfajta adalék Alan Gardiner elméletéhez , amely az ábécé Sínai írásból való eredetére vonatkozik. A "hiányzó láncszem" elméletét számos tudós támogatta, köztük William Albright és Moses Gaster . Ezen elmélet szerint az ókori kánaáni írás jeleit vagy a Sínai-félszigettel, vagy az észak-szemita jelekkel azonosítják. A. G. Lundin , aki e hipotézis támogatója volt, szintén megjegyezte, hogy ezeknek az írásoknak a jelei hasonlóak a dél-arábiai írások rekonstruált protoformáihoz .
A kritikusok megjegyzik, hogy a forgatókönyvek közötti kapcsolatokra vonatkozó meggyőző bizonyítékot még nem mutatták be. Problémás a proto-szinai írás jeleinek olvasása, amelyeket a különböző kutatók különböző módon olvasnak (és ami e hipotézis kulcseleme). Ezenkívül sok gyakori olvasat csak a "hiányzó láncszem" elméletéhez folyamodva magyarázható. Ez a három tényező megkérdőjelezi ennek az elméletnek a legitimitását.
Az első 2 műemlékcsoport
A műemlékek harmadik csoportja
H. J. Franken holland régész 1964-ben fedezte fel Deir Alla ásatásai során. több tányér. Mivel a jelek külsőleg eltértek a föníciaitól, és egy korábbi korszakhoz tartoztak, és filiszteus kerámiákat is találtak velük együtt, tévesen a minószi írás típusaként azonosította az írást [4] . Később több, egymást kizáró kísérlet történt a sémi nyelvű feliratok értelmezésére [5] [6] [7] .
1977-ben Izbet Tsartában egy szilánkot fedeztek fel, amely nem csak néhány sornyi szöveget tartalmazott a proto-kánaáni írásban, hanem a karakterek teljes alfabetikus repertoárját is, a föníciai ábécé sorrendjében [8] .