Mazóvia nyelvjárás

A mazóviai dialektus vagy a mazóviai dialektus ( lengyel dialekt mazowiecki , narzecze mazowieckie ) az egyik fő lengyel dialektus , amely az ősi törzsi nyelvjárási különbségeket örökli [5] a Wielkopolska , a Kis-Lengyelország és a sziléziai dialektusok mellett [ 3] [6] [7] .

A mazóviai dialektus a Mazóvia területén élő mazovsan törzs dialektusa alapján alakult ki, és elterjedt Közép-, Északkelet- és Kelet- Lengyelország szomszédos régióiban : Podlasie , Mazuria , Warmia és más területeken [8] . A mazóviai dialektus mai határai a Visztula folyó középső folyásának és a Nyugati Bug folyó alsó folyásának a Mazóviai vajdasághoz tartozó területeket fedik le Lengyelország fővárosával , Varsóval , a Podlaszkai vajdasághoz és a déli részhez. a Warm-Masúr vajdaság része [9] .

A mazóviai nyelvjárásban szereplő nyelvjárások összetétele nem azonos a különböző lengyel dialektológusok munkáiban. Általánosságban elmondható, hogy a mazóviai dialektus legfeljebb tíz nyelvjáráscsoportot foglal magában, amelyek számos nyelvi sajátosságban különböznek egymástól, amelyek legvilágosabban a nyelvjárási terület perifériás régióiban nyilvánulnak meg [10] .

A Mazowieckit a többi lengyel dialektustól a mazúr és a süket szandhi hordozóinak kombinációja különbözteti meg a beszédben  – ez a fő fonetikai jellemző a lengyel nyelv dialektológiájában [3] . Ezenkívül a mazóviai dialektusra jellemző a magánhangzók monoftongikus kiejtése , hajlamos a korábbi hosszú ō > o , ā > å / a széles és előremutató kiejtésére, a labiális megkeményedése a śf csoportban , az l megkeményítése az i előtt , lágy labiálisok aszinkron kiejtése, kettős igevégződések használata a jelző többes számának jelentésében, a hímnemű főnevek egyes számának szennyezett végződésének jelenléte és egyéb nyelvjárási jellemzők [11] .

A mazóvia nyelv viszonylag későn, a 16. század végétől a 17. század elejéig kezdett befolyásolni az irodalmi lengyel nyelv fejlődését és formálódását, összehasonlítva a Wielkopolska és a Kis-Lengyelország dialektusok szerepével a lengyel nyelv kialakulásában. nemzeti nyelv, a mazóvia szerepe kevésbé volt jelentős [12] [13] .

Általános információk

A mazóviai dialektus a legsajátosabb és genetikailag legkülönbözőbb a többi lengyel nyelvjárástól: Wielkopolska, Kis-Lengyelország és Sziléziai, amelyek nyelvi rokonságban állnak egymással [14] . Ugyanakkor a mazóvia nyelv némi elszigeteltsége mellett a nyelvjárási különbségek Nagy-Lengyelországgal, Kis-Lengyelországgal és Sziléziával általában jelentéktelenek, és nem akadályozzák e dialektusok beszélőinek kölcsönös megértését [7] .

A mazóviai dialektusok történetileg tendenciát mutatnak, hogy elterjedjenek a szomszédos Wielkopolska és Kis-Lengyelország dialektusaik területén: északon és északnyugaton a Visztulán keresztül Kuyavy -n keresztül Nagy-Lengyelország északi régióiig , Cselminszk és Dobzsinszk földjéig, Kochevie, Krayna, Bory Tucholskie ; délre fel a Visztulán Kis-Lengyelország északi régióiig [15] . Emellett a mazóviai dialektus, beszélőinek keletre vándorlása miatt, bizonyos mértékig befolyásolta az északi periférikus dialektusok kialakulását [16] [17] Litvániában és Fehéroroszországban (a legtöbb szigetországon kívüli lengyel nyelvjárás) [ 7 ] ] és részben Lengyelországban (ahol magukban foglalhatják a suwałki dialektusok egy részét ( a Sejn régióban ) és a podlašie-i dialektusokat ( Augustowi és Bialystok régiókban ), ahol számos általános mazóviai nyelvjárási jelenség hiányzik. amely főleg a fehérorosz , kisebb mértékben a litván nyelvben keletkezett szubsztrát ) [18] .

A mazóviai dialektus beszélőinél nem alakult ki diglosszia , mivel például a németországi és svájci német nyelvjárást beszélők, vagy részben a lengyelországi sziléziai beszélők körében a dialektust elsősorban a vidékiek az idősebb generációhoz tartozók használják. a lengyel irodalmi nyelv fokozatosan a kommunikáció fő nyelvévé válik. A mazóviai dialektusnak nincs saját irodalma, ellentétben a sziléziai dialektus, a podhalei dialektus vagy a kasub nyelvjárás dialektusaival [19] .

Az osztályozás kérdései

Nyelvjárási határok

A lengyel nyelvjárások egyik első osztályozásában, amelyet a 20. század elején K. Nitsch állított össze , a mazóviai nyelvjárási tömböt két fő izofón különböztette meg : a mazúr és a szóközi fonetika süket típusa ( sandhi ) [3 ] ] . A mazóviai dialektus (dialektus) határai mind K. Nitsch 1919-ben megjelent térképén [21] [22] , mind az 1957 -es Wybór polskich tekstów gwarowych [23] művében bemutatott térképen általánosságban egybeesnek a határokkal. átvett a modern lengyel dialektológiában (kivéve a nem mazurák dialektusokat : warmian , ostrud és lubawskie a megfelelő mazóviai dialektusoktól északnyugatra, amelyeket K. Nitsch egy speciális átmeneti chelmini-mazovia dialektus részeként emelt ki ( lengyel narzecze przechodnieńkieńkie-chełowi ) és a mazóviai dialektusra nem vonatkozott).

S. Urbanczyk a lengyel nyelv dialektusainak osztályozásában a mazóviai dialektusok, akárcsak K. Nitsch dialektusai, nem tartalmazták az északnyugati nem-mazurák nyelvjárásokat (ezeket S. Urbanczyk a Wielkopolska dialektusnak tulajdonította), ráadásul a mazóviai dialektus nem tartalmazta a Łowicz dialektusokat (ezek a kis-lengyelországi dialektusban szerepelnek) [10] [24] .

Ellentétben K. Nitsch és S. Urbanczyk besorolásával, amelyek nem tartalmazzák az északnyugati nem-mazóviai dialektusokat a mazóviai dialektusban, K. Deina osztályozásában ezek a dialektusok éppen ellenkezőleg, mazóviainak minősülnek. , ezen kívül a malbori dialektusok (más dialektológusokat gyakrabban a Wielkopolska dialektus dialektusaként tartják számon) [3] [20] .

A K. Nitsch, S. Urbanczyk és K. Deina osztályozásaiban a mazóviai nyelvjárásra meghatározott határokon kívül más dialektológusok osztályozásaiban is vannak a nyelvjárás területi megoszlásának változatai. Így például az A. Kovalska által összeállított osztályozásban a 16. századi mazóvia nyelv határain belül több fő nyelvjárási régiót különböztetnek meg: északnyugati Mazóvia, északkeleti Mazóvia (beleértve a település területét is). a Kurps ), Délnyugat- Mazóvia (beleértve Lovich területét ) és Délkelet-Mazóvia [10] [25] .

Dialektusok egy nyelvjáráson belül

A mazóviai nyelvjárás területén áthaladó nyelvi jelenségek izoglosszái szerint összetételében kisebb nyelvjárási társulások területei különböztethetők meg. K. Nitsch három fő dialektusterület jelenlétét jegyezte meg:

  1. Közel (Powislenskaya) Mazóvia;
  2. Távol-Mazóvia és Mazuria ;
  3. Podlasie és Suvalkia [10] .

A K. Nitsch által kialakított nyelvjárásfelosztást (kis változtatásokkal) a modern lengyel dialektológiában is alkalmazzák, nagy nyelvjárási tömbökhöz - a tulajdonképpeni mazóviai dialektusokhoz, valamint a maszúriai és podlasiai dialektusokhoz - számos nyelvjárással egészül ki, amelyek kis területeket foglalnak el. a nyelvjárás perifériáján [26] :

Terjesztési terület

A mazóviai dialektus területe Lengyelország északkeleti és középső régióiban található , teljes egészében lefedi a Podlaskie vajdaságot , szinte teljesen a Mazowieckie vajdaságot (kivéve szélsőségesen déli régióit), a Warm-Masurian Vajdaság déli felét , az északkeleti részét a Lodzi vajdaság régiói Lowicz és Skierniewice környékével , valamint a lublini vajdaság északi régiói .

Nyugatról a mazóviai dialektus terjedelmét egy Skierniewice -n , Sochaczew -n , Gostynin -n , Płock -on és Mławán áthaladó vonal korlátozza . Az északi részen a nyelvjárás határa Nidzicán , Szczytnón , Mragowón , Giżyckón és Oleckón keresztül egészen Suwalkig és Sejnig húzódik . Keletebbre a mazóviai dialektus határa egybeesik Lengyelország Litvániával és Fehéroroszországgal közös államhatárával . A tartomány déli részén a nyelvjárás határa Skierniewicétől Gruiec , Garwolin , Radzyn-Podlaski településeken át a lengyel-fehérorosz határvidéken található Wlodawáig húzódik. A mazóviai dialektus körébe olyan történelmi régiók tartoznak, mint: tulajdonképpeni Mazóvia , Łowicz föld, Mazuria , Suwalkia (lengyel rész), Podlasie , Warmia és Lubawski föld [9] [10] .

A mazóviai dialektusok északi területe a különböző történelmi korszakokban együtt élt a balti porosz nyelvvel [~ 2] és az azt felváltó német dialektusokkal [27] . Jelenleg északon a mazóviai dialektus határos a lengyel nyelv új vegyes dialektusaival, amelyek a második világháború után a német nyelv helyébe léptek [7] , amelyek a lengyelek különböző régióiból történő áttelepülése következtében jöttek létre . Lengyelország ezekre a vidékekre és a németek kilakoltatása [28] . Északkeletről (a szuvalki tartományban ) a mazóviai dialektusok határosak a litván , keletről a fehérorosz nyelv elterjedési területével (a 18. századig a balti jatvjazs nyelv beszélői továbbra is megmaradtak a lengyelek, litvánok és fehéroroszok letelepedésének határterületein ) [29] . Délről és délnyugatról a kis-lengyelországi dialektus csatlakozik a mazóviai dialektus területéhez, nyugatról - a Wielkopolska dialektus (főleg annak Chelmin-Dobzhinsky dialektusai ) [4] [26] .

Történelem

A mazóviai dialektus kialakulása a mazóviai törzsszövetség Mazóvia területén való megtelepedésének idejére nyúlik vissza [ 5] (a törzset először Nestor krónikás említette ) [14] . Nyelvileg a mazovsan törzs dialektusa szembehelyezkedett a polánok , a wislanok és a slenzanok lechita nyelvjárásaival (amelyekből a modern Wielkopolska, Kis-Lengyelország és sziléziai dialektusok fejlődtek ki) [~ 3] [30] . A nyelvi jelenségek olyan ősi változatai a mazóviai dialektusban, mint az elülső nyelvi mássalhangzókat megelőző l̥ ' átmenet oł  - p'ołny -ra ( lengyelül pełny "teli"), w'ołna -ra ( szó szerint wełna "gyapjú "). ") - és a zöngétlen szandhi típus különbözik a többi keleti lechita dialektus változataitól  - a l̥' átmenettől az eł -ig ( pełny , wełna ) és a szandhi hangos típusától. Ugyanakkor a mazowshani dialektus közelebb állt a többi keleti lechi dialektushoz, mint a szomszédos nyugati lechita pomerániai dialektushoz ( a kasub nyelv őse , amely a legelszigeteltebb a többi modern lechita idiómától) [~ 4] [14] .

A mazowshanok később kerültek be a lengyel nép kialakulásának etnogenetikai folyamatába, mint más törzsek. A 11. században Mazóvia még különálló félállami formáció volt saját fejedelmi dinasztiával, csak a 12. században vált a lengyel állam részévé, de már a 13-14. században Mazóvia ismét függetlenné válik Lengyelország többi részétől. . Végül Mazóvia a Lengyel Királyság része lett, és a mazóviai dialektus csak 1526-tól csatlakozott a lengyel nyelvközösséghez [35] .

A 9. századra a mazóviaiak teljesen benépesítették a mazóviai alföldet [33] [34] , majd a 14. századtól fokozatosan kiépítik az északi, keleti és déli irányú területeket a mazóviai síkság közepétől a folyásiránytól lefelé eső területekig. Visztula , a Mazuri-tóvidéken, Podlaziában , a Radomska régió erdőiben [8] , visszaszorítva és asszimilálva a balti törzseket  - a poroszokat [~ 5] [36] és a jotvingokat . A Lengyel Királyságnak és a Litván Nagyhercegségnek a 16. században a Nemzetközösség konföderatív államává történő egyesítése után felerősödött a keleti szlávok földjének a mazóviai gyarmatosítása [16] . A mazóviaiak vándorlásai által lefedett terület bővülésének megfelelően a mazóviai dialektus terjedelme megnőtt. A keleti szláv szubsztrátumon kialakult suwalkia és podlasie dialektusok [18] átvettek néhány fehérorosz vonást, az északi mazóviai dialektusok pedig a lengyel nyelvnek a poroszok földjére való terjeszkedésével alakultak ki [37] . a porosz nyelv befolyásolta őket.

A Lengyelországban kezdetben alacsony státuszú mazóviai dialektus [38] hatása a lengyel irodalmi nyelvre csak a 16. század végétől - a 17. század elejétől kezdődik az állam, társadalmi-politikai és kulturális átadás után. az ország központjától Varsóig , az egykori Mazóvia Hercegség területén [12] . Az irodalmi lengyel nyelv ekkorra már nagy hagyományokkal rendelkezett és viszonylag stabil volt, így a mazóviai dialektusok csak az élő lengyel beszédben lezajló folyamatokat befolyásolták a mazóviai dialektusok tényeivel egybeeső irányban: lenyűgöző v kombinációkban sv , kv és tv ; á elvesztése ; az egyes formánsok vagy lexémák megjelenése (például -ak képzős szóalkotási tevékenység ) [ 13] .

A mazóviai föld egyik sajátossága, a többi lengyel régióval ellentétben, hogy Mazóviában nagyszámú kisnemes ( gentry ) élt, akik a térség gyarmatosítása idején költöztek ide, és földet kaptak a mazóviai fejedelmektől cserébe. a határok védelmét szolgáló szolgálat, és itt is megjelent Mazóvia Lengyel Királysághoz való felvétele után, amikor nagyszámú, különböző származású személyt ruháztak fel nemesi címmel (ami több szövetségest adott Lengyelország uralkodóinak az esetleges vitákban a mágnások ).
E nemesek többsége életszínvonalat tekintve nem sokban különbözött a parasztoktól. A 16. század végére a Mazóvia vidékén élő dzsentri a régió lakosságának 27%-át tette ki [39] . A mazóviai falvak lakóinak osztálymegoszlása ​​nyelvükben is megmutatkozott [~ 6] [10] :

Ezekben a nyelvjárásokban a különbségek az udvariassági formák kialakításában, a falvak elnevezésében is megfigyelhetők (a dzsentri falvak neve gyakran két vagy három összetevőből áll: Krajewo-Korytki stb., ami „nemes hangot” ad nekik). , vezeték- és becenevekben [ ~7] [39] .

Az északi-mazóviai dialektusok beszélői ( mazúr , osztúd , varm ) olyan területeket laktak, amelyek nagy részét sokáig a Porosz Királyság , majd az egyesült Németország uralta (a második világháború végéig). Ezt tükrözte a német kölcsönzések megjelenése az északi mazóviai dialektusokban és beszélőik részleges németesedése .

A nyelvjárás jellemzői

A mazóviai dialektus magában foglalja a közös lengyel nyelvi jelenségeket, a kelet-lengyel és az észak-lengyel nyelvjárási területek sajátosságait, valamint saját, kizárólag a mazóviai dialektusban ismert nyelvi sajátosságait [40] [41] .

A mazóviai nyelvjárásra jellemző a számára atipikus nyelvjárási jegyek elterjedése a nyelvjárások különböző csoportjaiban, elsősorban a periférián. A suwałki és a kelet-podlasziai dialektusok számos nyelvi jelensége köti össze őket az északi periférikus dialektussal , nem sok fényes mazovizmust képviselnek: az orr első sorkontinuumának széles kiejtése; lágy labiálisok aszinkron kiejtése ; śfat típusú ; y és i és egyéb jellemzők keveréke , egészen addig , amíg a Szajna és néhány kelet- podlasziai dialektusban nincs mazuri. A Lubawa, Ostród és Warmi dialektusokat magában foglaló északnyugati területet számos közös vonás jellemzi az északi wielkopolska dialektusokkal, valamint a sibiláló sorok kiejtésének eltolódása, amely eltér a mazur nyelvtől. jablonka , vagy "mosolygós" [18] [45] [46] .

Kelet- és észak-lengyel jellemzők

A kelet-lengyel nyelvjárási terület jelenségei a mazóviai dialektusban a következők: hosszú magánhangzó-folytatók monoftongos kiejtése ā , ō ; a mazurénia jelenléte; nincs vo átmenet u̯o -ba ; a kemény mássalhangzók után az -ow- , a lágy mássalhangzók után az -ew- inflexiós oppozíció hiánya [40] .

A mazóviai dialektust az észak-lengyel nyelvjárási jellemzők többsége jellemzi: a külső szandhi süket típusa; az orr elülső kontinuum széles kiejtése ± ; y és i keverése ; lágy ajak aszinkron kiejtése; a labiális megkeményedése a śf csoportban ; f kiejtése sf , kf és tf kombinációkban ; re kiejtése ra helyett je , ja helyett je ; nincs átmenet x ( ch ) k -ra vagy f -re a szó végén; morfonológiai típus múlt idejű igealakban śel'i , lel'i ; a dwa általánosítása minden nemzetségre; cielak / cielok származéktípus és egyéb nyelvjárási jellemzők [40] [47] .

Fonetika

Vokalizmus
  1. Magánhangzók egyhangú ejtése az ólengyel hosszú ā és ō helyett . Ellentétben a többi lengyel nyelvjárás azonos helyzetű magánhangzóival, ezek a magánhangzók a mazóvia nyelvben kissé szűkítettek. Az ē folytonos kiejtése as y e [47] .
    • Az ā helyére az å hangot jegyezzük : ptåk ( lengyelül ptak "madár") (mazúr és varmai nyelvjárásban); ritka esetekben az ā összeolvad az etimológiai o -val : ptok (közép-mazóviai nyelvjárásokban); gyakran az ā és ă folytató egy magánhangzóban egy a : ptak (a távol-mazóviai, podlasiai, lubavi nyelvjárásokban az ā átmenet a- ba a legkövetkezetesebben a mazóviai nyelvjárás elterjedésének szélsőségesen keleti vidékein figyelhető meg, határos a fehérorosz nyelv dialektusai ) [45] [48] [49] .
    • ō helyett u , ů és ó szerepel . Földrajzilag az u kiejtése a mazóviai dialektus délnyugati területe felé irányul: bur ( szó szerint bor "bór"), az ó kiejtése inkább az északkeleti területen: bór [50] .
    • A szó elején lévő rövid ŏ folytatását u̯ o -nak ejtik (kivéve a mazóviai terület északi részén található egyes területeket, ahol nincs labializáció ): u̯ okno ( szó szerint okno "ablak") [51 ] .
    • Az ē helyén az y e hang szerepel : śniy e g ( szó szerint śnieg "hó"), sy e r (szó szerint ser "sajt"). A Łowicz dialektusokban és Podlasie keleti részén, akárcsak az irodalmi nyelvben, e -t ejtnek : śnieg , ser [52] .
Az etimológiailag hosszú magánhangzók helyett a kislengyel nyelvjárásban, a sziléziai dialektus déli dialektusaiban és az irodalmi nyelvben is szerepelnek monoftongusok. A kettőshangzók jellemzőek a sziléziai dialektus északi dialektusaira, a kasub nyelv dialektusaira, valamint a Wielkopolska dialektus dialektusainak jelentős részére (kivéve a kujáviai , cselminszki -dobzsinszkij , koczewski és néhány más nyelvjárást). Wielkopolska területétől északra).
  2. Szűkítve mint y e , ę vagy kiszélesítve ą elülső orrként és szűkített hátsó orrként ǫ̇ vagy ů néven [47] [53] .
    • Az orrfronti kontinuumot a mazóviai dialektus tartományának déli részén (a középső-mazóviai dialektusokban), valamint számos északi régióban (nyugati és déli varmiai dialektusok) tág értelemben n-nek (±) ejtik , a zárójelek előtt , mint pl. csoportok ąN , aN [~ 8] (illetve e az ĕN csoportban , egybeesik az orr első sor minőségével): mi̯a n nso ( mi̯ąnso ) ( szó szerint mięso "hús"), tan dziań ( szó szerint ten dzień ) "ez a nap"), zamby ( szó szerint zęby "fogak" ) stb. [~ 9] [54] ; szó végén a nazális kiejtése, mint ą , a , a e [55] . A tartomány északi részén a nazális szűkített kiejtése - mint az irodalmi lengyelben e n ( ę ), vagy mint a szűkített orr y e , néha i ( y ), e y , a zárszó előtt, mint csoportok eN , y e N ( rendre változik e a ĕN csoportban ): mi̯e n nso ( mi̯ęnso ), mi̯y e nso ( szó szerint mięso "hús"), tyn dziń ( tíz dzień "ez a nap"), dy e bi ( szó szerint dęby "tölgy" fák") stb. [56] ; szó végén a nazális kiejtése, mint ę , e , y e [55] .
    • Az orrhátsó sor folytonosságát szűken ǫ̇ -nak vagy ů -nak ejtik , a zárójelek előtt ůN csoportként : wǫ̇s , wůs ( sz. wąs "bajusz"), zůmb ( szóv. ząb "fog") stb. [56] ; szó végén o , u , ȯ , ů , ům : widzo , widzu , widzů , widzům ( szó szerint widzą "(ők) látják") [55] .
A mazóviai terület középső és déli részén az orrhangzók szinkron kiejtése (a rímhang vokális típusa) nem csak a frikatívumok előtt , hanem az affrikátusok és a robbanékony mássalhangzók előtt , valamint a szó végén is megfigyelhető [57] . Az ólengyel hátsó és elülső orrhangzók folytatóinak szűk ejtése Wielkopolska (az északi dialektusai kivételével) és a Małopolska dialektusokban (kivéve a Kis-Lengyelország délnyugati részén és a Visztula középső részén található területeket, amelyek kiterjesztett kiejtése orr első sor). A sziléziai dialektusban (a kemény mássalhangzók után) széles körben ejtik az orr-elülső kontinuumot. A Małopolska dialektus Kielce-Sandomier dialektusaiban , valamint Litvánia , Fehéroroszország és Ukrajna periférikus nyelvjárásaiban nincsenek orrhangzók [53] .
  2. i és y keverése y i - be vagy i -be : gruby i , grubi (szöveg. morcos "vastag"), ry i ba , riba ( szó szerint ryba "hal") stb. Ez a jelenség ritka a Mazóvia-közeli dialektusokban és az országban Podlasie keleti részén. A legtöbb Wielkopolska dialektusban (kivéve az északi), a kis-lengyelországi és a sziléziai dialektusban, valamint az irodalmi lengyelben az i és az y különbözik, a Wielkopolska dialektus kasub és északi dialektusában az i és az y egy hangban esik egybe [58] [59] .
  3. A protoszláv *ě átalakulása speciális fonémává e i [15] .
  2. Az átültetési eredmények hiánya *ĕT > aT : zamietać ( szó szerint zamiatać " söprés"), wiedomo ( szó szerint wiadomo "ismert"), wietråk ( szó szerint wiatrak "szélmalom"), ami hozzájárulhatott az artikuláció előremutató jellegéhez . mazóviai dialektusokban. Az irodalmi nyelvben és más dialektusokban - permutáció jelenléte *ĕT > aT [45] [61] .
  4. Az ólengyel kontinuum ă szűk ejtése, e -ként (középhang a és e között ) kiejtésének egy változata : konia e ( szó szerint konia "ló"). Az ókorban minden mazóviai dialektusban elterjedt a e kiejtést jelenleg főleg a mazúr nyelvjárások őrzik, ennek tükröződése a k , g , ch ( x ) mássalhangzók lágyságának jelenléte mellett az etimológiai a előtt a a következő, nagyobb mértékben lexikalizált jelenségeket:
    • A re , je kezdeti jelenléte az etimológiai ra , ja helyett : rek ( szó szerint rak "rák"), reno ( szó szerint rano "reggel"), jebłko ( szó szerint jabłko "alma") stb. Kiejtés ra , ja minden más lengyel dialektusra és irodalmi nyelvre jellemző [62] [63] .
    • Az er jelenléte a szó közepén az etimológiai ar helyén : uma e rła ( szó szerint umarła "meghalt"), terł ( szó szerint tarł "ter") stb. [64] [65]
  5. A mazóviai dialektusok sajátos ősi sajátossága a labiális lágyságának megőrzése az l̥ ' szonáns és a dentális kemény mássalhangzó kombinációja előtt (a későbbiekben a labiális lágysága megmaradt, miután a szonáns elveszítette a szótagot és a hangfejlődés kialakult). az e magánhangzó kombinációja l ) : mielli , pielli . Az e utáni tömör frontnyelv jelenléte megteremtette az 'e > 'o átmenet feltételeit : miołł ( szó szerint mełł "(ő) talaj"), piołł ( szó szerint pełł "(ő) gyomlált"). Az irodalmi nyelvben és a legtöbb lengyel dialektusban a labiális szilárdan tartotta magát ezen az állásponton. Jelenleg ez a jelenség lexikalizálódott, az oł előtti lágy labiális kevés szóban, leggyakrabban szórványdialektusokban maradt meg: wiołna ( szó szerint wełna "gyapjú"), wywielga ( szó szerint wilga "oriole") stb. . , a legelterjedtebbek és elterjedtebbek a mleć "darál" és pleć "gyom" igékből származó alakok: miołłem , piołłem , miołłeś , piołłeś , miołł , piołł stb. [66] [67]
  7. A magánhangzó-összehúzódás hiányának esetei az igékben: bojać się ( szó szerint bać się "félni"), stojać ( szó szerint stać "állni") stb.
  8. Paroxitonikus hangsúly az utolsó előtti szótagon, mint a lengyel irodalmi nyelvben és más lengyel dialektusokban (kivéve Szilézia és Kis-Lengyelország perifériáján található dialektusokat ) [68] .
Mássalhangzóság
  1. A mazury elterjedése  - a kemény sziszegő š , ž , č , ǯ sorozatának felváltása kemény sípoló s , z , c , ʒ : w Warsawi̯e ( lengyelül w Warszawie "Varsóban"), kazdy (lit. każdy "minden"), wi̯ecór (lengyelül wieczór "este") stb. [~ 10] [69] Ez alól kivételt képeznek a nyugati varmiai dialektusok, a szejni dialektus a Litvániával határos szuvalkiban és a keleti podlaasia nyelvjárások. a fehérorosz határ , ahol nincs mazuri. A nem mazura nyelvjárásokban (warmi, osróda és lubawski) gyakori a mazuryhoz közeli jelenség - almatermesztés , vagy "mosolygás" ( lengyelül sziakanie ) [46] . A mazúria a mazóviai nyelvjárás mellett a kis-lengyelországi dialektusban és a sziléziai dialektus területének északi részén is megtalálható ;
  2. A külső szandhi zöngétlen típusa (a végső zöngétlen mássalhangzók kiejtése a szavak találkozásánál a kezdő magánhangzó vagy a következő szó szonánsa előtt) [ 70] : pomósz‿mi̯e ( szó szerint pomóż mi "segíts nekem"), jusz‿należało (világít ) . już należało "már követtem" ) ; _ _ _ _ _ _ _
  3. Lenyűgöző v az s , ch , p , k és t zöngétlen mássalhangzók után (az ún. sf , kf , tf csoportokban ), mint a kislengyel és a sziléziai dialektusban [72] . Wielkopolskában, hangos v ( sv , kv , tv ).
  4. Az ellenzéki kie / ke és gie / ge megsértése (a mazóviai dialektus délnyugati területe kivételével) a kemény - kedi ( szó szerint kiedy "mikor"), moge ( szó szerint mogę "tudom" ) általánosításával "), gy e ś ( szó szerint gęś „liba”) stb. - vagy lágy kiejtési lehetőségek: kiedi ( szó szerint kiedy „mikor”), mogie ( szó szerint mogę „tudom”), gi e ś ( liba. gęś „liba”) stb. Más lengyel nyelvjárásokban a kie / ke és a gie / ge ellentét rendszerint megmarad.
  5. Az e , i , ritkábban az a előtti ( ǎ ból ): giarnek ( szó szerint garnek "edény"), sochia ( szóval socha "eke", "eke") stb. kelet-mazúr nyelvjárásokban mutatják be. A k , g , ch ( x ) lágy hangok jelenléte az etimológiai a előtt az a mint a e folytonos múltbeli szűk kiejtésének a tükörképe .
  6. Lágy labiális mássalhangzók aszinkron kiejtése [73] :
    • Az önálló kiegészítő tagolásra j : pi̯iwo ( sz. piwo "sör"), bi̯ały ( szóv. biały "fehér"), wi̯ara ( szóv. wiara "hit") stb.;
    • A ś , ź , ү' , ch' ( х' ) frikatív mássalhangzók önálló további artikulációjába való felszabadulásával : psiwo , pch'ivo ( szó szerint piwo "sör"), bziały , bү'ały ( szó szerint biały "fehér") ), wziara , wγ'ara ( szó szerint wiara "hit") stb.;
    • A labiális elvesztésével és a korábbi járulékos tagoltság megőrzésével: siwo ( szóv. piwo "sör"), sino ( szóv. wino "bor"), ziara , γ'ara , ch'ara ( szóv. wiara "hit" ) "), stb., leggyakrabban w és f kezdőbetűkkel [74] ;
    • i̯ és ń felhanggal lágy orrlabiálisban: m i̯ asto , m n iasto (szó szerint miasto " város");
    • Önálló artikulációval ń a lágy orr-ajkakban és a ajak elvesztésével: mniasto , niasto ( lengyel lit. miasto , orosz város );
    • ḿ és ń keverése : m n isko ( szóv . nisko "alacsony"), śm n ig ( szóv. śnieg "hó") stb.
Ugyanakkor az ajak kemény és puha is lehet. Az egyes aszinkron kiejtési típusok megoszlását a nyelvjárások egy-egy csoportjában nehéz megállapítani, mivel mind az e típusok területei, sem a nyelvjárási használatuk sorrendje nem ismert. Általában az i̯ (ritkán x' , γ' , ń ) kiejtése a közép-mazóviai és a podlasiai dialektusban érvényesül, a ś , ź  - pedig a távol-mazóviai és a kurpi dialektusban; az almával ś , ź ejtése szi , żi : pszies ( żi : pszies) lit. pite "kutya", "kutya"), psziwo ( szó szerint piwo "sör"), bżiały ( szó szerint biały "fehér"). A lágy labiálisok aszinkron kiejtése az irodalmi lengyel és kasub nyelvekre jellemző. A Wielkopolska dialektus legtöbb dialektusában, a kis-lengyelországi és a sziléziai dialektusban a labiálisok lágyságának szinkron típusa van [58] .
  2. Kiejtés, mint śfat , śfynia . A kemény labiális jelenléte olyan esetekben, mint a śwat ( szó szerint świat "béke"), śwynia ([ szó szerint świnia "disznó"), niedźwedź ( szó szerint niedźwiedź "medve"), ćwerć ( szó szerint ćwierć "negyed"), stb. Ez a nyelvjárási jelenség hiányzik a podlasiai dialektusokból [45] [75] [76] . Más lengyel nyelvjárásokban és az irodalmi nyelvben gyakori a lágy labiális kiejtése ( śv'at vagy śf'at típus ) [74] .
  3. Az ř átmenete rz - re ( ž , š ), mint a lengyel irodalmi nyelvben és más nyelvjárásokban. A cseh nyelvre jellemző ř (egyébként r ż ) megmaradt a kasub nyelvben és a sziléziai dialektus dialektusainak egy részében. Az északnyugati nem-mazúr, mazúr és a kurpie nyelvjárások egy részében még mindig előfordulnak ř kiejtési esetek : gřyb ( szó szerint grzyb "gomba"), třy ( szó szerint trzy "három"), řeka ( szó szerint rzeka "folyó "). "), stb. [77 ]
  4. A ł átmenete u̯ - ra ugyanaz, mint a hagyományos lengyel és más nyelvjárásokban (kivéve néhány közép-európai l -es sziléziai nyelvjárást és a többnyire Lengyelországon kívüli periférikus nyelvjárásokat l -vel és l'- vel ).
  5. Keményedés l előtt i : lys ( sz. lis "róka"), lypa ( szóv. lipa "hárs") [58] . Ezt a jelenséget a kasub nyelv is feljegyzi [68] .
  6. Az m keményedése a mię , mi névmásban és a többes számú főnevek végződésében. számok datívusban: my ( szó szerint mi "én"), oczamy ( szó szerint oczami "szemek") stb. Ez a jelenség Podlasie északi és keleti részén hiányzik [45] [78] .
  7. Disszimiláció csoportokban *śř > śr , *źř > źr : środa ( szó szerint środa "környezet"), źrėbåk ( szóv. źrebak "csikó") [68] , mint a Wielkopolska dialektus legtöbb nyelvjárásában. A kislengyelben - metatézis rś , rź , a sziléziai dialektusban és a kasubban - a t , d ( stř , zdž , zdř ) megállóhelyek epentézise.
  8. A ch -ről k -ra vagy f - re való átmenet hiánya a szó végén, ami a Małopolska dialektusra jellemző.

Morfológia

  1. Az infinitív végződések elterjedése -ić ( -yć ): siedzić ( lengyel lit. siedzieć , rusz. sit ), lezyć ( lengyel lit. leżeć , rusz. lie ) stb. [79]
  2. Jelenlét többes szám 1. személyben. a -wa ragozású igék száma , a kettős szám jelzőjére emelkedve : nosiwa , nos'wa ( lengyel lit. nosimy , rusz. viszünk ), chodziwa ( lengyel lit. chodzimy , rusz. járunk ) stb. Ezzel a ragozással együtt a mazóviai nyelvjárás dialektusaiban ismertek a többes szám 1. személyű végződései is. felszólító módú számok: -my i és -ma . A -wa végződések -ma , -my mellett a kis - lengyelországi dialektusban is gyakoriak. A Wielkopolska dialektusban a -wa ragozás elvész, helyette -my és a kontaminált -ma ragozás szerepel , a sziléziai dialektusban, akárcsak az irodalmi nyelvben, többes szám 1. személyű a végződés. számok - én .
  3. Az egykori kettős szám -ta igevégződésének használata többes szám jelentésében. számok 2. személyben: niesieta ( lengyel lit. niesiecie , orosz hord ). Ez a tulajdonság a nagylengyel nyelvjárás északi részén, a kasub nyelvben és a kislengyel nyelvjárásban elterjedt. A sziléziai dialektusban, akárcsak az irodalmi nyelvben, a végződés -cie .
  4. Többes szám 2. személyű igék használata udvarias alakokban. -cie végződésű számok : co niesiecie ( lengyelül co pan niesie , orosz. mit viszel ), mint a kasubban.
  5. A datív párna szennyezett vége. egységek hímnemű főnevek száma. az -owiu nemből ( -u és -owi ból ), fonetikailag -oju , -ochiu , -oziu , -owiu : mężoju ( lengyel lit. mężowi , rusz. muzhu ), konioziu ( lengyel lit. koniowi , rusz. ló ), synochiu ( lengyel lit. synowi , orosz fia ) stb. [45] [80] Hasonló formák találhatók a kasub nyelvben is. A túlkorrekt általánosítás -ewi a kemény mássalhangzók utáni pozícióban a kislengyel nyelvjárások határán figyelhető meg: synewi ( lengyel lit. synowi , rusz. sonu ) stb. [81]
  6. Az e  - i ellentét hiánya a női főnevek végződésében. nemzetség a genitív padban. egységek számok. Ezt az ellentétet a kislengyel nyelvjárás és a sziléziai dialektus egyes dialektusai őrzik.
  7. A fluent e eltűnése analógia eredményeként egyes főnévi alakokban a mazovia nyelvjárások területének északi részén: podwieczórk ( lengyel lit. podwieczorek , orosz délutáni tea ), krawc ( lengyel lit. krawiec , rusz ). . szabó ), do Suwåłk ( lengyel lit. . do Suwałk , oroszul Suwałkira ) stb. [81]
  8. A melléknevek és névmások pronominális ragozásának általánosítása a melléknevek típusa szerint hosszú e  - -égo folytonossággal : tégo , tygo ( lengyel lit. tego , rusz. etogo ), dobrégo , dobrygo ( lengyel lit. dobrego , rusz. jó ) és t p., amely közelebb hozza a mazóvai nyelvet a Wielkopolska dialektus számos dialektusához, szembeállítva azokat a kislengyellel, olyan végződésekkel, mint a névmások, és egy folytatódó rövid e  - -ego [79] .
  9. A dwa formák minden nemben használatosak (főleg a tartomány északi részén), akárcsak a kasub nyelvben: dwa okna , dwa zony ( lengyelül dwa okna , dwie żony , oroszul két ablak, két feleség ) stb. más lengyel dialektusokra és az irodalmi nyelvre az ellenzéki dwa muzh a jellemző . és vö. szülés - dwie feleségek. fajta [82] .
  10. A férfi személy kategóriájának hiánya a névben és az igében. Ugyanakkor a múlt időben egyes dialektusokban vannak olyan formák, amelyek ły -ra végződnek (a középső-mazóviai dialektusokban), másokban pedig li -re (a többi mazóviai dialektusban). Ezenkívül ez a kategória hiányzik a kasub nyelvben, a kislengyelben és a periférikus nyelvjárásokban. A férfiarc kategória a Wielkopolska dialektusra és az irodalmi nyelvre jellemző.
  11. Az észak-lengyel múlt idejű morfonológiai típusának megoszlása ​​a śel'i , lel'i ( siać ( oroszul vetni ), lać ( oroszul önteni ) igék a múlt idő többes számának 3. személyében, mint sieli ( orosz vetni ), leli ( oroszul vetni) liliom )), szemben a dél-lengyel śal'i , lal'i típussal (a kis-lengyelországi és sziléziai nyelvjárásokban śål'i , lål'i ) [45] [58] [83] .
  12. Ige jellegű tevékenység -iwa / -ywa ( dokazywać ( lengyel lit. dokazywać , rusz. pajkos ), podskakiwać ( lengyel lit. podskakiwać , orosz ugrik, ugrál ) stb. nyelven, szemben a kislengyel ( dokazować , podskakować ) stb.) [81] .
  13. Szóalkotás -ak képzővel : cielåk , cielak ( lengyel lit. cielę , orosz telyonok ) [79] . Ostródai és varmai nyelvjárásokban - cielok . Más lengyel nyelvjárásokban írja be : -ę , -ęcia : cielę [58] .

Az utolsó három nyelvjárási jelenség a lengyel irodalmi nyelvben terjedt el [11] .

Szókincs

A szavak terjedése (a mazurénia kivételével) [84] :

A mazóviai dialektus északi területét - varmiai, mazúriai dialektusokat - a német nyelvből és a baltizmusból származó kölcsönzések jellemzik.

Összehasonlítás más lengyel nyelvjárásokkal

  • A mazóviai dialektusnak közös vonásai vannak az összes lengyel nyelvjárásban és a lengyel irodalmi nyelvben : paroxitonikus hangsúly; az ŕ átmenete rz -re ( ž , š ) (kivéve néhány nyelvjárást a nyelvjárások perifériáján); átmenet ł -ból u̯ . Az első két jellemző az összes lengyel nyelvjárást szembeállítja a kasub nyelvvel (az északi kasub nyelvjárások egy részében a ł átmenet u̯ - ra szintén hiányzik ).
  • Számos sajátosság egyesítheti az összes lengyel nyelvjárást, beleértve a mazóviai nyelvet is, és külön-külön szembeállíthatja őket a nagylengyel (magánhangzó diftonizációja y ) vagy a kislengyel ( a szó végén nincs ch átmenet k - be vagy f -be) dialektusokkal.
  • Egyes nyelvjárási sajátosságok csak a mazóviai dialektusban ismertek: az átültetés eredményeinek hiánya *ĕT > aT .
  • Az észak-lengyel zóna dialektusaként a mazóvia nyelv közös vonásokkal rendelkezik a Wielkopolska dialektus északi dialektusaival és sok tekintetben a kasub nyelvvel: y és i keveréke egy hangban; a szóközi fonetika süket típusa (sandhi); lágy ajak aszinkron kiejtése; a kie / ke és a gie / ge ellenzék megtörése ; kezdeti ra , ja átmenete re , je ; a dwa űrlapok elérhetősége minden nemzetség számára; származéktípus -ak -on . Jellemzők, mint például a jelenlét 2. személyben pl. A -ta végződés , valamint a férfi személy kategória hiánya a névben és az igében a mazóviai dialektuson, a Wielkopolska dialektus északi dialektusán és a kasub nyelven kívül ismert a kislengyel nyelvjárásban is.
  • Csak a kasub nyelvvel van a megkeményedés l elõtt összehoztam ; használata többes szám 2. személyű igék udvariassági formáiban. -cie végződésű számok ; -owu inflexió datívus esetben. egységek hímnemű főnevek száma. kedves; múlt idejű morfonológiai típus śel'i , lel'i .
  • A kelet-lengyel zóna nyelvjárásait illetően a mazóviai és a kis- lengyelországi nyelvre jellemző, hogy az ā és ō folytonosok helyén nem szerepelnek diftongus magánhangzók ; nincs vo átmenet u̯o -ba ; a mazurénia jelenléte; a ajak keményedése kombinációban śf . Az utóbbi két jellemző a sziléziai dialektus dialektusaiban is gyakori (a mazúr csak a sziléziai terület északi részén van jelen). A mazóviai dialektust a mazóviai dialektussal olyan jellemzők is egyesítik, mint a többes szám 1. személyben való jelenléte. inflexiós számok -wa együtt -ma , -my ; nagyszámú germanizmus hiánya a szókincsből ; f kiejtése sf , kf és tf kombinációkban .
  • Az észak-lengyelen kívül számos más mazóviai jellemző is gyakori a szomszédos Wielkopolska dialektusokban (északi részükön): az orr első sor kontinuumának széles kiejtése ± ; monoftongok az ā és ō folytonosok helyén ; f kiejtése sf , kf és tf kombinációkban ; kemény labiális jelenléte kombinációban śf .
  • A Wielkopolska dialektusnak is vannak közös vonásai a mazóviaival (az egész területén): a szó végén nincs átmenet ch -ről k -ra vagy f -re; r kikeményítése *s'r' , *z'r' csoportokban ; a névmási típusú ragozás általánosításának esetei a melléknevek típusa szerint hosszú e  — -égo folytatóval .

Lásd még

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. ↑ Nagy-Lengyelország, Kis-Lengyelország, Mazóvia és Szilézia mellett számos kutató a kasub nyelvet is lengyel nyelvjárásként említi . De ez a nézőpont nem általánosan elismert, a kasub is független szláv nyelvnek számít .
  2. ↑ A porosz (óporosz) nyelv Kelet-Poroszország területén a 18. század elejére teljesen kihalt, a poroszok leszármazottai elkezdtek németül beszélni .
  3. ↑ K. Nitsch a mazóviai és más lengyel nyelvjárások közötti különbségek alapján felvetette, hogy a mazóviaiak etnogenezisében (és nyelvjárásuk kialakulásában) egy etnikailag nem szláv lakosság is részt vehetett.
  4. ↑ A mazóviai dialektus és a kasub nyelv néhány közös vonása viszonylag későn alakult ki.
  5. ↑ A mazóviai dialektus warmi dialektusai valószínűleg a porosz szubsztrátumon alakultak ki.
  6. ↑ A parasztok és a dzsentri nyelvében tapasztalható különbségekre először K. Semmi.
  7. ↑ Mazóvia északi részén és Podlaziában még mindig találhatók különbségek a paraszti és dzsentri nyelvjárásokban.
  8. ↑ Az N jel bármely nazális mássalhangzót jelöl .
  9. ↑ Az ólengyel nyelvben a rövid nazális ą a 15. századig megőrizte, majd az ę -be került .
  10. ↑ A Mazury nyelvjárási jelenség neve Mazuria és Mazóvia történelmi régióinak nevéből származik , ahonnan a Mazúria valószínűleg Kis-Lengyelországra és Észak- Sziléziára terjedt el .
Források
  1. ↑ Urbańczyk, 1976 , wycinek 3. térkép.
  2. ↑ Dialekty i gwary polskie. Kompendium internetowe pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel)  (nem elérhető link) . - Ugrupowania dialektów i gwar polskich. Schematyczny podział dialektów polskich wg. Stanisława Urbańczyka (Lengyel nyelvjárások térképe, Stanisław Urbanczyk). Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 31.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 Dialekty i gwary polskie. Kompendium internetowe pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel) . - Ugrupowania dialektów i gwar polskich. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 31.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  4. ↑ 1 2 Gwary polskie. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel) . — Mapa dialektow. Az eredetiből archiválva : 2012. február 22.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  5. ↑ 1 2 Tikhomirova, 2005 , p. egy.
  6. ↑ Tikhomirova T. S. Lengyel nyelv // Nyelvi enciklopédikus szótár / V. N. Yartseva főszerkesztő . - M .: Szovjet Enciklopédia , 1990. - 685 p. — ISBN 5-85270-031-2 .
  7. ↑ 1 2 3 4 Tikhomirova, 2005 , p. 2.
  8. ↑ 1 2 Ananyeva, 2009 , p. 88.
  9. ↑ 1 2 Gwary polskie. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel)  (hozzáférhetetlen link) . — Dialekt mazowiecki. Dialekt mazowiecki wczoraj i dziś. Podziały administracyjne. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 31.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  10. ↑ 1 2 3 4 5 6 Gwary polskie. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel)  (hozzáférhetetlen link) . — Dialekt mazowiecki. Zasięg terytorialny i podziały dialektu. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 31.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  11. ↑ 1 2 Tikhomirova, 2005 , p. 34-35.
  12. ↑ 1 2 Tikhomirova, 2005 , p. négy.
  13. ↑ 1 2 Ananyeva, 2009 , p. 36.
  14. ↑ 1 2 3 Ananyeva, 2009 , p. 24-25.
  15. ↑ 1 2 Tikhomirova, 2005 , p. 34.
  16. ↑ 1 2 Gwary polskie. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel)  (hozzáférhetetlen link) . — Dialekt mazowiecki. Dialekt mazowiecki wczoraj i dziś. Historia osadnictwa i późniejszych ruchów migracyjnych. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 31.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  17. ↑ Ananyeva N. E. Perifériás lengyel nyelvjárások a keleti szláv és balti nyelvekkel való interakció eredményeként // Tanulmányok a szláv dialektológiából. 13: Szláv dialektusok a nyelvi érintkezés helyzetében (múltban és jelenben) / Kalnyn L. E. - M . : Az Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete, 2008. - P. 74. - ISBN 978-5-7576-0217- 2 .
  18. ↑ 1 2 3 Ananyeva, 2009 , p. 91-92.
  19. ↑ Handke, 2001 , p. 211.
  20. ↑ 1 2 Dialekty i gwary polskie. Kompendium internetowe pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel)  (nem elérhető link) . - Ugrupowania dialektów i gwar polskich. Granice dialektów i gwar według Karola Dejny (Karol Dejny lengyel nyelvjárások térképe). Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 31.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  21. ↑ Gwary lengyel. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel)  (hozzáférhetetlen link) . — Dialekt wielkopolski. Zasięg i podziały dialektu wielkopolskiego. Mapa narzeczy polskich (1919) K. Nitscha (Kazimir Nitsch lengyel nyelvjárásainak térképe). Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 31.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  22. ↑ Gwary lengyel. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel) . — Dialekt wielkopolski. Zasięg i podziały dialektu wielkopolskiego. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 31.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  23. ↑ Gwary lengyel. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel)  (hozzáférhetetlen link) . — Dialekt wielkopolski. Zasięg i podziały dialektu wielkopolskiego. Oprac. A. Krawczyk-Wieczorek na podstawie: K. Nitsch, Wybór polskich tekstów gwarowych, wyd. 3., Warszawa 1968. Zasięg i podziały dialektu wielkopolskiego według Kazimierza Nitscha (A lengyel nyelvjárások területe és osztályozása: Kazimierza Nitscha. A térképet A. Krawczyk-Vecorek állította össze Wybów Nitschaych, K. Nitscha K. szövege alapján ). Az eredetiből archiválva : 2012. október 1.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  24. ↑ Gwary lengyel. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel) . — Dialekt mazowiecki. Zasięg terytorialny i podziały dialektu. Dialekt mazowiecki wg Stanisława Urbańczyka i Kazimierza Nitscha (A mazóviai dialektus térképe S. Urbanczyk és K. Nitscha térképei alapján). Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 31.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  25. ↑ Gwary lengyel. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel) . — Dialekt mazowiecki. Zasięg terytorialny i podziały dialektu. Podziały szczegółowe Mazowsza w granicach z XVI w. (wg A. Kowalskiej) (Mazóvia dialektusainak térképe Anna Kowalska 16. századi határain belül). Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 31.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  26. ↑ 1 2 3 Gwary polskie. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel) . — Dialekt mazowiecki. Az eredetiből archiválva: 2012. április 15.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  27. ↑ Toporov V. N. A porosz nyelv // Nyelvi enciklopédikus szótár / V. N. Yartseva főszerkesztő . - M .: Szovjet Enciklopédia , 1990. - 685 p. — ISBN 5-85270-031-2 .
  28. ↑ Gwary lengyel. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel)  (hozzáférhetetlen link) . Nowe dialekty mieszane. Archiválva az eredetiből 2011. augusztus 23-án.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  29. ↑ Toporov V. N. balti nyelvek // Nyelvi enciklopédikus szótár / V. N. Yartseva főszerkesztő . - M .: Szovjet Enciklopédia , 1990. - 685 p. — ISBN 5-85270-031-2 .
  30. ↑ Ananyeva, 2009 , p. 92-93.
  31. ↑ Dejna, 1993 , p. 86.
  32. ↑ Lehr-Spławiński T. Język polski. Pochodzenie, powstanie, rozwój. - Warzawa, 1978.
  33. ↑ 1 2 Dialekty i gwary polskie. Kompendium internetowe pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel) . - Dialekty polskie - historia. Terytoria formowania się dialektów polskich (A lengyel kulturális központok és a lengyel törzsek sematikus elrendezése a Piast előtti korszakban). Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 31.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  34. ↑ 1 2 Dialekty i gwary polskie. Kompendium internetowe pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel) . - Dialekty polskie - historia. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 31.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  35. ↑ Sedov V.V. szlávok: Történelmi és régészeti kutatások . - M . : A szláv kultúra nyelvei, 2002. - S.  446 . — ISBN 5-94457-065-2 .
  36. ↑ Ananyeva, 2009 , p. 65.
  37. ↑ Ananyeva, 2009 , p. 99.
  38. ↑ Ananyeva, 2009 , p. 33.
  39. ↑ 1 2 Gwary polskie. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel)  (hozzáférhetetlen link) . — Dialekt mazowiecki. Dialekt mazowiecki wczoraj i dziś. Stosunki własnościowe w osadnictwie wiejskim. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 31.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  40. ↑ 1 2 3 Ananyeva, 2009 , p. 68-69.
  41. ↑ Ananyeva, 2009 , p. 88-93.
  42. ↑ Handke, 2001 , p. 205.
  43. ↑ 1 2 Gwary polskie. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel)  (hozzáférhetetlen link) . — Leksykon. Mazurzenie. Az eredetiből archiválva : 2012. október 16.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  44. ↑ 1 2 Gwary polskie. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel)  (hozzáférhetetlen link) . — Leksykon. Fonetyka międzywyrazowa zróżnicowana regionalnie. Az eredetiből archiválva : 2012. október 16.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  45. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Gwary polskie. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel)  (hozzáférhetetlen link) . — Dialekt mazowiecki. Charakterystyka dialektu mazowieckiego. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 31.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  46. ↑ 1 2 Gwary polskie. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel)  (hozzáférhetetlen link) . — Leksykon. Jabłonkowanie. Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 31.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  47. ↑ 1 2 3 Ananyeva, 2009 , p. 89.
  48. ↑ Gwary lengyel. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel) . — Dialekt mazowiecki. Charakterystyka dialektu mazowieckiego. Północna i południowa granica zrównania a i á (a pochylonego) ( a és á koincidencia-eloszlás térképe ). Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 31.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  49. ↑ Gwary lengyel. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel)  (hozzáférhetetlen link) . — Leksykon. Samogloska pochylona a. Az eredetiből archiválva : 2013. március 13.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  50. ↑ Gwary lengyel. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel)  (hozzáférhetetlen link) . — Leksykon. Samogłoska pochylona o. Az eredetiből archiválva : 2013. március 13.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  51. ↑ Gwary lengyel. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel)  (hozzáférhetetlen link) . — Leksykon. Labializacja. Az eredetiből archiválva : 2013. március 13.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  52. ↑ Gwary lengyel. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel)  (hozzáférhetetlen link) . — Leksykon. Samogłoska pochylona e. Az eredetiből archiválva : 2013. március 13.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  53. ↑ 1 2 Gwary polskie. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel)  (hozzáférhetetlen link) . — Leksykon. Samogloski nosowe. Az eredetiből archiválva : 2013. március 13.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  54. ↑ Gwary lengyel. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel)  (hozzáférhetetlen link) . — Leksykon. Szeroka wymowa ę i grupy eN. Az eredetiből archiválva : 2013. március 13.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  55. ↑ 1 2 3 Gwary polskie. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel)  (hozzáférhetetlen link) . — Leksykon. Zanik nosewości. Az eredetiből archiválva : 2013. március 13.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  56. ↑ 1 2 Gwary polskie. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel)  (hozzáférhetetlen link) . — Leksykon. Wąska (zwężona) wymowa samogłosek nosowych. Az eredetiből archiválva : 2013. március 13.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  57. ↑ Gwary lengyel. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel)  (hozzáférhetetlen link) . — Leksykon. Synchroniczna wymowa samogłosek nosowych. Az eredetiből archiválva : 2013. március 13.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  58. ↑ 1 2 3 4 5 Handke, 2001 , p. 208.
  59. ↑ Gwary lengyel. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel)  (hozzáférhetetlen link) . — Leksykon. Samogloska y. Az eredetiből archiválva : 2013. március 13.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  60. ↑ Rymut K. Nazwy miast Polski. — wyd. 2., uzup. - Zaklad Narodowy im. Ossolińskich, 1987. - P. 256. - ISBN 83-04-02436-5 .
  61. ↑ Gwary lengyel. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel) . — Dialekt mazowiecki. Charakterystyka dialektu mazowieckiego. Granica braku przegłosu ĕ w á ( zawiesa = zawiasa) (Szóeloszlási térkép ĕ nélkül az á átültetésben ). Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 31.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  62. ↑ Gwary lengyel. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel)  (hozzáférhetetlen link) . — Leksykon. Przejście nagłosowego ja- > je-. Az eredetiből archiválva : 2013. március 13.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  63. ↑ Gwary lengyel. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel)  (hozzáférhetetlen link) . — Leksykon. Przejście nagłosowego ra- > re-. Az eredetiből archiválva : 2013. március 13.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  64. ↑ Dejna, 1993 , p. 243-244.
  65. ↑ Gwary lengyel. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel)  (hozzáférhetetlen link) . — Leksykon. Przejście śródgłosowego -ar- > -er-. Az eredetiből archiválva : 2013. március 13.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  66. ↑ Ananyeva, 2009 , p. 88-89.
  67. ↑ Gwary lengyel. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel)  (hozzáférhetetlen link) . — Leksykon. Kontynuanty sonantów miękkich *l', *r'. Az eredetiből archiválva : 2013. március 13.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  68. ↑ 1 2 3 Dejna, 1993 , p. 243.
  69. ↑ Ananyeva, 2009 , p. 89-90.
  70. ↑ 1 2 Handke, 2001 , p. 204.
  71. ↑ Gwary lengyel. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel) . — Dialekt mazowiecki. Charakterystyka dialektu mazowieckiego. Południowa granica bezdźwięczności w typie las rośnie , choćmy (A zöngétlen szandhi elterjedésének térképe las rośnie , choćmy típusok szerint ). Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 31.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  72. ↑ Dejna, 1993 , p. 242.
  73. ↑ Gwary lengyel. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel)  (hozzáférhetetlen link) . — Leksykon. Asynchroniczna wymowa spółgłosek wargowych miękkich. Az eredetiből archiválva : 2013. március 13.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  74. ↑ 1 2 Gwary polskie. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel)  (hozzáférhetetlen link) . — Leksykon. Uproszczenie grup spółgłoskowych powstałych w wyniku asynchronicznej wymowy spółgłosek wargowych miękkich. Az eredetiből archiválva : 2013. március 13.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  75. ↑ Gwary lengyel. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel) . — Dialekt mazowiecki. Charakterystyka dialektu mazowieckiego. Granica wymowy śwat = świat (A kemény labiális kiejtés térképe śwat = świat nyelven). Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 31.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  76. ↑ Gwary lengyel. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel) . — Dialekt mazowiecki. Charakterystyka dialektu mazowieckiego. Granica wymowy śwynia = świnia (A kemény ajak kiejtésének térképe śwynia = świnia nyelven). Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 31.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  77. ↑ Gwary lengyel. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel)  (hozzáférhetetlen link) . — Leksykon. Frykatywne rż (ř). Az eredetiből archiválva : 2013. március 13.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  78. ↑ Gwary lengyel. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel) . — Dialekt mazowiecki. Charakterystyka dialektu mazowieckiego. Granica wymowy typu nogamy (wewnątrz północnej linii wymowa nogani ) = nogami (A kemény m kiejtésének térképe a nogamy szavakban ( a nogani tartomány északi részén ) = nogami). Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 31.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  79. ↑ 1 2 3 Dejna, 1993 , p. 246.
  80. ↑ Gwary lengyel. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel) . — Dialekt mazowiecki. Charakterystyka dialektu mazowieckiego. Granica końcówki -oju (A -oju végződésű főnevek elterjedési térképe ). Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 31.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  81. ↑ 1 2 3 Dejna, 1993 , p. 245.
  82. ↑ Dejna, 1993 , p. 247.
  83. ↑ Gwary lengyel. Przewodnik multimedialny pod redakcją Haliny Karaś  (lengyel) . — Dialekt mazowiecki. Charakterystyka dialektu mazowieckiego. Południowa granica sieli , leli forma (A sieli , leli szóalakok elterjedésének térképe ). Az eredetiből archiválva : 2012. augusztus 31.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  84. ↑ 1 2 Urbańczyk, 1976 , p. 69-70.

Irodalom

  1. Atlas gwar mazowieckich. - Wrocław, 1971-1978. - V. 1-4.
  2. Dejna K. Dialekty polskie. — wyd. 2, popr. - Wrocław-Warszawa-Krakkó: Zakład narodowy imienia Ossolińskich, 1993. - ISBN 83-04-04129-4 .
  3. Dejna K. , Gala S., Zdaniukiewicz A., Czyżewski F. Atlas gwar polskich. Mazowsze. - Warszawa: Upowszechnianie Nauki - Oświata "UN-O", 2000. - T. II.
  4. Encyklopedia języka polskiego / pod redakcją S. Urbańczyka . — wyd. 2 popr. én uzup. — Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1994.
  5. Handke K. Terytorialne odmiany polszczyzny // Współczesny język polski / pod redakcją J. Bartmińskiego. — Lublin: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej, 2001.  (Hozzáférés: 2011. október 14.)
  6. Nietsch K. Dialekty języka polskiego. — wyd. 3. - Wroclaw - Krakkó, 1957.
  7. Urbańczyk S. Zarys dialektologii polskiej. — wyd. 5. — Warszawa: Polskie Wydawnictwo Naukowe, 1976.
  8. Ananyeva NE A lengyel nyelv története és dialektológiája . - 3. kiadás, Rev. - M . : Könyvesház "Librokom", 2009. - ISBN 978-5-397-00628-6 .
  9. Tikhomirova T. S. Lengyel nyelv // A világ nyelvei: szláv nyelvek. - M. , 2005. (A kezelés időpontja: 2011. október 14.)

Linkek